Справа № 633/475/20
провадження № 2/633/131/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2020 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Смирнова В.А.,

за участю секретаря судового засідання Ріпа І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Позивачка просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 24.09.2020 року в даній справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача не прибув, надав клопотання про витребування доказів, та просив суд витребувати з Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про звернення спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувати з Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області належним чином завірену копію по госпорадської книги на житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 .

Представник відповідача Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника ради, проти задоволення позову не заперечував.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання в даній справі у відсутності сторін по справі.

В підготовчому судовому засіданні виконано дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з викладеним заява представника позивача підлягає повному задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 84, 197-198,200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області про визнання власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, та призначити справу за даним позовом до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області на 16 листопада 2020 року об 11 год. 30 хв. з викликом сторін по справі.

Клопотання представника позивача про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати з Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про звернення спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувати з Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області належним чином завірену копію по госпорадської книги на житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 .

Роз`яснити державному нотаріусу Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області, представнику Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області, що відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Смирнов