Номер провадження: 22-ц/813/1608/20
Головуючий у першій інстанції Мурманова І. М.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Державного підприємства «Прозорро.Продажі», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАБ ЮА», ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування запису про право власності, визнання недійсним відкритих торгів (аукціону), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2019 року заяву АТ «Дельта Банк» про скасування заходів забезпечення позову залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, 10 грудня 2019 року представник АТ «Дельта Банк» подав до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що копія Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2019 року поштою на адресу банку не надходила, з її змістом представник банку ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25 листопада 2019 року. З цих підстав АТ «Дельта Банк» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування цих тверджень.

За таких обставин, апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2019 року.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 7 (сім) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький