Справа № 939/397/20
РІШЕННЯ

Іменем України

08 жовтня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Бородянської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У лютому 2020 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Бородянського районного суду від 18 липня 2016 року, і мають від цього шлюбу малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею (позивачкою) та перебуває на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з 2016 року не бере участі у вихованні дитини, не приїжджає до дочки, фінансово не допомагає, не приймає участі в її інтелектуальному, духовному та моральному розвитку, не турбується про стан її здоров`я, аліменти сплатив лише двічі.

Службою у справах дітей та сім`ї Бородянської РДА надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини.

Тому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Служба у справах дітей та сім`ї Бородянської РДА свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі.

Вислухавши пояснення позивачки, покази свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 2 березня 2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Бородянського районного суду від 18 липня 2016 року, і мають від цього шлюбу малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою (а.с.6-7,9).

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.9-17), показів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з 2016 року відповідач не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню дитини, зокрема, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, оздоровлення, не спілкується з дитиною, що порушує її нормальне самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не цікавиться життям дитини.

Розпорядженням голови Бородянської РДА № 44 від 5 лютого 2020 року затверджено висновок Служби у справах дітей та сім`ї Бородянської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11-14).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо, вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно цієї дитини.

Відповідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування її витрат по сплаті судового збору 840,80 грн. та на відшкодування витрат на правничу допомогу 700 грн.

Керуючись ст. 164,165,166 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Бородянської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок та на відшкодування витрат на правничу допомогу 700 (сімсот) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду складено 26 жовтня 2020 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч