Справа № 675/2034/19
Провадження № 2/675/155/2020
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача 1: ОСОБА_2 ,

представника відповідача 1: ОСОБА_3 ,

відповідача 2: представник не з`явився,

треті особи 1, 2: представники не з`явилися,

розглянувши в рамках підготовчого засідання у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав Хмельницької області клопотання позивача про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великопузирківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області; треті особи, які не заявляють самостійних самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Сахновецька сільська рада Ізяславського району Хмельницької області про скасування рішення та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Великопузирківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області; третя особа, яка не заявляє самостійних самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування рішення №1 від 28.07.2014 року про передання у власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0050, що по АДРЕСА_1 та усунуненя перешкод в користуванні земельною ділянкою, що по АДРЕСА_1 , шляхом скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та рішення про державну реєстрацію земельної ділянки.

У судовому засіданні 12.10.2020 року на підставі клопотання позивача вирішувалося питання про витребування з Великопузирківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області рішення №1 від 28.07.2014 року про передання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки кадастровий №:01:002:0050, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

За покликанням позивача такий письмовий доказ має суттєве значення для правильного вирішення спору за її позовом, оскільки рішення, яке заявлене до витребування оскаржується у справі та знаходиться у Великопузирківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, однак позбавлена можливості подати його самостійно.

Відповідач 1 та його представник просили вирішити заявлене позивачем клопотання на розсуд суду.

Решта учасників справи нез`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені в установленому процесуальному порядку.

Розглянувши питання про витребування письмових доказів на підставі клопотання позивача, суд виходячи з предмету та підстав позовної заяви дійшов висновку про необхідність витребування заявлених письмових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

При цьому частина друга статті 83 ЦПК України визначає, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Сторона у справі, враховуючи принцип диспозитовності судового процесу, на власний розсуд розпоряджається своїми правами, самостійно визначає осіб, в яких необхідно, на його думку, витребувати необхідний доказ.

Позивач у справі не є стороною спірного рішення, а тому в неї відсутній його примірник, що дає їй підстави звернутися із таким клопотанням враховуючи предмет спору.

Вивчивши доводи в обгрунтування клопотання, зважаючи на викладене, на предмет та підстави позову та те, що клопотання обґрунтоване неможливістю самостійного зібрання зазначених в ньому доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд вважає, що з метою повного і об`єктивного розгляду справи слід витребувати заявлені позивачем письмові докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 83, 84, 24, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Великопузирківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області рішення №1 від 28.07.2014 року про передання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки кадастровий №:01:002:0050, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Витребувані письмові докази надати Ізяславському районному суду Хмельницької області у строк - 5 днів дня отримання ухвали.

При неможливості надати вказані докази або неможливості надати у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 15.10.2020 року.

Суддя О.В. Король