Провадження №2-о/592/171/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяна Іванівна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася з заявою і вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області. Втім у державних актах на право власності на земельні ділянки прізвище ім`я по батькові матері заявника зазначено з помилкою « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 ». Тому заявник просить встановити факт належності державних актів на вказані земельні ділянки померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що необхідно для реалізації прав на спадкування.

Учасники розгляду повідомлялися про час і місце судового розгляду, втім не з`явилися.

Заінтересована особа надіслала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, при розгляд справи покладалась на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що мати заявника ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Біловоди Хотинського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.02.1949, виданим Миропільським райзагсом. Прізвище ім`я по батькові російською мовою зазначено «ОСОБА_5 », батьком записаний « ОСОБА_6 ». /а.с. 9/

20.08.1960 ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_7 , після одруження прізвище дружини « ОСОБА_8 », згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 20.08.1960, виданого Біловодською сільрадою Хотинського району Сумської області. /а.с.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 16.01.1971, виданим Біловодським с/ЗАГСом Сумського району Сумської області. Батьками російською мовою записані - мати « ОСОБА_9 », батько « ОСОБА_10 ». /а.с.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 20.01.2020, виданим Виконавчим комітетом Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області. /а.с. 8/

Також встановлено, що на ім`я ОСОБА_3 мешканки АДРЕСА_1 видані Державні акти на право власності на земельну ділянку на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області. Так 28.07.2003 на бланку серії СМ № 037361 на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :10:000:0471. 28.07.2003 на бланку серії СМ № 125694 на земельну ділянку площею 6,13 га, кадастровий номер :08:000:0112. 28.07.2003 на бланку серії СМ № 133277 на земельну ділянку площею 0,62 га, кадастровий номер :10:000:0289.

20.07.2020 заявник звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т. І.. За його зверненням було заведено спадкову справу. Листом від 20.07.2020 № 184/01-16 нотаріус роз`яснив обставини оформлення спадкових прав на майно ОСОБА_2 , , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім відомим місцем проживання якої було АДРЕСА_1 . Так було роз`яснено, що у вказаних державних актах на право власності на земельну ділянку по батькові матері заявника записано « ОСОБА_11 », тоді як в свідоцтві про смерть та інших документах « ОСОБА_12 ». Тому, для вирішення питання видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності матері вказаних державних актів.

Встановлене, зміст зазначених документів, обставини наявності усіх оригіналів документів у заявника у сукупності вказують на те, що за заявник є спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 . Останній належали на праві власності зазначені земельні ділянки на підставі відповідних державних актів. Втім у державних актах на право власності на земельні ділянки, що входять до складу спадкового майна, прізвище ім`я по батькові померлої зазначено з помилкою « ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_12 ». Наявність такої помилки вочевидь могло бути наслідком перекладу по батькові з російської мови на українську мову.

Таким чином під час розгляду справи встановлено, що державні акти на право власності на земельну ділянку серії СМ № 037361 від 28.07.2003; серії СМ № 125694 від 28.07.2003;серії СМ № 133277 від 28.07.2003 дійсно видані померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного і відповідно до ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності правовстановлюючих документів, що необхідно заявнику для здійснення прав на спадкування.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_5 ) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів, а саме: 1) державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :10:000:0471, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, серії СМ № 037361 від 28.07.2003; 2) державного акту на право власності на земельну ділянку площею 6,13 га, кадастровий номер :08:000:0112, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, серії СМ № 125694 від 28.07.2003;3) державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,62 га, кадастровий номер :10:000:0289, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, серії СМ № 133277 від 28.07.2003.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22.10.2020.

Суддя В.Г. Костенко