Провадження № 6/756/636/20
УХВАЛА

09 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Дрончак Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», ОСОБА_1

про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. В обґрунтування вказує, що 05.11.2010 року Оболонський районний суд м.Києва ухвалив заочне рішення по справі № 2-3964/10 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором №895-008/08Ф від 16.09.2008 в сумі 344 692,49 грн., судові витрати в розмірі 1820 грн., та 420 грн., за надання оголошення.

27.12.2016 року між АТ «Правекс-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» було укладено Договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до п.п. 1.1. та 1.2. якого Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набує право вимоги за кредитними договорами, зокрема, але не виключно, за Кредитним договором № 895-008/08Ф від 16 вересня 2008 року, а також за договорами забезпечення, що були укладені до цього Кредитного договору.

16.08.2017 року ухвалою Оболонського районного суду м.Києва у справі №756/4888/17 замінено стягувача у виконавчому провадженні на примусове виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 05.11.2010 року у справі №2-3964/10 з Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар».

19.12.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» укладено Договір №20191219 про відступлення прав вимоги, відповідно до п.2.1. якого ТОВ «ФК «Авістар» відступило ТОВ «ФК «Гефест», а ТОВ «ФК «Гефест» прийняло належні новому кредитору права вимоги до боржників поручителів за кредитними договорами та Договорами забезпечення.

З цих підстав заявник просить суд замінити у виконавчому провадженні стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест».

Представник заявника в судове засідання призначене на 09.10.2020 р. не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд заяви за відсутності представника.

Зацікавлені особи ТОВ «Фінансова компанія «Авістар», ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 09.10.2020 р. не з`явилися, про дату, місце та час були повідомлені своєчасно, причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» необхідно задовольнити з огляду на таке.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 05.11.2010 року у справі 2-3964/10 позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» суму заборгованості за кредитним договором 344 692,39 грн., судові витрати в розмірі 1820 грн., та 420 грн., за подання оголошення (а.с.18).

27.12.2016 року між АТ «Правекс-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» було укладено Договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до п.п. 1.1. та 1.2. якого Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги за кредитними договорами, зокрема, але не виключно, за Кредитним договором № 895-008/08Ф від 16 вересня 2008 року, а також за договорами забезпечення, що були укладені до цього Кредитного договору (а.с.4-9).

16.08.2017року ухвалою Оболонського районного суду м.Києва у справі №756/4888/17 замінено стягувача у виконавчому провадженні на примусове виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 05.11.2010 року у справі №2-3964/10 з Акціонерного товариства «Правекс-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар».

19.12.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» укладено Договір №20191219 про відступлення прав вимоги, відповідно до п.2.1. якого ТОВ «ФК «Авістар» відступило ТОВ «ФК «Гефест», а ТОВ «ФК «Гефест» прийняло належні новому кредитору права вимоги до боржників поручителів за кредитними договорами та Договорами забезпечення. (а.с.10-12).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження (правова позиція Верховного суду України висловлена у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №895-008/08Ф від 16.09.2008 відступлено за Договором про відступлення прав вимоги №20191219 року від 19.12.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» суд вважає за можливе замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Гефест».

За таких обставин, керуючись ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса реєстрації: 01042, м.Київ, вул.Брановицького Ігоря, буд 3) у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.10.2020 року.

Суддя