Провадження № 2/389/260/20
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Структурного підрозділу «Знам`янська колійна машина станція» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Бойко О.В. звернувся до суду з даною позовною заявою ОСОБА_1 , в якій останній просить стягнути з Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Українська залізниця» на його користь заробітну плату за період з 26 квітня 2016 року по 04 квітня 2019 року.

Позивач як і його представник у судове засдінання не з`явився, при цьому представник позивача подав заяву, в якій з посиланням на те, що заявлений у справі відповідач Філія «Центр з будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Структурного підрозділу «Знам`янська колійна машина станція», не є юридичною особою, отже не є належним відповідачем, просить замінити його на належного відповідача Акціонерне товариство «Українська залізниця», , місце знаходження: вул.Єжи Гедройця, м.Київ, 03150. Одночасно просив провести судове засідання за його відсутності та витребувати у належного відповідача довідку про розмір заборгованості по заробітній платі позивача за період з 26 квітня 2016 року по 04 квітня 2019 року.

Представник відповідача - Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Структурного підрозділу «Знам`янська колійна машина станція», у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву, чи будь-які клопотання від нього не надходили.

Положенням частини 2 ст.51 ЦПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно зі ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.3 ст.95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Враховуючи вищевикладене, зміст заявлених позовних вимог, згідно з принципом диспозитивності, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовільнити, замінити первісного відповідача Філію «Центр з будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Структурного підрозділу «Знам`янська колійна машина станція», на належного відповідача Акціонерне товариство «Українська залізниця», а також витребувати у відповідача довідку про розмір заборгованості по заробітній платі перед позивачем за період з 26 квітня 2016 року по 04 квітня 2019 року. Суд звертає увагу, що довідка щодо заборгованості по заробітній платі відповідача витребовувалася ухвалою суду про відкриття провадження від 16 червня 2020 року у Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Структурного підрозділу «Знам`янська колійна машина станція», проте до цього часу суду так і не надана.

Керуючись ст.ст.12,51,84,260,353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, задовольнити.

Замінити первісного відповідача Філію «Центр з будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Структурного підрозділу «Знам`янська колійна машина станція», на належного відповідача Акціонерне товариство «Українська залізниця», , місце знаходження: вул.Єжи Гедройця, м. Київ, 03150.

Направити відповідачу копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами та запропонувати у строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Роз`яснити, що відповідач має процесуальні права і обов`язки, встановленні ст.ст.43,49 ЦПК України, та має право заявити клопотання про розгляд справи спочатку.

Зобов`язати відповідача у судове засідання надати довідку про розмір заборгованості по заробітній платі позивача ОСОБА_1 за період з 26 квітня 2016 року по 04 квітня 2019 року. Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право братии участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути подано не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова