Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1143/20
Провадження № 2-о/674/92/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М. за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.

розглянувши у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, на підтвердження чого суду вказала, що звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно із наміром реєстрації права власності на квартиру. Однак у реєстрації їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями написання прізвища та по-батькові у правовстановлюючому документі та документах які посвідчують особу, в зв`язку з чим не може оформити свої права на квартиру, а тому звертається до суду.

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак направив до суду пояснення, у яких, зокрема, просив проводити розгляд справи у його відсутності, зазначив, що при розгляді справи покладається на думку суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Державного реєстратора прав на нерухоме майноіз питанням реєстрації права власності, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , однак їй було відмовлено у державній реєстрації права на зазначену квартиру у зв`язку із невідповідністю у документах, а саме згідно документа, який посвідчує особу заявника(паспорта громадянина України) ім`я та по батькові вказано як « ОСОБА_2 », а в документі, який посвідчує право власності на нерухоме майно « ОСОБА_3 ».

Згідно паспорта серії НОМЕР_1 , заявниця значиться як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Руда Горчичанська Дунаєвецького району Хмельницької області.

Встановлено, що відповідно до договору купівлі продажу від 26 вересня 1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Дунаєвецького нотаріального округу Магерою Н.Ф., зареєстрованого в реєстрі за №4435, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 продали, а заявниця купила в них квартиру за АДРЕСА_2 , однак заявниця у вказаному договорі купівлі-продажу значиться як " ОСОБА_6 ", до також підтверджується довідкою виданою КП «ІнвентарБюро» №103 від 04.09.2020.

Зазначена розбіжність обґрунтується тим, що у відповідності до свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 , її батьком вказаний ОСОБА_7 . Згодом заявниця змінила прізвище, що підтверджується копією свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_3 , з якого спостерігається зміна прізвища: « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", вказує що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, аналізуючи вище викладені докази, суд приходить до висновку, що договір купівлі продажу квартири в АДРЕСА_1 укладений на їм`я ОСОБА_6 , належить заявниці ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення майна.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.ст. 247, 365, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 від 26 вересня 1996 року, посвідчений приватним нотаріусом Дунаєвецького нотаріального округу Магерою Н.Ф., зареєстрований в реєстрі за №4435, на ім`я ОСОБА_6 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка, 50 Хмельницької області, ;

Суддя В. М. Шклярук