Справа № 354/869/19
Провадження № 2/727/249/20
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Дужич Я.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду в м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради (місце знаходження: м.Чернівці площа Центральна, 9) про позбавлення батьківських прав, - ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом в інтересах в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шевченківського районного суду від 05.10.2009 року було розірвано. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у неї з відповідачем народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заради дітей вона намагалася ще декілька раз зберегти сім`ю і робила спроби знову жити з відповідачем всім разом, але спроби виявилися марними. Вже тривалий час з дітьми відповідач не бачиться, не піклується, не цікавиться дітьми, ні їхнім навчанням, ні здоров`ям чи розвитком. Матеріально відповідач не допомагав ні під час подружнього життя їй в утриманні дітей, а ні з моменту розлучення, вона матеріально забезпечувала і продовжує забезпечувати дітей. В той час коли сім`я проживала разом, відповідач не працював і не бажав виконувати обов`язок щодо утримання дітей та родини в цілому, постійно сидів вдома, жив своїм життям. Діти часто тікали до неї на роботу від відповідача, так як батько не давав їм їжу, не робив з ними уроки, а на синові зганяв злість, що виражалося у психічному тиску, постійному приниженні дитини, не рідко і у фізичному насиллі. Тривалий час діти просили її, щоб вони поїхали від відповідача та повернулися до м.Чернівці, оскільки не хотіли проживати з батьком. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.11.2018 року стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей, проте відповідач аліменти на утримання дітей не сплачує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 30000,00 грн. Крім того, нею подано до суду позов до відповідача про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо його неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , по відношенню до його неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на норми законодавства, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.12.2019 року було прийнято справу та відкрито провадження по справі, призначено до розгляду у загальному провадженні з викликом сторін у підготовче засідання.

У відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.02.2020 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 подав 04.02.2020 року відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги не визнав, зазначивши, що він намагається виконувати свої батьківські обов`язки та бажає повноцінно брати участь у вихованні дітей, проте позивач перешкоджає йому у цьому, налаштовує дітей проти нього. Аліменти на утримання дітей він сплачує, що підтверджується копіями квитанцій та довідкою Надвірнянського відділення обслуговування громадян від 04.12.2019 року. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 та в її інтересах представник, адвокат Скрипник О.В. в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від останньої до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити; не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради Никитенко І.Л. в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, від останньої до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шевченківського районного суду від 05.10.2009 року було розірвано (а.с.13-14).

Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-12).

Відповідно до довідки №47 від 01.05.2019 року, позивач ОСОБА_1 проживає з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , квартира загальною площею 65,5 кв.м, житловою площею 40,9 кв.м. (а.с.15).

Діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на обліку з народження в амбулаторно-поліклінічному відділенні ПМД №3 КНП «Міська дитяча поліклініка», за медичною допомогою з дітьми зверталася мати ОСОБА_1 (а.с.16).

Дитина ОСОБА_2 , навчається у 8 «А» класі ЧЗОШ І-ІІІ ступенів, згідно характеристики та інформації про результати психологічного обстеження, здібна учениця, до навчання ставиться сумлінно. Мати дитини приділягає належну увагу вихованню дочки. Батько дитини не підтримує зв`язок із школою та класним керівником, не відвідує батьківські збори, не приділягає належну увагу вихованню дочки (а.с.17-18).

Дитина ОСОБА_3 , є студентом І курсу групи ПЗ-11 Чернівецького індустріального коледжу по спеціальності 121 «Інженерія програмного забезпечення», згідно характеристики та інформації про результати психологічного обстеження, здібний учень, серйозно ставиться до навчання. Мати дитини приділягає належну увагу вихованню сина, відвідує батьківські збори. Батько дитини не підтримує зв`язок із коледжем та керівником групи, не цікавиться навчанням сина (а.с.19-20).

У відповідності до характеристики наданої ЖБК №38, позивач ОСОБА_1 зарекомендувала себе ввічливою, відповідальною, доброзичливою, скарг від сусідів на порушення порядку не поступило, приймає активну участь у благоустрої прибудинкової території (а.с.21).

Згідно розрахунку із сплати аліментів, відповідач ОСОБА_4 не сплачує аліменти на користь позивача ОСОБА_1 внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 05.06.2019 року у розмірі 24490,00 грн. (а.с.22).

Згідно квитанцій від 18.06.2019 року сплачено кошти в сумі 1500,00 грн., від 08.07.2019 року сплачено 2000,00 грн., від 29.07.2019 року сплачено 20990,00 грн., від 18.11.2019 року сплачено 2000,00 грн. (а.с.99-102).

У відповідності до Витягу із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №518/19 від 10.09.2019 року, вирішено надати до суду висновки щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.39).

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради №01/02-24/2356 від 13.09.2019 року встановлено, що з метою соціального захисту інтересів неповнолітніх, орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4 щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.40).

З письмових пояснень неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що батько не приділяв увагу дітям, не займався їх вихованням, ніде не працював, сварився, морально пригнічував, діти бажають змінити прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 (а.с.25-26), що також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які пояснили, що ніколи не бачили відповідача щоб гуляв з дітьми чи приділяв їм увагу (а.с.27-38).

Відповідно до довідки виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрації, відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.55), що також підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с.56).

Відповідач ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи безстроково та знаходиться на обліку в головному управлінні ПФУ Івано-Франківської області, отримує пенсію по інвалідності за період з червня 2019 року по грудень 2019 року 20572,80 грн. (а.с.103-104).

Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3 роз`яснив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Відповідно до а. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. №2402-ІІІ передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

У відповідності до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст.155 п. 4 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.121 Сімейного Кодексу України, права та обов`язки матері і батька дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток а також зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.155 Сімейного Кодексу України, батьки мають право і зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці.

У відповідності до ст. 164 Сімейного Кодексу України, при ухиленні батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_4 не піклується своїми дітьми, вихованням не займається, не цікавиться їх життям, навчанням, дозвіллям, здоров`ям, ніякої матеріальної допомоги на утримання не надає, аліменти сплачує після тривалого часу несплати, маючи заборгованість станом на 05.06.2019 року у розмірі 24490,00 грн., тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню до своїх дітей, повністю самоусунулася від виконання батьківського обов`язку, з метою соціального захисту є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дітей: неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до ст. 164 СК України.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 150, 155, 164 Сімейного кодексу України, ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами як і не були присутні при проголошенні рішення в той же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 - ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 16.09.2020 року.

Суддя: Слободян Г.М.