Провадження №6/359/156/2020
Справа №2-1270/11
УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» 50858 гривень 97 копійок непогашеного кредиту, 15541 гривень 32 копійки несплачених відсотків за користування коштами, 6293 гривень 74 копійки пені на суму непогашеного кредиту, 4279 гривень 69 копійок пені на суму несплачених відсотків, а всього у розмірі 76973 гривні 72 копійки. 31 травня 2017 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «Правекс Банк» був укладений договір купівлі-продажу права вимоги №2. За яким право грошової вимоги за кредитним договором №289-019/08Р від 15 вересня 2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Таким чином, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є новим кредитором у правовідносинах з ОСОБА_1 , в тому числі з набуттям права бути стороною виконавчого провадження. Тому заявник просив суд замінити стягувача ПАТ КБ «Правекс Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у зв`язку переходом до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прав кредитора.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2011 року позов ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволений та з них солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 76973 гривні 72 копійки (а.с.30-32).

На підставі вказаного рішення Бориспільським міськрайонним судом були видані виконавчі листи.

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

31 травня 2017 року ПАТ КБ «Правекс Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого ПАТ КБ «Правекс Банк» передав у власність ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги за кредитами (а.с.3-14).

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №289-019/08Р від 15 вересня 2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 , що підтверджується додатком 1. Перелік кредитних договорів та договорів забезпечення до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами №2 від 31 травня 2017 року (а.с.16).

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ПАТ КБ «Правекс Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні, яке перебуває на примусовому виконанні в Бориспільському МР ВДВС ГТУЮ у Київській області, з виконання виконавчого листа №2-1270/11, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

За правилами ч.1 та ч.5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Всупереч цьому, до поданої заяви про заміну стягувача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не приєднало копії договору про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «Правекс Банк», відповідно до якого до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшли права вимоги за договором поруки №289-019/08Р від 08 лютого 2008 року між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ОСОБА_2 .

Матеріали цивільної справи не містять належних доказів на підтвердження факту переходу зобов`язань за договором поруки від первісного кредитора до його правонаступника за договором про відступлення прав вимоги. Зокрема, згідно з переліком кредитних договорів та договорів забезпечення, що є додатком №1 до договору відступлення прав вимоги №2 від 31 травня 2017 року , відсутнє зазначення ОСОБА_2 як особи боржника право вимоги до якої відступлено за цим договором.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні, яке перебуває на примусовому виконанні в Бориспільському МР ВДВС ГТУЮ у Київській області, з виконання виконавчого листа №2-1270/11, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити частково.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6 оф.34, , IBAN: НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні, яке перебуває на примусовому виконанні в Бориспільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, з виконання виконавчого листа №2-1270/11, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в частині заміни стягувача його правонаступником про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський