Справа № 645/5307/19
Провадження № 2/645/256/20
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок скоєння кримінального правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруна стороні відповідача: ОСОБА_4 ,

встановив:

23.11.2017 року в рамках розгляду кримінального провадження з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з опікуна ОСОБА_4 ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 300 000 грн. та матеріальну шкоду у розмірі 108 754,77 грн., спричинені внаслідок скоєння кримінального правопорушення.

Ухвалою судової колегії Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.08.2018 року відносно ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

На підставі ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду від 16.07.2019 року ухвала Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.08.2018 року в частині відмови в задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 скасована та призначено новий розгляд цивільного позову ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.09.2019 року визначеного головуючого суддю по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_5 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.09.2019 року було відкрито провадження по вищевказаній справі.

На стадії підготовчого судового засідання за згодою позивача до участі у справі було залучено в якості співвідповідача батька ОСОБА_4 ОСОБА_3 та в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на боці відповідачів, ОСОБА_4 .

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 11.04.2020 року Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 6015.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.08.2020 року зупинено в зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 до залучення до участі у справі його правонаступників.

20.10.2020 року на адресу суду надійшла відповідь Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори від 06.10.2020 року № 1969/01-16/П, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу № 328П/2020, що містить заяву від 05.06.2020 року сина спадкодавця ОСОБА_4 про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2 ; заяву від 05.06.2020 року дружини спадкодавця ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом. Інші заяви про прийняття від спадщини до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Згідно ч. 1ст.55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на те, що правонаступником померлої сторони ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про можливість залучення її до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуті, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 55, 254 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок скоєння кримінального правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруна стороні відповідача: ОСОБА_4 .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 24 грудня 2020 року.

Залучити ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До судового засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://fr.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя