26.10.2020
Справа №642/8/16-ц
6/642/93/20
26 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Проценко Л.Г.
за участю секретаря Канаєвої К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» адвоката Слостіна Андрія Геннадійовича про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -
Представник ТОВ «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» звернулася до суду із даною заявою, зазначивши що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 25.04.2016р. по справі 642/8/16-ц було задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0059/08/09-N. 28/03/2019р. між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір про відступлення права вимоги №0002/19/6, за яким заявник набув право вимоги за договорами кредиту, у тому числі й за за кредитним договором №0059/08/09-N. В подальшому, ТОВ «Фінансова компанія «Веста», 06.08.2019р. було перейменовано на ТОВ «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста». Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 27.04.2020р. було здійснено заміну стягувача з ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста. Правонаступником було встановлено, що відкритих виконавчих проваджень щодо ОСОБА_1 немає, а у зв`язку з перебуванням ПАТ «Банк Форум» у стадії ліквідації, скоречення штатів, передачі документації та продажу кредитного портфелю через електронну торгову систему ProZorro, а також тривалу передачу кредитних справ правонаступнику (що включає в себе процедуру звірки за актами прийому-передачі, виявлення наявності чи відсутності виконавчих документів) строки пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Заявник подав заяву про розгляд справи в його відсутність. Боржник причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
За даним рішенням Ленінським районним судом м.Харкова було видано виконавчі листи, які отримано представником позивача 05.12.2016р.
28 березня 2019р. між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір №0002/19/6 про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Веста» отримало право вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі й до ОСОБА_1 (рядок №428 у реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, що є додатком до договору про відступлення права вимоги) за кредитним договором №0059/08/09-N від 06.03.2008р.
Протоколом загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «Веста» від 06 серпня 2019р. ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста».
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 27.04.2020р. здійснено заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 25.04.2016р. по справі 642/8/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0059/08/09-N.
Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Частиною 1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Суд враховує, що ПАТ «Банк Форум» перебуває у стадії ліквідації, що є публічною інформацією, а також, що ТОВ «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» придбало у ПАТ «Банк Форум» кредитний портфель щодо заборгованості ОСОБА_1 за договором від 28.03.2019р. а заміну сторони виконавчого провадження здійснено за ухвалою суду 27.04.2020р.
Таким чином, заявник своєчасно звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні і реалізувати свої права як стягувача у виконавчому провадженні міг з 27.04.2020р.
Об`єктивна можливість реалізувати свої права, як стягувача, у тому числі й щодо пред`явлення виконавчого листа до виконання у заявника виникла з 27.04.2020р., і з клопотання про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник звернувся 15.06.2020р. в межах трирічного строку з моменту придбання кредитного портфелю та заміни сторони у виконавчому провадженні.
Таким чином суд вважає поважним пропущений строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.
Керуючись ст.ст.433, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» адвоката Слостіна Андрія Геннадійовича про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Вважати строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до 27 квітня 2023 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко