У Х В А Л А

16.10.2020 Справа №607/16414/20

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Гнатенко І. В.

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судовогогенетичної експертизи ДНК у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) про оспорювання батьківства.

В прохальній частині позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить суд призначити судовогогенетичну експертизу ДНК, проведення якої доручити експертам Львівського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України (вул. Конюшинна, 24. м. Львів). На розгляд та вирішення експерта поставити такі запитання: чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив задовольнити. Не заперечує щодо проведення вказаної ним експертизи іншою експертною установою.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засідання щодо задоволення клопотання про призначення судовогогенетичної експертизи ДНК не заперечила, проте просила доручити проведення експертизи будьякій іншій експертній установі, окрім Львівського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що не перешкоджає суду вирішувати клопотання про призначення судовогогенетичної експертизи ДНК.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду по суті заявленого клопотання, суд вважає, що для з`ясування обставин щодо наявності або відсутності кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити в справі судово-генетичну експертизу. Також, врахувавши позицію сторін, проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

При цьому суд бере до уваги те, що сторонами не надані висновки експертів із цих самих питань, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відтак, з огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 607/16414/20 на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 113, 252, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судовогенетичної експертизи ДНК в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) про оспорювання батьківства задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) про оспорювання батьківства судово-генетичну експертизу ДНК.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська,4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надіслати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 607/16414/20.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , разом з малолітнім сином ОСОБА_3 , на першу вимогу експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи з`явитись в експертну установу у визначений експертами час для відібрання біологічних зразків та проведення експертизи. При собі мати паспорти та свідоцтво про народження дитини.

Роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська,4).

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська