Справа № 576/2021/20
Провадження № 2-о/576/77/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Есманьська селищна рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної частки (пай), розміром 5,36 в умовних кадастрових гектарах, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія СМ № 0105525, який був виданий Глухівською районною державною адміністрацією 27.09.1996 року її матері ОСОБА_2 . В процесі підготовки документів для отримання спадщини з`ясувалося, що в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) Серія СМ № 0105525 помилково зазначено ім`я її матері « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ». Тому вона просить встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0105525 на земельну частку (пай), розміром 5,36 умовних кадастрових гектарах, виданого Глухівською районною державною адміністрацією 27 вересня 1996 року на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися.

Заінтересована особа - Есманьська селищна рада Глухівського району Сумської області у судове засідання представника не направила, але надала заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень проти заявлених вимог не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та не заперечується заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія СМ № 0105525, розміром 5,36 в умовних кадастрових гектарах, виданого Глухівською районною державною адміністрацією 27 вересня 1996 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний