Справа №266/7051/19
Провадження№ 2-сз/266/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Заявникзвернувся до суду з вказаною заявою про повернення сплаченого судового збору, посилаючись на те, що ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.08.2020 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника АТ КБ «Приватбанк» задоволенню не підлягає, виходячи с наступного.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № MR10RB128260061 від 26.04.2013 року у розмірі 13974,59 гривень, станом на 20.08.2019 року, а також просив стягнути судові витрати у вигляді сплати судового збору.

Ухвалою суду від 19.12.2019 року дану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з повідомленням сторін.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.01.2020 року заяву було залишено без руху, в томі числі для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору до спеціального фонду державного бюджету. Таким чином, позовна заява була подана без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Встановлено, що ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 березня 2019 року під головуванням судді Д`яченка Д.О., з аналогічних підстав позовну заяву позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху, та у зв`язку з не усуненням вказаних недоліківухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 серпня 2019 року, даний позов залишено без розгляду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.08.2020 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

Відповідно ч. ч. 1, 2 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів, доданих до заяви, вбачається, що позивачем була надана квитанція про сплату судового збору на суму 1921,00 грн.

Однак, при перевірці судом за допомогою програмного забезпечення автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» зарахування судового збору, встановлено, що сплачений судовий збір за квитанцією на суму 1921,00 грн. не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, т.я. фактично судовий збір по зазначеній цивільній справі № 266/7051/19 не сплачувався.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, оскільки при зверненні до суду АТ КБ «Приватбанк» в даній цивільний справі №266/7051/19 не сплачено суму судового збору, а повторно додано квитанцію, яка подавалася при зверненні до суду з позовом, який перебував в провадженні судді Приморського районного суду м. Маріуполя Д`яченко Д.О., тому підстави для задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору в даному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.