Справа № 161/9337/18 Провадження № 22-ц/802/1143/20 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М.
Категорія: 30 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 жовтня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства «Сетам» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства «Сетам», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання недійсними результатів електронних торгів та стягнення гарантійного внеску,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач Державне підприємство «Сетам» подало 21 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2018 року у даній справі, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заяву Державного підприємства «Сетам» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2020 року.

Апеляційна скарга подана 21 вересня 2020 року.

Ураховуючи наведене, а саме те, що апеляційна скарга з урахуванням вимог ч.3 ст.124 ЦПК України подана протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, то строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому і не підлягає поновленню.

Разом із тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Згідно з п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Зазначених вимог процесуального закону скаржником не виконано.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Крім того, до апеляційної скарги фактично не додано зазначені у додатку докази сплати судового збору.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

Позов подано у червні 2018 року, заявлено дві окремі позовні вимоги немайнового та майнового характеру, кожна з яких підлягала оплаті фізичною особою судовим збором у розмірі по 704,80 грн., на загальну суму 1409,60 грн. (704,80 х 2).

Судове рішення оскаржується повністю.

Ураховуючи наведене, відповідно до п.п.1, 2, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2114 грн. 40 коп. (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) за такими реквізитами:

отримувач коштів УК у м.Луцьку /Луцька отг/ 22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримуваача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб); судовий збір; за позовом ОСОБА_1 ; на заочне рішення суду від 05.11.2018; справа № 161/9337/18; Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція чи платіжне доручення (оригінали) мають бути приєднані до апеляційної скарги.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги слід застосувати вимоги ст.357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.185 ч.ч.1, 2, 287 ч.4, 354, 357 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства «Сетам» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства «Сетам», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання недійсними результатів електронних торгів та стягнення гарантійного внеску залишити без руху, надавши скаржнику строк 5 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк