Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3393/19
У Х В А Л А

27.10.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Рішко Г.І., при секретарі Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 299/3393/19 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Киретів Віктор Васильович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Киретів В.В., звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Виноградівського районного суду №299/3393/19 від 21.11.2019 року, оскільки виконавчий лист було втрачено.

У судове засідання сторони не з`явились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи №299/3393/19, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.11.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі по 1300,00 (одна тисяча триста грн. 00 коп.) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50-ти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 23.10.2019 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який продовжує навчання, в розмірі по 1300,00 (одна тисяча триста грн. 00 коп.) гривень, починаючи з дня пред`явлення позову 23.10.2019 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Наразі, виданий виконавчий лист на підставі рішення суду про стягнення аліментів, втрачено.

Дане рішення набрало законної сили.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Керуючись Розділом XIII Перехідних положень ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , який представляє інтереси стягувача ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати стягувачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дублікат виконавчого листа у цивільній справі №299/3393/19 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , аліментів на утримання дітей.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Г. І. Рішко