Справа № 509/4720/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого Київського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ :

24 вересня 2020 року, позивач ОСОБА_1 , звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд зняти арешт з 1/6 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , та заборону на його відчуження, накладений 29.09.2004 року постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 164942 Другим відділом Київського РУЮ м. Одеси.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.09.2020 року відкрито провадження по справі № 509/4720/2020.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.09.2020 року, помилково зазначено «Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу», замість вірного « ОСОБА_1 до Другого Київського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна».

Суд вважає вказану описку в резолютивній частині ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.09.2020 року - суттєвою та вважає необхідним її виправити.

Відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає, що вказана описка є механічною помилкою та не може вплинути на суть ухваленого судом рішення і не змінює його.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.09.2020 року по цивільній справі № 509/4720/20 зазначивши вірно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою « ОСОБА_1 до Другого Київського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.