Провадження № 2/522/2438/20

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

07 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приморської районної адміністрації Одеської міської ради за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Тетяни Володимирівни про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання договору недійним та скасування рішення про зміну адреси,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приморської районної адміністрації Одеської міської ради за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Тетяни Володимирівни про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання договору недійним та скасування рішення про зміну адреси.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 12 серпня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Позивачу встановлено строк десять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху, для усунення недоліків.

Дана ухвала направлялась позивачу чотири рази, проте рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, повертались до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній».

Крім того позивач неодноразово повідомлялася за номером телефону про те, що її позовна заява залишена без руху.

Даних про інше зареєстроване місце проживання чи перебування позивача у позові немає, інші засоби зв`язку з позивачем відсутні.

Таким чином, судом вичерпані всі можливості направлення вказаної ухвали на адресу позивача та його повідомлення про стан розгляду позовної заяви.

Разом з тим, суд вбачає, що строк, встановлений ухвалою суду від 12 серпня 2019 року, пройшов, проте недоліки позову позивачем до теперішнього часу усунуті не було, жодних дій для того, щоб дізнатися про стан відомого судового провадження позивачем не приймалось.

Згідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 12 серпня 2019 року недоліки позивачем усунуті не були, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 185, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приморської районної адміністрації Одеської міської ради за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Тетяни Володимирівни про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання договору недійним та скасування рішення про зміну адреси повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Ю. Б. Свячена