Справа №551/944/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2020 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Шишацька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

31 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно та майнові права останнього. ОСОБА_1 , як дочка померлого, являється спадкоємцем за законом на його спадкове майно. Проте, постановою державного нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори, виконуючої обов`язки завідувача Шишацької державної нотаріальної контори Асановою Р.Ш. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 , оскільки у її свідоцтві про народження прізвище її батька зазначено як « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 02 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим слухання справи призначено о 08 год. 00 хв. 07 жовтня 2020 року / а.с.15 /.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, 18 вересня 2020 року надала суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи у її відсутність.

Від завідувача Шишацької державної нотаріальної контори Асанової Р.Ш. 28 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи у відсутність представника нотаріальної контори.

Зважаючи на те, що відповідно до вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи у його відсутність, а також враховуючи, що положенням ч.1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд, вважає за можливе провести судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів за відсутності учасників справи, оскільки їхня неявка не є перешкодою для розгляду вищезазначеної заяви.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно роз`яснень, що викладені в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як убачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ковердина Балка Шишацького району Полтавської області помер ОСОБА_2 , про що Ковердинобалківською сільською радою Шишацького району Полтавській області 06 вересня 1999 року зроблено відповідний актовий запис за №15 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 / а.с.9 /.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище ОСОБА_3 / серії НОМЕР_2 , її батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 /а.с.7 /.

Разом з тим, у довідці Ковердинобалківського старостинського округу Шишацької селищної ради № 320 від 31 липня 2020 року зазначено, що відповідно до по господарської книги №4 на 1996-2000 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживав разом із своєю дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у с.Ковердина Балка.

Таким чином, померлий за життя у документах мав як прізвище « ОСОБА_3 », так і « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують, що померлий 03 вересня 1999 року ОСОБА_2 являється батьком заявника.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення зазначеного юридичного факту, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.4, 5, 265, 268, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Порскалівка Шишацького району Полтавської області, зареєстроване та фактичне місце проживання якої: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Встановлення даного факту необхідно для реалізації ОСОБА_1 спадкових прав.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: