Справа № 541/2856/19
Провадження №2/541/344/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 лютого 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2019 представник ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 40523,15 грн та 1921 грн судового збору.

В подальшому представник ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог в зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості та просив стягнути з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 36533,16 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є власником квартир № 36, №50, №52 по АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з теплопостачання. Станом на 01.12.2019 відповідач заборгував ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" за фактично отримані послуги 36533,16 грн. станом на 01.12.2019.

Представник позивача ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» Новицька Т.А. позов підтримала, просила його задовольнити, як законний та обґрунтований з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково. Зазначив, що позивач ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» повинно йому здійснити перерахунок сплачених ним платежів по спожитій тепловій енергії за 2016-2017 роки, зважаючи на те, що Окружним адміністративним судом м. Києва була скасована, як незаконна Постанова Кабміну №315, якою було встановлено ціни на газ для населення. Розрахунок спожитої теплової енергії провести за Постановою Кабміну, яка діяла до прийняття постанови №315.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом достовірно встановлено, що відповідач, згідно довідки Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради№01-12/4013 від 01.11.2019 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа в Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб з 17.11.2014 за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідач є власником квартир за адресами: АДРЕСА_2 та зареєстрований за цією ж адресою, як абонент на послуги теплопостачання, має розрахункову книжку №НОМЕР_1; АДРЕСА_1 та зареєстрований за цією ж адресою, як абонент на послуги теплопостачання, має розрахункову книжку №НОМЕР_2; АДРЕСА_3 та зареєстрований за цією ж адресою, як абонент на послуги теплопостачання, має розрахункову книжку №НОМЕР_3, що підтверджується договором купівлі продажу від 23.09.2005, договором купівлі продажу від 11.01.2006, договором дарування від 14.07.2016 (а.с.9-11).

Отже, відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з теплопостачання, які надаються Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Миргородтеплоенерго" (а.с. 5).

ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго», як теплогенеруюча організація, згідно «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004, Закону України "Про житлово-комунальні послуги"№ 2189-VIII від 09.11.2017 надавало відповідачу послуги з теплопостачання.

Між позивачем і відповідачем встановлені фактичні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг теплопостачання, відповідач зареєстрований як абонент на послуги теплопостачання, має розрахункові книжки №НОМЕР_1, №НОМЕР_2, №НОМЕР_3.

Відповідно до довідок про нарахування і оплату за опалення та підігрів води станом на 01.12.2019 ОСОБА_1 із врахуванням змінених позовних вимог, заборгував ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" 36533,16 грн. (а.с.4-7).

Борг за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води по квартирі за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01/01/2018 року 01/12/2019 року становить - 15097,85грн.

Борг за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01/02/2018 року 01/12/2019 року становить - 11190,64 грн.

Борг за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води по квартирі за адресою: АДРЕСА_3 за період з 01/12/2017 року 01/12/2019 року становить - 10244,67 грн.

Всього заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води станом на 01/12/2019 становить: 15097,85 грн. + 11190,64 грн. + 10244,67 грн. = 36533,16 грн.

Положеннями ч.4 ст. 319, ст. 322 ЦК України встановлено, що власність зобов'язує. Власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергію, теплопостачання) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Твердження відповідача ОСОБА_1 про невірність проведеного позивачем ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» розрахунку за спожиту теплову енергію за 2016-2017 роки і необхідність здійснення відповідного перерахунку даного періоду знаходиться поза межами заявлених позовних вимог, та судом до уваги не приймаються, оскільки позивачем стягується заборгованість за 2018-2019 роки.

За змістом ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки відповідач ОСОБА_1, як інвалід 2 групи, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, понесені позивачем витрати зі сплати судового збору підлягають компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на підставі ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст. 13, 263, 265 ЦПК України, ст. ст.264,322, 360, 610, 623, ЦК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 20, 31 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги""№1875-IV від 24.06.2004, ст.ст. 9,21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"№ 2189-VIII від 09.11.2017, Законом України від 02.06.2005 № 2633-IV "Про теплопостачання",

в и р і ш и в :

Позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" (37600, м. Миргород, пров. Луговий,11, ) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП ) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" 36533,16 грн. ( тридцять шість тисяч п'ятсот тридцять три гривні шістнадцять копійок) заборгованості за надані послуги по теплопостачанню станом 01.12.2019.

Компенсувати ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, в розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривна) за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко