Справа № 367/8726/18
Провадження №2/367/1622/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Герус Н

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом,відповідно до якого зазначила,що вона з 1998р перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ірпінського міського суду від 19.04.2005 р шлюб розірвано. Дитина проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. З метою підготовки до випускних та вступних іспитів,дочка ОСОБА_3 вступила на підготовчі курки в Київський університет харчових технологій.01.10.2018р нею-позивачем було укладено договір б/н про надання додаткових освітніх послуг з хімії,загальна сума договору 3000грн ,а також Договір б/н від 01.10.2018р про надання додаткових освітніх послуг з української мови та літератури,загальна сума договору 2600грн.Нею було внесено по двом договорам 4800грн.Крім того,нею понесено витрати на проїзд у суммі 936грн.

Позивач просить стягнути із відповідача на її користь 5736грн додаткових витрат на дитину.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач судовому засіданні заперечував проти позову з тих підстав,що він регулярно сплачує аліменти на утримання дитини. На його утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина,а також батьки. Він особисто має ряд захворювань ,а тому не взмозі сплачувати додаткові витрати на дитину. Просив у позові відмовити.

Суд,заслухавши пояснення сторін,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 1998р.Рішенням Ірпінського міського суду Київської області у 2005р шлюб було розірвано (а.с.4).Від шлюбу сторони по справі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).Також у судовому засіданні встановлено,що рішенням суду з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини (а.с.34).

Відповідно до ст.. 185 СК України «Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

2. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.»

У судовому засіданні встановлено,що неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із позивачем (а.с.10).

Також,у судовому засіданні було встановлено,що 01.10.2018р позивачем було укладено договір б/н з Національним університетом харчових технологій про надання додаткових освітніх послуг з хімії,загальна сума договору 3000грн ,а також Договір б/н від 01.10.2018р про надання додаткових освітніх послуг з української мови та літератури,загальна сума договору 2600грн (а.с.11-12).

Крім того,у судовому засіданні встановлено,що позивачем згідно зазначених договорів було сплачено 4800гр(а.с.13).

Враховуючи викладені обставини справи,а також ті обставини,що відповідач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину,враховуючи стан здоров`я відповідача,враховуючи вимоги ст.. 185 СК України,суд вважає за можливе стягнути із відповідача на користь позивача 50% додаткових витрат понесених позивачем на оплату послуг згідно договорів від 01.10.2018р,у зв`язку з чим суд стягує із відповідача на користь позивача 2400грн.понесених витрат.

Щодо вимог позивача в частині стягнення із відповідача 936грн понесених на проїзд дитини,то в даній частині суд відмовляє позивачу,поскільки суду не було надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження тих обставин,що позивач понесла додаткові витрати на зазначену суму.

На підставі ст.185 СК України,керуючись ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (іден код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (іден код НОМЕР_2 ) додаткові витрати на дитину у суммі 2400 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 20.02.2020р.

Суддя: С.І. Оладько