Апеляційне провадження № 22-ц/824/1866/2020
УХВАЛА

5 лютого 2020 року м. Київ

Унікальний номер справи 759/16956/17

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шахової О.В., суддів: Вербової І.М., Саліхова В.В. за участю секретаря судового засідання Пащенко О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київенерго» про припинення використання виконавцем послуг своїх цивільних прав з метою зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку, визнання прав споживача і примусове виконання виконавцем цих послуг, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва, ухваленого 16 жовтня 2019 року в приміщенні суду під головуванням судді Шум Л.М.

3 лютого 2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення КП Київради (КМДА) «Київтеплоенерго», яке є правонаступником ПАТ «Київенерго».

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування договорів про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18 та № 603-18, укладених 11 жовтня 2018 року між ПАТ «Київенерго», яке змінило свою назву на АТ «К.ЕНЕРГО» та КП Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» для вирішення питання про залучення правонаступника ПАТ «Київенерго» у вказаній цивільній справі.

Представник ГУ Держпродспоживслужби в м.Києві - Галошин О.В. залишив вирішення заявленого ОСОБА_1 клопотання на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За положеннями ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, з огляду на те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати документи, які мають значення для вирішення питання щодо залучення у справі правонаступника відповідача, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює, що відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 381 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства виконавчого органу Київміськради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» належно посвідчені копії договорів про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18 та № 603-18, укладених 11 жовтня 2018 року між ПАТ «Київенерго», яке змінило свою назву на АТ «К.ЕНЕРГО», та Комунальним підприємством виконавчого органу Київміськради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: