Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3427/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кобрин Маріанна Михайлівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа: Виноградівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ в Закарпатській області в особі Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Кобрин М.М., звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа: Виноградівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ в Закарпатській області в особі Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ України в Закарпатській області.

Свої вимоги мотивує тим, що заявник звертався до Виноградівського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для оформлення пенсії за віком. Однак, у вказаних заявником документах для призначення пенсії виявлено розбіжності, а саме: у трудовій книжці НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 », а згідно паспорта громадянина України ( НОМЕР_2 ), виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 16 листопада 1995 року, заявник значиться як « ОСОБА_1 » (російською мовою - ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та його представник в підготовче засідання не з`явилися. Заявником подано до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, підтримує заявлені вимоги та просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи подав через канцелярію суду письмові заяви по даній справі та про розгляд справи без їхньої участі.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

Заявник звернувся до Виноградівського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для оформлення пенсії за віком.

Однак, у вказаних заявником документах для призначення пенсії виявлено розбіжності, а саме:

- у трудовій книжці НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 »,

А згідно паспорта громадянина України ( НОМЕР_2 ), виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 16 листопада 1995 року, заявник значиться як « ОСОБА_1 » (російською мовою - ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Також, пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній /Затверджено Постановою КМ України від 12.08.1993 №637/ встановлено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Метою встановлення судом факту, що має юридичне значення, є забезпечення можливості реалізації заявником гарантованого Конституцією України права на пенсійне забезпечення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт належності заявнику трудової книжки НОМЕР_1 від 15.01.1983 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 " підлягає встановленню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 293-294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОК НОМЕР_3 , уродженцю с.Стебнік Львівської області, трудової книжки НОМЕР_1 від 15.01.1983 року, в якій він записаний як " ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Г. І. Рішко