УХВАЛА

Справа № 564/2935/19

26 жовтня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Рубельський О.С.

за участю представника заявника адвоката Мушкеєва В.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду від 8 липня 2020 року у справі № 564/2935/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Костопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду від 8 липня 2020 року. У заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що не була повідомлена про розгляд справи та про прийняте заочне рішення, а також на докази які мають істотне значення для вирішення справи. З даним рішенням не згодна, оскільки, суд, при розгляді справи, не дослідив в повному обсязі всі обставини, а також є підстава вважати, що пропущені строки позовної давності. Тому, оскільки, про день судового засідання вона не знала та не була присутня при розгляді справи, текст заочного рішення не отримувала, просила поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення суду від 8 липня 2020 року у справі № 564/2935/19.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про прегляд заочного рішення повністю та з аналогічних підстав.

Позивач та його представник заперечили проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення з тих підстав, що відповідачу ОСОБА_3 було відомо про розгляд справи і вона сама відмовилася від участі в розгляді справи.

Ознайомившись з матеріалами вказаної цивільної справи, заявою про перегляд заочного рішення та доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступних висновків.

Суд встановив, що заочним рішенням Костопільського районного суду від 8 липня 2020 року у справі № 564/2935/19 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено і визнано позивача батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов"язано внести зміни до актового запису № 434 від 05.12.2013 року про народження дитини.

Як вбачається із заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_3 вважає, що пропустила строк з поважних причин, так як про існування заочного рішення їй стало відомо лише 01.09.2020 року.

Суд вважає доводи заявника щодо поважності пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення необґрунтованими, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 21.07.2020 року за вих. № 564/2935/19/6266/2020 відповідачу ОСОБА_3 направлено рекомендованим листом копію заочного рішення від 8 липня 2020 року у справі № 564/2935/19 (а.с. 85). 30 липня 2020 року надісланий ОСОБА_3 конверт із копією заочного рішення повернувся до суду із поштовою відміткою, що причина повернення "усна відмова, 27.07.2020 р." (а.с. 87-88).

Пунктом 5 частини 6 статті 272 ЦПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із поштового штемпеля та вхідного штампу суду заява про перегляд заочного рішення була відправлена поштою 05.10.2020 року та надійшла до суду 08.10.2020 р..

Таким чином, поважність причин неподання заяви про перегляд заочного рішення, у визначений ЦПК України строк, не підтвердилася. Доводи, що заявник дізналася про рішення суду лише 01.09.2020 року спростовуються матеріалами справи.

Інших поважних причин пропуску строку, встановленого цивільним процесуальним законом, відповідач не навела. Посилання у заяві про перегляд заочного рішення на те, що листоношею у поштовому повідомленні невірно вказано "усна відмова" замість необхідного згідно Інструкції напису "Адресат відмовився" не заслуговує на увагу, оскільки, із вказаного напису абсолютно зрозуміло, що відповідач відмовилася від отримання листа із суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що заочне рішення Костопільського районного суду від 8 липня 2020 року у справі № 564/2935/19 ОСОБА_3 було вручене 27.07.2020 р., тоді як до суду з заявою про перегляд заочного рішення звернулася лише 05 жовтня 2020 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 284 ЦПК України, суд не вважає причини пропуску строку поважними, так як вони не підтверджені матеріалами справи. В зв"язку з цим у задоволенні заяви про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити.

Згідно з ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду від 8 липня 2020 року у справі № 564/2935/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Костопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяП. В. Олійник