22-ц/804/3163/20
263/2736/20

У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м.Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишеного без руху, надано ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання права звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою з наведенням поважних підстав (підтверджених належними доказами) для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2020 року та оплати судового збору у розмірі 1261,20 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.

13 жовтня 2020 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій він, на виконання вищезазначеної ухвали, надав суду копію поштового конверта, який підтверджує отримання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецкої області 18 серпня 2020 року. Крім того, просив звільнити від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Вважаю, що у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору потрібно відмовити, виходячи з наступного.

Ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Жодних доказів, що підтвердили б скрутне матеріальне становище апелянта, зокрема, що розмір судового збору, що підлягає сплаті апелянтом, перевищує 5% його річного доходу, суду не було надано ані при поданні апеляційної скарги, ані у заяві на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Довідка з Вінницького міського центру зайнятості таким доказом не є, оскільки не містить даних про річний дохід, а лише підтверджує факт звернення ОСОБА_1 у грудні 2019 року до центру зайнятості.

Відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2020 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків в частині оплати судового збору у розмірі 1261,20 грн. або надання доказів для звільнення від сплати судового збору.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і поверненню заявнику.

Суддя