Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2020 р. Справа № 596/1404/20

Провадження № 2/596/509/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в смт. Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Книш Роман Васильович до Раштовецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Книш Р.В. звернулася до суду із позовом до Раштовецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому спадкове майно, та відповідно до закону вона являється спадкоємцем майна спадкодавця, оскільки діти спадкодавця в органи нотаріату подали письмові заяви про відмову від прийняття спадщини у її користь .

До складу спадкового майна, входить 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею - 129,3 кв.м.; житловою-54,4 кв.м..

Оскільки відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за законом після смерті чоловіка нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно, тому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею - 129,3 кв.м.; житловою-54,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 06 жовтня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 , адвокат Книш Р.В. в підготовче судове засідання не з`явилися. Від адвоката Книша Р.В., через канцелярію суду, надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Раштовецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника.

На підставі вимог ст.ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 травня 1965 року, відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 видане 29 травня 1965 року Раштівецькою сільською Радою Гусятинського району.(а.с.8)

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане 18.04.1997 року Раштівецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Раштівці Гусятинського району Тернопільської області Україна.(а.с.7)

Згідно виписки з погосподарської книги на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що належить до колгоспного двору АДРЕСА_1 за 1990-2000 р.р. членами колгоспного двору були: ОСОБА_2 -голова домогосподарства, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .(а.с.17)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Раштівці Гусятинського району Тернопільської області Україна.(а.с.6)

Спадкодавець ОСОБА_3 , постійно на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та разом із нею на день її смерті постійно проживали і були зареєстровані: син - ОСОБА_2 , невістка - ОСОБА_1 , онук - ОСОБА_5 , онук - ОСОБА_4 . На день смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вищевказаною адресою проживали і були зареєстровані: дружина - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_5 , син - ОСОБА_4 , відповідно до довідок №697, №698 виданих 28 липня 2020 року виконкомом Раштовецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.15,16)

Таким чином ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , належали по 1/5 частці в житловому будинку по АДРЕСА_1 , як члену колгоспного двору відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин.

Спадщину, а саме 1/5 частку житлового будинку, яка належала ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_2 в порядку частини 1 ст.529, ст..549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року.

З огляду на викладені обставини, судом встановлено, що спадкоємець за законом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 після відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (не встиг її оформити), а тому відповідно до ст. 1276 ЦК України право на прийняття належної йому 1/5 частки у спадщині переходить до його спадкоємця за законом-позивача ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 належить 2/5 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею - 129,3 кв.м.; житловою-54,4 кв.м..

Ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 129,3 м.кв., який розташований в АДРЕСА_1 складає 88990 грн., згідно висновку про вартість нерухомого майна ФОП ОСОБА_8 .(а.с.18)

«19» червня 2012 року за заявою ОСОБА_1 , про прийняття спадщини, яку зареєстровано «19» червня 2012 року в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 311, заведено спадкову справу № 139/2012 до майна померлого « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . До цієї спадкової справи долучено заяви від: дочки спадкодавця ОСОБА_7 про відмову від прийняття спадщини, яку зареєстровано «19» червня 2012 року в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 312; сина спадкодавця ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини, яку зареєстровано «19» червня 2012 року в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №313; сина спадкодавця ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини, яку зареєстровано «19» червня 2012 року в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 314, у користь позивача. (а.с.14)

Державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори - в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори І.О.Дідик довідкою № 156/02-14 від 26 лютого 2020 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно на ім`я спадкодавця.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Оформити спадкування на це майно позивачі не мають змоги нотаріально, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно не видані.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею - 129,3 кв.м.; житловою-54,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 206, 223, 258, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст. 120, 548, 549 ЦК УРСР від 1963 року, ст.ст. 1216, 1233, 1258, 1268, 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с.Раштівці, Гусятинського району, Тернопільської області) в інтересах якої діє адвокат Книш Роман Васильович ( АДРЕСА_2 ) до Раштовецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області (с.Раштівці, Гусятинського району, Тернопільської області) про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий 14 жовтня 1999 року Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області, жителькою с.Раштівці, Гусятинського району, Тернопільської області), право власності на 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею - 129,3 кв.м.; житловою-54,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк