Справа № 301/2369/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2020 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

розглянувши в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» Бадах С.М. звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Посилається на те, що 06.10.2014 року рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області по цивільній справі № 301/2369/14 задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору № 1073/09-2007 від 10.09.2007 року в загальній сумі 60755,97 доларів США та 87309,42 гривень та 3654 гривні судового збору.

Станом на день звернення із заявою до суду рішення суду не виконано.

30.04.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено договір № GL3N217215_ПВ про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., зареєстрований в реєстрі за № 2891, відповідно до якого ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло права вимоги за кредитним договором № 1073/09-2007 від 09.10.2007 року, договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору № GL3N217215_ПВ про відступлення прав вимоги.

Таким чином, всі права кредитора та іпотекодержателя належать ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», який є правонаступником стягувача у справі № 301/2369/14.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача за виконавчим листом 301/2369/14 у зв`язку переходом до ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» прав кредитора по кредитному договору № 1073/09-2007 від 09.10.2007року.

Заявник представник ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» для участі в розгляді справи не з`явився, подав суду заяву, просить суд справу розглядати в його відсутність, вимоги, викладені в заяві, підтримав, з мотивів, викладених в заяві, просить суд заяву задовольнити ( а.с. 23), інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а. с. 20-21), тому суд у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області по цивільній справі № 301/2369/14-ц задоволено позов ПАТ КБ «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору № 1073/09-2007 від 10.09.2007 року в загальній сумі 60755,97 доларів США та 87309,42 гривень та 3654 гривні судового збору.

ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» є правонаступником всіх прав кредитора та іпотекодержателя по кредитному договору № 1073/09-2007 від 10.09.2007 року, що підтверджується договором № GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., зареєстрований в реєстрі за № 2891 та реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами ( а.с. 2-4).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача по виконавчому провадженню з примусового виконання рішення Іршавського районного суду Закарпатської області по цивільній справі № 301/2369/14-ц від 06 жовтня 2014 року за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору № 1073/09-2007 від 10.09.2007 року в загальній сумі 60755,97 доларів США та 87309,42 гривень та 3654 гривні судового збору на користь ПАТ КБ «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ,

а саме: стягувача ПАТ КБ «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Іршавський районний суд Закарпатської області).

Ухвалу складено та підписано суддею 23.10.2020 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка