Справа № 487/8331/19
Провадження № 2/487/755/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Дорош В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя,.

06 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що в провадження судді Заводського районного суду м. Миколаєва Павлової Ж.П. перебуває цивільна справа №487/1105/19 за позовом ОСОБА_3 до Заводського відділу ДВС, ДП «Сетам» Городецького Л.Л. стосовно квартири по АДРЕСА_1 . На вказану квартиру накладено арешт. Ця ж квартира є предметом позову ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Вважає, що розглянути справу про поділ майна подружжя не можливо до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 . Також просив розглянути вказане клопотання без його участі.

Представник позивача до підготовчого засідання подала заяву, в якій просила відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі через необґрунтованість, вказане клопотання вирішити за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

У пункті 6 частини першої статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

У пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України 2004 року підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли у цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Встановлено, що на розгляді у Заводському районному суді м. Миколаєва знаходиться цивільна справа №487/1105/129 за позовом ОСОБА_3 до Заводського відділу ДВС, ДП «Сетам» Городецького Л.Л. про визнання протоколу електронних торгів, акту проведення електронних торгів та свідоцтва про право власності на 1/4 частку квартири недійсним за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана квартира також є предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя.

Однак, заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення позову ОСОБА_3 , відповідачем не наведено обставин що свідчать про неможливість розгляду позову про поділ майна. А з матеріалів справи судом не встановлено об`єктивної неможливості розгляду справи про поділ майна подружжя до вирішення позову ОСОБА_3 . У справі за позовом ОСОБА_3 не можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених вимог у справі про поділ майна подружжя, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Безпідставне зупинення провадження у справі призведе до невиправданого затягування строків розгляду справи та порушить принцип цивільного судочинства розумність строків розгляду справи судом.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, відкласти на 04 листопада 2020 року 09:30 год., про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич