Справа № 282/877/20
Провадження № 2/282/294/20
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носач В.М.,

при секретарі судового засідання - Поварчук Н.В.,

проводячи підготовче засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Любарської селищної ради, про визнання права власностіна спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Любарського районного суду Носача В.М. від 19.08.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

28.10.2020 до початку проведення підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про долучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви. Просив задоволити його клопотання та прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та проводити засідання без його участі та без участі позивачів. Інших заяв та клопотань, передбачених ст.197 ЦПК України, до суду не заявляв.

Представник Любарської селищної ради у підготовче судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву, яка надійшла на адресу суду вказав, що просять справу розглядати без участі їх представника.

Вивчивши уточнену позовну заяву, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Зі змісту п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України слідує, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із надходженням уточненої позовної заяви, на яку відповідач має право подати відзив, а позивачі відповідь на відзив, тому суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання у даній справі слід відкласти з метою направлення відповідачу уточненої позовної заяви для подачі відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви - задоволити.

Визнати ОСОБА_4 в якості третього позивач.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Підготовче засідання у вказаній цивільній справі відкласти до 13 год.00 хв. 6 листопада 2020 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Про час та місце розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Носач В.М.