Ухвала

22 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 626/1579/18

провадження № 61-13785св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О., учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Київенерго»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , - адвоката Лабика Руслана Романовича на постанову Харківського апеляційного суду від 27 червня 2019 року у складі колегії суддів: Сащенко І. С., Коваленко І. П., Овсяннікової А. І.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі - ПАТ «Київенерго»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (далі - ПАТ «УАСК «АСКА»), про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 15 січня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Київенерго» на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , на відшкодування шкоди, завданої смертю ОСОБА_4 , щомісячно 155,99 грн, починаючи з 27 липня 2018 року і до досягнення нею 18 років. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 27 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 15 січня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 відмовлено

У липні 2019 року представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , - адвокат Лабик Р. Р. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив постанову апеляційного суду в частині відмови у задоволенні позову скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).

Касаційна скарга у цій справі подана у липні 2019 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ.

Згідно зі статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , - адвоката Лабика Руслана Романовича на постанову Харківського апеляційного суду від 27 червня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 04 листопада 2020 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

С. О. Погрібний