Провадження 2/127/4700/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ярошенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру з гідрометеорології про стягнення моральної шкоди та поштових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання, яке подав також письмово, про зупинення провадження у даній цивільній справі до винесення рішення Верховним судом Касаційного цивільного суду по цивільній справі №127/32612/18, провадження №61-961ск20 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру з гідрометеорології про визначення незаконними дій в частині звільнення за прогул, зобов`язання змінити формулювання причин звільнення з роботи і дати звільнення, стягнення вихідної допомоги, заробітної плати за час вимушеного прогулу, недоплаченої премії, відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення даного клопотання, наголосивши, що постанова Вінницького апеляційного суду від 11.12.2019 року в цивільній справі №127/32612/18 набула чинності і тому по даній справі немає перешкод для розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши заявлене клопотання та думку представника відповідача, вивчивши зміст і предмет цивільного позову ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру з гідрометеорології про стягнення моральної шкоди та поштових витрат, дійшов до такого висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що предметом заявленого цивільного позову ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру з гідрометеорології є стягнення моральної шкоди внаслідок несвоєчасної видачі трудової книжки.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2019 року було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру з гідрометеорології про визнання незаконними дій в частині звільнення за прогул, зобов`язання змінити формулювання причин звільнення з роботи в трудовій книжці ОСОБА_1 , стягнення вихідної допомоги в розмірі 16131,48 грн, заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 6657,43 грн, недоплаченої премії в розмірі 3605,30 грн, відшкодування моральної шкоди в розмірі 40509,80 грн.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 11.12.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволеночастково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2019 року в частині вирішення позовних вимог про зобов`язання змінити дату звільнення з роботи скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру з гідрометеорології про зобов`язання змінити дату звільнення з роботи задоволеночастково. Змінено дату звільнення ОСОБА_1 з посади провідного інженера з охорони праці Вінницького обласного центру з гідрометеорології, зазначену у наказі від 15 листопада 2018 року №98-К із 19 жовтня 2018 року на 15 листопада 2018 року. В іншій частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2019 року залишено без змін. Стягнутоз Вінницького обласного центру з гідрометеорології на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви в сумі 352 гривні 40 копійок. Стягнутоз Вінницького обласного центру з гідрометеорології на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 528 гривень 60 копійок.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2018 року по даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру з гідрометеорології про стягнення моральної шкоди та поштових витрат було закрито підготовче провадження у справі, суд вже перейшов до розгляду справи по суті, зокрема, станом на день розгляду даного клопотання суд заслухав пояснення сторін, допитав свідків, тому зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є процесуально неможливим.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 210, 251, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до ухвалення рішення Верховним судом Касаційного цивільного суду по цивільній справі №127/32612/18 - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено 19.10.2020 року.

Суддя: