Справа №266/5507/18
Провадження№ 8/266/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2020 року до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, за результатами розгляду якої просив поновити пропущений процесуальний строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, задовольнити дану заяву та скасувати рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 19.11.2019 року по справі №266/5507/18 в частині задоволення позову ОСОБА_2 та ухвалити нове рішення, яким в цій частині позову відмовити.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява повинна бути залишена без руху з огляду про таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст.426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються, зокрема: інші учасники справи, нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Проте наведені норми законодавства заявником дотримані не були.

Відповідно до частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за заяву про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто заявнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 3171,60 грн.

Таким чином, заявнику слід додати до заяви документ на підтвердження сплати судового збору відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем (заявником) копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 426-427 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви в десятиденний строк з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д`яченко Д. О.