провадження № 2/361/1837/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2020 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Плиси В.О.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У провадження Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Спиридонова К.С. підтримала подане клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування такого клопотання зазначено, що у даній цивільній справі позивач звертається із вимогами про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за Договором кредиту. Проте, відповідачем пред`явлено позов до ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» про визнання такого договору кредиту недійсним. Наразі, цивільна справа перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва (справа № 755/14313/19). Оскільки підставою для нарахування заборгованості відповідача перед позивачем є Договір про надання кредиту, який оспорюється у судовому порядку, є об`єктивно неможливим розгляд справи 755/14313/19, до вирішення іншої справи.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із позовної заяви вбачається, що ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» звертається із позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення із останньої заборгованості у розмірі 205 203,51 грн., яка виникала за Договором про надання кредиту № 1022768 від 21.07.2016 р.

Разом з тим, 29 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва із позовною заявою до ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» про визнання недійсним вищевказаного Договору про надання кредиту (справа № 757/46345/19-ц).

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 02 вересня 2019 року відкрито провадження у справі № 757/46345/19-ц.

Вивчивши матеріали справи, подане клопотання про зупинення провадження у справі та заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що судове рішення у справі про визнання недійсним договору про надання кредиту матиме суттєве значення для вирішення даного спору та стосується умов, від яких залежить вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 201 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі № 755/14313/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостідо набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/46345/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст.ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Н.М. Петришин