УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа,-

У С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Приморського ВДВС міста Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області Тараш І.А. звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №264/3267/18 від 19.09.2018 року, виданого Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь та утримання ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи утримання з 13.06.2018 року.

Однак, вказана заява підлягає поверненню до Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини, не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2019 року, заява державного виконавця Приморського ВДВС міста Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області Тараш І.А. про видачу дублікату виконавчого листа залишено без руху, оскільки державним виконавцем не зазначена адреса пересилання виконавчого документу, до матеріалів заяви не додано підтвердження про проведену пересилку, а також не додано копії витягу з реєстру Автоматизованої системи виконавчих проваджень, на дані якого посилається державний виконавець, що не відповідає вимогам ч.6 ст.175 ЦПК України.

Оскільки, в визначений ухвалою строк, заявником недоліки заяви про видачу дублікату виконавчого листа не були усунуті, вказана заява, згідно ст.185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа, вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Пустовойт