КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - адвоката Гамор Наталії Вікторівни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 30 червня 2020 року (суддя Григоренко І.В.) про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійснення права власності та зняття з реєстрації,

встановив:

ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 30 червня 2020 року позовну заяву залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду 18 вересня 2020 року адвокат Гамор Н.В. направила до Печерського районного суду міста Києва апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Київського апеляційного суду від 2 жовтня 2020 року було залишено без руху з визначенням строку для усунення її недоліків.

9 жовтня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «Кредитні ініціативи» - адвоката Гамор Н.В. про усунення недоліків, до якої додана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та її копії відповідно до кількості учасників справи

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Кредитні ініціативи» - адвокат Гамор Н.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали суду ТОВ «Кредитні ініціативи» отримало 8 вересня 2020р.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена судом у відсутність учасників справи, згідно супровідного листа її копія була направлена на адресу позивача 10 липня 2020р. (с.с.74), однак доказів її отримання матеріали справи не містять.

Разом з цим, до апеляційної скарги додана копія конверту з номером ідентифікатору поштового відправлення, згідно якого копія ухвали суду фактично направлена судом на адресу ТОВ «Кредитні ініціативи» 1 вересня 2020р. та отримана ним 8 вересня 2020року, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

З урахуванням усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 30 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - адвоката Гамор Наталії Вікторівни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 30 червня 2020 року про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійснення права власності та зняття з реєстрації.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити відповідачам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя