Справа №443/1414/20
Провадження №2-о/443/64/20
УХВАЛА

судового засідання

26 жовтня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

присяжних Данилейко Г.Д., Данилець А.З.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду,

встановив:

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.01.2018 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, а його опікуном цієї фізичної особи.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою підтвердження або спростування обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Представник особи, яка подала клопотання, ОСОБА_3 суду пояснив, що необхідності у призначенні цієї експертизи не вбачає, оскільки в матеріалах справи наявні докази психічного захворювання ОСОБА_2 та проводилась з цього приводу відповідна експертиза.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримують та заперечень не мають.

Суд, зважаючи на думку учасників судового процесу та обставини справи, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини 8 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Вирішуючи питання необхідності та підставності призначення у справі судово-психіатричної експертизи суд враховує вимоги статей 103-105 ЦПК України, які визначають порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов`язкове.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на необхідність підтвердження або спростування обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись статтями 102-105, 252, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити у справі за клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Копію ухвали до виконання надіслати у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Кульпарківська,95), надавши в розпорядження експерта матеріали клопотання та цивільної справи №443/1998/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів

Присяжна Г.Д. Данилейко

Присяжний А.З. Данилець