Дата документу 30.10.2020
Справа № 501/3037/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді - Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 12 листопада 2019 року стягнуто неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2

05 грудня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по даній цивільній справі.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дитини задоволено. Заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дитини скасовано, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судові засідання 10 березня 2020 року, 23 квітня 2020 року, 26 травня 2020 року, 02 липня 2020 року, 10 вересня 2020 року, 23 вересня 2020 року, 30 жовтня 2020 року не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином (а.с.102, 108, 113, 119, 129, 135, 146), про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі до суду не надала.

Згідно приписів ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За даних обставин, враховуючи, що позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, з огляду на відсутність заяви про розгляд справи у відсутності позивача та/або його представника, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Виходячи з процесуальної зацікавленості позивача у розгляді поданого ним позову, вказані вище обставини свідчать про втрату інтересу позивача до вирішення справи, проте не позбавляє її права повторно звернутись до суду з даною позовною заявою.

Отже, є законні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 354 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2020 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко