27.10.2020 227/3165/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 жовтня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участі:

секретаря судового засідання Дзюба Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Добропілля цивільну справу за позовом Добропільської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира не приватизована та була надана ОСОБА_3 для користування на підставі ордеру №701 від 27.12.1985 року. Квартира трикімнатна, розташована на третьому поверсі п`ятиповерхового будинку, який знаходиться на балансі КП «Добропільська служба єдиного замовника». На даний час квартира покинута, ніхто не проживає в ній з 2010 року і відповідно ніяких обов`язків по схоронності житлового фонду та по сплаті комунальних платежів не виконує. Мається заборгованість по комунальним платежам. Обов`язки передбачені договором найму житла ніхто не виконує, житло для проживання не використовується, не утримується, плата за комунальні послуги не здійснюється, квартира покинута без поважних причин.

На підставі викладеного, позивач просить суд визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направлялися повістки про виклик за останнім відомим місцем реєстрації, а також шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області http://dpm.dn.court.gov.ua. Заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подавали, у зв`язку з чим, суд відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала заяву, про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача підтримують у повному обсязі, також не заперечували проти заочного розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані до неї документи приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 була надана у користування громадянці ОСОБА_3 на підставі ордеру №701 від 27.12.1985 року, про що в матеріалах справи мається копія довідки відділу з житлових питань та управління комунальною власністю Добропільської міської ради №09/105 від 27.07.2020 року (а.с.6).

Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське бюро технічної інвентаризації» №362 від 26.06.2020 року, право власності на квартиру АДРЕСА_2 , не зареєстроване (а.с.7).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , будь які відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотек та обтяжень відсутні (а.с.8).

Згідно з довідками відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області №16.01-08/3471 від 24.06.2020 року, №16-23/613 від 31.08.2020 року та №16-23/614 від 01.09.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.05.1973 року; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28.06.1991 року (а.с.5, 20, 21).

Згідно повідомлення КП «ДСЄЗ» №355 від 03.08.2020 року встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_3 знаходиться на балансі КП «ДСЄЗ»(а.с.9).

Згідно Акту обстеження квартири встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 ніхто не мешкає з 2010 року, квартира перебуває у переліку державного порожнього житла. Зі слів сусідів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мешкають там з 2010 року. Заборгованість по сплаті комунальних послуг з утримання будинків та прибудинкових територій складає 14576,43 грн. (а.с.10).

На підтвердження неналежного утриманням квартири, надано довідку КП «Добро» Добропільської міської ради №633 від 24.06.2020 року про те, що сума боргу зі сплати комунальних послуг постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 станом на 24.06.2020 року складає 2433,04 грн. (а.с.12) та довідка ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» №106 від 24.06.2020 року про те, що станом на 01.07.2016 року та на 01.06.2020 року по філії «УКК» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» заборгованість з централізованого опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 в якій зареєстрована ОСОБА_1 складає 14006,36 грн. (а.с.13).

Довідкою КП «Компанія «Вода Донбасу» №20/1021 від 07.07.2020 року підтверджується заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 , особистий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на гр. ОСОБА_1 . Нарахування послуги водопостачання і водовідведення не проводиться у зв`язку з тим, що в квартирі ніхто не проживає. Оплата з 2017 року по теперішній час не здійснювалась, заборгованість станом на 01.07.2020 року складає 2888,38 грн. (а.с.14).

Так, під час вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що правовідносини у даній цивільній справі регулюються положеннями Житлового кодексу Української РСР, якими передбачені права наймачів житлових приміщень та членів родини останніх.

Відповідно до ст.58 ЖК України, на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення.

Відповідно до положень ст.ст. 64, 65 Житлового кодексу України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

За правилами ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У роз`ясненнях, що містяться в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 №2, зазначено, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням(ст.71ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Згідно ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, у якому фізична особа проживає постійно або тимчасово.

Згідно ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Поважність причин відсутності особи за місцем проживання визначається судом у кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи та правил норм процесуального закону щодо оцінки доказів.

Правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог.

Позовні вимоги позивача, направлені на позбавлення відповідачів права користування жилим приміщенням, а тому можуть бути задоволені лише на підставі переконливих, взаємоузгоджених і неспростовних доказів у справі.

Поважні причини відсутності відповідачів у вищезазначеному житловому приміщенні відсутні та в судовому засіданні не встановлені. Таким чином, оскільки відповідачі понад шість місяців без поважних причин відсутні і не проживають у квартирі за місцем реєстрації, належним чином не здійснюють її утримання, тому є підстави для визнання їх такими, що втратили право користування даним житлом.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн., тому суд вважає необхідним стягнути на користь позивача вказану суму судового збору з відповідачів в рівних частках з кожного по 1051,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Добропільської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь Добропільської міської ради (), судовий збір у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) грн., в рівних частках, тобто з кожної по 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач Добропільська міська рада (, юридична адреса: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83);

- відповідачі:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- Третя особа: Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника», (, місцезнаходження: 85000, Донецька область, місто Добропілля, вул. Першотравнева, буд.40).

Копію рішення направити сторонам.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Д.Є. Хоменко