Справа № 362/4443/19
Провадження № 2-п/362/29/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

за участі: секретаря судового засідання Яренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.11.2019 р. у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом КП «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2019 року позов КП «Васильківтепломережа» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Васильківтепломережа» 42 648 грн. 05 коп. боргу та 1921, 00 грн. судового збору.

18.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 15.11.2019 року. В обґрунтування заяви зазначає, що він не був повідомленим про розгляд справи, не отримував позовної заяви з додатками. Також вказує, що він не є власником всієї квартири, а лише 1/3 її частини, тому частково не є належним відповідачем у справі .

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належно. Заявник подав заяву про підтримання поданої заяви та розгляд справи у його відсутності.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ст.287 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Наявності сукупності обставин передбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення не встановлено.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом перевірялось місце реєстрації відповідача.

Відповідно до повідомлення відділу з питань реєстрації місця проживання Васильківської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання положень п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання, про що свідчать матеріали справи.

З огляду на вищевикладене вбачається, що судом здійснювався виклик відповідача у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства України, чинного на день розгляду цивільної справи та ухвалення заочного рішення суду.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду наведених вимог процесуального закону відповідач не врахував, не надав нові докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.11.2019 р. у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко