Справа № 333/4751/20
Провадження № 2-о/333/223/2020
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю присяжних Барбаш С.П.,

Скібіної І.А.,

секретаря судового засідання Саєнко О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі № 334/ 2762/18 від 15.08.2018 року про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її матір не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, так як останній у 2013 році поставлено діагноз хвороба Альцгеймера. Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі № 334/ 2762/18 від 15.08.2018 року ОСОБА_3 визнана недієздатною з 15.08.2018 року. Строк дії рішення закінчується 15.08.2020 року. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2020 року опікуном над ОСОБА_3 призначено заявника ОСОБА_1 .

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Призначення експертизи відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК Україниє обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Виходячи із заявлених вимог, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити відповідні питання.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи, що у справі є наявні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст. ст. 260, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі № 334/ 2762/18 від 15.08.2018 року про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 психічні захворювання, психічні розлади? Якщо має, то які саме?

2.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок наявних у неї психічних захворювань, психічних розладів усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 30.11.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 20.10.2020 року.

Суддя: Р.С. Холод

Присяжні: С.П. Барбаш

І.А. Скібіна