Справа № 165/14/20
Провадження № 2/163/240/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу 10 048,35 гривень витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, та 1 921,00 гривню сплаченого судового збору.

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що з вини відповідача, який 03.11.2015 року в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем "ВАЗ 2104", номерний знак НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), що підтверджується постановою суду від 07.12.2015 року. В результаті ДТП був пошкоджений належний ОСОБА_2 автомобіль "Додж Нітро", номерний знак НОМЕР_2 , забезпечений страховим полісом. Визначені експертним висновком збитки в сумі 10 854,45 гривень відповідач потерпілому не відшкодував. Тому через відсутність у відповідача на дату ДТП чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів потерпілий для отримання страхового відшкодування звернувся до МТСБУ, яке здійснило йому регламентну виплату в розмірі 10 048,35 гривень. У зв`язку із цим МТСБУ набуло право регресної вимоги до відповідача як винуватця ДТП, однак в добровільному порядку на звернення МТСБУ ці витрати він не компенсував.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 02.03.2020 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У зв`язку з поверненням адресованого відповідачу поштового відправлення з копією вказаної ухвали та матеріалами позову без вручення, ухвалою від 14.04.2020 року судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідач про розгляд справи по суті двічі належним чином був повідомлений, в тому числі шляхом публікації на офіційному сайті суду судового оголошення, однак в судові засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини.

Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 07.12.2015 року відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП правопорушень: 03.11.2015 року біля 17 години 00 хвилин в місті Нововолинську по вулиці Луцькій він керував автомобілем "ВАЗ 2104", реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем "Додж Нітро", в результаті чого відбулося ДТП.

Власник забезпеченого страховим полісом АІ/7594667 від 16.02.2015 року автомобіля "Додж Нітро", номерний знак НОМЕР_2 , 10.11.2016 року звернувся до МТСБУ із заявою про виплату йому страхового відшкодування у відповідності до ст.35, п.41.1. ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно з висновком експертного авто-товарознавчого дослідження № 112 від 14.12.2015 року вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження у ДТП автомобіль "Додж Нітро", номерний знак НОМЕР_2 , становить 10 854,45 гривень.

Відповідно до платіжного доручення № 1642рв від 28.02.2017 року МТСБУ здійснило регламентну виплату на рахунок потерпілого ОСОБА_2 в сумі 10 048,35 гривень.

27.02.2017 року МТСБУ надсилало на адресу відповідача лист про компенсацію понесених витрат в добровільному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 року № 1961-IV в редакції на дату ДТП (далі Закон № 1961-IV) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно із п.9.1, п.9.2 ст.9 Закону № 1961-IV страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

У статті 28 Закону № 1961-IV визначено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Згідно із п.п. "а" п.41.1. ст.41Закону № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Пункт 1.7. статті 1 Закону № 1961-IV визначає, що забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Згідно із п/п.38.2.1. п.38.2. ст.38 Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

У пункті 13.1 статті 13 Закону № 1961-IV визначено, що від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України звільняються учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У справі встановлено, що у зв`язку з відсутністю у відповідача, як винуватця ДТП, страхового забезпечення на автомобіль власник пошкодженого автомобіля на законних підставах звернувся в МТСБУ з метою отримання страхового відшкодування.

МТСБУ здійснило регламентовану виплату на користь потерпілого у належним чином підтвердженому розмірі в сумі 10 048,00 гривень, чим виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини відповідача як водія транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв`язку із цим МТСБУ у відповідності до ст.1191 ЦК України та ст.38 Закону № 1961-IV набуло законних підстав для стягнення з відповідача проведеної регламентної виплати у вищевказаній сумі в порядку регресу.

Доказів того, що відповідач відноситься до визначених у п.13.1 ст.13 Закону № 1961-IV осіб, суду не надано, тим самим не спростовано право позивача на заявлення регресних вимог.

Таким чином, дослідження доказів по справі та аналіз чинного законодавства приводить суд до висновку, що заявлені вимоги є належним чином обґрунтованими, доведеними належними і допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 10 048 (десять тисяч сорок вісім) гривень 35 копійок витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот одна) гривня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд..

Найменування позивача Моторне (транспортне) страхове бюро України; місце знаходження: Русанівський бульвар 8, місто Київ; .

Ім`я відповідача ОСОБА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий : суддя С.С.Чишій