Справа № 202/3054/20
Провадження № 2/202/1424/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

секретаря судового засідання - Паленко І.М.

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача Федорченко А.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні та компенсації моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача підтримано подане клопотання позивача ОСОБА_2 , про витребування доказів, згідно якого у зв`язку з неможливістю самостійно надати докази просить витребувати у Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» (49052, м. Дніпро, вул. Щепкіна, буд. 53, код юридичної особи: 14311614) наступні документи: 1) оригінали відомостей про отримання ОСОБА_2 коштів за період з 01 листопада 2019 року по 07 травня 2020 року для огляду в судовому засіданні; 2) оригінали наказів ПАТ «Дніпропетровський агрегатний завод» № 29/2/68 від 29.08.2019 року, № 27/2/68 від 27.09.2019 року, № 23/2/68 від 23.12.2019 року, № 30/2/68 від 30.03.2019 року із підтвердженням факту та дати ознайомлення з цими наказами ОСОБА_2 .

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки позивачем достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст.353, ч. 1 ст.354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» (49052, м. Дніпро, вул. Щепкіна, буд. 53, код юридичної особи: 14311614) наступні документи:

1) оригінали відомостей про отримання ОСОБА_2 коштів за період з 01 листопада 2019 року по 07 травня 2020 року для огляду в судовому засіданні;

2) оригінали наказів ПАТ «Дніпропетровський агрегатний завод» № 29/2/68 від 29.08.2019 року, № 27/2/68 від 27.09.2019 року, № 23/2/68 від 23.12.2019 року, № 30/2/68 від 30.03.2019 року із підтвердженням факту та дати ознайомлення з цими наказами ОСОБА_2 .

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін