Провадження № 2/522/1315/20
10 лютого 2020 року
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розмірі аліментів та стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,
16.08.2019 року позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача неустойку ( пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 17 109,00 грн.; змінити розмір аліментів та стягувати аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття 21.02.2022 року.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2019 року відкрито провадження у справі.
В судове засідання представник позивача не з`явився, проте від нього надходило до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. В клопотанні представник позивача зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) СТОРІН.
Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачем.
Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано 05.09.2012 року та на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2014 року присуджено стягувати з відповідача аліменти на утримання спільної дитини в розмірі 900 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Звертаючись до суду позивач наголошує на тому, що на даний час дитина потребує значно більших коштів на утримання ніж 900 грн., посилається на ч. 2 ст. 182 СК України та просить збільшити розмір аліментів та пеню за несвоєчасну сплату аліментів.
Посилається на те, що відповідач долею дитини, успіхами та здоров`ям не цікавиться.
Відповідач до судового засідання не з`явився, не скористався своїм правом надати докази на підставу своїх заперечень проти позову.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.11.2003 року.
Від цього шлюбу є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 147.
Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2012 року.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2014 року присуджено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 900 грн. щомісячно.

В матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, виданий Другим Приморським відділом державної виконавчої служби м. Одеси, відповідно до якого сума заборгованості складає 36 819,33 грн.

ІV. ОЦІНКА СУДУ.

Перевіривши законність та обґрунтованість заявлених вимог, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.

1.ЩОДО ОСОБА_4

Позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той з них хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утримані в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України (ч. 2 ст. 182 СК України).

Відповідно до п.17 ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментіврозмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Станом на лютий 2020 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років становить 2218 грн.

З урахуванням наведеного вище суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів до 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Стаття 273 СК України містить дві підстави для їх коригування: а) шляхом зміни розмір аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення та і у бік покращення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789 Х11(78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає правоможної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

2.ЩОДО СТЯГНЕННЯ НЕУСТОЙКИ ЗА НЕСВОЄЧАСНУ СПЛАТУ АЛІМЕНТІВ.

Позивач просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання малолітнього сина за період з 20.03.2013 року по 01.05.2019 року в розмірі 17 109 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

З огляду на те, що загальна сума заборгованості становить 36 819,33 грн. суд вважає за можливе задовольнити вимоги про стягнення неустойки в розмірі 17 109 грн..

3.СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі- у справах про стягнення аліментів.

Отже, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.135, 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 263 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розмірі аліментів та стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12.11.1998 року Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 31.10.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_5 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати подачі позову до суду, а саме: 16.08.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12.11.1998 року Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 31.10.1996 року, РНОКПП: 718406246) неустойку ( пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 17 109 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12.11.1998 року Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривен.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного тексту рішення: 10.02.2020 року.

Суддя: Абухін Р.Д.

10.02.2020