Номер провадження2/465/635/20
Справа № 465/7205/17
Ухвала

про залишення позову без розгляду

"26" жовтня 2020 р. Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб без самостійних вимог - ОСОБА_3 , П"ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою про визнання заповіту недійсним.

Матеріали справи поступили до Франківського районного суду м. Львова 13.12.2017р. та відповідно до ухвали від 26.01.2018р. призначені до розгляду.

15 травня 2019 року відбувся повторний авторозподіл справи та на підставі розпорядження керівника апарата справу передано для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2019 року, судова справа прийнята до провадження з урахуванням рішення зборів суддів Франківського районного суду м. Львова від 25 липня 2019 року, яким підтверджено рішення від 13.05.2019 року, призначено судове засідання на 29 січня 2020 року.

31 березня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з запровадженням карантину на території України через спалах коронавірусу, однак підтверджуючих документів наявності захворювання чи перебування на самоізоляції позивача чи представника суду не надала.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01 квітня 2020 року відкладено слухання цивільної справи №465/7205/17, у зв"язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу.

У судове засідання, призначене судом на 26 жовтня 2020 року позивач та її представник не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, від позивача поштова повістка повернулись з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Разом з тим, передбачений ст. 131 ЦПК України, обов"язок повідомити суд про зміну свого місця проживання під час провадження у справі позивач не виконала.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з урахуванням фактичних обставин, вважає за неможливе розгляд справи без участі позивача, оскільки відсутність пояснень сторони перешкоджає суду ухвалити рішення у відповідності з вимогами ст.263 ЦПК України, а неявку позивача та її представника суд розцінює як не бажання бути учасником судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з"явилися в судове засідання без поважних причин.

Неявку в судове засідання позивача суд визнає повторною, двічі підряд, у зв`язку з цим, безпідставною, оскільки стороною не надано підтверджень щодо об`єктивності підстав неявки в судові засідання.

Згідно з ст..ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ст. 210 ЦПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За даних обставин, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, у зв`язку з чим, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.43, 257, 259 260, ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб без самостійних вимог - ОСОБА_3 , П"ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі через суд першої інстанції.

Суддя В. Кузь