Справа № 1306/2466/2012
Провадження № 2/442/93/2020
У Х В А Л А

про залишення первісного позову без розгляду

10 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

за участю секретаря Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Дрогобицької міської ради Львівської області, треті особи Львівська регіональна філія Центру державного земельного кадастру, Відділ Держземагентства у м. Дрогобичі про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради Львівської області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування рішення Дрогобицької міської ради, -

в с т а н о в и в :

12.11.2019 року в провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І. на підставі розпорядження керівника апарату Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Кімакович Р.Д. за №307 від 12.11.2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у звязку із припиненням повноважень з відправлення правосуддя головуючої - судді Нагірної О.Б. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Дрогобицької міської ради Львівської області, треті особи Львівська регіональна філія Центру державного земельного кадастру, Відділу Держземагентства у м. Дрогобичі про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради Львівської області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування рішення Дрогобицької міської ради.

13.11.2019 року ухвалою судді відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 29.11.2019 року.

29.11.2020 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача адвоката Рупінського О.Б. на 12 грудня 2019 року.

12.12.2019 підготовче судове засідання відкладено для надання можливості сторонам вирішити спір добровільно на 31 січня 2020.

31 січня 2020 року підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою в судове засідання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 на 10.02.2020.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Рупінський О.Б. в судове засідання призначене на 10.02.2020 повторно не з`явились, не повідомивши причин своєї неявки, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідач за первісним позовом - ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні вважає за можливе проводити підготовче судове засідання у відсутності позивача ОСОБА_1 та її представника.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник Дрогобицької міської ради Львівської області та треті особи Львівська регіональна філія Центру державного земельного кадастру, Відділ Держземагенства у м. Дрогобичі в судове засідання не з`явились, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Вислухавши думку відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , перевіривши матеріали первісного позову, суд приходить до наступних висновків.

Процесуальний порядок провадження в цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільних правовідносин та їх гарантій.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як зазначено вище, позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Рупінський О.Б. повторно в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання (31.01.2020 та 10.02.2020), заяви про розгляд справи у їхній відсутності не подали, а.с. 145, 169, 172, 180.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відтак, суд вважає за доцільне зазначити, що процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

За таких обставин, суд, з врахуванням ст. ст. 13, 44 ЦПК України, вважає за необхідне зазначити, що правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача, вищенаведене повністю узгоджується з Постановою Верховного суду від 22 травня 2019 року у справі № 310/12817/13.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Дрогобицької міської ради Львівської області, треті особи Львівська регіональна філія Центру державного земельного кадастру, відділ Держземагентства у м. Дрогобичі про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 10 лютого 2020 року.

Суддя Курус Р.І.