КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи №755/697/19
УХВАЛА

09 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Дніпровського районного суду м. Києва Гончарука В.П.,

у цивільній справі № 755/697/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування майнової шкоди завданої залиттям квартири

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, відповідачем 21 вересня 2020 року подано апеляційну скаргу, в якій порушено питання поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення заявника від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження; апеляційна скарга залишена без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме: доплати судового збору.

08 жовтня 2020 року від представника скаржника на виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків та квитанція про доплату судового збору в сумі 95,40 грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відтак, враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження, дія рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року підлягає зупиненню до розгляду справи апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування майнової шкоди завданої залиттям квартири.

Зупинити дію рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року до розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич