Справа №442/3653/20
Провадження №2/442/992/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря - Антоненко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ - служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про встановлення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову вказує на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який був розірваний на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.11.2014. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_4 . Від народження дочка зареєстрована та проживає разом з нею і перебуває повністю на її утриманні. Квартира АДРЕСА_2 належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. Дочка має окрему кімнату, яка обладнана усім необхідним для нормального і повноцінного проживання, навчання та відпочинку. Після розлучення батько не заперечував, щоб дитина проживала з нею, оскільки працює за кордоном, постійного доходу не має та не має свого житла. На підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2014 батько сплачує на дочку аліменти в розмірі 750 грн щомісячно. Вихованням дочки не займається, спілкується по телефону. Вона ніколи не чинила перешкод у спілкуванні батька з дочкою. Але відповідач часто влаштовує скандали щодо неналежного догляду за дочкою. З метою уникнення та попередження можливих конфліктів, звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою від 14.07.2020 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася, попередньо подавши суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю, просить такі задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Поряд з тим, 05.10.2020 представником відповідача ОСОБА_5 подано клопотання про розгляд справи без участі відповідача ОСОБА_2 , в якому не заперечив щодо задоволення позову.

Від представника третьої особи ОСОБА_6 надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дрогобичі, актовий запис №452 від 27.07.2012; її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

На підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.11.2014 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний.

Як вбачається з рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2014, ОСОБА_2 сплачує аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 750 грн щомісячно.

Згідно довідки голови правління ОСББ «Оберіг», до складу сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , входить дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 37021549 від 30.04.2015, ОСОБА_7 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 27.07.2012) є власником квартири АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 13.04.2015 року.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобування дитиною певною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до п. 3 ст. 9 „Конвенції про права дитини" від 20.11.1989, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно зі ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

З характеристики учениці 3 - А класу ліцею імені Лесі Українки Дрогобицької міської ради вбачається, що ОСОБА_7 навчається у даному ліцеї з першого класу та позитивно характеризується. Зокрема зазначається, що дитина проживає разом з матір`ю, яка приділяє велику увагу навчанню та вихованню дитини, цікавиться шкільним життям дитини, відвідує батьківські збори.

За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для неприйняття визнання позову відповідачем.

Враховуючи викладене, з урахуванням ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків відносно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , те, що дочка фактично проживає з матір`ю, а відповідач визнав позов у повному обсязі, суд дійшов до висновку про задоволення позову та визначення місце проживання малолітньої дочки - ОСОБА_3 разом з позивачем - матір`ю ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 10-13, 76-83, 89, 95, 206, 229, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12.10.2020.

Суддя Грицай М.М.