Справа № 208/275/20
Провадження № 2/209/1291/20
УХВАЛА

Іменем України

про залишення без руху

"28" жовтня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали цивільної прави за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа Територіальна громада м. Кам`янське в особі Кам`янської міської ради, Державний нотаріус Криничанської державної нотаріальної контори Овчаренко Леся Леонідівна, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом, в якому просила: визнати за ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 разом з господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою - спадкове майно, що відкрилося ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її матері ОСОБА_4 /„ ОСОБА_5 );

- визнати за ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 разом з господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою - спадкове майно, що відкрилося ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті її матері - ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1 );

- усунути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від права на спадкування за законом на частину спадщини за Законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.08.2020 року справу передано за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 23.10.2020 року матеріали цивільної справи передані в провадження судді Решетник Т.О.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В порушення п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містит ь, ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Слід зазначити, що в матеріалах справи відсутня оцінка майна, щодо якого позивач просить визнати право власності, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 174 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Таким чином, ціну позову щодо вимог майнового характеру слід вказати згідно грошової оцінки вартості майна на час звернення до суду, яку необхідно надати суду; з урахуванням визначеної вартості майна позивачу необхідно вірно сплатити судовий збір, та надати оригінал квитанції про його сплату.

Відповідно до п.5, ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вказаних вимог чинного законодавства, у позовній заяві не викладено обставини та не зазначено відповідні докази щодо того, чи прийнято житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в експлуатацію у встановленому законодавством порядку та чи було зареєстровано у встановленому законом порядку право власності на вказаний будинок, а якщо право власності не було зареєстровано, то чи звертався позивач (ініші особи) до відповідного суб`єкту державної реєстрації прав з приводу реєстрації права власності, а також не зазначено відомості про кадастровий номер земельної ділянки, на яку позивач просить визнати право власності.

Згідно ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України

З матеріалів, що надійшли до суду вбачається, що позивач сплатила судовий збір у сумі 840,80 грн. на розрахунковий рахунок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, проте, ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська справу було направлено за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Отже, враховуючи вищезазначене, що позивачем було сплачено суму коштів на оплату судового збору до іншого суду, а тому йому необхідно сплатити на розрахунковий рахунок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська судовий збір.

Згідно наданих суду матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду з вимогою майнового характеру (визнання права власності) та вимогою немайнового характеру (усунення від права на спадкування), кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за реквізитами Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська за вимогою немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн., а також судовий збір за вимогою майнового характеру, що становить 1 відсоток ціни позову (вартість нерухомого майна), копії квитанцій надати до суду для приєднання до позовної заяви.

Згідно ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається зі змісту позову, та доданих до неї матеріалів, позивач не надала суду зазначені у додатку копії Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.09.2018 року.

Також слід зазначити, що згідно змісту позову, позивач не може реалізувати своє право власності на зазначене нерухоме майно, оскільки у свідоцтві про народження спадкодавця ОСОБА_6 " в графі мати вказана: « ОСОБА_5 », а заповіт посвідчений від імені «Осинна Марія Леонтівна», тому неможливо встановити факт родинних стосунків гр. ОСОБА_3 з « ОСОБА_7 ». В той же час, позивач не зазначає чи зверталась вона з цього приводу до суду раніше, а також не пред`являє вимог про встановлення факту родинних відносин в даному позові.

Відповідно до ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід визначити строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 187, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа Територіальна громада м. Кам`янське в особі Кам`янської міської ради, Державний нотаріус Криничанської державної нотаріальної контори Овчаренко Леся Леонідівна, про визнання права власності в порядку спадкування.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява залишається без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. в редакції Закону № 731-ІХ від 18.06.2020 р. суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

.

Суддя Т.О. Решетник