Справа№592/8670/20
Провадження №2/592/2638/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

22 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Антуфьєвої В.Ю.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

У с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

24.07.2020 Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради (далі позивач) звернувся до суду із позовною заявою і просить стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач) заборгованість за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення у розмірі 18039,60 грн. та 2102 грн. судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради визначено виконавцем та виробником послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення в м. Суми. Відповідач є власником квартири та на неї відкритий особовий рахунок та на укладений договір надання комунальних послуг. В її квартирі не встановлено лічильники води, тому нарахування за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення проводяться за нормами водоспоживання. Норма водоспоживання за адресою: АДРЕСА_1 , складає 140 літрів на добу на 1 особу. Зазначає, що між ними встановилися зобов`язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до договору виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Вказує, що розрахунковим періодом є календарний місяць, платежі вносяться не пізніше 25-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Не сплачуючи кошти за отримані послуги, дії відповідача призвели до утворення заборгованості, яка за період з 01.09.2014 по 30.06.2020 складає 18039,60 грн. 06.05.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми відмовлено у задоволенні заяви про видачу судового наказу, у зв`язку з тим, що з моменту права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність.

Заяви, клопотання.

22.10.2020 представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд справи без її участі, та заяву, згідно якої остання не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 30.07.2020 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.10.2020 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за реєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , також за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Довідкою Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру № 348/121899 (а.с. 3).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 22.10.2020 квартира АДРЕСА_2 на праві приватної спільної часткової власності зареєстрована за ОСОБА_1 , частка власності 1/5 останньої (а.с. 34).

08.06.2017 між позивачем та ОСОБА_1 , яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 укладено Договір № 92971 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення (далі Договір) (а.с. 4).

Згідно пункту 1.4 Договору нарахування за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення проводиться за нормами водоспоживання.

Відповідно до пункту 3.1 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Між сторонами даного договору застосовується сума оплати послуг, платежі вносяться не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідач своєчасно та у повному обсязі не здійснювала оплату послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, в результаті чого, відповідно до обігової відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.09.2014 по 30.06.2020 утворилась заборгованість за надані послуги у розмірі 18039,60 грн. (а.с. 6-10).

06.05.2020 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми відмовлено у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення та витрат по сплаті судового збору (а.с. 14).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Як передбачено статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, судом встановлено, що відповідач належним чином не виконала свого обов`язку своєчасно і в повній мірі оплачувати отримані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з 01.09.2014 по 30.06.2020, в результаті чого виникла заборгованість за надані послуги у розмірі 18039,60 грн.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з 01.09.2014 по 30.06.2020 у розмірі 18039,60 грн.

Судові витрати.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

Судовий збір за позовом становить 2102 грн., при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено 1891,80 грн. (а.с. 13), при звернені до суду з заявою про видачу судового наказу, у видачі якого відмовлено ухвалою суду від 06.05.2020 позивачем сплачено 210,20 грн. (а.с. 12).

Відповідно до положень частини 2 статті 164 ЦПК України у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відтак, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягнення судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263 та 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.09.2014 по 30.06.2020 у сумі 18039 (вісімнадцять тисяч тридцять дев`ять) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03352455.

Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 22 жовтня 2020.

Суддя М.М. Косолап