Справа № 450/3279/19 Провадження № 2/450/520/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи - державний нотаріус Перемишлянської державної нотаріальної контори Сус Уляна Йосипівна, ОСОБА_2 , селянсько - фермерське господарство «Віктор» про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач 27.09.2019 року звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,5756 га., що розташована на території Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 , яка своїм майном на випадок смерті розпорядилася, склавши 20.06.2002 року заповіт, відповідно до якого, належний їй на праві власності житловий будинок в с. Дунаїв, Перемишлянського району Львівської області заповіла своєму синові ОСОБА_4 , а грошові вклади в банку заповіла своїй дочці ОСОБА_1 .

Однак до складу спадщини після смерті матері увійшло майно не охоплене заповітом, а саме вказана вище земельна ділянка, яка спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах.

Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , є її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які являються також спадкоємцями за заповітом.

Оскільки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до відкриття спадщини після смерті матері, то належну йому частку у спадщині спадкує його донька ОСОБА_2 .

Позивач у встановлений законом строку звернулася до державного нотаріуса Перемишлянської державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку їй було відмовлено оскільки, інший спадкоємець за законом, ОСОБА_2 , подала заяву про відмову від спадщини поза межами шестимісячного терміну, встановленого ст. 1270 ЦК України. З цих підстав просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять такі задовольнити.

Представник відповідача - Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Третя особа - державний нотаріус Перемишлянської державної нотаріальної контори Сус У.Й. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник третьої особи - Селянсько-фермерського господарства «Віктор» в судове зсідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. При цьому зазначає, що за життя ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ -ЛВ № 001845 належала земельна ділянка площею 0,5756га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськосподарського виробництва, яка розташована на території Сокільницької сільської ради. Після смерті ОСОБА_3 постійно користувалася даною земельною ділянкою її дочка, ОСОБА_1 .

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, на підтвердження чого подала нотаріально посвідчену заяву про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.06.2012 року позивач, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 24.11.1979 року, ОСОБА_1 зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 24.02.2009 року.

За життя ОСОБА_3 своєю власністю на випадок смерті розпорядилася, склавши 20.06.2002 року заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського нотаріального округу Моісєєвою О.Я., та зареєстрованого в реєстрі за № 2027, згідно якого належний їй на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 заповіла своєму синові - ОСОБА_4 , а грошові вклади на рах. № Д-013 у Дунаївському відділенні Ощадного банку № 07 Перемишлянського району Львівської області - своїй дочці ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видане 20.08.2012 року державним нотаріусом Перемишлянської державної нотаріальної контори Сус У.Й., ОСОБА_1 , спадщину після смерті матері прийняла.

З копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ -ЛВ № 001845, яке видане 29.12.2002 року слідує, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшло також право власті на земельну ділянку площею 0,5756 га, розташовану на території Сокільницької сільської ради Пустомвитіського району Львівської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськосподарського виробництва.

Однак за життя ОСОБА_3 вказаною земельною ділянкою не розпорядилася.

Відповідно до ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив,та батьки

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане 31.01.1997 року, чоловік спадкодавця та батько позивача, ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , яке видане 27.10.2003 року, син спадкодавця та брат позивача, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття спадщини після смерті матері.

За змістом ст. 1266 ЦК України, ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини, спадкують внуки, правнуки спадкодавця.

Виходячи з наведених положень закону, дочка ОСОБА_4 та онука спадкодавця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється спадкоємцем за законом першої черги за правом представлення.

Як слідує з заяви ОСОБА_2 від 23.09.2019 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Куйбіда - Кришкевич Х.В. та зареєстрована в реєстрі за № 381, вона відмовляється від спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

З довідок Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 949 від 21.06.2012 року та № 2273 від 16.10.2009 року, слідує, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала без реєстрації в будинку своєї доньки ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , яка після смерті матері займалася її похованням.

Вказані вище обставини підтверджуються також актом комісії Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 29.08.2019 року.

Згідно довідки селянсько-фермерського господарства «Віктор» № 001 від 11.09.2019 року, земельна ділянка площею 0,5756 га, яка належала померлій ОСОБА_3 , знаходиться в межах земель СФГ «Віктор», вільна від забудови будь-якими спорудами. Починаючи з 23.02.2009 року і по даний час земельна ділянка використовується ОСОБА_1 з метою сільськогосподарського виробництва.

Таким чином судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 , якій належала право власності на вказану вище земельну ділянку померла, спадщину якої, прийняла її дочка ОСОБА_1 .

Згідно ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст.1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що дочка спадкодавця, ОСОБА_1 , являється єдиним спадкоємцем за законом майна померлої, яка прийняла спадщину тобто набула право власності на дане майно, проте не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку із-за спливу строку подання заяви про відмову від спадщини іншим спадкоємцем померлої.

Статтею 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Приписами ст.328 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З врахуванням наведеного вище суд вважає, що позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1225, 1245, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 12, 76, 81, 247, 258-259, 263-265, 273, 352-355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 0,5756 га, цільове призначення якої ведення товарного сільськосподарського виробництва, розташовану на території Сокільницької сільської ради Пустомвитіського району Львівської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 001845, який виданий 29.12.2002 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ. О. Кіпчарський