Справа № 645/3675/18
Провадження № 2-зз/645/37/20
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

секретар судових засідань Гурська С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна, про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала вищезазначена справа.

Відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, а саме: скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.10.2018 у вигляді заборони вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 в частці 5/8, що належить на праві часткової приватної власності ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.10.2020 позов ОСОБА_2 залишено без розгляду, а тому необхідність у засобах забезпечення позову відпала.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає можливим розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову без виклику учасників справи, що не суперечить положенням ст. 158 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, оглянувши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна, про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

23.10.2018 від позивача надійшла до суду заява про забезпечення позову, яку ухвалою суду від 25.10.2018 було частково задоволено, заборонено вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 в частці 5/8, що належить на праві часткової приватної власності ОСОБА_1 .

На теперішній час заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 в частці 5/8, що належить на праві часткової приватної власності ОСОБА_1 , не скасовані.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.10.2020, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна, про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 09.11.2020.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 вказаної статті передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до п.10Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання,за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, у відповідності з нормами процесуального законодавства, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, оскільки ухвалою суду, яка набрала законної сили, позовну заяву залишено буз розгляду.

Керуючись ст. 158, 223 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна, про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна, про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, застосовані ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.10.2018, а саме: заборону вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 в частці 5/8, що належить на праві часткової приватної власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя -