Справа № 138/2296/20
Провадження №:2/138/657/20
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача

26 жовтня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача на належного в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, третя особа: Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з вище зазначеною позовною заявою. Ухвалою суду від 14.09.2020 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено до судового розгляду.

До початку розгляду справи представником Головного управління ДПС у Вінницькій області було подано клопотання про заміну первісного відповідача по справі Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на належного Головне управління ДПС у Вінницькій області, як його правонаступника, оскільки станом на 01.01.2020 повноваження Могилів-Подільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області передані іншій юридичній особі, а саме Головному управлінню ДПС у Вінницькій області. Просив суд дане клопотання розглянути у його відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти задоволення клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області щодо заміни відповідача на належного не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та представник третьої особи Могилів-Подільського міськрайонного ВДВС в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити клопотання та замінити первісного відповідача на належного, оскільки рішення в даній справі можуть вплинути на його права та обов`язки.

Як передбачено ч ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст. 51, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, третя особа: Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про звільнення майна з під арешту, первісного відповідача Могилів-Подільську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на належного - Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця Вінницької області, 21100).

Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління ДПС у Вінницькій області, третя особа: Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про звільнення майна з під арешту на 02.12.2020 о 13 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ