Справа № 129/1717/20
Провадження по справі № 2/129/713/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чечелівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями,

Встановив:

15.07.2020 р. позивач ОСОБА_1 до суду подала позов, в якому просить визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 власною працею та коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство колгоспного двору, членом якого була ОСОБА_2 , але за життя не здійснила його технічної інвентаризації та державної реєстрації.

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , спадкоємицею за заповітом є ОСОБА_1 , яка вчасно прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 03.07.2020 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Кобилянська О.А. своєю постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії, - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, через відсутність правовстановлюючих документів на це спадкове майно, у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити (а.с.66).

Представник відповідача Чечелівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.69).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 власною працею та коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство колгоспного двору, членом якого була ОСОБА_2 , але за життя не здійснила його технічної інвентаризації та державної реєстрації, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , спадкоємицею за заповітом є ОСОБА_1 , яка вчасно прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 03.07.2020 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Кобилянська О.А. своєю постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії, - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, через відсутність правовстановлюючих документів на це спадкове майно, у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу ОСОБА_1 як спадкоємиці за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду, висновки суду підтверджуються такими доказами: постановою приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Кобилянської О.А. №168/02-31 від 03.07.2020 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.6), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.06.2019 р. (а.с.7), довідкою виконавчого комітету Чечелівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 503 від 30.06.2020 р. (а.с.8), технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 від 01.06.2020 р. (а.с.а.с.9-14), заповітом від 24.10.2012 р., посвідченим секретарем Чечелівської сільської рада Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованим в реєстрі за №102 (а.с.15), свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 25.05.2012 р., посвідчений приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Кобилянською О.А., зареєстровано в реєстрі №435 (а.с.16), спадковою справою №200/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в якій знаходяться заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.а.с.28-65).

Спірні правовідносини регламентуються:

- ч. 1 ст. 328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч. 5 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_2 власною працею та коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство колгоспного двору, членом якого була ОСОБА_2 , але за життя не здійснила його технічної інвентаризації та державної реєстрації, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , спадкоємицею за заповітом є ОСОБА_1 , яка вчасно прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 03.07.2020 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Кобилянська О.А. своєю постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії, - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, через відсутність правовстановлюючих документів на це спадкове майно, у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача ОСОБА_1 на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 06.03.2001 року Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), яка проживає в АДРЕСА_2 , право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: