Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2122/13-ц
Провадження № 6/273/21/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Філоненко О.Б. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача за виконавчим листом,-,

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на підставі ст. 442 ЦПК України звернувся до суду із заявою про заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» у зв`язку з переходом до ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» прав кредитора по кредитному договору № 535/П/42/2007-840 від 12/28/2007 року .

Заяву обґрунтував обставинами укладення договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належно, заяв або клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Баранівського районного суду від 06.08.2014 року ( справа № 273/2122/13-ц) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 535/П/42/2007-840 від 28.12.2007 року в сумі 3 962144,65 грн.. Рішення суду не виконано.

30.04.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитами, в тому числі за кредитним договором № 535/П/42/2007-840 від 28.12.2007 року .

П. 4.1 договору про відступлення права вимоги передбачено, що сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору, новий кредитор до моменту укладання цього договору, сплачує банку грошові кошти в сумі 11 578696,81 грн. - ціна договору.

Однак, суду не надано доказів того, що така сума на момент набрання чинності даним договором, а саме 30.04.2020 року, була проплачена ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» банку. Отже, ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» не набуло права вимоги за кредитним договором № 535/П/42/2007-840 від 28.12.2007 року .

Про дані обставини свідчать матеріали справи.

Крім того, згідно відомостей, отриманих в результаті запиту Баранівського районного суду Житомирської області, по виконавчим листам по справі № 273/2122/13-ц, відкрито виконавче провадження, яке виконується у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) , що суперечить обставинам, які викладені заявником в його заяві про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини, те, що заявником не надано доказів на підтвердження переходу права вимоги, а також те, що заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, тоді як виконавче провадження вже відкрито, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки вона є безпідставною, та необгрунтованою.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача у справі №273/2122/13-ц з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ Фінансова компанія «Преміум Лігал Колекшн» - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя : О.В.Васильчук