УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1881/20

2/241/419/2020

22.10.2020 року смт. Мангуш

22 жовтня 2020 року Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянув матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, Держава Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним рішенням органу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, Держава Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним рішенням органу.

У відповідності до ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36,37,38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

При розгляді зазначеної цивільної справи стало відомо, що дружина позивача ОСОБА_2 працювала в Першотравневому районному суді Донецької області помічником голови суду Демочко Д.О. , тобто певний час підпорядковувалась судді Демочко Д.О., виконувала його доручення та інші розпорядження. Згідно із п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України дана обставина є підставою для самовідводу судді.

Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Однією з процесуальних гарантій реалізації завдань цивільного судочинства і ухвалення законних та обґрунтованих рішень у цивільних справах є інститут відводу судді, що має на меті відсторонення від участі у справі суддів, щодо неупередженості яких є сумніви.

Статтею 129 Конституції України передбачено, суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Згідно із положеннями ст.6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.

У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

З урахуванням наведеного, з метою гарантування неупередженості та об`єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, вважаю за необхідне у вказаній справі заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 39 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, Держава Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним рішенням органу.

Справу № 241/1881/20 (провадження № 2/241/419/2020) за позовом ОСОБА_1 до Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, Держава Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним рішенням органу, передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Демочко