Справа № 658/2102/20
(провадження № 2/658/1025/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши в місті Каховці у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання, що частки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільному сумісному майні, а саме квартирі, яка знаходиться в АДРЕСА_1 є рівними та складають по 1/3 частки кож-ному. Також позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частку квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначається, що квартира АДРЕСА_2 -ховка була приватизована 20 серпня 2001 року членами сім`ї ОСОБА_1 , її донькою ОСОБА_2 та матір`ю позивача ОСОБА_3 .. Приватизована квартира на праві спільної сумісної власності, тобто без визначення часток. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, спадщину прийняла ОСОБА_1 .. 28 листопада 2019 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки частка спадкодавця ОСОБА_3 не була виділена.

Позовна заява розглядається буз виклику сторін, оскільки одночасно із позовною за-явою до суду було надано нотаріально засвідчену заяву відповідача ОСОБА_2 про визнання позову та розгляд позову за її відсутності.

Представник позивача також звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача та заяву відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ..

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 - донька позивача та онука померлої ОСОБА_3 ..

20 серпня 2001 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прива-тизувати квартиру АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності, тобто без визнання часток.

Станом на 2005 рік, тобто на момент смерті ОСОБА_3 позивач та відповідач були зареєстровані разом із спадкодавцем, тобто прийняли спадщину.

Позивач звернулась до нотаріусу з приводу оформлення спадку після смерті матері, однак, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на частку у квартирі, оскільки частка спад-кодавця у спільному майні не визначена. (а.с. 22)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спад-щини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст. 1218 та 1268 Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внас-лідок його смерті.

Статтею 1226 ЦК України встановлено, що частка у праві спільної сумісної влас-ності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 1274 Кодексу спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Як встановлено матеріалами справи та визнається сторонами, позивач є спадкоємцем першої черги.

Частка спадкодавця у спільному сумісної майні не була виділена, однак позивач при цьому не позбавлений права на отримання у спадок частки майна яке належало померлій ма-тері на праві спільної сумісної власності.

Квартира була приватизована без визначення часток, однак як встановлено три влас-ника квартири мали рівні частки, тобто кожному фактично належало по 1/3 частці в спіль-ному майні.

Позивач є єдиним спадкоємцем, відповідач не заперечує, а тому з урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на частку в спільному майні є обґрунто-ваними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 19, 258-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у спільному сумісному майні, а саме квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 є рівними та складають по 1/3 частки кожному.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частку квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под`ячева