Справа № 202/7966/19
Провадження № 2/202/712/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 жовтня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Нетеса Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки і піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, третя особа - Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_2 .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2020 року проведено заміну відповідача ОСОБА_2 на Орган опіки і піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 85).

Звернувшись до суду з цим позовом, позивач вказав, що з 22.12.1995 року він та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила дитину, ОСОБА_3 . Позивач зазначив, що фактичні шлюбні відносини між ним та ОСОБА_2 були припинені з грудня 2005 року та з цього часу він проживав однією сім`єю з іншою жінкою. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2007 року шлюб між ним та ОСОБА_2 розірваний. У 2019 році йому, позивачу, стало відомо, що у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 він зазначений батьком, однак батьком він не є оскільки шлюбних відносин з ОСОБА_2 не підтримує з грудня 2005 року.

У зв`язку з цим, позивач просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 1292 від 28.11.2007 року про народження ОСОБА_3 , зроблений Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, та зобов`язати останній внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 та видати нове свідоцтво про народження на ім`я останнього.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Судові витрати у справі просила покласти на позивача.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду лист про розгляд справи за його відсутності (а.с. 72).

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 22.12.1995 року по 03.08.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 11, 53).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Дніпропетровську народився ОСОБА_6 , про що Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 28.11.2007 року складнено відповідний актовий запис № 1292 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

У свідоцтві про народження батьками дитини ОСОБА_6 зазначені: у графі «мати» ОСОБА_2 , у графі «батько» - ОСОБА_1 .

Згідно з висновком молекулярно-генетичного дослідження від 06.07.2020 року ОСОБА_1 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто батьківство позивача відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключається. (а.с. 74).

Статтею 136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи, що висновком молекулярно-генетичного дослідження доведено виключення батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає встановленим відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому приходить до висновку про задоволення позову щодо виключення з актового запису про народження дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомостей про батька - ОСОБА_1 .

Суд вважає, що вимоги позивача в частині зобов`язання Індустріального відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_6 та видати нове свідоцтво про народження на ім`я останнього, є зайвими та задоволенню не підлягають, оскільки рішення суду про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька є підставою для внесення змін в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_6 та видання нового свідоцтва про народження на ім`я останнього.

Оскільки представник позивача ОСОБА_4 просила покласти судові витрати у справі на позивача, відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати позивачеві не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4,5,12,13,81,141,259-263,265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виключити з актового запису № 1292 від 28.11.2007 року про народження дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.