Провадження № 2/522/624/20
05 лютого 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: судді Бондар В.Я.,
за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дітей-сиріт: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси, Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси про зняття обтяження з майна, -
В обґрунт ування позову позивач послалась на те, що ОСОБА_1 призначена опікуном дітей сиріт: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , матір яких ОСОБА_6 , мешкала в АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Наразі, по відношенню до майна, яке належить ОСОБА_6 існує обтяження, яке позивач просить скасувати, як таке, що порушує права та інтереси дітей померлої.
Ухвалою суду від 05.07.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк на усунення недоліків у позові.
23.07.2017 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 25.07.2019 року провадження у справі відкрите, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 12.09.2019 року.
У підготовчому засіданні 12.09.2019 року судом протокольною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 06.11.2019 року.
У судове засідання 06.11.2019 року сторони не з`явилися, наступне засідання призначено на 14.12.2019 року.
У судове засідання 14.12.2019 року сторони не з`явилися, наступне засідання призначено на 05.02.2020 року.
У судове засідання 05.02.2020 року сторони не з`явились, про дату, час та місце були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Згідно до п.п.6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, у зв`язку з повторною неявкою відповідачів, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачами відзиву на позов, відсутністю заперечень з боку позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів у заочному порядку.

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 172398681 від 03.07.2019 року існує:

-обтяження 9758906, зареєстровано 22.04.2010, підстава обтяження : постанова АН №311491 від 16.04.2010, Другий Приморський відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2008 року по справі № 2-Н-9340, з власника: ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

-обтяження 11884620, зареєстровано 24.11.2011, підстава обтяження : постанова про накладення арешту та оголошення заборони на відчуження майна боржника в-9/1195, ВП № 30028637, АН №311491 від 16.04.2010, Другий Суворовський ВДВС ОМУЮ, Д/в ОСОБА_7 , телефон НОМЕР_3 , з власника: ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , код 3182516 АДРЕСА_3 ., обтяжував : Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, код 25048659, 65102, Одеська обл., м. Одеса, вул. 1-Сортувальна, 36г тел. 048-7118687, 7118498.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , видане 24.10.2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Опікуном над неповнолітніми дітьми померлої ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження НОМЕР_5 , видане 13.06.2004 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 , видане 04.07.2006 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_7 , видане 08.04.2008 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_8 , видане 04.02.2010 року Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції), відповідно до розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 139 від 27.04.2018 року, призначена ОСОБА_1 зі збереженням за малолітніми права користування житлом та реєстрації за адресо: АДРЕСА_1 та з зобов`язанням ОСОБА_1 вступити у спадщину на ім`я дітей на частку нерухомого майна, яке належало їх матері.

Згідно відповіді від 31.10.2018 року № 24057 Другого Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, у зв`язку зі знищенням виконавчого провадження, зняти арешт по виконавчому провадженню №31618251 щодо примусового виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2008 року по справі № 2-н-9340 відносно боржника ОСОБА_6 , не надається можливим.

Згідно відповіді Другого Суворівського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області, що в рамках виконання рішення суду ВП 30028637 на майно ОСОБА_6 державним виконавцем накладено арешт, у зв`язку з неможливістю стягнення боргу, виконавче провадження було завершено, виконавчий лист направлено стягувану, який станом на 29.11.2018 року до відділу на виконання не надходив.

Згідно положень ст..59 Закону України «Про виконавче провадження», арешт, накладений в рамках виконавчого провадження, може бути знятий за рішенням суду.

За положеннями ч.3 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачеві, арешт з майна знімається.

Тобто, на переконання суду, як у разі повернення виконавчого документа Другим Суворівським ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області щодо боржника ОСОБА_6 , так і у разі знищення виконавчого провадження (фактичного закриття) Другим Приморським ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області щодо боржника ОСОБА_6 , обтяження у вигляді арешту, які були накладені на майно ОСОБА_6 , мають бути скасовані.

Згідно положень ст. 1241, 1258, 1261 ЦК України, неповнолітні діти померлої ОСОБА_6 мають пріоритетне право на спадкування після смерті їх матері майна, яке належало їй за життя, у тому числі й того майна, по відношенню до якого було застосовано вказане обтяження.

За таких обставин, суд доходить висновку про обгрутованість позову ОСОБА_1 , та задовольняє його повністю.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, ч.4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дітей-сиріт: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси, Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси про зняття обтяження з майна задовольнити повністю.

Зняти обтяження 9758906, зареєстровано 22.04.2010, підстава обтяження : постанова АН №311491 від 16.04.2010, Другий Приморський відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2008 року по справі № 2-Н-9340, з власника: ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ..

Зняти арешт 9758906 з нерухомого майні:, яке належить ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Зняти обтяження 11884620, зареєстровано 24.11.2011, підстава обтяження : постанова про накладення арешту та оголошення заборони на відчуження майна боржника в-9/1195, ВП № 30028637, АН №311491 від 16.04.2010, Другий Суворовський ВДВС ОМУЮ, Д/в ОСОБА_7 , телефон НОМЕР_3 , з власника: ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , код АДРЕСА_2 ., обтяжувач : Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, код 25048659, 65102, Одеська обл., м. Одеса, вул. 1-Сортувальна, 36г тел. 048-7118687, 7118498;

Зняти арешт 11884620 з нерухомого майна, яке належить ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 10.02.2020 року.

Суддя: В.Я.Бондар