Справа № 450/1726/20 Провадження № 2-о/450/57/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукса Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мокрокалигірська сільська рада, ОСОБА_3 , Пустомитівська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

суд постановив таке рішення:

підстава заяви (позиція заявника): 23 липня 2013 року мати заявниці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підписала заповіт, в якому заповіла їй, ОСОБА_1 , належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,86 га та 3,67 га кадастровий номер №:02:002:0152 та №:02:002:0346, яка розташована в адмінмежах Мокрокалигірської ради Катеринопільського району Черкаської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №625224. Даний заповіт посвідчений Ващенко Валентиною Володимирівною , секретарем Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Під час звернення заявницею до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, було виявлено помилку у заповіті, а саме невірно зазначено, що «заповіт підписано гр. ОСОБА_6 »., однак дана особа була помилково зазначена замість ОСОБА_4 . Оскільки ця помилка перешкоджає заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, просить заяву задоволити та встановити факт, що має юридичне значення. Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задоволити.

Позиція заінтересованої особи Мокрокалигірської сільської ради: представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, від сільського голови надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають.

Позиція заінтересованої особи ОСОБА_3 : в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Позиція заінтересованої особи Пустомитівської державної нотаріальної контори: представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

12.06.2020 року хвала про відкриття провадження; 30.07.2020 року клопотання заінтересованої особи про передачу справи в інший суд; 26.08.2020 року заява про розгляд справи у відсутності заявника; 26.08.2020 року ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; 01.09.2020 року заява представника заінтересованої особи про розгляд справи у їх відсутності; 11.09.2020 року клопотання про долучення доказів.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Відповідно до п.5 ч.1ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1ст. 319 ЦПК Україниу рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Із заповіту посвідченого секретарем Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області Ващенко В.В. від 23.07.2013 року вбачається що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,86 га та 3,67 га, кадастровий номер №:02:002:0152 та №:02:002:0346, яка розташована в адмінмежах Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №625224 заповідає ОСОБА_1 , 1944 року народження.

Судом встановлено, що у вказаному заповіті допущено помилку, а саме невірно зазначено особу, яка підписала заповіт: «заповіт підписано ОСОБА_6 власноручно в моїй присутності о 13.30 годині», коли вірно «заповіт підписано ОСОБА_4 власноручно в моїй присутності о 13.30 годині».

Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки впливає на отримання спадкового майна у власність.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до часткового задоволення.

Щодо відмови у встановленні факту, що вказаний заповіт від імені ОСОБА_4 , посвідчений секретарем Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області Ващенко В.В., 23 липня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за №35 на ім`я ОСОБА_1 , 1944 року народження - підписаний ОСОБА_4., необхідно зазначити, що дана вимога не відноситься до встановлення фактів, що мають юридичне значення, а є спором про право, та необхідна заявниці для оформлення права на спадщину, тому повинна розглядатись у порядку позовного провадження.

За положеннями ч. 6 ст. 294 ЦПК України,якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

ЗаявуОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задоволити частково.

Встановити, що текст у абзаці: «Заповіт підписано гр. ОСОБА_6 власноручно в моїй присутності о 13:30 годині» в частині тексту: « ОСОБА_6 » у заповіті від імені ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений секретарем Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області Ващенко Валентиною Володимирівною, 23 липня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за №35, на ім`я ОСОБА_1 , 1944 року народження, - підписаний ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 - є помилкою.

В іншій частині заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа :Мокрокалигірська сільська рада, с. Мокра Калигірка, вул. Б. Хмельницького, 21 Катеринопільський район, Черкаська область.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Пустомитівська державна нотаріальна контора, м. Пустомити вул. Грушевського, 24 Львівської області.

Повний текст судового рішення складений 09.10.2020 року.

СуддяД. А. Кукса