Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3926/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Виноградівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Киретів Віктор Васильович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Виноградівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр)управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Закарпатській області.

Заявлені вимоги мотивують тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з досягненням пенсійного віку та необхідністю у зв`язку з цим призначення пенсії по звернулась до Виноградівського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Закарпатській області, згідно листа якого № 26671/02-04 від 17.09.2019 року при огляді документів, необхідних для призначення мені пенсії по віку, були виявлені розбіжності в наступних документах: у свідоцтвах про народження дітей: сина - ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , дата видачі 11.07.2019 року, у графі мати вказано « ОСОБА_3 »; дочки - ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , дата видачі 22.04.1982 року, у графі мати вказано « ОСОБА_5 »; дочки - ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 , дата видачі 24.06.1978 року, у графі мати вказано « ОСОБА_7 »; у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4 від 15.01.1986 року прізвище, ім`я та по батькові вказано, як « ОСОБА_7 ».

В зв`язку з виявленими розбіжностями заявнику рекомендовано усунути їх та привести документи у відповідність згідно чинного законодавства України.

В зв`язку з вище викладеним заявник змушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з своїм своїми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також померлим чоловіком ОСОБА_8 .

????В судове засідання заявник не з`явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності.

????Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилаються заявники в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявник звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин з своїм своїми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також померлим чоловіком ОСОБА_8 .

Той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - є дітьми заявника ОСОБА_1 , а померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 - її чоловіком, підтверджується довідкою Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району № 02-14/1805 від 25.11.2019 року, свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 , свідоцтвами про народження дітей.

Згідно доданих до заяви документів заявник мала дівоче прізвище « ОСОБА_9 », доньку ОСОБА_6 та ОСОБА_4 народила ще не перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_8 .

Згідно довідки Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району № 02-14/1805 від 25.11.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , дійсно народила та виховала до шестирічного віку шістьох дітей: 1. ОСОБА_6 , дочку - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2. ОСОБА_4 , дочку - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 3. ОСОБА_10 , дочку - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 4. ОСОБА_10 , дочку - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 5. ОСОБА_2 , сина - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 6. ОСОБА_11 , сина- ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Такі розбіжності при написані персональних даних в документах створили заявнику перешкоди у оформленні для призначення пенсії за віком (а.с.17).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами ( ч. 2 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Встановлення факту має для заявників юридичне значення, оскільки дозволить їй в подальшому реалізувати своє право на призначення пенсії за віком.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12

Встановити той факт, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 в с. Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області, є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканки АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В. Р. Трагнюк