головуючий у суді І інстанції Миколаєць І.Ю.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ред Ноуз» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 липня 2020 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ред Ноуз», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 15 липня 2020 року задоволено позов ПАТ «Перший Український міжнародний банк».

Стягнуто солідарно з ТОВ «Ред Ноуз» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 52-09/КР-SEL, укладеним 04 квітня 2008 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ТОВ «Ред Ноуз» у розмірі 5 657 429 грн 43 коп., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 3 582 039 грн 23 коп., заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом у розмірі 945 462 грн 65 коп., заборгованість за сумою пені за порушення боргових зобов`язань у розмірі 1 129 927 грн 55 коп., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 654 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ТОВ «Ред Ноуз» - адвокат Карпеєва А.М. подала апеляційну скаргу, зареєстровану за вхідним номером 45938 від 17 серпня 2020 року, у якій просить скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 липня 2020 року, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ПАТ «Перший Український міжнародний банк» (а.с. 1-6 т. 3).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

13 жовтня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «Ред Ноуз» - адвоката Карпеєвої А.М., у якій зазначає, що апеляційна скарга була подана помилково та просить залишити її без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки, судом апеляційної інстанції питання про відкриття апеляційного провадження не вирішувалося, ухвала про відкриття апеляційного провадження не постановлялася, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ «Ред Ноуз» - адвоката Карпеєвої А.М. про відкликання апеляційної скарги та повернути її скаржнику.

Керуючись статтями 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ред Ноуз» - адвоката Карпеєвої А.М. задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ред Ноуз», зареєстровану за вхідним номером 45938 від 17 серпня 2020 року, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 липня 2020 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.І. Мостова