01.10.2020 Справа № 469/429/20
ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,
учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 ,
представник позивача - ОСОБА_2 ,
відповідачка ОСОБА_3 - не з`явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,-
Позивачка 12 червня 2020 року звернулась до суду з вказаним позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , посилаючись на те, що з 2010 року по жовтень 2019 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з сином відповідачки ОСОБА_5 , спочатку вони проживали в Одеській області, а з березня 2014 року по жовтень 2019 року - в с.Щасливе Березанського району. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_4 , батьком якого є ОСОБА_5 , однак у зв`язку з тим, що їх шлюб не був зареєстрований, у свідоцтві про народження дитини батьком дитини записаний за її вказівкою ОСОБА_6 .
У жовтні 2019 року через вживання ОСОБА_5 алкогольних напоїв їх сім`я розпалась, а ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.
За життя ОСОБА_5 визнавав сина ОСОБА_7 , постійно цікавився його життям, дбав про його матеріальне забезпечення, відвідував школу, у якій навчався син, та приймав участь у шкільному житі сина.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на земельну ділянку, позивачка у встановлений законом термін звернулась до нотаріуса, однак у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження сина ОСОБА_4 відомості про батька записані за її вказівкою, вона не може оформити спадкові права.
При цьому позивачка зазначила, що оскільки встановлення факту батьківства ОСОБА_8 відносно сина ОСОБА_4 може вплинути на спадкові права його матері ОСОБА_3 , вона звертається до суду у порядку позовного провадження.
Посилаючись на викладені обставини, позивачка просить суд встановити, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком її сина ОСОБА_4
24 червня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.
Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 25 серпня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Старчеус О.П. позовну заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином через оголошення на офіційній сторінці Березанського районного суду Миколаївської області веб-порталу судової влади України та шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позовну заяву суду не надала.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки та її представника, показання свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.135 СК України при народжені дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записується за її вказівкою.
Відповідно до роз`яснень, наданих у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для застосування зазначених норм закону, суд виходить з наступних обставин, встановлених в судовому засіданні.
Згідно дослідженого судом свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6), матір`ю дитини вказано позивачку, а батьком - ОСОБА_6 .
Як пояснила в судовому засіданні позивачка, у дійсності батьком її дитини, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі, у зв`язку з чим, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було зроблено за її прізвищем, як « ОСОБА_1 ».
Як вбачається з актового запису про смерть №62 від 23 квітня 2020 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Березанка Миколаївської області (а.с.18).
Згідно даних Довідки виконкому Щасливської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 27 квітня 2020 року та акту обстеження №48 від 27 квітня 2020 року позивачка ОСОБА_1 проживала однією сім`єю та вела спільне господарство з ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , з березня 2014 року по жовтень 2019 року. Разом з ними проживали діти ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . До 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали у Одеській області однією сім`єю. При житті ОСОБА_5 визнавав ОСОБА_4 своїм сином (а.с.8-9).
Відповідно до Інформації Щасливської ЗОШ І-ІІІ Березанської районної ради Миколаївської області від 22 квітня 2020 року ОСОБА_5 постійно цікавився навчанням та вихованням сина ОСОБА_4 , систематично відвідував батьківські збори, брав участь у позакласних заходах: святі першого дзвоника, осінньому ярмарку, ранках, що проводилися у класі, ремонті класу. За словами сина постійно цікавився успіхами Жені в навчанні і надавав посильну допомогу. Діти любили гратися з батьком, який забезпечував їх матеріалами для ігор. Брав участь у матеріальному забезпеченні сина (а.с.7).
Допитані в судовому засіданні судом у встановленому процесуальним законодавством порядку свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 показали суду, що вони є знайомими і сусідами позивачки, і знають її з березня 2014 року, коли вона разом з ОСОБА_5 , який на даний час помер, приїхала проживати в с.Щасливе Березанського району Миколаївської області. Підтвердили суду, що позивачка та ОСОБА_5 з березня 2014 року по жовтень 2019 року проживали разом, як чоловік і жінка, та вели спільне господарство. Разом з ними проживали двоє дітей. ОСОБА_5 визнавав ОСОБА_4 своїм сином.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що для задоволення вимог позивачки наявні правові підстави, передбачені ч.1 ст.130 СК України, оскільки факт батьківства ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 135 СК України, ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата виготовлення повного тексту рішення 01 жовтня 2020 року.

Суддя: