У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2020 Справа №700/77/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні №57639799 з примусового виконання виконавчого листа №700/77/18, виданого 09 серпня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суми боргу у розмірі 56000 гривень та 704,40 гривень судового збору на неї , спадкоємця ОСОБА_1 , в межах 1/2 частини суми боргу та судового збору, зокрема 28000 гривень суми боргу та 352,20 гривень судового збору. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2018 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 56000 гривень суми боргу та 704,40 гривень судового збору. На виконання вказаного рішення суду 09 серпня 2018 року видано виконавчий лист та Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , спадкоємцями після смерті якої в рівних частках, є вона - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Відтак, оскільки рішення суду не виконане, стягував ОСОБА_4 померла, а вона є спадкоємцем за законом 1/2 частки майна померлої ОСОБА_4 , просить замінити стягувача у виконавчому провадженні із ОСОБА_4 на неї - ОСОБА_1 у межах 1/2 частини суми боргу, стягнутого рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2018 року, а саме у розмірі 28000 гривень суми боргу та 352,20 гривень судового збору.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала , що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) та боржник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності та відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Вказані обставини не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, встановив такі обставини:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2018 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та ухвалено стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 56'000) гривень та 704,40 гривні судового збору.

На виконання вказаного рішення 09 серпня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист №700/77/18.

На примусове виконання виконавчого листа №700/77/18 виданого 09 серпня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) було відкрито виконавче провадження №57639799.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 12 березня 2019 року Лисянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (актовий запис №29 від 12 березня 2019 року).

На запит суду Лисянською державною нотаріальною конторою надано копію спадкової справи №103/2019, заведеної Лисянською державною нотаріальною конторою щодо майна померлої ОСОБА_4 . Як убачається із матеріалів спадкової справи, спадкоємцями за законом після померлої ОСОБА_4 в рівних частках є: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із вимогами ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст. 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст. 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

Такий висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 05 грудня 2018 року по справі № 643/4902/14-ц, в якій проаналізовано подібні за змістом правовідносини.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відтак, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2018 року, яке набрало законної сили, боржником не виконано, а стягувач ОСОБА_4 померла.

Таким чином, в силу ст. 512 ЦК України, після смерті ОСОБА_4 її заявник ОСОБА_1 набула статусу нового кредитора та отримала право вимоги до боржника у межах успадкованих нею прав, зокрема на 1/2 частину від суми боргу, стягнутої за рішенням суду, тобто в межах суми боргу у розмірі 28 000 гривень та 352,20 гривень судового збору.

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 442, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №57639799, яке перебуває на виконанні у Тернопільському міському відділлі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) з примусового виконання виконавчого листа №700/77/18 виданого 09 серпня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, зокрема із стягувача ОСОБА_4 на її правонаступника спадкоємця ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в розмірі 1/2 частки залишку заборгованості, а саме 28000 (двадцять вісім тисяч) гривень боргу та 352,20 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення та підписання ухвали суду 15 жовтня 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка