Справа № 373/944/20
Номер провадження 2/373/613/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі справу за позовом ОСОБА_1 до Переяславської міської ради, Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пелих Юлія Валентинівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Переяслав-Хмельницький помер його батько ОСОБА_2 , про що 22.10.2019 за № 529 зроблено відповідний запис Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 .

До дня смерті батько був зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично проживав по АДРЕСА_2 .

За життя батько склав заповіт, посвідчений 02 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу Київської області Кучеренко Н.М., реєстр № 1599, за яким все своє майно він заповів йому та його рідній сестрі ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 його рідна сестра ОСОБА_3 померла в м. Берлін (Німеччина).

Його матір ОСОБА_4 у встановлені законом строки спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 не прийняла, не приймала і не бажає приймати.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які прийняли спадщину, в тому числі й таких, що мають право на обов?язкову частку у спадщині, немає.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 60956173 від 16.07.2019 інформація про спадкову справу на ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі відсутня.

16.07.2020 він звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пелих Ю.В. щодо оформлення спадщини після смерті батька, але нотаріусом йому було відмовлено у прийнятті заяви, у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини, про що свідчить лист нотаріуса № 47/01-16 від 16.07.2020.

Строк для прийняття спадщини він пропустив у зв`язку з тим, що в Україні були запроваджені карантинні заходи в зв`язку зі спалахом гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. На його утриманні перебуває шестирічна донька, яка разом з ним та його матір`ю перебували на самоізоляції в м. Переяславі-Хмельницькому. Нотаріальні контори не здійснювали прийому громадян в зв`язку із запровадженими карантинними заходами.

Про існування заповіту він дізнався після смерті батька та минуванням строку для прийняття спадщини від нотаріуса.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ? Київської міської ради в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просить розглянути справу без його участі за наявними в справі матеріалами.

Представник відповідача ? Переясласької міської ради в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 84, 85, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що встановлено положеннями ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Запроваджені з 12 березня 2020 року неодноразовими рішеннями Уряду України карантинні заходи з метою проведення заходів запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, визнаються судом загальновідомими, а тому доказуванню не потребують. Відсутність міжміського транспортного сполучення, припинення прийому громадян різними установами, у тому числі і нотаріальними конторами, в зазначений позивачем період доказування не потребують.

З урахуванням обставин справи, суд дійшов до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

Таким чином, суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1217, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, на підставі ст. ст. 12, 81, 141, 263-265ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Переяславської міської ради, Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пелих Юлія Валентинівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 , терміном три місяці від дня набрання чинності цим рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

відповідач: Переяславська міська рада, Київська область, м. Переяслав, вул. Б. Хмельницького, 27/25, 8

відповідач: Київська міська рада, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, .

Суддя: О. І. Рева