Справа № 283/2101/20
Провадження №2/283/684/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач 05.10.2020 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який проживав у селі Щербатівка Малинського району Житомирської області. За життя ОСОБА_3 заповіт не складав.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, в тому числі на земельну ділянку площею 2.1340 га, яка знаходиться на території Слобідської сільської ради Малинського району та належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №064918.

Нотаріус постановою від 24.06.2020 №02-31/568 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку або сертифіката на право на земельну частку (пай).

Позивач є єдиним спадкоємцем на майно померлого ОСОБА_3 , інші спадкоємці відсутні.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 06.10.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 15 годину 27.10.2020.

27.10.2020 до суду надійшов лист від відповідача, яким він повідомив, що позов визнає та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

27.10.2020 представник позивача подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без його участі.

Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 158 від 27.10.2020 визнав позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане виконкомом Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Позивач є сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7), а відтак є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно з довідкою №237 від 23.03.2019 року, виданою виконавчим комітетом Слобідської сільської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був постійно зареєстрований та проживав один до дня смерті в АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЖТ №064918 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2.1340 га кадастровий номер :08:000:0224, на території Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с.10), що підтверджуються витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ-019 (а.с.11).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 24.06.2020 № 02-31/568 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с.14).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві, ОСОБА_3 належала на праві власності земельна ділянка, що знаходиться на території Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області; позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 , тобто, позовні вимоги є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню..

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України,, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право приватної власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-на земельну ділянку площею 2.1340 га, кадастровий номер :08:000:0224. що знаходиться на території Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області та належала ОСОБА_3 сна підставі державного акту на право власності серії ЖТ №064918

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване міце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Слобідська сільська рада Малинського району Житомирської області, , юридична адреса: Житомирська область, Малинський район, село Слобідка, вулиця Мічуріна, 3.

Суддя В. М. Хомич