Справа №949/144/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

10 лютого 2020 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області, Дубровицьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою та просить встановити факт складання та затвердження акту форми №Н-1 про нещасний випадок від 02 березня 1976 року, який стався при виконанні трудових обов`язків в колгоспі ім. 21 Партз`їзду, с .Тумень, Дубровицького району Рівненської області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просить встановити факт, що нотаріально завірена копія акту форми №Н-1 про нещасний випадок від 02 березня 1976 року відносно ОСОБА_1 є такою, що має юридичну силу замість втраченого оригіналу даного документу.

Перевіривши подану заяву й додані до неї матеріали, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.

Чинним Цивільним процесуальним кодексом України передбачено можливість встановлення як факту каліцтва на виробництві, так і факту каліцтва, не пов`язаного з роботою. Проте у пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що при застосуванні цього положення закону, яким передбачено встановлення каліцтва на виробництві, або у зв`язку з виконанням державних чи громадських обов`язків, якщо це необхідно для призначення пенсії або одержання допомоги по соціальному страхуванню, судам слід мати на увазі, що з дня введення в дію Закону від 14 жовтня 1992 р. №2694-XII "Про охорону праці" (далі - Закон №2694-XII), а саме 24 листопада 1992 року справи про встановлення таких фактів не розглядаються в порядку окремого провадження.

З поданої заяви вбачається, що Дубровицьким відділенням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області винесено постанову "Про затримання щомісячної страхової виплати" заявнику ОСОБА_1 , оскільки в матеріалах особової справи знаходиться нотаріально засвідчена копія оригіналу акту форми №Н-1 про нещасний випадок від 02 березня 1976 року, а оригінал заявником був втрачений.

Зазначені обставини свідчать про те, що предметом судового розгляду по суті є спір про право заявника на одержання страхових виплат у зв`язку із спричиненням травми під час виконання трудових обов`язків.

Тобто питання, пов`язані зі встановленням факту каліцтва на виробництві, у разі виникнення з цього приводу спору, а також, при вирішенні питання про встановлення факту у зв`язку з виконанням трудових обов`язків, внасдлідок чого в особи виникає право на страхові виплати, вирішуються в порядку, встановленому для розгляду трудових спорів, тобто в позовному провадженні.

Відповідно до частини 3 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

На підставі частини 3 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області, Дубровицьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву з доданими до неї документами повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.