Справа № 274/1579/20
Провадження № 2-о/0274/70/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"15" травня 2020 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Бердичівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі, -

в с т а н о в и в :

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулась із вказаною заявою, у якій просить встановити факт її перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту реєстрації шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявниця позбавлена можливості оформити пенсію по втраті годувальника через різність написання по батькові ОСОБА_2 у свідоцтвах про одруження та смерть.

Ухвалою від 18.03.2020, після усунення заявницею недоліків заяви, у справі було відкрито окреме провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явились, представник заявниці, ОСОБА_3 на адресу суду спрямував заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимог підтримав.

Від представника заінтересованої особи - ГУПФ України в Житомирській області надійшли заперечення на заяву, у якому представник зазначає, що заявниця після смерті чоловіка звернулась до УПФ України із заявою про перехід на пенсію у зв`язку із втратою годувальника на підставі ст. 36 Закону України " Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Проте у свідоцтві про народження померлого чоловіка заявниці та у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 по батькові вказано « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_2 ». З цих підстав Головне УПФ України в Житомирській області вважає, що невідповідність персональних даних, а саме по батькові чоловіка заявниці у наданих документах унеможливлює їх врахування для переходу на пенсію по втраті годувальника. Заява про встановлення факту не може бути задоволення, оскільки заявницею не доведено неможливості відповідним органом внести виправлення до документу (а.с. 27-28 ).

Від представника заінтересованої особи Бердичівського МРВ Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відділу, заперечує проти задоволення заявлених вимог. Крім того, зазначив, що згідно словника -довідника « Власні імена людей» (Київ, науково думка, 2005 р.) по батькові « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » є тотожними. Для з`ясування та вирішення питання відносно відомостей про по батькові померлого чоловіка заявниці вона має право звернутися до відділу ДРАЦС за місцем її реєстрації, де їй буде надана відповідна консультація (а.с. 29,30).

У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За положеннями п. 4 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Мишарівка Теплицького району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про народження (а.с.5, 8).

Відповідно до свідоцтва про одруження, 24 березня 1968 року Мишарівською сільською радою Теплицького району Вінницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , 1936 року народження, уродженця с. Мишарівка та ОСОБА_7 , 1941 року народження, уродженки с. Мишарівка ( а.с. 6, 7).

ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_4 є батьками двох синів: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вбачається, що у графі батько зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 10).

Зі свідоцтва про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , вбачається, що у графі батько зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 9).

З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 5-5750 від 18 лютого 2019 року вбачається, що заявниці відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника у зв`язку з тим, що дані по батькові померлого ОСОБА_4 ) зазначені у його свідоцтві про смерть і у свідоцтві про одруження не співпадають. Для вирішення вищезазначеного питання рекомендовано звернутись до суду (а.с. 14).

Згідно повідомлення Бердичівського МРВ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 707/21.20.-23 від 12 березня 2020 року на заяву ОСОБА_1 з проханням внести зміни до актового запису про її шлюбі в частині зміни по батькові чоловіка з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » заявниці роз`яснено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом ДРАЦС за місцем проживання особи. У разі необхідності офіційного підтвердження, що імена « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » та відтворених від цих імен форми по батькові « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » є тотожними, заявниці запропоновано звернутись до бюро лінгвістичних експертиз Національної Академії наук України. Для вирішення даного питання рекомендовано звернутися із заявою встановленої форми до органу РАЦС, або ж звернутись до суду (а.с 21)

З експертного висновку № 056/1294-а/2 від 19 листопада 2019 року експерта, кандидата філологічних наук Андрієнко Л.О . Українського бюро лінгвістичних експертиз вбачається, що українські записи імені по батькові « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », зокрема у документах наданих для експертизи: свідоцтва про смерть(запис ОСОБА_2 ), свідоцтва про одруження(запис ОСОБА_4 ) та ін. є ідентичними. Дані розбіжності виникли внаслідок фіксації в різних документах однієї особи форм імені по батькові від варіантів особового імені «ОСОБА_5( ОСОБА_5 )» і « ОСОБА_5 (ОСОБА_5) » (а.с. 13).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є особою з інвалідністю 1 Б групи за загальним захворюванням безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 716464 від 30 вересня 2011 року(а.с. 12).

Згідно копії довідки № 1039 від 06 серпня 2019 року виданої МК ВЖРЕМ № 7 ОСОБА_1 проживала разом та перебувала на повному утриманні чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 . Повторно в шлюб не вступала (а.с . 11).

Враховуючи те, що встановлення факту реєстрації шлюбу заявниці необхідне для подачі документів до Управління Пенсійного фонду України, з метою призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника та зважаючи, що імена « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » та відтворені від цих імен форми по батькові « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » є тотожними, що підтверджується висновком експерта Українського бюро лінгвістичних експертиз, та також не заперечується представником відділу ДРАЦС суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі породить для заявниці юридичні наслідки, в інший спосіб заявниці не вдалося довести вказаний факт, оскільки звернення до органу реєстрації актів цивільного стану не дало позитивного результату.

Керуючись статтями ст. ст. 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 24 березня 1968 року до дня смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії такого карантину.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, місцезнаходження: м. Житомир, вул. Ольжича, 7, .

Заінтересована особа: Бердичівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), місцезнаходження: м. Бердичів, вул. Житомирська, 43 .

Суддя: І.Ю. Хуторна