Справа № 315/601/20
Номер провадження № 2/315/275/20
У х в а л а

08 травня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів під час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 року позивач ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів під час навчання.

Вивчивши надані документи, приходжу до висновку, що позовну заяву подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишено без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Позов - це вимога позивача до відповідача, звернена через суд про захист порушеного чи оспорюваного суб`єктивного права або охоронюваного законом інтересу, який здійснюється в певній, визначеній законом процесуальній формі.

Зміст позову - це частина позову, яка відображає вид судового захисту, а саме - звернену до суду вимогу про здійснення певних дій, пов`язаних із застосуванням конкретних способів захисту порушеного, оспорюваного чи невизнаного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Викладені у позові обставини не в повній мірі підтверджені доказами, зокрема, в порушення зазначеної вимоги, позивачем зазначено, що вона - студентка денної форми навчання, тому не має змоги працювати та знаходиться на повному утриманні матері, проте розмір витрат в сумі 3000 грн. на місяць не доводиться доданими до позову доказами.

Законодавством покладено обов`язок по утриманню дітей на обох батьків у рівних частках, проте позивачем не надано відомостей про доходи її матері.

Також, в позові зазначено, що відповідач отримує регулярний дохід, але незрозуміло, з чого саме позивач, представник позивача доходять до такого висновку, встановити дані обставини не видається за можливе, оскільки в позові, та в доданих до нього документах відсутні будь-які відомості з цього приводу, тому можливість надання відповідачем допомоги своїй повнолітній доньці підлягає уточненню з зазначенням доказів, що підтверджують обставини, викладені у позові.

Якщо позивач, представник позивача не володіють доказами щодо цього, то у відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, їм необхідно було б зазначити у кого саме знаходяться докази на підтвердження вказаних обставин та чи є необхідність їх подальшого витребування судом.

В порушення п. 6 та п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, повинно бути зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, чого позивачем не виконано в повній мірі.

Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути справу у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів під час навчання - залишити без руху.

Надати позивачу, представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а якщо останній день вказаного строку припаде на період карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), то закінчення строку рахувати після сплину десяти днів з дня закінчення строку дії такого карантину.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу, представнику позивача.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу зі всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.05.2020р.

Суддя: О. О. Романько