Справа № 463/1554/20
Провадження № 2/463/815/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі - Заверуха О.Б.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Галини Ярославівни про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач вернулась до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала. Мотивує тим, що 02.03.1965 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . 27.08.1997 року їх сім`єю, яка складалась із позивача ОСОБА_2 , її чоловіка ОСОБА_5 , доньки ОСОБА_6 та внука ОСОБА_4 , було приватизовано квартиру АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право власності вказана квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Згідно договору купівлі-продажу від 30.10.2020р. ОСОБА_5 купив квартиру АДРЕСА_1 , яка складалась із однієї кімнати площею 11,60 м. кв. та кухні у спільному користуванні. Розпорядженням ЛРА ЛМР №422 від 05.05.1999р. про об`єднання двох комунальних квартир в одну, затверджено висновок міжвідомчої комісії про технічну можливість об`єднати дві квартири в одну та дозволено співвласникам об`єднати дві комунальні квартири в одну квартиру під номером АДРЕСА_1 . Розпорядженням ЛРА №348 від 04.04.2000р. затверджено висновок ЛОДК БТІ та ЕО «Про визначення ідеальних долей між співвласниками квартири АДРЕСА_1 », згідно з яким співвласники мають такі ідеальні частки: ОСОБА_2 - 1/5 частку, ОСОБА_5 - 2/5 частки, ОСОБА_6 - 1/5 частку та ОСОБА_4 - 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , яка складається із трьох житлових кімнат пл. 57,30 м.кв., загальною площею 83,20 м.кв. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , отже спільним сумісним майном подружжя є 1/5 частина квартири. Після його смерті ОСОБА_2 звернулась до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на 1/10 частину квартири, а саме половину спільного майна подружжя, однак отримала відмову, оскільки частка у спільному майні подружжя не виділена. Оскільки вищевказане унеможливлює вирішення питання спадкових прав після смерті чоловіка, тому змушена звернутись до суду з позовною заявою. У підтвердження вимог покликається на копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , копію свідоцтва про право власності на квартиру, та інші долучені до справи документи, які просить вважати вичерпними в обґрунтування позову.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, заявами до суду позовні вимоги ОСОБА_2 визнають. Суд приймає до уваги письмові пояснення відповідачів, враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Третя особа державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Галина Ярославівна у судове засідання не з`явилась, заявою до суду просить слухати справу у її відсутності та винести рішення на розсуд суду. З врахуванням зібраних доказів, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності третьої особи.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

У відповідності до вимог ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів законодавець визначає як припинення дії, що порушує право.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З долученої до справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . (а.с. 14)

До матеріалів справи долучено копію свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 27.08.1997р. №Л10124, де зазначено що вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 7)

Згідно договору купівлі-продажу від 30.10.2020р. ОСОБА_5 купив квартиру АДРЕСА_1 , яка складалась із однієї кімнати площею 11,60 м. кв. та кухні у спільному користуванні (а.с.8-9).

Розпорядженням ЛРА ЛМР №422 від 05.05.1999р. (а.с. 11) про об`єднання двох комунальних квартир в одну, затверджено висновок міжвідомчої комісії про технічну можливість об`єднати дві квартири в одну та дозволено співвласникам об`єднати дві комунальні квартири в одну квартиру під номером АДРЕСА_1 .

Розпорядженням ЛРА №348 від 04.04.2000р. (а.с. 12) затверджено висновок ЛОДК БТІ та ЕО «Про визначення ідеальних долей між співвласниками квартири АДРЕСА_1 », згідно з яким співвласники мають такі ідеальні частки: ОСОБА_2 - 1/5 частку, ОСОБА_5 - 2/5 частки, ОСОБА_6 - 1/5 частку та ОСОБА_4 - 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , яка складається із трьох житлових кімнат пл. 57,30 м.кв., загальною площею 83,20 м.кв.

Згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 14.07.2000р. квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 - 1/5 ідеальної частини, ОСОБА_5 - 2/5 ідеальної частини, ОСОБА_6 - 1/5 ідеальної частини та ОСОБА_4 - 1/5 ідеальної частини квартири (а.с. 13).

З оглянутої в судовому засіданні постанови державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, вбачається, що нотаріус не може видати ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на 1/10 частку квартири АДРЕСА_1 , оскільки частка в спільному майні подружжя не виділена, один з подружжя помер, і неможливо встановити чи вищевказана частина квартири була спільним майном подружжя (а.с. 16).

У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З долучених до матеріалів справи заяв відповідачів вбачається, що вони проти позову не заперечують, позовні вимоги ОСОБА_2 визнають і вважають обґрунтованими.

Відповідно до статті 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17 липня 1997 року (Закону № 475/97- ВР), визначено, що кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, які передбачені законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, що становлять 840,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 370, 1268, 1270 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), третьої особи державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Галини Ярославівни (місце знаходження: 79005, м. Львів, вул. Зелена, 2) про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1 , як частку в спільному сумісному майні подружжя: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на відшкодування сплаченого судового збору по 420,40 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Нор Н. В.