"13" жовтня 2020 р. Справа № 363/1450/19
УХВАЛА

про залучення третьої особи

13 жовтня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Дехтяренко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області відділ у Вишгородському районі, Вишгородської міської ради Київської області та Відділу державної реєстрації Вишгородської міської ради Київської області, третя особа: Кооператив з експлуатації колективних гаражів стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київський» про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації державного акта та права власності на земельну ділянку, відновлення порушеного права на землю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.04.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

20 липня 2020 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про залучення до участі у справі № 363/1450/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , оскільки 19.11.2013 року між продавцем в особі Кооперативу з експлуатації колективних гаражів стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київський» та покупцем в особі ОСОБА_2 було укладено договір купівлі продажу земельної ділянки площею 0,0100 га, кадастровий номер :01:141:0171, яка розташована в АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 .

Позивач у підготовчому судовому засіданні подане вищевказане клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити.

Представник третьої особи Кооперативу з експлуатації колективних гаражів стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київський» у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Київській області відділ у Вишгородському районі у підготовче судове засідання не з`явився, надав письмовий відзив на позовну заяву, додаткові пояснення по справі та заяву про розгляд справи за наявними матеріалами та за відсутності представника.

Представник відповідача Вишгородської міської ради Київської області у підготовче судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення по справі, письмову заяву свідка та заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача Відділу державної реєстрації Вишгородської міської ради Київської області у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд, вислухавши думку позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Виходячи із суті позовних вимог, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , оскільки останній є власником спірного гаража № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у вищевказаній цивільній справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивача надати копію позовної заяви та додатки до позову у строк п`ять днів з моменту проголошення ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання до 22 грудня 2020 року 11 години 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева