ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/440/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1316/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення з ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» невиплаченої заробітної плати при звільненні 04 січня 2011 року в сумі 5402 грн 44 коп.; середнього заробітку за вимушений прогул з 13 травня 2011 року по 07 квітня 2020 року в сумі 361076 грн 82 коп. згідно ст.ст.116, 117 КЗпП України.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 у строки, визначені ЦПК України, звернувся до суду з апеляційною скаргою та доповненням до апеляційної скарги, в яких просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи. Від сплати судового збору звільнений на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Крім того, з метою повного та всебічного розгляду справи слід витребувати з Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області:

справу №2-66/2011 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди; справу №2-118/2011 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення заробітної плати за роботу у надурочний час, роботу у нічний час; №2-145/2011 за позовом ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків; справу №739/1452/181 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення невиплаченої заробітної плати;

з Семенівського районного суду Чернігівської області:

справу №2-226/2011 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» про визнання незаконними наказів про накладання дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди, про стягнення заробітної плати, про компенсацію втраченої частини доходу; справу №2519/1091/2-266/2012 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення заробітної плати за вихідні та святкові дні, за надурочні та нічні часи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за перший клас водія 25 відсотків та моральної шкоди; справу №739/128/192 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» про скасування та визнання недійсними записів у трудовій книжці.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 для відома.

Копію апеляційної скарги, доповнення до апеляційної скарги, разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Приватному акціонерному товариству «Новгород-Сіверський сирзавод», роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області: справу №2-66/2011 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди; справу №2-118/2011 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення заробітної плати за роботу у надурочний час, роботу у нічний час; №2-145/2011 за позовом ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків; справу №739/1452/181 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення невиплаченої заробітної плати;

з Семенівського районного суду Чернігівської області: справу №2-226/2011 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» про визнання незаконними наказів про накладання дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди, про стягнення заробітної плати, про компенсацію втраченої частини доходу; справу №2519/1091/2-266/2012 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення заробітної плати за вихідні та святкові дні, за надурочні та нічні часи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за перший клас водія 25 відсотків та моральної шкоди; справу №739/128/192 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» про скасування та визнання недійсними записів у трудовій книжці.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко