Справа № 635/4782/20
Провадження по справі № 2/635/2399/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А..

секретар судового засідання Євсюков О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_3 про припинення права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, яким просить припинити право власності та скасувати державну реєстрацію права власності на 5/50 часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за ОСОБА_4 , у зв`язку із знищенням майна та смертю власника.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2020 року провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку та витребування доказів задоволено; процесуальний строк на витребування доказів поновлено, витребувано докази по справі.

24 грудня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 надала клопотання про витребування з Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області (місцезнаходження: 58002, м.Чернівці, вул.Кобилянської, буд.13) відомості про осіб (та їх місцезнаходження), які звертались із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Чернівці, актовий запис про реєстрацію смерті №618 від 03.04.1997 року, складений Чернівецьким міським відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), а також чи відкривалась після його смерті спадкова справа, чи видавались свідоцтва про право на спадщину.

Позивач та його представник адвокат Лаєвська М.Л. в судове засідання не з`явились, остання надала до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовільнити.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає необхідним витребувати з Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області зазначені в клопотанні представника позивача докази, оскільки отримання зазначених документів є для позивача неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфеденційною.

Керуючись ст.ст.84, 247, 260ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області (місцезнаходження: 58000, м.Чернівці, вул.Кобилянської, 13) відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Чернівці, (актовий запис про реєстрацію смерті №618 від 03.04.1997 року, складений Чернівецьким міським відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)), із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та адрес осіб, які звертались з заявами, а також чи заводилася спадкова справа та чи видавалось свідоцтво про спадщину. Крім того, надати інформацію чи маються відомості щодо складання заповітів від імені ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо складались, то коли, на користь якої особи, та чи є заповіт чинним.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко