Справа № 307/1653/20
Провадження № 2-о/307/37/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Сойми М.М., присяжних Пилипець Т.М., Маринця І.В., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., заявниці ОСОБА_1 , особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 , представника заявниці- адвоката Варги Д.Д., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Тячівська міська рада, Тячівське управління соціального захисту населення Тячівської РДА про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою заяву мотивує тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, який зареєстрований та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . ЇЇ син неодноразово лікувася у різних психіатричних закладах, він не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду за ним, внаслідок чого його визнано інвалідом першої групи. Просить суд визнати її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала повністю, посилаючись на обставини, вказані в заяві та просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської РДА в судове засідання не з`явилася, позаяк подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи Тячівської міської ради в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у ї відсутності представника на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Заслухавши думку заявниці та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 (а.с.5-7, 8-9).

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 та довідки медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААА № 077119 від 05 жовтня 2010 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи «Б» довічно. Потребує постійної сторонньої допомоги (а.с. 11,12).

Актом обстеження матеріально-побутових та довідкою Тячівської міської об`єднаної територіальної громади від 03 червня 2020 року за № 02-34.2/396 підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає у будинку своєї матері ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13, 14).

Відповідно до ст. 39 ЦК України "фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або ) керувати ними".

Відповідності до ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2020 року судом було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Берегівській обласній психіатричній лікарні для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суду був наданий висновок судово-психіатричного експерта Обласної психіатричної лікарні м. Берегово № 129 від 10 вересня 2020 року (а.с. 36-38) з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки вираженої деменції внаслідок гіпоксичної енцефалопатії. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання судом його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 потребує постійної допомоги та догляду і такий догляд за ним здійснює його матір ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити і визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на два роки, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу в АДРЕСА_1 .

Судові витрати у справі відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК віднести на рахунок держави.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст. 78, 80, 223, 241, 263, 294, 296, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60, 66 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_1

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Заінтересована особа:

1. Тячівська міська рада Закарпатської області, адреса: м.Тячів, вул.Шевченка, 2 , Закарпатська область, .

2. Тячівське управління соціального захисту наседення Тячівської районної державної адміністрації в Закарпатській області, місце розташування: м. Тячів, вул. Незалежності, 29, Закарпатської області, .

Повний текст рішення складено 28 жовтня 2020 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма

Присяжні : Т.М. Пилипець

І.В. Маринець