УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/257/19

Провадження № 2-о/568/11/20

21 жовтня 2020 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.

ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Драновський Юрій Миколайович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 12.02.2019 року до Радивилівського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2019 року справу передано для розгляду судді Панчук М.В.

27 лютого 2019 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Відповідно до указу Президента України від 19.07.2018 року №212/2018 «Про тимчасове переведення», суддю ОСОБА_2 відряджено до Радивилівського районного суду Рівненської області для здійснення судочинства, терміном на один рік, тобто до 18.07.2019 року включно. Інших суддів, які б здійснювали судочинство в Радивилівському районному суді не було.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2020 року справу передано для розгляду судді Радивилівського районного суду Троцюк В.О.

При вирішенні питання про прийняття справи до свого провадження з`ясовано, що заяву подано до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Отже, підсудність розгляду даної категорії справ визначається за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заявника.

Важливість суворого дотримання правил про підсудність доводиться і практикою Європейського суду з прав людини. Зокрема, як порушення вимог пункту 1 статті 6 Конвенції ЄСПЛ розглядає порушення правил територіальної підсудності без належного законного обґрунтування, незважаючи на наявність чітких правил підсудності, встановлених ЦПК.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Зі змісту заяви, суддею встановлено, що заявник звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи при цьому на своє зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта з відміткою про місце реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно вимог ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватного нотаріуса Радивилівського районного нотаріального округу Драновського Юрія Миколайовича про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід передати на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області (місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1), за зареєстрованим місцем проживання заявника.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 258, 260, 261, 316, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Драновський Юрій Миколайович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу передати за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Суддя В.О. Троцюк