Справа № 569/5346/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м.Рівне Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 квітня 2020 року по справі №569/5346/20,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про скасування судового наказу від 16 квітня 2020 року по справі №569/5346/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованості за наданні послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 29 473,96 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн. В обґрунтування заяви вказує, що згідно оборотної відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 від 01 березня 2020 року, яка подана до суду разом із заявою про видачу судового наказу, заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з листопада 2009 року по березень 2020 року надані за адресою АДРЕСА_1 складає 29473,96 грн. Проте, він являється власником квартири АДРЕСА_2 лише з 21 грудня 2018 року, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 21 грудня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Мечкало О.В. Зазначає, що 01 липня 2019 року він звертався із заявою до ТОВ «Рівнетеплоенерго» в якій повідомляв про те, що заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, яка виникла до 21 грудня 2018 року, є заборгованістю попереднього власника квартири ОСОБА_2 . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №150646452 від 21 грудня 2018 року за ОСОБА_1 зареєстрована на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2 з 21 грудня 2018 року.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вважаю, що наведені ОСОБА_1 доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає до задоволення.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 квітня 2020 року по справі №569/5346/20, задоволити.

Скасувати судовий наказ №569/5346/20, виданий 16 квітня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованості за наданні послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 29 473,96 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.