23.10.2020 Суддя Попова В. О.
Справа № 2029/2-2499/11
Провадження № 6/644/228/20
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши заяву адвоката Слостіна Андрія Геннадійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правоноступником по цивільній справі № 2029/2-2499/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2020 адвокат Слостін А.Г., який діє на підставі довіреності в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», о суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» його правоноступником ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» у справі № 2029/2-2499/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 311/08.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією (аналогія закону), вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України, тобто заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно ч. 5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді заяв на стадії виконання судових рішень у цивільних справах, мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні правовідносини.

Таким чином, заява про заміну стягувача правонаступником має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, зокрема, в статтях 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО" надано заяву про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником з додатками лише в одному примірнику (не долучено копії заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи).

Крім того, порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України в заяві не вказано про те, що заявником не подано іншої заяви про заміну сторони у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, заявником до матеріалів заяви долучено Додаток № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 616802.1435 від 25.03.2020 року, в якому не вбачається до якого позичальника новий кредитор набув право вимоги банку, оскільки вказаний Додаток№ 1 є нечитаємим, а також не подано доказів того, що рішення суду на час звернення з даною заявою не виконано.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву адвоката Слостіна Андрія Геннадійовича який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі № 2029/2-2499/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попова В.О.