Справа № 1-758-2010
Провадження № 6/219/54/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

заявник звернулася з вказаною заявою до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, згідно якої просить замінити у виконавчому провадженні з виконання вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.11.2010 року в частині задоволеного позову про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 63 726 грн. матеріальної шкоди, стягувача ОСОБА_3 , 1957 року народження, на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 статті 19 ЦПК України передбачено, що суди у порядку цивільного судочинства розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до правил ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Розділом VIII КПК України (в редакції 2012 року) регламентовано порядок виконання судових рішень.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, також був визначений КПК України в редакції 1960 року, який діяв на дату постановлення вироку.

Зокрема, відповідно до частини 1 та 3 ст. 404, частини 1 та 2 ст. 411 КПК України (в редакції 1960 року) вирок, що набрав законної сили, звертається до виконання судом, який постановив вирок, не пізніш як через три доби з дня набрання ним законної сили або повернення справи з апеляційної чи касаційної інстанції. У разі якщо вирок або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Питання зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора. В судове засідання, як правило, викликається засуджений, а за його клопотанням і захисник. Якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, викликається також при необхідності цивільній позивач і цивільний відповідач.

Згідно матеріалів заяви вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 2 листопада 2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст.200, ч.1 ст.366 КК України. Вирок суду набрав законної сили 18.11.2010 року. Судом вирішено цивільний позов, заявлений у кримінальній справі, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 3 079 грн.; ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 13 510 грн.; ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 63 726 грн., завданої злочином.

Відповідно до довідки про склад спадкоємців, яка видана ОСОБА_5 приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Слєсаревим В.В., 19 вересня 2019 року була заведена спадкова справа № 64/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , спадкоємцем майна є дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших спадкоємців немає.

Згідно пункту 11 розділу ХІ Перехідних положень КПК України в редакції Закону 2012 року, кримінальні справи, які до набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

В силу статті 5 КПК України в редакції Закону 2012 року, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, тобто слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд повинні застосовувати кримінальний процесуальний закон, який діє відповідно під час досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, питання про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання вироку, ухваленого у кримінальній справі, належить розглядати за правилами кримінального судочинства, а подана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О.М.Лапченко