Справа № 351/2023/20
Номер провадження №2/351/781/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шевченківського старостинського округу Заболотівської ОТГ про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до Шевченківського старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ про визнання права власності на майно. Позовні вимоги мотивували тим, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належав житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1 . Дане господарство належало до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991 року проживали вищезазначені особи.

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини спірного будинковолодіння. В управління спадковим майном вступив ОСОБА_4 ..

Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина, яка складається з 2/3 частин будинковолодіння.

Спадкоємцем стала дружина померлого ОСОБА_5 , яка вступила в управління спадковим майном після його смерті.

Внаслідок смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина, яка складається із спірного будинковолодіння. Спадкоємцями за заповітом стали вони- позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Інших спадкоємців немає.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірне будинковолодіння нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок.

Просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Представник позивачів подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме: - довідку Шевченківського старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ від 04.11.2020р.; - свідоцтво про смерть ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 ; - довідки Шевченківського старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ про право власності на житловий будинок, які видаються у зв`язку з оформленням спадщини від 09.11.2020р. №№ 882, 883; - свідоцтво про смерть ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 ; - свідоцтво про смерть ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 ; - виписку з погосподарської книги Шевченківського старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ від 22.09.2020р.; - заповіт, посвідчений ОСОБА_5 на все належне їй на праві власності майно, на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах; - довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 30.10.2020р., від 16.11.2020р. № 1545/01-09, № 1546/01-09; - технічний паспорт на спірний житловий будинок; - інформаційні довідки із Спадкового реєстру від 16.11.2020р.; - постанову Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 30.10.2020р.; - інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.11.2020р.; виписку з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 21.09.2020р.,-вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ «Про власність» вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору, збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року№ 885-ХІІ був введений в діюЗакон України "Про власність".

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що спірне господарство, яке розташоване в АДРЕСА_1 , відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в управління спадковим майном вступив її син ОСОБА_4 , спадкова справа після її смерті не заведена; після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в управління спадковим майном вступила його дружина ОСОБА_5 , заповіт від імені померлого не посвідчувався, після його смерті спадкова справа не заведена; після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в управління спадковим майном вступили син ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 , які є спадкоємцями за заповітом на все належне їй на праві власності майно. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 ..

За вказаних підстав, суд приходить до висновку, що за позивачами слід визнати право власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328,1218, 1268, ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін