Справа № 459/2408/20
Провадження № 2/459/1110/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 жовтня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дем`яновської Ю.Д. ,

з участю секретаря судового засідання Канюка В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені від суми несплачених аліментів, -

в с т а н о в и в :

07.09.2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача в її користь пеню від заборгованої суми несплачених аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в загальному розмірі 23 969,15 грн. та вирішити питання судових витрат, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від від 30.08.2010 року (описка зазначено 13 серпня 2012 року) з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх доходів щомісяця і до досягнення нею повноліття. Вказує, що згідно розрахунку заборгованості по аліментах, складеного державним виконавцем 10.07.2020 року по виконавчому документу №2-2115 від 11.10.2010 року, який видано на підставі вказаного рішення суду, станом на 01.07.2020 року заборгованість по сплаті аліментів становить 86 243, 47 грн. Зважаючи на те, що відповідачем своєчасно не сплачувались аліменти на утримання неповнолітньої дитини, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів за період з травня 2010 року по червень 2020 року складає 23 969, 15 грн. Відтак, виходячи з приписів положення ч.1 ст.196 СК України, просить стягнути в її користь пеню від суми несплачених аліментів у якості відповідальності платника аліментів за прострочення сплати таких.

05.10.2020 року на адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи у її відсутності та повне підтримання позовних вимог. Одночасно у зазначеній заяві позивач вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, не подав до суду відзиву на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відтак, за згодою позивача, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, у заочному порядку.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30.08.2010 року по справі 2-2115/10 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, щомісячно починаючи з 01.08.2020 року і до повноліття дитини (а.с.8).

20.09.2010 року Червоноградським міським судом Львівської області ухвалено додаткове рішення у справі 2-2115/10, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти за період з 14.05.2010 року по 31.07.2020 року в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, зобов`язано врахувати здійснені відповідачем грошові перекази, адресовані позивачу за місяць квітень, червень, липень сумою по 250 гривень (а.с.9).

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 10.05.2011 року розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 23.07.2009 року відділом РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис 222. Відповідачу ОСОБА_4 залишено дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.7).

Відповідно до здійсненого державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Івасишин П.В. розрахунку заборгованості по виконанню виконавчого листа №2-2115/10, виданого Червоноградським міським судом Львівської області, сукупний розмір заборгованості відповідача перед позивачем зі сплати аліментів за період з травня 2010 року по січень 2018 року станом на 01.01.2018 становить 46 325,00 грн. (а.с.10-11).

Із розрахунку заборгованості по аліментах по виконавчому листу №2-2115/10, виданому Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Івасишин П.В. вбачається що заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 01.01.2019 року становить 68 860,50 грн. (а. с. 12).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, виданого заступником начальника Червоноградського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) Лазар Н.М. від 10.07.2020 року, при примусовому виконанні виконавчого листа по виконавчому документу №2-2115/10, виданому Червоноградським міським судом Львівської області 11.10.2010 року, боржнику ОСОБА_2 нарахована заборгованість зі сплати аліментів відповідно до виконавчого документа станом на 01.07.2020 року в сумі 86 243,47 грн. (а.с.13-14).

Даний розрахунок складено державним виконавцем у відповідності до вимог статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» і сторонами не оспорюється.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України батьки визначено обов`язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 182 СК України).

Згідно з частиною першою статті 196 СК України у разі виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Таким чином, наявність обов`язку відповідача по сплаті аліментів свідчить про наявність презумції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 року у справі 333/6020/16 відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02.11.2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16.03.2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03.02.2016 року у справі № 6-1477цс15, від 16.03.2016 року у справі № 6-300цс16 і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та один відсоток.

Обчислюючи розмір неустойки, суд виходить із розміру заборгованості, який був визначений державним виконавцем у розрахунку від 10.07.2020 року та який не спростований відповідачем.

Таким чином, виходячи з розрахунку пені та з урахуванням обмеження, встановленого частиною 1 ст.196 СК України, з відповідача на користь позивача у зв`язку з несвоєчасною сплатою аліментів підлягає стягненню пеня за період з травня 2010 року по червень 2020 року в розмірі, що не перевищує 100% заборгованості за цей період, а саме в сумі 23 969, 15 грн.

Статтею 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору під час подання позову, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України він стягується з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.196 Сімейного Кодексу України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 23 969 (двадцять три тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 15 (п`ятнадцять) копійок

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення складено 20.10. 2020 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська