СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/738/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.м., розглянувши матеріали заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Святшинського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявник у поданій заяві вказує, що згідно Договору про відступлення прав вимоги від 15.06.2020 року, право вимоги за кредитним договором, укладеним 04.08.2011року між ПАТ «Астра банк» та відповідачем ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Разом з тим, вказаним Договором не конкретизовано Договори кредиту, право вимоги за якими відступлено ПАТ «Астра банк» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Натомість, п. 2. Договору про відступлення прав вимоги від 15.06.2020 року містить посилання на Додаток № 1 до цього Договору, у якому зазначено боржників, право вимоги до яких набуло ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

До матеріалів заяви заявником надано документ, який важко ідентифікувати, оскільки він не є належним чином завірений, наданий не у повному обсязі, не містить підписів та печаток сторін, а відтак заявником не надано до суду доказів відступлення права вимоги, зокрема, належним чином оформлений Додаток № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 06 березня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, заявнику слід надати до суду належним чином оформлений Додаток № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 15.06.2020 року, для суду та відповідно до кількості учасників по справі.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк подання вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шум Л.М.