Справа № 161/7801/20
Провадження № 2/161/2387/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Будько І.Ю.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди шляхом зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди шляхом зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Позов мотивував тим, що відповідач, своїми умисними діями розібрав і зняв покрівлю з господарських приміщень, власником 11/20 частини яких він являється, чим завдав йому майнову шкоду. Разом з тим, вказував, що такими діями відповідач завдав йому моральної шкоди, яка виразилась у душевних стражданнях, що погіршили його стан здоров`я, оскільки, є людиною похилого віку.

На підставі наведеного, з посиланням на ст.ст. 22, 23, 1166, 1192 ЦК України, просив суд відшкодувати завдану йому майнову шкоду шляхом зобов`язання відповідача відремонтувати пошкоджене майно, а саме: частини сараю-літньої кухні «Б-1» та сараю «б1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2020 року в задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 відмовлено.

Заслухавши думку учасників справи, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.7 ст. 255 ЦПК України, підставою закриття провадження у справі є настання смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 93).

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 ЦК України, передбачено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних відносинах та право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Відтак, за змістом ст.ст. 1219, 1230 ЦК України, в їх системному зв`язку, право позивача на відшкодування майнової і моральної шкоди в деліктному зобов`язанні, за відсутності судового рішення з даного приводу, після смерті ОСОБА_3 , не може входити до складу спадщини, оскільки, такі відносини не є договірним зобов`язанням, а відшкодування моральної шкоди не було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Отже, у даному випадку, на думку суду, після смерті позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спірні правовідносини між сторонами у справі не допускають правонаступництва в силу вищезазначених вимог закону.

Таким чином, провадження в даній справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10-13, 255, 259, 260, 261, 263, 268, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1216, 1218, 1219, 1230 Цивільного кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди шляхом зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер невідомо, адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Ухвала в повному обсязі складена 23 жовтня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.