441/2192/19 2-о/441/13/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

за участі секретаря - Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.12.2019 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю.

В обґрунтування вимог посилається на те, що ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , на час її смерті він проживав з нею.

Вказує, що звернувся до Городоцького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ у Львівській області за призначенням пенсії у зв`язку із втратою годувальника, при цьому надав своє свідоцтво про народження та свідоцтво про смерть матері, однак йому повідомлено, що прийняти документи вони не зможуть, оскільки є невідповідність між ними, а саме: свідоцтво про смерть на прізвище « ОСОБА_2 », а свідоцтво про його народження прізвище мами вказано « ОСОБА_2 ». Внаслідок вказаних розбіжностей, він не може оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Просить постановити рішення, яким встановити юридичний факт, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 10.12.2019 відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 до суду не з`явився, 04.02.2020 подав заяву, якою свої вимоги підтримав повністю, просив заяву задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі у зв`язку з поганим самопочуттям (а.с.19)

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання також не з`явився, 04.02.2020 подав заяву про розгляд справи без їх представництва, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.20).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 має труднощі в оформленні пенсії у зв`язку із втратою годувальника, оскільки у свідоцтві про його народження серія НОМЕР_1 , виданого 31.03.1957, мати записана як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 , виданому 27.04.2011 мати записана як « ОСОБА_2 » (а.с. 3-4).

Згідно листа Городоцького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області № 4078/02.16-10 від 27.11.2019 на усне звернення ОСОБА_1 про призначення йому пенсії у зв`язку з втратою годувальника, повідомляє, що таку неможливо призначити, оскільки є невідповідність між поданими документами, а саме: свідоцтво про смерть на прізвище ОСОБА_2 , свідоцтво про народження сина ОСОБА_1 прізвище мати - ОСОБА_2 , у довідці МСЕК ОСОБА_1 , паспорт і свідоцтво про народження ОСОБА_1 (а.с.5).

Той факт, що прізвище мами заявника - « ОСОБА_2 » підтверджується копією книги погосподарського обліку домогосподарства за 2006-2010 роки по АДРЕСА_1 , де зазначено ОСОБА_2 головою двору (а.с. 6-9), довідкою Великолюбінської селищної ради № 1104 від 27.11.2019, про те, що ОСОБА_2 до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_1 , 1951 р.н. (а.с.10).

Згідно положень ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Метою заявника при зверненні до суду - є встановлення факту родинних відносин між ним та матір`ю, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У даному випадку заявник не має іншої можливості встановити факт що має юридичне значення.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Встановлення факту належності родинних відносин є підставою для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника заявника.

Керуючись ст.ст. 10 -13, 81, 89, 259, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, і зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «04» лютого 2020 року.

СуддяН. І. Яворська