Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/9974/18
Провадження № 2/644/1010/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді- Ізмайлова І.К., за участю секретаря Зінченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 644/9974/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

за участі у судовому засіданні:

представника відповідача ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

27 грудня 2018 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом та просив стягнути з відповідача аліменти на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову.

В обґрунтування позову посилався на те, що він є студентом першого курсу денного відділення навчально наукового інституту хімічних технологій та інженерії НТУ «ХПІ», зі строком навчання 4 роки, стипендію не отримує, знаходиться на утриманні матері. Батько - ОСОБА_2 матеріальної допомоги на його утримання у добровільному порядку не надає.

В судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, зазначивши, що з вересня 2020 року навчається на 3 курсі НТУ «ХПІ», стипендію не отримує і вся витрати на харчування, проїзд, підручники, зошити несе його матір, яка отримує близько 4000,00 грн. на місяць, з часу досягнення ним 18 років батько припинив виплату аліментів і з того часу ніякої фінансової допомоги не надає.

Відповідач позов не визнав, проти його задоволення заперечував зазначивши у відзиві (заяві про перегляд заочного рішення), що позивачем не надано будь яких належних та допустимих доказів на підтвердження потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням, не зазначено чому не отримує стипендію та не зазначено про розмір допомоги яку надає матір та про її дохід.

Представник відповідача при судовому розгляді позов не визнав, проти його задоволення заперечував зазначивши, що позивачем не доведено необхідність надання йому матеріальної допомоги наявності у відповідача можливості на надання такої допомоги та не доведено в якому розмірі йому надає допомогу матір.

Відповідач отримує заробітну плату у межах 8000,00 грн., не визнаний особою з інвалідністю, не має аліментних зобов`язань однак можливості надавати матеріальну допомогу позивачеві не має, оскільки уклав новий шлюб і повинен утримувати дружину, її неповнолітню дитину та її батьків, які отримують пенсію у мінімальному розмірі. Разом з тим вважав, що доходу матері позивача, на зазначені ним же витрати, вистачати не може, що свідчить про отримання нею або позивачем неофіційного доходу.

05 березня 2019 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

20 лютого 2020 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Вислухавши сторони дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд доходить наступних висновків:

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтвом про народження.

ОСОБА_2 є студентом 3 курсу денного навчання Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут», стипендію за місцем навчання не отримує.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. (ч. 1, ст. 182 СК України).

Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 своєї постанови №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Сторонами не заперечувалось, що відповідач працює на посаді начальника відділення в ПАТ «Укрзалізниця» Регіональна філія «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Харківський загін воєнізованої охорони» де щомісячно отримує заробітну плату близько 8000,00 грн., аліментних зобов`язань не має, особою з інвалідністю не визнаний, мати ж позивача займає посаду економіста в ТОВ «Тріада-ПАК» де отримує дохід на рівні 4315,16 грн. на місяць.

Позивач є студентом третього курсу денної форми навчання, освітнього ступеню «бакалавр», з бюджетною формою навчання у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» з терміном навчання з 01.09.2018 року до 30.06.2022 року, стипендію не отримує.

Враховуючи вищенаведені обставини, обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, наявність доходу відповідача та можливість надання такого утримання, суд, виходячи з принципів розумності та справедливості, приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 27 грудня 2018 року та до припинення навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_2 23 років.

В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 копійок.

Відповідно до п.1 ч.1ст.430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст. ст. 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 181, 199,200 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , який продовжує навчання, аліменти на утримання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 27 грудня 2018 року та до припинення навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_2 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 розділу VІІІ перехідних положень ЦПК України: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 22.10.2020 р.

Сторони:

ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Ізмайлов І.К.