Справа № 346/2405/20
Провадження № 2-п/346/37/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

з участю заявника ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення , -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10 вересня 2020 року, ухваленому у справі № 346/2405/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,позовні вимоги задоволено частково і присуджено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3731 грн.50 коп. Також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. на користь держави , а на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення посилаючись на те, що згадане рішення прийняте за його відсутності, що копії позовної заяви та доданих до неї документів не отримував, як і судових повідомлень. Суд, порушивши вимоги ст. 223,224 ЦПК України належним чином не повідомив його, заявника про розгляд справи.

Вважає, що при прийнятті рішення суд не дослідив належним чином долучені до заяви докази . Крім того, задовольняючи позовні вимоги частково не поклав судові витрати пов`язані з розглядом справи на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Заявник в судовому засіданні підтримав мотиви заяви та просив переглянути заочне рішення , постановлене Коломийським міськрайонним судом від 10.09.2020 року

Позивач та її представник не заперечили щодо задоволення даної заяви.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу за адресою АДРЕСА_1 та відповідно до рекомендованого повідомлення 26.06.2020 року отримані (а.с.51) Судова повістка на засідання 10.09.2020 направлена відповідачу, однак відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 такої.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на обставини, які мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 та ст. 13 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального судочинства.

Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з елементів здійснення принципу справедливого судочинства є принцип "рівності вихідних умов", дотримання балансу сторін при розгляді справи в суді.

Згідно з положеннями ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Оцінюючи викладене, суд вважає можливим скасувати заочне рішення з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності вирішення спору та врахування доводів відповідача , що мають істотне значення, в межах нового судового розгляду.

У відповідності до п.2ч.3ст.287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 , задоволити.

Скасувати заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 10 вересня 2020 року по справі № 346/2405/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дитинита призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 03 листопада 2020 року на 16 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.