У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2020 Справа №607/13305/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицака Р.М.,

за участю секретаря с/з Бігун О.І.,

розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в якому просить визнати за ним право власності на:

-1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :03:001:0383 із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-1/2 частину земельної ділянки площею площею 0,5982 га, кадастровий номер :03:001:0384 із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: с. Кип`ячка Тернопільського району Тернопільської області;

-1/2 частину земельної ділянку площею 0,6 га, кадастровий номер :03:001:0019 із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: с. Кип`ячка Тернопільського району Тернопільської області;

-1/2 частку будівельних матеріалів, конструктивних елементів та робіт, витрачених в процесі будівництва житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 248 кв.м та житловою площею 91,7 кв.м, який розташований в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 04 вересня 2020 року вказану позовну призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

20 жовтня 2020 року представник позивача адвокат Бакалець І.Г. звернувся до суду із заявою про забезпечення вищевказаного позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження належних їй на праві власності земельних ділянок: площею 0,25 га, кадастровий номер :03:001:0383 із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,6 га, кадастровий номер :03:001:0019 із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: с. Кип`ячка Тернопільського району Тернопільської області та площею 0,5982 га, кадастровий номер :03:001:0384 із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: с. Кип`ячка Тернопільського району Тернопільської області.

В обґрунтування вимог вказує на те, що, за час перебування сторін у шлюбі сторонами було нажито вище зазначене нерухоме майно. Станом на сьогодні шлюб між сторонами розірваний. Таким чином, оскільки вказані земельні ділянки є спільною сумісною власністю подружжя та предметом позовної заяви, яка перебуває на розгляді у суді, враховуючи, що відповідач добровільно провести поділ майна відмовляється та може здійснити відчуження земельних ділянок третім особам, що в свою чергу унеможливить належний захист прав та інтересів позивача та фактичне виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог, тому просить заяву про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується в тому числі забороною вчиняти певні дії.

Вимогами п. 3-4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, а також захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до роз`яснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Вирішуючи питання про забезпечення позову та приймаючи за ним рішення, суд зобов`язаний враховувати обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначені ним докази, що підтверджують кожну обставину.

З наведених у заяві про забезпечення позову фактів та обґрунтувань позивача вбачається, що предмет позову по справі, який має намір подати позивач, є поділ майна подружжя, яке було придбане сторонами за час шлюбу, що в силу вимог Сімейного кодексу України, є спільною сумісною власністю.

Судом встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів майна щодо суб`єкта №228687342 від 19 жовтня 2020 року ОСОБА_2 належить на праві власності земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер :03:001:0383 із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,6 га, кадастровий номер :03:001:0019 із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: с. Кип`ячка Тернопільського району Тернопільської області та земельна ділянка площею 0,5982 га, кадастровий номер :03:001:0384 із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: с. Кип`ячка Тернопільського району Тернопільської області.

При обранні заходу забезпечення позову суд бере до уваги, що забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження належних їй оспорюваних земельних ділянок, відповідає та є співрозмірним позовним вимогам, які заявленні ОСОБА_1 , оскільки не буде чинити перешкоди останній у користуванні майном.

Тому суд, враховуючи співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову із негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, предмет та підстави позову та наявність спору між сторонами щодо нерухомого майна, вважає, що існують очевидні підстави вважати, що ОСОБА_1 може вчинити дії щодо відчуження третім особам земельних ділянок, що може істотно ускладнити та унеможливити виконання рішення суду, а також ефективний захист та поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

З огляду на викладене, виходячи із засад розумності, та обґрунтованості вимог заявника щодо забезпечення позову, з урахуванням забезпечення збалансованості інтересів сторін та зважаючи на наявність загрози утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд вважає, що заяву про вжиття заходів забезпечення позову, слід задовольнити, шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження належних їй на праві власності земельних ділянок: площею 0,25 га, кадастровий номер :03:001:0383 із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,6 га, кадастровий номер :03:001:0019 із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: с. Кип`ячка Тернопільського району Тернопільської області та площею 0,5982 га, кадастровий номер :03:001:0384 із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: с. Кип`ячка Тернопільського району Тернопільської області, оскільки такий вид забезпечення позову є доцільним та співрозмірним заявленим позовним вимогам.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Підстави для застосування зустрічного забезпечення відсутні.

Одночасно суд повідомляє, що відповідач має право звернутися до суду про застосування зустрічного забезпечення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 149-153, 154, 261, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бакальця Ігоря Гнатовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження належних їй на праві власності земельних ділянок: площею 0,25 га, кадастровий номер :03:001:0383 із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,6 га, кадастровий номер :03:001:0019 із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: с. Кип`ячка Тернопільського району Тернопільської області та площею 0,5982 га, кадастровий номер :03:001:0384 із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: с. Кип`ячка Тернопільського району Тернопільської області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (ч.1 ст.157 ЦПК України).

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, відповідно до ст.158 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Міськрайонного управління у Тернопільському районі та м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль), Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль), а також сторонам для відому.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст ухвали складено та підписано 20 жовтня 2020 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак