Справа № 182/3476/20
Провадження № 2/0182/1884/2020
У Х В А Л А

Іменем України

15.10.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального правління громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовнаОСОБА_1 до Центрального правління громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2020 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Після відкриття провадження по справі було встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням ст.175 ЦПК України.

Тому, ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2020 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, виходячи з наступного.

Як вбачалося з матеріалів справи, доказів на підтвердження факту трудових відносин між позивачкою та відповідачем до позовної заяви надано не було (належним чином завірена копія трудової книжки відсутня).

Позивачкою прохальну частину було викладено з порушенням вимог закону, оскільки вона просила суд стягнути на свою користь, у відповідності до наданої довідки, заборгованість із виплати заробітної плати станом на 01 червня 2020 року в розмірі 49 546 грн. 26 коп., з урахуванням податків на дохід фізичних осіб та військового збору. Окрім цього, просила суд стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При цьому, розрахунок середнього заробітку за час затримки позивачкою надано не було.

Крім цього, ОСОБА_1 , стосовно вимоги про стягнення середнього заробітку за весь час затримки, було роз`яснено, що, у відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви необхідно додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.Позивачка документ про сплату судового збору не надала. Вимога про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку із порушенням трудових прав не є вимогами, при пред`явленні яких позивачка звільняється від сплати судового збору. У зв`язку з наведеним, позивачу необхідно було визначити суму до стягнення, та відповідно до неї, сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

08 вересня 2020 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява на виконання вимог, передбачених ухвалою суду від 26 серпня 2020 року.

Суддя, розглянувши уточнену позовну заяву, приходить до наступного.

Як вбачається з викладених позовних вимог, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 40 215 грн. 71 коп. При цьому, доказів на підтвердження даного факту існування заборгованості у вищевказаному розмірі до суду не надає. Тобто, з урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно до позовної заяви додати докази, які підтверджували б факт наявної заборгованості, яка підлягає стягненню, тобто належним чином оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати, зокрема, довідка бухгалтерії відповідача, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості тощо.

Таким чином, відповідно до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, в редакції від 15.12.2017 року, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 258 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального правління громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал