Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Номер провадження 2/229/1370/2020

Справа № 229/4160/20

16 грудня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Дружківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

в позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона виховує двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Діти проживають разом з нею. ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дружківка Донецької області. Матір`ю дитини є відповідачка ОСОБА_2 . Батьком дитини є ОСОБА_5 . Останнього було позбавлено батьківських прав відносно дитини на підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області від 11.01.2018 року № 2/229/61/2018. ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Дружківка Донецької області. Матір`ю дитини є відповідачка ОСОБА_2 . Батьком дитини є ОСОБА_7 , якого було позбавлено батьківських прав відносно дитини на підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29.01.2018 року (провадження № 2/229/75/2018). ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 . Відповідачка ОСОБА_2 , веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає наркотичними засобами та перебуває на обліку у лікаря-нарколога. З 2016 року неодноразово притягалася до адміністративної та кримінальної відповідальності. Згідно з вироком Дружківського міського суду Донецької області від 04 квітня 2017 року ЄУН 229/115/17 відповідачка була визнана винною у скоєнні злочинів, передбачених за ч. 1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України. В результаті часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 15.06.2016 року за ст.317 ч. 1 КК України відповідачка була засуджена до покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на три роки і один місяць. З 06 червня 2017 року 27 листопада 2019 року відповідачка відбувала покарання у державній установі «Приазовська виправна колонія (№107)». Згідно з рішеннями Дружківської міської ради від 06 березня 2018 року № 95, №103 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. 02 травня 2018 року дітей передано до прийомної сім`ї ОСОБА_8 . У листопаді 2019 року відповідачка умовно-достроково звільнилася з державної установи «Приазовська виправна колонія (№107)». Після звільнення, вона приїхала до позивачки додому, стала мешкати у її родині. ОСОБА_1 е заперечувала проти того, аби відповідачка мешкала в її будинку, за умови, що відповідачка змінить свій спосіб життя та своє ставлення до дітей. Відповідачка ОСОБА_2 погодилася на мої умови, стала на облік до Дружківського міського центру зайнятості. 27 грудня 2019 року відповідачка подала заяву про намір повернути дітей на її виховання. 15 січня 2020 року на підставі рішення виконавчого комітету Дружківської міської № 19, малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було виведено з числа прийомних дітей прийомної сім`ї ОСОБА_8 . Діти були повернуті матері. З 15 січня 2020 року відповідачка разом із дітьми мешкали разом з позивачкою. Натомість, спільне проживання тривало недовго. Через те, що відповідачку не влаштовував той спосіб життя, відповідно до якого на НЕЇ покладалися певні обов`язки щодо виховання дітей, створення умов для їх проживання, що в її розумінні, обмежувало її свободу, з травня місяця 2020 року відповідачка разом із дітьми переїхала в найману квартиру. Зі свого боку, позивачка постійно підтримувала зв`язок із дітьми та відповідачкою, надавала їм матеріальну допомогу. Натомість, вже через короткий проміжок часу, діти стали житися, що матір на довго покидає їх самих у квартирі без їжі. Додали, що вона про них не дбає. 11 червня 2020 року відповідачка привезла до позивачки дітей. Однак, під приводом необхідності поїхати на заробітки до м. Києва, залишила дітей. З 11 червня 2020 року діти проживають разом з позивачкою. Відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання дітей та не піклується за дітьми у достатньому рівні. На теперішній час діти відвідують навчальні заклади. ОСОБА_3 навчається в 4 класі ЗШІ-ІІІ ступенів № 12 Дружківської міської ради. Матір дитини, ОСОБА_2 , не сприяє утриманню дитиною освіти, не підтримує контактів з адміністрацією школи та з класнимкерівництвом, не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчальним процесом, тауспіхами дитини. Натомість, ОСОБА_3 регулярно відвідує школу, забезпечена всім необхідним длянавчання. Приймає активну участь у позашкільній діяльності та позитивнохарактеризується з боку адміністрації школи. Онук ОСОБА_4 відвідує дошкільний навчальний заклад ясла-садок комбінованого типу № 34 «Дельфін». ОСОБА_2 не сприяє отриманню дитиною освіти, не підтримує контактів задміністрацією навчального закладу, не відвідує батьківські збори, не цікавитьсянавчальним процесом та успіхами дитини. Натомість, ОСОБА_4 забезпечений всім необхідним для навчання, адаптований донавчального процесу, має здібності та розвиток відповідно до свого віку та позитивнохарактеризується з боку адміністрації навчального закладу. По телефону, позивачка неодноразово вимагала від відповідачки повернутися додому, додітей. Натомість, вимоги відповідачкою завжди ігноруються. Відповідачка не лише не виконує свої батьківські обов`язки по вихованнюдітей, а й зловживає батьківськими правами. Фактично вона самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язківі взагалі не спілкується з дітьми, не цікавиться їх справами, не турбується про їх здоров`я, про духовний та моральний розвиток. Матеріальну допомогу дітям не надає. Просить суд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку міста Дружківка, Донецької області, позбавити батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 06.10.2020 року було відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі; призначено підготовче засідання.

Згідно з ухвалою суду від 24.11.2020 року було закрито підготовче провадження у цивільній справі; призначено справу до судового розгляду.

У судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена судовою повісткою, про що у справі є розписка. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає.

Представник органу опіки та піклування Дружківської міської ради до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином: судовою повісткою.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, отримавши згоду позивачки, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дружківка, Донецької області народилася ОСОБА_3 . Її батьками вказані ОСОБА_5 (батько), ОСОБА_13 (а.с.10).

10 травня 2014 року у місті Дружківка Донецької області зареєстрували шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_13 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Дружківка, Донецької області народився ОСОБА_4 . Його батьками вказані ОСОБА_4 (батько), ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради № 95 від 06.03.2018 року малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с15).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради № 103 від 06.03.2018 року малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Дружківка, Донецької області помер ОСОБА_7 (а.с14).

З 06 червня 2017 року по 27 листопада 2019 року ОСОБА_2 відбувала покарання в ДУ «Приазовська виправна колонія (№107)» (а.с18).

Згідно з рішенням виконавчого комітету Дружківської міської ради № 19 від 15 січня 2020 року, з 01 лютого 2020 року малолітніх ОСОБА_4 , 2015 року народження, та ОСОБА_3 , 2010 року народження було виведено з числа прийомних дітей прийомної сім`ї Мийсарош (а.с16).

ОСОБА_3 , 2010 року народження навчається у 4-А класі ЗШ І-ІІІ ступенів № 12 м. Дружківка (а.с19). ОСОБА_4 , 2015 року народження відвідує 9 групу ДНЗ ясла-садок комбінованого типу № 34 «Дельфін» Дружківської міської ради (а.с20).

Актами виконавчого комітету Райської селищної ради Донецької області від 27 серпня 2020 року підтверджено, що ОСОБА_2 , 1987 року народження, не мешкає по АДРЕСА_1 . З 11 червня 2020 року за вказаною адресою разом з ОСОБА_1 мешкають малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с 22-23).

Психологічний розвиток доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с 24-25) відповідає віковим вимогам. Емоційний стан стабільний. Девіантна поведінка у дітей не спостерігається.

Відповідачка ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дітей, не цікавиться станом їх здоров`я, фізичним та духовним розвитком. Вона жодного разу не забирала дитину з дитячих закладів, з педагогами не контактує.

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В статті 3 цієї Конвенції проголошено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 5 Конвенції держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. (статті 9 Конвенції).

З приведеного видно, що розгляд цивільних справ щодо малолітніх дітей мають бути розглянуті судом за принципом якнайкраще забезпечення інтересів дітей.

На підставі п. 2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це міра сімейно-правової відповідальності за порушення одним із батьків прав своєї дитини, нехтування її інтересами. Про винятковість позбавлення батьківських прав говорить вичерпний перелік його підстав (ст. 164 СК України).

Відповідно до п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Органом опіки та піклування Дружківської міської ради Донецької області складено висновок від 24 листопада 2020 року №31.770.136/1003/20 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітніх дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с51-52).

Суд дійшов до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Про це свідчать наступні обставини. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає наркотичними засобами, неодноразово притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності. З 11.06.2020 року малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають у родини позивачки. ОСОБА_2 з дітьми не спілкується, участі у їх вихованні не бере, матеріальної допомоги дітям не надає. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, передбачені ст. 164 Сімейного кодексу України, і є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідачки, а тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але на кожну дитину не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 16 вересня 2020 року.

Ухвалою від 06 жовтня 2020 року ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. до ухвалення рішення у справі (а.с34-35).

На підставі ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 259, 263-265, 280-282, 280-283 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Дружківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітніх дітей задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про народження № 33 від 01 грудня 2010 року, зроблений виконкомом Олексієво-Дружківської селищної ради м. Дружківки Донецької області.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про народження № 142 від 14 квітня 2015 року, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецької області.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Дружківка, Донецької області, не працює, РНОКППФО відсутній, адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 16 вересня 2020 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Дружківка, Донецької області, не працює, РНОКППФО відсутній, адреса: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь державного бюджету у загальній сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп

Копію рішення після набрання ним чинності направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Заочне рішення може бути переглянуте Дружківським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 16 грудня 2020 року.

Суддя: В.О.Лебеженко