Справа № 372/1942/20
Провадження №2-с-32/20
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський житловий центр" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2020 року Обухівським районним судом Київської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь овариства з обмеженою відповідальністю "Міський житловий центр" заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2017 року по 31.05.2020 року в розмірі 4941 грн. 54 коп., 3% річних в розмірі 445 грн. 00 коп., інфляційні нарахування в розмврі 1090 грн. 97 коп.

20 жовтня 2020 року заявник отримав копію судового наказу та додані до нього документи.

22 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 08 липня 2020 року. В обгрунтування заяви заявник посилався на ту обставину, що за вказаним в адресі місцем надання послуг не проживає тривалий час, послугами стягувача не користується.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський житловий центр" про стягнення заборгованості задовольнити.

Судовий наказ № 372/1942/20 від 08.07.2020 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський житловий центр" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а також судових витрат - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Міський житловий центр" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Проць