Справа № 182/8277/19
Провадження № 2/0182/825/2020
28.12.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який уточнював (а.с.1-2,14-16), посилаючись на наступні обставини.
ОСОБА_1 14.08.2017 року звернувся до управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. До вказаної заяви він додав довідку про те, що навчається в Нікопольському технікумі Національної металургійної академії України першого рівня акредитації з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. ОСОБА_1 було підписано заяву про зобов`язання у разі відрахування із навчального закладу повідомити управління в трьохденний термін. Проте він несвоєчасно повідомив про відрахування з навчального закладу, у зв`язку з чим виникла переплата пенсії за період з 01.02.2018 року по 31.08.2018 року на суму 6098,00 грн. Відповідачем добровільно не відшкодовано вказані кошти. Враховуючи викладене та на підставі ст.1166 ЦК України, ст.ст.8,102,103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь переплачені кошти на суму 6098,00 грн.
Ухвалою судді від 05.02.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.32,33).
Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Копію ухвали судді від 05.02.2020 року направлено позивачу (а.с.34). До суду повернулось повідомлення з відміткою про вручення адресату поштового відправлення (а.с.36).
Копію ухвали судді від 05.02.2020 року разом з копією позову з додатками направлено відповідачу за його місцем проживання зареєстрованим у встановленому законом порядку (а.с.31,35). До суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення за місцем проживання з відміткою про вручення адресату (а.с.37). Від відповідача у встановлений строк заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надійшло. Від відповідача у визначений законом строк відзив не надійшов.
Ухвалою суду від 28.12.2020 року позовну заяву вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно зі ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно зі ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про пенсійне забезпечення", виплата пенсій здійснюється з коштів Пенсійного фонду України.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (Нікопольське об`єднане) та отримував пенсію по втраті годувальника.
З довідки №672 Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_1 з 01.09.2016 року (наказ про зарахування № 84-с від 18.08.2016 року) по 11.01.2018 року (наказ про відрахування з технікуму №2-с від 11.01.2018 року) був студентом денного відділу Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України першого рівня акредитації за спеціальністю обробка металів тиском. Вказане також вбачається з листа №676 від 18.010.2018 року Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України (а.с.7).
26.09.2018 року ОСОБА_1 заявою повідомив позивача про те, що з лютого місяця 2018 року припинив навчання (а.с.5).
26.09.2018 року ОСОБА_1 заявою повідомив позивача, що переплату пенсії зобов`язується погасити у повному обсязі (а.с.6).
Відповідно до ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення", пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.
Відповідно до положень ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення", суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Відрахування на підставі рішень органу, що призначає пенсії, провадяться в розмірі не більше 20 процентів пенсії понад відрахування з інших підстав. В усіх випадках звернення стягнень на пенсію за пенсіонером зберігається не менш як 50 процентів належної пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров`я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.
Таким чином, внаслідок того, що відповідач не мав права на отримання пенсії у разі втрати годувальника з часу відрахування, виникла вказана вище переплата, яка добровільно відповідачем не відшкодована.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму переплати в розмірі 6098,00 грн. в межах заявлених вимог.
Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,128,131,141,259,263-265,268,280-282,284,354 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.ст.8,102,103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», -
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова