Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2020 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Борцової А.А.,

за участю секретаря- Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06.04.2012 року. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спільного проживання між ними постійно виникали непорозуміння з приводу ведення спільного господарства та виховання дитини, оскільки кожен з них має різні погляди щодо сімейного життя. На цих підставах між ними постійно виникали сварки та взаємні докори, що створювало негативну обстановку та почуття постійної напруги в сім`ї, внаслідок чого перестала відчувати до відповідача почуття любові та поваги. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам дитини. У зв`язку з напруженими відносинами, ще в 2017 році, з сином переїхали та проживають окремо від відповідача. В травні 2019 року з відповідачем остаточно припинили шлюбні відносини і перестали вести спільне господарство. Син проживає разом з нею. Примирення не можливе, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини. В теперішній час спору про поділ сумісного майна немає. По домовленості між ними, після розірвання шлюбу син залишиться проживати разом з нею, відповідач буде сплачувати на її користь на утримання дитини аліменти, вона буде надавати матеріальну допомогу з доходів, які отримує, а також буде постійно займатися вихованням сина та надавати відповідачу періодичні побачення з ним на його прохання для забезпечення участі у вихованні дитини. Відповідач на розірвання шлюбу згоден, однак на її усну пропозицію подати до суду спільну заяву про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження відмовляється, оскільки не має бажання займатися будь-якими питаннями щодо розірвання шлюбу. Інших заходів досудового врегулювання спору не вживалося. Обставини, зазначені у цій позовній заяві підтверджуються документами, копії яких долучені до цієї позовної заяви, поясненнями сторін. Оригінали усіх документів, копії яких долучено до цієї позовної заяви, маються у неї та будуть надані суду для огляду. У зв`язку з подачею цієї позовної заяви до суду, понесла судові витрати у вигляді оплати судового збору в сумі 840,80 грн., інших судових витрат не понесла та не очікує понести у зв`язку із розглядом цієї справи. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1 .

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.08.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

В судове засідання сторони не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, згідно з якими позивачка позов підтримала та просить задовольнити, судові витрати покласти на неї, відповідач позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 06.04.2012 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 06.04.2012 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.4).

Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

Відповідно до п.126 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року, що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».

Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 06.04.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають окремо з 2017 року, протягом тривалого часу не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна на даний час немає, питання місця проживання неповнолітньої дитини вирішено, відповідач позов визнав, що не суперечить обставинам справи та закону, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі слід віднести за рахунок позивачки, згідно її заяви.

На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 223, 247, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 16- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1 .

Судові витрати віднести за рахунок позивачки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року, під час дії карантину, суд за заявою учасників справи, поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Суддя: підпис А.А.Борцова