ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/1242/20Головуючий у 1-й інстанції Дудяк С.В.
Провадження № 22-ц/817/973/20 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2020 року про відкриття провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області - Придруги Андрія Мироновича в інтересах держави в особі Фінансового управління Чортківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області - Придруги А.М. в інтересах держави в особі Фінансового управління Чортківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Не погодившись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 - адвокат Чудопалов Ю.Ю. подав апеляційну скаргу безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду 05 жовтня 2020 року.

В апеляційній скарзі, представник ОСОБА_1 - адвокат Чудопалов Ю.Ю. просить ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2020 року скасувати з підстав порушення територіальної підсудності.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Тернопільським апеляційним судом та підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Згідно з частиною другою статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Європейський суд з прав людини зауважив, що внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (рішення від 20 лютого 2014 року у справі «Shishkov v. Russia», заява 26746/05, § 110).

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Як вбачається із апеляційної скарги, представник ОСОБА_1 - адвокат Чудопалов Ю.Ю. оскаржує ухвалу суду про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Колегія суддів звертає увагу на те, що ухвала суду про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності відсутня в переліку ухвал, визначених ч. 1 ст. 353 ЦПК України, на які можуть бути подані апеляційні скарги (пункт 8 частини першої статті 353 виключено на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020).

Отже, ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду по суті спору й окремо від цього рішення. Тобто, оскарження такої ухвали в апеляційному порядку можливе разом з рішенням суду по суті спору.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у разі, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, за змістом вказаних норм, чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження окремо від рішення суду в апеляційному порядку ухвали суду про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, незалежно від наведених підстав представником ОСОБА_1 - адвокатом Чудопаловим Ю.Ю. в апеляційній сказі.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2020 року на підставі п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись статтями 353, 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2020 року - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді