Справа № 214/6567/20
2/214/2962/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м.Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності та поділ майна подружжя.

До вирішення питання про відкриття провадження по справі представник позивача ОСОБА_1 адвокат Котляр Т.В. подала заяву про відкликання пред`явленої заяви. Окрім того, просила повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 840,80 грн.

Суд, дослідивши вимоги позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_1 адвокат Котляр Т.В. подала заяву про відкликання пред`явленої позивачем позовної заяви про визнання права особистої власності та поділ майна подружжя до відкриття провадження по справі, що є їх процесуальним правом, реалізованим до вирішення питання про відкриття провадження в межах встановлених законом процесуальних строків, тому суддя приходить до висновку про можливість задоволення вказаних заяв.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З огляду на те, що при зверненні до суду з позовною заявою позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 840,80 грн. відповідно до квитанції №11 від 18.09.2020 року ПАТ «Державний ощадний банк України», тому, з урахуванням поданого клопотання, суд вважає за можливе повернути сплачений позивачем судовий збір.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.185, п.15 Перехідних положень ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Котляр Тетяни Вікторівни про відкликання позовної заяви та повернення судового збору задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності та поділ майна подружжя повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Копію заяви залишити в матеріалах цивільної справи №214/6567/20.

Сплачену відповідно до квитанції №11 від 18.09.2020 року суму судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. повернути позивачу ОСОБА_1 .

Копії ухвали та квитанцію для виконання направити Управлінню Державної казначейської служби у Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу не пізніше наступного дня після постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з моменту її підписання. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду в частині повернення судового збору апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.В. Чернова