Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2572/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олешницької сільської ради Виноградівського району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача Олешницької сільської ради Виноградівського району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої залишилась спадщина, зокрема: земельні ділянки на території с. Олешник, Олешницької сільської ради, площами: 0,66 га, 0,54 га, 0,78 га цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЗК №016110, виданого 01.03.2001 року Олешницькою сільською радою Виноградівського району, Закарпатської області. Померла на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким вищевказані земельні ділянки заповіла позивачу. Про оформлення вищевказаного заповіту позивачу відомо не було. Про такий вона дізналася від родичів померлої, а саме від ОСОБА_2 , третьої особи по справі, вже після спливу строку для прийняття спадщини. Коли позивач звернулася для оформлення спадщини, нотаріус відмовила їй у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що позивач пропустила строк на прийняття спадщини. Вважає, що нею пропущено вказаний строк через поважні причини та просить суд такий продовжити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Стасюк Ю.П. в судове засідання не з`явилися, однак представником позивача подано до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їхню відсутність.

Представник відповідача Олешницької сільської ради Виноградівського району про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідачем позовні вимоги визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.09.2009 року.

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, в тому числі земельні ділянки, розташовані на території с. Олешник, Олешницької сільської ради, площами 0,66 га, 0,54 га, 0,78 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЗК №016110, виданого 01.03.2001 року Олешницькою сільською радою Виноградівського району, Закарпатської області.

Відповідно до довідки Олешницької сільської ради Виноградівського району від 03.08.2020 року № 02-10/433, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 - одна.

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Рішко О.І. 30.04.2019 року за реєстровим номером 758 , ОСОБА_3 вказані вище земельні ділянки заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Згідно відомостей з спадкового реєстру, за померлою ОСОБА_3 заведена спадкова приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Вашкеба О.І. за № 66022459, однак жодна особа не вступила у спадкові права за даним майном.

Листом приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Вашкеба О.І. від 25.06.2020 року за № 25/01-16, позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що позивач пропустила строк на прийняття спадщини.

Суд визнає поважними наведені позивачем причини пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини, адже про існування заповіту позивач не знала, довідалася про такий тільки після спливу строку для прийняття спадщини, у зв`язку з чим не змогла своєчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України.

Згідно із ч.1, 2 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивач пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 на підставі поданих доказів та у межах заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , мешканці АДРЕСА_2 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийТ. Ю. Левко