Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа № 511/1126/19

Номер провадження: 2/511/21/20

"12" жовтня 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Стрезєва А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року позивач звернувся до Роздільнянського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, відповідно до яких просить ухвалити рішення яким стягнути з відповідача: матеріальну шкоду завдану внаслідок ДТП у сумі 292008,00грн та моральну шкоду завдану у зв`язку з пошкодженням майна у сумі 100 000грн.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.12.2019 року після самовідводу судді Панчук А.І. провадження по справі було прийнято в провадження судді Іванової О.В. та в порядку загального позовного провадження було призначено повторно підготовче засідання. (а.с.137)

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Стрезєв А.І. вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, ніяких додаткових клопотань не заявляли.

Інші учасники судового засідання до суду не з`явилися, про день та час проведення підготовчого судового засідання були сповіщені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази. До суду представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Ситнік В.О. до суду надана заява, в якій він просив позовну заяву повернути позивачу, оскільки позивач неодноразового не з`являвся до суду.

Заслухавши думку позивача та його представника, суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, тому що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше ніяких процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо заяви представника відповідача адвоката Ситнік В.О. про повернення позовної заяви позивачу, суддя вважає її безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки позивач та його представник приймали участь у судовому засіданні.

Керуючись ст.197-200, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 листопада 2020 року об 14.30 год. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 5 Роздільнянського районного суду Одеської області (67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37А), викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іванова