Провадження № 22-ц/812/464/20
Єдиний унікальний номер судової справи № 487/464/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Т.З., вивчивши апеляційну скаргу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 на ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 31 липня 2019 року по справі за позовом Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування запису в Державному реєстрі речових прав та витребування земельної ділянки у придатному для використання стані шляхом знесення об`єкту нерухомості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 31 липня 2019 року в задоволенні заяви Миколаївської місцевої прокуратури № 1 про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою 10 січня 2020 року Миколаївська місцева прокуратура подала до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку, посилаючись на те, що копію ухвали не отримували. Апелянт посилається на те, що зверталися до суду з відповідною заявою 09 грудня 2019 року щодо стану розгляду заяви про забезпечення позову та зазначали, що оскаржувана ухвала оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень тільки 16 грудня 2019 року.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з виділених матеріалів справи, ухвала Заводського районного суду м.Миколаєва проголошена 31 липня 2019 року у відсутності апелянта. Відомості про отримання копії оскаржуваної ухвали суду в виділених матеріалах справи відсутні. Як видно з Державного реєстру судових рішень зазначена ухвала суду була направлена до реєстру 12 грудня 2019 року та оприлюднена лише 16 грудня 2019 року.

Викладені обставини свідчать, що існують підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити строк Миколаївській місцевій прокуратурі № 1 на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м.Миколаєва від 31 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської місцевої прокуратури на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від суду 31 липня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше 18 лютого 2019 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.З. Бондаренко