Справа № 645/2759/20
Провадження № 2/645/1379/20
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "Майстер"

до ОСОБА_1

про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа № 645/2759/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "Майстер" до ОСОБА_1 про відшкодування інфляційних витрат на суму 61914,03 грн. та 3% річних на загальну суму 7342,02 грн. за невиконання умов договору купівлі-продажу щодо оплати за отриманий товар.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 19.10.2020 року від директора ТОВ "ІПГ "Майстер" Юн К.М. через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому він підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити та розглядати справу без участі сторони позивача.

16.10.2020 року від уповноваженого представника відповідача - адвоката Рижова С.Є. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату через зайнятість представника в інших справах.

Крім того, матеріали справи містять клопотання уповноваженого представника відповідача - адвоката Рижова С.Є. від 26.10.2020 року про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми за участі представника відповідача, посилаючись на зайнятість представника відповідача в судових засіданнях по іншим справам та віддаленістю Фрунзенського районного суду м. Харкова.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Імперативними приписами ч. 2 ст. 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частина 1 ст. 240 ЦПК України зобов`язує суд відкласти розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Зокрема, п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Матеріали справи не містять заяв від усіх учасників справи про розгляд справи за їх відсутності. При цьому, представник відповідача наполягає на відкладенні судового засідання на іншу дату

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що жоден з учасників справи до зали судових засідань не з`явився, представник відповідача звернувся до суду із клопотаннями про відкладення розгляду справи, враховуючи поважність такого відкладення, суд вважає за необхідне заявлені клопотання задовольнити та відкласти судове засідання у даній справі на іншу дату з метою надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права.

Розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, та те, що в Зарічному районному суді м. Суми наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги віддаленість місця знаходження представника відповідача та неможливість його прибуття в судове засідання до Фрунзенського районного суду м. Харкова, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми.

Керуючись ст. 212, 247, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі № 645/2759/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "Майстер" до ОСОБА_1 про стягнення коштів, відкласти на 17 листопада 2020 року на 10 год. 15 хв., про що повідомити сторони.

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Зарічному районному суді м. Суми забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17 листопада 2020 року на 10 год. 15 хв. по цивільній справі № 645/2759/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "Майстер" до ОСОБА_1 про стягнення коштів в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Зарічного районного суду м. Суми, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова