Єдиний унікальний номер 229/3500/20
Номер провадження 22-ц/804/3275/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді-доповідача Мірути О.А., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу заявника приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовичем на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 16 вересня 2020 року про призначення оціночно-будівельної експертизи та зупинення провадження у справі на час проведеня експертизи, зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2/0516/165/2012 та зупинення реалізації майна ТОВ`БВП «БудУком» по виконавчому провадженню № 61962654 у цивільній справі за скаргою представника боржника Сологуба Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ТОВ «Будівельно - виробниче підприємство «БудУком», на дії приватного виконавця (головуючий у суді 1 інстанції Лебеженко В.О.),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2020 року призначено клопотання представника боржника ОСОБА_1 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі на час проведення експертизи задоволено. Призначено за скаргою представника боржника Сологуба Сергія Анатолійовича який діє в інтересах ТОВ «Будівельно-виробниче підприємство «БудУКом», на дії приватного виконавця, оціночно-будівельну експертизу. У задоволенні клопотання представника боржника ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2/0516/165/2012 та зупинення реалізації майна ТОВ «БВП «БудУКом» по виконавчому провадженню № 61962654 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовичем подав апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст. ст. 356, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовичем на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 16 вересня 2020 року про призначення оціночно-будівельної експертизи та зупинення провадження у справі на час проведеня експертизи, зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2/0516/165/2012 та зупинення реалізації майна ТОВ`БВП «БудУком» по виконавчому провадженню № 61962654 у цивільній справі за скаргою представника боржника Сологуба Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ТОВ «Будівельно - виробниче підприємство «БудУком», на дії приватного виконавця.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.А. Мірута