ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №484/3142/20
Провадження №2/484/1336/20
про відкладення розгляду справи
23 жовтня 2020 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Хемич О.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Войни Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
23.09.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 04.01.1986 року у Бюро реєстрації актів громадян при 89 військовій комендатурі ГСВГ (м. Потсдам, ГДР), актовий запис № 2.
Ухвалою судді від 01.10.2020 року було відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Розгляд справи по суті було призначено на 23.10.2020 року.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, у позові вказала, що просить розглядати справу без її участі, просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за адресою, вказаною у позовній заяві. Згідно повідомлення «Укрпошти», що повернулося на адресу суду, копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими документами, а також судова повістка адресату не вручена з причин «за закінченням терміну зберігання». В зв`язку з неможливістю встановити місце проживання відповідача, його виклик у справі було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду даної справи по суті, у суду відсутні відомості щодо отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, а також вимоги п.7 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи, для надання можливості подання відзиву на позовну заяву відповідачем, щодо якого відсутні відомості про отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку на підставі ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи.
Згідно вимог ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223,258,260,294 ЦПК України, суд,-
Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - на 30.10.2020 року на 08:00 годин.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич