Справа № 747/21/20
Провадження№ 2/747/29/20
У Х В А Л А

іменем України

10.02.2020 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача. Ухвалою від 15.01.2020 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 28 січня 2020 року. Ухвалою підготовчого судового засідання призначено судовий розгляд на 10 лютого 2020 року, про що сторони були повідомлені належним чином, відповідач - шляхом поміщення оголошення на сайті судової влади.

До початку судового засідання позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про залишення її позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

У судове засідання по справі сторони не з`явились, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до наступного висновку.

Положенням п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Частина 3 даної статі передбачає, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Поскільки позивачем ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення її позову без розгляду, дана заява не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, позивач скористалась своїм процесуальним правом на залишення позову без розгляду, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду з роз`ясненням положень ч.2 ст. 257 ЦПК щодо можливості повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Крім того, ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду. Тому на підставі даного положення законодавства сплачена позивачем ОСОБА_1 сума судового збору 840 грн. 80 коп. при подачі позову до суду, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Талалаївському районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1 , мешканці АДРЕСА_1 , суму судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., сплачену нею згідно квитанції від 14.01.2020 року.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання учасниками справи її копії, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко