Справа № 454/258/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів в зв`язку з продовженням навчання- ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з даною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів в зв`язку з продовженням навчання. Позовна заява мотивована наступним:

28.08.1999 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб у Сокальському відділі

РАГС.

16.12.2009 року шлюб між ними розірвано. У шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім.

29.07.2009 року позивач звернулась в Сокальський районний суд з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 29.07.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, оскільки сума аліментів була вказана не в твердій грошовій сумі, тому ОСОБА_2 сплачував лише мінімум, який встановлював сам собі, таким чином станом на 19.12.2019 року здійснивши заборгованість по несплаті аліментів в сумі 119 480,23 грн.

09.08.2019 року син поступив на навчання на перший курс кафедри військової підготовки спеціалістів Держспецтрансслужби Дніпровського національного університету залізничного транспорту імені ак. В.Лазаряна на денну форму навчання, на безоплатній основі. Плановий термін навчання з 09.08.2019 року по 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою №1102 від 13.09.2019 року .

Після повноліття сина, ОСОБА_2 добровільно жодного разу грошової допомоги синові не надав. Хоч син і знаходиться на повному державному забезпеченні та проживає у військовому гуртожитку, однак, позивач самостійно не в змозі утримувати сина в зв`язку з низькою заробітною платою, а на проїзд до місця навчання, одяг, додаткове харчування, підручники, канцтовари та інше постійно потрібні гроші, яких вона не має в достатній кількості.

Як відомо ОСОБА_2 офіційно не працює. Певний час їздив на заробітки за кордон, однак, в зв`язку з утвореною заборгованістю по аліментах, виїзд за кордон на даний час йому обмежений. За остатніми відомостями він працює неофіційно у м.Львів. Крім цього, ОСОБА_2 перебував у другому шлюбі в якому має неповнолітню доньку. Даний шлюб також розірвано і ймовірно ОСОБА_2 сплачує аліменти на дану дитину також.

З метою досудового врегулювання позовних вимог щодо надання відповідної матеріальної допомоги на утримання сина на час його навчання, позивач зверталась до ОСОБА_2 з проханням надавати кошти на навчання сина, однак, останній дав їй зрозуміти, що буде надавати кошти тільки згідно рішення суду.

Відповідно до поданого відзиву Відповідачем по справі ОСОБА_2 вбачається, що він не згідний з позовом так як регулярно сплачував аліменти на утримання сина, також зазначив що неодноразово переводив кошти синові на особистий рахунок що підтверджується одна квитанція, внаслідок чого він просить суд витребувати з позивача довідку про свої доходи з місця роботи, Відмовити в позовних вимогах, а саме у стягненні з нього на користь позивача аліменти на дитину у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 3000 грн. Також посилається на те, що у нього на утриманні є донька від іншого шлюбу.

Згідно до відповіді на Відзив, позивач зазначила за період від 29.07.2009 р. до досягнення дитиною повноліття відповідач керувався рішенням цієї справи і за його словами, викладеними в відзиві, справно сплачував аліменти. Та за цей період він часто їздив за кордон на заробітки, тим самим приховуючи свої доходи, і не сплачуючи, згідно рішення суду, відповідної суми аліментів. Повертаючись з-за кордону, він виплачував лише 30 % мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку.

Цієї суми не вистачало, оскільки дитина часто хворіла і потребувала лікування, оздоровлення в місцях санаторно-курортного типу. Позивач усно зверталась до відповідача за допомогою та завжди отримувала відмову.

В січні 2015 року син переніс операцію по видаленню варикозних вен, яка потягнула значні витрати, допомоги від відповідача не було, окрім виплати мінімуму. Додатково допомогти він відмовився.

Влітку 2019 р. син переніс складне запалення легень, яке знову понесло значні витрати. Позивач змушена була позичати великі суми коштів, щоб вилікувати сина. Оскільки відповідач знову відмовся допомагати. На жаль чеки про купівлю ліків не збереглися, тому що вона не вважала за необхідне їх зберігати.

Окрім того, що дитині видали військовий одяг і надали безоплатне проживання та харчування це не означає, що він нічого більше не потребує. Цивільний одяг він теж використовує. Приїжджаючи додому потребує коштів ; виходячи у звільнення під час навчання потребує теж коштів на кишенькові витрати. Харчування по місцю навчання недостатнє, тому син змушений практично щодня щось докуповувати з їжі. Також син купує постійно фрукти, солодощі, що я вважаю необхідним для доброго здоров`я. ОСОБА_4 курсант про навчання не думає. Стипендії йому точно не вистачить.

А тому просить позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання прибула, позов підтримала та просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, надав суду пояснення в якому зазначив, що купив квартиру, яка належить йому і дружини по 1/2 частині, також зазначив що з позивачем не згідний так як аліменти сплачував згідно рішення суду в розмірі 1000грн., сам відповідач проживає з мамою якій на даний час 73 роки і є пенсіонером, не має змоги найти роботу так як доглядає матір, а тому просить в позові відмовити.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав:

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років

Як вбачається із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між сторонами було розірвано 16.12.2009 року про що зроблено відповідний актовий запис №208 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Відповідно до Довідки виданої ОСОБА_3 вбачається, що він перебуває на військовій службі у Державній спеціальній службі транспорту Міністерства оборони України і навчання на кафедрі військової підготовки спеціалістів Держспецтрансслужби Дніпровського національного університету залізничного траспорту імені ак.В.Лазаряна. Плановий термін навчання з 09.08.2019 року по 30.06.2023 року. Знаходиться на повному державному забезпечені, та проживає у військовому гуртожитку.

Згідно до свідоцтва про народження у відповідача на утриманні є неповнолітня донька .

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , іден. номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , іден. номер НОМЕР_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання аліменти в твердій грошовій сумі в сумі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову 30.01.2020 року на весь час навчання або до досягнення сином віку двадцять трьох років з подальшою їх індексацією, відповідно до закону, що буде враховувати стан здоров`я дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , іден. номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , іден. номер НОМЕР_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання аліменти в твердій грошовій сумі в сумі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову 30.01.2020 року на весь час навчання або до досягнення сином віку двадцять трьох років з подальшою їх індексацією, відповідно до закону.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги..

Головуючий: О. А. Веремчук