Провадження № 2/522/6028/20
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кузнецової В.В.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , відповідно до якого просять визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 12 липня 2018 року державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Шевчцовою Ольгою Володимирівною та зареєстроване в реєстрі за №7-604, яким посвідчено право власності ОСОБА_3 на Ѕ частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині визнання за ОСОБА_3 власником Ѕ частки цього майна; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11.09.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11.09.2020 року задоволено заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Гареєва Євгена Шамільовича про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 .

26.10.2020 року позивач та відповідач подали заяву про затвердження мирової угоди.

Сторони подали заяви про розгляд питання про прийняття судом мирової угоди, її затвердження та закриття провадження по справі за їх відсутності.

Про наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі сторони обізнані, що підтверджується їх заявами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Сторони досягли мирової угоди наступного змісту:

«1. Метою укладення даної Угоди є добровільне врегулювання між Сторонами цивільного спору про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування, який знаходиться на розгляді Приморського районного суду м. Одеса за номером справи №522/14896/20.

1.1. Правовласником спірного майна: квартири під АДРЕСА_3 , що складається в цілому з двох житлових кімнат та приміщень житловою площею 30,7 кв.м, загальною площею 45,0 кв.м. є Сторона-1.

2. На момент укладення цієї угоди Сторонами, у зв`язку із визнанням факту порушення права Сторони-2 на отримання спадщини, Сторона-1 погоджується врегулювати спір шляхом виплати компенсації: в розмірі 2/6 від ринкової вартості спірного майна.

3. Сторони узгодили добровільне врегулювання спору, що є предметом судового розгляду по справі 522/14896/20 шляхом вчинення наступних дій:

3.1. Сторона-1 в якості добровільного врегулювання спору виплачує Стороні - 2 компенсацію у розмірі, що еквівалентний 12 500,00 (дванадцять тисяч п`ятсот) доларів США.

3.2. Сума компенсації зазначена в п. 3.1. Угоди сплачується Стороною-1 через повірену особу - адвоката Сластнікову Ганну Олександрівну шляхом вручення?

коштів безпосередньо Стороні-2 перед початком судового засідання, на якому буде розглядатись питання про затвердження цієї мирової угоди.»

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 та ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Крім того, у заяві про затвердження мирової угоди міститься вимога про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки, сторони уклали мирову угоду та суд закриває провадження у справі, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158, 207, 208, 255 , 256, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду, яка укладена між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_3 , виданий органом 5115, 31.01.2018 року, адреса: АДРЕСА_2 ).

Затвердити мирову угоду, за змістом якої:

«1. Метою укладення даної Угоди є добровільне врегулювання між Сторонами цивільного спору про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування, який знаходиться на розгляді Приморського районного суду м. Одеса за номером справи №522/14896/20.

1.1. Правовласником спірного майна: квартири під АДРЕСА_3 , що складається в цілому з двох житлових кімнат та приміщень житловою площею 30,7 кв.м, загальною площею 45,0 кв.м. є Сторона-1.

2. На момент укладення цієї угоди Сторонами, у зв`язку із визнанням факту порушення права Сторони-2 на отримання спадщини, Сторона-1 погоджується врегулювати спір шляхом виплати компенсації: в розмірі 2/6 від ринкової вартості спірного майна.

3. Сторони узгодили добровільне врегулювання спору, що є предметом судового розгляду по справі 522/14896/20 шляхом вчинення наступних дій:

3.1. Сторона-1 в якості добровільного врегулювання спору виплачує Стороні - 2 компенсацію у розмірі, що еквівалентний 12 500,00 (дванадцять тисяч п`ятсот) доларів США.

3.2. Сума компенсації зазначена в п. 3.1. Угоди сплачується Стороною-1 через повірену особу - адвоката Сластнікову Ганну Олександрівну шляхом вручення коштів безпосередньо Стороні-2 перед початком судового засідання, на якому буде розглядатись питання про затвердження цієї мирової угоди.»

Сторони підтверджують, що зміст статті 208 ЦПК України їм відомий та зрозумілий.

Наслідки закриття провадження по справі, згідно ст. 206, 207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Дана ухвала на підставі ч. 2ст. 208 ЦПК Україниє виконавчим документом.

У разі невиконання умов даної мирової угоди в добровільному порядку її виконання провести в примусовому порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11 вересня 2020 року по справі №522/14896/20 за заявою представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Гареєва Євгена Шамільовича,а саме: скасувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст складено та підписано 26 жовтня 2020 року.

Суддя: В.В. Кузнецова