Справа № 592/108/19
Провадження № 2/592/68/20

УХВАЛА

22 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Глухівське лісове господарство», Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа», Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» про заборону використання об`єкта інтелектуальної власності та відшкодування збитків, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Глухівське лісове господарство», Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа», Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» про заборону використання об`єкта інтелектуальної власності та відшкодування збитків, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судове засідання, яке призначене о 09-00 год. 26.11.2020 викликався експерт Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Дідоборщ В.А. для роз`яснення експертного висновку №094/20 від 23.06.2020.

13.10.2020 від директора Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності надійшло клопотання щодо проведення судового засідання з участю експерта Дідоборща В.А. в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва. Клопотанням мотивоване тим, що останній позбавлений можливості особисто з`явитися в приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми у зв`язку з значною відстанню до суду та карантинними обмеженнями, пов`язаними з пандемією коронавірусної хвороби COVID-19, спричиненої SARS-CoV-2.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання, у режимі відеоконференції.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, реалізації процесуальних прав сторін, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпровському районному суду міста Києва ( 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5, E-mail: ).

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Глухівське лісове господарство», Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа», Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» про заборону використання об`єкта інтелектуальної власності та відшкодування збитків, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , призначене о 09-00 год. 26.11.2020 провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва ( 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5, E-mail: ) забезпечити проведення судового засідання о 09-00 год. 26.11.2020 в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, з участю експерта Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Дідоборща В.А.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Дніпровському районному суду міста Києва ( 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5, E-mail: ) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.Г. Костенко