печерський районний суд міста києва
Провадження № 2-к-14/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року суддя Печерський районний суд м. Києва Підпалий В.В. розглянувши матеріали клопотання Компанії Integral Petroleum SA про визнання та надання дозволу на примусове виконання Рішення Комерційного (Господарського) суду (Відділення Королівської лави, Високого суду правосуддя господарські та майнові суди Англії та Уельсу) від 10 червня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Компанії Integral Petroleum SA - Польська М.О. звернулася до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання Рішення Комерційного (Господарського) суду (Відділення Королівської лави, Високого суду правосуддя господарські та майнові суди Англії та Уельсу) від 10 червня 2019 року, в якому просить суд надати дозвіл на примусове виконання Рішення Комерційного суду Відділення Королівської лави Високого суду правосуддя господарські та майнові суди Англії та Уельс від 10 червня 2019 року у справі № СL-2015-000859? про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім Продукт», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Компанії Integral Petroleum SA суму у розмірі 7 570 035,44 доларів США .

У вересні 2020 року Печерським районним судом м. Києва до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області направлено запит про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , проте з отриманої 02.10.2020 року відповіді вбачається, що останній за адресою Залізничне Шосе, 47, м. Київ - зареєстрованим не значиться.

09.09.2020 року від представника Компанії Integral Petroleum SA - Польської М.О. надійшла заява про повернення клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання Рішення Комерційного (Господарського) суду (Відділення Королівської лави, Високого суду правосуддя господарські та майнові суди Англії та Уельсу) від 10 червня 2019 року та доданими до нього матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про повернення клопотання не суперечить закону, тому клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання Рішення Комерційного (Господарського) суду (Відділення Королівської лави, Високого суду правосуддя господарські та майнові суди Англії та Уельсу) від 10 червня 2019 року слід повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Компанії Integral Petroleum SA - Польської М.О. про повернення клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання Рішення Комерційного (Господарського) суду (Відділення Королівської лави, Високого суду правосуддя господарські та майнові суди Англії та Уельсу) від 10 червня 2019 року та доданими до нього матеріалами, - задовольнити.

Клопотання Компанії Integral Petroleum SA про визнання та надання дозволу на примусове виконання Рішення Комерційного (Господарського) суду (Відділення Королівської лави, Високого суду правосуддя господарські та майнові суди Англії та Уельсу) від 10 червня 2019 року, - повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Підпалий В.В.