УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 згідно заповіту, посвідченого 09.09.2004 року за реєстровим номером №5-1632.

З матеріалів справи вбачається, що померла ОСОБА_3 була власником 2-х квартир, а саме: квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 .

За копією спадкової справи, отриманої судом 20.10.2020 року, квартира АДРЕСА_1 належить за заповітом, посвідченим Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою 10.12.2004 року за реєстраційним номером №1-2556, ОСОБА_2 , яка є відповідачкою по справі.

Вказаний заповіт позивачкою не оскаржується, права щодо квартири, розташованої за адресою- АДРЕСА_3 , не оспорює, що підтверджується власноруч викладеною заявою позивачки від 26.10.2020 року.

Та теперішній час, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №229176646 від 22.10.2020 року, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить однокімнатна квартира за адресою АДРЕСА_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття якої у спадщину і просить визначити позивачка.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Таким чином, заявлені позовні вимоги, відповідно до ст.30 ЦПК України передбачено розглядати за виключною підсудністю.

Відтак, при зверненні до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області позивачкою не вірно визначено підсудність справи, так як з урахуванням викладеного та заявлених позовних вимог, необхідно звертатися до суду за підсудністю, яка визначена ч.1 ст.30 ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що зазначена цивільна справа не підсудна Іллічівському районному суду м.Маріуполя Донецької області та її слід передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Пустовойт