З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2020 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Хитрука В.М.
за участі секретаря судового засідання Шарапанівської І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джобер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
07 жовтня 2019 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Згідно Акцепту № 394328 до Примірного договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ОСОБА_1 було підтверджено укладення з ТОВ «Фінансова компанія «Джобер» договору про надання коштів у позику на суму 2000 грн., із встановленим строком повернення до 04 листопада 2018 року. Після проведення верифікації та підписання позивачем Примірного договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джобер» перерахувало грошові кошти на зазначений позичальником рахунок, відкритий у банківській установі, що підтверджується Інформаційною довідкою з ТОВ Платежі онлайн.
Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за вищевказаним договором та надав ОСОБА_1 фінансовий кредит у формі безготівкового переказу грошових коштів. У той же час позичальником, як боржником у зобов`язанні, обов`язки за вищевказаним договором належним чином не виконуються. Однак, відповідач станом на 30.01.2020 року допустила заборгованість 2971,60 грн.
Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, у позовній заяві зазначила, що просить розглянути справу за її відсутності. Позов підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
Відповідач була належно повідомлена про день розгляду справи в суді, але в судові засідання не з`явилася без поважної причини, не повідомила про причини своєї неявки, позову не оспорила, відзив на позов не надала. Тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Враховуючи письмово викладену згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позов повністю обґрунтований і підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що 07 жовтня 2019 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Згідно Акцепту № 394328 до Примірного договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ОСОБА_1 було підтверджено укладення з ТОВ «Фінансова компанія «Джобер» договору про надання коштів у позику на суму 2000 грн., із встановленим строком повернення до 04 листопада 2018 року. Після проведення верифікації та підписання позивачем Примірного договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джобер» перерахувало грошові кошти на зазначений позичальником рахунок, відкритий у банківській установі, що підтверджується Інформаційною довідкою з ТОВ Платежі онлайн.
Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за вищевказаним договором та надав ОСОБА_1 фінансовий кредит у формі безготівкового переказу грошових коштів. У той же час позичальником, як боржником у зобов`язанні, обов`язки за вищевказаним договором належним чином не виконуються. Однак, відповідач станом на 30.01.2020 року допустила заборгованість 2971,60 грн.
Згідно з положеннями частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою статті 11 Закону про е-комерцію.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Підписанням електронного договору у розумінні статті 12 цього Закону є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Правовий статус електронного документа та його копій встановлено ст. 8 Закону Про електронні документи. З аналізу цієї статті законодавець передбачив, що електронний документ, крім випадків, прямо передбачених законодавством, має той самий статус, що і відповідний йому документ на паперовому носії. У ній також зазначено, що юридична сила документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.
Розрахунки у сфері електронної комерції можуть здійснюватися з використанням платіжних інструментів, електронних грошей, шляхом переказу коштів або оплати готівкою з дотриманням вимог законодавства щодо оформлення готівкових та безготівкових розрахунків, а також в інший спосіб, передбачений законодавством України (ч.І ст.13 Закону про е-комерцію).
Після проведення верифікації та підписання позичальником Примірного договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (Публічна пропозиція (Оферта) ТОВ ФК ВЕРОНА, а також Акцепту № 394328 до Примірного договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (в електронній формі), Товариство перерахувало грошові кошти на зазначений позичальником рахунок відкритий у банківській установі, що підтверджується Інформаційною довідкою з ТОВ Платежі онлайн.
Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за вищевказаним договором та надав ОСОБА_1 фінансовий кредит у формі безготівкового переказу грошових коштів. У той же час Позичальником, як боржником у зобов`язанні, обов`язки за вищевказаним договором належним чином не виконуються.
Через порушення умов договору про надання фінансового кредиту з боку Позичальника, своєчасне погашення кредиту та відсотків не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідач у добровільному порядку не погасив, тому позивачем, відповідно до умов Договору про надання фінансового кредиту, було нараховано пеню за порушення зобов`язань за договором.
За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 30.01.2020 має заборгованість 2971,60 грн, яка складається з такого:
1998,00 грн. - основний борг;
379,60 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;
594,00 грн. - заборгованість по штрафним санкціям.
Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «ФК «Верона».
Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2102,00 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням.
Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джобер» 2 971,60 грн заборгованості за договором про надання коштів у позику згідно Заявки-приєднання № 394328 від 07.10.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джобер» 2102,00 грн понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
Повне судове рішення складено 14.12.20