Справа № 625/341/20
Провадження № 2/625/98/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретарів - Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка доводилась позивачу рідною бабусею. За життя померлій належало право на земельну частку (пай) площею 4,03 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Новоіванівське» на території Коломацького району Харківської області. У зв`язку з вищевикладеним позивач звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Також позивач зазначає, що сертифікат який би посвідчував право на земельну частку (пай) вона довго не могла знайти, у зв`язку з чим нотаріусом їй було відмовлено у оформленні спадщини.

В зв`язку з вищевикладеним просить суд задовольнити його позов та визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), площею 4,03 умовних кадастрових гектарів на із земель колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Новоіванівське» на території Коломацького району Харківської області. у відповідності до сертифікату на земельну частку (пай) серії ХР № 00212707.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримала та надала пояснення в його обґрунтування, а позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 23).

Представник відповідача - Коломацької селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій визнає позовні вимоги та просить проводити розгляд справи за його відсутності (а.с. 37).

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву в яких позовні вимоги визнали та просили проводити розгляд справи за їх відсутності (а.с. 38, 41).

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи у підготовчому провадженні.

Суд, взявши до уваги думки позивача, відповідача, допитавши свідків перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 (п. 3.1.) зазначається, що при вирішенні спорів про спадкування права власності на нерухоме майно судам слід звертати увагу на зміну редакції ч.4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовувати редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК УРСР.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 02 грудня 1998 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 99 (а.с. 10).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьком зазначений ОСОБА_6 (а.с. 8).

Відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_3 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 його матір`ю зазначена ОСОБА_7 (а.с. 9).

Згідно акту проживання від 05 серпня 2020 року вбачається що за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01 грудня 1998 року проживала в тому числі і ОСОБА_4 (а.с. 12).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Коломацького районного нотаріального округу Назарько Н.С. від 19 серпня 2020 року за №118/01-16 позивачу у видачі свідоцтво про право на спадщину на сертифікат на право на земельну частку (пай) відмовлено через ненадання на нього правовстановлюючого документу (а.с.15).

З оглянутого в судовому засіданні оригінала сертифіката на право на земельну частку (пай) серії №0212707 вбачається, що ОСОБА_8 належало право на земельну частку (пай) площею 4,03 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Новоіванівське» на території Коломацького району Харківської області (а.с. 13).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №61284781 від 12 серпня 2020 року відомості про спадкові справі заведені після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні (а.с. 14).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які добре знають позивача та добре знали його бабусю зазначили, що після ОСОБА_4 дійсно є рідною бабусею ОСОБА_6 , оскільки вона є рідною матір`ю батька позивача ОСОБА_3 , також в судовому засіданні вказані свідки зазначили, що після смерті ОСОБА_4 позивачка здійснила її похованння та почала розпоряджатися всім майном, що належало померлій, вести домашнє господарство, тобто вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті її бабусі ОСОБА_4 .

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що позивач є рідною онукою померлої та після її смерті вступила в управління та володіння спадковим манйом, суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 .

З огляду на вище перелічені обставини, а також те, що позивач будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , прийняла спадщину що відкрилася після її смерті, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача стосовно визнання за нею, в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай) площею 4,03 умовних кадастрових гектарів на із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Новоіванівське» у відповідності до сертифікату на земельну частку (пай) серії ХР №0212707.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89 259, 263 - 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 4,03 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Новоіванівське» на території Коломацького району Харківської області, що на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР №0212707, належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16 жовтня 2020 року

Суддя: Лосєв Д.К.