Справа № 212/6337/20
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - Пустовіт О.Г., за участю: секретаря судового засідання - Мігрін Н.С., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, комунальний заклад «Криворізький спеціалізований Будинок дитини» ДОР» про усиновлення малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 11 вересня 2020 року згадану заяву задоволено.

06 жовтня 2020 року заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2020 року, а саме просила виправили описки в описовій частині рішення, а саме:

- на першому аркуші в першому абзаці описової частини рішення виправити з "ОСОБА_7" на "ОСОБА_7";

- на першому аркуші в першому абзаці описової частини рішення виправити з "ФОП ОСОБА_3 " на "ФОП ОСОБА_4 ", з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", "ОСОБА_7" на " ОСОБА_7 ";

- на другому аркуші в п`ятому абзаці мотивувальної частини рішення виправити з "23 квітня 2018 року" на "23 квітня 2019 року";

- на третьому аркуші в четвертому абзаці мотивувальної частини рішення виправити дату народження з " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Згідно з частинами першою, другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законодавець урегулював питання виправлення допущених у рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок, і це питання вирішується у встановленому процесуальним законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, рішення суду, з якого вбачається, що судом була допущені технічні описки в мотивувальній частині судового рішення, тому суд вважає необхідним їх виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, комунальний заклад «Криворізький спеціалізований Будинок дитини» ДОР» про усиновлення малолітньої дитини - задовольнити.

Виправити описки допущені по тексту описової та мотивувальної частини судового рішення, а саме:

- на першому аркуші в першому абзаці описової частини рішення зазначити вірно прізвище " ОСОБА_7 ", замість " ОСОБА_8 ";

- на першому аркуші в першому абзаці описової частини рішення зазначити вірно місце роботи заявника "ФОП ОСОБА_4 ", замість "ФОП ОСОБА_3 ", прізвище, ім`я та по-батькові дитини " ОСОБА_6 ", замість " ОСОБА_5 ", прізвище " ОСОБА_7 ", замість " ОСОБА_8 ";

- на другому аркуші в п`ятому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити вірно дату видачі свідоцтва про народження " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

- на третьому аркуші в четвертому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити вірно дату народження ОСОБА_6 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 23 жовтня 2020 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт