справа № 691/1173/20
провадження № 2/691/539/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю учасника справи позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що із ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2016 року, про що складено відповідний актовий запис №91, місце державної реєстрації Городищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх двох років відповідач не має наміру проживати з ним однією сім`єю, про що повідомила особисто та про що свідчать її дії. Будь-які спроби примирення та збереження сім`ї не дали позитивних результатів. Дані обставини стали підставою звернення до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив розглянути цивільну справу у відсутності відповідача, яка дала згоду на слухання, зареєстрований шлюб розірвати, визначити місце проживання неповнолітньої дитини з матір`ю, термін на примирення не надавати, а позовні вимоги про відшкодування судового збору залишити без розгляду.

Відповідач, будучи вчасно та належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, не прибула, надіслала через канцелярію Городищенського районного суду Черкаської області телефонограму від 26 жовтня 2020 року про визнання позовних вимог позивача в проведення судового засідання без її участі. За таких обставин, враховуючи належне повідомлення відповідача, суд, приймає рішення про можливість розгляду справи у її відсутність, остільки суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, враховуючи відсутність клопотань щодо надання терміну для примирення, визнання позову відповідачем та належне її повідомлення, вимоги ст.200 ЦПК України, приходить до висновку про можливість прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні, та дослідивши докази у справі, вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, подальше збереження сім`ї позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони подружні стосунки припинили з травня місяця 2020 року, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Судом встановлено, що позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечила. Сторони по справі, маючи право на відклинання позовної заяви протягом місяця, як то визначено ч.ч.3,4 ст.109 СК України, таким правом не скористалися, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Майновий спір, як повідомив позивач, на день розгляду справи в суді, відсутній. Відповідач не вагітна.

У відповідності до ст.109 СК України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, відповідачем у справі, беручи до уваги обставини, що між сторонами, як батьками існує домовленість про виховання та утримання доньки і це відповідатиме інтересам дитини, як повідомив позивач у засіданні, зазначивши про розуміння обов`язку, як батька спілкуватися, надавати матеріальну допомогу та брати участь у розвитку дитини.

Суд, вважає за доцільним, залишити відповідачу прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_2 , виходячи із права наданого ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, з огляду на відсутність клопотань про зміну, як такого.

Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат по сплаті судового збору, у зв`язку із зверненням до суду, слід залишити без розгляду, згідно до заявленного клопотання.

Позов підтверджується: свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 34, 55,104, 105, 109, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 200, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 листопада 2016 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за актовим записом №91.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_2 .

Неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишити проживати біля відповідача - матері ОСОБА_2 .

Копію рішення суду направити відповідачу, для відому.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко