Справа №266/4025/20
Провадження№ 2/266/799/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою суду від 07.09.2020 року заяву прийнято до спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду.

Судове засідання було призначено на 27.10.2020 року.

В призначене судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

В обґрунтування позовних вимог позивач зокрема посилається на укладання 16.04.2010 року з відповідачем кредитного договору б/н згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Проте додана до позовної заяви анкета-заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 16.04.2010 р. не містить відомостей про те, що ОСОБА_1 за цим договором отримала кредит або їй видана кредитна картка.

За таких умов позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу укладення 16.04.2010 року саме кредитного договору за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок або йому видана кредитна картка із таким самим кредитним лімітом.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості, протягом дії кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1 змінювалися процентні ставки за користування кредитними коштами. Так відсоткова ставка змінювалася з 01.09.2014 р. з 30% річних на 34,8% річних, з 01.04.2015 р. на 43,2% річних, однак доказів чи був проінформований відповідач про такі умови кредитування позивачем не надано.

Крім того з доданих довідок про надання кредитних карток, зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 було видано декілька кредитних карток: 1) за № НОМЕР_1 від 19.11.2013 року, на яку встановлено кредитний ліміт в розмірі 300,00 грн.; 2) за №748586 від 26.11.2013 року, про встановлений кредитний ліміт не зазначено; 3) за №681186 від 11.12.2013 року, про встановлений кредитний ліміт не зазначено; 4) за №852230 від 22.03.2016 року, про встановлений кредитний ліміт не зазначено.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки у суду є сумніви у добросовісності здійснення позивачем своїх процесуальних прав та виконанню обов`язків щодо доказування, суд вважає за необхідним витребувати з АТ КБ «Приватбанк» кредитний договір б/н від 16.04.2010 р. на який він посилається у позовній заяві за яким ОСОБА_1 отримала кредит, у якому розмірі, та на яких умовах, докази про отримання кредитної картки із зазначенням терміну її дії, а також інформування позичальника про зміни умови кредитування, а саме зміну відсоткової ставки. також витребувати кредитні договори, за якими ОСОБА_1 були видані наступні кредитні картки: № НОМЕР_1 від 19.11.2013 року, № НОМЕР_2 від 26.11.2013 року, № НОМЕР_3 від 11.12.2013 року, № НОМЕР_4 від 22.03.2016 року.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 81,84, 223 ЦПК України,-

У Х ВА Л И В:

Відкласти судове засідання до 24 листопада 2020 р. до 10-00 год.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50): кредитний договір б/н від 16.04.2010 року за яким ОСОБА_1 отримала кредит, у якому розмірі та на яких умовах, докази про отримання кредитної картки із зазначенням терміну її дії, а також інформування позичальника про зміни умови кредитування, а саме зміну відсоткової ставки, а також кредитні договори, за якими ОСОБА_1 були видані наступні кредитні картки: № НОМЕР_1 від 19.11.2013 року, № НОМЕР_2 від 26.11.2013 року, № НОМЕР_3 від 11.12.2013 року, № НОМЕР_4 від 22.03.2016 року.

Зазначені документи надати до суду у строк до 19 листопада 2020 р.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання витребуваних доказів у визначений строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванець О. Д.