УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бортник Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом адвоката Лошкарьова Федова Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Уніка» про стягнення страхового відшкодування,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду позов до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Уніка» про стягнення страхового відшкодування, про стягнення з відповідача на його користь страхового відшкодування у розмірі 1144250грн. 00коп., посилаючись на укладення 16.07.2015 року між сторонами договору добровільного старування наземного транспорту №022191/4600/0000002.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.09.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

19.10.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по даній справі у зв`язку із тим, що 23.03.2017 року Апеляційним судом Херсонської області було постановлено рішення по цивільній справі №668/1872/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Уніка» про стягнення страхового відшкодування, про том самий предмет, з тих самих підстав та між тими самими сторонами, яке набрало законної сили.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримала клопотання про закриття провадження у даній справі та просила його задовольнити.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки зазначене рішення суду винесено між тими самими сторонами, але з інших підстав та предмету.

Відповідно до рішення Апеляційного суду Херсонської області №668/1872/16-ц від 23.03.2017року, яке набрало законної сили, в задоволенні позову ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Уніка» про стягнення страхового відшкодування відмовлено щодо стягнення з відповідача на його користь страхового відшкодування, згідно укладеного 16.07.2015 року між сторонами договору добровільного старування наземного транспорту №022191/4600/0000002.

Згідно п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи те, що рішенням Апеляційного суду Херсонської області №668/1872/16-ц від 23.03.2017року відмовлено у задоволенні вимог ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Уніка» про стягнення страхового відшкодування та дане рішення набрало законної сили, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі належить закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки вказане рішення суду прийнято між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, а саме вимог позивача до відповідача, які випливають з умов договору добровільного старування наземного транспорту №022191/4600/0000002 від 16.07.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.255, 256, 260, 261,353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Уніка» про стягнення страхового відшкодування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна