ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 8/753/26/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2020 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у зв"язку із нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із заявою, в якій просила суд переглянути заочне рішення, скасувати його і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заява обгрунтована тим, що 31.10.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва розглянуто матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Розгляд справи відбувася у її відсутність. Поважною причиною неявки в судове засідання стало те, що вона не отримувала повідомлення про розгляд справи, не була обізнана про наявність справи у суді. Саме в цей час вона перебувала за межами м. Києва - доглядала за хворою матір"ю. Підставою звернення до суду з вказаною заявою стало відкриття провадження у справі № 753/10834/20 за позовною заявою ПрАТ "СК "Українська страхова група" про відшкодування шкоди в результаті ДТП у розмірі 50 733 грн., що може значно погіршити її матеріальний стан. Вважає винесену судом постанову такою, що грунтувалася на завідомо неправдивих показаннях учасника ДТП ОСОБА_2 .

Дослідженням офіційно сайту Судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/fair/ та Єдиного державного реєстру судових рішень, суддею було встановлено, що 31.10.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва був розглянутий адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, винесено постанову про визнання її винуватою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. в дохід держави, також стягнуто судові витрати. З тексту вказаної постанови вбачається, що вона була винесена у відсутність ОСОБА_1 .

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відбувався в порядку, визначеном Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 16.07.2020 року суддею Дарницького районного суду м. Києва Цимбак І.К. відкрито провадження у цивільнй справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Будь-які інші судові рішення суду відносно ОСОБА_1 відсутні.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинам, яким по суті є постанова суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, заявниця посилається на норми діючого Цивільно-процесуального кодексу України, що є порушенням чинного законодавства.

Згідно п. 1 ч. 1 до ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження у даній справі належить відмовити.

Разом з тим, суддя вважає за доцільне роз"яснити ОСОБА_1 її право оскаржити постанову суду про притягнення до адміністративної відповідальності в порядку, встановленому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Статтею 287 КУпАП передбачено, що постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповдіно до ст. 294 КУпАП, Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Керуючись ст.ст. 186, 259, 260, 427 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у зв"язку із нововиявленими обставинами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О. Заставенко