Справа № 740/4101/20
Провадження № 2-о/740/121/20
РІШЕННЯ

Іменем України

28 грудня 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н. М.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Городнянська міська рада Городнянського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

установив:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 подала до суду вказану вище заяву, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка по материнській лінії - ОСОБА_2 . Заявниця прийняла спадщину за правом представлення, оскільки її мати - ОСОБА_3 , рідна сестра спадкоємиці померла в 1995 році.

Звернувшись до нотаріуса для належного оформлення спадкового майна після смерті тітки, заявниця отримала відмову, оскільки не підтверджуються родинні відносини між нею та ОСОБА_2 , так як свідоцтво про її одруження, в результаті якого вона змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » не збереглося, крім того відновити його не має можливості, оскільки шлюб було укладено на території Російської Федерації, а точний рік та місце укладення шлюбу заявниці не відоме. Нотаріус роз`яснив про можливість вирішення цього питання в суді шляхом установлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як рідними сестрами та, відповідно між ОСОБА_1 та спадкодавицею, як тіткою та племінницею.

Указаний факт заявниця не може підтвердити в позасудовому порядку, а без встановлення цього факту не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємець за правом представлення після смерті тітки. На підставі викладеного заявниця змушена звернутися до суду з указаною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 вересня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 11-00 год. 27 жовтня 2020 року.

У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, додатково пояснила, що її мати ОСОБА_3 була опікуном своєї рідної сестри ОСОБА_2 . Коли мати заявниці заслабла, то за тіткою доглядала заявниця, вони всі разом проживали в будинку. Заявниці було складно доглядати за обома, тоді вони й вирішили оформити тітку в будинок для пристарілих. Коли померла тітка, то з бухгалтерії будинку пристарілих повідомили, що залишилися якійсь гроші, і вони можуть віддати спадкоємцю. З метою оформлення спадщини після смерті тітки заявниця звернулася до нотаріуса, однак внаслідок того, що поданих документів недостатньо для підтвердження перебування заявниці зі спадкодавицею в родинних відносинах, вона змушена звернутися до суду.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що знає заявницю давно, вони куми, і раніше часто ходили в гості один до одного. ОСОБА_3 є матір`ю заявниці. У неї була рідна сестра ОСОБА_2 , яка тривалий час (більше 10 років) проживала разом з ними. ОСОБА_2 вона знає як рідну сестру ОСОБА_3 - матері заявниці та відповідно тітку заявниці.

Свідок ОСОБА_4 - хрещена мати сина заявниці в судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 - мати заявниці, була рідною сестрою ОСОБА_2 , так вона її знала ввесь цей час, вони часто приходили в гості, бачилися, ОСОБА_2 з ними проживала, сиділа з ними за столом на спільних святкуваннях, а пізніше заслабла і в неї проявилася психічна хвороба. ОСОБА_2 знає як рідну тітку заявниці ОСОБА_1 .

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала до суду листа про можливість розгляду справи у відсутність уповноваженого представника за наявними у справі доказами, проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у п. 7 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, згідно з копією свідоцтва про народження, виданого Ніжинським бюро ЗАГС Чернігівської області від 16 вересня 1958 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , матір`ю якої є ОСОБА_3 (а. с. 11).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб від 16 листопада 1985 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а. с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 13 листопада 1955 року серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Горожанки Сузельського району Брянської області РСФСР, батьком її є ОСОБА_7 (а. с. 10).

Як убачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10 жовтня 1953 року (а. с. 9), ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Горожанки Сузельського району Брянської області РСФСР, батьком її є ОСОБА_7 .

Копією свідоцтва про смерть, виданого Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області, серії НОМЕР_4 від 18 грудня 2019 року підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Горожанки Сузельського району Брянської області РФ, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городня Ніжинського району Чернігівської області (а. с. 7).

ОСОБА_1 в своїй заяві стверджує, що вона є спадкоємицею ОСОБА_2 за правом представлення, оскільки спадкоємиця ближчого ступеня спорідненості - ОСОБА_3 померла раніше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 8).

Згідно з довідкою Городнянського психоневрологічного інтернату від 16 січня 2020 року № 27 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а. с. 13).

З копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , убачається, що 28 січня 2020 року за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 3/2020, свідоцтва про право власності на спадкове майно не видавалися.

У матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи одруження ОСОБА_2 та відповідно зміни її прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », внаслідок чого заявниця не може оформити свої спадкові права, а встановлення факту родинних відносин необхідне їй з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та відповідно рідною тіткою заявниці - об`єктивно підтверджується наданими заявником письмовими доказами у справі, зокрема тим, що дата та місце народження ОСОБА_2 повністю відповідає даті та місцю народження ОСОБА_2 , батьком якої був ОСОБА_7 . Саме він записаний батьком матері заявниці - ОСОБА_3 , яка також народилася в тому ж населеному пункті, що й спадкодавиця. Крім того про те, що померлі особи були рідними сестрами підтвердили, в судовому засіданні свідки.

Керуючись ст. 247, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Городнянська міська рада Городнянського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городня Городнянського району Чернігівської області, як між рідними сестрами та, відповідно, між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_2 , як між рідною тіткою та племінницею.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Шевченко