У Х В А Л А

07 лютого 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/4815/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс "Узин"

на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

в складі судді Орєхова О.І.

від 28 січня 2019 року вимогам ст. 356, 357, 358 ЦПК України,

у справі №357/15259/18 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійникова Слобода"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс "Узин", ОСОБА_1 , Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу" Гузя Андрія Григоровича

про визнання недійсними договорів оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування та внесення змін до договору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2019 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс "Узин"звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс "Узин" необхідно відмовити з наступних підстав.

28 січня 2019 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс "Узин" вже неодноразово звертався до суду з апеляційними скаргами на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2019 (т. 1, 188-190, 205, 221, 235; т. 2, а.с. 8).

Ухвалами Київського апеляційного суду від 03.09.2019, 09.10.2019, 02.01.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс "Узин" у відкритті апеляційного провадження (т. 1, а.с. 229, 240; т. 2, а.с. 12).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За обставин, коли скаржник раніше звертався з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 28.01.2019 та є ухвала суду про відмову у відкритті апеляційного оскарження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс "Узин", суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс "Узин" у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя О.Ф. Мазурик