ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7037/20 Справа № 209/832/20 Суддя у 1-й інстанції - Решетник Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

при секретарі - Пивоваровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 травня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що з 17 серпня 2013 року по 23 серпня 2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився малолітній син ОСОБА_3 , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, але вона не в змозі самостійно забезпечити належний рівень життя дитини.

Оскільки батько матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, просила суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Дніпровського районного суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 травня 2020 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 16 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Вирішено питання про судові витрати.

Рішення суду першої інстанції мотивовано закріпленим у законодавстві обов`язком батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, який покладається на них в рівних частках, тому вважав за доцільне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно. При цьому судом враховано вік дитини та його проживання разом з позивачем, а також наявність на утриманні відповідача ще одної малолітньої дитини, та дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі (а.с. 81-85).

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення при неповному з`ясуванні обставин справи, порушив вимоги законодавства, оскільки підстав для визначення аліментів у розмірі 1/8 частини на утримання дитини, не було.

03 серпня 2020 року ОСОБА_2 подав відзив на апеляційну скаргу, в якому вказував на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с. 7-9)

Від шлюбних відносин сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з матір ю та перебуває на її утриманні (а.с.8).

З 14 вересня 2016 року ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_5 (а.с.35-36).

Згідно наданої суду довідки № 19/93 від 19 серпня 2019 року (а.с. 37), малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 потребує домашнього догляду (дитина інвалід), у зв язку з чим ОСОБА_6 , опікуючись дитиною не має можливості працювати, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 6 років (а.с.38).

Крім того, ОСОБА_2 будучи поручителем за договором про іпотечний кредит № DNF0GK від 26 лютого 2019 року, укладений між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_7 , вносить щомісячні платежі у розмірі 5 050,00 грн. (а.с.39-62).

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із фактичних обставин справи, врахувавши стан здоров`я, матеріальне становище та інтереси малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявність на утриманні відповідача ще одної малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дружини ОСОБА_6 , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо наявності підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини. Проте, з висновком суду щодо визначеного розміру аліментів, який підлягає стягненню на користь позивача, колегія суддів не погоджується, з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із статтями 180, 191 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Абзацом 2 частини другої статті 182 СК України (у редакції, чинній на час ухвалення рішення місцевим судом) встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статей 181, 182 СК України (у редакції, чинній на час ухвалення рішення місцевим судом) за відсутності домовленості між батьками про спосіб виконання ними обов`язку утримувати дитину розмір аліментів визначається судом з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

За змістом зазначених норм права, будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду. При цьому слід враховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року 2 218 гривень, з 1 липня 2 318 гривень, з 1 грудня 2 395 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач фактично визнав позов, не заперечував щодо свого обов`язку сплачувати аліменти, але був не згоден сплачувати їх у визначеному розмірі, і просив стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/8 частини свого заробітку (доходу) щомісячно, вважаючи такий розмір можливим.

Враховуючи вищевикладене, встановивши конкретні обставини по справі, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає зміні в частині визначеного судом розміру аліментів, збільшивши їх розмір з 1/8 частини до 1/6 частини.

Колегія суддів зазначає, що стягнення аліментів у зазначеному розмірі є справедливим та достатнім з урахуванням стану здоров"я та матеріального становища сторін та їх дитини, розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, та фактичного витрачання позивачем більше сил та засобів на догляд, виховання та розвиток дитини через проживання сина з нею.

За таких обставин, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для застосування ст.376 ЦПК України, а саме для зміни рішення суду першої інстанції та про часткове задоволення позовних вимог та стягнення аліментів у більшому розмірі, а саме у розмірі 1/6 частини щомісячно.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 травня 2020 року в частині визначеного розміру аліментів змінити, збільшивши їх розмір з 1/8 частини до 1/6 частини.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: Н.М. Деркач

М.М. Пищида