Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №936/432/20

26.10.2020 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2020 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Позов мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та сім`ю. Протягом останнього часу стосунки між сторонами розладились, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага. Відповідач зловживає спиртним, зароблені гроші витрачає лише для власних потреб. Тривалий час сторони живуть окремим життям та своїми інтересами, у зв`язку з чим шлюб існує лише формально. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на її вихованні, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 » та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення із таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 27.07.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 23. Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ), який проживає разом із позивачкою.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно з ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони не змогли створити міцної сім`ї, сімейне життя у них не склалося, їх шлюб існує лише формально, взаємна згода на збереження шлюбу відсутня, тому причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залишити на вихованні у матері.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, прізвище позивачці за її вибором після розірвання шлюбу слід залишити « ОСОБА_4 ».

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 24, 110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 141, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 27.07.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 23 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залишити на вихованні у матері ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 16.10.2006 р. Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 08.07.2014 р. Воловецьким РС ГУДМС України в Закарпатській області.

Суддя: Софілканич О. А.