Справа № 2-1639/12
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретареві: Ришкової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1639/12 за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення Ровеньківським міським судом Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Біловодського районного суду Луганської області із заявою, в якій просило замінити стягувача (позивача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ровеньківського міського суду Луганської області у справі № 2-1639/12 за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-12058-290907 від 29 вересня 2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 22 вересня 2020 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1639/12 за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Провадження у справі про заміну стягувача було зупинено до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як передбачено ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст. 490 ЦПК України).

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 року №27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», до територіальної підсудності Біловодського районного суду Луганської області відносяться справи, підсудні Ровеньківському міському суду Луганської області.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Таким чином, суд має вживати всіх можливих заходів для витребування необхідних документів, матеріалів, допиту свідків тощо, навіть за відсутності відповідних клопотань заявника. Це також випливає з висновків ВССУ у справі № 6-51905св12, де в ухвалі від 12 червня 2013 року зазначено, що для вирішення питання про відновлення провадження суддя повинен був вжити всіх заходів для витребування інших (крім тих, які були подані заявником) необхідних документів, у тому числі витребування документів із справ, які були виділені в окреме провадження.

Згідно довідки в.о. керівника апарату Біловодського районного суду від 03.08.2020 №197/2020 до Біловодського районного суду Луганської області не передавався архів Ровеньківського міського суду Луганської області, у зв`язку з чим справу № 2-1639/12 не можливо надати для огляду суду.

Загальновідомим є той факт, що місто Ровеньки Луганської області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченими судове провадження у цивільній справі № 2-1639/12 за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіркою, проведеною Біловодським районним судом Луганської області було встановлено, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень (повний доступ щодо рішень Ровеньківського міського суду Луганської області було відкрито), по цивільній справі № 2-1639/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, наявний текст рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 20 жовтня 2012 року. Відповідно до вищевказаного рішення, судом ухвалено: Позов заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Дельта Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, №36-б, р/р НОМЕР_3 , МФО 380236, ) заборгованість за Кредитним договором №002-12058-290907 від 29.09.2007 року у розмірі 12 582 (двонадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) грн. 98 коп. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, №36-б, р/р НОМЕР_4 , МФО 380236, ) 214 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування сплати судового збору.

07 травня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2242/К, згідно умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги в тому числі і по зобов`язаннях за кредитним договором №002-12058-290907 від 29 вересня 2007 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Частина 1 статті 494 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відновлення втраченого провадження необхідно для подальшого вирішення питання про заміну стягувачапо даній справі.

За таких обставин, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 20 жовтня 2012 року по цивільній справі № 2-1639/12, що є необхідним для подальшого вирішення питання про заміну стягувачапо даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 488-490, 493-494 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1639/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 20 жовтня 2012 року:

Справа № 2-1639/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі Запорожцевій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ровеньки позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Дельта Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 29.09.2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №002-12058-290907, відповідно до умов якого останній було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 у національній валюті гривні. Відповідач не виконує умов кредитного договору в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом. Своїми діями відповідач прострочила виконання зобов`язань. Незважаючи на попередження позивача про виникнення простроченої заборгованості, термінів її сплати та повідомлення про те, що в разі несплати заборгованості позивач має намір звернутися до суду про стягнення всієї суми боргу, відповідачі зобов`язання за вказаним договором не виконали, погашення кредиту, процентів не здійснюється. У зв`язку з зазначеними порушеннями станом на 18.06.2012 року відповідач має заборгованість в сумі 12 582 грн. 98 коп.

Просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №002-12058-290907 від 29.09.2007 року у розмірі 12 582 грн. 98 коп., та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, та розглядати справу без його присутності.

Відповідач у залі судового засідання позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 29.09.2007 року між позивачем, ПАТ КБ «Дельта Банк`та відповідачем, ОСОБА_1 , було укладено Кредитний договір №002-12058-290907, відповідно до умов якого останній було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 (а.с.8-12).

Як встановлено судом, позивач відкрив картковий рахунок на ім`я відповідача, тим самим виконав свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором №002-12058-290907 від 29.09.2007 року повністю, відповідач же у свою чергу ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору №002-12058-290907 від 29.09.2007 року, перед ПАТ КБ «Дельта Банк`виникла заборгованість, яка станом на 18.06.2012 року становить 12 582,98 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту 4 159,51 грн.; прострочене тіло кредиту 00,00 грн.; заборгованість за відсотками 3 278,71 грн.; заборгованість за комісіями 5 144,76 грн.; пеня 225,00 грн. (а.с.13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Оскільки відповідач у передбачений договором термін не повернув кредитні кошти, суд вважає, що позов було заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с.1).

Вказана сума також підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526,527,530 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Дельта Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, №36-б, р/р НОМЕР_3 , МФО 380236, ) заборгованість за Кредитним договором №002-12058-290907 від 29.09.2007 року у розмірі 12 582 (двонадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, №36-б, р/р НОМЕР_4 , МФО 380236, ) 214 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я - Л.В. Шумченко

заяву задоволено повністю

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Булгакова