Ухвала

21 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 161/13147/19

провадження № 61-9526ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 26 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, державного підприємства «Сетам», Приватного підприємства «ЗД Україна», Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про визнання електронних торгів та акта про реалізацію предмета іпотеки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 26 травня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2020 року клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено. Поновлено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2020 року та постанови Волинського апеляційного суду від 26 травня 2020 року. Касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк до 13 серпня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання до Верховного Суду касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України та пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України. Роз`яснено заявнику положення пункту 1 частини першої та частину другу статті 389 ЦПК України щодо виключних випадків касаційного оскарження судових рішень, а також положення статті 411 ЦПК України.

Копію зазначеної ухвали Верховного Суду, ОСОБА_1 , отримав 04 серпня

2020 року, що підтверджується даними зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 21 жовтня 2020 року недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 20 липня 2020 року, заявник не усунув.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 26 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, державного підприємства «Сетам», Приватного підприємства

«ЗД Україна», Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про визнання електронних торгів та акта про реалізацію предмета іпотеки недійсними, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик