Справа №519/321/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

01.10.20 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, за участю третьої особи - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 18.06.2014 по 29.02.2016 в розмірі 12763,33 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Южного міського суду Одеської області у цивільній справі №519/816/14-ц від 25.11.2014 з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісячно, на користь ОСОБА_3 . Відповідно до вищезазначеного рішення, аліменти стягуються починаючи з 18.06.2014 на утримання ОСОБА_3 на період його навчання, тобто до 30.06.2016. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 12.02.2015 було змінено рішення Южного міського суду Одеської області від 25.11.2014 та ухвалено нове рішення. Відповідно до рішення Апеляційного суду Одеської області з ОСОБА_2 стягуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, на утримання ОСОБА_3 , починаючи з 18.06.2014 і до закінчення навчання 30.06.2016. Відповідач аліменти не сплачував, у зв`язку з чим мав заборгованість за сплату аліментів. Відповідно до розрахунку №В-2/474/2962 від 17.04.2015, зробленого державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Одеської області Боєру В.С. Відповідач за період з 19.06.2014 до 31.03.2015 мав заборгованість за сплату аліментів у розмірі 6603,33 грн. Відповідно до розрахунку №В-2/474/5311 від 25.06.2015, зробленого державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Одеської області Боєру В.С., відповідач з урахуванням часткового погашення заборгованості за сплату аліментів за період з 19.06.2014 до 31.05.2015 мав заборгованість за сплату аліментів у розмірі 5557,03 грн. Відповідно до розрахунку №В-2/317/1010 від 03.03.2016, зробленого державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Одеської області Шишка Т.С., відповідач, з урахуванням часткового погашення заборгованості за сплату аліментів, станом на 29.02.2016 мав заборгованість за сплату аліментів у розмірі 9857,03 грн. Відповідно до Акту державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Шишка Т.С. від 25.04.2016, станом на 31.03.2016 відповідач мав заборгованість за сплату аліментів у розмірі 10557,03 грн. Державним виконавцем Шишка Т.С. 22.04.2016 був зроблений взаємозалік відповідачу боргу за аліментами з боргом ОСОБА_1 у іншій справі. Таким чином, станом на 22.04.2016 борг відповідача за сплату аліментів був погашений. У в`язку з тим, що відповідач не сплачував, або сплачував аліменти невчасно, позивач має право на стягнення неустойки (пені).

16.10.2018 до суду надійшов відзив на позов від представника відповідача, згідно якого позов не визнає, просить у його задоволенні відмовити, так як заборгованість зі сплати аліментів виникла не з вини відповідача, а у зв`язку із незаконними діями державного виконавця, рішення щодо сплати аліментів ухвалене Апеляційним судом Одеської області 12.05.2015, в зв`язку з чим нарахування пені не може бути почато з 01.07.2014, розрахунок пені по аліментам не відповідає вимогам чинного законодавства.

В судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися, надали до суду заяви згідно яких просять справу розглядати у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату і місце судового засідання, причина неявки суду не відома, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

Третя особа по справі в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи був повідомл

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Южного міського суду Одеської області у цивільній справі №519/816/14-ц від 25.11.2014 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи з 18.06.2014 на його утримання на період навчання ОСОБА_3 , тобто до 30.06.2016 (а.с.6-8).

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 12.02.2015 було змінено рішення Южного міського суду Одеської області від 25.11.2014 та ухвалено нове рішення, а саме: стягнути з відповідача на утримання ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісяця, починаючи з 18 червня 2014 року й до закінчення навчання до 30 червня 2016 року (а.с.9-12).

16.04.2015 відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів в розмірі 700 грн. з відповідача на користь ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа 519/816/14-ц (а.с.13).

Відповідно до розрахунку №В-2/474/2962 від 17.04.2015, зробленого державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Одеської області Боєру В.С. відповідач за період з 18.06.2014 до 31.03.2015 мав заборгованість за сплату аліментів у розмірі 6603,33 грн. (а.с.14,132).

Відповідно до розрахунку №В-2/474/5311 від 25.06.2015, зробленого державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Одеської області Боєру В.С., відповідач з урахуванням часткового погашення заборгованості за сплату аліментів за період з 19.06.2014 до 31.05.2015 мав заборгованість за сплату аліментів у розмірі 5557,03 грн. (а.с.15,133).

Відповідно до розрахунку №В-2/317/1010 від 03.03.2016, зробленого державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Одеської області Шишка Т.С., відповідач, з урахуванням часткового погашення заборгованості за сплату аліментів, станом на 29.02.2016 мав заборгованість за сплату аліментів у розмірі 9857,03 грн. (а.с.16,134).

Відповідно до розрахунку №В-2/317/1010 від 22.04.2016, зробленого державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Одеської області Шишка Т.С., відповідач, з урахуванням часткового погашення заборгованості за сплату аліментів, станом на 31.03.2016 мав заборгованість за сплату аліментів у розмірі 10557,03 грн. (а.с.135).

Відповідно до Акту державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Шишка Т.С. від 25.04.2016, станом на 31.03.2016 відповідач мав заборгованість за сплату аліментів у розмірі 10557,03 грн. Державним виконавцем Шишка Т.С. 22.04.2016 був зроблений взаємозалік відповідачу боргу за аліментами з боргом ОСОБА_1 у іншій справі. Таким чином, станом на 22.04.2016 борг відповідача за сплату аліментів був погашений (а.с.46, 63, 152).

Оскільки на той час ОСОБА_1 була боржником, а ОСОБА_2 був стягувачем у іншому виконавчому провадженні №41156953, то державним виконавцем було прийнято рішення про взаємозарахування заборгованості сторін.

Відповідно до розрахунку №В-2/317/3909 від 19.07.2016, зробленого державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Одеської області Шишка Т.С., відповідач, з урахуванням Акту державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Шишка Т.С. від 25.04.2016, станом на 30.06.2016 року мав заборгованість за сплату аліментів у розмірі 2100 грн. (а.с.16,152).

Відповідно до ч.1. ст.196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Постановою Великої Палати Верховного суду у справі №572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року було визначено порядок застосування ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України, а саме щодо порядку розрахунку пені за прострочення сплати аліментів. У своїй Постанові суд дійшов такого висновку: Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Відповідно до п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосуванням судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Пеня за прострочення сплати аліментів починає нараховуватись з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість.

Період прострочення виплати аліментів складає з березня 2015 по лютий 2016 включно.

Суд вважає наданий позивачем розрахунок не прийнятним, так як позивачем помилково враховані періоди травень 2015 року, липень 2015 року, серпень 2015 року, оскільки відповідач не мав заборгованість за ці періоди, а також враховує дату ухвалення рішення апеляційним судом.

Судом здійснено розрахунок, згідно якого червень 2014 року аліменти в сумі 303,33 грн., період прострочення 01.03.2015 - 30.04.2015, кількість днів прострочення 61, пеня - 185,03 грн.; липень 2014 аліменти в сумі 700 грн., період прострочення 01.03.2015 - 30.04.2015, кількість днів прострочення 61, пеня - 427 грн.; серпень 2014 аліменти в сумі 700 грн., період прострочення 01.03.2015 - 30.04.2015, кількість днів прострочення 61, пеня - 427 грн.; вересень 2014 аліменти в сумі 42,97 грн., період прострочення 01.03.2015 - 30.04.2015, кількість днів прострочення 61, пеня - 26,21 грн.; вересень 2014 аліменти в сумі 300 грн., період прострочення 01.03.2015 - 30.06.2015, кількість днів прострочення 122, пеня - 300 грн.; вересень 2014 аліменти в сумі 300 грн., період прострочення 01.03.2015 - 30.07.2015, кількість днів прострочення 153, пеня - 300 грн.; вересень 2014 аліменти в сумі 57,03 грн., період прострочення 01.03.2015 - 29.02.2016, кількість днів прострочення 366, пеня - 57,03 грн.; жовтень 2014 аліменти в сумі 700 грн., період прострочення 01.03.2015 - 29.02.2016, кількість днів прострочення 366, пеня - 700 грн.; листопад 2014 аліменти в сумі 700 грн., період прострочення 01.03.2015 - 29.02.2016, кількість днів прострочення 366, пеня - 700 грн.; грудень 2014 аліменти в сумі 700 грн., період прострочення 01.03.2015 - 29.02.2016, кількість днів прострочення 366, пеня - 700 грн.; січень 2015 аліменти в сумі 700 грн., період прострочення 01.03.2015 - 29.02.2016, кількість днів прострочення 366, пеня - 700 грн.; лютий 2015 аліменти в сумі 700 грн., період прострочення 01.03.2015 - 29.02.2016, кількість днів прострочення 366, пеня - 700 грн.; березень 2015 аліменти в сумі 700 грн., період прострочення 01.04.2015 - 29.02.2016, кількість днів прострочення 335, пеня - 700 грн.; квітень 2015 аліменти в сумі 700 грн., період прострочення 01.05.2015 - 29.02.2016, кількість днів прострочення 305, пеня - 700 грн.; червень 2015 аліменти в сумі 700 грн., період прострочення 01.07.2015 - 29.02.2016, кількість днів прострочення 244, пеня - 700 грн.; вересень 2015 аліменти в сумі 700 грн., період прострочення 01.10.2015 - 29.02.2016, кількість днів прострочення 152, пеня - 700 грн.; жовтень 2015 аліменти в сумі 700 грн., період прострочення 01.11.2015 - 29.02.2016, кількість днів прострочення 121, пеня - 700 грн.; листопад 2015 аліменти в сумі 700 грн., період прострочення 01.12.2015 - 29.02.2016, кількість днів прострочення 91, пеня - 637 грн.; грудень 2015 аліменти в сумі 700 грн., період прострочення 01.01.2016 - 29.02.2016, кількість днів прострочення 60, пеня - 420 грн.; січень 2016 аліменти в сумі 700 грн., період прострочення 01.02.2016 - 29.02.2016, кількість днів прострочення 29, пеня - 203 грн. Всього пеня складає 9982,27 грн.

Розрахунок неустойки (пені) проводився за формулою:

(A1*1%*Q1)+(A2*1%*Q2)+……….(An*1%*Qn), де:

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Також при проведенні розрахунку судом враховані положення ч.1 ст.196 СК України, що сума пені не може перевищувати 100% заборгованості за аліментами.

Доводи представника відповідача, що заборгованість по сплаті аліментів утворилась у зв`язку з незаконними діями державного виконавця ДВС Южненського МУЮ в Одеській області Боєру В.С., суд не може прийняти до уваги, оскільки судами першої та апеляційної інстанції були визнанні неправомірним дії державного виконавця з нарахування заборгованості станом на 01.12.2014 в розмірі 62252,22 грн. та накладення арешту на майно боржника та заборону його відчуження у іншому виконавчому провадженні №28082566 за виконавчим листом №2-417/11 до ухвалення рішення апеляційним судом 12.02.2015 (а.с.37-45).

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач заборгованість по сплаті аліментів сплатив у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів відповідача ОСОБА_2 , а також того, що заборгованість по сплаті аліментів погашена у повному обсязі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, за участю третьої особи - ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково, стягнувши пеню в розмірі 4991,14 грн.

Крім того з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551,2 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, ЦПК України, ст.196 СК України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, за участю третьої особи - ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 18.06.2014 по 29.02.2016 на утримання ОСОБА_3 в розмірі 4991,14 грн.

В іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа по справі ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська