Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/10/20 Справа № 641/3083/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

18 квітня 2019 року АТ «ПроКредит Банк» звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 травня 2019 року задоволено заяву позивача та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони ОСОБА_1 вчиняти дії направлені на відчуження предмету застави. У зв`язку з вжиттям заходів забезпечення позову зустрічне забезпечення судом не застосовано.

5 лютого 2020 року до суду надійшла заява представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви представник відповідача посилається на те, що застосування заходів забезпечення позову є зайвим, оскільки є діючою заборона відчуження вказаного автомобіля на підставі договору застави від 10 червня 2010 року укладеного між позивачем та відповідачем, про що внесено відповідний запис до Державного реєстру обтяжень.

Розглянувши заяву вказану заяву в порядку визначеному ст. 158 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, враховуючи, що справа не розглянута, обставини, з врахуванням яких судом було вжито заходи забезпечення позову продовжують існувати, клопотання відповідача є передчасним, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову немає, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Керуючись: ст.158, ч.2 ст.247,258-260,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -О. А. Фанда