КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/97/2020 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

5 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ігнатченко Н.В.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

за участю секретаря судового засідання - Войтенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Олег Іванович, ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідія Євгенівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Криворучко Віктор Петрович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року про задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур О.І., ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Л.Є., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Криворучко В.П., про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою суду від 13 січня 2020 року справу призначено до судового розгляду.

30 січня 2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 - адвоката Короля Д.В. про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

На обґрунтування клопотання зазначено, що позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої увійшли права та обов`язки, що її належали на момент смерті, тому спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Заслухавши пояснення учасників справи, що з`явилися в судове засідання, та дослідивши обставини справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Статтею 251 ЦПК України передбачено підстави, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, однією з яких є смерть або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво (пункт 1).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Згідно із наданою суду копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16 жовтня 2019 року ВДРС ГТУЮ у м. Києві, позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 років.

За даними довідки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шандиби Л.І. № 01-16-21 від 28 січня 2020 року, виданої ОСОБА_5 , 18 листопада 2019 року цим нотаріусом зведено спадкову справу № 20/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , за якою єдиним спадкоємцем за законом є ОСОБА_5 , а діти померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_8 від спадщини відмовились на користь батька ОСОБА_2 .

Встановлено, що спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво.

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, то апеляційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі всіх можливих спадкоємців позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 55, 251, 253, 368, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката Короля Дмитра Володимировича про зупинення провадження у справізадовольнити.

Апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Олег Іванович, ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідія Євгенівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Криворучко Віктор Петрович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним зупинити до залучення до участі у справі № 761/38952/15-цправонаступників ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий Н.В. Ігнатченко

Судді: С.А. Голуб

Д.О. Таргоній