overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
10.02.2020
Справа №642/712/20
Провадження №2-о/642/40/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., ознайомившись із заявою адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Холодногірський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харкова про встановлення факту смерті особи в порядку ст. 317 ЦПК України,

встановив:

Адвокат Кузьмін Євген Валерійович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту смерті особи матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у порядку ст. 317 ЦПК України.

Справа, в порядку ч.1 ст.317 ЦПК України, підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені статтями 185-186 України, відсутні.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 317, ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Холодногірський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харкова про встановлення факту смерті особи в порядку ст. 317 ЦПК України,

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 10 лютого 2020 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі також направити копію заяви з копіями доданих документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 191/1262/20
Провадження № 2/191/380/20
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"30" листопада 2020 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2020 року у зазначеній цивільній справі було зупинено провадження до закінчення 30.11.2020 року визначеного судом строку для примирення сторін.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що тримісячний строк визначений судом для примирення сторін у справі закінчився, припинили існувати обставини, які зумовили зупинення провадження у цивільній справі №191/1262/20, тому суд вважає, що провадження підлягає відновленню.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження та призначення справи до підготовчого судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у цивільній справі №191/1262/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи на 09 годину 30 хвилин 30 листопада 2020 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. В. Твердохліб
Справа № 242/7371/19
Провадження № 2-о/242/16/20
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької Черков В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Заявник надав заяву про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч.6, 10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувся доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) до 05.03.2020 р. надати копію актового запису про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новодонецьке м.Добропілля Донецької області (актовий запис № 127 від 18.08.1964 р.).

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 370/3084/19

провадження №22-ц/824/3939/2020

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 06 грудня 2019 року /суддя Мазка Н.Б./

за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа: садове товариство «Мікробіолог», приватний нотаріус Зіненко Наталія Леонідівна про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, зобов`язання скасування державної реєстрації на землю, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Апелянт звернувся з зазначеною апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду, з дотримання порядку, передбаченого ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, строк, встановлений ст. 354 ЦПК України, не пропущено.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Розгляд апеляційної скарги буде проводитись у спрощеному позовному провадженні, відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦПК України, з повідомленням учасників справи у відповідності до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу розглядати відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України з повідомленням учасників справи, копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну у відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Лапчевська
Справа № 393/677/19

УХВАЛА

07 лютого 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні позивач та відповідач просили суд призначити справу до судового розгляду по суті.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву 07.02.2020р. про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити повністю.

Судом вирішенні питання зазначені в ст. 197 ЦПК України, визначена дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів до судового розгляду по суті на 24 березня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Розгляд справи буде проведено в залі судових засідань №2 Новгородківського районного суду (смт. Новгородка, вул. Дружби 126, Кіровоградської області).

Копії ухвали вручити (направити) сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 361/877/20
Провадження № 2/361/1844/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2020 року місто Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль,- до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рахунок погашення кредитної заборгованості,-

встановив:

Позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір, а саме:

- судовий збір сплачено не в повному розмірі, оскільки ставка судового збору за подання до суду позову немайнового характеру для юридичних осіб складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру (про звернення стягнення на дві окремі земельні ділянки), судовий збір сплачено за одну заявлену позовну вимогу в сумі 2102,00грн.

Таким чином позивачу слід доплатити судовий збір з розрахунку за кожну позовну вимогу немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дані недоліки є суттєвими, за таких обставин, у відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків зазначених судом.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків п?ять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання суду платіжного документу про сплату судового збору за ще одну заявлену позовною вимогою немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00грн.).

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"15" жовтня 2020 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Козлов Ю. В.,

секретаря судового засідання : Машошина Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ 'українська пожежно-страхова компанія', ОСОБА_2 , третя особаПАТ "СК "Український страховий стандарт" відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної за результатами ДТП, -

встановив:

Судовий розгляд справи було призначено на 15.10.2020 о 10:30 год.

Відповідачі та третя особа у судове засідання не з`явилися, згідно акту канцелярії судові повістки по справам призначеним на 15.10.2020 адресатам не направлялись у звязку з відсутністю поштових марок.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 261ЦПК України, -

постановив:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ 'українська пожежно-страхова компанія', ОСОБА_2 , третя особаПАТ "СК "Український страховий стандарт" відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної за результатами ДТП, відкласти на 13-30годину 20 листопада 2020 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов
Дата документу 10.02.2020 Справа № 333/1508/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/1508/18 Головуючий у 1-й інстанції: Ярошенко А.Г.
Провадження №22-ц/807/1128/20 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

Вислухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, залишено без розгляду.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, призначити до розгляду в Запорізькому апеляційному суді

на 26 лютого 2020 року на 17 годину 55 хвилин.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.
Провадження № 2/752/1366/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Вступна та резолютивна частини
07.09.2020 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Колдіної О.О.
з участю секретаря - Медведєвої К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа без самостійних вимог: Хмельницька філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про припинення обтяження,
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа без самостійних вимог: Хмельницька філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про припинення обтяження задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, на підставі заяви відповідача про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя
Справа № 724/1667/20
Провадження № 2-о/724/86/20
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
28 грудня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ялтушівська сільська рада Барського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
До Хотинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ялтушівська сільська рада Барського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Дана заява подана до суду з порушення законодавства, і не може бути прийнята до розгляду.
Вказана заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, оскільки, у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.
Проте, заявником не виконані зазначені вимоги закону, а саме:
- заявником не викладено обставин, чи звертався хто - небудь не пізніше трьох діб після смерті ОСОБА_2 із заявою про реєстрацію факту смерті до органів реєстрації актів за останнім місцем проживання померлої: с. Слобода Ялтушківська, Барського району, Вінницької області, або після спливу одного року по місцю проживання заявника: с. Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області?
- заявником не зазначено причини неможливості звернення із заявою на даний час для реєстрації факту смерті ОСОБА_2 та отримання вказаних документів з приводу факту реєстрації смерті?
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Враховуючи вказані недоліки, вимоги чинного законодавства, вважаю що дану заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ялтушівська сільська рада Барського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення слід залишити без руху та надати п`ятиденний строк з дня отримання заявником ухвали, для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260, 294 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ялтушівська сільська рада Барського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.
Надати заявнику ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Справа № 738/1700/19
№ провадження 2/738/14/2020
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
10 лютого 2020 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області у складі судді Волошиної Н.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Березнянська селищна рада Менського району Чернігівської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
25 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Березнянська селищна рада Менського району Чернігівської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2019 року провадження у даній справі зупинено у зв`язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи.
28 січня 2020 року до суду з експертної установи надійшло клопотання судового експерта Курінного В.В. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення земельно-технічної експертизи, до отримання вказаних необхідних матеріалів проведення експертизи у даній справі призупинено.
Враховуючи наявність клопотання судового експерта, яке підлягає вирішенню в судовому засіданні, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -
Провадження в цивільній спpавi за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Березнянська селищна рада Менського району Чернігівської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою поновити.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Справу призначити до підготовчого засідання на 17 лютого 2020 року об 11-00 годині в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 місто Мена Чернігівська область).
Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати у підготовче засідання:
-каталог координат поворотних точок (кутів) державної геодезичної системи координат (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми меж земельної ділянки, що Вам належить, які входять до державного акту серії ЯГ №387047 від 29 лютого 2008 року в паперовому вигляді та на електронному носії;
-технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку по АДРЕСА_1 .
Зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати в підготовче засідання:
-технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку по АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.
Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя Н.В.Волошина