печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Григоренко І.В.,

при секретарі судових засідань - Ситику Р.В.,

за участю:

представника заінтересованої особи: не з`явився,

представник стягувача: не з`явився,

боржника: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчому листі по виконанню заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2009 року, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (далі - заінтересована особа, ТОВ «ФК «Європейська факторингова компанія розвитку») звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі з примусового виконання заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2009 року, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (далі - стягувач, ТОВ «КБ «Дельта») до ОСОБА_1 (далі - боржник, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить замінити сторону у виконавчому листі по виконанню заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2009 року ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Європейська факторингова компанія розвитку» у зв`язку з укладенням 11.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська факторингова компанія розвитку» договору про відступлення прав вимоги, поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-4103/09 до виконання, оскільки він пропущений з поважних причин, та видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд визнав можливим провести розгляд заяви у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши заяву ТОВ «ФК «Європейська факторингова компанія розвитку», повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2009 року у справі № 2-4103/09 задоволено позов ТОВ «Комерційний банк «Дельта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Комерційний банк «Дельта» 250 723 грн. 44 коп. за кредитним договором та 1952 грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат.

11.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська факторингова компанія розвитку» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» перейшло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі, за Договорами кредиту № А01-15000-301007 від 30.10.2007 року укладеного між ТОВ «КБ «Дельта», що підтверджується випискою з Додатку 1 до Договору відступлення прав вимоги № 1369/к від 11.05.2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу, придбання майнових прав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як визначено у ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, ТОВ «ФК «Європейська факторингова компанія розвитку» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк».

Відтак, заява ТОВ «ФК «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ТОВ «КБ «Дельта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в частині заміни сторони у виконавчому листі.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, на підтвердження факту втрати оригіналу виконавчого листа ТОВ «ФК «Європейська факторингова компанія розвитку» посилається на те, що виконавчий лист на примусове виконання заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2009 року не був переданий ПАТ «Дельта Банк» разом з матеріалами кредитної справи.

Відповідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з цим, представником ТОВ «ФК «Європейська факторингова компанія розвитку» не надано суду жодних доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа № 2-4103/09.

ТОВ «ФК «Європейська факторингова компанія розвитку» не надано доказів звернення до органів Державної виконавчої служби України з запитом про наявність виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2009 року у справі № 2-4103/09 або вчинення інших дій, спрямованих на розшук виконавчих листів. Таким чином, враховуючи, що заявником не доведено факт втрати оригіналів виконавчого листа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, вимоги заяви про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки, вимога про поновлення пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є похідною від вимоги про видачу дубліката виконавчого листа, заява ТОВ «ФК «Європейська факторингова компанія розвитку» в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання також задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 352, 354, 442, пп. 15.5. п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчому листі по виконанню заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2009 року, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», на правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40 х) у виконавчому листі, виданому на примусове виконання заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2009 року у цивільній справі № 2-4103/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції) шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 03.02.2020 року.

Суддя І.В. Григоренко