Справа №:755/4551/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

за участі

представника позивача Білан Л.М. ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАДІЯ» до ОСОБА_3 про виселення та сплату неустойки у розмірі подвійної плати за користування нежитловими приміщеннями за час прострочення.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у позивача копії статуту ОСББ «Надія» в редакції на дату укладання договору оренди № 01-02/05 від 01.02.2005 року та на дату подання листа № 49 від 14.11.2017 року; витребувати у позивача копії протоколів загальних зборів членів ОСББ «Надія»: з питання про використання спільного майна; попереднє (до їх укладення) погодження умов договорів, предметом яких є спільне майно співвласників чи їх частина; визначення порядку сплати, переліку та розмірів платежів співвласників, в т.ч. відповідача за договором оренди № 01-02/05 від 01.02.2005 року; визначення обмежень на користування спільним майном в тому числі витребування майна.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Дані докази не стосуються предмету доказування оскільки предметом розгляду даної справи є виселення та стягнення плати за користування нежитловими приміщеннями за час прострочення.

Також, представник відповідача просить поновити строк на подання клопотання про витребування доказів мотивуючи тим, що в 2017 році, а також з червня по грудень 2019 року, відповідач самостійно намагався отримати документи на підтвердження обґгрунтуваннч пощовних вимог, а також повноваження позивача. Всі запити, клопотання відповідача залишені позивачем без розгляду та не надано жодної відповіді.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Представником відповідача в обгрунтування свого клопотання про поновлення пропущеного строку не було надано жодного доказу суду, проте що відповідачем на протязі вказаного періоду часу вживалися всі можливі заходи для отримання вище вказаних доказів та станом на час розгляду справи такі докази позивачем не були надані без поважних причин.

Суд приходить до висновку, що оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача не стосується предмету доказування, а також, те, що представником відповідача було пропущено строк на подання такого клопотання та судом відмовлено в поновленні таого строку, тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В поновленні строку на подання клопотання про витребування доказів відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текс ухвали складено 17 січня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко