Справа № 569/76/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення запису про батька дитини з актового запису та визнання батьківства,

ВСТАНОВИЛА:

03 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення запису про батька дитини з актового запису та визнання батьківства.

Пред?явлена позовна заява ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 січня 2020 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175,177 ЦПК України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання вказаної ухвали, а саме: зазначити докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; вказати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору на загальну суму 1681,60 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем ОСОБА_1 копія ухвали Рівненського міського суду від 09 січня 2020 року була отримана 27 січня 2020 року.

На виконання вимог ухвали суду 28 січня 2020 року ОСОБА_1 подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи позовної заяви з зазначенням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, уточнення змісту позовних вимог щодо відповідачів, докази доплати судового збору по справі в розмірі 913,20 грн.

Проте, позивачем не в повній мірі усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду від 09 січня 2020 року, а саме позивач в позовній заяві не вказав зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та не сплатив судовий збір в повному обсязі.

В клопотанні від 28 січня 2020 року ОСОБА_1 просить зарахувати судовий збір в розмірі 768,40 грн., який був сплачений ним по справі № 569/22935/19.

Чинним законодавством, в тому числі і Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про судовий збір» не передбачено випадків зарахування судом судового збору, який був сплачений за подання позовної заяви до суду по іншій справі, при повторному зверненні з позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09 січня 2020 року, не в повній мірі усунуті, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення запису про батька дитини з актового запису та визнання батьківства - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Першко