Справа № 541/1862/19
Провадження №2-о/541/3/2020
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

04 лютого 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.,
присяжних Чемара В.Г., Невєрової Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,
розглянувши в закритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Миргородська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив в актовому записі про народження дитини записати його батьком та змінити прізвище малолітньої « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) з 08.06.2019. У дружини є малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження дитини відомості про батька записані за заявою матері. Він бажає усиновити дочку його дружини малолітню ОСОБА_3 . До дитини ставиться як до своєї рідної дочки, любить, турбується, виховує, приділяє багато уваги. Вони проживають однією родиною, дитина вважає його своїм батьком з повагою та любов`ю ставиться до нього. Він має всі необхідні умови для усиновлення та повноцінного виховання дитини. Являється військовослужбовцем, отримує грошове забезпечення, перебуває на обліку на отримання житла. Зараз проживає зі своєю сім`єю у батьків його дружини. Побутові умови проживання задовільні.
Ухвалою суду від 29 серпня 2019 року провадження у даній справі відкрито та призначено проводити розгляд в порядку окремого провадження (а.с.23).
Ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року, зобов`язано Миргородську районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування надати Миргородському міськрайонному суду висновок органу опіки та піклування щодо відповідності усиновлення інтересам дитини ОСОБА_3 (а.с.40).
Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Миргородської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.
Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 , заінтересовану особу ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Миргородської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування Сидоренко С.А., дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 08 червня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).
В свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.15).
Відповідно до інформації, яка міститься в актовому записі про народження №6, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір`ю записана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька дитини, ОСОБА_7 , записані на підставі заяві матері № 4 від 08.06.2007 до Петрівської сільської ради (а.с.30).
Таким чином, відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», роз`яснено, обов`язок суду при вирішенні заяви про усиновлення перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1-3 ст. 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.
ОСОБА_2 надала нотаріально засвідчену згоду на усиновлення її малолітньої дочки ОСОБА_3 її чоловіком ОСОБА_1 (а.с.6).
Згідно ст. 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Заявник ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст. 211 СК України, є повнолітньою, дієздатною особою, старший за дитину більше ніж на п`ятнадцять років.
ОСОБА_1 батьківських прав не позбавлявся, усиновлення з його вини не скасовувалось. Не перебуває на обліку чи лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансерах. Як вбачається з даних довідки серія ІАА №1116653, виданої Департаментом інформатизації МВС України, громадянин ОСОБА_1 на території України станом на 15.08.2019 не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.10).
Заявник має задовільний стан здоров`я, що підтверджується даними довідки про стан здоров`я від 09.08.2019 (а.с.7).
ОСОБА_1 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 в м. Миргороді. По місцю служби характеризується позитивно, що підтверджується службовою характеристикою (а.с.4). Його заробіток (грошове забезпечення військовослужбовця) за період з 01 лютого 2019 року по 31 липня 2019 року становить 111 381,76 грн. Тобто заявник має постійну роботу, може забезпечити належні умови проживання та може утримувати дитину.
ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Петрівцівської сільської ради від 09.08.2019 (а.с.11).
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 12.08.2019 сім`я ОСОБА_5 має належні матеріально-побутові умови. В сім`ї панує злагода та турбота один про одного. Комісія дійшла висновку про доцільність усиновлення ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_3 (а.с. 9).
Відповідно до висновку Миргородської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 04.11.2019 встановлено, що усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявником ОСОБА_1 є доцільним та таким, що відповідає її інтересам (а.с. 47).
Згідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.
Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Як встановив суд, заявник є чоловіком матері малолітньої ОСОБА_3 , в шлюбі перебуває з 08.06.2019. Увесь цей час проживає разом з дружиною та дитиною, опікується дитиною, виховує та утримує разом з матір`ю. Дитина ставиться до заявника як до батька.
Відповідно до ч. 2 ст. 224 СК України при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.
На підставі викладеного, враховуючи обставини, передбачені ст. 224 СК України, суд приходить до висновку, що усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявником ОСОБА_1 відповідає інтересам малолітньої дитини. Зміна прізвища дитини, внесення змін до актового запису є доцільними для забезпечення таємниці усиновлення.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 293-294, 310-314 ЦПК України, ст. 219, 223, 229 СК України, суд,
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.
Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Севастополь, Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , усиновлювачем малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В актовому записі №6, зробленому 08 червня 2007 року Петрівцівською сільською радою Миргородського району Полтавської області внести наступні зміни:
- в графі батько, вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця міста Севастополь, Крим, громадянина України,
- змінити прізвище дитини « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Видати нове свідоцтво про народження з урахуванням вище зазначених змін.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя: С.В. Андрущенко-Луценко

Присяжні: В.Г. Чемара

Ю.В. Невєрова