Провадження № 2/344/1353/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк І.П.,

секретаря Караїм Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Калинюка Р.С.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

В судовому засіданні сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди. Згідно наданого примірника мирової угоди, порядок і наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст.256 ЦПК України про наслідки закриття провадження по справі: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що таку мирову угоду слід визнати та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, що становить 960 грн. 50 коп. слід повернути з Державного бюджету України позивачу Комунальному підприємству «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 141, 142, 207, 255, 256 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати укладену між Комунальним підприємством «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради та ОСОБА_2 мирову угоду по цивільній справі (справа № 344/20884/19) за позовом Комунального підприємства «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, на наступних умовах:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області 24 квітня 1997 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надалі по тексту «Відповідач» та

Комунальне підприємство «Теплий дім», юридична адреса: вул. Незалежності, 161, м. Івано-Франківськ, р/р НОМЕР_3 у ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 336677, , далі - «Позивач», в інтересах якого діє представник за довіреністю № 01-10/1 від 21.01.2020 р. ОСОБА_1

(в подальшому разом названі «Сторони»),

обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Івано- Франківському міському суді, керуючись ст.207 ЦПК України, Сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору примиренням Сторін та укладенням між ними мирової угоди на наступних умовах:

1. ВІДПОВІДАЧ визнає позовні вимоги Позивача на суму 8312,31 (вісім тисяч триста дванадцять гривень 31 коп.), як заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком.

2. ВІДПОВІДАЧ з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї угоди, зобов`язується здійснити оплату (погасити) заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком (з листопада 2015 р. по жовтень 2019 року включно) на суму 8312,31 (вісім тисяч триста дванадцять гривень 31 коп.) на розрахунковий рахунок Позивача р/р НОМЕР_3 у ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 336677, , у наступному порядку:

2.1. до 30 жовтня 2020 року - 692,69 грн. (шістсот дев`яносто дві гривні 69 коп.)

2.2. до 20 листопада 2020 року - 692,69 грн. (шістсот дев`яносто дві гривні 69 коп.)

2.3. до 20 грудня 2020 року -692,69 грн. (шістсот дев`яносто дві гривні 69 коп.)

2.4. до 20 січня 2021 року - 692,69 грн. (шістсот дев`яносто дві гривні 69 коп.)

2.5. до 20 лютого 2021 року - 692,69 грн. (шістсот дев`яносто дві гривні 69 коп.)

2.6. до 20 березня 2021 року - 692,69 грн. (шістсот дев`яносто дві гривні 69 коп.)

2.7. до 20 квітня 2021 року -692,69 грн. (шістсот дев`яносто дві гривні 69 коп.)

2.8. до 20 травня 2021 року - 692,69 грн. (шістсот дев`яносто дві гривні 69 коп.)

2.9. до 20 червня 2021 року - 692,69 грн. (шістсот дев`яносто дві гривні 69 коп.)

2.10. до 20 липня 2021 року - 692,69 грн. (шістсот дев`яносто дві гривні 69 коп.)

2.11. до 20 серпня 2021 року - 692,69 грн. (шістсот дев`яносто дві гривні 69 коп.)

2.12. до 20 вересня 2021 року - 692,72 грн. (шістсот дев`яносто дві гривні 72 коп.)

3. До періоду погашення заборгованості, з квітня 2020 року по вересень 2021 року, не входить поточна оплата за послуги з управління багатоквартирним будинком по нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_2 .

4. Укладення мирової угоди не звільняє Відповідача від поточної оплати за послуги з управління багатоквартирним будинком, які надає Позивач.

5. Після набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, Відповідач зобов`язується здійснити оплату (відшкодувати) Позивачу 50 відсотків судового збору сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви в розмірі 960,50 (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.) в строк до 01.12.2020 року.

6. Сторони усвідомлюють значення своїх дій та здатні керувати ними.

7. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін та для Івано-Франківського міського суду.

9. Мирова угода набирає законної сили після її затвердження Івано-Франківським міським судом.

10. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 207, 205, 206 ЦПК України Сторонам відомі.

Провадження в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, закрити.

Зобов`язати Головне Управління Державної Казначейської Служби України в Івано-Франківській області (76018, вул. Дністровська,14, м. Івано-Франківськ) Комунальному підприємству «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради ( 76002, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 161, ), 50% сплаченого судового збору в розмірі 960,50 грн. відповідно до платіжного доручення №6388 від 19.11.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковалюк І.П.