Справа № 569/8375/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового зсідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Левандовської Анастасії Віталіївни, ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про скасування рішення про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Левандовської А.В., ОСОБА_2 , в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію від 17 квітня 2020 року № 52012775, прийняте державним реєстратором виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Левандовською А.В.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 червня 2020 року цивільну справу № 569/8375/19 прийнято до провадження та призначено судове засідання з участю сторін.

28 жовтня 2020 року позивачем подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі. Просить провести розгляд заяви у його відсутність.

В судове засідання відповідачі та третя особа не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень та розпискою. 28 жовтня 2020 року представник відповідача ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. ч. 1 та 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В даному випадку суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та про закриття провадження у справі, оскільки позивач подав заяву про відмову від позову та повідомив, що наслідки відмови від позову йому відомі і зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від його позову до державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Левандовської Анастасії Віталіївни, ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про скасування рішення про державну реєстрацію.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Левандовської Анастасії Віталіївни, ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про скасування рішення про державну реєстрацію.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 28 жовтня 2020 року.

Суддя О.О. Першко