Справа № 383/615/20
Номер провадження 2/383/300/20
УХВАЛА

02 листопада 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

представника позивача адвоката Заболотнього П.Л.,

представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Сидоренко Є.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ у Бобринецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання недійсними та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельних ділянок та скасування права власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_5 адвокат Заболотній Павло Леонідович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ у Бобринецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання недійсними та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельних ділянок та скасування права власності на земельні ділянки.

Після відкриття провадження у справі ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від01 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний термін для усунення виявлених недоліків, а саме надати уточнену позовну заяву для суду та її копію відповідно кількості сторін із зазначенням: змісту позовних вимог щодо відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини та додати до позовної заяви всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; зазначити ціну позову у разі пред`являння до відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вимог майнового характеру; доплатити судовий збір за вимогами до відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

16 жовтня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Заболотнього П.Л. в якій просить розпочати підготовче судове засідання по справі 02.11.2020 року та надати позивачу можливість звернутися з клопотанням про отримання інформації щодо зміни власників земельних ділянок, а саме які конкретно земельні ділянки із зазначених у позові перейшли у власність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посилаючись на те, що отримання вказаної інформації необхідно для виконання вимог ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.10.2020 року.

Представник позивача ОСОБА_26 підтримав заяву пояснивши, що позбавлений можливості усунути недоліки позову, оскільки як йому відомо після подачі позову дев`ять земельних ділянок відповідачем ОСОБА_6 було об`єднано в одну, а частина спірних земельних ділянок із зазначеними номерами на даний час не існують, що позбавило можливості отримати інформацію з державних реєстрів. Оскільки необхідна для уточнення позову інформація обмежена в доступі в силу закону просить продовжити розгляд справи.

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_27 не заперечила проти продовження розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до положень ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення права позивача на доступ до правосуддя, розгляд справи має бути продовжений.

Керуючись ст. ст. 187, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ у Бобринецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання недійсними та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельних ділянок та скасування права власності на земельні ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко