УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні від 30 січня 2020 року по справі № 428/13776/19 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 січня 2020 року по цивільній справі № 428/13776/19 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада, вимоги по заяві задоволено у повному обсязі та встановлено факт родинних відносин матері та сина між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно паспорту громадянина України), паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 30 січня 2020 року по цивільній справі № 428/13776/19, в якій вказав, що судом у другому абзаці рішення суду допущено описку, яку він просить виправити, а саме: помилково вказано «( ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно паспорту громадянина України)» замість «( ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про народження)».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи. Саме такі висновки можливо зробити із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У даному випадку, суд вважав за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в судовому рішенні без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області 26.11.1997, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області 26.11.2019, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що у другому абзаці резолютивної частини рішення від 30 січня 2020 року по цивільній справі № 428/13776/19 помилково вказано словосполучення «( ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно паспорту громадянина України)» замість «( ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про народження)». Виправлення вказаної описки не вплине на зміст рішення суду та не змінить його суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні від 30 січня 2020 року по справі № 428/13776/19 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада задовольнити.

Виправити описку, яка була допущена в рішенні від 30 січня 2020 року по справі № 428/13776/19.

У другому абзаці резолютивної частини рішення від 30 січня 2020 року по справі № 428/13776/19 замість словосполучення «( ІНФОРМАЦІЯ_4 народження згідно паспорту громадянина України)» слід читати «( ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про народження)».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін