Справа № 192/1382/20
Провадження № 2-о/192/44/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

присяжних - Лисенко В.В., Лясковець Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши І. С.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника Солонянської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування Дрозд І. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (як орган опіки та піклування) про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 , з урахуванням уточнень від 26 серпня 2020 року звернулася до суду з заявою, в якій просить призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2014 року ОСОБА_2 була визнана недієздатною та їй було призначено опікуна її матір ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник зазначає, що недієздатна ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою її чоловіка - ОСОБА_3 , а заявниця постійно здійснює нагляд та піклування за недієздатною ОСОБА_2 , характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та може виконувати обов`язки опікуна задля захисту прав та інтересів недієздатної ОСОБА_2 . Тому просить суд призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Солонянської районної державної адміністрації дніпропетровської області (як орган опіки та піклування) ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримала, надала суду Висновок щодо призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши заявницю, заінтересованих осіб та представника заінтересованої особи, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною (а. с. 11-12), а опікуном призначено її мати ОСОБА_5 . Рішення суду набрало законної сили 09 грудня 2014 року.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 серпня 2020 року (а.с.13).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є двоюрідним братом недієздатної ОСОБА_2 , оскільки його мати ОСОБА_7 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_8 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу (а.с.40), та мати ОСОБА_2 - ОСОБА_9 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_10 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу (а.с.41), є рідними сестрам, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.21,22).

Заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії № НОМЕР_4 (а.с.25).

Солонянська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, надала суду висновок «Щодо призначення опікуна» (а.с.45-46), згідно якого ОСОБА_1 , 1984 року народження, яка є дружиною ОСОБА_3 , який в свою чергу є двоюрідним братом ОСОБА_2 , може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до довідки-характеристики, наданої Олександропільською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області від 12 серпня 2020 року за № 329, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , заяв і скарг на останню не надходило, компрометуючих матеріалів сільська рада не має, за місцем проживання характеризується позитивно, тримає господарство, є присадибна ділянка (а.с.18).

Згідно висновку лікарської комісії КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» №276 від 17 серпня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи безстроково з дитинства з приводу психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду (а.с.10,14).

Згідно висновку ЛКК №145 від 17 серпня 2020 року ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 20), а згідно Акта обстежень матеріально-побутових умов від 11 серпня 2020 року (а.с. 19), довідок про склад сім`ї від 12 серпня 2020 року за №330, №331 (а.с.16,17), довідки - характеристики №329 від 12 серпня 2020 року (а.с.18), ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , який є двоюрідним братом ОСОБА_2 . ОСОБА_1 проживає разом з нею та фактично виконує обов`язки опікуна над нею, має належні житлово-побутові умови для догляду за хворою ОСОБА_2 (а.с.19), за станом здоров`я не має протипоказань для призначення її опікуном (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника Згідно до ст.65 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно п. 3.1. Наказу/Правил, Міністерства охорони здоров`я, Мінпраці, Міносвіти, Державного комітету України у справах сім`ї та молоді від 26.05.1999, № 34/166/131/88 "Про затвердження Правил опіки та піклування" для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, врахувавши Висновок Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (як орган опіки та піклування), взявши до уваги те, що ОСОБА_1 повністю дієздатна, позитивно характеризується, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги, постійно проживає з недієздатною ОСОБА_2 та на даний час фактично доглядає її, в домоволодінні за місцем проживання заявника для неї створені належні умови, суд вважає, що призначення опікуном заявника на теперішній час є доцільним та відповідатиме інтересам недієздатної особи.

Обставини, що відповідно до закону унеможливлюють виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна в судовому засіданні не встановлено.

Позиція суду відповідає позиці ВС, викладений у постанові від 14 лютого 2018 року по справі № 545/1691/16-ц.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 234-235, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (як орган опіки та піклування) (52400, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Солоне, вул. Задернюка, буд. 3) про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Петриківка Солонянськогго району Дніпропетровської області ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 ), опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дніпропетровськ, мешканки АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 28 жовтня 2020 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина

Присяжні: В.В. Лисенко

Ю.П. Лясковець