Справа № 638/7313/18
Провадження № 2-зз/638/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретарки судового засідання Котяш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву уповноваженого представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 25.05.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 907827,00 грн. (дев`ятсот сім тисяч вісімсот двадцять сім грн.), яка складається із суми основного боргу за договором позики, оформленого розпискою від 10.01.2017 року, 536992,00 грн. (п`ятсот тридцять шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дві грн.), у тому числі боргу, визначеному в національній валюті 320000,00 грн. (триста двадцять тисяч грн.), та боргу визначеному в сумі 216992,00 грн. (двісті шістнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві грн.), еквівалентній 8000,00 (вісім тисяч) дол. США за офіційним курсом станом на 10.02.2018 року, інфляційних 48640,00 грн. (сорок вісім тисяч шістсот сорок грн.) від боргу, визначеному в національній валюті, процентів 322195,00 грн. (триста двадцять дві тисячі сто дев`яносто п`ять грн.) від суми основного боргу станом на 10.02.2018 року. Судові витрати покласти на відповідача.

13.07.2018 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , номер платника податків НОМЕР_1 , шляхом накладення арешту на нерухоме майно боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , номер платника податків НОМЕР_2 . Накласти арешт на однокімнатну квартиру (реєстраційний номер майна 6861812) загальною площею 36,8 кв. м. що згідно договору купівлі продажу № 3655 від 01.12.2006 року належить на праві власності ОСОБА_3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Дану заяву просить розглянути відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Він є учасником бойових дій і відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 13.07.2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі задоволено.

Накладено арешт на однокімнатну квартиру (реєстраційний номер майна 6861812) , загальною площею 36,8 кв. м., яка згідно договору купівлі продажу № 3655 від 01.12.2006 року належить на праві власності ОСОБА_3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

До канцелярії суду уповноваженим представником товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт» подано заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Доводи заяви мотивовано тим, що 01.12.2006 року ОСОБА_3 уклала договір з ПАТ «ОТП БАНК» № МL-701/259/2006 про надання кредиту в розмірі 36 600 доларів США. В якості забезпечення кредитного договору було укладено договір іпотеки , відповідно до якого однокімнатна квартира (реєстраційний номер майна 6861812) , загальною площею 36,8 кв. м., яка згідно договору купівлі продажу № 3655 від 01.12.2006 року належить на праві власності ОСОБА_3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , була передана в іпотеку ПАТ «ОТП Банк» в якості забезпечення повернення кредиту. 17.12.2019 року відповідно до договору про відступлення права вимоги, АТ «ОТП Банк» , як первісний кредитор, як іпотекодержатель, та ТОВ «Фінансова Компанія «Фінрайт», як новий кредитор та як іпотекодержатель першої черги , відступив у повному обсязі , а новий кредитор набув право вимоги у повному обсязі, на належне первісному кредитору за вказаними вище договорами. ОСОБА_3 має заборгованість перед новим кредитором . Наявна у боржниці заборгованість станом на 19.12.2029 року не погашена.

Таким чином, вжиття заходів забезпечення позову порушує інтереси ТОВ «Фінансова Компанія «Фінрайт», як нового кредитора та як іпотекодержателя першої черги щодо розпорядження нерухомим майном.

В судове засідання уповноважений представник заявника не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що підтримує доводи заяви про скасування забезпечення позову та просив її задовольнити з підстав, наведених в її обґрунтування, заяву розглянути без його участі.

Неявка заявника не перешкоджає вирішенню заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Позивач просив відмовити в задоволенні заяви з тих підстав, що вказана квартира є єдиним майном, за рахунок якого можливо забезпечення його вимог.

Уповноважений представник відповідача підтримала заяву та не заперечувала проти її задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали та додатки, надані заявником клопотання, дійшов наступного.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

При вирішенні судом питання про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 , у суду була відсутня інформація стосовно того, що майно, про арешт якого просила сторона, вже перебуває під обтяженням за умовами договорів.

З додатків, наданих до заяви про скасування заходів забезпечення позову вбачається, що 01.12.2006 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № МL-701/259/2006. В якості забезпечення виконання кредитного договору , однокімнатна квартира (реєстраційний номер майна 6861812) , загальною площею 36,8 кв. м., яка згідно договору купівлі продажу № 3655 від 01.12.2006 року належить на праві власності ОСОБА_3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , була передана власницею в іпотеку ПАТ «ОТП Банк». Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги від 17.12.2019 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Фінрайт», первісний кредитор відступив в повному обсязі, а новий кредитор набув право вимоги у повному обсязі , на належне первісному кредитору за договорами .

Таким чином, первісний кредитний договір забезпечено договором іпотеки майна- однокімнатна квартира (реєстраційний номер майна 6861812) , загальною площею 36,8 кв. м., яка згідно договору купівлі продажу № 3655 від 01.12.2006 року належить на праві власності ОСОБА_3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за умовами вказаного вище договору право вимоги перейшло до нового кредитора- ТОВ «Фінансова Компанія «Фінрайт», яке є іпотеко держателем.

Таким чином, проаналізувавши вказане вище, суд дійшов висновку, що надані позивачем документи до заяви про вжиття заходів забезпечення позову, є не чинними .

Зазначене дає суду законні підстави для прийняття рішення про скасування заходів забезпечення позову , тому що подальше застосування вжитих заходів забезпечення позову безпідставно приводить до порушення прав заявника даного клопотання.

Враховуюче викладене, суд доходить висновку, що особа, яка звернулась з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, не була учасником по справі, в рамках якої судом було вжито заходи забезпечення позову, відповідно за клопотанням такого заявника не може бути скасовано заходи забезпечення позову.

Однак, враховуючи вказані вище обставини по матеріалам справи, наявні законні підстави для скасування за ініціативою суду заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 13.07.2018 року.

Керуючись ст.ст.158, 259- 261 ЦПК України суд,

постановив:

Заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт» Погорєлова Ю.А. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, залишити без задоволення.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, вжиті ухвалою суду Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.07.2018 року .

Скасувати арешт , накладений на однокімнатну квартиру (реєстраційний номер майна 6861812) , загальною площею 36,8 кв м , яка згідно даних договору купівлі-продажу № 3655 від 01.12.2006 року належить на праві власності ОСОБА_3 (номер платника податків НОМЕР_2 ) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: І.О.Грищенко