Справа № 161/2690/20
Провадження № 2/161/1680/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Будько І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої дії діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та примусового виселення, -

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду вирішувалося клопотання відповідача про витребування доказів, а саме: витребування у позивача ОСОБА_1 через її законного представника ОСОБА_2 наступні договори: про визначення часток від 20.12.2018 року № 1120, виданого приватним нотаріусом Луцького нотаріального округу Волинської області Ариванюк Т.О.; договір дарування Ѕ частки квартири від 26.12.2018 року №1148, виданого приватним нотаріусом Луцького нотаріального округу Волинської області Ариванюк Т.О.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. (ч.1 ст. 84 ЦПК України)

За змістом положень ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів, оскільки, заявлене клопотання не містить належного обґрунтування підстав для витребування таких доказів, відсутні докази, які мали б підтвердити вжитті заявником заходи, спрямовані на самостійне отримання необхідної інформації.

Таким чином, в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої дії діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та примусового виселення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.