Справа № 671/1589/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ознайомившись із позовною заявою та долученими до неї додатками, судом встановлено підстави для залишення її без руху, оскільки позов подано з недотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обгрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 не може оформити право на спадкове майно.

Суд звертає увагу, що до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження того, що позивач зверталась до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_5 , і їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. При цьому, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії мала б бути винесеною до звернення особи із позовом до суду.

Крім того, матеріали позовної заяви не містять доказів про зареєстроване місце проживання померлої ОСОБА_5 на день її смерті, а також відомостей про осіб які постійно проживали (були зареєстрованими) зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо спадкодавець проживала одиноко - то це також має бути обгрунтовано.

Представник ОСОБА_4 в позовній заяві вказує, що іншим спадкоємцем, який міг би прийняти спадщину після смерті спадкодавця є рідний брат позивача - ОСОБА_6 . Проте, доказів на підтвердження родинних зв`язків між позивачем та ОСОБА_6 матеріали справи не містять.

Суд роз`яснює, що у випадку прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті матері вказаний відповідач вважається належним, у випадку, якщо ж він спадщину після смерті матері не прийняв, то належним відповідачем по справі буде - Волочиська міська ОТГ в особі Волочиської міської ради Хмельницької області.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлова А.С.