УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Баскаковій К.А.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чайки О.Ф.,

представників третіх осіб Спіріної Ю.П., Захарченко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Управління культури з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації, релігійна громада «Свято-Різдво-Богородична громада Української Православної церкви» про визнання недійсним Протоколу № 2 загальних зборів юридичної особи з кодом ЄРДПОУ 35655164 «Свято-Різдво-Богородична громада Української Православної церкви» с. Сусваль Володимир-Волинського району та скасування реєстраційних запису 7000806 у ЄРДПОУ від 27.03.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом Чайка О.Ф. в інтересах ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Управління культури з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації, релігійна громада «Свято-Різдво-Богородична громада Української Православної церкви» про визнання недійсним Протоколу № 2 загальних зборів юридичної особи з кодом ЄРДПОУ 35655164 «Свято-Різдво-Богородична громада Української Православної церкви» с. Сусваль Володимир-Волинського району та скасування реєстраційних запису 7000806 у ЄРДПОУ від 27.03.2019 року.

Одночасно у позовній заяві адвокат Чайка О.Ф. заявив клопотання про витребування доказів, а саме в Управління культури з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації матеріалів реєстраційної справи релігійної організації «Релігійна громада Свято-Різдво-Богородична Православна Церква України села Сусваль Володимир - Волинського району Волинської області», . Клопотання обгрунтував неможливістю самостійно отримати вказані матеріали, а в той же час необхідністю їх дослідження в судовому засіданні, оскільки вони безпосередньо стосуються предмету спору.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 підтримав дане клопотання.

Представник Управління культури з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації Захарченко Е.Р. при вирішенні даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Представник релігійної організації «Релігійна громада Свято-Різдво-Богородична Православна Церква України села Сусваль Володимир - Волинського району Волинської області» Спіріна Ю.П. клопотання заперечила з підстав неподання позивачем доказів наявності перешкод у самостійному поданні до суду даних доказів.

Відповідачі до суду не з`явились, у підготовчому засіданні заявили клопотання про подальший розгляд справи без їх участі.

Згідно ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що інформація, яка міститься у реєстраційній справі має істотне значення для об`єктивного та вірного вирішення справи по суті, дослідження копій її матеріалів в судовому засіданні є необхідним. Документи, що знаходяться в матеріалах справи є предметом спору у ній. Сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати в Управлінні культури з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації матеріалів реєстраційної справи релігійної організації «Релігійна громада Свято-Різдво-Богородична Православна Церква України села Сусваль Володимир - Волинського району Волинської області».

Отже, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи та не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.206 ЦПК України, необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 206, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Чайки О.Ф. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Управління культури з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації подати до суду до 16 листопада 2020 року завірені копії матеріалів реєстраційної справи релігійної організації «Релігійна громада Свято-Різдво-Богородична Православна Церква України села Сусваль Володимир - Волинського району Волинської області», .

Відкласти судове засідання у даній цивільній справі на 16 листопада 2020 року на 15 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер