ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 603/274/20Головуючий у 1-й інстанції Гудкова Ю.Г.
Провадження № 22-ц/817/1008/20 Доповідач - Хома М.В.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Сташків Б. І., Щавурська Н. Б.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") - Крилова О.Л. звернулась із апеляційною скаргою на Монастириського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2020 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник АТ КБ "ПриватБанк" - Крилова О.Л. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2020 року, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення суду скаржник отримав 15 вересня 2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із інформації з офіційного веб-сайту АТ "Укрпошта" вбачається, що відправлення за №545 (а.с. 88), в якому містилась копія повного тексту оскаржуваного рішення суду, АТ КБ "ПриватБанк" отримало 15 вересня 2020 року.

Із апеляційною скаргою представник АТ КБ "ПриватБанк" - Крилова О.Л. звернулася 5 жовтня 2020 року, що підтверджується відповідним штемпелем на конверті, в якому містилась апеляційна скарга (а.с. 121).

Зважаючи на те, що повне рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2020 року АТ КБ "ПриватБанк" отримало 15 вересня 2020 року, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 5 жовтня 2020 року, тобто в межах 30-денного строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Крім цього, представник ПТ КБ "ПриватБанк" - Крилова О.Л. просить провести розгляд справи за участю представника позивача з метою детального пояснення конкретних обставин справи.

Однак, дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається скарга.

Ціна позову у даній справі становить 11714,05 грн, розмір якої станом на 01 січня 2020 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102*100=210200,00 грн).

Згідно з вимогами частин першої, п`ятої, шостої статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи вищезазначене, клопотання представника АТ КБ "ПриватБанк" - Крилової О.Л. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін не підлягає задоволенню, оскільки ціна позову у даній справі є значно меншою сумою, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Заважаючи на вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового, спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 7, 274, 357-359, 361, 368-369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" - Крилової Олени Леонідівни про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2020 року - задовольнити.

Поновити представнику акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" - Криловій Олені Леонідівні строк на апеляційне оскарження заочного рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2020 року.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У задоволенні клопотання представника акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" - Крилової Олени Леонідівни про розгляд в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи за апеляційною скаргою акціонерного товаритсва "Комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Розгляд апеляційної скарги акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2020 року проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді