Номер провадження 2-о/243/669/2020
Номер справи 243/6427/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» жовтня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

присяжних - Степанова В.В., Толкачова О.О.,

з участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою Слов`янського психоневрологічного інтернату за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

Слов`янський психоневрологічний інтернат звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської Ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, зазначивши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Донецька, з 17 січня 1976 року знаходиться на повному державному утримані в Слов`янському психоневрологічному інтернаті.

Страждає на резидуальну шизофренію, регресивний тип ПП, низькій рівень АРЛ. Вона за станом свого здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/11512/17 від 16 березня 2018 року ОСОБА_1 була визнана недієздатною, однак термін дії рішення закінчився, а процесуальні строки на продовження терміну дії цього рішення спливли.

Рішення суду необхідно для захисту її інтересів та прав, та перебування у Слов`янському психоневрологічному інтернаті.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Донецька, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши Слов`янський психоневрологічний інтернат її опікуном.

Представник заявника Слов`янського психоневрологічного інтернату - Трушина Д.В., яка діє на підставі Довіреності № 87/01-17 від 21 січня 2020 року (а.с. 3) у судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду надала Заяву про розгляд справи без її участі наполягала на задоволені заяви.

У зв`язку з зазначеним, суд вважає за можливе розглядати справу без участі заявника по справі.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради Донецької області - Рибалко М.Л., який діє на підставі Довіреності №01.01-12/6 від 02 січня 2020 року, у судове засідання не з`явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 31 липня 2020 року до суду надав Клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.16).

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги Слов`янського психоневрологічного інтернату за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Донецька, з 17 січня 1976 року знаходиться на повному державному утримані в Слов`янському психоневрологічному інтернаті.

Страждає на резидуальну шизофренію, регресивний тип ПП, низькій рівень АРЛ. Вона за станом свого здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги.

Поведінка ОСОБА_1 свідчить і підтверджує, що внаслідок наявних в неї захворювань вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги.

Для підтвердження наявності у ОСОБА_1 , захворювання, яке не дає їй можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними було призначено по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 106 від 22 вересня 2020 року, ОСОБА_1 , 1937 року народження, виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу. Страждає на резидуальну шизофренію. ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.25-28).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Із-за наявності у ОСОБА_1 захворювання виникає необхідність у призначенні їй опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 ЦК України «Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад».

Також, в силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд, зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 з 17 січня 1976 року знаходиться на повному державному утримані в Слов`янському психоневрологічному інтернаті.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе здійснювати опіку Слов`янським психоневрологічним інтернатом над ОСОБА_1 задовольнивши заявлені вимоги Слов`янського психоневрологічного інтернату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 295, 296,297, 299,300 ЦПК України,, ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву Слов`янського психоневрологічного інтернату за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Донецька, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити строк дії Рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною терміном на два роки.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Донецька, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Донецька, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювати Слов`янському психоневрологічному інтернату.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повне судове рішення складено 26 жовтня 2020 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т. А. Хаустова

Присяжні: В.В. Степанов

О.О. Толкачов