РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2554/19

09 жовтня 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів - не з`явився

представника відповідачів - не з`явився

представника третьої особи - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №564/2554/19 за позовом Релігійної громади Свято-троїцької парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Іваничі, Костопільського району Рівненської області (с.Іваничі Костопільського району Рівненської області, вул.Костопільська 11а) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (не значиться), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), третя особа орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Костопільської районної державної адміністрації (м.Костопіль Рівненської області, вул.Незалежності 7), третя особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Головинської сільської ради (с.Головин Костопільського району Рівненської області) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, звільнення приміщення із передачею ключів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Релігійна громада Свято-троїцької парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Іваничі Костопільського району Рівненської області, звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Костопільської районної державної адміністрації, третя особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Головинської сільської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, звільнення приміщення із передачею ключів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Релігійна громада Свято-троїцької парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Іваничі Костопільського району Рівненської області, звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області є власником житлового будинку священника, розташованого по АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки прилеглої до будинку. У вказаному будинку зареєстровані відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_3 в будинку не зареєстрований, але проводить релігійні обряди. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані в будинку у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 був настоятелем «Релігійної громади Свято-троїцької парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви села Іваничі Костопільського району Рівненської області». 03.02.2019 на загальних зборах «Релігійної громади Свято-троїцької парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви села Іваничі Костопільського району Рівненської області» прийнято рішення щодо зміни підлеглості у канонічних і організаційних питаннях Українській Православній Церкві (православній Церкві України), внесено відповідні зміни до статуту Релігійної громади, змінено назву на «Релігійна громада Свято-троїцької парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Іваничі Костопільського району Рівненської області», затверджено зміни до установчих документів, припинено повноваження парафіяльної ради релігійної громади, обрано голову парафіяльної ради. У подальшому Розпорядженням голови Рівненської обласної державної адміністрації №255 від 26.03.2019 зареєстровано статут релігійної громади в новій редакції. Вказує, що відповідачу ОСОБА_3 було запропоновано стати настоятелем Релігійної громади Свято-троїцької парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Іваничі Костопільського району Рівненської області, однак останній відмовився змінювати конфесійну приналежність та бути настоятелем перереєстрованої релігійної громади. На даний час призначено нового настоятеля релігійної громади за сумісництвом. Відповідачі відмовляються звільнити займаний житловий будинок священника а члени його сім`ї відмовляються зніматись з реєстрації у будинку. Фактично відповідачі проживають у будинку в АДРЕСА_2 , який належить відповідачу ОСОБА_2 , у будинку священника по АДРЕСА_1 відповідачі не проживають, а відповідач ОСОБА_3 використовує його не за призначенням - для проведення релігійних обрядів. Просить визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком священника АДРЕСА_1 та зобов`язати їх звільнити вказане житлове приміщення із передачею ключів представнику релігійної громади.

Відповідачем ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву у якому останній проти позову заперечує. Вказує, що рішення зборів релігійної громади на яких було вирішено змінити конфесійну приналежність прийнято з порушенням і є незаконним, як і подальша реєстрація змін до установчих документів релігійної громади, а відтак законним власником будинку священника є попередня релігійна громада, настоятелем якої він є. Вказує, що він є головою Релігійної громади Свято-троїцької парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви села Іваничі Костопільського району Рівненської області, житловий будинок священника використовує за призначенням, оскільки був на відповідній правовій підставі вселений у нього разом з сім`єю і є належним його користувачем. Просить відмовити в задоволенні позову.

В подальшому позивач відмовився від частини позовних вимог, а саме в частині визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - житловим будинком священника АДРЕСА_1 , оскільки відповідачі останні у добровільному порядку знялись з реєстрації в будинку і просив закрити провадження у цій частині.

Така відмова прийнята судом і ухвалою суду від 09.10.2020 провадження у справі в цій частині закрито.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснив, що на даний час житловий будинок священника переведено у статус службового житла, релігійна громада є власником вказаного будинку і саме їй належить право володіння, розпорядження та користування таким будинком. Пояснив, що відповідачі не проживають у будинку, ним користується лише відповідач ОСОБА_3 для проведення релігійних обрядів, господарства там не веде, бо проживає разом із сім`єю у власному будинку в с.Садки Костопільського району Рівненської області. Просив позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату і час судового засідання повідомлялись вчасно та належним чином.

Представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Матушевським Р.М. подано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із запровадження карантину на всій території України.

Разом з тим, таких клопотань представником подано вісім, усі клопотання мотивовані аналогічно останньому. При цьому, за усіма клопотанням представника відповідача судові засідання було відкладено.

Водночас, будь яких доказів неможливості прибуття представника відповідача в судове засідання останнім не надано.

Так, на момент розгляду справи транспортне сполучення між містами Рівне та Костопіль відновлене, здійснюється регулярно, у суді проводяться судові засідання.

Крім того, позивач ОСОБА_3 не був позбавлений права укласти угоду з будь-яким іншим представником, у тому числі з числа місцевих, які не мають складнощів щодо прибуття в судові засідання.

Відтак суд визнає таке клопотання необґрунтованим, відхиляє його та дійшов висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, без участі відповідачів та представника.

Третя особа - Служба у справах дітей Костопільської районної державної адміністрації не забезпечила явку представника в судове засідання.

Третя особа - виконавчий комітет Головинської сільської ради не забезпечила явку представника в судове засідання, подала до суду лист у якому просить розгляд справи проводити без участі представника органу опіки та піклування, проти позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, повно всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в справі докази встановив наступне.

Указом Єпископа Сарненського і Поліського Української православної церкви №13 від 10.02.2004 року ОСОБА_3 призначено настоятелем Свято-троїцького Храму с.Іваничі Костопільського району Рівненської області.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.12.2014, індексний номер 31544314, житловий будинок священника за адресою с.Іваничі Костопільського району Рівненської області, загальною площею 91,5 кв.м., житловою площею 73,1 кв.м. зареєстровано за релігійною громадою Свято-троїцької парафії Сарненської єпархії Української православної Церкви села Іваничі Костопільського району Рівненської області.

Вказана обставина також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.12.2014, індексний номер 31544580.

За релігійною громадою Свято-троїцької парафії Сарненської єпархії Української православної Церкви села Іваничі Костопільського району Рівненської області також 24.12.2014 зареєстровано право постійного користування земельною ділянкою площею 0,3393 га за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій.

03 лютого 2019 року відбулись загальні збори релігійної громади Свято-троїцької парафії Сарненської єпархії Української православної Церкви села Іваничі Костопільського району Рівненської області на яких вирішено, зокрема: підлеглість у канонічних і організаційних питаннях релігійної громади Свято-троїцької парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви села Іваничі Костопільського району Рівненської області змінити на підлеглість у канонічних і організаційних питаннях Українській Православній Церкві (Православній Церкві України) шляхом внесення відповідних змін до статуту релігійної громади; змінити назву релігійної громади Свято-троїцької парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви села Іваничі Костопільського району Рівненської області на нову назву «Релігійна громада Свято-троїцької парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Іваничі Костопільського району Рівненської області».

26 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000113 за ст.356 КК України на підставі ухвали Костопільського районного суду Рівненської області за заявою ОСОБА_3 по факту проведення зборів жителями села Іваничі Костопільського району Рівненської області щодо зміни конфесійної приналежності релігійної громади з порушенням встановленого законом порядку.

Проте, на час розгляду справи стороною відповідача не надано доказів щодо стадії, на якій перебуває вказане кримінальне провадження.

Розпорядженням голови Рівненської обласної державної адміністрації від 26 березня 2019 року №255 «Про реєстрацію статутів релігійних громад у новій редакції» зареєстровано статуту релігійної організації «Релігійна громада Свято-троїцької парафії Сарненської єпархії Української православної Церкви села Іваничі Костопільського району Рівненської області», зареєстрований рішенням виконавчого комітету Рівненської обласної Ради народних депутатів від 25 вересня 1991 року №173, із змінами та доповненнями, у новій редакції, за адресою: АДРЕСА_3 , з юридичною назвою - «Релігійна громада Свято-троїцької парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Іваничі Костопільського району Рівненської області».

Обставина щодо реєстрації релігійної громади з новою назвою підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.04.2019.

19 квітня 2019 року комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради Релігійній громаді Свято-троїцької парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Іваничі Костопільського району Рівненської області виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 91,5 кв.м. та житловою площею 73,1 кв.м., зареєстровано за Релігійною громадою Свято-троїцької парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Іваничі Костопільського району Рівненської області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.05.2019 №166477489, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34.

Право постійного користування земельною ділянкою площею 0,3393 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за Релігійною громадою Свято-троїцької парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Іваничі Костопільського району Рівненської області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 14.05.2019 №166515001, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34.

31 травня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Головного управління Національної поліції України із заявою про вчинення кримінальних правопорушень по факту підробки документів релігійної громади та подання підроблених документів на реєстрацію зміни конфесійної приналежності релігійної громади.

Проте, доказів несення відповідних відомостей за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідачем не надано.

Указом Архієпископа Рівненського і Острозького Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) від 03.06.2019 №81 настоятелем за сумісництвом Релігійної громади Свято-троїцької парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Іваничі Костопільського району Рівненської області призначено ОСОБА_7 .

Вказана обставина також підтверджується довідкою канцелярії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) від 03.06.2019 №230.

14 червня 2019 року тимчасово уповноваженим головою парафіяльної ради Релігійної громади Свято-троїцької парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Іваничі Костопільського району Рівненської області ОСОБА_8 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 направлено вимогу-попередження, якою запропоновано останнім у добровільному порядку знятися із реєстраційного обліку ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у житловому будинку священника, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та запропоновано звільнити житловий будинок священника за вказаною адресою і здійснити передачу ключів 22.06.2019 о 18:00 год. комісії релігійної громади.

21 червня 2019 року Головинською сільською радою видано довідку №1086 про те, що громадяни ОСОБА_2 , 1976 року народження, ОСОБА_9 , 1995 року народження, ОСОБА_10 , 1997 року народження, ОСОБА_4 , 2003 року народження та ОСОБА_3 , 1970 року народження, дійсно проживають у будинку АДРЕСА_2 .

22 червня 2019 року комісією Релігійної громади Свято-троїцької парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Іваничі Костопільського району Рівненської області складено акт передачі ключів від службового житла релігійної громади з якого вбачається, що ОСОБА_3 категорично відмовився звільняти житловий будинок та передати ключі від будинку, мотивуючи це тим, що останній веде своє господарство на його території та має намір здійснювати богослужіння у вказаному житловому будинку. Цілком проігнорував вимогу-попередження, надіслану йому у письмовому вигляді.

Рішенням виконавчого комітету Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області від 16.07.2019 №41 «Про зміну статусу приміщення» вирішено змінити статус житлового приміщення, а саме житловий будинок священника АДРЕСА_1 , який є приватною власністю Релігійної громади Свято-троїцької парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Іваничі Костопільського району Рівненської області, включено до числа службових.

11 вересня 2019 року представниками Головинської сільської ради складено акт обстеження житлового будинку АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що в будинку зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Зі слів сусідів, за вказаною адресою сім`я священника ОСОБА_3 не проживає, але в будинку проводяться богослужіння. На момент обстеження житловий будинок та господарські будівлі зачинені.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № від 11.09.2019 вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_2 загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 24,3 кв.м. на підставі договору купівлі-продажу Р№2209 від 23.09.2009, реєстраційний номер майна 28319660.

13 грудня 2019 року представниками Головинської сільської ради складено акт обстеження матеріально-побутових умов з якого вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 сім`я священника не проживає. На момент обстеження житловий будинок та господарські будівлі, вхідні ворота зачинені. Зі слів сусідів священник з`являється щонеділі для богослужіння.

Також 13 грудня 2019 року представниками Головинської сільської ради складено акт обстеження матеріально-побутових умов з якого вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 сім`я священника проживає. Зі слів сусідів, кожного вечора в будинку горить світло, в кімнаті працює телевізор. Дружина ОСОБА_2 на роботу в м.Костопіль добирається із села Садки. Син ОСОБА_4 також на навчання в м.Костопіль добирається із села Садки. На момент обстеження житловий будинок та господарські будівлі, вхідні ворота зачинені. На подвір`ї стоїть легковий автомобіль, прив`язана собака, самих господарів на подвір`ї немає.

З листа Головинської сільської ради від 16.12.2019 №1518/02-16 вбачається, що згідно даних Головинської сільської ради Костопільського району неповнолітній ОСОБА_4 та його мати ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 . Згідно актів обстеження від 13.12.2019 та показів свідків неповнолітній ОСОБА_4 та його батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 фактично проживають за адресою АДРЕСА_2 .

З довідки Головинської сільської ради від 21.09.2020 №1068 вбачається, що у будинку АДРЕСА_1 , який належить Релігійній громаді Свято-троїцької парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Іваничі Костопільського району Рівненської області ніхто не зареєстрований і не проживає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала, що ОСОБА_3 з родиною проживає у АДРЕСА_2 у який вселились близько п`яти років назад, особисто у будинку не була, але проживає неподалік їхнього будинку і візуально видно, що там живуть та ведуть господарство. В будинку священника в с.Іваничі лише проводять богослужіння, господарства там не ведуть, і їй відомо, що існують суперечки щодо вказаного будинку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показала, що проживає неподалік будинку священника в с.Іваничі, в якому вже більше року ніхто не проживає, а до цього проживав священник з дружиною і дітьми близько п`ятнадцяти років. На даний час у будинку ОСОБА_3 , проводить богослужіння, переважно в неділю, бачила, що навколо будинку ходять з хрестами, хоругвами під час богослужінь.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав, що проживає неподалік від будинку священника у с.Іваничі, раніше у вказаному будинку проживав священник ОСОБА_3 із сім`єю і вів господарство, а на даний час проживає в с.Садки разом з сім`єю, проте в будинку священника ОСОБА_3 проводить лише богослужіння та релігійні ритуали.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показав, що житловий будинок священника будувала громада і у ньому якийсь час проживав священник ОСОБА_3 . З літа минулого року ОСОБА_3 разом із сім`єю проживає у будинку в с.Садки Костопільського району.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 показав, що священник ОСОБА_3 проживає у с.Садки Костопільського району у своєму будинку, де вони ведуть господарство. У подвір`ї будинку є собака, особисто бачив, як на подвір`ї будинку було неодноразово розвішене прання. Також показав, що ОСОБА_3 вирушаючи в с.Іваничі для проведення богослужінь, завантажує із будинку в с.Садки всі необхідні речі їх для проведення.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1, ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1, 2 ст.319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Житловий будинок АДРЕСА_1 належить Релігійній громаді Свято-троїцької парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Іваничі Костопільського району Рівненської області і саме вказаній релігійній громаді належать права володіння, користування та розпорядження ним.

Вказаний житловий будинок було надано релігійною громадою Свято-троїцької парафії Сарненської єпархії Української православної Церкви села Іваничі Костопільського району Рівненської області відповідачу ОСОБА_3 , як настоятелю релігійної громади, для проживання у ньому.

У зв`язку з цим ОСОБА_3 із сім`єю вселився в будинок, а ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєструвались у ньому.

При цьому, діючим законодавством не врегульовано питання щодо надання житла настоятелям тієї чи іншої релігійних громад на час виконання ними обов`язків настоятеля, а відтак будь-які договори найму чи користування, рішення, ордера чи інші документи, про надання ОСОБА_3 вказаного житлового будинку для проживання та вселення в будинок відсутні.

Разом з тим, жодна сторона не заперечувала тієї обставини, що житловий будинок АДРЕСА_1 надавався ОСОБА_3 у зв`язку із виконанням ним обов`язків настоятеля релігійної громади.

Відповідно до ч.1, 2 ст.64 Житлового кодексу УРСР, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ч.1 ст.815 Цивільного кодексу України, наймач зобов`язаний використовувати житло лише для проживання у ньому, забезпечувати збереження житла та підтримувати його в належному стані.

Зі змісту спірних правовідносин та аналізу статті 64 ЖК Житлового кодексу УРСР вбачається, що ОСОБА_3 є основним наймачем (користувачем) будинку, разом з яким права наймача (користувача) набули члени його сім`ї - дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 .

У подальшому, у зв`язку із зміною конфесійної приналежності, релігійна громада змінила назву, провела відповідну перереєстрацію у тому числі щодо права власності на спірний житловий будинок.

ОСОБА_3 відмовився змінювати конфесійну приналежність, відмовився стати настоятелем перереєстрованої релігійної громади, водночас, відмовився звільняти займаний житловий будинок при тому, що з літа 2019 року перестав проживати у вказаному будинку разом із сім`єю, не веде там господарства, а лише проводить релігійні обряди, а сам фактично проживає із сім`єю у власному житловому будинку в с.Садки Костопільського району Рівненської області, тобто фактично використовує спірний житловий будинок не за призначенням.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_3 у спірному будинку не зареєстрований і на даний час житловий будинок рішенням виконавчого комітету Головинської сільської ради включено до числа службових.

Відтак, використовуючи житловий будинок АДРЕСА_1 не за призначенням відповідач ОСОБА_3 тим самим порушує права користування, володіння та розпорядження вказаним будинком її власника - Релігійної громади Свято-троїцької парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Іваничі Костопільського району Рівненської області і не бажає звільняти вказаний житловий будинок.

На підставі викладеного, суд дійшов переконливого висновку, що порушені права власника житлового будинку - Релігійної громади Свято-троїцької парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Іваничі Костопільського району Рівненської області підлягають захисту, а тому, враховуючи, що основним користувачем спірного будинку являвся саме відповідач ОСОБА_3 , то позов в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Суд враховує, що права ОСОБА_3 у даному випадку не будуть порушені, оскільки останній у спірному будинку не проживає і має у користуванні власне житло у с.Садки Костопільського району Рівненської області.

Що стосується позовних вимог, заявлених до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а саме щодо зобов`язання останніх звільнити займаний житловий будинок, то суд враховує, що останні у добровільному порядку знялись з реєстрації у спірному будинку, не користуються ним, а відтак добровільно відмовились від права користування вказаним житловим будинком, доказів протилежного судом не здобуто.

Судом також не здобуто доказів, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 використовують спірний житловий будинок у будь-яких цілях, у будинку знаходяться їхні особисті речі чи належне їм майно.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що позовні вимоги щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до задоволення не підлягають.

Відтак, позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч.1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 1921 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією №8 від 13.09.2019.

Враховуючи викладене, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у вказаному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 142, 176, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Релігійної громади Свято-троїцької парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Іваничі, Костопільського району Рівненської області (с.Іваничі Костопільського району Рівненської області, вул.Костопільська 11а) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (не значиться), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), третя особа орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Костопільської районної державної адміністрації (м.Костопіль Рівненської області, вул.Незалежності 7), третя особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Головинської сільської ради (с.Головин Костопільського району Рівненської області) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, звільнення приміщення із передачею ключів - задоволити частково.

Визнати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звільнити житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 , із передачею ключів представнику Релігійної громади Свято-троїцької парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Іваничі, Костопільського району Рівненської області.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Релігійної громади Свято-троїцької парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Іваничі, Костопільського району Рівненської області (с.Іваничі Костопільського району Рівненської області, вул.Костопільська 11а) 1921,00 грн. витрат на судовий збір за подання позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

Якщо у судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 16.10.2020.

СуддяВ. В. Левчук