Провадження № 2/521/4262/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2020 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Іскрова Олега Вікторовича, місцезнаходження за адресою: 12411, Житомирська область, Житомирський район, с. Садки, вул. Тімірязєва, 40, про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Іскрова Олега Вікторовича, місцезнаходження за адресою: 12411, Житомирська область, Житомирський район, с. Садки, вул. Тімірязєва, 40, в якому просить зняти арешт з нежитлового приміщення загальною площею 175,6 кв. м. за адресою АДРЕСА_2 , який був зареєстрований державним реєстратором Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Іскровим Олегом Вікторовичем 02.03.2017 14:52:26 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 43989458 від 12 листопада 2018 року; Скасувати (виключити) запис про обтяження № 28871052 від 02 березня 2018 року в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; Стягнути з державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Іскрова Олега Вікторовича на користь ОСОБА_1 судові витрати, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

ОСОБА_1 стало відомо, що на належне їй на праві власності нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення загальною площею 175,6 кв. м. за адресою АДРЕСА_2 , державним реєстратором Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Іскровим Олегом Вікторовичем 02 березня 2017 року 14:52:26 було зареєстровано арешт нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером обтяження 28871052. Відповідно до відомостей про державну реєстрацію обтяжень арешт нерухомого майна внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 43989458 від 12 листопада 2018 року 14:13:04 на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2017 року по справі № 523/1528/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ПАТ АБ "Порто-Франко", ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Згідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2017 року по справі № 523/1528/17 арешт накладено на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 750 кв. м., реєстраційний номер об`єкту 101. Таким чином державним реєстратором внесено до розділу запис про обтяження на інший об`єкт нерухомості, оскільки реєстраційний номер об`єкту належний ОСОБА_1 інший - 101 та також інша площа 175,6 кв. м. Так як ОСОБА_1 не є стороною цивільного провадження по справі № 523/1528/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ПАТ АБ "Порто-Франко", ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, то у неї відсутня процесуальна можливість звернутись із заявою про скасування арешту. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено, стягнуто суму боргу за договором позики 1959590,20 гривень в тому числі борг: заборгованість за договором позики 489508,98 грн., пеня 1321671,60 грн., інфляційні втрати 66909,73 грн., три відсотка річних 15047,37 грн., облікова ставка НБУ 66452,52 грн. Отже обтяжене нерухоме майно не є предметом розгляду даного спору, тому звернення ОСОБА_1 із заявою про скасування арешту не буде ефективним способом поновлення її порушених прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 19, 28, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Іскрова Олега Вікторовича, місцезнаходження за адресою: 12411, Житомирська область, Житомирський район, с. Садки, вул. Тімірязєва, 40, про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 26 листопада 2020 року о 11:00 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.