Справа № 641/1175/20
Провадження № 2/631/511/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2020 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

при секретарі судового засідання Семенко А. А.,

за участю представника відповідача Комарової О. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Раніше, а саме, 01.09.2020 через канцелярію суду за вхідним № 4946/20- вх. надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Разом з уточненою позовною заявою надала клопотання, відповідно до якого просила прийняти уточнену позовну заяву, задовольнити клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_3 просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, заперечувала проти задоволення клопотання про виклик свідка.

Суд, вивчивши клопотання позивача, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи в межах вирішення питання щодо завдань підготовчого судового провадження та заявлених клопотань, дійшов наступного.

Через канцелярію суду за вхідним № 4946/20- вх. від 01.09.2020 надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Також було надане клопотання про допит свідка.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, що встановлено ч. 1 ст.189 ЦПК України.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі, зокрема, збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача й прийняти уточнену позовну заяву.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше та вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Частина 1 ст. 69 ЦПК України визначила, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Отже, суд доходить висновку, що клопотання позивача про допит свідка має бути задоволено.

Оскільки, на виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, за умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-200, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 20 листопада 2020 року.

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Клопотання позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати у якості свідка ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Пархоменко