Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1162/20
Провадження № 2/650/261/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Хомик І.І.

за участю секретаря - Ткаченко І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Бобровокутської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадщину,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Бобровокутської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадщину, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Позивач здійснила його поховання, частину речей домашнього вжитку забрала собі, а частину розпродала, таким чином фактично вступивши у володіння спадковим майном. На час смерті спадкодавця майна, яке б потребувало державної реєстрації не було, тому до нотаріуса ОСОБА_2 не зверталася. Нещодавно позивачеві стало відомо, що на ім`я її батька виписано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0061965, весь цей час сертифікат знаходиться у відділі земельних ресурсів Великоолександрівської РДА. Отже слід вважати, що ОСОБА_2 прийняли спадщину після ОСОБА_3 в цілому, з чого б вона не складалася та де б вона не знаходилася. Тобто ОСОБА_2 , прийнявши спадщину у виді предметів домашньої обстановки та вжитку, ощадну книжку, також прийняла спадщину у виді права на вказану земельну частку (пай), яке у зв`язку з цим увійшло до складу спадщини, що залишилося після смерті батька та не припинилося у зв`язку з цим, в зв`язку з чим і звернулися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника. Просить суд задовольнити вимоги позову.

Представник Бобровокутської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту може бути визнання права.

Згідно копії Запису акта про смерть № 2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації Відділу у Великоолександрівському районі ГУ Держгеокадастру у Херсонській області, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0061965 на ім`я ОСОБА_3 зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 457 та знаходиться у відділі, як невитребуваний.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до набуття чинності ЦК України 2003 року, під час розгляду вказаної цивільної справи слід застосувати правові норми ЦК УРСР 1963 року.

Спірні правовідносини у системному взаємозв`язку регулюються чинною на час виникнення спірних правовідносин ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року), за змістом якої визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 548ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 553 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Як встановлено у судовому засіданні відповідно до інформації наданої приватним нотаріусом Великоолександрівського районного нотаріального округу Херсонської області № 546/01-16 від 25.08.20р., що відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні, спадкова справа не заводилася.

ОСОБА_2 після смерті батька розпорядилася спадковим майном, а саме частину речей домашнього вжитку забрала собі, а частину розпродала, має ощадну книжку спадкодавця № 1720, що є підставою визнання того факту, що позивач прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 328 ЦК України, ст.ст. 548, 549, 553 ЦК УРСР 1963 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Бобровокутської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадщину - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ХС № 0061965, виданого на ім`я ОСОБА_3 , розташовану на території Бобровокутської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хомик І.І.