Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/351/20
Провадження № 2-о/670/32/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Покутинецька сільська рада Віньковецького району Хмельницької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у якій просив встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 03.09.1980 р., трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_2 від 10.04.1988 р., військовий квиток серії НОМЕР_3 від 06.05.1978 р., архівна довідка від 16.12.2019 року № 923, належать йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог вказав, що 16.03.2019 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області щодо видачі довідки про наявний страховий стаж для призначення тимчасової державної соціальної допомоги, на що йому було повідомлено про те, що до страхового стажу йому не враховано період роботи, що зазначений в довідці від 16.12.2019 року № 923, виданій трудовим архівом Віньковецького району, оскільки є розбіжності в імені, у якій вказано ім`я « ОСОБА_1 », а за паспортом він « ОСОБА_1 ». Запис зроблений в трудовій книжці колгоспника, яка заповнена 10.04.1988 р., не відповідає його паспортним даним (сторінка друга паспорта) та свідоцтву про народження, а саме: на першій сторінці трудової книжки серії НОМЕР_2 , дата заповнення 10.04.1988 року, зроблено запис « ОСОБА_1 », по батькові та дата народження не вказані; на першій сторінці трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 03.09.1980 року, зроблено запис російською мовою « ОСОБА_1 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_2 »; військовий квиток серії НОМЕР_3 від 16 травня 1980 року, зроблено запис російською мовою « ОСОБА_1 (закреслено) ОСОБА_1 , число, месяц и год рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 г.».

Відповідно до паспортних даних прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначені російською мовою як « ОСОБА_1 ».

Згідно із свідоцтвом про народження його дані зазначені російською мовою як « ОСОБА_1 ».

Заявник завжди вважав, що його ім`я зазначене російською мовою, як вимовляється та пишеться саме як « ОСОБА_1 » ( ОСОБА_1 ), але ніяк не « ОСОБА_1 », незалежно, пишеться воно російською чи українською мовами, однак із різним написанням у нього виникли труднощі у визнанні того, що перелічені документи належать саме йому.

Ухвалою від 30.06.2020 року у справі відкрито провадження.

У судове засідання 16.10.2020 року сторони не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи -- Покутинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, сільський голова Мельник Л. надала письмову заяву, в якій просила справу розглянути за відсутності представника сільської ради, та не заперечувала проти встановлення юридичного факту.

Представник заінтересованої особи -- Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Войтюк С.С. надіслав письмове пояснення, в якому при прийнятті рішення покладався на думку суду, та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 23.03.2020 року за № 2200-0315-8/10841, ОСОБА_1 відмовлено у врахуванні до страхового стажу періодів роботи,оскільки зазначені у довідці від 16.12.2019 року № 923, виданій трудовим архівом Віньковецького району є розбіжності імені; в довідці за 1984-1999 роки вказано ім`я « ОСОБА_1 » та не вказано по-батькові, що не відповідає паспортним даним імені заявника - « ОСОБА_1 ».

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_4 , заявник значиться як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , заявник російською мовою записаний як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 , заявник зазначений російською мовою як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 , заявник зазначений ОСОБА_1 .

У військовому квитку НОМЕР_6 від 06.05.1978 року, заявник зазначений як ОСОБА_1 (закреслено) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на сторін. 25 є запис «справленому имя с ОСОБА_1 на ОСОБА_1».

Водночас в архівній довідці № 923 від 16.12.2019 року, виданої трудовим архівом Віньковецького району Віньковецької районної ради Хмельницької області, заявник значиться як « ОСОБА_1 ».

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року(з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме необхідно для призначення пенсії.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що у судовому засіданні доведено належність ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 03.09.1980 року; трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 10.04.1988 року; архівної довідки № 923 від 16.12.2019 року, тому в цій частині заява підлягає до задоволення.

Що стосується вимог ОСОБА_1 про встановлення факту належності військового квитка серії НОМЕР_3 від 06.05.1978 р. суд зауважує, що згідно з ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Тому у задоволенні вимог ОСОБА_1 про встановлення факту належності військового квитка належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, ст. 13, ст.ст. 76-78, ст. 258, ст. 259, ст. 273, ст. 293, ст. 315, ст. 319, ст. 352, ст. 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Покутинецька сільська рада Віньковецького району Хмельницької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 03.09.1980 року, заведеної на ім`я « ОСОБА_1 »; трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 10.04.1988 року, заведеної на ім`я « ОСОБА_1 »; архівної довідки № 923 від 16.12.2019 року, виданої трудовим архівом Віньковецького району Віньковецької районної ради Хмельницької області на ім`я « ОСОБА_1 ».

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 26.10.2020 року.

Суддя О.М. Волкова