Номер провадження: 22-ц/813/6245/20
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» - Яременко Олега Вікторовича на заочне рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 02 січня 2020 року, в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 02 січня 2020 року вищевказані позовні вимоги було задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням суду 16 березня 2020 року апелянтом було подано апеляційну скаргу на заочне рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 02 січня 2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 березня 2020 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Веллфін» - адвоката Яременко О.В. було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію вказаної ухвали 06.04.2020 року отримано ТОВ «Веллфін».

24 квітня 2020 року на електрону адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява від ТОВ «Веллфін» про продовження строку для усунення недоліків. Заява обгрунтована тим, що у встановлений судом строк усунути недоліки апеляційної скарги неможливо, оскільки, за рішенням КМУ від 11 березня, на усій території України введено карантин з 12 березня 2020 року, у зв`язку із спалахом у світі коронавірусу COVID-19.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року вищевказану заяву було задоволено. Подовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги не пізніше 10 днів з дня закінчення карантину.

Матеріали справи містять поштове повідомлення про вручення 08 травня 2020 року ТОВ «Веллфін» копії ухвали суду від 28 квітня 2020 року. Недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду не усунуто.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12 березня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.

Відповідно до підпункту 3 пункту 12 розділу І Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 наступного змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України № 731-IX від 18 червня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до вказаного закону пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викладено в такій редакції: " Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Крім того вказаним законом передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Оскільки Закон набрав чинності 17 липня 2020 року та з огляду на правило про те, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, строки, продовжені під час дії карантину, закінчуються 6 серпня 2020 року.

Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою дотримання права заявника на справедливий і публічний розгляд справи, передбачений ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до ст. 127 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовження апелянту строку на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 26 березня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Веллфін» строк для усунення недоліків.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, у разі невиконання ухвали суду Одеського апеляційного суду від 26 березня 2020 року в зазначений строк, суддею буде прийнято процесуальне рішення передбачене ст. ст. 185, 356 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін