Справа № 502/2418/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Масленикова О.А.,

при секретарі Скрипкіній А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області

до

ОСОБА_2

про

позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення відповідача батьківських прав відносно їх сумісних дітей. В позовній заяві позивач вказала, що 16 квітня 2003 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син, ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_7 10.11.2009року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано. Діти, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після розірвання шлюбу, залишилися проживати з позивачем, знаходяться цілком на її утриманні. ОСОБА_6 коли зустрічає дітей - не вітається з ними, що дуже сильно ображає та пригнічує дітей, після розірвання шлюбу, ОСОБА_2 жодного разу не виявив бажання побачити дітей та поспілкуватися з ними, не відчував та не відчуває відповідальності за долю дітей, їх вихованням та навчанням не займався та не займається, батьківські збори в школі жодного разу не відвідував, не проявляє до дітей батьківської турботи, не приділяє дітям належної уваги, не розвиває їх здібностей, ухиляється від виконання обов`язків як батько, щодо фізичного та духовного розвитку дітей, їх навчання, підготовки до самостійного життя, спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, надання їм доступу до культурних та інших цінностей, створення умов для отримання ними освіти. Діти, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з раннього дитинства займаються танцями, їх танцювальний колектив постійно виїздить за кордон, займає призові місця. Для того, щоб ОСОБА_2 дав дозвіл на виїзд сина ОСОБА_6 за кордон, на фестиваль танцю в 2017році, разом з колективом, колишній чоловік позивача змусив її відмовитися від аліментів, які він з 2010 року не сплачував жодного разу. Позивач відмовилась від аліментів і тільки після цього він надав дозвіл на виїзд їхнього сина ОСОБА_6 за кордон. В липні цього року, він дозвіл на виїзд сина на відпочинок в Румунію, куди дитина мала їхати разом з танцювальним колективом, не дав,без пояснення будь-яких причин. Для дитини це була дуже велика травма, тому що з їх танцювального колективу тільки її син ОСОБА_6 залишився вдома, їй боляче було дивитись як гірко плаче її син. Позивача обурює той факт,що батько дітей,який не підтримує зв`язок з дітьми, не сплачує аліменти та не приймає участі в додаткових витратах на дітей, ще й умисно перешкоджає дітям в їх розвитку. Діти кожен раз важко переживають те,що їх батько поводить себе наче не знає їх, вони тепер самі хочуть, щоб ОСОБА_6 навіть не значився їх батьком. Позивач вважає, що суд повинен урахувати думку дітей, та в інтересах дітей ухвалити рішення про задоволення позовних вимог. 23.10.2019 р. ОСОБА_2 надав нотаріальну заяву про те, що він дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Позивач, в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій наполягала на викладеному в позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просила справу розглянути за її відсутності.

Представник служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності, суду не надав.

Відповідач ОСОБА_2 , надав заяву, за якою просив розглянути справу за його відсутності, позов визнає повністю.

На підставі письмових заяв позивача та відповідача, суд ухвалює рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів в підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Як вбачається з наявних в матеріалах справи копій свідоцтв про народження, сторони по справі є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 зареєстрованого та виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Ізмаїльському району Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області 10.11.2009 р., шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано 10.11.2009 р.

Відповідно довідки Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 3641 від 12.07.2019 р. до складу сім`ї ОСОБА_5 входять: батько - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , брат - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З характеристики ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.07.2019 р. вбачається, що його виховує мати, вона приділяє належну увагу вихованню сина, цікавиться його захопленнями та оточенням. Батько не бере участі у вихованні сина, не цікавиться шкільним життям, не відвідує батьківські збори, на індивідуальні консультації до вчителя та адміністрації школи не приходить.

З характеристики ОСОБА_7 , 2007 р.н. від 16.07.2019 р. вбачається, що вона виховується матір`ю, яка приділяє належну увагу вихованню дитини, постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори, чого не можна сказати про батька. З першого класу і по теперішній час батько навчанням та вихованням доньки не цікавився, батьківські збори не відвідував. Зв`язок з донькою не підтримує.

Згідно висновку Ізмаїльської районної державної адміністрації № 01/01-25/1988 від 31.10.2019 р., Ізмаїльська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у відношенні дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стосовно вимог щодо позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, суд керується наступним:

Згідно ст.150 Сімейного кодексу батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини та протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Обставини справи свідчать про те, що відповідач, який є батьком вищевказаних дітей, фактично самоусунувся від належного утримання та їх виховання та не бажає змінити своє ставлення до їх виховання, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про свідоме нехтування ОСОБА_2 своїми батьківськими обов`язками та, відповідно, про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 207, 259, 263-265 ЦПК, ст. ст. 150, 164 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ізмаїльським РВ ГУМВС України в Одеській області від 07.12.2006 р., ІПН НОМЕР_3 зареєстрованого в АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ізмаїльським РВ ГУМВС України в Одеській області від 07.12.2006 р., ІПН НОМЕР_3 зареєстрованого в АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ізмаїльським РВ ГУМВС України в Одеській області від 07.12.2006 р., ІПН НОМЕР_3 зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що зареєстрована в АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 , - 768,40 гривень судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Роз`яснити відповідачу про її право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников