Справа № 212/1887/20
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого - судді: Власенко М.Д.,

за участі секретаря судового засідання : Яцик А.Д.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання кредитного зобов`язання та майна спільною сумісною власністю, стягнення грошової компенсації,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивачем в підготовчому судовому засіданні надано до суду клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення вартості автомобіля, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Відповідач та його представник в судове засідання повторно не з,явились, повідомлені належним чином, що відповідно до вимог ч.3 ст.223 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, незалежно від причин неявки.

Суд, вислухавши думку позивача, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд дійшов висновку, що висновки експерта по даному питанню можуть мати значення для встановлення, підтвердження або, навпаки, спростування певних фактичних обставин у справі.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги, що для вирішення виниклого питання необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання кредитного зобов`язання та майна спільною сумісною власністю, стягнення грошової компенсації - судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу «Шевроле Авео» 1.5і, 22.02.2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 станом на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , у випадку необхідності, надати на вимогу експерта для дослідження автомобіль «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ( моб. тел. НОМЕР_4 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя М.Д. Власенко