Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/12/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

10.02.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду в залі судових засідань цивільну справу № 552/12/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 2 січня 2020 року засобами поштового зв`язку звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 , ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта», МТСБУ про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Позовна заява обґрунтована тим, що 6 січня 2018 року з вини водія ОСОБА_2 відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб IVEKO, модель 35S13, спеціалізований вантажний фургон малотоннажний, 2005 року випуску, належний позивачу ОСОБА_1 , загальний розмір завданої шкоди складає 8000 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована страховою компанією ТзДВ «СТ «Домінанта», від якої постійно надходили обіцянки провести відшкодування, але виплат не проведено.

В своїй позовній заяві позивач просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта», МТСБУ на користь ОСОБА_1 8000 грн на відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідачем МТСБУ 30 січня 2020 року подано до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтований тим, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 , який визнав свою вину у вчиненні ДТП, була застрахована в ТзДВ «СК «Домінанта» за полісом АМ2149801. Вважає, що відшкодування шкоди має бути здійснене страховиком винуватця ДТП - ТзДВ «Страхове товариства «Домінанта» в межах ліміту відповідальності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» відзив на позовну заяву не подавали.

Представником позивача 6 лютого 2020 року подано до суду заяву з проханням залишити без розгляду позов ОСОБА_1 в частині вимог до відповідачів ОСОБА_2 та Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортне) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди залишено без розгляду.

В судове засідання з розгляду справи по суті позивач та його представники не з`явилися, але зверталися до суду з заявою, в якій просили розглядати справу без їх участі.

Відповідач ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» в судове засідання свого представника не направив, хоча повідомлений про розгляд справи судом за адресою, яка є адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 06 січня 2018 року в м. Полтаві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та транспортного засобу «Івеко», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_2 , який визнав свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, застрахував свою цивільно-правову відповідальність в ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» за полісом АМ2149801 (а.с. 16).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як встановлено судом, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Івеко», державний номер НОМЕР_2 , належний позивачу ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження, розмір завданої шкоди складає 8000 грн, що підтверджується даними видаткової накладної № ФОП-003271, акту № ФОП-003271 від 27.01.2018 прийому-передачі робіт, рахунком фактура від 27.01.2018 (а.с. 17-19) та не спростовано відповідачем.

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати умови договору.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована відповідачем, суд приходить до висновку, що саме ТзДВ «Страхова компанія «Домінанта» має зобов`язання з відшкодування спричиненої позивачу шкоди.

Враховуючи встановлені обставини в справі, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог та наданих до суду доказів та матеріалів, суд приходить до висновку, що з відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Домінанта» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 8000 грн на відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до норм ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Позивачем документально підтверджено понесення витрат на оплату судового збору в розмірі 768,40 грн та на правничу допомогу в розмірі 3000 грн., всього - 3768,40 грн.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог позивача йому підлягають відшкодуванню понесені ним судові витрати в розмірі 3768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Домінанта» на користь ОСОБА_1 8000 грн на відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 768 грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору, 3000 грн витрат на правничу допомогу, а всього - 11768 грн 40 коп.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

-Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Домінанта» місцезнаходження 49000, м. Дніпро, вул. Василя Макухи, 1, код 35265086.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 10.02.2020.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко