Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі судового засідання Гончаровій К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Василівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2020 року до Василівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований 23 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис № 94.

Сторони від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що спільне життя не склалося, у зв`язку з постійними сварками, розбіжністю характерів, різних погляди на сімейне життя, небажання відповідачем надавати кошти на утримання їхньої малолітньої дитини.Сторони проживають окремо та їх дитина залишилася проживати з позивачем. Позивач вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, і це буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. У зв`язку з чим позивачка просить розірвати шлюб; після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 » не змінювати; стягнути в повному обсязі на її користь судовий збір з ОСОБА_2 , сплачений нею при подачі позову до суду.

Ухвалою Василівського районного суду від 28 серпня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує частково у частині розірвання шлюбу та залишення її прізвища без змін, просить їх задовольнити. Вимоги у частині стягнення судового збору - залишити без задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2012 року, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис № 94 (а.с.3).

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25 березня 2013 року виконкомом Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та може мати наслідки, встановлені законом.

Право на подачу позову одним із подружжя передбачено ст. 110 СК України, ст. 111 СК України на суд покладено обов`язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивачка вважає подальше спільне проживання у шлюбі неможливим, зважаючи, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 110-112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 23 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, за актовим записом № 94.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Копію рішення направити до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану до відома.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова