НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

10 лютого 2020 рокуСправа № 322/64/20

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

заяви:ОСОБА_1
заінтересована особа:Новомиколаївська селищна рада Новомиколаївського району Запорізької області
про:встановлення факту родинних відносин,

та перевіривши дотримання заявником вимог ст.ст. 175, 318 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

16.01.2020 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить:

- встановити факт, що заявник, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 21.01.2020 заяву було залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Залишаючи заяву без руху, суд зазначив таке.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Так, статтею 318 ЦПК України визначено вимоги до заяви у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують цей факт. Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У заяві зазначається, що заявник, яка народилась в ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), не має свідоцтва про народження, що перешкоджає їй оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 . Також заявник стверджує, що вона зверталася до відділу реєстрації актів цивільного стану з проханням видати повторне свідоцтво про народження, а після надсилання запиту до Казахстану минуло більше року, проте відповідь до цього часу не надійшла. У зв`язку з цим заявник вказує, що встановити факт родинних відносин можливо лише в судовому порядку.

Разом з цим, до заяви не було додано доказів звернення заявника до відділу реєстрації актів цивільного стану з приводу видачі повторного свідоцтва про народження, а також доказів надсилання відповідних запитів до компетентних органів Казахстану.

Отже, всупереч зазначеним вимогам ЦПК України до заяви не було додано доказів неможливості одержання або відновлення втрачених документів, що посвідчують факт родинних відносин заявника, зокрема відповідної довідки.

Згідно з наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 28.01.2020 заявник отримав копію ухвали судді від 21.01.2020, отже останнім днем строку для усунення недоліків є 07.02.2020.

03.02.2020 заявник подала до суду уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин, до якої додала копію листа Новомиколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 31.01.2020 № 01/21.7-06-104, яким підтверджується, що відповідно до ст. 14 Конвенції від 22.01.1993 про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, Новомиколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану 26.07.2010 за вих. № 128/17.24-04-33 було направлено анкету на гр. ОСОБА_1 до компетентних органів м. Караганди Республіки Казахстан про витребування повторного свідоцтва про народження на гр. ОСОБА_6 . Також в листі від 31.01.2020 № 01/21.7-06-104 зазначається, що до теперішнього часу жодних документів (повторного свідоцтва про народження) або відмов у їх наданні від компетентних органів м. Караганди Республіки Казахстан до Новомиколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не надходило.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною третьою статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За правилами частин 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 03.07.2019 по справі № 433/3/16-ц (реєстраційний № у ЄДРСР 82968045). Якщо до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє вмотивовану ухвалу.

Однією з обов`язкових підстав для розгляду в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення, є саме неможливість одержання документів, що посвідчують цей факт, а не тривалість у часі позасудової процедури відновлення таких документів.

Лист Новомиколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 31.01.2020 № 01/21.7-06-104 не підтверджує факту неможливості одержання чи відновлення свідоцтва про народження заявника, а відтак в порушення вимог ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви не додано довідки про неможливість відновлення втрачених документів і цей недолік заяви не усунуто.

З огляду на викладене, заява підлягає поверненню заявнику у зв`язку з неусуненням її недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин визнати неподаною і повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков