Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 23 жовтня 2020 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Коропської селищної ради про визнання права власності на квартиру з господарськими будівлями,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача в якому просять визнати за ними право власності по 1/6 частки квартири. В обґрунтування позову зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частку квартири з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Дане майно належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.12.1993 року. Позивачі прийняли спадщину. Оскільки право власності на вищевказане нерухоме майно не було зареєстроване за спадкодавцем, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивачі у позові просять розглянути справу без їх участі. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 20 грудня 1993 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності гр. ОСОБА_1 та членам сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с. 19).

З матеріалів спадкової справи № 155/2020 вбачається, що позивачі звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 753/02-31 від 21.09.2020 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по 1/6 частці на квартиру АДРЕСА_2 оскільки спадкодавець не зареєстрував своє право власності у встановленому законом порядку.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, те, що спадкодавець спадщину після смерті якого бажають отримати позивачі, за життя не звернувся до реєстраційних органів з метою державної реєстрації права власності на належне йому нерухоме майно, те, що за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачі позбавлені можливості реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 392 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Балаба О. А.