Справа № 571/14/20
Провадження № 2/571/250/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

04 вересня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи Савчук М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Рокитнівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 29 серпня 1995 року, між його батьками - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 був укладений шлюб. Від шлюбу батьки мають трьох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 01.07.2019 року рішенням Рівненського районного суду Рівненської області шлюб між батьками було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати ОСОБА_5 померла. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживають разом з позивачем. Відповідач після смерті дружини дітей до себе на проживання не забрав та батьківських обов`язків по утриманню і вихованню своїх неповнолітніх дітей не виконує. З 2010 року по даний час батько не проживає з дітьми ними однією сім`єю. Спорів стосовно визначення місця проживання дітей у батьків не було.

Майже десять років відповідач не займається вихованням дітей, життям дітей не цікавиться, не спілкується з ними, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не піклується про їхнє здоров`я та про духовний і фізичний стан, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей. Будь-яких перешкод відповідачу у спілкуванні з дітьми ніхто не чинив та не чинить, він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Позивач має намір встановити опіку над своїми неповнолітніми сестрою та братом, з метою забезпечення останніх належним доглядом та вихованням.

Просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Просять позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, хоч про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Відповідач не подав відзиву на позовну заяву та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Представник третьої особи ОСОБА_9 позовні вимоги підтримала та пояснила, що сім`я відповідача на обліку служби у справах дітей Рокитнівської райдержадміністрації не перебувала. За ухвалою суду Службою у справах дітей були зібрані матеріали щодо відповідача ОСОБА_3 та винесено на засідання комісії з питань захисту прав дітей Рокитнівської райдержадміністрації. Відповідач з`явився до служби та подав заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. На засідання комісії ОСОБА_3 не з`явився. Відповідач з дітьми не проживає, не цікавиться їх життям. Було встановлено, що відповідач свідомо ухилився від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання та утримання дітей, у зв`язку з чим, комісія з питань захисту прав дитини дійшла висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позов підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , у свідоцтвах про народження дітей батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.9,10).

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 01 липня 2019 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.12-14).

Мати дітей - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.11).

Рокитнівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, у висновку №1984/02-23/20 від 17.06.2020 року зазначила, що Службою у справах дітей Рокитнівської райдержадміністрації було здійснено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 та встановлено. що з 2010 року він не відвідував дітей та дружину, не займався вихованням дітей. Для виховання та розвитку дітей не створені умови, у будинку проживає чотири родини, кожна у окремій кімнаті. Відповідно до заяви, ОСОБА_3 зазначив, що не проти позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . На засіданням адмінкомісії ОСОБА_3 не розглядався, до адміністративної відповідальності не притягався. Рокитнівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, прийшла до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_1 , самоусунувся від утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим доцільно позбавити його батьківських прав (а.с.40-42).

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 18 вказаної Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.

В силу вимог ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 152 СК України закріплено право дитини на належне батьківське виховання.

Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , будучи фізично здоровим та маючи можливість приймати участь у вихованні дітей, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а тому з метою захисту прав та законних інтересів дітей, заслуговує позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , 2004 р.н. та малолітнього сина ОСОБА_1 , 2010 р.н., що вказує на обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.150,164 СК України ст.ст.264,265,280,282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Рокитнівської райдержадміністрації Рівненської області, місцезнаходження: смт.Рокитне, вул.Незалежності.13, .

Повне рішення виготовлено 07.09.2020.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк