Справа № 462/2142/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Ясниської В.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника Львівської міської ради - Поповича Я.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сьома Львівська державна нотаріальна контора, Львівська міська рада про визнання права власності в поряду спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним, в порядку спадкування, Ѕ частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 172 кв.м., житловою - 106, 1 кв.м.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 21.04.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

14.05.2020 року сторони подали письмову заяву, в якій повідомили про укладення мирової угоди та мирову угоду від 12.05.2020 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 . Просять провести підготовче судове засідання за їх відсутності., затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.05.2020 р. визнано явку сторін обов`язковою.

Ухвалою суду від 15.06.2020 р. залучено до участі у справі Львівську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою суду від 17.08.2020 р. у затвердженні мирової угоди по справі №462/2142/20 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 від 12 травня 2020 року відмовлено, оскільки сторонами не надано документів, що підтверджують законність проведення добудови прибудови літ. А'-1 та мезоніна літ. Мз і збільшення площі з житлової 77,9 кв.м., яка зазначена в правовстановлюючих докуменах, до 106, 1 кв.м.

03.09.2020 р. сторони повторно подали заяву про укладення мирової угоди, просять закрити провадження справі та затвердити мирову угоду з метою врегулювання спору на таких умовах:

- позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 , внаслідок чого сторони визнають за кожним з них в порядку спадкування після смерті їх матері ОСОБА_3 по 1/2 (одній другій) частці в праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 116 кв.м., житловою площею 77,9 кв.м. з усіма господарськими будівлями та спорудами;

- ОСОБА_1 належить 1/2 (одна друга) частка в праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з шести житлових кімнат та двох кухонь, загальною площею 116 кв.м., житловою площею 77,9 кв.м. з усіма господарськими будівлями та спорудами: вбиральня літ.Б, сарай літ.В, сарай літ. Г, №1 ворота; №2 огорожа; №№3,4 хвіртки;

- ОСОБА_2 належить 1/2 (одна друга) частка в праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з шести житлових кімнат та двох кухонь, загальною площею 116 кв.м., житловою площею 77,9 кв.м. з усіма господарськими будівлями та спорудами: вбиральня літ.Б, сарай літ.В, сарай літ. Г, №1 ворота; №2 огорожа; № № 3, 4 хвіртки;

- сторони гарантують, що з моменту підписання даної угоди не будуть мати в майбутньому одна до одної жодних претензій з приводу розміру їх ідеальних часток у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з усіма господарськими будівлями та спорудами;

- умови даної мирової угоди сторони визнали такими, що не порушують прав та законних інтересів жодної із сторін, є остаточними і не можуть бути зміненими в односторонньому порядку;

- сторони підтверджують, що вони цілком розуміють значення своїх дій, умови даної мирової угоди та їх правові наслідки, стверджують, що їх волевиявлення є вільним, свідомим, відповідає їх намірам та прагнуть настання юридичних наслідківза даною мировою угодою;

- сторони стверджують, що їх волевиявлення є вільне, вони попередньо і у повному обсязі ознайомлені з правовими наслідками укладення цієї мирової угоди, передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України, ці наслідки сторонам роз`яснені і сторони вважають їх цілком прийнятними.

В судовому засіданні сторони умови мирової угоди підтримали та просили суд її затвердити та закрити провадження у справі.

Представник Львівської міської ради Попович Я.Д. в підготовчому судовому засіданні покликається на відсутність правових підстав для затвердження мирової угоди, з огляду на те, що сторони не представили відмови нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, відтак не вбачає наявності спору про право. Крім цього, об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 є цілісним об`єктом, як встановлено судом, відповідно до довідки ОКП "БТІ та ЕО", виданої 26.06.2019 р. за № 2/7137 станом на 26.06.2019 р. загальна площа будинку 172,0 кв.м., житлова - 106, 1 кв.м. Загальна площа змінилася з 116,0 кв.м. на 172,0 кв.м., а житлова - з 77,9 кв.м. на 106,1 кв.м. у зв`язку з добудовою прибудови літ. А'-1та мезоніна літ.Мз. Також сторонами не надано доказів чи ті самі приміщення, які існували на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 входять у житлову площу 77,9 кв.м. і є предметом судового розгляду.

Представник Сьомої Львівської державної нотаріальної контори подала письмову заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника.

Заслухавши думку позивача, відповідача, представника третьої особи, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи та інвентаризаційної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як убачається з тексту мирової угоди, умови такої відповідають вимогам закону, не порушують прав та законних інтересів жодної із сторін.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на підставі ухвали народного суду Залізничного району м. Львова 03.11.1966 року затверджено мирову угоду, згідно якої 2/3 ідеальних частини будинку АДРЕСА_1 визнано як власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.03.1993 року посвідченого Юнко М.Т. нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2391, спадкоємцями майна ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_3 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з однієї третьої частини цегляного жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається в цілому з шести кімнат жилою площею 67,7 кв.м. та двох кухонь. До будинку відноситься цегляний мезонін, цегляна вбиральня, два дерев`яні сараї та цегляна огорожа.

Крім того, згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.02.1994 року посвідченого Юнко М.Т. нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1458, спадкоємцями майна ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є її дочка ОСОБА_3 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з 1/3 частини цегляного жилого будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , з відповідною частиною господарських будівель. Будинок складається в цілому з шести кімнат жилою площею 77,9 кв.м. і двох кухонь. До будинку відносяться: цегляний мезонін, цегляна вбиральня, дерев`яний сарай, цегляний сарай, металеві ворота з хвірткою, металева огорожа.

Згідно заповіту від 21.01.2000 року посвідченого державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Палажій Г.В. та зареєстрованого в реєстрі за №2143, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 заповіла своїм дітям: ОСОБА_2 , 1946 р.н. та ОСОБА_1 , 1952 р.н., в рівних частинах кожному.

При цьому, згідно довідки ОКП "БТІ та ЕО" № 2/7137 від 26.06.2019 р.вбачається, що станом на 26.06.2019 р. будинковолодіння АДРЕСА_1 складається з восьми житлових кімнат та трьох кухонь, загальна площа 172.0 кв.м, житлова площа 106.1 кв.м. До будинку належать вбиральня, сарай, сарай, ворота, огорожа, хвіртки. Загальна площа змінилася з 116.0 кв.м. на 172.0 кв.м., житлова площа змінилася з 77.9 кв.м. на 106.1 кв.м., у зв`язку з добудовою прибудови та мезоніна.

Згідно відповіді Управління державної реєстрації від 10.08.2020 р. відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформація про зареєстровані речові права на будинковолодіння по АДРЕСА_1 відсутня.

Таким чином, сторони надали документи, що підтверджують право власності на жилий будинок, жилою площею 77,9 кв.м., який знаходиться в АДРЕСА_1 , з відповідною частиною господарських будівель. Будинок складається в цілому з шести кімнат жилою площею 77,9 кв.м. і двох кухонь. До будинку відносяться: цегляний мезонін, цегляна вбиральня, дерев`яний сарай, цегляний сарай, металеві ворота з хвірткою, металева огорожа.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди, як такої, що не суперечить вимогам закон та відповідає інтересам сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 28 серпня 2020 року, зареєстровану в суді 03.09.2020 р. між ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ,(ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), на наступних умовах:

- позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 , внаслідок чого сторони визнають за кожним з них в порядку спадкування після смерті їх матері ОСОБА_3 по 1/2 (одній другій) частці в праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 116 кв.м., житловою площею 77,9 кв.м. з усіма господарськими будівлями та спорудами;

- ОСОБА_1 належить 1/2 (одна друга) частка в праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з шести житлових кімнат та двох кухонь, загальною площею 116 кв.м., житловою площею 77,9 кв.м. з усіма господарськими будівлями та спорудами: вбиральня літ.Б, сарай літ.В, сарай літ. Г, №1 ворота; №2 огорожа; №№3,4 хвіртки;

- ОСОБА_2 належить 1/2 (одна друга) частка в праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з шести житлових кімнат та двох кухонь, загальною площею 116 кв.м., житловою площею 77,9 кв.м. з усіма господарськими будівлями та спорудами: вбиральня літ.Б, сарай літ.В, сарай літ. Г, №1 ворота; №2 огорожа; № № 3, 4 хвіртки;

- сторони гарантують, що з моменту підписання даної угоди не будуть мати в майбутньому одна до одної жодних претензій з приводу розміру їх ідеальних часток у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з усіма господарськими будівлями та спорудами;

- умови даної мирової угоди сторони визнали такими, що не порушують прав та законних інтересів жодної із сторін, є остаточними і не можуть бути зміненими в односторонньому порядку;

- сторони підтверджують, що вони цілком розуміють значення своїх дій, умови даної мирової угоди та їх правові наслідки, стверджують, що їх волевиявлення є вільним, свідомим, відповідає їх намірам та прагнуть настання юридичних наслідківза даною мировою угодою;

- сторони стверджують, що їх волевиявлення є вільне, вони попередньо і у повному обсязі ознайомлені з правовими наслідками укладення цієї мирової угоди, передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України, ці наслідки сторонам роз`яснені і сторони вважають їх цілком прийнятними.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сьома Львівська державна нотаріальна контора, Львівська міська рада про визнання права власності в поряду спадкування - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз