Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1587/20

09 жовтня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача адвоката : Романка В.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 14.10.2016 року у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 268.

В шлюбі у них народилася дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з нею.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачем розходження поглядів на сімейні відносини та на сімейні обов`язки. Відповідач ігнорує інтереси сім`ї, не приймає участь у вихованні дитини. Також відповідач на забезпечення сім`ї не виділяє грошей , на її зауваженя не реагує та не рахується з нею та з інтересами сім`ї. Зловживає алкогольними напоями.

Протягом шести місяців вони проживають окремо.

Короткий зміст відзиву на позов:

07.10.2020 р. на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що не заперечує щодо задоволення позову, однак заперечує ті обставини справи, на які посилається позивач.

Зокрема про те, що 0,5 року він проживає окремо від сім`ї та не бере участі у вихованні дитини, зловживає алкогольними напоями. Такі твердження позивача не відповідають дійсності та є надуманими. Вони проживають окремо лише з середини серпня 2020 року, також він дав дружині грошові кошти минулого місяця в розмірі 700 доларів США, яких вважає достатньо, щоб забезпечити усім необхідним як її саму так їх донечку Евеліну . Крім того він і надалі буде забезпечувати свою дитину усім необхідним. Також позивач стверджує, що він зловживає алкогольними напоями, однак таке твердження є наклепом, оскільки для його дружини, навіть випита пляшка пива - це вже зловживання алкогольними напоями. Він на обліку в наркодиспансері ніколи не перебував.

Стислий виклад позицій сторін:

Позивач та представник позивача адвокат Романко В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просили суд постановити рішення, яким шлюб між сторонами розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з матір`ю, а після розірвання шлюбу прізвище позивачу змінити на дошлюбне- ОСОБА_1 . Стягнути з відповідача в користь позивача понесені судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява в якій просить справу слухати його відсутність. Не заперечує відносно розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.09.2020 р. по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 14.10.2016 року у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 268 ( а. с. 3)

В шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5).

Норми права, які застосував суд:

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч.3,4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позиція суду:

Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у них немає. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням сторін .

Неповнолітнню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з матір`ю.

В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище з ОСОБА_1 на дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 113 СК України вибір прізвища позивача після розірвання шлюбу є її правом. Тому вимога позивача про зміну їй шлюбного прізвища після розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 840 грн. 80 коп. судового збору в користь позивача згідно квитанції від 04.09.2020 р. № ПН 1664936.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112,113,160 СК України, керуючись 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 який зареєстрований 14.10.2016 року у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 268 - розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір`ю.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 змінити на дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп.сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 15.10.2020 року.