пр. № 2/759/187/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Кормушиної О.П.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, суд

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 р. представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою суду від 08.12.2017 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.07.2018 р. справу призначено розглядати у загальному позовному провадженні, підготовче засідання відкладено до 26.11.2018 р.

26.11.2018 р. фіксація судового засідання не здійснювалася, в зв`язку з неявкою сторін.

Протокольною ухвалою суду від 23.09.2019 р. закінчено підготовчий розгляд справи та призначено слухання по суті.

27.01.2020 р. до суду надійшла заява за особистими підписами ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якій останні просили затвердити мирову угоду, укладену та підписану між ними та закрити провадження у справі.

Суд, вивчивши умови мирової угоди та дослідивши матеріали справи, в тому числі, правовстановлюючі документи щодо нерухомого майна, враховуючи частки права власності кожного із сторін спірного майна, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як умови мирової угоди не порушують законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, згідно якої:

1. Позивачам та Відповідачу на праві власності належить цілий житловий будинок АДРЕСА_1 Зокрема ј частка житлового будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17 червня 2004 року №8-3245, виданого Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою.

2. ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_1 1/8 (одну восьму) частки житлового будинку

АДРЕСА_1 . За ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) визнається право власності на 1/8 (одну восьму) частки житлового будинку

АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_2 1/8 (одну восьму) частки житлового будинку

АДРЕСА_3 . За ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) визнається право власності на 1/8 (одну восьму) частки житлового будинку

АДРЕСА_4 . Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_2 права власності на 1/8 (одну восьму) частки житлового будинку АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 права власності на 1/8 (одну восьму) частки житлового будинку АДРЕСА_1 за кожним

. 7 . У зв`язку з укладенням цієї мирової угоди та переходом права власності на ј частки житлового будинку АДРЕСА_1 від ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - правовстановлюючий документ, а саме оригінал свідоцтва про право на спадщину від 17.06.2004 року №8-3245, виданий Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою має бути вилучений та підшитий до цивільної справи №759/14999/17, яка зберігається у Святошинському районному суді міста Києва.

8. Протягом 4 (чотирьох) робочих днів з моменту отримання 63 000 (шестидесяти трьох тисяч) гривень з депозитного рахунку Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передають зазначені кошти ОСОБА_3 в рахунок компенсації вартості ј частини житлового будинку № 20 .

9. Відповідно до частини 4 статті 142 ЦПК України Позивачі і Відповідач дійшли згоди про те, що вони не відшкодовуватимуть один одному понесені судові витрати та не заявлятимуть вимоги про компенсацію здійснених ними інших витрат по справі.

10. Позивачі і Відповідач підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

11. Позивачі і Відповідач свідчать, що на момент підписання цієї мирової угоди дійсно є власниками часток спірного будинку, не мають обмежень щодо свого права розпорядження частками, будь-яка їх частина на момент укладення даного договору нікому іншому не продана, не подарована, не відчужена іншим способом, не надана в іпотеку, не передана в оренду чи безоплатне користування, не є предметом обтяження, в податковій заставі і під забороною (арештом) не перебуває, права третіх осіб (права наймача, право застави, право довічного утримання тощо) щодо часток відсутні, частки вільні від будь-яких майнових прав і претензій третіх осіб, сервітути, як постійні, так і строкові відсутні.

12. Позивачі і Відповідач підтверджують, що діють вільно, цілеспрямовано, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу як фізичного так і психічного, бажають реального настання правових наслідків, обумовлених мировою угодою, перебувають при здоровому розумі та ясній пам`яті, усвідомлюють значення своїх дій та керують ними, повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди, викладені умови відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і погоджують настання наслідків зазначених у тексті Мирової угоди.

13. Мирова угода підлягає затвердженню судом і є обов`язковою для Позивачів і Віідповідачів.

Наслідки ст. 256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Провадження по справі закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум