Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/211/20
Провадження 2/711/1372/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчик Р.В.,

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення державного реєстратора,-

встановив:

В провадженні ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1543/5 від 12.05.2017р., «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», скасування рішення державного реєстратора.

08 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарасенко О.В. про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явились. Від представника позивача 08.09.2020р. через канцелярію суду надійшла заява, в якій просили розгляд справи провести без участі позивача та її представника за наявними в справі матеріалами. Також зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Міністерства юстиції України в підготовче засідання не з`явився. Причину неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2020 року відкрите провадження за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення державного реєстратора (справа №707/211/20).

Разом з тим, в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії (справа №757/34482/19). 21.05.2020р. Печерським районним судом м. Києва винесено рішення у даній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю. На даний час рішення не набрало законної сили.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі зазначених норм закону є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи, яка знаходиться в провадженні суду.

Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який полягає в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Суд вважає за необхідне вказати на наступне.

Предметом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення державного реєстратора (справа №707/211/20) є скасування наказу Міністерства юстиції України №1543/5 від 12.05.2017р., «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».

В той же час, звертаючись до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , позивач ОСОБА_2 просив, зокрема, визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №1543/5 від 12.05.2017р., «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» (справа №757/34482/19).

Таким чином, вказані цивільні справи пов`язані між собою і розгляд однієї справи залежить від розгляду іншої справи.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Ольги Василівни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №707/211/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення державного реєстратора до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №757/34482/19 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в частині зупинення провадження по справі до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Р. В. Демчик