Номер провадження: 22-ц/813/8537/20
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої незаконним звільненням працівників,-

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2019 року позов громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої незаконним звільненням працівників задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2»(, адреса: 67584, Одеська обл., Лиманський район, селище Ліски, вулиця Вишнева, будинок 52, поточний рахунок № НОМЕР_2 , банк одержувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 328704) шкоди завданої незаконним звільненням працівників у розмірі 207610,51грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» сплачений судовий збір в розмірі 3114,16 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.09.2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2019 року залишено без руху, у зв`язку з пропуском апелянтом строку на апеляційне оскарження.

Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На виконання вимог ухвали суду від 28.09.2020 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2019 року та посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки через довготривалу хворобу ОСОБА_1 не зміг подати апеляційну скаргу в строки, передбачені цивільно - процесуальним законодавством та крім того, апелянт повідомив суд про те, що через неспроможність оплачувати послуги свого представника ОСОБА_2 , договір про надання правової допомоги від 20.05.2020 року був розірваний за взаємною згодою сторін та на підтвердження вказаного ОСОБА_1 надав суду для дослідження копію угоди про розірвання договору про надання правової допомоги від 10.07.2020 року.

Однак, надані апелянтом вищевказані документи та пояснення щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, не дають апеляційному суду підстав для відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та і адвокатську діяльність».

З матеріалів справи вбачається, що 14.09.2020 року апеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 подав та підписав його представник ОСОБА_2 . В додатках до апеляційної скарги ОСОБА_2 на підтвердження своїх повноважень щодо представництва інтересів ОСОБА_1 долучив свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1517 від 22.12.2006 року та копію договору про надання правової допомоги, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.05.2020 року. Однак, відповідно до наданої ОСОБА_1 копії угоди про розірвання договору про надання правової допомоги від 10.07.2020 року вбачається, що договір про надання правової допомоги №20/05/20 від 20.05.2020 року був розірваний сторонами 10.07.2020 року.

З вказаних обставин вбачається, що апеляційна скарга подана та підписана ОСОБА_2 , який на момент подання апеляційної скарги не мав повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 , тому апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Крім того в поданій заяві про усунення недоліків апеляційної скарги, ОСОБА_1 сам посилається та підтверджує той факт, що подати апеляційну скаргу у встановлені законодавством строки не міг його представник ОСОБА_2 , оскільки надавати правову допомогу ОСОБА_2 припинив майже одразу після ознайомлення з матеріалів справи.

Відповідно до розписки, наявної в матеріалах справи, ОСОБА_2 знайомився з матеріалами вказаної цивільної справи 22.06.2020 року, а повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 у представника апелянта ОСОБА_2 закінчилися 10.07.2020 року.

З урахуванням вищевказаного, апеляційний суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу заявнику та роз`яснити ОСОБА_1 ,що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню апелянта з апеляційною скаргою особисто.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої незаконним звільненням працівників повернути заявнику.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

Л.А.Гірняк

С.М.Сегеда