overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 166/1105/20
провадження № 2-н/166/7/20
РАТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
28 жовтня 2020 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину,
Згідно із ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За правилами ч.5 ст.183 СК України той з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Таких обставин судом не встановлено.
Вимога заявника про стягнення із ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 коштів у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) підлягає до задоволення.
Оскільки заявник за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України та п.4 ч.2 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь держави необхідно стягнути 210 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.161, 167, 168, 170, 172 ЦПК України, на підставі ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України,
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_2 , аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.
Копію судового наказу, а також копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
У силу ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник не має права на подання заяви про скасування судового наказу про стягнення аліментів.
Згідно з ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
За правилами ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п.4, 5 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Суддя О.М. Свистун
Судовий наказ набрав чинності "___" ___________ 20___ року
Судовий наказ видано "___" ___________ 20___ року
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання в частині стягнення аліментів - протягом усього періоду, на який присуджені платежі; в частині стягнення судового збору - три місяці з наступного дня після набрання ним законної сили.
2-о/465/84/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" лютого 2020 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Марків Ю.С.., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересоваих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в:

зачявник звернувся із заячвою про встановлення факту батьківства.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 315-318 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст.33,187,189,196, пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 03.10.2017р., -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересоваих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 19.02.2020 року о 15:50 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Г.Чупринки, 69) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://сourt.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.
Провадження № 2/331/568/2020
Справа № 331/5507/19
У Х В А Л А
6 лютого 2020 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю : секретаря Постарнак М.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена цивільна справа.
Представник позивача позовну вимогу свого довірителя підтримує з підстав, викладених по тексту позову ; про всі відомі йому обставини справи суд повідомив; всі докази на підтвердження позиції ОСОБА_2 суду надав. Не заперечує проти закриття підготовчого провадження у цій справі та призначення справи до розгляду по суті.
Крім того, поінформував суд про те, що можливо під час розгляду справи по суті ним буде заявлено клопотання про допит свідків.
Про причину неявки в судове засідання відповідач суд не повідомив, відзиву на позов не надав.
Підстав для відкладення підготовчого засідання, або оголошення перерви, з підстав, передбачених статтею 198 ЦПК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням позиції представника позивача, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на узгоджену з учасником процесу дату.
Керуючись п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, до розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 05 березня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.
Копію ухвали невідкладно направити відповідачу для відома.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Суддя : Н.Г.Скользнєва
Справа № 648/2706/20
Провадження № 2/648/843/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.

за участі:

секретаря судового засідання: Богдан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Відповідач надав суду заяву про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0317 площею 0,15 га розташоване належне ОСОБА_2 на праві приватної власності майно (домобудівля), яку останній набув на підставі договору дарування від 27.07.2007 року.

Представник позивача не заперечував проти залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи оскільки на його думку даний спір не зачіпає прав ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання позивача, встановив наступне:

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності номер 211063033 від 02.06.2020 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка, кадастровий номер :01:001:0317, площею 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , щодо якої позивач просить скасувати державну реєстрацію.

Відповідно до ст. 53 ч. 1, 5 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що рішення суду за позовом ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, яка на даний час є приватною власністю ОСОБА_2 , може вплинути на права та обов`язки останнього, який не є стороною у справі, суд вважає, що заява відповідача про залучення вказаної особи до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 ч. 1, 5 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/5430/20
Провадження № 2/723/6153/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Позивачем не виконано вимогу п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач не зіслалася на докази щодо обгрунтування своїх позовних вимог та не надала доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ:
Головуючий у 1 інстанції Пантелєєв Д.Г.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.,

суддів Биліни Т.І.,

Принцевської В.П.,

перевіривши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 липня 2019 року -

ВСТАНОВИВ:

Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. З`ясовані питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, виконано всі необхідні дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду. Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 365-366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні Донецького апеляційного суду на 05 березня 2020 року о 10-30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

10.02.2020
Справа № 147/954/20
Провадження № 2/147/375/20
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28 грудня 2020 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Вінничанка" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року Кредитна спілка "Вінничанка" звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 01.10.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про залишення позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без розгляду, у зв`язку з погашенням боргу у повному обсязі.

Враховуючи, що учасники справи не прибули в судове засідання, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України дійшов висновку, що позовна заява КС «Вінничанка» підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач скористався наданим правом та до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву Кредитної спілки "Вінничанка" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О.А. Натальчук
Справа № 750/1147/20
Провадження № 2-о/750/44/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, 315, 316, 318 ЦПК України при подачі заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

заінтересована особа: Тупичівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області (Чернігівська область, Городнянський район, с. Тупичів, вул. Чернігівська, 8),

в с т а н о в и в :

заява підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 187, 315, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.04.2020 на 11 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Задовольнити клопотання заявника про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа №718/2027/20
Провадження №2-во/718/32/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

28.12.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої-судді Масюк Л.О., секретаря Савчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.11.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 року Кіцманським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено.

28.12.2020 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.11.2020 року, а саме просить вказати орган державної реєстрації шлюбу як «Вишківська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області», замість помилково зазначеної «Вашківська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області».

Встановлено, що в рішенні Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.11.2020 року допущено описку, а саме: помилково зазначено «Вашківська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області», замість вірної «Вишківська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області».

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак їхня неявка, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, що була допущена при ухваленні рішення.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.11.2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та рахувати правильним орган державної реєстрації шлюбу як «Вишківська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О
справа № 2-1215/11
головуючий у суді І інстанції Василишин В.О.
провадження № 22-ц/824/4172/2020
УХВАЛА

06 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів: Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-1215/11, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2019 року у задоволені заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені відмовлено.

Не погоджуючись із указаною ухвалою, ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 14 січня 2020 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-1215/11 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2019 року призначити до апеляційного розгляду на 10 березня 2020 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду(м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба