Справа №705/7354/16-ц
2-во/705/65/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Заболотної Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 жовтня 2020 року у цивільній справі № 705/7354/16-ц (провадження №2/705/158/20) за позовом ОСОБА_1 до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, Уманської місцевої прокуратури про компенсацію матеріальної та моральної шкоди потерпілому, завданої внаслідок кримінального правопорушення, за рахунок Державного бюджету України в зв`язку з бездіяльністю Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, який проводить досудове розслідування, та Уманської місцевої прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа № 705/7354/16-ц (провадження №2/705/158/20) за позовом ОСОБА_1 до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, Уманської місцевої прокуратури про компенсацію матеріальної та моральної шкоди потерпілому, завданої внаслідок кримінального правопорушення, за рахунок Державного бюджету України в зв`язку з бездіяльністю Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, який проводить досудове розслідування, та Уманської місцевої прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 жовтня 2020 року позов залишено без розгляду.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі суду від 08.10.2020 року були допущені описки, а саме по тексту ухвали було вказано «адміністративний позов» замість «позов» (у відповідних відмінках), а також помилково зазначено посилання на норми Кодексу адміністративного судочинства України замість норм Цивільного процесуального кодексу України, та назву суду апеляційної інстанції, до якого може бути подано апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом з власної ініціативи було піднято питання про виправлення вищевказаних описок в ухвалі суду.

Судове засідання по розгляду питання про виправлення описок в ухвалі суду було призначене на 08 годину 00 хвилин 21 жовтня 2020 року, про що направлені повідомлення учасникам справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, тому суд ухвалив вирішити питання про виправлення описки за відсутності осіб, які не з`явились.

Вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, Уманської місцевої прокуратури про компенсацію матеріальної та моральної шкоди потерпілому, завданої внаслідок кримінального правопорушення, за рахунок Державного бюджету України в зв`язку з бездіяльністю Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, який проводить досудове розслідування, та Уманської місцевої прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, суд вважає, що допущені описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.10.2020 року підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 жовтня 2020 року у цивільній справі № 705/7354/16-ц (провадження №2/705/158/20) за позовом ОСОБА_1 до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, Уманської місцевої прокуратури про компенсацію матеріальної та моральної шкоди потерпілому, завданої внаслідок кримінального правопорушення, за рахунок Державного бюджету України в зв`язку з бездіяльністю Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, який проводить досудове розслідування, та Уманської місцевої прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

По всьому тексту ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 жовтня 2020 року виключити слово «адміністративний» у словосполученні «адміністративний позов» у відповідних відмінках.

У третьому абзаці мотивувальної частини ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 жовтня 2020 року зазначити вірне «п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України» замість «п.3 ч.1 ст.127 КАС України».

Шостий абзац мотивувальної частини ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 жовтня 2020 року викласти в такій редакції «Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи».

У восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 жовтня 2020 року зазначити вірне «п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України» замість «п.4 ч.1 ст.240 КАС України».

У третьому абзаці резолютивної частини ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 жовтня 2020 року зазначити вірне «Черкаського апеляційного суду» замість «Шостого апеляційного адміністративного суду».

Копію ухвали направити для відому сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.В.Корман