Справа № 466/6765/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Глинської Д.Б.

з участю секретаря с/з Лань М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Барнич Володимир Миколайович, до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Барнич Володимир Миколайович, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд постановити рішення, яким припинити стягнення з нього на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 750 грн., що стягуються на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 березня 2013 року, починаючи з 23 липня 2020 року.

В обгрунтування своїх вимог зазначав про те, що з 02 серпня 2003 року він, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Мостиського районного суду Львівської області.

У шлюбі в них із відповідачем народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 18 березня 2020 року вирішено стягнути з нього на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 750 грн., починаючи з 11 грудня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вищевказаного рішення суду у Личаківському відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) перебувало виконавче провадження ВП №48960997.

На час перебування на виконанні виконавчого листа про стягнення аліментів він добросовісно сплачував аліменти добросовісно та в повному обсязі.

Відповідач звернулася у Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) із заявою від 08 лютого 2018 року з проханням повернути виконавчий лист стягувачу, а також в даній заяві зазначила, що станом на 31 січня 2018 року претензій до позивача по сплаті аліментів не має. Внаслідок чого, державним виконавцем 08 лютого 2018 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

З 25 червня 2006 року він перебуває у шлюбі із ОСОБА_4 . Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 23 липня 2020 року неповнолітній син ОСОБА_3 почав проживати з ним, ОСОБА_1 ,та його сім`єю.

Він здійснює основні обов`язки з піклування за сином, забезпечує його утримання, займається його вихованням та організацією життєдіяльності.

15 липня 2020 року він із дружиною, а також сином придбали у власність у рівних частках (по 1/3 частці) кожен квартиру АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що син проживає разом з ним, знаходиться на повному його утриманні, а тому підстав для стягнення з нього аліментів на користь відповідача немає, тому він вирішив звернутися в суд з даним позовом.

Ухвалою суду від 25 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, місце та дату розгляду справи. Однак, представник позивача ОСОБА_6 подав у канцелярію суду клопотання, з якого вбачається, що він позов підтримує та просить розглянути справу за його та позивача відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, яке було призначено на 23 жовтня 2020 року о 09.30 год., не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи. Однак, подала у канцелярію суду заяву, з якої вбачається, що вона визнає позов та просить розглянути справу за її відсутності.

У відповідності до ст.247 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 18 березня 2013 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 750 грн., починаючи з 11 грудня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

03 липня 2013 року державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Дробним А.М. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/463/686/13, виданого Личаківським районним судом м. Львова 01 липня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання неповнолітнього сина (а.с.14).

08 лютого 2018 року ОСОБА_7 звернулася із заявою у Личаківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області з проханням повернути виконавчий лист. У зв`язку з цим, 08 лютого 2018 року державним виконавцем Стасюк Н.С. прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с.18).

З довідки №2654, яка видана ЛКП «Варшавське 407» 29 липня 2020 року вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано четверо осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (а.с.24).

З копії договору купівлі продажу квартири, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Яремко Р.Є. 15 липня 2020 року та зареєстровано у реєстрі №1288, вбачається, що мати ОСОБА_3 ОСОБА_2 подала заяву про згоду на купівлю 1/3 частини даної квартири та на підписання цього договору її неповнолітнім сином,

Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України ( далі по тексту - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема, з одержувачем аліментів чи з їх платником.

З наданих доказів суд встановив, що з 23 липня 2020 року дитина ОСОБА_3 не проживає з матір`ю, на користь якої були стягнуті аліменти з позивача - батька дитини, і що з цього часу дитина постійно проживає з позивачем, батьком і платником аліментів, і знаходиться на його утриманні.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що неповнолітня дитина проживає з батьком, тобто змінився сімейний стан особи, і виникли суттєві обставини, що змінюють перерозподіл прав та обов`язків батьків дитини між собою, враховуючи, що дитина не проживає з стягувачем аліментів, і тому у неї припинилось право на отримання аліментів, що призначені на утримання дитини і стягуються на її користь, а також враховуючи, що дитина проживає з платником аліментів і у зв`язку з цим відпали підстави для стягнення з нього аліментів на утримання цієї дитини на корись матері, яка проживає окремо від дитини. При таких обставинах суд вважає необхідним захистити порушене право позивача і припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За таких обставин, суд доходить висновку, що проживання дитини з батьком і перебування на його повному утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою для стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від сплати аліментів з моменту набрання рішенням законної сили.

Враховуючи викладене вище, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12,13,76,80,81,82, 141,259,263,264, 265 ЦПК України, ст. ст. 179, 180, 192, 273 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн., що які стягуються на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 березня 2013 року у справі №2/463/686, починаючи з 23 липня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники процесу:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлений 23 жовтня 2020 року.

Суддя Д. Б. Глинська