Дата документу 18.09.2020
Справа № 334/2449/19
Провадження № 2-во/334/62/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

18 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.,

при секретарі Битковській В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву Запорізької міської ради Служба (управління) у справах дітей відділу по Дніпровському району про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 334/2449/19 за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа Дніпровський РАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, КЗ «Запорізького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей ЗОР, Запорізька ЗОШ І-ІІІступенів № 22 ЗМР Запорізької області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

07 липня 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було задоволено позов органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Дніпровський РАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, КЗ «Запорізького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей ЗОР, Запорізька ЗОШ І-ІІІступенів № 22 ЗМР Запорізької області про позбавлення батьківських прав.

07 вересня 2020 р.начальник відділу Запорізької міської ради Служби (управління) у справах дітей відділ по Дніпровському району звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказавши в заяві, що у вступній та у вирішальній частині другого абзацу допущено описки, а саме: у вступній частині та по всьому тексту виправити місяць народження гр. ОСОБА_3 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 » р.н. замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ; у вступній частині та по всьому тексту виправити дату та місяць народження ОСОБА_1 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ; у вступній частині та по всьому тексту виправити дату народження ОСОБА_2 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; у вступній частині та по всьому тексту виправити щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - зазначено «відомості про батька дитини в актовому запису про народження записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України» замість «відомості про батька дитини в актовому запису про народження записані відповідно до ст. 133 СК України ( запис подружжя батьками дитини). За письмовою заявою матері дитини присвоєно прізвище « ОСОБА_4 »; у вирішальній частині другого абзацу виправити місяць народження ОСОБА_3 , зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 » .

Тому, заявник просять суд виправити вказані описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно в судовому рішенні від 07.07.2020 допущені описки, місяць народження гр. ОСОБА_3 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 » р.н. замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дата та місяць народження ОСОБА_1 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; дата народження ОСОБА_2 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; у вступній частині та по всьому тексту вказано щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - «відомості про батька дитини в актовому запису про народження записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України» замість «відомості про батька дитини в актовому запису про народження записані відповідно до ст. 133 СК України (запис подружжя батьками дитини). За письмовою заявою матері дитини присвоєно прізвище « ОСОБА_4 »; місяць народження ОСОБА_3 , зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 » .

Допущені описки № 334/2449/19 від 07.0.2020 р. є технічними помилками, а тому підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначених описок не змінює суті виданого судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької міської ради Служба (управління) у справах дітей відділу по Дніпровському району про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки у судовому рішення від 07.07.2020 року виданого Ленінським районного суду м. Запоріжжя, зазначивши місяць народження гр. ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

у вступній частині та по всьому тексту зазначити дату та місяць народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ;

у вступній частині та по всьому тексту зазначити дату народження ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

у вступній частині та по всьому тексту зазначити ОСОБА_5 « відомості про батька дитини в актовому запису про народження записані відповідно до ст.. 133 СК України ( запис подружжя батьками дитини). За письмовою заявою матері дитини присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Зазначити місяць народження ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Філіпова І. М.