Справа № 643/1276/20
Провадження № 2/643/2009/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2020року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Постульга О.Г. , розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ТОВ «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафних санкцій, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Сучасний факторинг» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафних санкцій.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору від 19.05.2017 року №Т0111151 ТОВ «Сучасний факторинг» надало ОСОБА_1 кредит в сeмі 14540,46 гривен на придбання смартфону SAMSUNG SM-А520F.

Відповідно до видаткової накладної №ФТ15 -1145-17739776 від 19.05.2017 року відповідач отримав смартфон SAMSUNG SM-А, будь-які претензії та/або зауваження були відсутні. Кошти були перераховані позивачем ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» та ПАТ «Страхове товариство «Альфа Страхування»» відповідно до п.п.2.5, 9.2 Основного договору.

Відповідно до п.3 договору, сторони дійшли згоди, що грошові кошти 14540,46 гривен надаються позичальнику на умовах строковості, терміном на 18 місяців та платності 4,5% щомісячної комісії за управління кредитом. Відповідно до п.3.8 договору, розмір щомісячного платежу по погашенню тіла кредита та сплати за користування кредитом становить 807?84 грн. з моменту укладення кредитного договору до 11/20/2017 12:00:00 АМ р. включно. З 12/19/2017 року розмір щомісячного платежу становить 1462,16 грн.. Щомісячний платіж повинен сплачуватись до 19 числа кожного місяця. Свої зобов`язання відповідач за договором не виконав та не здійснив жодного платежу на погашення заборгованості. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» заборгованість за кредитним договором в розмірі 49438,59 грн., яка складається з наступного: 14540,46 грн. - заборгованість за кредитом; 20283,94 грн. - комісія за управління кредитом; 6979,44 грн. - штраф; 4591,87 грн. індексація несплачених грошових коштів (збитки від інфляції); 1126,88 грн. - 3% річних, та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою судді від 06.03.2020 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач, якій направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження, заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду не направила.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Так, на підставі ст. 6 Конституції України органи виконавчої влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належним чином є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За правилами ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Цивільні права та обов`язки виникають при настанні певного юридичного факту.

Однією з підстав цивільних прав та обов`язків згідно ч.2 ст.11ЦК України є договори та інші правочини, як узгоджене волевиявлення всіх його учасників (сторін договору).

Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст.11 ЦК України, єдиною підставою виникнення зобов`язання за кредитним договором є саме договір, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитодавцем та кредитором.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі кредитного договору від 19.05.2017 року №Т0111151 ТОВ «Сучасний факторинг» надало ОСОБА_1 кредит в сeмі 14540,46 гривен на придбання смартфону SAMSUNG SM-А520F.

Відповідно до п.3 договору, сторони дійшли згоди, що грошові кошти 14540,46 гривен надаються позичальнику на умовах строковості, терміном на 18 місяців та платності 4,5% щомісячної комісії за управління кредитом. Відповідно до п.3.8 договору, розмір щомісячного платежу по погашенню тіла кредита та сплати за користування кредитом становить 807?84 грн. з моменту укладення кредитного договору до 11/20/2017 12:00:00 АМ р. включно. З 12/19/2017 року розмір щомісячного платежу становить 1462,16 грн.. Щомісячний платіж повинен сплачуватись до 19 числа кожного місяця.

Відповідно до видаткової накладної №ФТ15 -1145-17739776 від 19.05.2017 року відповідач отримав смартфон SAMSUNG SM-А, будь-які претензії та/або зауваження були відсутні. Кошти були перераховані позивачем ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» та ПАТ «Страхове товариство «Альфа Страхування»» відповідно до п.п.2.5, 9.2 Основного договору.

Згідно п.2.6 договору, підписання покупцем договору та отримання товару є фактом отримання кредиту.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що покупець зобов`язаний повернути всю суму кредиту та нарахованої, але не сплаченої плати за користування кредитом, відповідно до п.4.1.2 Договору в день розірвання договору.

Відповідно до п.6.1 Договору погашення кредиту та внесення плати за користування кредитом здійснюється щомісячними платежами, рівними частинами.

У відповідності до п.7.2 Договору за повне або часткове прострочення чергового платежу по поверненню Кредиту Покупець зобов`язаний сплатити кредитодавцю штраф в розмірі 581,62 грн. за кожний випадок прострочення.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 49438,59 грн., яка складається з наступного: 14540,46 грн. - заборгованість за кредитом; 20283,94 грн. - комісія за управління кредитом; 6979,44 грн. - штраф; 4591,87 грн. індексація несплачених грошових коштів (збитки від інфляції); 1126,88 грн. - 3% річних та судові витрати у розмірі 1921,00 грн

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Причому, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь чає прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ЦК України).

Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов кредитного договору та сумнівів у суду не викликає.

На даний час відповідач свої зобов`язання, що виникають з умов кредитного договору не виконує, а тому суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 , необхідно стягнути на користь позивача ТОВ «Сучасний Факторинг» 49438,59 грн. боргу.

У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 1921,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 612, 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 95, 141, 247, 259, 263-265, 280-283, 351-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафних санкцій- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 9 РНОКПП : НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Сучасний факторинг» (, місцезнаходження: 003680, м. Київ, вул. Предславинська, 28) заборгованість за кредитним договором № Т0111151 від 19.05.2017 року в сумі 49438,59 гривен , яка складається з наступного: 14540,46 грн. - заборгованість за кредитом; 20283,94 грн. - комісія за управління кредитом; 6979,44 грн. - штраф; 4591,87 грн. індексація несплачених грошових коштів (збитки від інфляції); 1126,88 грн. - 3% річних, та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Майстренко О.М.