Провадження №2/447/726/20
Справа №447/2134/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

21.10.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачуна О.І.

за участю секретаря судового засідання Тремба І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

13.08.2020 року позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить винести рішення про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову наведено наступне. Вищевказаний будинок належить позивачці. Відповідач з 2006року не проживає у будинку без поважних причин. Також відповідач не дбає про утримання будинку та не оплачує комунальні послуги, чим створює незручності позивачу.

09.09.2020 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області відкрито спрощене позовне провадження по справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити, не заперечила проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.08.2007р., спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_1 .

Як вбачається із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинку в АДРЕСА_1 .

Відповідно до актів перевірки дотримання паспортного режиму та фактичного проживання №1593 від 20.06.2018р., №2644 від 19.11.2018р., №111 від 23.01.2020р., №239 від 10.02.2020р., про не проживання особи за місцем реєстрації складеної комісією депутатів Рудниківської сільської ради Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 не проживає з 2006 року за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається із довідки виконавчого комітету Рудниківської сільської ради Миколаївського району Львівської області №241 від 10.02.2020 року ОСОБА_2 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Судові витрати стягнути з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 258,263,284 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя Бачун О. І.