Справа № 539/4177/19
Провадження № 2/539/178/2020

УХВАЛА

іменем України

21 жовтня 2020 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Павличенко О.А.,

з участю : позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Кузьменко В.О.,

третьої особи приватного нотаріуса Стромко І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Лубенської державної нотаріальної контори, треті особи : ОСОБА_3 , приватний нотаріус Стромко І.В., приватний нотаріус Юрченко М.А., Сенчанська сільська рада Лохвицького району Полтавської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання по заміну неналежного відповідача Першої Лубенської державної нотаріальної контори на належного відповідача ОСОБА_3 та залучення по справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : Першої Лубенської державної нотаріальної контори, ПРАТ «Райз-Максимко», ТОВ «Райз-Схід». Клопотання мотивоване тим, що позивачу із витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який було отримано лише 26.08.2020 року стало відомо про те, що у даній справі Перша Лубенська ДНК не є належним відповідачем, оскільки не може відновити порушених прав позивача, а також спірне нерухоме майно щодо визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на яке заявлено вимоги, перебуває в оренді та суборенді ПРАТ «Райз-Максимко», ТОВ «Райз-Схід».

Позивач підтримала клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 та третя особа приватний нотаріус Стромко І.В. не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання представника позивача, його право пред`явити позов до того відповідача, який на його думку має відповідати за заявленими вимогами, наведене обгрунтування пропуску строку на звернення із даним клопотанням, думку учасників справи, в тому числі і представника третьої особи щодо якої ставиться питання про заміну неналежного відповідача саме на неї, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Першу Лубенську державну нотаріальну контору на належного відповідача ОСОБА_3 .

Крім цього, враховуючи обставини справи, предмет спору, думку учасників справи, подане клопотання, суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ПРАТ «Райз-Максимко», ТОВ «Райз-Схід» та Першої Лубенської державної нотаріальної контори щодо сторін, а тому, керуючись вимогами ст. 52 ЦПК України, вважає за необхідне залучити по справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ПРАТ «Райз-Максимко», ТОВ «Райз-Схід» та Першу Лубенську державну нотаріальну контору.

Керуючись ст. ст. 51, 52 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Лубенської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину первісного відповідача Першу Лубенську державну нотаріальну контору на належного відповідача - ОСОБА_3 .

Залучити по цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : ПРАТ «Райз-Максимко», ТОВ «Райз-Схід» та Першу Лубенську державну нотаріальну контору.

Встановити строк для подачі відзиву на позов для відповідача ОСОБА_3 протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити строк для подачі пояснень для третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : ПРАТ «Райз-Максимко», ТОВ «Райз-Схід» та Першої Лубенської державної нотаріальної контори протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити відповідачу : ОСОБА_3 , третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : ПРАТ «Райз-Максимко», ТОВ «Райз-Схід» та Першій Лубенській державній нотаріальній конторі.

Суддя Ю.А. Іващенко