КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 366/3155/19

номер провадження: 22-ц/824/12923/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» - адвоката Мельника Олександра Сергійовича на рішення Іванківського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року у складі судді Ткаченка Ю.В., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс») - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 25 серпня 2020 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» - адвокат Мельник О.С. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» - адвоката Мельника О.С. залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 2 881 грн 50 коп., а також подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій зазначити інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки наведені адвокатом Мельником О.С.підстави для поновлення цього строку визнані неповажними.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення, а також відстеження вручення поштового повідомлення за штрихкодовим ідентифікатором вбачається, що 29 вересня 2020 року ТОВ ФК «Інвест Фінанс»отримало копію вказаної ухвали Київського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року (а.с. 153, 163).

Тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 09 жовтня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про усунення недоліків апеляційної скарги представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» - адвокат Мельник О.С. направив поштою на адресу Київського апеляційного суду 12 жовтня 2020 року, тобто з пропуском строку для усунення недоліків скарги, встановленого ухвалою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року (а.с. 155-162).

Таким чином, недоліки, які зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 вересня, представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» - адвокат Мельник О.С.у строк, встановлений в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року, не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» - адвоката Мельника О.С. слід вважати неподаною та йому повернути відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України.

При цьому, слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» - адвоката Мельника Олександра Сергійовича на рішення Іванківського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов