Справа № 128/3130/18
Провадження № 22-ц/801/1872/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

19 жовтня 2020 рокуСправа № 128/3130/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17.04.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького районного суду від 17.04.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано її заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для надання доказів, що підтверджують сплату судового збору заявником.

На виконання вимог цієї ухвали, 09 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги з платіжним дорученням № 0.0..1 від 02 жовтня 2020 року. Таким чином, апелянт недоліки апеляційної скарги усунув у визначений судом строк.

Крім цього, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочне рішення Вінницького районного суду від 17.04.2019 року. Вказав, що він звертався до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду від 17.04.2019 року. Зазначив, що ухвалою Вінницького районного суду від 30.07.2020 року його заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Копію вказаної ухвали він його представник отримав 17.08.2020 року, на підтвердження чого надав конверт АТ «Украпошта» з реєстраційним трекінг-кодом 437.

Дослідивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, вони не містять доказів отримання ОСОБА_1 оскаржуваного рішення суду. Крім того, 17.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 17.04.2019 року, яку залишено без задоволення ухвалою Вінницького районного суду від 30 липня 2020 року (а. с. 134-136). Копія вказаної ухвали отримана ОСОБА_1 17.08.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 138), а апеляційна скарга подана до Вінницького апеляційного суду засобами поштового відправлення 16.09.2020 року.

Відтак, наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції є поважними, а тому апеляційну скаргу заявником подано в межах строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17.04.2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17.04.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

Роз?яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України подати до Вінницького апеляційного суду, відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом трьох днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. Г. Копаничук