Справа № 286/3073/20
У Х В А Л А

30.10.2020 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Юридична фірма «Брама» до Державного реєстратора реєстраційного сектору Овруцької районної державної адміністрації Моісеєвої Інни Василівни про скасування рішення про реєстрацію та скасування державної реєстрації нерухомого майна ,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Юридична фірма «Брама», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від імені якого діє представник адвокат Левківський Сергій Васильович, звернулося до суду з позовною заявою до Державного реєстратора реєстраційного сектору Овруцької районної державної адміністрації Моісеєвої Інни Василівни, який знаходиться за адресою: м.Овруч Житомирської області, вул.Т.Шевченка, 31-а, в якій просить визнати рішення державного реєстратора реєстраційного сектору Овруцької районної державної адміністрації Моісеєвої Інни Василівни про державну реєстрацію прав (з відкриттям розділу), індексний номер рішення 51478938 від 05.03.2020 року, номер запису про право власності 35809299 на гідротехнічну споруду, що складається з шахтного водоскиду, висотою 3,5 м, площею основи 122,5 кв.м., об`ємом 19,2 куб.м. та дамбу, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , незаконним; скасувати (шляхом припинення та закриття розділу) державну реєстрацію права власності, індексний номер рішення 51478938 від 05.03.2020 року, номер запису про право власності 35809299 на гідротехнічну споруду, що складається з шахтного водоскиду, висотою 3,5 м, площею основи 122,5 кв.м., об`ємом 19,2 куб.м. та дамбу, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначено статтею 20 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках: (п.6 ч.1 цієї статті) справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці; (п.13 ч.1 цієї статі) вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.

Відтак, викладені у позовній заяві вимоги позивача не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до ст.20 ГПК України даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

З огляду на норми ст. 20 ГПК України спір, з приводу якого позивачем подано позовну заяву, підсудний Господарському суду Житомирської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 06.10.2020 року заявником було сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн. на р/р UA0006426, отримувач: УК в Овруцькому районі, код отримувача: 37940663, банк отримувача: Казначейство України.

Зважаючи, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.19, 186, 353, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Колесниківської сільської ради Овруцького району Приватне підприємство «Юридична фірма «Брама» до Державного реєстратора реєстраційного сектору Овруцької районної державної адміністрації Моісеєвої Інни Василівни про скасування рішення про реєстрацію та скасування державної реєстрації нерухомого майна.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Повернути Приватному підприємству «Юридична фірма «Брама» судовий збір в сумі 2102,00 грн., сплачений ним згідно з квитанцією № 0.0..1 від 06.10.2020 року на р/р UA0006426, отримувач: УК в Овруцькому районі, код отримувача: 37940663, банк отримувача: Казначейство України.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Вачко