Справа № 939/2675/19
УХВАЛА

10 лютого 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що в період шлюбу ними набуто у власність: нежитлова будівля «Торгівельний центр», з допоміжними спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 529,0 кв.м. (загальна площа з допоміжними спорудами - 708,4 кв.м.); нежитлова будівля, господарська будівля №47-в/1 (сорок сім літера «В» дріб один) по АДРЕСА_1 , загальною площею 200 кв.м.; нежитлове приміщення № АДРЕСА_2 в будинку АДРЕСА_3 , загальною площею 167,7 кв.м.; земельна ділянка з кадастровим номером :01:010:0011, площею 0,0971 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка з кадастровим номером :01:011:0041, площею 0,0938 га, розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; земельна ділянка з кадастровим номером :01:011:0042, площею 0,0938 га, розташована за адресою: АДРЕСА_5 ; автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER (загальний легковий універсал-В), коричневого кольору, 2011 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 4394, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY (вантажний малотоннажний фургон МА ЛОТО), білого кольору, 2005 року випуску, номер шасі (кузова) VIN НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1868, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . З серпня 2019 року вони з відповідачкою проживають окремо. Угоди про добровільний розподіл спільного майна ними не досягнуто. Просив визнати вказане майно спільною сумісною власністю. В порядку поділу визнати за ним право власності на 1/2 частину зазначеного нерухомого майна та на автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Визнати за відповідачкою право власності на 1/2 частину зазначеного нерухомого майна та на автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 подала зустрічний позов. Просила визнати спільним майном подружжя земельну ділянку, кадастровий номер :02:010:0043, площею 0,12 га, та садовий будинок розташовані за адресою: АДРЕСА_6 . В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею та відповідачем право власності в рівних частках на земельну ділянку, кадастровий номер :02:010:0043, площею 0,12 га, та садовий будинок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_6 . Визнати за нею право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:029:0050, площею 0,1 га, та житловий будинок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_7 , земельну ділянку кадастровий номер :01:029:0056, площею 0,1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 не заперечував, що позовні вимоги ОСОБА_2 пов`язані з позовними вимогами ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статтей 175 і 177 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви, що передбачені ч.4 ст.185 ЦПК України не встановлено, а оскільки як первісний позов так і зустрічний позов стосуються поділу спільного майна подружжя, то зазначені позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин вимоги за зустрічним позовом необхідно об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.193 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 10 березня 2020 року на 14:30.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити, що відповідач за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали має право подати до суду відзив на зустрічний позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання позивачу копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

Головуючий-суддяД. Унятицький