Справа № 661/4705/20
Провадження № 2/661/1216/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря Яковлєвої М.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка, Херсонської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка залишиласть після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 ..В обґрунтування позовних вимог зазначила, що померла ОСОБА_2 за життя склала заповіт на її ім`я . Позивачка 16.10.2020 року звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадкове майно, однак, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском нею строку прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

В судове засідання 24.12.2020 року позивачка не з`явилась, в поданій до суду заяві просила розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала.

Представник відповідача Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання також не з`явився, в письмовій заяві, надісланій на адресу суду, проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути без його участі, відповідно до чинного законодавства.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу по суті у відсутність сторін, та, відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження у зв`язку із визнанням позову відповідачем, оскільки для цього є законні підстави, крім того, визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » відповідно до свідоцтва про шлюб від 30.08.2019 року, виданого Новокаховським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №19.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим 23.04.1969 року відділом реєстрації актів цивільного стану м.Нова Каховка, актовий запис №192.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №282.

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.02.1994 року № НОМЕР_2 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.12.2004 року №1-2793; а також витягом з державного реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно, наявними в матеріалах справи.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт на ім`я своєї доньки ОСОБА_1 , посвідчений 06.12.2011 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Татаровською Н.В. за №1-2397 на все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось.

16.10.2020 року позивачка звернулась до Новокаховської державної контори Херсонської області із заявою про прийняття нею спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, але постановою нотаріуса вих.№02-31/148 від 21.10.2020 року їй у видачі такого свідоцтва було відмовлено у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку.

Як вбачається з відповіді нотаріуса, крім ОСОБА_1 , інші спадкоємці не звертались до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачка не мала змоги подати заяву вчасно, в зв`язку з її перебуванням на самоізоляції, оскільки контактувала з особою, яка отримала позитивний результат тесту на Covid-19 , що підтверджується наявним в матеріалах справи результатом аналізу №1558 від 03.10.2020 року.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку прийняття ОСОБА_1 спадщини поважними, позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268-1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського Апеляційного суду. Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко