Справа № 635/4542/20
Провадження по справі № 2/635/2336/2020
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 жовтня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А..

секретар судового засідання Євсюков О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Березовий гай» про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких на підставі ордеру виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» діє адвокат Шматько Т.М., звернулись до суду з позовом, яким просять зобов`язати відповідача надати письмову відповідь на звернення позивачів та надати необхідні для здійснення приватизації установчі документи, а саме: довідки про членство ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в СТ за встановленим зразком в 2-х екземплярах кожному, довідки про відсутність забудов на ділянках 126 та 127 в 2-х екземплярах, копії діючого Статуту СТ «Березовий гай», копії протоколу зборів про заснування СТ «Березовий гай», копії генерального плану СТ «Березовий гай» з виділенням ділянки 126 та 127, нотаріально завірені згоди на вилучення, та інші необхідні документи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 серпня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2020 року замінено первісного відповідача по справі з голови Правління Садівничого товариства «Березовий гай» Полуновської Світлани Владиславівни на належного відповідача Садівниче товариство «Березовий гай».

27 серпня 2020 року представник позивачів адвокат Шматько Т.М.звернулась до суду із заявою про виклик у судове засідання та допит у якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та може підтвердити обставини, викладені в позові, а саме факт того, що саме ОСОБА_3 за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 було направлено лист до голови правління СТ «Березовий гай» Полуновської С.В., яким повідомлено про намір приватизувати земельну ділянку з проханням надати копії необхідних установчих документів. Окрім вказаного звернення, остання неодноразово зверталась до голови Правління СТ «Березовий гай» ОСОБА_4 шляхом дзвінків на її мобільний телефон та смс-повідомлень на Viber, однак остання категорично відмовляється надавати документи.

Позивачі та представник позивачів адвокат Шматько Т.М. в підготовче засідання не з`явились, остання надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та відсутності позивачів.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Суд, дослідивши клопотання представника позивачів про виклик свідка приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Заява представника позивача про виклик свідка відповідає вимогам ст. 91 КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою сприяння позивачу в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, що відповідає вимогам ч. 5 с. 12 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи, для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги, які мають значення для вирішення справи, вважає необхідним задовольнити заяву представника позивачів про виклик та допит свідка.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів адвоката Шматько Тетяни Миколаївни про виклик свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати у якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Березовий гай» про зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 10 листопада 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко