Номер провадження: 22-ц/813/7633/20
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши апеляційні скарги Акціонерного товариства «УкрСиббанк» та Державного підприємства «Сетам» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійним свідоцтва,

встановив:

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом ДП «Сетам» повного тексту оскаржуваного судового рішення у встановлені законом строки.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений апелянтом ДП «Сетам» із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга АТ «УкрСиббанк» рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02 червня 2020 року подана в строк передбачений ст. 354 ЦПК України.

Виходячи з того, що апеляційні скарги після усунення недоліків відповідають вимогам ст.356 ЦПК України, підстав для відмови у поверненні апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст.357, 358 ЦПК України відсутні, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Державного підприємства «Сетам» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Сетам» строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «УкрСиббанк» та Державного підприємства «Сетам» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійним свідоцтва.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Зупинити діюоскаржуваного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02 червня 2020 рокудо закінчення апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда