УХВАЛА

06 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Василенка Олексія Сергійовича про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Філімонова Галина Василівна, ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою не менше п`яти років до відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Філімонова Галина Василівна, ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою не менше п`яти років до відкриття спадщини, в якому просять встановити факт проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та їхнього малолітнього сина ОСОБА_4 однією сім`єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 не менше п`яти років до моменту відкриття спадщини після смерті останньої.

12.12.2019 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати з Центру соціального обслуговування надання соціальних послуг Приморського району м.Одеси (м.Одеса, вул. Ніжинська, 42) довідку щодо того, чи стояла ОСОБА_6 на обліку в Центрі соціального обслуговування надання соціальних послуг Приморського району м.Одеси та з якого часу ОСОБА_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 користувалася патронатом соціальної служби Центру соціального обслуговування надання соціальних послуг Приморського району м.Одеси. Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку з наданням доказів, що ОСОБА_6 не проживала однією сім`єю з подружжям ОСОБА_7 , виникло питання щодо участі соціальної служби в догляді за ОСОБА_6 . Самостійно отримати вказану інформацію з Центру соціального обслуговування надання соціальних послуг Приморського району м.Одеси вона не може.

06.02.2020 року від представника позивачів адвоката Василенка О.С. до суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_2 ). Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_8 має у зазначеній комунальній квартирі частку власності, а також є основним квартиронаймачем цієї квартири.

Представник позивачів адвокат Василенко О.С. в судове засідання не з`явився, просив розглянути його клопотання за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Філімонова Г.В. та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Василенка О.С. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів за відсутністю сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Василенка О.С. задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час відповідач по справі позбавлена можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні про витребування доказів документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Василенка Олексія Сергійовича про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Центру соціального обслуговування надання соціальних послуг Приморського району м.Одеси (м.Одеса, вул. Ніжинська, 42) довідку щодо того, чи стояла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 на обліку в Центрі соціального обслуговування надання соціальних послуг Приморського району м.Одеси та якщо так, то з якого часу вона користувалася патронатом соціальної служби Центру соціального обслуговування надання соціальних послуг Приморського району м.Одеси.

Виконавцям ухвали до 16.04.2020 року надіслати на адресу Приморського районного суду м.Одеси (м.Одеса, вул. Балківська, 33) витребувані документи, або видати на руки пред`явнику ухвали.

Роз`яснити виконавцю ухвали, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч. 8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова