У Х В А Л А

Справа № 22-3053 Головуючий у 1-й інстанції: Ярмола О. Я.

Унікальний № 357/7566/19

10 лютого 2020 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів: суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Гаращенко Д. Р., Невідома Т. О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю агрокомплекс «Узин» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, та внесення змін до договору оренди землі,-

у с т а н о в и л а:

03 січня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ Агрокомплекс «Узин» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2019 року у справі за позовом ТОВ «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , ТОВ Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної М. О. про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, та внесення змін до договору оренди землі.

Київський апеляційний суд ухвалою від 08 січня 2020 року залишив апеляційну скаргу без руху.

Суд роз`яснив ТОВ Агрокомплекс «Узин», що відповідно до вимог ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору; надати документи на підтвердження повноважень представника) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та попередив його, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Крім того, суд роз`яснив представнику ТОВ Агрокомплекс «Узин», що він має право протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2019 року із зазначенням підстав для поновлення строку та доказами на підтвердження цих обставин та попередив про те, що у разі якщо протягом десяти днів він не подасть заяву про поновлення строку, або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнанні неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали вручено представнику ТОВ Агрокомплекс «Узин» - Маргук 21 січня 2020 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.165).

Однак у визначений судом термін - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто з 22 січня 2020 року по день постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги представником відповідача виправлені не були - до суду не поданий оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 1921 грн., документи на підтвердження повноважень представника та заява про поновлення строків на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та доказами на підтвердження цих обставин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, у суду є всі підстави відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ Агрокомплекс «Узин» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2019 року.

Керуючись ст.358 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю агрокомплекс «Узин» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, та внесення змін до договору оренди землі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Пікуль А. А.