Справа № 431/991/20
Провадження № 22-ц/810/595/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В. (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про розгляд справи в режимі відеоконференції

у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек»

на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 24 липня 2020 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві про визнання договору недійсним і зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Луганського апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа, розгляд якої призначений на 27 жовтня 2020 року о 10.30 год.

19 жовтня 2020 року на адресу Луганського апеляційного суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» Талоконова К.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференії, проведення якої доручити Центральному апеляційному господарському суду або Господарському суду Дніпропетровської області або Дніпровському апеляційному суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Перевіривши, що Дніпровський апеляційний суд має технічну можливість забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідним задовольнити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» Талоконова К.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» Талоконова Кирила Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Дніпровському апеляційному суду (адреса: 39000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» Кутяєва Володимира Сергійовича на 27 жовтня 2020 року о 10-30 год та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення особи тих, хто з`явився.

Копію ухвали направити Дніпровському апеляційному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали надіслати на електронну адресу Дніпровському апеляційному суду https://dpa.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді