Провадження № 2/752/2855/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 жовтня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В..

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.08.2003 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати їх шлюб, посилаючись на те, що протягом тривалого часу спільне життя між ним та відповідачкою стало неможливим через постійні непорозуміння, що є причиною частих сварок. Ними втрачено почуття поваги та любові, ведення спільного господарства тасумісне проживання не має подальшого сенсу, вже тривалий час кожен із них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припин6ила своє існування, шлюбні стосунки не підтримуються. За зазначених обставин збереження їх шлюбу не є можливим, питання шодо розподілу їх спільного майна відсутні, а щодо визначення місця проживання сина, його утримання та участі кожного з батьків у вихованні дитини вирішені мирним шляхом. Просив їх з відповідачкою шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не з`явились.

Подали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Просили позов задовольнити та шлюб розірвати з зазначених у позовній заяві підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась і сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально, сторони вирішили питання щодо утримання сина та участі кожного з них у його вихованні після розірвання їх шлюбу. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 4,6,23,27,76,141,259,263 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 02 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 892 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, або ж через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк