Справа № 149/1391/20
Провадження №2/149/422/20
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.10.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 07.10.2017 між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, від якого у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Проте через різні погляди на життя, несумісність характерів подружні відносини сторін не склались, між ними постійно виникали сварки та непорозуміння і в березні 2020 позивачка та відповідач почали проживати окремо. Враховуючи, що спільне життя з ОСОБА_2 не склалось, ОСОБА_1 просить шлюб з останнім розірвати.

30.09.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження із викликом учасників.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в прохальній частині позовної заяви зазначивши про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання теж не з`явився, у поданій до суду заяві зазначив, що позов визнає, а справу просить розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 Рибчинецькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області 07.10.2017 було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис № 03. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с.3). Від шлюбу в сторін народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 позивачка також є матір`ю ОСОБА_7 , батьком якого записаний ОСОБА_8 (копія на а.с. 8).

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На даний час сторони фактично припинили подружні відносини, проживають окремо, обоє бажають розірвати шлюб, про що подали до суду відповідні заяви, а тому суд дійшов висновку про можливість задоволення позову.

Судові витрати розподілити згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та, керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.10.2017 Рибчинецькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 03 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживаюча: АДРЕСА_1 ) 840 гривень 80 копійок сплаченого нею судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Робак М. В.