Справа № 513/72/20
Провадження № 2/513/182/20
Саратський районний суд Одеської області
28 жовтня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Реу Р.В., відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Алфєєва Д.М., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата клопо тання представника відповідача про призначення оціночної експертизи у цивільній справі за позовом адвоката Реу Руслана Васильовича в інтересах позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2020 року представник відповідача адвокат Алфєєв Д.М. у підготовчому засіданні надав клопотання про призначення оціночної експертизи нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обгрунтував тим, що відповідач не згодний із наданим позивачкою Звітом про незалежну оцінку зазначеного нерухомого майна. Проведення експертизи просив доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Розглянувши клопотання, вислухавши позивачку та її представника, які не заперечували проти задоволення клопотання, думку відповідача, який підтримав клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно до ч.1, 2, 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Згідно з частинами 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
За положеннями частин 1, 5 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи суть позовних вимог та характер спірних правовідносин, а також те, що для вирішення питань, що стосуються предмета доказування у даній цивільній справі, потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача належить задовольнити та призначити судову оціночну-будівельну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи належить зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача про призначення судової оціночно-будівельної експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом адвоката Реу Руслана Васильовича в інтересах позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, судову оціночну-будівельну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна, а саме: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?
3.Чи відповідає Звіт про незалежну оцінку нерухомого майна - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проведений Товариством з обмеженою відповідальністю Експертним бюро "Айстра", вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?
Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надіслати експертам матеріали цивільної справи № 513/72/20.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька