Справа № 617/2045/19
Провадження № 2/617/247/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уханьової І.С.,

при секретарі судового засідання - Чмаль Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Королів Московської області РФ померла ОСОБА_3 , 1936 року народження, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/3 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Співвласниками зазначеного домоволодіння є: рідна сестра померлої, позивач по справі - ОСОБА_1 на 1/3 та 1/6 частки та рідний син позивача ОСОБА_4 , який успадкував 1/6 частину будинку після смерті свого рідного батька, ОСОБА_5 .

Вказала, що до і після смерті сестри ОСОБА_3 , вона постійно мешкала і користувалася домоволодінням, користувалася земельною ділянкою, опалювала, робила поточний та капітальний ремонт.

ОСОБА_2 на частину спадщини після смерті матері не претендує, та не заперечує проти визнання на своєю рідною тіткою, позивачем по справі, ОСОБА_1 права власності на 1/3 частину домоволодіння.

Постановою від 22 жовтня 2019 року державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину і запропонувала звернутися до суду за захистом свого спадкового права.

Просила визнати за нею право власності на 1/3 частину вказаного житлового будинку за набувальною давністю.

Позивач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися судом завчасно та належним чином. До суду надала заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти позову, просив справу розглядати у його відсутності.

Зацікавлена особа по справі, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого відділом РАЦСу міста Ювилейний Головного управління РАЦСу Московської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Корольов, Московської області (а.с.21).

Державним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину посилаючись на те, що є спадкоємець який відноситься до першої черги спадкування, прийнявший спадщину. ( а.с. 27).

Факт належності померлій ОСОБА_3 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 підтверджено наступними доказами:

Рішенням Вовчанського районного народного суду Харківської області від 26 вересня 1983 року, підтверджено, що ОСОБА_3 належить 1/3 частина житлового будинку по АДРЕСА_1 . (а.с.26)

Довідкою виконавчого комітету Вовчанської міської ради Харківської області від 13 грудня 2019 року та письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підтверджено, що ОСОБА_3 , 1936 року народження, з 1983 року не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с. 28)

З довідки КП «Вовчанське БТІ» № 4 від 03 січня 2019 року, суд вбачає, що по АДРЕСА_1 розташований житловий будинок, право власності на який зареєстроване за: - ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (по 1/6 частині кожному) на підставі договору купівлі-продажу від 04 серпня 1976 року реєстровий номер 2202, посвідченого В.Бурлуцькою державною нотаріальною конторою, Харківської області та - ОСОБА_3 (1/3 частина) та ОСОБА_1 (1/3 частина) на підставі Рішення Вовчанського районного народного суду Харківської області від 26 вересня 1983 року справа № 2-563, 1983 року. Зазначене майно складається: з житлового будинку А-1 з прибудовою А1-1, тамбуром а, крильцями к1,к2 та напівпідвалом П1, загальною площею 100,3 м2 та житловою площею 55,3 м2, а також надвірних будівель та споруд: сараю Б, літньої кухні В, тамбуру в, літнього душу Г, погрібу П, убиральні У, воріт №3, огорожі № 4 та колодязю к.(а.с.15)

Особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито і безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність) ч.1 ст.344 ЦК України.

Згідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 має право на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 344 ЦК України, ст. ст. 7, 12, 13, 89, 247 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , інд. номер НОМЕР_2 ) право власності на 1/3 частину домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної сестри, ОСОБА_3 , за набувальною давністю.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -