УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"24" грудня 2020 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А., розглянувши цивільну справу №953/16883/19 за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до якої заявники просять скасувати судовий наказ за справою №953/16883/20 н/п 2-н/953/2203/20 від 26.10.2020, виданий Київським районним судом м.Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що 08.12.2020 було прийнято судовий наказ у справі № 953/16883/20 н/п 2-н/953/2203/20 від 26.10.2020, виданий суддею Київського районного суду м. Харкова Божко В.В. за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за період з 01.09.2017 по 31.08.2020 у розмірі 52575,51 грн.

З вимогою у сплаті заборгованості у сумі 52575,51 грн. заявники не погоджуються у повній мірі з наступних підстав.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон) виконавець комунальної послуги (Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі») надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору. Згідно з ст. 7 Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону виконавець комунальної послуги має право звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору. Та згідно з п. 2 ч. 2 ст. 8 Закону виконавець зобов`язаний готувати та укладати із споживачем договори про надання комунальних послуг. Але жодним чином про існування договору проінформовано не було.В заяві Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу, в додатку зазначено Договір про надання послуг, який фактично не був доданий Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» до заяви. Такий договір заявниками не підписувався, жодним іншим чином не укладався та відповідно платежі за комунальні послуги жодного разу ними не сплачувалися. Таким чином, сам факт існування правовідносин між позивачем та заявниками (як відповідачами) відсутній.

У заяві про видачу судового наказу Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» не було доведено факт існування таких правовідносин між позивачем та заявниками (як відповідачами). У зв`язку з чим вважають, що позивач не мав права звертатись до суду з відповідною заявою.

Також вказують, що Конституційним Судом України було прийнято рішення № 1-17/2018(5133/16) від 13.06.2019, яким визнано, що Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, яка затверджує тариф, з якого складається сума боргу, з 22.09.2016 по 31.12.2019 визнана неконституційною. Таким чином, вважають, що сума боргу, яка визначена Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» на підставі тарифів, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, є незаконною.

На підставі викладеного заявники звернулись до суду з даною заявою.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 26.10.2020 Київським районним судом м. Харкова по справі №953/16883/20 (2-н/953/2203/20) було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_3 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за період з 01.09.2017 року по 31.08.2020 року за опалення та гарячу воду у розмірі 52575 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 51 коп. та судовий збір в розмірі 210,20 грн. (а.с.16).

Копію вказаного судового наказу разом з примірником заяви з доданими до неї документами було направлено боржникам за місцем реєстрації (а.с.17).

Відомостей щодо отримання боржниками судового наказу матеріали справи не містять.

18.12.2020 заявники звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу, яка надійшла до суду 21.12.2020.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржників можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170,171 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 26.10.2020, виданий Київським районним судом м.Харкова по справі №953/16883/20 (2-н/953/2203/20) було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_3 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за період з 01.09.2017 року по 31.08.2020 року за опалення та гарячу воду у розмірі 52575 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 51 коп. та судовий збір в розмірі 210,20 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.