Справа № 196/1062/20
№ провадження 2-о/196/150/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління Дніпропетровської області 21.06.2005 року), яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Вона з нею за вказаною адресою почала проживати з 14.12.1976 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 17.11.1988 року).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. На даний час вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2

16 вересня 2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте 16.09.2020 року постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в поданих нею документах виявилися розбіжності в написанні її по батькові в свідоцтві про народженя та у свідоцтві про одруження, у зв`язку з чим неможливо встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем. У свідоцтві про її народження № НОМЕР_3 її по батькові вказане російською мовою - " ОСОБА_4 " та українською мовою - " ОСОБА_4 ", тоді як її по батькові згідно з паспортом серії НОМЕР_4 від 18.11.1997 року - " ОСОБА_5 ". При цьому, в свідоцтві про її одруження серії НОМЕР_5 від 10.06.1962 року її по батькові зазначене як " ОСОБА_4 " та після шлюбу їй присвоєно прізвище " ОСОБА_6 ".

Внести зміни в документи неможливо, що позбавляє її можливості встановити факт родинних відносин з її матір`ю.

Враховуючи вищевикладені обставини та посилаючись на ст.ст.293, 315 ЦПК України, прохає встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_7 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю та прохали їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Царичанської селищної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні показали, що вони з заявником є сусідами, добре пам`ятають батька заявника ОСОБА_3 та дійсно ОСОБА_1 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши думку заявника та її представника, покази свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління Дніпропетровської області 21.06.2005 року), яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник з нею за вказаною адресою почала проживати з 14.12.1976 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 17.11.1988 року).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. На даний час заявник є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2

16 вересня 2020 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте 16.09.2020 року постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в поданих нею документах виявилися розбіжності в написанні її по батькові в свідоцтві про народженя та у свідоцтві про одруження, у зв`язку з чим неможливо встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем. У свідоцтві про народження заявника № НОМЕР_3 її по батькові вказане російською мовою - " ОСОБА_4 " та українською мовою - " ОСОБА_4 " (а.с.9), тоді як її по батькові згідно з паспортом серії НОМЕР_4 від 18.11.1997 року - українською мовою " ОСОБА_5 " та російською мовою " ОСОБА_10 " (а.с.4). При цьому, в свідоцтві про одруження заявника серії НОМЕР_5 від 10.06.1962 року її по батькові зазначене як " ОСОБА_4 " та після шлюбу їй присвоєно прізвище " ОСОБА_6 " (а.с.10).

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи та показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , наданими в судовому засіданні, згідно яких заявник ОСОБА_1 дійсно є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 315-319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , дійсно є дочко ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області 21.06.2005 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду в повному обсязі виготовлено 15 жовтня 2020 року.

Головуюча О.М.ГУДИМ