26 жовтня 2020 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 362/6983/19
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Ковбель М. М., у справі за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2019 року Комунальне підприємство «Васильківтепломережа» звернулось до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2020 року (а.с. 23 - 25) позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Васильківтепломережа» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 25 407, 77 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Васильківтепломережа» витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп. Роз`яснено, зокрема, порядок оскарження заочного рішення суду позивачем, звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення суду.

30 вересня 2020 року відповідач ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2020 року.

Перевіривши дотримання скаржником вимог процесуального закону при подачі апеляційної скарги, суд дійшов наступного.

Згідно статті 282 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

У даному випадку, в резолютивній частині оскаржуваного рішення роз`яснено відповідачу строк і порядок подання заяви про перегляд заочного рішення.

Виходячи зі змісту частин першої, другої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч.4 ст.287 ЦПК України).

З матеріалів даної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , не звернувшись попередньо до суду першої з заявою про перегляд заочного рішення, 30 вересня 2020 року направила до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області апеляційну скаргу, а тому є підстави вважати, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення шляхом подачі апеляційної скарги, у результаті чого апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.357 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2020 року,- повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складено 26 жовтня 2020 року.

Суддя: І.М. Вербова