Справа № 204/7040/20
Провадження № 2-о/204/107/20

про відкриття провадження по справі
26 жовтня 2020 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
21 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначивши заінтересованою особою Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради.
У своїй заяві ОСОБА_1 прохає встановити факт належності їй правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло, а саме, квартиру АДРЕСА_1 , що видане на підставі наказу Обласного житлово-комунального підприємства «Південне» № 483-03 від 22 вересня 2003 року.
При вивченні матеріалів заяви встановлено, що заявниця прохає встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, який видано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та заявниці, на підставі наказу Обласного житлово-комунального підприємства «Південне» № 483-03 від 22 вересня 2003 року та, як зазначає сама заявниця, в якому допущено помилку у написанні її прізвища, однак доказів того, що орган, який видав вказаний документ, не може самостійно виправити допущену помилку, заявницею до суду не надано.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з вимогами ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявницею не додано доказів того, що організація, яка винесла документ, не може самостійно виправити допущену помилку, а суд, в свою чергу, не може підмінювати під собою функції, якими наділений інший орган державної влади, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі та про залишення заяви без руху, надання заявниці строку для усунення недоліків шляхом надання суду доказів того, що організація, яка винесла документ, самостійно не може внести до нього виправлення.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - залишити без руху.
Надати заявниці строк у десять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна