Справа №485/1603/20
Провадження № 2/485/587/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановив:

У листопаді 2020 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому послалася на таке.

За період квітень - кінець травня 2019 року, за усною домовленістю з відповідачем, останнім побудовано огорожу домоволодіння за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 . На придбання матеріалу нею витрачено 27735,40 грн, за виконання роботи сплачено 9700грн. Вказана огорожа була побудована з цегляної основи, цегляних стовпів, між якими була профільна труба та з фасадної сторони прикріплений профнастил у листах. На початку вересня 2019 року в результаті погодних умов, через непрофесійні дії відповідача, огорожа була повністю змалана (завалена), внаслідок чого були пошкоджені цегляні стовпи та деформовано листи профнастилу та труба з`єднання. Від вирішення спору у добровільному порядку відповідач відмовляється. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача майнову шкоду вартості будівельних матеріалів на суму 27735,40 грн та 9700грн, сплачених за виконання роботи, а також моральну шкоду, яку вона оцінила у 10000 грн., завдану хвилюваннями за неможливості вирішення спору у добровільному порядку, витрачанням додаткового часу і коштів, які б могли бути направлені на потребу сім`ї.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Від позивачки надійшло клопотання про призначення судово-будівельної експертизи з метою визначення правильності будівництва огорожі домоволодіння, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України; клопотання про призначення експертизи просиал слухати у її відсутність (вх. 7692/20-вх. 24.12.2020, вх. 7698/20-вх. 24.12.2020).

Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає необхідним призначити у даній справі оціночно будівельно-технічну експертизу для визначення технічного стану огорожі, причин та ступеню його руйнування, а також визначення наявності причинно-наслідкового зв`язку між діями відповідача та руйнуванням огорожі, встановлення розміру заподіяної шкоди, що має значення для справи та потребує спеціальних знань.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди оціночно будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. 1 Воєнна, 2-а, м. Миколаїв).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) яка причина руйнування огорожі домоволодіння в частині основи та стовпів за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) чи правильно було виконано будівництво даної огорожі в частині основи та стовпів?

3) чи могло бути причиною руйнування огорожі в частині основи та стовпів невідповідність кріплення до них та розміщення листів профнастилу?

4) чи можливо використати пошкоджені наявні елементи огорожі для її відновлення?

5) яка вартість відновлення аналогічної огорожі в частині основи та стовпів на цьому ж місці із урахуванням вартості наявних елементів огорожі, придатних для її відновлення?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 485/1603/20 (провадження № 2/485/587/20).

Витрати, пов`язані із провадженням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя