Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8095/20
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Ульянова Сергія Миколайовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Ульянов С.М звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту перебування рідного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утриманні. Заінтересованою особою зазначено: ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства, зокрема, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України заявником не виконано вимог, які ставляться до заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме: заявником не наведено обґрунтування та не надано доказів існування обставин для встановлення факту перебування, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідного брата ОСОБА_4 на утриманні заявника ОСОБА_1 . Заявник та його адвокат лише зазначають в заяві, що вона подана з метою отримати страхову виплату після смерті ОСОБА_4 , проте жодних доказів і обґрунтувань обставин та умов її отримання не надають.

Вказане не дозволяє суду вирішити справу керуючись завданнями цивільного судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 294, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ульянова Сергія Миколайовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні- залишити без руху.

Заявнику необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків заява буде визнана не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Кондрацька