ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1997/16-ц
Провадження № 4-с/210/39/20
У Х В А Л А

іменем України

"24" грудня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), зацікавлені особи Державний виконавець Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Котар Валентин Іванович, ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), зацікавлені особи Державний виконавець Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Котар Валентин Іванович, ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали поданої до суду скарги, суддя дійшов наступних висновків.

За змістом положень ч. 3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів скарги вбачається, що заінтересованими особами є державний виконавець, а також ОСОБА_2 .

Так, в порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України до скарги не додано доказів направлення її заінтересованим особам. Копії скарги надані до суду.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_1 на дії Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) подана на стадії судового контролю за виконанням судових рішень, без додержання встановлених вимог, суддя дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), зацікавлені особи Державний виконавець Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Котар Валентин Іванович, ОСОБА_2 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко