Справа № 234/1057/20
Провадження № 2-о/234/121/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Каліберда А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №234/1057/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.01.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій зазначила, що між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб 18.08.1972 року, з яким вони все життя спільно проживали та вели спільне господарство, мали спільний бюджет за адресою: АДРЕСА_1 , де і були зареєстровані. ОСОБА_2 помер у м. Макіївка 12.01.2017 року, а заявниця звернулась до Селидовського об`єднаного УПФУ Донецької області для отримання пенсії по втраті годувальника, для чого їй потрібно підтвердити факт постійного проживання з чоловіком на момент його смерті. Довідка про це, видана житлово-комунальними органами м. Макіївки не приймається Селидовським об`єднаним УПФУ, тому заявниця звернулась до суду, просить встановити факт постійного проживання з чоловіком на момент його смерті для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Ухвалою суду від 24.01.2020 провадження по справі відкрито та призначено судовий розгляд.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Селидовського об`єднаного УПФУ Донецької області у судове засідання не з`явився, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, заяв та клопотань до суду не надано.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 18.08.1972 року та отримали єдине прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно копії паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вони зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що 21.02.2017 року Покровським районним відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецької області зроблено запис за №24 та видане свідоцтво про смерть НОМЕР_2 .

Згідно довідки №1996 від 05.12.2019 року, виданої комунальним підприємством м. Макіївки «Жилищник-2», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані та спільно проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 з 2011 року по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

КП м. Макіївки «Жилищник-2» є підприємством, яке знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Оцінюючи вказану довідку КП м. Макіївки «Жилищник-2» суд зазначає, що у даному випадку застосуванню підлягають так звані "намібійські винятки" Міжнародного суду ООН, які наголошують, що документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян.

У Постанові ВС від 14.11.2019 по справі №227/4503/16-а сформована правова позиція відповідно до якої «відсутність у позивача можливості надати відповідну довідку внаслідок знаходження архіву учбового закладу на тимчасово непідконтрольній українській владі території, не позбавляє позивача права на отримання пенсії, а тому посилання відповідача на ті обставини, що спірна довідка була підписана посадовими особами так званої «ДНР», є безпідставними».

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) розвиває цей принцип у своїй практиці. Наприклад, у справах «Лоізіду проти Туречиини» (Loizidou v. Turkey, 18.12.1996, §45), «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016). "Зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів [окупаційної влади] далеко від абсолютного, - вважають судді ЄСПЛ, - Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами, в тому числі й цим (ЄСПЛ). Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать».

При цьому, у виняткових випадках, визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій ніяким чином не легітимізує таку владу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приписами ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19.10.2000р. №2058-ІІІ встановлено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Ці особи можуть перебувати у родинних стосунках або стосунках свояцтва, не перебувати у будь-яких з цих стосунків, або бути і в тих, і в інших стосунках.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як зазначила заявник, встановлення факту її сумісного проживання з чоловіком ведення з ним спільного господарства та єдиного бюджету, перебування заявника на утриманні чоловіка, має для заявника юридичне значення, оскільки цей факт породжує юридичні наслідки, а саме для її переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Отже, судом встановлено, що починаючи з листопада 2011 року по 12.01.2017 року, ОСОБА_1 мала спільне домогосподарство з ОСОБА_2 , так як вони проживали за однією адресою, забезпечували себе усім необхідним для життя, вели спільне господарство, перебували у шлюбі по день смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Відтак, суд приходить до висновку, що заявником доведені та підтверджені належними доказами заявлені вимоги про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) проживала спільно однією сім`єю зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Повний текст виготовлений 06.02.2020 року.

Суддя Краматорського

міського суду А.О. Михальченко