Справа №639/4080/13-ц
Провадження №6/639/147/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/4080/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у цивільній справі №639/4080/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що 11.07.2013 року Жовтневий районний суд міста Харкова ухвалив рішення у справі № 639/4080/13-ц, відповідно до якого задовольнив позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та вирішив, крім іншого, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1432 від 31.10.2006 року у сумі 57 1619,40 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - Житловий будинок з надвірними будівлями за.пл.75,5 кв.м, житл.пл.53,4 кв.м, розташований на земельній ділянці 535 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , згідно договору купівлі-продажу р. № 2-5121 від 31.10.2006 р. та перебуває в іпотеці ПАТ «КБ НАДРА» за договором іпотеки № 6/4/2006/840-1/1434 від 31.10.2006 року, шляхом продажу даного домоволодіння ПАТ «КБ НАДРА» від свого імені, на умовах та в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку», у будь-який спосіб покупцеві із застосуванням процедури продажу, за ціною, на підставі оцінки майна, встановленої суб`єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, з наданням ПАТ «КБ НАДРА» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. 15.05.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» укладений Договір про відступлення прав вимоги №GL3N017513 від 15.05.2020 р., відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступив шляхом продажу ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» права вимоги, що належали ПАТ «КБ «Надра» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1432 від 31.10.2006 року та укладеним на його забезпечення договором іпотеки № 6/4/2006/840-1/1434 від 31.10.2006 року, звернення стягнення за яким є предметом справи №639/4080/13-ц.

У зв`язку з викладеним заявник вимушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.10.2020 року прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/4080/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотекита призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи у судове засідання 21.10.2020 року не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник заявника ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» просив розглянути справу у його відсутність, про що зазначено в заяві.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви, вважає останню такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/4080/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.07.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1432 від 31.10.2006 р. у сумі 571619.40 (п`ятсот сімдесят одна тисяча шістсот дев`ятнадцять) гривень 40 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки житловий будинок АДРЕСА_2 , в-д Соняшниковий, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , згідно договору купівлі-продажу р. № 2-5121 від 31.10.06 р. та перебуває в іпотеці ПАТ «КБ НАДРА» за договором іпотеки № 6/4/2006/840-І/1434 від 31.10.06 р., шляхом продажу даного домоволодіння ПАТ «КБ НАДРА» від свого імені, на умовах та в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку», у будь-який спосіб покупцеві із застосуванням процедури продажу, за ціною, на підставі оцінки майна, встановленої суб`єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, з наданням ПАТ «КБ НАДРА» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра на р/р № НОМЕР_1 , відкритий в філії ПАТ КБ Надра Харківське регіональне управління, МФО 351834, суму сплаченого судового збору в розмірі 3441( три тисячі чотириста сорок одну) грн.

20.08.2013 року представником позивача отримані два виконавчих листа, що підтверджується відповідною розпискою (обкладинка справи).

Разом з тим, 15.05.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» укладений Договір про відступлення прав вимоги №GL3N017513 від 15.05.2020 р., відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступив шляхом продажу ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», права вимоги, що належали ПАТ «КБ «Надра» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1432 від 31.10.2006 року та укладеним на його забезпечення договором іпотеки № 6/4/2006/840-1/1434 від 31.10.2006 року, звернення стягнення за яким є предметом справи №639/4080/13-ц. Зазначене підтверджується копіями відповідних договорів та додатків до них.

Тобто, станом на даний час саме ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»є правонаступником стягувача (кредитора) з усіх питань, які пов`язані з виконанням заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.04.2014 року по справі № 639/4080/13-ц.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва.

Згідно з ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», як новий кредитор на підставі відповідних угод набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 замість ПАТ КБ «Надра», суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» і заміну сторони стягувача у виконавчого провадження (виконавчих листах) у цивільній справі №639/4080/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотекипід час виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.07.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/4080/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки- задовольнити.

У виконавчому провадженні (виконавчих листах) по цивільній справі №639/4080/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотекизамінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (, адреса: м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, пов. 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.10.2020 року.

Суддя Н.В. Баркова