Справа № 206/4081/20
Провадження № 2/206/1061/20
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального провадження та клопотання про допит свідка у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участю:

представника відповідача адвоката Івах Є.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 29.09.2020 відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

19.10.2020 від представника відповідача суду надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке обґрунтоване тим, що не проведення судового розгляду за правилами загального позовного провадження не буде сприяти повному та всебічному з`ясуванню обставин справи.

Також представником було надано клопотання про виклик та допит відповідача ОСОБА_1 у якості свідка.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в судовому засіданні обидва клопотання підтримав.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, зваживши доводи клопотання прийшов до такого.

За нормами ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з ч. 2 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Частиною 1 статті 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі, при цьому відповідне клопотання позивача не є обов`язковим.

Дана справа не відноситься до переліку справ, визначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а відтак, може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження судом враховано значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, інші обставини передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти усі свої заперечення проти позовних вимог, а також не позбавлений права надати суду відповідні заяви та клопотання та поставити позивачу питання у судовому засіданні під час розгляду справи і в порядку спрощеного позовного провадження, тобто скористатися усіма правами, передбаченими ЦПК Країни.

Отже, виходячи з викладеного та враховуючи, що категорія заявлених позовних вимог відноситься до справ, які можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Проте, клопотання представника відповідача про допит ОСОБА_1 в якості свідка під час судового розгляду є слушними та такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 274, 277 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Заяву представника відповідача про виклик та допит свідка ОСОБА_1 задовольнити.

Судове засідання відкласти на 11 листопада 2020 року на 13-00 годину.

В судове засідання викликати позивача, відповідача та свідка ОСОБА_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук