_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/144/20
УХВАЛА

28.10.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

за участю секретаря - Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання приватизації земельної ділянки дачного будівництва, свідоцтва про право власності частково недійсними, визнання права власності та будівництво та частину земельної ділянки, розподіл земельної ділянки, суд

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, яким просить скасувати арешт з будівель № НОМЕР_1 об`єднання садоводів товариства «Холодмаш», що розташовані на косі Кароліно-Бугаз, смт.Затока, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 року справа № 947/29272 /20 була розподілена судді Гниличенко М.В.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

До судового засідання з`явився представник заявника адвокат Андрєєв О.І., який підтримав клопотання про скасування заходів забезпечення позову та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 2-1510/03 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання приватизації земельної ділянки № НОМЕР_1 , дачної будівлі, свідоцтва про право власності частково недійсними, визнання права власності на будівлю та частину земельної ділянки, розподіл земельної ділянки.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 19.12.2001 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання приватизації земельної ділянки № НОМЕР_1 , дачної будівлі, свідоцтва про право власності частково недійсними, визнання права власності на будівлю та частину земельної ділянки, розподіл земельної ділянки, було накладено арешт земельну ділянку № НОМЕР_1 об`єднання ради садоводів товариства «Холодмаш», що розташована на косі Каролино-Бугаз Білгород-Дністровського району Одеської області. Виконання ухвали було доручено Білгород-Дністровському БТІ Одеської області, Одеському БТІ, Держнотконторі № 1, Затокській селищній раді народних депутатів Білгород-Дністровської міської ради, Держнотконторі м.Б.Дністровська./а.с.31/.

10.07.2003 року ухвалою Приморського районного суду м.Одеси цивільну справу № 2-1510/03 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання приватизації земельної ділянки дачного будівництва, свідоцтва про право власності частково недійсними, визнання права власності та будівництво та частину земельної ділянки, розподіл земельної ділянки було залишено без розгляду./а.с.46/.

Вказану ухвалу суду оскаржено не було та вона набрала законної сили.

У 2011 році позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 19.12.2001 року, посилаючись на те, що вказаною ухвалою суду як захід забезпечення позову було накладено арешт на будівлі та земельну ділянку № НОМЕР_1 об`єднання ради садівників садового товариства «Холодмаш», розташованого в смт.Затока Білгород-Дністровського району Одеської області/а.с.48/.

До вказаної заяви про скасування заходів забезпечення позову заявником було надано ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 19.12.2001 року, якою накладено арешт на будівлі та земельну ділянку № НОМЕР_1 об`єднання ради садоводів товариства «Холодмаш», що розташована у смт.Затока на косі Каролино-Бугаз м.Білгород-Дністровського Одеської області, належну ОСОБА_2 /а.с.51/.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04.11.2011 року заяву ОСОБА_1 від 02.03.2011 року про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Знято арешт з земельної ділянки № НОМЕР_1 об`єднання ради садоводів товариства «Холодмаш», яка розташована на косі Каролино-Бугаз Білгород-Дністровського району Одеської області, накладений ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19.12.2001 року.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 225767123 від 11.09.2020 року, наявне обтяження за № 8396680 у вигляді арешту нерухомого майна: невизначене майно, будівлі та земельна ділянка № НОМЕР_1 , садове товариство «Холодмаш», смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, власник ОСОБА_2 , яке зареєстровано 24.01.2009 року 12:06:36 за № 8396680 реєстратором: Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора, 67700, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Олімпійська, 12, підстава обтяження: ухвала б/н Приморського районного суду від 19.12.2001 р.

Відповідно до ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно ч.ч.4,5 ст.158 ЦПК - за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

При дослідженні матеріалів цивільної справи № 2-2572/02 (2-1510/03р.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання приватизації земельної ділянки № НОМЕР_1 , дачної будівлі, свідоцтва про право власності частково недійсними, визнання права власності на будівлю та частину земельної ділянки, розподіл земельної ділянки, було встановлено, що в матеріалах справи на а.с.31 є ухвала судді Приморського районного суду м.Одеси від 19.12.2001 року про накладення арешту на земельну ділянку № НОМЕР_1 об`єднання ради садоводів товариства «Холодмаш», що розташована на косі Каролино-Бугаз Білгород-Дністровського району Одеської області. Будь-які інші ухвали суду про накладення арешту, зокрема на будівлі № 719-А об`єднання ради садоводів товариства «Холодмаш», що розташовані на косі Каролино-Бугаз м. Білгород-Дністровського, Одеської області, які належать ОСОБА_2 , на що останній вказує в своєї заяві про скасування заходів забезпечення позову, в матеріалах цивільної справи відсутні.

Той факт, що 02.03.2011 року ОСОБА_1 вже звертався з заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з будівлі та земельної ділянки № НОМЕР_1 об`єднання ради садоводів товариства «Холодмаш», яка розташована на косі Каролино-Бугаз Білгород-Дністровського району Одеської області, та надавав іншу ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 19.12.2001 року, якою накладено арешт на будівлі та земельну ділянку № НОМЕР_1 об`єднання ради садоводів товариства «Холодмаш», що розташована у смт.Затока на косі Каролино-Бугаз м.Білгород-Дністровського Одеської області, та вказану ухвалу було досліджено попереднім судом, однак арешт було знято лише з земельної ділянки, не дає підстав суду для задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Тобто, сама наявність іншої ухвали судді Приморського районного суду м.Одеси від 19.12.2001 року про арешт будівлі та земельної ділянки № НОМЕР_1 об`єднання ради садоводів товариства «Холодмаш», яка розташована на косі Каролино-Бугаз Білгород-Дністровського району Одеської області, яку було надано суду безпосередньо заявником, при наявності в матеріалах цивільної справи ухвали судді Приморського районного суду м.Одеси від 19.12.2001 року про накладення арешту на земельну ділянку № НОМЕР_1 об`єднання ради садоводів товариства «Холодмаш», що розташована на косі Каролино-Бугаз Білгород-Дністровського району Одеської області перешкоджає задоволенню клопотання, будь-яких інших доказів щодо обґрунтування заяви про скасування заходів забезпечення позову, суду не надано.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову необґрунтованим, недоведеним та не підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 158, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання приватизації земельної ділянки дачного будівництва, свідоцтва про право власності частково недійсними, визнання права власності та будівництво та частину земельної ділянки, розподіл земельної ділянки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.10.2020 року.

Суддя Гниличенко М. В.