Справа №536/921/20
Провадження №2-о/524/158/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді - Андрієць Д.Д., за участю секретаря судового засідання(помічника судді) - Лобової А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Василь Миколайович про встановлення юридичних фактів проживання однією сім`єю та належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ОСОБА_2 і ОСОБА_2 звернулись до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_3 зі спадкодавцем, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та факту належності ОСОБА_4 державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №00843, виданого на ім`я ОСОБА_5 .

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКІВ

Свої вимоги заявники обґрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх мати - ОСОБА_3 . Вони є спадкоємцями майна ОСОБА_3 . До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 3,100 га, розташована на території Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області, яка належала двоюрідній сестрі матері- ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 зважаючи на похилий вік та відсутність близьких родичів останні шість років свого життя проживала однією сім`єю та вела спільний побут разом з ОСОБА_3 . За житя ОСОБА_5 заповіт не склала. ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 шляхом проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, але за життя не оформила своїх спадкових прав.

У державному акті на право приватної власності на землю серії СМ №00843 було допущено технічну помилку та неправильно зазначено ім`я власника - ОСОБА_5 замість ОСОБА_4 . Вказана невідповідність позбавляє їх можливості належним чином оформити спадкові права.

В судовому засіданні заявники підтримали заяву та просили її задовольнити з підстав, викладених у ній. Зазначили, що ОСОБА_4 була двоюрідною тіткою їх матері, ОСОБА_3 . Вони почали жити разом, однією сім`єю з 2000 року. Оскільки у ОСОБА_5 не було інших родичів, ОСОБА_3 здійснювала за нею догляд до її смерті. Тітку у селі називали « ОСОБА_6 », хоча її ім`я згідно паспорту було « ОСОБА_7 ».

ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ

Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович В.М. письмових заперечень проти заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_2 суду не надсилав .

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області, актовий запис 26.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, площею 3,100 га, розташовану на території Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області, що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №000843, виданого 29.03.2002 на підставі розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 22.03.2002 за №63. Власником земельної ділянки згідно даного акту є ОСОБА_5 .

Згідно довідки в.о. старости Суховерхівського старостинського округу від 27.05.2020 за № 215, державний акт серії СМ №000843 від 29.03.2002, що зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 329, виданий на ім`я ОСОБА_5 , належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Суховерхівка Буринського району Сумської області.

Довідка № 214 від 27.05.2020, видана в.о. старости Суховерхівського старостинського округу підтверджує те, що ОСОБА_4 , 1931 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована в с. Суховерхівка Буринського району Сумської області. У період з січня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 проживала разом із ОСОБА_3 , 1946 р.н, з якою вела спільне господарство. ОСОБА_3 здійснила поховання ОСОБА_5 в с. Суховерхівка Буринського району Сумської області за власні кошти.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області.

30.06.2012 постановами приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідовича В.М. відмовлено ОСОБА_2 і ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,100 га, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №000843

НОРМИ ПРАВА

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В ч.1 ст.1270, ч. 1 ст.1272 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

ОЦІНКА СУДУ

Від встановлення факту проживання ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 на час відкриття спадщини залежить виникнення особистих чи майнових прав заявників.

На думку суду, факт проживання ОСОБА_3 із спадкодавцем ОСОБА_5 у період з січня 2000 року по 15.12.2006 підтверджується поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтвердили те, що ОСОБА_3 проживала разом із ОСОБА_5 однією сім`єю , вела спільне господарство у період з 2000 року до смерті останньої. Також даний факт підтверджується довідкою № НОМЕР_3 від 27.05.2020, виданою в.о. старости Суховерхівського старостинського округу.

Враховуючи викладене, суд вважає обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню вимогу заявників про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 і ОСОБА_5 у період з січня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, суд приймає до уваги те, що померлій ОСОБА_5 на праві власності належала земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, площею 3,100 га, розташована на території Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області.

Вказана обставина підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №000843, виданого 29.03.2002 на підставі розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 22.03.2002 за №63.

На переконання суду, у вказаному правовстановлюючому документі було допущено описку при написанні імені власника: помилково зазначено « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ». Даний факт підтверджується довідкою в.о. старости Суховерхівського старостинського округу від 27.05.2020 за № 215.

Враховуючи, що встановлення факту належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документа є необхідним для захисту спадкових прав заявників, суд вважає заяву ОСОБА_2 і ОСОБА_2 в цій частині обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Отже, суд задовольняє заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на заявників.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів проживання однією сім`єю та належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Суховерхівка Буринського району Сумської області у період з січня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №000843, виданого 29.03.2002 на підставі розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 22.03.2002 за №63 на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, площею 3,100 га, розташовану на території Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області на ім`я ОСОБА_5 .

Судові витрати покласти на заявників.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.10.2020

Суддя Д.Д.Андрієць