Справа № 243/8895/20
Провадження № 4-с/243/38/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Філонік Анжели Віталіївни,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана скарга ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», у якій заявник просить суд визнати бездіяльність старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Філонік А.В. неправомірною та зобов`язати її накласти арешт на рухоме майно боржника та здійснити його реалізацію у виконавчому провадженні № 62894438, відкритому 26 серпня 2020 року на виконання заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленого 01 липня 2013 року у справі № 243/4583/13-ц, провадження № 2/243/1892/2013, яким з ОСОБА_1 на користь заявника було стягнуто заборгованість за кредитним договором № ML-0BG/032/2007 від 13 листопада 2007 року у сумі 295 041 грн. 55 коп.

Суд, дослідивши дану скаргу, а також долучені до неї документи, встановив наступне.

Порядок оскарження рішень, дій та бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, а також порядок розгляду таких скарг врегульовано розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

Частиною другою статті 183 ЦПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натоміть заявником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в порушення вищенаведених вимог цивільного процесуального законодавства доказів надсилання ним цієї скарги іншим учасникам справи, якими є ОСОБА_1 та старший державний виконавець Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Філонік А.В., не надано.

За приписами ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи, що заявником в порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України не надано суду доказів надсилання копії його скарги іншим учасникам справи, суд доходить висновку про необхідність повернення цієї скарги ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», що відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Разом з тим, ані зі скарги, ані з долучених до неї документів не вбачається, коли саме ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» дізналось про порушення, на його думку, його прав старшим державним виконавцем Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Філонік А.В.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 183, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Філонік Анжели Віталіївни повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін