Справа № 212/4491/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Дехти Р.В. за участю секретаря судового засідання Колісник К.Е. в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивачка ОСОБА_1 25.06.2020 року звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2005 року. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка у позові зазначила, що шлюбні відносини припинені з травня 2015 року через різні погляди на сімейне життя, що призводило до непорозумінь внаслідок чого сторони втратили почуття кохання взаємоповаги один до одного. У теперішній час сторони мешкають окремо , спільного господарства не ведуть , спільного бюджету не мають. В позові йдеться про те, що шлюб носить формальний характер і тому примирення не можливе, після розірвання шлюбу діти залишаться мешкати з позивачкою.
Ухвалою суду від 30 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху , надано строк для усунення недоліків, які були усунуті своєчасно позивачкою .
Ухвалою суду від 11 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 01 жовтня 2020 року, було відкладено на 30 жовтня 2020 року.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в тому числа через розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади України, однак до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва, що міститься в матеріалах справи шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано 24 вересня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, Донецької області , актовий запис № 1421.
Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчать свідоцтва про народження дітей.
Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони спільного господарства не ведуть, стали один одному чужими людьми, вставили почуття любові один до одного. Сторони відновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають.
Стаття 24 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.
Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12,247,258,259,264,265,354,355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано 24 вересня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області , актовий запис № 1421- розірвати.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

ПОЗИВАЧ : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1

ВІДПОВІДАЧ : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,останнє відоме місце реєстрації : АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 30 жовтня 2020 року.

Суддя: Р. В. Дехта