Справа № 369/8457/19
Провадження №2/369/213/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.02.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали в наступній редакції.

На підставі ст. 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - задовольнити.

Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи має досліджуваний Товар дефекти? Якщо так, то під впливом яких причин змінилась якість товару та виникли різного роду дефекти? Чи мають вони виробничий характер або виникли в результаті будь-яких пошкоджень при транспортуванні, зберіганні, експлуатації?

-Чи співпадають дефекти Товару, які зазначені в Звіті, з дефектами визначеними сторонами у Рекламаційному листі від 11 січня 2019 року, погодженому сторонами та засвідченими особистими підписами?

-Чи усунуті дефекти Товару, що зазначені в Рекламаційному листі від 11 січня 2019 року на момент проведення експертного дослідження?

-Оцінити вартість витрат на відновлення Товару (станом на 26 січня 2019 року).

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи Розрахунок матеріальних збитків внаслідок непрофесійного монтажу меблів, що є додатком до Позовної заяви про стягнення матеріальних збитків, умовам укладеного між сторонами Договору № 650 від 03 листопада 2018 року, умовам проведених рекламаційних робіт, а також висновкам експертизи щодо питань поставлених на розв`язання експертів, згідно підпунктів 3.1-3.2 п. З Заяви про призначення товарознавчої експертизи від 12.09.2019 р. у справі № 369/8457/19?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (ДНДЕКЦ) Експертної служби МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи складність справи складання повного тексту ухвали суду відкласти на строк не більше як п`яти днів.

Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т. В.