КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 824/184/20

номер провадження № 22-ск/824/45/2020

16 жовтня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22 грудня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22 грудня 2015 року позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 451 388, 54 грн. та третейський збір у сумі 4 913,88 грн.

13.10.2020 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного рішення третейського суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду, вважаю, що вона не підлягає розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 7 ст. 454 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев`яноста днів стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом.

Заява, подана після закінчення вищевказаного строку, повертається.

З поданих матеріалів справи вбачається, що рішення третейського суду, яке оскаржується винесено 22 грудня 2015 року, а відповідну заяву ОСОБА_2 подала 13.10.2020, майже через п`ять років.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 подано заяву про скасування рішення третейського суду поза строки встановленні законом.

За наведеного, вищезгадана заява підлягає поверненню.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, строк, передбачений пунктом 1 частиною п`ятоюстатті 454 ЦПК Україниє преклюзивним (присічним), тобто його закінчення є безумовною підставою для повернення поданої заяви.

Отже, діючий ЦПК України не передбачає порядок поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 454ЦПК України,суддя -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22 грудня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя: В.В. Саліхов