Справа № 544/1176/20
№ пров. 2/544/409/2020
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

про залученення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

15 жовтня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федосєєвої Т.В. (діє на підставі ордера та свідоцтва),

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи, без самостійних вимог Служби у справах дітей Пирятинської районної державної адміністрації Запорожець Т.В. (діє на підставі довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Ярмаркова, 17у порядку загального позовного повадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: служба у справах дітей Пирятинської РДА, служба у справах дітей Раївської сільської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

Позивач у вересні 2020 року звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 15.11.2019 шлюб між сторонами розірвано. Син ОСОБА_3 залишався проживати разом із матір`ю. після розірвання шлюбу позивач із своїм сином проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 у с. Веселе Синельниківського району Дніпропетровської області. В подальшому було укладено шлюб з ОСОБА_4 та змінено позивачем прізвище на « ОСОБА_5 ». 08.04.2020 рішенням № 394 Виконавчого комітету Раївської сільської ради затверджено висновок органу опіки та піклування щодо визнання місця проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 позивач не заперечувала проти зустрічі відповідача з дитиною. Але відповідач ОСОБА_2 всупереч рішення селищної ради змінив місце поживання дитини способом її викрадення. 30.08.2020 позивач звернулася до поліції із заявою про викрадення ОСОБА_2 дитини. Заяву внесено до ЄО № 3150. Відповідач не дає бачитися з дитиною та не повертає останню матері. У зв`язку з чим позивач ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду щодо захисту своїх прав.

Ухвалою суду від 18 вересня 2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служби у справах дітей Лесянської районної державної адміністрації Черкаської області. Оскільки як стало відомо суду, при встановленні анкетних даних позивача, місце проживання останньої без реєстрації АДРЕСА_1 , а місце проживання дитини разом із матір`ю, рішенням Виконавчого комітету Раївської сільської ради, визначено - с. Веселе Синельниківського району Дніпропетровської області. Крім того, відповідно до листа, що надійшов від служби у справах дітей Виконавчого комітету Раївської сільської ради Опаленик Т.В. з 15.06.2020 на території с. Веселе Синельниківського району Дніпропетровської області не зареєстрована та не проживає.

Представник позивача не вбачав підстав залучення третьої особи служби у справах дітей Лесянської районної державної адміністрації Черкаської області.

Відповідач клопотав перед судом про залучення в якості третьої особи служби у справах дітей Лесянської районної державної адміністрації Черкаської області, оскільки хотів знати про місце та умови проживання позивача, куди вона хоче забрати дитину.

У судовому засіданні представник третьої особи служби у справах дітей Пирятинської РДА також клопотав про залучення в якості третьої особи службу у справах дітей Лесянської районної державної адміністрації Черкаської області, оскільки рахує, що так як виник спір щодо місця проживання дитини, відповідна служба, по місцю проживання матері, повинна обстежити умови де буде проживати дитина, оскільки місце проживання останньої по рішенню змінено.

Згідно з положеннями частин 4, 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частиною шостою статті 56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі викладеного та враховуючи, що при розгляді судом спорів щодо відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду обов`язковою є участь органу опіки та піклування, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей Лесянської районної державної адміністрації Черкаської області для участі в розгляді даної справи та надання письмового висновку стосовно предмета спору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 39, 40, 79, 80-85, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Залучити Службу у справах дітей Лесянської районної державної адміністрації Черкаської області до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: служба у справах дітей Пирятинської РДА, служба у справах дітей Раївської сільської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Службі у справах дітей Лесянської районної державної адміністрації Черкаської області направити копію позовної заяви з додатками та копію цієї ухвали.

Зобов`язати Службу у справах дітей Лесянської районної державної адміністрації Черкаської області надати до Пирятинського районного суду Полтавської області акт про фактичне місце проживання громадянки ОСОБА_1 на території АДРЕСА_1 та акт обстеження умов проживання останньої.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів із дня його отримання, щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до розгляду справи по суті.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 15.10.2020.

Суддя Ю.О. Ощинська