Справа № 503/1480/20
Провадження № 4-с/503/2/20
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., отримавши скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державних виконавців Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кушніра С.М. та Борщ Л.А., та на дії другого Київського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення державних виконавців Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кушніра С.М. та Борщ Л.А., та на дії другого Київського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вчинені ними під час виконання рішення Кодимського районного суду Одеської області по цивільній справі №2-99/10 від 18.05.2012 року про солідарне стягнення зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованості по кредиту в розмірі 222 338 грн. 76 коп.

Крім того, у скарзі ОСОБА_1 просить витребувати у державного виконавцяКодимського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Борщ Л.А. оригінали матеріалів виконавчого провадження №62630599, а також витребувати у державного виконавцядругого Київського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про наявність виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №2-99/10 від 05.12.2012 року, виданого Кодимським районним судом.

Вирішуючи питання про витребування доказів, керуючись ст.84 ЦПК України, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447, 448, 450 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державних виконавців Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кушніра С.М. та Борщ Л.А., та на дії другого Київського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

Розгляд скарги призначити на 09 листопада 2020 року о 12:00 год.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі стягувачу та державним виконавцям направити копію скарги.

Визнати явку державного виконавця Борщ Л.А. в судове засідання обов`язковою.

Витребувати у державного виконавцяКодимського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Борщ Л.А. для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів виконавчого провадження №62630599.

Витребувати у другого Київського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію чи перебуває (перебувало) на виконанні відділу виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа №2-99/10 від 05.12.2012 року, виданого Кодимським районним судом.

Особа, яка немає можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Калашнікова