У Х В А Л А

28 жовтня 2020року місто Київ

справа № 757/7176/20-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/14165/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2020 року у справі за заявою комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

У лютому 2020 року КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" звернулося до Печерського районного суду міста Києва з заявоюпро видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 6 березня 2020 року вказану справу передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2020 року у видачі судового наказу за заявою КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги відмовлено.

На зазначене рішення КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме: скаржником не додано доказів повноваження в.о. директора Павлика І.К.

Відповідно до частини 3, пункту 1 частини 4 статі 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. При цьому до апеляційної скарги повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з частиною 3 статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" підписана виконуючим обов`язки директора цього підприємства - ОСОБА_2.

Однак, до апеляційної скарги не додано копії документів, що посвідчують повноваження ОСОБА_2 (копія наказу про призначення, копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тощо).

Ураховуючи зазначене, скаржнику слід надати суду апеляційної інстанції докази повноважень виконуючого обов`язки директора КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" Павлика І.К.

Також скаржнику необхідно зазначити, за наявності, реквізити ОСОБА_1 , а саме: номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси.

Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2020 року.

Апеляційну скаргу комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов