Справа № 334/8520/19
Номер провадження 2/334/1785/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2020 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Бараш Ю.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Желтобрюхов В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання представника відповідача Желтобрюхова В.В. про призначення почеркознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 , про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Позивач, в якості доказу подав до суду акт № 004606 від 02.07.203 року встановлення побутового лічильника газу після виконання повірки, ремонту.

В зазначеному документі в графі «підпис» навпроти позначки «власник» містить підпис виконаний від імені ОСОБА_2 .

Представник відповідача вказує на те, що підпис виконаний від особи ОСОБА_2 в дійсності виконаний невстановленою особою. З цих підстав просить призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: ким, ОСОБА_2 або іншою особою, виконано підпис у графі «підпис» від особи ОСОБА_2 у нижній частині акту встановлення побутового лічильника газу після виконання повірки, ремонту № 004606 від 02.07.203 року. Проведення експертизи просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз в особі Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання, про що надав оригінал акту.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки перевірка достовірності оспорюваного документу у даному випадку можлива лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Керуючись ст. 103-104 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 , про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму (обсягу) природного газу судову почеркознавчу та технічну експертизу документів за спеціальністю 1.1 Дослідження почерку і підписів, 2.1 Дослідження реквізитів документів.

На вирішення поставити питання: ким, ОСОБА_2 або іншою особою, виконано підпис у графі «підпис» від особи ОСОБА_2 у нижній частині акту встановлення побутового лічильника газу після виконання повірки, ремонту № 004606 від 02.07.203 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз в особі Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м.Запоріжжя. вул. Дзержинського, буд. 13).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. До висновку експерта надати документи, які підтверджують право проведення такої експертизи.

Витрати на оплату проведення експертизи покласти на відповідача.

Для проведення експертизи встановити експерту строк у два місяці з дня набрання цієї ухали законної сили.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ісаков Д.О.