Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2020 року

м. Рівне

Справа № 559/1773/17

Провадження № 22-ц/4815/1254/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н. М. ,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 вересня 2020 року у складі судді Ральця Р. В., постановлене в м. Дубно Рівненської області о 14 годині 53 хвилини, повний текст рішення складено 28 вересня 2020 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 вересня 2020 року вказаний позов задоволено частково. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 вересня 1991 року Виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №26, розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище « ОСОБА_3 ». Визнано об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і поділити житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 5659 кв. м., право власності на який підтверджується біржовою угодою купівлі-продажу нерухомості від 02 лютого 1999 року, зареєстрованою на Універсальній товарно-майновій біржі «РИНГ» за №064/061н-99 та зареєстрованою Дубенським державним комунальним малим підприємством «Архітектор» в реєстровій книзі №1 за №7-7. Виділено у власність ОСОБА_1 із спільної сумісної власності подружжя 1/2 ідеальної частки від 1 цілої частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , купленої ОСОБА_2 згідно біржової угоди купівлі продажу нерухомості від 02.02.1999 р., зареєстрованої на Універсальній товарно-майновій біржі «РИНГ» 02.02.1999 р. за №064/061н-99 та зареєстрованої Дубенським державним комунальним малим підприємством «Архітектор» за реєстровим №7-7. Виділено ОСОБА_2 1/2 ідеальної частки від 1 цілої частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , купленої ОСОБА_2 згідно біржової угоди купівлі продажу нерухомості від 02.02.1999 р., зареєстрованої на Універсальній товарно-майновій біржі «РИНГ» 02.02.1999 р. за №064/061н-99 та зареєстрованої Дубенським державним комунальним малим підприємством «Архітектор» за реєстровим №7-7. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2896 гривень 20 коп. на повернення сплаченого судового збору та 6850 гривень на повернення витрат, пов`язаних з розглядом справи. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції в частині поділу майна подружжя, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, тобто не оплачена судовим збором.

Згідно п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент подачі позову, за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На момент звернення до суду з цим позовом у серпні 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1600,00 грн.. У позовній заяві не зазначено ціну позову.

Таким чином, судовий збір, який належить до сплати за подачу апеляційної скарги у цьому спорі, з урахуванням оскарження рішення суду першої інстанції частково, становить 3 600 гривень 00 копійок ((1 600 грн х 3) /2 х 150%).

Реквізити рахунку для зарахування надходжень до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)»:

Номер рахунка: UA1017002

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) Рівненський апеляційний суд

Реквізити одержувача:

Код

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 16.09.2020р. по справі 559/1773/17, Рівненський апеляційний суд».

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 вересня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надати Рівненському апеляційному суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.