Справа № 575/891/20
Провадження № 2-о/575/20/20
У Х В А Л А

про повернення заяви

26 жовтня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кириківська селищна рада Великописарівського району Сумської області, Добрянська сільська рада Великописарівського району Сумської області, Великописарівська районна державна адміністрація Сумської області, Державний професійно-технічний навчальний заклад «Лебединське вище професійне училище лісового господарства», про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,

у с т а н о в и в:

17 вересня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 записів у: наказах №173 від 13.09.1971, №120 від 07.06.1972 та №284 від 10.12.1974 Великописарівського райоб`єднання «Сільгосптехніка»; книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника №10 та звідних відомостях за 1970, 1971 роки Колгоспу «Росія»; наказах №89 від 16.11.1970, №5 від 20.01.1971, №48 від 09.06.1971 та №81 від 06.09.1971 Міжгосподарського підприємства по відгодівлі худоби Великописарівського району; атестаті №6267 від 22.08.1969, наказах №40-к від 10.09.1968 та №20-к від 21.08.1969 Ворожбянського СПТУ №6.

Ухвалою судді Великописарівського районного суду Сумської області від 21 вересня 2020 року дана заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог встановлених ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України.Так, із поданої заяви не зрозуміло який факт заявник просив встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви недодані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Також у матеріалах справи відсутня письмова відмова у перерахунку пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, яке заявник взагалі не визначив у поданій заяві, як заінтересовану особу. Крім того, заявником до заяви недодано документи, що підтверджують сплату судового збору, а також не надано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Заявнику було запропоновано усунути вказані недоліки не пізніше десяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду та роз`яснено, що в разі не усунення недоліків заяви в строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику. Дану ухвалу суду заявник отримав 05.10.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до Великописарівського районного суду Сумської області 15.10.2020. Таким чином, зазначений вище десятиденний строк минув.

Станом на 26 жовтня 2020 року заявник, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

А тому суд вважає, що заявником недоліки не усунені, строк був достатній для приведення заяви до відповідності вимогам ЦПК України.

Згідно ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вищевикладене, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кириківська селищна рада Великописарівського району Сумської області, Добрянська сільська рада Великописарівського району Сумської області, Великописарівська районна державна адміністрація Сумської області, Державний професійно-технічний навчальний заклад «Лебединське вище професійне училище лісового господарства», про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, слід вважати неподаною та повернути заявнику у зв`язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185, 258 260, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кириківська селищна рада Великописарівського району Сумської області, Добрянська сільська рада Великописарівського району Сумської області, Великописарівська районна державна адміністрація Сумської області, Державний професійно-технічний навчальний заклад «Лебединське вище професійне училище лісового господарства», про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Н.Г. В`юник