Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Гапон Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сазонівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна, про визнання права власності на жилий будинок у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 22.09.2020 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до Сазонівської сільської ради Оржицького району Полтавської області про визнання права власності на жилий будинок у порядку спадкування.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , останнім місцем проживання якого було с. Сазонівка Оржицького району Полтавської області. Спадщину ОСОБА_2 прийняла його дружина, а мати позивача - ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати ОСОБА_3 померла. Останнім місцем її проживання було с. Сазонівка Оржицького району Полтавської області. Він є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріуса. Отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , який ОСОБА_3 успадкувала після ОСОБА_2 , позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без участі сторони позивача.

Представник відповідача Сазонівської сільської ради Оржицького району Полтавської області направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника сільської ради, вказав, що позов визнає повністю.

Від третьої особи приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. до суду надійшов лист про розгляд справи у її відсутність.

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). На день смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований у житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 та протягом шести місяців з дня його смерті в даному будинку була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_3 (а.с. 11).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа, інформація про спадкові договори відсутня.

ОСОБА_3 прийняла спадщину ОСОБА_2 (а.с. 19).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8). На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована у житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 та протягом шести місяців з дня її смерті в даному будинку ніхто не був зареєстрований і не проживав (а.с. 12).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_3, оскільки, остання являється його матір`ю та в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 9, 21, 27-29).

На частину спадкового майна, зокрема, земельну ділянку, площею 2,9030 га, що розташована на території Сазонівської сільської ради Оржицького району Полтавської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, позивач ОСОБА_1 оформив свої спадкові права (а.с. 20). Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. постановою від 01.06.2020 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно(а.с. 18).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Належність спадкодавцеві ОСОБА_3 спадкового нерухомого майна, яке вона успадкувала після ОСОБА_2 , підтверджується зібраними у справі доказами.

З витягу з погосподарської книги Сазонівської сільської ради вбачається, що домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , обліковується за ОСОБА_2 (а.с. 22).

Згідно довідки, яка видана виконавчим комітетом Сазонівської сільської ради Оржицького району Полтавської області ОСОБА_2 з 1982 року по день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок за вказаною адресою належав ОСОБА_2 (а.с. 11).

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 виготовлено технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 (а.с. 13-15).

Вартість вказаного житлового будинку становить 30000 грн. (а.с. 25-26).

Згідно висновку про придатність до експлуатації житлового будинку з господарськими будівлями вказаний будинок придатний до експлуатації (а.с. 16).

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на жилий будинок у порядку спадкування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 142, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Сазонівської сільської ради Оржицького району Полтавської області (місцезнаходження: с. Сазонівка, вул. Центральна, 3, Оржицького району Полтавської області, ), третя особа: приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна (місцезнаходження: Полтавська область, Оржицький район, селище Оржиця, вул. Бумажкова, 1/5), про визнання права власності на жилий будинок у порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя