ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9475/20 Справа № 201/2710/20 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 жовтня 2020 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат, -

ВСТАНОВИЛА:

19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою (а.с. 69-72).

21 жовтня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат (а.с. 90).

Вирішуючи питання про відкриття провадження встановлено, шо апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Пунктом 4 частини 2 статті 356 ЦПК України визначено, що що звертаючись з апеляційною скаргою заявник повинен зазначити рішення або ухвалу, що оскаржується, проте в порушення даної норми ОСОБА_1 не зазначено рішення або ухвалу, що вона оскаржує.

Разом з цим, виходячи зі змісту апеляційної скарги вбачається, що заявником не зазначено, в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали, таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати суду апеляційну скаргу в новій редакції з зазначенням доводів якими обгрунтовується незаконність прийнятого судового рішення попередньою інстанцією (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Крім того, заявнику необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги щодо оскаржуваного судовго рішення у відповідності до ст. 374 ЦПК України.

Також заявник в апеляційній скарзі не зазначає всіх сторін по справі, їх місцезнаходження чи місце проживання, а також, якщо відомі їх засоби зв`язку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Проте в порушення даної норми ОСОБА_1 , не надано суду документи про сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір встановлені ставки судового збору за подання апеляційної скарги.

Проте, оскільки заявником в апеляційній скарзі не зазначено, яке саме рішення суду нею оскаржується, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, який необхідно сплатити заявнику за подання апеляційної скарги.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі, згідно ставок судового збору за подання апеляційною скарги встановлених ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Одержувач: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101. . Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО: 899998. Р/р: UA0004004. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), (суд, де розглядається справа).

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це заявника і наданням їй строку для усунення зазначених недоліків десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, - шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги (з усуненими недоліками) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та сплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: Т.Р. Куценко