Дата документу 16.10.2020 Справа № 554/9269/20
Провадження № 6/524/355/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Хмельницькій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 2-1612/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

У заяві представник ТОВ «Вердикт Капітал»вказав, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави № 2-1612/10 було стягнуто із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» борг за кредитним договором у сумі у сумі 108993,22 грн., 1090,00 грн. судових витрат та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 110 203, 22 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 16.11.2011 року видано виконавчі листи по вказаній справі та пред`явлено їх на виконання до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ. 25.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.12.2012 року замінено сторону виконавчого провадження по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме стягувача «УкрСиббанк» замінено на ТОВ «Кредекс Фінанс». Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» за №01/08-2018 від 01 серпня 2018 року «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (КОД ) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (КОД ), у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (КОД ) виступає правонаступником прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (КОД ), оскільки, за загальними правилами, значення слова «Правонаступництво» це ні що інше, як перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого, при цьому, при універсальному правонаступництві до правонаступника (юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. У зв`язку із спробою врегулювання заборгованості за кредитом, з боку ТОВ «Вердикт Капітал» був пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

У судове засідання представник ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи (а.с.25,27).

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про проведення судового засідання без його участі та участі його представника ОСОБА_3 . Також надіслав до суду заперечення проти заяви, в яких вказав, що стягувач вже звертався до суду з аналогічними заявами, у задоволенні яких Октябрським районним судом м.Полтави було відмовлено ухвалами від 23.12.2019 року та 24.02.2020 року. Долучені до заяви документи стягувачем спростовують поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Прохав у задоволенні заяви відмовити.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, що передбачено вимогами ч.3 ст.433 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-1612/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитиним договором.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03.12.2010 року, з урахуванням ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 12 вересня 2011 року про виправлення описки, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 24.04.2008 року у сумі 108993,22 грн., а також 1090,00 грн. судових витрат та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.22, 24).

На виконання вказаного рішення суду Октябрським районним судом м. Полтави 16.11.2011 року стягувачу «УкрСиббанк» було видано виконавчий лист № 2-1612/10 на загальну суму боргу 110203,22 грн. (а.с.6-7).

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.12.2012 року замінено сторону стягувача «УкрСиббанк» на правонаступника - ТОВ «Кредекс Фінанс» у зв`язку із укладенням договору про відступлення права вимоги (а.с.23).

Згідно з довідкою архіву Октябрського районного суду м. Полтави матеріали цивільна справа № 2-1612/10 знищені за закінченням терміну зберігання; у наряді знищених справ за 2010 рік зберігається лише рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03.12.2010 року; ухвала від 12.09.2011 р. та 03.12.2012 року (а.с.21).

Заявник ТОВ «Вердикт Капітал» не був стороною у справі. Будь-яких належних доказів наявності у ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 24.04.2008 року, не надано. Належні докази заміни стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-1612/10 також не надані.

Посилання заявника на ту обставину, що права та обов`язки ТОВ «КредексФінанс» перейшли до ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» від 01.08.2018 року у зв`язку із перейменуванням ТОВ Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал», протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» від 31.05.2019 року про заміну директора Стягувача та наказу про призначення на посаду Генерального директора від 03.06.2019 року, судом спростовується, оскільки заміна стягувача у виконавчому провадженні у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» не відбулася.

Доводи заявника, що виконавчий лист був повернутий 25.02.2015 року стягувачеві, не свідчать про поважність непред`явлення виконавчого листа до виконання протягом трьох років з часу його повернення стягувачу у лютому 2015 року.

Крім того, ухвалами Октябрського районного суду м.Полтави від 23.12.2019 року (справа № 554/10835/19, провадження № 6/554/470/2019) та від 24.02.2020 року (справа № 554/817/20, провадження № 6/554/53/2020) у задоволенні заяв «Вердикт Капітал» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа № 2-1612/10 до виконання відмовлено. Нових підстав для задоволення вказаної заяви заявником не наведено.

Таким чином, представником ТОВ «Вердикт Капітал» не надано жодних належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Посилання ж заявника на спроби врегулювання заборгованості за кредитом, не може розцінюватися як поважні причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих документів.

Відповідно ч.1ст.433 ЦПК Україниу разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Право на поновлення строку пред`явлення виконавчого документа, відповідно до вимог ст. 433 УПК України належить учасникам справи, або, відповідно до вимог п. 6 ч. 12 Закону України «Про виконавче провадження» - стягувачу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення строку пред`явлення до виконавчого листа, виданого по цивільній справі № 2-1612/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись пп.9 п.1,п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитиним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко