Справа № 214/7035/20
2-о/214/149/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 грудня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Перог Р.О.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, в порядку окремого провадження, цивільну справу № 214/7035/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України, -

Установив:

Короткий зміст заявлених вимог.

1.Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження та постійного проживання його на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування заявлених вимог вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 а м. Донецьк в Донецькій області УРСР. З моменту народження він постійно проживає на території України. З 19.08.1993 року зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З моменту отримання паспорту, він мав громадянство СРСР. На даний момент, через втрату паспорта СРСР, виникла необхідність отримати громадянство України.

Звернувшись до Саксаганського районного відділу ГУ ДМС України в м. Кривому Розі для оформлення паспорту він отримав відмову.

Встановлення факту постійного проживання на території України заявникові необхідно для оформлення паспорту громадянина України.

3.Від представника заінтересованої особи заперечень та заяв не надходило.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Заявник ОСОБА_1 суду пояснив, що в зв`язку з тим, що він загубив паспорт громадянина СРСР, на даний час позбавлений можливості отримати паспорт громадянина України. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити з підстав зазначених в заяві. Крім того, просив суд допитати в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Клопотання в частині виклику та допиту, в якості свідка ОСОБА_4 просив залишити без розгляду.

5.Представник заінтересованої особи до зали судового засідання не звився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Процесуальні дії у справі.

6.09 жовтня 2020 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

7. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Донецьк, Донецька область, Україна, актовий запис 153, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ( а.с.6).

8.Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 з 19.08.1993 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.7).

9.Саксаганським РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області було розглянуто звернення ОСОБА_1 та вказано, що згідно наявних обліків, відсутня інформація про реєстрацію проживання Вас на території України станом на 24.08.1991 року та відповідно до вимог п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України «Про громадянство України». Також у зв`язку реформою системи реєстрації в Україні проведеної у 2016 році, ДМС на сьогодні не володіє актуальною інформацією про зареєстрованих осіб станом на 24.08.1991 року та 13.11.1991 року. Законодавством на теперішній час не визначено орган, який зберігає дані про зареєстрованих осіб 9 прописах) на 1991 рік осіб та відповідає за їх зберігання ( а.с. 9).

10. Згідно довідки виданої Криворізькою гімназією № 58 КМР , ОСОБА_1 , 1977 року дійсно закінчив в 1992 році середню школу № 58 м. Кривого Рогу та отримав свідоцтво про 8 річну освіту № 02037 ( а.с.23).

11.Назва середньої загальноосвітньої школи № 58 м. Кривого Рогу змінена на Криворізьку загальноосвітню школу І-ІІ ступенів № 58 , та в подальшому перепрофільована у Криворізьку гімназію № 58 КМР ( а.с.24).

12.Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 , будучи під присягою, суду пояснила, що ОСОБА_1 є його сином. Він звернувся до суду з метою отримання паспорту громадянина України, паспорт громадянина України йому не видався, оскільки він довгий час не звертався до відповідного органу з метою його отримання Спочатку вони жили в м. Донецьк, потім переїхали до м. Кривого Рогу та почали проживати по АДРЕСА_2 . ЇЇ син ходив спочатку до 107 школи, потім до 58 шкоди. Після школи вступив до училища, однак не закінчив. До 1992 року вона проживала разом з сином, потім вийшла заміж та переїхала жити на іншу адресу. Син спочатку мешкав разом з нею та вітчимом, потім переїхав жити до бабусі.

13.Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , будучи під присягою, суду пояснив, що він є вітчимом ОСОБА_6 . Заявника знає з 1991 року, спочатку він проживав з мамою та бабусею, а потім залишився проживати разом бабусею, пасинок весь час перебував в Україні та на момент проголошення незалежності також нікуди не виїжджав.

Джерела права й акти їх застосування.

14.Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

15.Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

16.Згідно з пунктами 1, 2 частини першої статті 3 Закону України «Про громадянство України» громадянами України є: усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України; особи, незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних чи інших ознак, які на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» (13 листопада 1991 року) проживали в Україні і не були громадянами інших держав.

17.Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про громадянство України» особа, яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), і є особою без громадянства або іноземцем, який подав зобов`язання припинити іноземне громадянство, та подала заяву про набуття громадянства України, а також її неповнолітні діти реєструються громадянами України.

18.Пунктом 25 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженим Указом Президента України від 27 березня 2001 року передбачено, що для оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням особа, яка постійно проживала до 24 серпня 1991 року на території, що стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або на інших територіях, що входили під час постійного проживання особи до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР) (частина перша статті 8 Закону), подає документи, передбачені підпунктами «а» - «в» пункту 24 цього Порядку, а також документ, що підтверджує факт постійного проживання особи на зазначених територіях.

19.Пунктом 44 Порядку передбачено, що у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання чи народження особи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або на інших територіях, що входили на момент її народження чи під час її постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), або документів, що підтверджують відповідні родинні стосунки, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

20.Суд приймає до уваги твердження заявника ОСОБА_1 що він народився в м. Донецьк та через деякий час переїхав жити до м. Кривого Рогу. Проживав разом з матір`ю та бабусею. З 1993 року був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . В 1992 році закінчив середню школу № 58 в м. Кривий Ріг та отримав свідоцтво про 8 річну освіту. На момент 24 серпня 1991 року проживав в Кривому Розі та навчався в середній школі №58.

21.Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , суду підтвердили, що ОСОБА_1 постійно проживав на території України станом на 24 серпня 1991 року.

22.Таким чином, факт постійного безперервного проживання заявника на території України підтверджується наявними у матеріалах справи доказами та показами свідків.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт проживання заявника на території України та узгоджуються з показами свідків.

23.Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 в частині встановлення факту постійного проживання його на території України станом на 24 серпня 1991 року, оскільки вищезазначені обставини мають правове значення, та в іншому порядку заявник не може довести вказаного факту.

Щодо вимог про встановлення факту народження на території України суд не вважає що дана вимога повинна розглядатися в межах даної заяви оскільки цей факт встановлюється свідоцтвом про народження особи, в якому зазначається серед іншого місце народження місто Донецьк, тому дана обставина не потребує додаткового встановлення в судовому порядку.

Розподіл судових витрат.

24.. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

25. Судові витрати, пов`язані за сплатою судового збору в розмірі 420,40 грн. ( а.с. 1) слід віднести на рахунок заявника.

На підставі викладеного, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України задовольнити частково

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України станом на 24 серпня 1991 року.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, .

Повний текст судового рішення складено 08.12.2020 року

Суддя І.Б. Малаховська