Справа № 515/1054/20
Провадження № 2/515/1740/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 жовтня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Дукіна С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про позбавлення батьківських права та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських права та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 27.08.2020 р. провадження у справі відкрито та справу призначено до розгля- ду в порядку загального позовного провадження на 27.10.2020 р. на 09.00 год.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача надійшла заява, в якій він просив теперішнє судове засідання провести за його відсутності, а також клопотання про зупинен- ня провадження у справі у зв`язку з поданням ОСОБА_3 до Татарбунарського районного суду Одеської області позову до ОСОБА_4 про виключення відомостей про особу як батька з актово- го запису про народження дитини (у зазначеній справі ухвалою суду від 16.09.2020 р. проваджен- ня зупинене до встановлення правонаступництва). В обгрунтування клопотання зазначив, що рі- шення, яке буде прийняте у вказаній справі, може мати преюдиційне значення перед первісною справою та може суттєво вплинути на результат розгляду справи, що знаходиться в провадженні суду (а.с.21, 22).

Представник позивача (за довіреністю) ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечувала (а.с.28).

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі під- лягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримі- нального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволя- ють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом роз`яснень, які наведені у п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої ін- станції", визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупи- ненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються під- став, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням, наданих представником відповідача документів, суд вважає необхідним провадження у справі за позовом Татарбунарської райдержадміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, що знаходиться на роз- гляді в суді, зупинити до набрання сили рішенням у справі № 515/227/20 за позовом ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини задо- вольнивши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , оскільки рішення у вказаній справі може суттєво вплинути на результат розгляду справи, що знаходиться в провадженні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.222, 251 ч.1 п.6, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Дукіна С.В. про зупинення провадження у сп- раві задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Татарбунарської районної державної ад- міністрації Одеської області, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських права та стягнення аліментів до набрання законної сили рішенням у справі № 515/227/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народ- ження дитини .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.