єдиний унікальний номер справи 423/1971/20
номер провадження 2/423/519/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м.Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Сороки В.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №423/1971/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 21.07.2020 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи з дня подання заяви до суду.

02.09.2020, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, призначено судовий розгляд на 30.09.2020, який відкладено на 13.10.2020 за клопотанням відповідача.

До суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову, оскільки є особою з інвалідністю ІІІ групи, має мінімальну пенсію. Не відмовляється від утримання дітей, однак згоден сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі. До відзиву долучив диск з відеозаписом.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, доповнивши, що між нею та відповідачем склались неприязні стосунки, тому вона не вірить його обіцянкам добровільно надавати дітям утримання. У зв`язку з цим звернулась до суду.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, зазначивши, що він необґрунтований. Він є особою з інвалідністю ІІІ групи, отримує пенсію у розмірі 1712 грн на місяць, що є його джерелом доходу. Інших утриманців не має. Не відмовляється від дітей, згоден добровільно надавати їм допомогу, але не на користь позивачки, так як вважає, що витрачатиме кошти на себе. Він добровільно надавав допомогу дітям. Якщо суд вирішить стягнути з нього аліменти, то лише безпосередньо дітям, а не позивачці. На відеозаписі зафіксована позивачка у стані алкогольного сп`яніння. Кошти вона витратить на спиртне.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали спільно однією сім`єю, що визнано сторонами.

Сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком яких згідно копії свідоцтв про народження є відповідач ОСОБА_2 (а.с.7, 8).

Діти проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою Мирнодолинської селищної ради Попаснянського району від 26.05.2020 (а.с.9).

Відповідач проживає окремо від дітей, що визнано сторонами.

Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання дітей, що підтверджується вступними промовами сторін у судовому засіданні.

Задовольняючи позов частково, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 ч.1, 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини (аналогічна позиція висловлена у постанові КЦС ВС від 11.03.2020 № 759/10277/1 (61-22317св19).

Згідно з частиною другою та третьою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (частина перша статті 184 СК України).

Оскільки діти сторін проживають разом з матір`ю, а відповідач є їх батьком та на нього покладено однаковий з позивачкою обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення дітей, добровільної згоди між батьками щодо порядку реалізації такого обов`язку не досягнуто, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей.

Позивачка у позовній заяві визначила розмір аліментів у частці від доходу (пенсії) відповідача.

Заяви щодо зміни способу стягнення аліментів у твердій грошовій сумі позивачка не надавала.

Згідно частини третьої статті 181 СК України, оскільки спосіб стягнення коштів на утримання дитини визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина, підстави для визначення способу присудження аліментів у твердій грошовій сумі відсутні.

Діти сторін є малолітніми та згідно ст. 31 ЦК України мають часткову цивільну дієздатність, внаслідок чого дії щодо забезпечення необхідних умов життя, в тому числі щодо отримання та витрати аліментів, здійснюються законним представником (у даному випадку матір`ю, з якою проживають діти, та яка не позбавлена батьківських прав).

Сімейне законодавство, за таких обставин, не передбачає можливості стягнення аліментів безпосередньо на користь дітей.

Разом з тим, згідно ст. 186 СК України контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці.

Отже, вже в процесі виконання рішення суду про стягнення аліментів, за наявності фактів нецільового використання аліментів, відповідач має право звернутись до органу опіки та піклування Попаснянської РДА із відповідною заявою.

Суд вважає неналежним доказом доданий до відзиву диск з відеозаписом, оскільки, як зазначив відповідач диск містить відео позивачки у стані сп`яніння, тобто інформацію щодо фактів, які не стосуються предмету цього спору, так як питання щодо належного виконання позивачкою своїх батьківських обов`язків знаходиться поза межами позову про стягнення аліментів.

З цього приводу відповідач має право звернутися до органу опіки та піклування Попаснянської районної державної адміністрації.

Виходячи з наведеного, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання малолітніх дітей у частці від його доходу щомісячно.

Визначаючи розмір аліментів до стягнення, суд враховує стан здоров`я відповідача, який є особою з інвалідністю ІІІ групи за загальним захворюванням, його майновий стан: отримує пенсію за інвалідністю у розмірі 1712 грн на місяць, відсутність у нього інших утриманців. За таких обставин, суд вважає обґрунтованим розмір аліментів на утримання двох малолітніх дітей - у ј частині всіх видів його доходів щомісячно.

Отже, позовні вимоги в частині розміру аліментів підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Отже, аліменти слід стягнути з 21.07.2020.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн., так як позивачка звільнена від його сплати при поданні позову до суду.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 191 СК України, керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; є особою, яка має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта: НОМЕР_2 , виданий 30.06.2006 Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області) про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; є особою, яка має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта: НОМЕР_2 , виданий 30.06.2006 Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області, пенсіонер, особа з інвалідності ІІІ групи) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ј частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 21.07.2020 і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; є особою, яка має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта: НОМЕР_2 , виданий 30.06.2006 Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області, пенсіонер, особа з інвалідності ІІІ групи) на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 19.10.2020.

Суддя: І.В. Лизенко