Справа № 309/3217/18
Провадження № 2-во/309/9/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

з участю секретаря судового засідання Гуржій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2019 року по справі №309/3217/18 за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради, третя особа відділ у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2019 року по справі №309/3217/18 за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради, третя особа відділ у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання права власності, позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області від 07 грудня 1999 року, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку, площею 0,7 га розташована на території смт. Вишково Вишківської селищної ради та призначена для обслуговування житлового будинку і господарських споруд в АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗК №007128, виданого на підставі рішення 7 сесії 22 скликання Вишківської селищної ради народних депутатів від 13 травня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2376..

13.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду. Посилається на те, що в рішенні допущена описка, а саме: невірно вказано площу земельної ділянки, розташованої на території смт. Вишково Вишківської селищної ради та призначеної для обслуговування житлового будинку і господарських споруд в АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_2 , а саме: замість «0,07 га» вказано «0,7 га».

ОСОБА_1 подав до суду заяву, згідно якої просить заяву про виправлення описки розглядати у його відсутності, заяву підтримує.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду допущена описка, а саме: помилково вказано площу земельної ділянки, а саме: замість «0,07 га» зазачено «0,7 га» .

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2019 року по справі №309/3217/18 за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради, третя особа відділ у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання права власності внести виправлення, вказавши у всьому тексті судового рішення площу земельної ділянки , а саме: земельної ділянки розташованої на території смт. Вишково Вишківської селищної ради та призначеної для обслуговування житлового будинку і господарських споруд в АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗК №007128, виданого на підставі рішення 7 сесії 22 скликання Вишківської селищної ради народних депутатів від 13 травня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2376 - «0,07 га» замість «0,7 га».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.