23.10.2020 227/817/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Здоровиці О.В.

при секретарі Михайловської Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_3 , Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (ЄУНСС № 227/817/19),

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою і просить в рамках цивільної справи № 227/817/19 за позовом Органу опіки та піклування Добропільської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яка була розглянута Добропільським міськрайонним судом Донецької області 10 червня 2019 року, замінити стягувача, малолітню ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , яка є опікуном останньої.

Обґрунтовуючи заяву, заявник вказав, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.06.2019 року по справі № 227/817/19 ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав та стягнуто з неї аліменти на користь малолітньої дитини ОСОБА_2 в розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.02.2019 року і до досягнення повноліття. На підставі рішення був виданий виконавчий лист, який пред"явлено до примусового виконання. Вказаний лист був пред"явлений органом опіки та піклування Добропільської РДА, оскільки на той час малолітня ОСОБА_2 була передана під опіку саме вказаному органу. Розпорядженням голови Добропільської районної державної адміністрації від 09.08.2019 року № 226 опікунами над малолітньою ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Враховуючи наведене, заявник просить замінити сторону стягувача.

В судове засідання заявник не з`явилась, від останньої до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала заявлені вимоги.

Інші учасники справи, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 п.1 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом, в ході дослідження письмових матеріалів справи, встановлено таке.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.06.2019 року по справі № 227/817/19 за позовом Органу опіки та піклування Добропільської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено та позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини ОСОБА_2 № НОМЕР_1 відкритий в ПАТ « Державний ощадний банк України» № 10004/01 м. Добропілля.

На підставі вказаного рішення, малолітню дитину ОСОБА_2 передано під опіку Органу опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації Донецької області.

Згідно розпорядження голови Добропільської районної державної адміністрації від 30.07.2019 р № 210 малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

На підставі рішення Добропільського міськрайонного суду від 10.06.2019 року у справі № 227/817/19, позивачу - Добропільскій РДА було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_2 ..

Копією постанови державного виконавця Добропільського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 28.08.2019 року підтверджується, що у вказаній ДВС було відкрито виконавче провадження № 59898908 з примусового виконання виконавчого листа № 227/817/19 від 23.08.2019 року виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання у розмірі ј частини всіх видів її доходу але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Станом на день розгляду даного питання, примусове виконання виконавчого провадження № 59898908 не є закінченим.

Розпорядженням голови Добропільської районної державної адміністрації від 09.08.2019 року № 226 призначено ОСОБА_1 та ОСОБА_4 опікунами над малолітньою ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.14 СК України, якщо дитина або особа, дієздатність якої обмежена, не може самостійно здійснювати свої права, ці права здійснюють батьки, опікун або самі ці особи за допомогою батьків чи піклувальника.

Відповідно до ст.249 СК України, опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст.67 ЦК України, опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Стягувачем у виконавчому провадженні є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно ст.16 ЗУ "Про виконавче провадження", сторони можуть реалізувати свої права і обов`язки у виконавчому провадженні самостійно або через представників. Особиста участь фізичної особи у виконавчому провадженні не позбавляє її права мати представника, крім випадку, коли боржник згідно з рішенням зобов`язаний вчинити певні дії особисто. Діти та особи, визнані судом недієздатними, реалізують свої права та виконують обов`язки, пов`язані з виконавчим провадженням, відповідно до вимог закону через своїх законних представників.

Враховуючи наведене вбачається, що стягувачами аліментів на користь неповнолітніх дітей є їх законні представники (батьки, орган опіки піклування, державний заклад, де перебуває на утриманні дитина, опікун або піклувальник).

Згідно зі статтею 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим задовольнити заяву, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що станом на теперешній час опікуном малолітньої ОСОБА_2 є саме заявниця, яка згідно законодавства України може виступати стягувачем від імені малолітної ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 59898908, яке відкрито державним виконавцем Добропільського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_3 , Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, задовольнити.

В рамках виконавчого провадження № 59898908, яке відкрито державним виконавцем Добропільського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, щодо примусового виконання виконавчого листа № 227/817/19, який видано 23.08.2019 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області у справі № 227/817/19 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи, а також державному виконавцю Добропільського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повний текст рішення складено 27 жовтня 2020 року.

Суддя О.В.Здоровиця

23.10.20