Справа № 2-2922/10
Провадження № 6/487/289/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Янковець Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження»,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року АТ «Миколаївобленерго» звернулось до суду з заявою про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Свої вимоги мотивували тим, що 08.10.2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист по справі №2-2922/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобенерго», нова назва ПАТ «Миколаївобенерго», боргу за недовраховану електроенергію в розмірі 1759,53 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн., судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Згідно нової редакції Статуту, затвердженого протоколом річних Загальних зборів акціонерів ПАТ "Миколаївобленерго", нова назва ПАТ "Миколаївобленерго" від 19.04.2018 № 27, АТ "«Миколаївобенерго» є юридичною особою з новим найменуванням, у результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" у відповідності до ЗУ "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 р.

АТ «Миколаївобленерго» звернулось до Заводського відділу ДВС м. Миколаєва Південного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Одеса) з заявою про відкриття виконавчого провадження від 21.11.2019 р. № 01/22-8511. Однак, 22.01.2020 року Товариством отримано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 04.12.2019 р. в зв`язку з відсутністю у виконавчому документі РНОКПП та дати народження боржника.

Посилаючись на вищевикладене, АТ «Миколаївобленерго» просить суд привести виконавчий лист у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

15.06.2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва винесено заочне рішення по справі №2-2922/10, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобенерго» боргу за недовраховану електроенергію в розмірі 1759,53 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30, 00 грн., судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 26.06.2010 року, про що зроблено відповідну відмітку.

08.10.2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист по справі №2-2922/10 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобенерго», нова назва ПАТ «Миколаївобенерго».

АТ «Миколївобленерго» звернулись до Заводського відділу ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області з заявою про відкриття виконавчого провадження. Однак, 22.01.2020 року Товариством отримано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 04.12.2019 р. в зв`язку з відсутністю у виконавчому документі РНОКПП та дати народження боржника.

Частина 1ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому має бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб - платників податків) та дату народження боржника фізичної особи.

Відповідно до п. 6 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті четвертої виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення.

Так, у виконавчому листі по справі №2-2922/10 виданому Заводським районним судом м. Миколаєва 08.10.2010 року відсутній РНОКПП ОСОБА_1 .

Разом з тим, згідно Довідки «Інформаційні судові системи» (від 29 вересня 2020 року, за вх. №ЕП-9751), яка міститься в матеріалах справи №2-2922/10, вбачається, що надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи ОСОБА_1 проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , немає можливості, оскільки не має можливості однозначно ідентифікувати фізичну особу.

Також, внесення до рішення відомостей з приводу РНОКПП боржника ОСОБА_1 не є можливим, оскільки в матеріалах справи такі відомості відсутні.

За таких обставин суд вважає,що заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» -відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.О. Притуляк