Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 жовтня 2020 року

м. Рівне

Справа № 559/459/20

Провадження № 22-ц/4815/1252/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 травня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду рівненської області від 14 травня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів задоволено.

Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 квітня 2017 року, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 квітня 2017 року, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У поданій апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію повного тексту рішення отримав 05 жовтня 2020 року та раніше його не отримував.

Однак, із долученого до матеріалів справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 копію рішення від 14.05.2020 року у справі № 559/459/20 отримав 20.05.2020 року, що підтверджується його підписом (а.с. 36).

Ураховуючи вищевикладене, апеляційний суд не вважає зазначені підстави поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 травня 2020 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення та надати відповідні документальні докази з цього приводу.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 травня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 травня 2020 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення та надання відповідних документальних доказів.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.С. Шимків