Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1071/20
Провадження № 2/321/431/2020
У х в а л а

22.10.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Михайлівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповдіач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Його представник адвокат Рекункової А.В. надала клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» доказів, а саме: оригіналів письмових документів: кредитного договору, (зокрема Анкету заяву до приєднання до умов та правил надання банківських послуг Приватбанку, Умов та Правил надання банківських послуг, тарифів, що погоджені з відповідачем, місять його підпис про ознайомлення, всіх його складових) додаткових угод, якщо такі були, укладених з ОСОБА_1 .

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача, адвоката Рекункової А.В. та дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, що відповідач ставить під сумнів копії письмових доказів наданих позивачем і вони містять інформацію щодо предмета доказування і відповідач не може самостійно їх надати,суд вважає, що витребувана інформація дійсно має значення у справі, тому клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ст.ст. 223, 240 ЦПК України розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 223, 240, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача, адвоката Рекункової А.В. задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» оригінали письмових документів: кредитний договір, (зокрема Анкету заяву до приєднання до умов та правил надання банківських послуг Приватбанку, Умов та Правил надання банківських послуг, тарифів, що погоджені з відповідачем, місять його підпис про ознайомлення, всіх його складових) додаткових угод, якщо такі були, укладених з ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд цивільної справи на 10 год. 00 хв. 17.11.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали терміново направити на адресу АТ КБ «ПриватБанк».

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В.Машкіна