Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1789/20

Провадження № 2/126/707/2020

"29" вересня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання свого батьківства стосовно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дітей.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що 17.07.2018 року вони з відповідачкою уклали шлюб, який зареєстрували в Бершадському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницької області, актовий запис № 52.

Від цього шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю.

Подружнє життя у них з відповідачкою не склалося, що призвело в лютому 2019 року до розпаду сім"ї.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 24.02.2020 року шлюб між ними було розірвано.

В червні 2020 року від колишньої тещі йому стало відомо, що колишня дружина - ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_4 . Оскільки дитина була зачата в шлюбі його було записано батьком дитини, хоча він більше півтора року не проживав з позивачкою і будь-яких стосунків з нею не підтримував. Однак враховуючи, що дитина була зачата в той час коли вони з відповідачкою більше півтора року не проживали разом та не підтримували жодних стосунків, він не є біологічним батьком дитини. Крім того колишня теща повідомила, що й ОСОБА_3 , якого він завжди вважав своїм сином теж народжений від іншого чоловіка, а тому звернувся до суду з даним позовом.

Позивач, ОСОБА_1 , надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити, справу слухати у його відсутність.

Відповідачка, ОСОБА_2 , надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить слухати справу у її відсутність.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстрували в Бершадському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницької області, актовий запис № 52. Сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак подружнє життя не склалося і в лютому 2019 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини, що не оспорюється відповідачем.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 24.02.2020 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила дочку - ОСОБА_4 , а 03.07.2020 року зареєструвала її у Бершадському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 57, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 .

Батьком народженої дитини, згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, було записано позивача - ОСОБА_1 ..

Позивач не являється біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки на час зачаття сторони не підтримували подружніх відносин і остання народжена від іншого чоловіка, що не заперечувалось відповідачкою.

Крім того, встановлено, що позивач не являється біологічним батьком і сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і останній теж народжений від іншого чоловіка, про що не було відомо позивачу і що також не заперечувалось відповідачкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, роз`яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

При цьому, відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.16.2. Розділом ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зазначено, що за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

Згідно ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи наведені вище норми чинного законодавства та фактичні обставини справи, що позивач стверджує, що він не є батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позову, що вказує на відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дітьми, а відтак є всі підстави для винесення рішення про задоволення позову та виключення оспорених відомостей про батька з актових записів про народження дітей.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключи відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 17 від 12.02.2019 року вчиненого Бершадським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключи відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження № 57 від 03.07.2020 року вчиненого Бершадським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Г. Рудь