Справа № 361/6201/19
Провадження № 2/361/789/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 жовтня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

у с т а н о в и в:

ПрАТ «Страхова компанія «Перша» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Позивач зазначав, що 27 січня 2018 року між ПрАТ «СК «Перша» та ОСОБА_1 було укладено договір серії AM №2281054 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно умов якого було застраховано цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 .

19 лютого 2018 року в м. Києві по просп. Броварському сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , ТЗ марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого в момент зіткнення перебував ОСОБА_2 та ТЗ марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 .

Винною особою у вчиненні ДТП та притягнутою до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення особою було визнано ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року в справі №755/3114/18.

З метою отримання страхового відшкодування, до ПрАТ «СК «Перша» із повідомленням про настання страхового випадку звернулася ОСОБА_4 , 20 березня 2018 року ОСОБА_5 надала ПрАТ «СК «Перша» заяву про виплату страхового відшкодування.

З метою встановлення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , ПрАТ «СК «Перша» було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження.

Відповідно до звіту №148 про оцінку автомобіля «Mercedes-Benz» 313 CDI держномер НОМЕР_2 від 14 березня 2018 року, вартість матеріального збитку пошкодженого ТЗ марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 становить 200008,00 грн. Водночас, вартість відновлювального ремонту досліджуваного ТЗ становить 234326,11 грн. У той же час, відповідне інформації, яка міститься у звіті №148/2 про оцінку автомобіля Mercedes-Benz 313 CDI держномер НОМЕР_2 від 14 березня 2018 року, ринкова вартість пошкодженого ТЗ марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 становить 105306,61 грн.

10 травня 2018 року ПрАТ «СК «Перша», виходячи із визначеної у звітах вартості матеріального збитку, а також ринкової вартості пошкодженого ТЗ марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , було складено страховий акт №ЦВ2114312 та на банківські реквізити потерпілої особи проведено виплату страхового відшкодування загальним розміром 93701,39 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму грошових коштів в загальному розмірі 93701,39 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

В судове засідання представник позивача ПрАТ «СК «Перша» Алєксєєв В.В. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 27 січня 2018 року між ПрАТ «СК «Перша» та ОСОБА_1 було укладено договір серії AM №2281054 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно умов якого було застраховано цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.8).

19 лютого 2018 року в м. Києві по просп. Броварському сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , ТЗ марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого в момент зіткнення перебував ОСОБА_2 та ТЗ марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 (а.с.15-16).

Винною особою у вчиненні ДТП та притягнутою до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення особою було визнано ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року в справі №755/3114/18 (а.с.17-18).

З метою отримання страхового відшкодування, до ПрАТ «СК «Перша» із повідомленням про настання страхового випадку звернулася ОСОБА_4 , 20 березня 2018 року ОСОБА_5 надала ПрАТ «СК «Перша» заяву про виплату страхового відшкодування (а.с.9-14).

Відповідно до звіту №148 про оцінку автомобіля «Mercedes-Benz» 313 CDI держномер НОМЕР_2 від 14 березня 2018 року, вартість матеріального збитку пошкодженого ТЗ марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 становить 200008,00 грн. Водночас, вартість відновлювального ремонту досліджуваного ТЗ становить 234326,11 грн. У той же час, відповідне інформації, яка міститься у звіті №148/2 про оцінку автомобіля Mercedes-Benz 313 CDI держномер НОМЕР_2 від 14 березня 2018 року, ринкова вартість пошкодженого ТЗ марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 становить 105306,61 грн. (а.с.19-38).

10 травня 2018 року ПрАТ «СК «Перша», виходячи із визначеної у звітах вартості матеріального збитку, а також ринкової вартості пошкодженого ТЗ марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , було складено страховий акт №ЦВ2114312 та на банківські реквізити потерпілої особи проведено виплату страхового відшкодування загальним розміром 93701,39 грн. (а.с.5-7).

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 989 ЦК України, на страхувальника покладено обов`язок повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 33.1.4 ч. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону,- МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Згідно пп. ґ п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строк і за умови визначені цим Законом.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування в розмірі 93701,39 грн.

Також суд, керуючись ст.141 ЦПК України, вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

Керуючись ЗУ «Про страхування», ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 979, 990, 993, 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-284, 350, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», , суму страхового відшкодування в розмірі 93701 (дев`яносто три тисячі сімсот одна) грн. 39 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», , витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В. С. Сердинський