ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2081/20
Провадження №2/477/919/20
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача належним відповідачем,

витребування доказів та відкладення підготовчого судового засідання

23 грудня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судових засідань Спіркіної М.Ю.,

під час розгляду у в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Пересадівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області

про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 .

23 грудня 2020 року від представника позивача адвоката Березюк О.С. надійшла заява про заміну первісного відповідача на належного, витребування доказів та проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви та клопотання, суд установив наступне.

Згідно інформації, що міститься на офіційному веб-порталі Мін`юсту України (он-лайн сервіс отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) 05 січня 2017 року за рішенням засновників здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи Пересадівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області шляхом реорганізації (режим доступу: https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search).

У відповідності до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами можуть бути спадкоємці, що прийняли спадщину, а у разі їх відсутності відповідні територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області є належним відповідачем у даній справі.

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд уважає, що позивач дійсно не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначений в клопотанні доказ, витребуваний судом доказ може містити інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи викладені обставини суд вважає клопотання про витребування спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки судом вирішено питання про заміну первісного відповідача на належного, а також витребувано докази, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 51, 198, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити у справі первісного відповідача Пересадівську сільську раду Вітовського району Миколаївської області належним відповідачем Воскресенську селищну раду Вітовського району Миколаївської області.

Витребувати з Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області належно завірену фотокопію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Підготовче судове засідання відкласти на 21 січня 2021 року о 10-00 годині, в яке викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі не надання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі:

позивачу ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ;

відповідачу Воскресенській селищній раді Вітовського району Миколаївської області, 57210, смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області вул. Соборна, 86;

третій особі Вітовській державній нотаріальній конторі Миколаївської області, 54050, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 314.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО