справа № 399/371/19
провадження № 2-о/399/5/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Шуліка О.О., за участю секретаря судового засідання Бобрик І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Онуфріївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме що заявник є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявника по лінії матері ОСОБА_5 , після якої відкрилась спадщина і у приватного нотаріуса Великоолександрівського районного нотаріального округу Херсонської області Гідулян І.Ю. було заведено спадкову справу № 52/2019, про що свідчить витяг із спадкового реєстру. Спадкоємцями за законом є її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, а також ОСОБА_1 , який також прийняв спадщину і є онуком спадкодавиці та спадкує за правом представлення, згідно ст. 1266 ЦК України. Мати заявника ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Однак нотаріус відмовила йому в оформленні спадкових прав у зв`язку з неточностями в документах. ОСОБА_4 є дочкою померлої ОСОБА_5 В даному свідоцтві про народження міститься відмітка про отримання нею паспорта. На ім`я ОСОБА_4 було видано паспорт. В графі про сімейний стан паспорта мається відмітка про реєстрацію шлюбу 27.11.1987 року з ОСОБА_6 ,1967 року народження. ОСОБА_1 також народився в с.Петропавлівка, Нововоронцовського району, Херсонської області. Відмітка в свідоцтві про народження також свідчить про отримання ОСОБА_1 паспорта, серія та номер збігаються з серією і номером нині діючим його паспортом. Свідоцтвом про народження свідчить, що його батьками є ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_4 . Однак до дня своєї смерті мати заявника залишилася на своєму дошлюбному прізвищі ОСОБА_4 , паспорт не змінила, і тому всі документи в тому числі і свідоцтво про смерть видані ОСОБА_4 В її паспорті в графі про дітей вказано ОСОБА_1 після чого прізвище закреслено і зазначено прізвище ОСОБА_1 . Дата народження дитини та свідоцтво про народження вказані в паспорті збігаються з даними про народження заявника У зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище матері ОСОБА_4 , а за свідоцтвом про смерть померла ОСОБА_4 , він не може спадкувати після своєї баби частку, яка б належала його матері. Інші спадкоємці не мають заперечень проти спадкування ОСОБА_1 жодного спору між спадкоємцями не існує, але документально підтвердити нотаріусу родинні відносини для отримання свідоцтва про право на спадщину неможливо.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 6.11.2019 року відкрито провадження.

20.01.2020 року ОСОБА_1 уточнив заявлені вимоги, а саме просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме що заявник є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі..

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги визнає та також підтвердив факт, того що заявник є сином померлої його рідної сестри та онуком його матері, в наступному судовому засіданні надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі зацікавленої сторони ОСОБА_3 на підставі письмових матеріалів справи.

Приймаючи до уваги пояснення заявника, зацікавленої особи ОСОБА_2 , вивчивши, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що померла ОСОБА_5 бабуся заявника, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого 1.11.1989 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Після смерті бабусі відкрилась спадщина на належне їй майно, але заявнику було відмовлено у зв`язку із відсутністю можливості встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та заявником.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із частиною 1 статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно ізчастинами 1,2статті 76 Цивільного процесуального кодексу України,доказами є будь-які дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, згідно зі свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 , виданого 27 ноября 1987 року Петропавловською радою Нововоронцовського району, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого записані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Зважаючи на зміст зазначених вище документів, суд вважає достовірно доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме що остання є матір`ю заявника.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 16.01.1967 року встновлено, що ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Згідно копії паспорту ОСОБА_4 встановлено, що у остання зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , також з відмітки у паспорті видно, що у померлої є дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні суду пояснив, що ОСОБА_4 зустрічалась з ОСОБА_6 , в них народився син ОСОБА_1 , після армії вони розписалися, але прізвище у паспорті вона не встигла поміняти у зв`язку з хворобою, та смертю.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її племінником по батьковій лінії. ОСОБА_4 була одружена з її братом, в них народився син ОСОБА_1 , але документи вона не встигла оформити через хворобу та невдовзі померла. Тому, в свідоцтві про смерть вказане дівоче прізвище ОСОБА_4 .

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги досліджені в судовому засіданні письмові докази, а також докази у виді пояснень свідків, проаналізувавши зміст останніх у їх сукупності, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість повідомлених ними фактів, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи судом не встановлено, покази свідків не суперечать іншим зібраним у справі доказам, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 є рідною бабусею заявника.

Пунктом 7 Постанови Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

В листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт родинних відносин, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог ОСОБА_1 , оскільки встановлення даного факту має юридичне значення, а саме для оформлення спадкових прав заявником, у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 293, 315 - 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та онуком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повне рішення небуло вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Дічакова Тамара Іванівна,ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає: АДРЕСА_3

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Повний текст рішення виготовлено 10.02.2020 року.

Суддя О.О.Шуліка