ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 88-ц/821/1/20 Справа № 711/6310/18
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 жовтня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Левицького Вадима Андрійовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Черкаської області від 25 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування, -

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Левицький В.А. звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Черкаської області від 25 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування.

19 жовтня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування Вх. Е-4497/20 Вх.

Однак, провадження у справі не може бути відкрито, оскільки подана заява не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Разом із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Черкаської області від 25 квітня 2019 року адвокат Левицький В.А. подав заяву про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору адвокат Левицький В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , посилається на ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, у заяві про відстрочення сплати судового збору він вказує, що заявник ОСОБА_1 не працює, не має стабільного доходу, перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому не має змоги сплатити судовий збір за подання заяви до суду.

У даній заяві адвокат Левицький В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на підставі ч. 1 ст.136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просить відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.

Дослідивши обґрунтованість заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку про відмову у задоволені вказаного клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підтвердження вимог заяви про відстрочення сплати судового збору ні адвокатом, ні заявником ОСОБА_1 не надано суду доказів щодо скрутного матеріального становища заявника ОСОБА_1 , що позбавляє можливості апеляційний суд дійти висновку про задоволення заяви адвоката Левицького В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відстрочку сплати судового збору.

У клопотанні про відстрочення сплати судового збору заявником не надано суду будь-яких належних доказів, які б підтверджували неплатоспроможність ОСОБА_1 на даний час, а сам лише факт відсутності джерел доходів та посилання, що заявник в даний час не працює, не дають суду підстав для відстрочення сплати судового збору. Тому посилання адвоката Левицького В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , щодо відстрочення сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про сплату судового збору» є безпідставним, що слідує із викладених вище судом обґрунтувань, а за таких обставин заявлена вимога про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає у зв`язку з її безпідставністю.

За вищевказаних обставин, заяву про відстрочення сплати судового збору не може бути задоволено, тому відповідно заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не може бути прийнято до розгляду, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, а саме: особою, що подає заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, при поданні даної заяви не було сплачено судовий збір по справі.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 426 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки заявником ставиться питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме: постанови Апеляційного суду Черкаської області від 25 квітня 2019 року, якою позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів дарування задоволено, вирішено питання судових витрат, тому заявнику ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 3 171, 60 грн.

Частиною 1 ст. 426 ЦПК України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 185, 426, 427 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає заяву про перегляд рішення суду на нововиявленими обставинами, надається строк для усунення недоліків заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 3 171, 60 грн., надавши суду оригінал квитанції про сплату судового збору, але у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, заява про перегляд рішення суду на нововиявленими обставинами вважатиметься неподаною, і підлягатиме поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 426, 427 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Левицького Вадима Андрійовича про відстрочку сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Черкаської області від 25 квітня 2019 року

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Левицького Вадима Андрійовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Черкаської області від 25 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів дарування залишити без руху, надавши особі, яка подає таку заяву, строк для усунення недоліків заяви, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, але у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Після сплати судового збору оригінал квитанції надати до Черкаського апеляційного суду.

Роз`яснити особі, яка подає заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, заява відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню заявнику.

Копію ухвали направити особі, яка подає заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак