Справа №2-1401/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Капустинської Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 31.05.2011 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено рішення по справі №2-1401/11, яким стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту, яка станом на 29.11.2010 року складає 335 611,56 грн. (еквівалент 42 279,11 дол. США), з них: заборгованість по кредиту 289 284,85 грн. (еквівалент 36 443,04 дол. США), нараховані та несплачені відсотки в сумі 40 694,08 грн. (еквівалент 5 126,49 дол. США ), штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту 621,62 грн. (еквівалент 78,31 дол. США), штрафні санкції за відсотками 5 011,01 грн. (еквівалент 631,27 дол. США) та стягнуто судовий збір в сумі 850,00 грн. з кожного та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 60,00 грн. з кожного. Зі змісту заяви вбачається, що 24.07.2020 року АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, згідно з яким АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а товариство набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору (боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами із урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку №1 до даного Договору. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №0 від 03.08.2006 року, укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 53457,8 USD. З огляду на викладене у заяві, представник ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить замінити стягувача АТ «Дельта Банк» його правонаступником.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині заяви просила проводити розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що передбачено ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2011 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту, яка станом на 29.11.2010 року складає 335 611,56 грн. (еквівалент 42 279,11 дол. США), з них: заборгованість по кредиту 289 284,85 грн. (еквівалент 36 443,04 дол. США), нараховані та несплачені відсотки в сумі 40 694,08 грн. (еквівалент 5 126,49 дол. США ), штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту 621,62 грн. (еквівалент 78,31 дол. США), штрафні санкції за відсотками 5 011,01 грн. (еквівалент 631,27 дол. США) та стягнуто судовий збір в сумі 850,00 грн. з кожного та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 60,00 грн. з кожного.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.07.2016 року замінено сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-1401/11 виданим Богунським районним судом м. Житомира від 08.08.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вказано стягувачем Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

24.07.2020 року АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, згідно з яким АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а товариство набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору (боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами із урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку №1 до даного Договору. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №0 від 03.08.2006 року, укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 53457,8 USD.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як новий кредитор набуло права вимоги, зокрема, до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 03.08.2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва тощо.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року за №6-1355/10 викладений правовий висновок, що заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що до ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли всі права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 03.08.2006 року, а тому стягувача АТ «Дельта Банк» необхідно замінити на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира у справі №2-1401/11 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №0 від 03.08.2006 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити ІВАN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк").

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка