Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/953/20
Провадження по справі 2-о/281/38/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В. В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук К.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт проживання її із спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше 5-ти років до часу відкриття спадщини.

Заяву обґрунтовано тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В померлої спадкоємців за законом та за заповітом немає, спадщину після її смерті ніхто не отримав, а заявниця проживала із померлою в її будинку, допомагала по господарству, купувала продукти харчування, здійснювала її догляд та догляд за будинком, вважає, що це свідчить про проживання заявниці разом з ОСОБА_3 однією сім`єю. Так вони проживали, згідно заяви, не менше як п`ять років. За результатами звернення 07.09.2020 до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , заявниця отримала відмову обгрунтовану відсутністю встановленого судом факту проживання заявниці із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. За для встановлення даного факту, що необхідно для реалізації права на спадкування заявниця звернулася до суду.

Представник ОСОБА_1 вимоги викладенні в заяві підтримала, просила суд їх задоволити в повному обсязі.

Заінтересована особа - Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області надіслала суду листа згідно якого проти задоволення вимог заявниці не заперечувала, справу просили розглянути за відсутності свого представника.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 01.10.2020 відкрито провадження у справі та витребувано для огляду оригінали доданих до заяви копій документів.

Вислухавши представника заявниці, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд, дійшов наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28.02.2020 Лугинським РВ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Згідно довідки виданої виконкомом Лугинської селищної ради Житомирської області від 25.09.2020 № 2689 вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Також, в довідці вказано, що разом із ОСОБА_3 однією сім`єю по день її смерті постійно проживала без реєстрації ОСОБА_2 , на протязі п`яти років, а з 08.06.2018 зареєстрована за вищевказаною адресою.

Листом приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу від 07.09.2020 № 142, ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки право на спадкування четвертої черги мають особи які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а факт такого проживання встановлюється судом.

Право на спадкування за законом у четверту чергу надано ст. 1264 ЦК України особам, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За правилами ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Допитана в ході судового розгляду свідок ОСОБА_4 , що є сестрою заявниці, показала, що ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_3 приблизно з 2015 року. При цьому заявниця купляла й готувала їжу для ОСОБА_3 , допомагала по господарству, робила ремонт. Але, вказати коли й які саме ремонтні роботи виконувала заявниця вказати не змогла. Даних про можливий загальний бюджет ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідок не мав, про загальні обов`язки останніх повідомити не змогла. Також, ОСОБА_4 вказала що про спільне проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 дізналася від останньої. Постійного проживання даних осіб спільно ОСОБА_4 підтвердити не змогла через те, що поруч із домом померлої ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться дачний будинок свідка, де вона постійно, принаймні, восени, взимку й навесні постіно не проживає.

Крім того, свідок в показах повідомила, що ОСОБА_3 перебувала на обліку в секторі охорони здоров`я та соціальної сфери виконавчого комітету Лугинської селищної ради, як особа що потребувала догляду й допомоги. Таку допомогу й догляд здійснювала саме ОСОБА_2 , яка перебуває на посаді соціального працівника названого сектору. Даний факт представником заявниці не заперечувався та матеріалами справи не спростовано.

Відповідно до Розділу 4 посадової інструкції соціального працівника сектору охорони здоров`я та соціальної сфери виконавчого комітету Лугинської селищної ради він має доставляти до дому особи, яку доглядає, їжу, готувати звичайні страви, прибирати житлові приміщення, виконувати роботи щодо ведення обслуговування домашнього господарства, брати участь в простому ремонті приміщень житла, збиранню вражаю на городі, і т. ін.

Отже, свідком фактично підтверджено належне виконання ОСОБА_2 своїх посадових обов`язків.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Разом з тим, постійним місцем проживання заявниці до 08.06.2018, згідно наявної в матеріалах справи копії паспорту НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_2 18.01.2001 Барвінківським РВ УМВС в Харківській області, було село Трохимівка Херсонської області. Лише із вказаної дати місце проживання заявниці зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Як звернуто увагу в постанові ВС від 30.10.2019 у справі № 643/6799/17 при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства, яким є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Ані покази свідка ОСОБА_4 , ані матеріали справи не свідчать про наявність наведених ознак спільного побуту у ОСОБА_3 та заявниці.

Для встановлення всіх обставин справи судом встановлювалася наявність інших можливих свідків факту, про наявність якого зазначає заявниця. Однак, ОСОБА_4 таких свідків назвати не змогла, а представник заявниці іншіх свідків викликати суд не просив.

Довідка Лугинської селещної ради Житомирської області від 25.09.2020 № 2689 визначаючи лише проживання заявниці й ОСОБА_3 загальною фразою «однією сім`єю» не розкриває жодної ознаки цього. Виходячи з вищенаведених обставин дана довідка викликає критичне ставлення суду до неї в зазначеній частині.

Виходячи з викладеного в задоволені заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 141, 264, 265, 273, 293-294, 354 пп 15.5 п. 5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Михайла Грушевського, 2а, смт Лугини, Житомирської області), про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. В. Гребенюк