Справа № 647/1914/20
№ провадження 2/647/416/2020
У Х В А Л А

13.10.2020 року Бериславсь кий районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Дзежик Л.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/1914/20 за позовом ОСОБА_1 , до Бериславської міської ради Херсонської області, про визнання права власності на спадкове майно, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Бериславської міської ради Херсонської області, про визнання права власності на спадкове майно.

30.07.2020 року ухвалою суду провадження у даній справі було відкрито в загальному порядку.

31.08.2020 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог у зв`язку з чим подала клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_2 та третьої особи Товарна біржа «СМАРАГД-ПІВДЕНЬ».

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, про розгляд справи в суді повідомлена належним чином, причина неявки суду ненадана.

Представник відповідача Бериславської міської ради в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд вирішив за можливе, розглянути клопотання про залучення співвідповідача та третьої особи без участі учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ст. 51 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На думку суду, для повного та об`єктивного дослідження обставин справи ОСОБА_2 слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача, а Товарну біржу «СМАРАГД-ПІВДЕНЬ» залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, у зв`язку з наданням позивачем та її представником уточненої позовної заяви, інші учасники справи в судове не з`явилися, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 3 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про продовження строку підготовчого провадження до 19.11.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 53, 189 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості співвідповідача - ОСОБА_2 , залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товарну біржу «СМАРАГД-ПІВДЕНЬ» до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Бериславської міської ради Херсонської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , до Бериславської міської ради Херсонської області, ОСОБА_2 ; третя особа: Товарна біржа «СМАРАГД-ПІВДЕНЬ» про збільшення позовних вимог.

Продовжити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , до Бериславської міської ради Херсонської області, ОСОБА_2 ; третя особа: Товарна біржа «СМАРАГД-ПІВДЕНЬ» про визнання права власності на спадкове майно, до 08 години 30 хвилин 19.11.2020 року.

Копію заяви про збільшення позовних вимог направити учасникам розгляду цивільної справи.

Відповідачі мають право подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали у справі. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на уточнену позовну заяву.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Бериславського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/ sud2101.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. С. Миргород