Справа № 939/2621/19
УХВАЛА

16 жовтня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, повернення права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом, просила розірвати договір довічного утримання укладений між нею та відповідачем 03 квітня 2019 року у зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 своїх обов`язків за договором. Повернути їй у власність будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та земельну ділянку для його будівництва та обслуговування розміром 0,1350 га, кадастровий номер :02:017:0020.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 31 серпня 2020 року до участі у справі залучено правонаступника ОСОБА_3 ОСОБА_1 .

В судовому засіданні правонаступником позивача подано позов, яким уточнені позовні вимоги та обставини, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачем разом з відзивом подано заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, мотивована тим, що дана справа для відповідача має велике значення, оскільки з позивачкою проживав майже з свого народження, будинок, який переданий йому у власність на підставі договору довічного утримання є єдиним житлом його сім`ї, в тому числі його неповнолітніх дітей. Відповідач вважає, що надав належний догляд позивачці, умови договору виконав повністю. В ході розгляду справи необхідно допитати значну кількість свідків, які підтвердять належне виконання договору довічного утримання.

В судовому засіданні відповідач та його представник ОСОБА_4 заяву підтримала.

Позивач та його представник ОСОБА_5 проти заяви не заперечували.

Відповідно до ч.3 ст 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вивчивши позовну заяву, відзив відповідача, враховуючи кількість та суть клопотань поданих сторонами, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 20 листопада 2020 року на 09:00.

В підготовче засідання викликати сторони.

Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається.

Копії відзиву, та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем, повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання позивачу копії відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

Повний текст ухвали суду складено 21 жовтня 2020 року.

Головуючий-суддяД. Унятицький