Справа № 194/1298/20
Номер провадження 2/194/390/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю: секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 сину ОСОБА_3 виповнилося 18 років, та рішенням суду від 11 травня 2017 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів, у зв`язку з продовженням навчання, строком до 30 червня 2020 року. Але їх син на сьогоднішній день є студентом факультету Економіка, бізнесу і контролю 1 курсу СВО «Магістр», спеціальність 071 «Облік і оподаткування» Одеської національної академії технологій, денна форма навчання, термін навчання з 15 вересня 2020 року по 31 грудня 2021 року. У зв`язку із навчанням їх дитина потребує матеріальної допомоги від батьків, вона надає сину допомогу в добровільному порядку, а з приводу батька вона змушена звернутися до суду. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач має можливості надавати сину допомогу, оскільки отримує пенсію, щомісячні страхові виплати та працює на ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» ШУ «Тернівське». У зв`язку із чим просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на весь час його навчання, починаючи з 29 жовтня 2020 року та до досягнення 23 річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання, тобто до 28 грудня 2021 року

Позивач у судове засідання не з`явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та позовні вимоги задовольнити в часті стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина в розмірі 1/8 частини всіх видів доходу.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає частково, а саме в розмірі 1/8 частині.

Третя особа в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги позивача підтримує.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області 29 січня 1999 року, актовий запис № 27, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_7 розірвала шлюб з ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 134 від 05 серпня 2004 року (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 179, ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_4 , внаслідок чого змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с. 5).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є студентом факультету Економіки, бізнесу і контролю 1 курсу СВО «Магістр», спеціальність 071 «Облік і оподаткування» Одеської національної академії харчових технологій, денна форма навчання, державне замовлення, термін навчання з 15 вересня 2020 року по 31 грудня 2021 року, що підтверджується довідкою Одеської національної академії харчових технологій від 05 жовтня 2020 року № 508/ф7 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію, щомісячні страхові виплати та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу.

Крім того, позивач зменшила розмір позовних вимог та просила стягувати аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу, тобто у розмірі, який визнає відповідач.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 продовжує навчання, тобто потребує матеріальної допомоги, а відповідач у змозі надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті, судом приймається до уваги ті обставини, що позивач навчається за бюджетом, потребує матеріальної допомоги, думку відповідача, який позовні вимоги визнає в розмірі 1/8 частині, тобто в розмірі який просить стягнути позивач, а тому суд дійшов висновку про те що позов підлягає задоволенню, та вважає за необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів, починаючи з 29 жовтня2020 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Статтею 430 Цивільного процесуального кодексу України передбачено негайне виконання судового рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України; ст.ст. 12, 13, 81, 247, 263 - 265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2020 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, тобто до 28 грудня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. на користь держави на р/р UА0026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: судовий збір.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Сторони та учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Суддя Ю.І. Соколова