Справа № 737/1037/19
Провадження № 2/737/17/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Лібстера А. С.

секретаря судових засідань Юрченко М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 737/1037/19

за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя

учасники справи та їх представники:

представник позивача адвокат Нестеренко С. О.

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача адвокат Роговець В. Д.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що 27 листопада 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 .

Під час шлюбу ними було набуто у власність легковий автомобіль марки ВАЗ, модель 210700-20, тип легковий седан-В, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , рік випуску 2008 рік. Автомобіль було придбано за 45 000,00 гривень в 2009 році, що підтверджено реєстраційним посвідченням на автомобіль, сервісною книжкою (копії додаються). Автомобіль спільно використовувався ними до 2019 року, зареєстрований автомобіль на відповідача ОСОБА_2 , державний номерний знак автомобіля СВ 0052 НОМЕР_2 . Автомобіль знаходиться в доброму стані, має незначний пробіг біля 17 500 км за весь час експлуатації. Ринкова вартість належного їм транспортного засобу становить орієнтовно 60 000,00 гривень.

Крім того, у власність з чоловіком ними було придбано мопед DELTA, шасі LLXXCAL, двигун 1 НОМЕР_3 , чорного кольору. Мопед було придбано у шлюбі 06 січня 2007 року за спільні кошти подружжя за вартістю 2500,00 гривень. Мопед знаходиться в доброму технічному стані та зареєстрований на чоловіка. Сьогодні ринкова вартість мопеду становить біля 6000,00 гривень.

На підставі ст. 60,70,71 СК України просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 легковий автомобіль марки ВАЗ, модель 210700-20, тип легковий седан-В, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , рік випуску 2008 рік, та мопед DELTA, шасі НОМЕР_4 , двигун 1 НОМЕР_3 , чорного кольору; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину легкового автомобіля марки ВАЗ, модель 210700-20, тип легковий седан-В, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , рік випуску 2008 рік та на 1/2 частину мопеду DELTA, шасі LLXXCAL НОМЕР_5 , двигун 1 НОМЕР_3 , чорного кольору.

В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості вказаних у позові транспортних засобів. Однак, представник відповідача просила витрати по оплаті експертизи покласти на позивача, оскільки при сплаті судового збору вона не довела дійсну вартість спірного майна.

Представник позивача погодився на проведення автотоварознавчої експертизи за умови сплати її вартості обома сторонами в рівних частках.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки, для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання із визначення дійсної вартості транспортних засобів станом на час розгляду справи, та позиції сторін з цього питання не узгоджуються, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача і призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу із визначення дійсної вартості транспортних засобів: легкового автомобіля марки ВАЗ, модель 210700-20, тип легковий седан-В, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , рік випуску 2008 рік, та мопеда DELTA, шасі НОМЕР_4 , двигун 1 НОМЕР_3 , чорного кольору.

Сторонами не досягнуто взаємної згоди із визначення експерта, а тому суд відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України визначає експертну установу - Чернігівське відділення КНДІСЕ (14017, м. Чернігів, вулиця Старобілоуська, 25-а), направивши експертам копію ухвали та цивільну справу № 751/3534/19.

Враховуючи термін проведення експертизи, суд згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вулиця Старобілоуська, 25-а), направивши копію ухвали та цивільну справу № 737/1037/19.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка дійсна вартість транспортного засобів станом на момент проведення експертизи:

- легкового автомобіля марки ВАЗ, модель 210700-20, тип легковий седан-В, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , рік випуску 2008;

- мопеду DELTA, шасі НОМЕР_4 , двигун 1 НОМЕР_3 , чорного кольору?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частках

Роз`яснити сторонам положення статей 109, 139 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. ст.384, 385 КК України).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Після виконання експертизи, висновок надіслати до суду.

Апеляційну скаргу в частині зупинення провадження у справі може бути подано до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. С. Лібстер

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Секретар судових засідань

___________ М. М. Юрченко

_____________2020.