Дата документу 15.10.2020
Справа № 334/5695/20
Провадження № 2-о/334/267/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

15 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

присяжних Бахметової А. Ю., Берестецької В. Е.

за участю секретаря Сагайдак Г. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Кіпи О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання недієздатною її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві зазначає, що її донька є інвалідом дитинства 3 групи по зору, має захворювання мойя-мойя. У 2015 році ОСОБА_2 проходила лікування у КУ «Запорізькій міський психоневрологічний клінічний диспансер», та з цього часу перебуває на обліку в ньому. Проте її стан продовжував погіршуватися: почалися постійні систематичні психологічні зриви, атаки, порушення сну. З весни 2019 року психічний стан ОСОБА_2 різко погіршився. З 16.09.2019 року вона на протязі п`яти місяців не водила свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до школи та взагалі не випускала дитину з квартири, оскільки їй здається що за нею стежать та хочуть вбити, а сина викрасти. З квартири винесла на смітник усі меблі та побутову техніку, двері нікому не відкриває. Сусіди неодноразово викликали поліцію, оскільки вона постійно ночами стукає в стіни та не дає їм спити. 25.12.2019 року, коли заявник з чоловіком прийшли до неї, вона викликала поліцію. Співробітники поліції викликали бригаду швидкої медичної допомоги, які доставили її до психіатричної лікарні, проте ОСОБА_2 від огляду лікаря психіатра відмовилися. 29.01.2020 року органом опіки та піклування передано ОСОБА_4 його батькові, з яким він мешкає до теперішнього часу. Крім того, ОСОБА_2 забуває закрити воду, вимкнути світло, закрити двері на ключ, кілька разів забувала вимкнути газ, що створює небезпеку для оточуючих. 02.10.2020 року ОСОБА_5 порізала ножем двері квартири свого колишнього чоловіка. Заявник вважає, що її донька потребує термінового лікування, а її поведінка несе небезпеку для неї та оточуючих, тому просить визнати її недієздатною.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення стану здоров`я ОСОБА_2 . Вважає, що її донька хвора та потребує лікування, самостійно не здатна себе обслуговувати.

ОСОБА_2 з`явилася до суду в призначений час, проте заходити у судове засідання відмовилася та покинула приміщення суду.

Представник органу опіки та піклування підтримав клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_6 , згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, після реєстрації шлюбу 09.06.2012 року ОСОБА_6 змінила прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 ».

З відповіді Запорізької ЗОШ №86 вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зарахований до першого класу. Родина перебувала на обліку сімей ЗМССДМ з 31.07.2019 року як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. З 16.09.2019 по 30.01.2020 року ОСОБА_3 не відвідував школу, ОСОБА_2 повідомляла, що дитина хворіє. На дзвінки адміністрації школи не відповідала. До школи прийшла лише одного разу, вела себе агресивно, на прохання привести дитину відповіла погрозами та лайкою. З 30.01.2020року ОСОБА_8 відрахований зі школи у зв`язку з переходом до ЗПНВК «Реал» за місцем проживання батька.

Для визначення психічного стану ОСОБА_2 , враховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу, поставивши експерту для вирішення запитання відносно ОСОБА_2 , щодо розуміння ним внаслідок своєї хвороби значення своїх дій та можливості керувати ними.

Керуючись ст.ст.103-105, 298 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , поставивши експерту для вирішення наступні запитання:

1. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні захворювання, психічні розлади? Якщо має, то які саме?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України попередити про кримінальну відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384 та 385 КК України.

У розпорядження експертів направити копію заяви по цивільній справі та зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і надати експертові необхідні медичні документи стосовно стану здоров`я ОСОБА_2 .

Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, , яка знаходиться за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-а.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Філіпова І. М.

Присяжні Бахметова А. Ю.

Берестецька В. Е.