РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2-во/510/6/20

Справа № 510/1892/19

05 лютого 2020 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Пройка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ренійського районного суду Одеської області від 13 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Ренійського районного суду Одеської області від 13 листопада 2019 року по цивільній справі № 510/1892/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вказаною ухвалою було затверджено мирову угоду, яка укладена сторонами 13 листопада 2019 року. Вказана ухвала набрала законної сили та оскаржувана небула.

В зазначеній ухвалі з вини сторін були допущені описки при складенні мирової угоди, а саме, невірно вказані відомості про транспортний засіб.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення сповіщалися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, в ухвалі Ренійського районного суду Одеської області від 13 листопада 2019 року по цивільній справі № 510/1892/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вказаною ухвалою було затверджено мирову угоду, яка укладена сторонами 13 листопада 2019 року. Вказана ухвала набрала законної сили та оскаржувана небула.

В зазначеній ухвалі з вини сторін були допущені описки при складенні мирової угоди, а саме, невірно вказані відомості про транспортний засіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

А тому, суд не вбачає підстав для відмови у задоволені заяви про виправлення описки.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 258, 259, 260, 269, 352-354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ренійського районного суду Одеської області від 13 листопада 2019 року по цивільній справі № 510/1892/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна задовольнити.

Виправити описку в абзаці шостому та сьомому мотивувальної частини ухвали Ренійського районного суду Одеської області від 13 листопада 2019 року, а саме:

замість державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » вказати - НОМЕР_2 ;

замість номер кузова « НОМЕР_3 » вказати - НОМЕР_4 ;

замість номер двигуна « НОМЕР_5 » вказати НОМЕР_6 .

Виправити описку у абзаці першому резолютивної частини ухвали Ренійського районного суду Одеської області від 13 листопада 2019 року, виклавши його у наступному вигляді: «1. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Сторони визнають обставини, що виділ належної позивачу 1/2 частини легкового автомобіля марки «MAZDA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 є неможливим, у зв`язку із чим відповідач сплачує позивачу компенсацію вартості її частки в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 коп., та залишається власником усього автомобіля.»

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини ухвали Ренійського районного суду Одеської області від 13 листопада 2019 року, виклавши його у наступному вигляді: «2. Після затвердження судом цієї мирової угоди, легкової автомобіль марки «MAZDA», синього кольору, номер кузова НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вже не є об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а є особистою приватною власністю ОСОБА_1 , у зв`язку із чим за ним визнається право власності на зазначений легковий автомобіль.»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова