Провадження № 2-о/742/103/20
Єдиний унікальний № 742/2444/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

16 жовтня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М.О., присяжних: Костриці Л.А. Личман О.В., за участю секретаря судових засідань Харченко Л.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою, заінтересована особа орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства І-Б групи та згідно з довідкою до акту огляду Чернігівської міжрайонної психо-неврологічної медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 676834 від 27 серпня 2020 року, як особа з інвалідністю з дитинства внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Оскільки, з причин хвороби та стійкого психічного розладу, син не здатний керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, не може самостійно себе обслуговувати, бо постійно потребує сторонньої допомоги та догляду, тому, заявницею і подано до суду заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном над ним.

Крім того, заявницею подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

В судове засідання заявниця та її представник адвокат Зарічна Л.А. не з`явилися, однак, згідно поданої заяви, заявлені вимоги про визнання сина недієздатним, призначення матері опікуном та призначення судово-психіатричної експертизи підтримали, просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Щодо задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час її проведення - зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.293-294, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Проведення даної експертизи доручити експертам КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 3), на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи може, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

2.Яким саме захворюванням страждає, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення експертизи направити експертам копію ухвали та медичні картки.

Зобов`язати ОСОБА_1 , у визначений експертами час, з`явитись разом із сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржено в Чернігівському апеляційному суду через Прилуцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко

Присяжні Л.А.Костриця

О.В.Личман