Справа №478/1344/20 пров. №2-о/478/43/2020
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2020 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В с т а н о в и в:

21.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо здійснення ним права користування та розпорядження успадкованою земельною ділянкою, а саме виготовлення технічної документації та присвоєння спадковій земельній ділянці кадастрового номеру, просив встановити факт належності йому ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 лютого 2001 року, посвідченого завідувачкою Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області, в.о. завідувачки Казанківської держнотконтори, Рожко О.О., зареєстрованого в реєстрі за №122, виданого на ім`я ОСОБА_1 , та правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №002957 виданого на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Казанківської РДА від 10.06.1996 року №221-р, із змінами, які внесені до сертифіката у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай), на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 лютого 2001 року, посвідченого завідувачкою Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області, в.о. завідувачки Казанківської держнотконтори, Рожко О.О., зареєстрованого в реєстрі за №122.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про можливість слухання справи у його відсутність.

Вислухав пояснення заявника, допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №002957 від 10.06.1996 року належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності к.с.п. «Заповіт Ілліча» розміром 8,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (копія) (а.с.7).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 69 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 14 липня 1999 року зроблено запис за №87, місце смерті - смт. Казанка Миколаївська область, місце реєстрації - Казанківський відділ реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (копія) серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності к.с.п. «Заповіт Ілліча» розміром 8,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Заявник ОСОБА_1 є сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження (копія) серії НОМЕР_2 (а.с.5).

З копії спадкової справи за №42 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , слідує, що із заявою про прийняття спадщини звернулась дружина та сини спадкодавця ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , як спадкоємці першої черги за законом (а.с.31-46).

Завідувачкою Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області, в.о. завідувачки Казанківської держнотконтори, Рожко О.О. 21 лютого 2001 року видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №122, згідно якого спадкоємцями майна гр. ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є в рівних частках кожний: дружина ОСОБА_6 , сини - ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай), розміром 8,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.44).

З копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №002957 виданого на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Казанківської РДА від 10.06.1996 року №221-р вбачається, що до сертифіката внесені зміни у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай), на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 лютого 2001 року, посвідченого завідувачкою Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області, в.о. завідувачки Казанківської держнотконтори, Рожко О.О. , зареєстрованого в реєстрі за №122, а саме право на земельну частку (пай), розміром 8,07 в умовних кадастрових гектарах, передано в рівних частках ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 (а.с.7).

З копії паспорту серії НОМЕР_3 виданого Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області від 02 квітня 1997 року вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.3-4).

Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 допитані у судовому засіданні, засвідчили, що дійсно заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , після смерті якого разом з матір`ю ОСОБА_6 і братами ОСОБА_7 та ОСОБА_9 успадкували, в рівних частках кожний, право на земельну частку (пай) розміром 8,07 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Дослідженні докази вказують на те, що у правовстановлюючих документах, а саме у Свідоцтві про право на спадщину за законом від 21 лютого 2001 року та у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії МК №002957 допущені помилки, усунути які неможливо, тому маються підстави для встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення фактів належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів, а саме Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 лютого 2001 року, посвідченого завідувачкою Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області, в.о. завідувачки Казанківської держнотконтори, Рожко О.О., зареєстрованого в реєстрі за №122 та Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №002957 виданого на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Казанківської РДА від 10.06.1996 року №221-р, із змінами, які внесені до сертифіката у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай), на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 лютого 2001 року, посвідченого завідувачкою Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області, в.о. завідувачки Казанківської держнотконтори, Рожко О.О. , зареєстрованого в реєстрі за №122, є реалізацією гарантованого ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України його права вільно користуватись та розпоряджатись своєю власністю, тому суд задовольняє його заяву.

Відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати, понесені заявником у зв`язку з розглядом справи, належить віднести на його рахунок.

Керуючись ст.ст.13, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 лютого 2001 року, посвідченого завідувачкою Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області, в.о. завідувачки Казанківської держнотконтори, Рожко О.О., зареєстрованого в реєстрі за №122.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №002957 виданого на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Казанківської РДА від 10.06.1996 року №221-р, із змінами, які внесені до сертифіката у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай), на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 лютого 2001 року, посвідченого завідувачкою Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області, в.о. завідувачки Казанківської держнотконтори, Рожко О.О. , зареєстрованого в реєстрі за №122.

Судові витрати, понесені заявником у зв`язку з розглядом справи, віднести на його рахунок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 26.10.2020 року.

Суддя І.П. Сябренко