У Х В А Л А

"22" жовтня 2020 р. Справа153/760/20

Провадження2/153/260/20-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансової компанії" Фінанс Інновація" третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті надав суду заяву вх.№6307 від 22.10.2020 року про залишення даного позову без розгляду. Просить суд повернути сплачений ним судовий збір.

Представник відповідача ТОВ "Фінансової компанії" Фінанс Інновація" в судове засідання не з`явився.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І. В. в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд має підстави для залишення даного позову, без розгляду.

26 травня 2020 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області було здійснено забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансової компанії" Фінанс Інновація" третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Зупинено стягнення заборгованості за Договором №190815-89-1 від 15 серпня 2019 року на користь ТОВ "Фінансової компанії" Фінанс Інновація" на підставі виконавчого напису від 11 березня 2020 року вчиненого приватним нотаріусом КМНО Баршацьким І.В., зареєстрованим в реєстрі за №3335 (виконавче провадження № 61583256) (а.с.11-12).

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

При подачі позову позивач сплатив: 840 гривень 80 копійок - судового збору.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, заява про повернення судового збору, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансової компанії" Фінанс Інновація" третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 травня 2020 року у справі №153/700/20 у вигляді зупинення стягнення заборгованості за Договором №190815-89-1 від 15 серпня 2019 року на користь ТОВ "Фінансової компанії" Фінанс Інновація" на підставі виконавчого напису від 11 березня 2020 року вчиненого приватним нотаріусом КМНО Баршацьким І.В., зареєстрованим в реєстрі за № 3335 (виконавче провадження № 61583256).

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ТОВ "Фінансовій компанії" Фінанс Інновація" (03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4 офіс 520) та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баршацькому Ігорю Вікторовичу (01034, м.Киїів, вул.Рейтарська/провулок Георгіївський, буд.6-3 літ.А, каб.2-7) для відома та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Табінському Олегу Володимировичу (02125, м.Київ, вул. Старосільська, 1-У, офіс 3) - для виконання.

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задоволити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Ямпільському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 сплачений ним судовий збір, згідно квитанції №N1A3o4289м від 05 червня 2020 року.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий М.М. Дзерин