№ 317/1922/18
№/п 6/317/77/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Чудопал К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві представником заявника зазначено, що 09.10.2018 р. рішенням Запорізького районного суду Запорізької області у справі №317/1922/18 №/п 2/317/967/2018 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 33286,62 грн. за кредитним договором №0 від 06.02.2017 р. та судовий збір у сумі 1762,00 грн. 18.05.2020 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №171 від 18.05.2020 р., відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенні до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», та договорами зобов`язання включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 06.02.2017 р., у зв`язку з чим було подано заяву до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, надіслав суду заяву у якій просив суд задовольнити заяву про заміну стягувача у повному обсязі та розглянути заяву за їхньої відсутності.

Представник первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Суд, розглянувши заяву, матеріали справи, вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області 09.10.2018 року у справі №317/1922/18 №/п 2/317/967/2018 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 33286,62 грн. за кредитним договором №0 від 06.02.2017 р. та судовий збір у сумі 1762,00 грн. Виконавчий лист був виданий Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» 18.12.2018 р.

Згідно договору факторингу №171 від 18.05.2020 р., між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відбулося відступлення права грошової вимоги, тому ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенні до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», та договорами зобов`язання включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 06.02.2017 р.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки заявник є правонаступником первісного стягувача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 09.10.2018 року у справі №317/1922/18 №/п 2/317/967/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська,2/12) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 06.02.2017 р. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк утримувача- АР «Райффайзен Банк Аваль»,79000, м.Львів, а/с 45).

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Дата складення повного судового рішення 22.10.2020 року.

Суддя: О.М. Ачкасов