Провадження №2/447/709/20
Справа №447/2058/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А. П., за участю секретаря судового засідання Войтович О. М.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Процесуальні дії у справі.

03.08.2020 ОСОБА_1 подала позов, відповідно до якого просить стягувати із відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 5000 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Крім цього просить стягнути з відповідача витрати пов`язані із розглядом справи у розмірі 12000 грн. Позов мотивує тим, що 15.11.2005 між ними Дроговизькою сільською радою Миколаївського району Львівської області зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилася двоє дітей, які на даний час проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Шлюб із відповідачем виявився невдалим, шлюбні відносини між ними припинені, на розгляді у суді перебуває справа про розірвання шлюбу. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей та їхнім вихованням не займається. Відповідач працездатний, отримує дохід, працює як приватний підприємець, на утриманні інших осіб не має тому, на думку позивачки, має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі про який вона просить.

08.09.2020 суд прийняв до розгляду позовну заяву і відкрив провадження у справі, постановивши проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.09.2020 ОСОБА_2 отримав копію ухвали суду щодо прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі з доданою до неї позовною заявою та додатками, що стверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. Строк для подання відзиву закінчився 05.10.2020.

Станом на 19.10.2020 відповідач із клопотаннями чи заявами до суду не звертався, відзиву не подав.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано Дроговизькою сільською радою Миколаївського району Львівської області, актовий запис №26, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони записані батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження від 22.06.2010 серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження від 13.04.2006, серії НОМЕР_3 .

Оцінка суду.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України, суд, за заявою одержувача, визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У сторін є спільні діти і сторони мають рівні обов`язки з їх утримання. Відповідач обов`язок щодо утримання дітей не виконує, хоча зобов`язаний приймати участь в їх матеріальному забезпеченні. Стан здоров`я, вік і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Враховуючи що позивачкою не надано доказів матеріального становища відповідача, та що таке дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі про який вона просить, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення частково, з відповідача слід стягувати алміенти у розмірі 1500 грн. на кожну дитину щомісячно.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Пзивачка просить про відшкодування судових витрат у сумі 12000 грн. Обґрунтовує таку суму витратами на професійну правничу допомогу (написання позовної заяви, підготовка адвокатських запитів, передоплата по представництву в суді).

Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В підтвердження понесених витрат позивачка подала квитанцію до прибуткового касового ордера №17, згідно якого на підставі договору №20.29 адвокат Ощипок В. отримав від ОСОБА_1 1500 грн.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи договору про надання правової допомоги, акту чи опису наданих послуг, що позбавляє суд можливості встановлення факту чи такі надавалися, суд приходить до висновку, що у відшкодуванні судових витрат позивачці у сумі 12000 грн. слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд позов задовольнив яастково, позивач звільнення від сплати судового збору, такий слід стягнути з відповідача у розмірі 840,80 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1500 гривень 00 копійок, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.08.2020.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1500 гривень 00 копійок, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.08.2020.

Розмір аліментів підлягає індексації.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 19.10.2020.

Суддя Головатий А. П.