19.10.2020 року смт. Мангуш
Першотравневий районний суд
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Цукановій Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
12 листопада 2012 року на підставі укладеного між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 договору № 296/2 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою (положення якого 12.11.2012 року викладено в новій редакції, згідно Додаткового договору № 1, та змінено і доповнено 01.07.2014 року, згідно Додаткового договору № 2) - на ім`я відповідача було відкрито рахунок для здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки.
Відповідач за умовами Договору (п. 3.3. Додаткового договору № 1) зобов`язаний щомісяця отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту(виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, або на початку Операційного дня, наступного за вихідним, святковим чи неробочим днем.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розглядати справу без участі представника, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, постановляючи заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 12 листопада 2012 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою № 296/2 (далі - Договір). Для користування рахунком банк оформляє і видає клієнту платіжну картку на умовах цього договору.
Позивач свої зобов`язання за Договором виконав належним чином, а саме відкрив відповідачу рахунок, встановив кредитний ліміт та видав клієнту платіжну карту, що підтверджується випискою по рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 22-57).
Проте, ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В порушення приписів вищезазначених норм матеріального права відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання по договору.
Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі.
За частиною 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1921 грн., а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в сумі 1921 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 200, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Повний текст рішення суду складено 22.10.2020 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Суддя Д.О.Демочко