КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 88-ц/824/11/2020
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою Державного територіального-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року за нововиявленими обставинами по справі за клопотанням Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш., заінтересована особа Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця», про надання дозволу на примусове виконання остаточного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року у справі № 17208/GZ/MHM, -

в с т а н о в и в :

В серпні 2015 року АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» звернулося до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання в Україні остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року у справі № 17208/GZ/MHM у справі за позовом АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» до Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року клопотання АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» про надання дозволу на примусове виконання в Україні остаточного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року у справі № 17208/GZ/MHM задоволено.

Влипні 2017 року Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця» подало заяву про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року заяву Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року за нововиявленими обставинами задоволено. Скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року. У задоволенні клопотання АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» про надання дозволу на примусове виконання Остаточного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року у справі № 17208/GZ/MHM про стягнення заборгованості відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року апеляційну скаргу АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» задоволено частково, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця» 23 січня 2020 року подало заяву про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року за нововиявленими обставинами, в якій просило переглянути та скасувати постанову Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року та закрити апеляційне провадження у справі.

Провадження за нововиявленими обставинами не підлягає відкриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам ст. 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами або виключними обставинами.

Для вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами справа була витребувана з Шевченківського районного суду м. Києва і надійшла до Київського апеляційного суду 03 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Разом з цим, заявник Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця» просив переглянути за нововиявленими обставинами постанову апеляційного суду, якою ухвалу суду першої інстанції від 27 квітня 2018 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, а отже зазначена постанова в розумінні процесуального закону не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи.

Оскільки заява проперегляд за нововиявленими обставинами була подана щодо постанови, яка не підлягає такому перегляду, апеляційний суд не знаходить передбачених ч. 1 ст. 423, ч. 2 ст. 427 ЦПК України підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ч. 1 ст. 423, ч. 2 ст. 427 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Державного територіального-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року за нововиявленими обставинами по справі за клопотанням Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. заінтересована особа Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця» про надання дозволу на примусове виконання остаточного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року у справі № 17208/GZ/MHM.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кашперська Т.Ц.