Справа № 199/5256/20
УХВАЛА

04.12.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Столяренко А.І.,

без повідомлення учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа, по якій 26 жовтня 2020 року ухвалено рішення.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення наглядової ради АТ «Укрзалізниця» від 14.05.2020 (протокол №Ц-45/43) та вимоги про визнання незаконним та скасування рішення наглядової ради АТ «Укрзалізниця» від 25.05.2020 (протокол №А-10/16-20) закрито.

26.11.2020 до суду надійшла заява представника АТ «Укрзалізниця» Степової О.В. про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду, а саме у мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду замінити слова «рішення наглядової ради АТ «Укрзалізниця» від 14.05.2020 (протокол №Ц-45/43)» на слова «рішення правління АТ «Укрзалізниця» від 14.05.2020 (протокол №Ц-45/43)».

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розглянувши матеріали справи, заяву представника АТ «Укрзалізниця» Степової О.В., суд приходить до наступного.

Так, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування рішення.

Позивач у позовній заяві просив:

1. Визнати незаконними дії відповідача щодо направлення позивачеві повідомлення від 15.07.2020 (ЦПК №430) про скорочення посади;

2. Визнати незаконним та скасувати рішення правління АТ «Укрзалізниця» від 14.05.2020 (протокол №Ц-45/43);

3. Визнати незаконним та скасувати рішення наглядової ради АТ «Укрзалізниця» від 25.05.2020 (протокол №А-10/16-20).

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2020 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення наглядової ради АТ «Укрзалізниця» від 14.05.2020 (протокол №Ц-45/43) та вимоги про визнання незаконним та скасування рішення наглядової ради АТ «Укрзалізниця» від 25.05.2020 (протокол №А-10/16-20) закрито.

Із тексту вищезазначеної ухвали суду вбачається, що судом допущено описку у мотивувальній та резолютивній частинах, і правильним є визнати незаконним та скасувати рішення правління АТ «Укрзалізниця» від 14.05.2020 (протокол №Ц-45/43), а не рішення наглядової ради АТ «Укрзалізниця» від 14.05.2020 (протокол №Ц-45/43).

За таких обставин, відповідно до положень ст.269 ЦПК України слід виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування рішення.

Вважати правильним по тексту ухвали про визнання незаконним та скасування рішення правління АТ «Укрзалізниця» від 14.05.2020 (протокол №Ц-45/43).

Вважати правильним перший абзац резолютивної частини ухвали суду:

«Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення правління АТ «Укрзалізниця» від 14.05.2020 (протокол №Ц-45/43) та вимоги про визнання незаконним та скасування рішення наглядової ради АТ «Укрзалізниця» від 25.05.2020 (протокол №А-10/16-20) закрити.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.Б.Подорець