ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1608/20
УХВАЛА

29 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

суддів Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.

секретар судового засідання Журбіцький В.О.

за участю учасників справи: представника апелянта ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третьої особи Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Очеретної О.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 серпня 2020 року (суддя Чевилюк З.А.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Очеретна Олена Михайлівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2019 року ОСОБА_3 , звертаючись до суду із вказаним позовом, просила визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 1 червня 2019 року, яке видане приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Очеретною О.М. на ім`я ОСОБА_2 на 1/2 частки спадкового майна, яке складається з квартири АДРЕСА_1 , що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у спадковій справі № 4-2015, зареєстрованого в реєстрі за № 227 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 01.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 серпня 2020 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

29 жовтня 2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 686/27839/19 до вирішення справи № 686/18218/18, яка розглядається Верховним судом.

Представник апелянта просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача та третя особа просили в задоволенні клопотання відмовити.

Колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Встановлено, що у провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третьої особи приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Очеретної Олени Михайлівни про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2018 року, у позові відмовлено.

Поставою Хмельницького апеляційного суду від 25 лютого 2019 року Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2018 року залишено без змін.

Враховуючи що за даним позовом прийнято рішення і воно набрало законної сили, то відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження по справі.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення провадження в апеляційному суді.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 686/27839/19 до вирішення справи № 686/18218/18, яка розглядається Верховним судом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк