25.09.2020 Єдиний унікальний номер 201/3838/20
Номер провадження 2/205/1745/20
УХВАЛА

іменем України

25 вересня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 201/3838/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», треті особи: приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення витрат, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», треті особи: приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення витрат.

25 червня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовичакопію документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 04 грудня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 6217, про стягнення з ОСОБА_1 .

25 вересня 2020 року ОСОБА_1 письмово клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити та розглянути у його відсутність.

В судове засідання представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», треті особи: приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович не з`явилися. Про день, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд клопотання відбувався відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю учасників справи та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивача є складнощі з отриманням вказаних доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для їх витребування.

Керуючись ст.ст. 84, 247 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовичаналежним чином завірену копію документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 04 грудня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 6217, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь правонаступника усіх прав та обов`язків публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.