Справа № 177/1576/20
Провадження № 2/177/970/20
У Х В А Л А

24.12.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Проліз Є. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрально-Міського районного відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з майна-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 07.12.2020 провадження по справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

24.12.2020 позивач та його представник в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача 08.12.2020 надійшла заява про витребування спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове зсідання не з`явилася, на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона зазначила про визнання позову, просила зняти арешт зі спадкового майна ОСОБА_3 , накладений згідно виконавчого листа за яким вона була стягувачем. Просила суд проводити розгляд справи за її відсутності, про що надала суду заяву.

Центрально-Міський районного відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, однак станом на 24.12.2020 судом не отримано даних щодо отримання останнім судової повістки.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом з поданням позовної заяви.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що предметом спору є зняття арешту з майна, яке за життя належало ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки предмет спору стосується спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уточнення кола спадкоємців, відповідно осіб, на права та інтереси яких може вплинути вказане рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки представником позивача подано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, докази про витребування яких ставиться питання, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно позивач не має можливості, вирішення вказаного клопотання за відсутності учасників справи сприятиме економії процесуального часу та не порушує права учасників провадження, тому суд вважає за необхідне, в порядку ч. 1 ст. 84 ЦПК України, задовольнити клопотання та витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати суду у строк до 20.01.2021.

Підготовче судове засідання відкласти на 09:00 години 20.01.2021, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити Шостій криворізькій державній нотаріальній конторі для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк