Справа № 194/747/20
Номер провадження 2/194/269/20
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Солодовник І.С.,

при секретарі - Клімовій Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівськогої міської ради Дніпропетровської області, третіх осіб - приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та уточненою позовною заявою до відповідача, третіх осіб про визнання незаконним та скасування рішення, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області № 262/0/5/-20 від 18.11.2020 р., яким відмовлено в наданні згоди на реалізацію кв. АДРЕСА_1 та надати приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. дозвіл на реалізацію кв. АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 ..

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Учасникам справи роз`яснено положення ст.ст. 178, 278 ЦПК України.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в порядку ст.ст. 43, 49 ЦПК України про зміну предмету позовних вимог, в якій зазначив, що в судовому засіданні 08.12.2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. подано клопотання про долучення до матеріалів справи листа Служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області за вих. № 545-01-47 від 23.11.2020 р. та рішення № 262/0/5-20 від 18.11.2020 р. виконавчого комітету про відмову в наданні дозволу на реалізацію майна боржника, у зв`язку з чим, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи уточнив позовні вимоги та просив в частині стягнення з відповідача сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 1681,60 грн. відмовляється (а.с. 184-187). Крім того, позивач подав до суду уточнену позовну заяву (а.с. 180-183), яку засобами поштового зв`язку направив учасникам справи.

Представник відповідача та треті особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином (а.с. 173-174).

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного розгляду справи і не порушення права відповідача та третіх осіб щодо ознайомлення із уточненою позовною заявою та надання відповідачем відзиву та письмових пояснень третіми особами на уточнений позов, суд вважає доцільним відкласти судове засідання на іншу дату та повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у цивільній справі на 11-00 годину 19.01.2021 р., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Згідно з ч.ч. 4, 7 ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

За ч. 4 ст. 179 ЦПК України встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст.181 ЦПК України встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання уточеного позову для подання пояснень, щодо предмету спору, в яких викласти свої міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення повинні відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник