Справа № 212/4609/20
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Козлова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Машошиної Ю.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особи, які не заявляють вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування неправдивої інформації та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

По справі проведено підготовче судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебування на самоізоляції за підозрою захворювання на COVID-19.

Представник відповідача просила відкласти підготовче судове засідання, в зв`язку з відсутністю відповідача.

В підготовче судове засідання з`явилась представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Рагозіна О.В. та наполягала на заяві поданої відповідачем про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою. В той же час, відповідачем чи його представником не надано ніякого документального підтвердження, що він дійсно хворіє, а тому відсутні підстави визнання неявки відповідача поважними. Крім того, відповідно до п.4 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи не з`явився, а з`явився його представник, суд розглядає справу за відсутністю такого учасника справи. Обов`язковість присутності, за таких умов, самого відповідача суд не знайшов необхідною.

За таких обставин, суд вважає, доцільним провести підготовче судове засідання у відсутності відповідача ОСОБА_4 . Стороною відповідача, яка була представлена адвокатом (договір від 29.08.2020) не було подано до суду будь-яких клопотань, щодо витребування доказів, вчинення будь-яких дій, які б потребували продовження підготовчої частини судового засідання. Відзив на позов представником відповідача було надано раніше.

При підготовці справи до судового розгляду судом виконані вимоги ст. 189 ЦПК України проведені наступні підготовчі дії:

- судом визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які підлягають доказуванню;

- з`ясовано, які докази надані сторонами для обґрунтування своїх доводів.

Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду завершена, справа підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 197, 198,200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою, призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особи, які не заявляють вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування неправдивої інформації та стягнення моральної шкоди на 10-00 годину 04 грудня 2020 року у залі судового засідання №105 в приміщення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов