Справа №716/823/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

20.10.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря Вікторівської Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах позивачки ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа . Посилається на те, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.07.2015 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яким вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в с. Чуньків, Заставнівського району Чернівецької області аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі, а саме 800 (вісімсот) гривень щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Стягнено з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривні.

Представник позивача посилається, що виконавчий лист було втрачено, не пред`явивши його до виконання. Наразі виникла необхідність у стягненні аліментів із боржника.

В судове засідання завниця та її представник не з`явилися, в заяві до суду просить заяву розглядати у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводено без технічної фіксації.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи , вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 29.07.2015 Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яким вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в с. Чуньків, Заставнівського району Чернівецької області аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі, а саме 800 (вісімсот) гривень щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Стягнено з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривні.

Встановлено, що згідно заяви ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа , остання 07.09.2015 особисто отримала виконавчий лист про стягнення аліментів із ОСОБА_3 (а.с. 20). Крім того встановлено, що ОСОБА_2 не прд`явила вказаний виконавчий лист до виконання, проте нею був втрачений його оригінал.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа №716/823/15-ц виданий 29.07.2015 про стягнення із ОСОБА_3 аліментів був

втрачений. Вказане призвело до неможливості пред`явленння його до виконання.

В силу ч.1 ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення Іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

В силу ч.1 ст.6 зазначеної Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Про те, закріплене в цій статті право на справедливий суд було би неповним, якщо би воно обмежувалося лише справедливим судовим рішення без гарантій його виконання та без якого таке право було б ілюзорним.

Державою у конституційний спосіб шляхом ухвалення судового рішення іменем України було захищено право позивача, за рахунок якого в майбутньому гарантується його виконання. Нехтування цими гарантіями недопустимо в інтересах суспільства і держави, а в розумінні ст.6 Конвенції поряд з інтересом відповідача у справі виправдовує переслідувану мету позивача на справедливий доступ до суду в завершальній стадії захищеного права.

Приписами п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`влення виконавчого документа до виконання, що визнається судом поважною причиною.

З урахуванням наведених норм та встановлених вище обставин суд погоджується з доводами заявника про втрату виконавчого листа, що є підставою для захисту права заявника в обраний ним спосіб, шляхом видачі дублікату виконавчого листа в межах не закінченого строку для пред`явлення виконавчого документа про стягнення аліментів до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 18, п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №716/823/15-ц про стягнення аліментів із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в с. Чуньків, Заставнівського району Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва