Провадження № 2/234/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження по справі

10 лютого 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи №234/16964/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСББ «Марата-8», ПМП «Енергоконтроль» та АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання недійсним договорів та протоколу загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали від 11.04.2017 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання недійсним договору зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Марата-8», до ПМП «Енергоконтроль» (третя особа ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк») про визнання недійсним Договору №56 на поставку товару та виконання робіт з монтажу регуляторів температури та заміну трубопроводу від 14.07.2016 року, укладеного між ОСББ «Марата-8» та ПМП «Енергоконтроль», та протоколу №40 від 03.06.2016 року загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .

04.02.2020 року до суду надійшла уточнена позовна заява від позивача ОСОБА_2 в якій вона просила поновити провадження по справі у зв`язку із розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Марата-8», до ПМП «Енергоконтроль» (третя особа ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк») про визнання недійсним Договору №56 на поставку товару та виконання робіт з монтажу регуляторів температури та заміну трубопроводу від 14.07.2016 року, укладеного між ОСББ «Марата-8» та ПМП «Енергоконтроль», та протоколу №40 від 03.06.2016 року загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 . Постановою Донецького апеляційного суду від 02.10.2019 року рішення Краматорського міського суду від 01.07.2019 року по даній справі залишено без змін.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, суд вважає, що провадження по справі необхідно відновити та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.254, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відновити провадження по цивільній справі №234/16964/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСББ «Марата-8», ПМП «Енергоконтроль» та АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання недійсним договорів та протоколу загальних зборів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2020 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Краматорського міського суду.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Бакуменко