Справа № 708/1130/20
Номер провадження № 2/708/233/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії "Черкаська ДЕД" дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" "ВАТ "Державна Акціонерна Компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацію за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 20010,35 грн., компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 7928,70 та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 60533,06 грн.

Відповідно до ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 12.10.2020 року відкрито провадження у справі, а її розгляд визначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21 жовтня 2020 року від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача належним, яке мотивоване тим, що Філія "Черкаська ДЕД" дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" "ВАТ "Державна Акціонерна Компанія "Автомобільні дороги України" не є належним відповідачем у даній справі і звертатися необхідно саме до Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна Акціонерна Компанія "Автомобільні дороги України", а також клопотання про витребування доказів.

Ознайомившись з клопотаннями позивача, суд приходить до наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України суд у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, про що постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням цього, вважаю за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінивши відповідача - Філію "Черкаська ДЕД" ДП "Черкаський облавтодор" "ВАТ "Державна Акціонерна Компанія "Автомобільні дороги України" на Дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна Акціонерна Компанія "Автомобільні дороги України".

Позивачем також надано клопотання про витребування з відповідача довідок на обгрунтування його позову, у здобутті яких у нього виникли певні складнощі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, вважаю за необхідне витребувати з відповідача зазначені відомості.

Згідно вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.51, ст. 84, ст.222 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії "Черкаська ДЕД" дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" "ВАТ "Державна Акціонерна Компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацію за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку належним відповідачем - Дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна Акціонерна Компанія "Автомобільні дороги України".

Роз`яснити, що відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання позивача про витребовування доказів - задовольнити.

Витребувати в дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" "ВАТ "Державна Акціонерна Компанія "Автомобільні дороги України" належним чином завірені:

- довідку про розмір заборгованості по заробітній платі із зазначенням нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за кожний місяць ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на дату надання відповіді на ухвалу суду ;

- довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за останні два повні місяця його роботи перед звільненням та розмір середньої заробітної плати;

- довідку про розмір компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням розміру відпускних за 1 день, та із зазначенням загального розміру заборгованості по відпускним та періоду її нарахування, станом на дату надання відповіді на ухвалу суду.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 06 листопада 2020 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко