Справа № 449/817/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2020 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді Гуняк О.Я.

з участю секретаря судових засідань: Кісіль С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв`язку із відсутністю в ньому понад 6 місяців без поважних причин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просять: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що вона - ОСОБА_1 , являється власником квартири АДРЕСА_1 .

Зазначає, що в будинку з 21 листопада 2019 року зареєстрований ОСОБА_2 , який фактично з моменту реєстрації жодного дня не проживав у зазначеній квартирі, а реєстрація була необхідною відповідачу лише для утримання паспорта громадянина України.

Стверджує, що відповідач тривалий час перебував в місцях позбавлення волі, а наданий час перебуває в реабілітаційному центрі Стрийської єпархії ЗРЦ «Назарет», відповідно впродовж 6 місяців не приймає участі у догляді за квартирою АДРЕСА_1 , не сплачує комунальних платежів, не зберігає особистих речей в квартирі, відтак всі обов`язки, що випливають з договору найму та утримання житлового приміщення в т.ч. оплата комунальних послуг виконується лише нею.

В судове засідання позивач не з`явилися, однак як вбачається із поданої позовної заяви, остання в такій просить суд, проводити розгляд даної цивільної справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлявся належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи. Проте від останнього надійшла заява, згідно з якою, він не заперечує проти задоволення заяви та просить проводити розгляд такої без його участі.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1971493 від 12.11.2003 р., ОСОБА_1 , на підставі договору дарування від 21.10.2003 р. №2925, належить на праві приватної спільної часткової власності (4/5), квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 12.01.1994 р., квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належала на праві приватної, спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно договору дарування 4/5 частин квартири від 21.10.2003 р., ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , подарували ОСОБА_1 4/5 квартири (по 1/5 частині від кожного) номер АДРЕСА_1 .

З будинкової книги на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що відповідач дійсно зареєстрований в даній квартирі.

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 15.05.2003 р., шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , був розірваний - 15.05.2003 р. Після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 присвоєно прізвище - « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб - 27.08.2005 р. Після реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 присвоєно прізвище - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до Свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінив ім`я на ОСОБА_11 .

Згідно Акту обстеження житлового приміщення виконавчого комітету Перемишлянської міської ради від 06.07.2020 р., при обстеженні квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 був відсутній, із слів сусідів, а саме, жительки АДРЕСА_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та жительки АДРЕСА_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2020 р. та по даний час, фактично не проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

Статтею 47 Конституції України закріплено право кожного громадянина України на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст.ст. 319, 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно із ст.ст.71, 72 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням унаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду від 12.04.1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України» роз`яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст.71 ЖК, необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад установлені строки.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , дійсно належить на праві приватної власності квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , відповідач у вказаній квартирі не проживає більш як 6 місяців, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв`язку із відсутністю в ньому понад 6 місяців без поважних причин - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_4 від 28.10.2005 р., місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О. Я. Гуняк