Миколаївський апеляційний суд
Справа №477/706/20
Провадження № 22-ц/812/1812/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кеш» про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кеш» про визнання кредитного договору недійсним.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції позивач подав на нього апеляційну скаргу, заявивши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Дослідивши матеріали справи та доводи вищезазначеного клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такого.

Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 12 серпня 2020 року Жовтневим районним судом Миколаївської області ухвалено оскаржуване рішення та 20 серпня того ж року складеного його повний текст.

Відповідно до супровідного листа, копію вищезазначеного рішення направлено, в тому числі позивачу 21 серпня та вдруге 28 вересня 2020 року (а.с.81,82).

З трек номеру, що міститься на копії поштового конверту, яким позивачу направлено копію рішення суду першої інстанції, вбачається, що такий до поштового відділення здано 02 вересня та його вручено позивачу 07 вересня 2020 року.

Згідно поштового конверту, апеляційну скаргу до поштового відділення здано 29 вересня 2020 року, тобто протягом встановленого законом тридцятиденного терміну з моменту отримання.

За такого, клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2020 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішенняЖовтневого районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2020 року.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кеш» про визнання кредитного договору недійсним.

2.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

3.Роз`яснити учасникам справи, яким направляється копія апеляційної скарги, право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

6.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська