Справа № 308/7162/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до першого відповідача - ОСОБА_2 , другого відповідача ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання батька,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до першого відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) другого відповідача ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), про стягнення аліментів на утримання батька.

За ухвалою від 06.08.2020 судом було відкрито провадження у цивільній справі за вищезазначеною позовною заявою.

Представник позивача адвокат Овсепян К.А., 15.10.2020 року, подала до суду заяву за якою вона просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до першого відповідача - ОСОБА_2 , другого відповідача ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання батька без розгляду.

Слід також зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Керуючись ст. 142, 257, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до першого відповідача - ОСОБА_2 , другого відповідача ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання батька- залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає зако нної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова