Справа № 513/653/20
Провадження № 2/513/388/20
Саратський районний суд Одеської області
12 жовтня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , треті особи: Служба у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області, Миколаївка-Новоросійська сільська рада Саратського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Саратського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , треті особи: Служба у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області, Миколаївка-Новоросійська сільська рада Саратського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
09 жовтня 2020 року до суду від представника позивача адвоката Власенко Л.В. надійшла уточнена позовна заява, в якій вона просила, крім заявлених раніше позовних вимог, також встановити опіку над малолітніми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і призначити їх опікуном ОСОБА_1 .
Позивач та її представник - адвокат Власенко Л.В. в підготовчому судовому засіданні просили прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Представник третьої особи, Служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області, у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти уточнення позовних вимог.
Представник третьої особи, Миколаївка-Новоросійська сільська рада Саратського району Одеської області, у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла до суду заява про проведення розгляду справи без його участі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет позову шляхом подання письмової заяви.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що позивач уточнила позовні вимоги та змінила предмет позову шляхом подання вищезазначеної позовної заяви, з метою реалізації передбаченого ст. 178 ЦПК України права відповідача на викладення заперечень проти позову, суд прийшов до висновку про відкладення підготовчого судового засідання для надання відповідачам строку для подання до суду відзиву на уточнений позов.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 197, 198, 259, 260, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти підготовче судове засідання на 04 листопада 2020 року о 12 год. 00 хв.
Відповідачу надати строк в п`ятнадцять днів з дня отримання наявної ухвали для подання до суду відзиву на уточнений позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також роз`яснити відповідачу про право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У випадку подання відзиву на уточнений позов відповідачу необхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова