Справа № 628/2150/20
Провадження № 2/628/870/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.,

при секретарі Разєнковій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, згодом уточнивши його, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є його батьком, а він є студентом 3 курсу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», вищого навчального закладу ІУ рівня акредитації і потребує матеріальної допомоги для продовження навчання. Відповідач працює і має стабільний заробіток, у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходів до закінчення навчання.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07 вересня 2020 року провадження по справі було відкрито.

У судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позов у розмірі 1/8 частини підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позов у розмірі 1/8 визнав.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янського міськвиконкому в Харківській області від 18 грудня 2000 року відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 15.11.2005 року підтверджується, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано 13 вересня 2005 р. (а.с.6).

Довідкою № 66-04-350/278 від 12.08.20 р. Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» підтверджується, що ОСОБА_1 є студентом третього курсу денної форми навчання, освітнього рівня «бакалавр», який навчається за спеціальністю 151 «Автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології» за освітньою програмою «Автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології» групи КІТ-418, факультету комп`ютерних та інформаційних технологій (КІТ) Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», вищого навчального закладу ІУ рівня акредитації. Термін навчання з 01.09.2018 р. - 30.06.2022 р. (а.с.7).

Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

У відповідності з ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, вважає, що змінений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню насамперед як спосіб захисту прав та інтересів позивача.

Задоволення позову не порушує прав, свобод та інтересів відповідача.

Згідно ст. 141 ЦПК України,ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264-265, 268, 274, 279ЦПК України, ст. ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Куп`янська Харківської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Куп`янська Харківської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на період навчання у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 26 серпня 2020 року і до закінчення навчання до 30.06.2022 р.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Л.В. Гетьман