Справа № 367/3399/19
Провадження №2/367/4115/2019
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С.І.,

за участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків газорозподільному підприємству. 29.10.2019 р. по вищевказаній справі було винесено заочне рішення, в якому допущено описку, а саме, в мотивувальній частині рішення не вказано, що: «15.03.2018 р. за борги, надання послуг з розподілу газу, до житлового будинку відповідача було припинено шляхом опломбування вхідного крану на стояку. 16.08.2018 під час перевірки відключення об`єктів від системи газопостачання працівниками Києво-Святошинського відділення ПАТ «Київоблгаз» за адресою відповідача було виявлено факт несанкціонованого відновлення газоспоживання. 11.10.2018 р. відбулось засідання комісії за результатами якого було нараховано збитки за період з 16.03.18 р. по 16.08.17 р. в сумі 25377,72 грн. ОСОБА_1 частково сплатила борг, але до повного погашення залишилось сплатити 20 377,72 грн.».

Також в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено: «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Київоблгаз» (р/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, ) заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 16.03.2018 року по 16.08.2018 року в розмірі 20377 (двадцять тисяч триста сімдесят сім) грн. 72 коп.», а потрібно вказати: «Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , вартість завданих збитків ПАТ «Київоблгаз» внаслідок несанкціонованого відбору природного газу в сумі 20 377,72 грн., на користь позивача ПАТ «Київоблгаз», перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, код 20578072.».

В судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку із чим суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що в рішенні суду потрібно виправити описку, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.10.2019 р. було винесено заочне рішення по справі №367/3399/19 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу, в якому допущено описку, а саме, в мотивувальній частині рішення не вказано, що: 15.03.2018 р. за борги, надання послуг з розподілу газу, до житлового будинку відповідача було припинено шляхом опломбування вхідного крану на стояку. 16.08.2018 під час перевірки відключення об`єктів від системи газопостачання працівниками Києво-Святошинського відділення ПАТ «Київоблгаз» за адресою відповідача було виявлено факт несанкціонованого відновлення газоспоживання. 11.10.2018 р. відбулось засідання комісії за результатами якого було нараховано збитки за період з 16.03.18 р. по 16.08.17 р. в сумі 25377,72 грн. ОСОБА_1 частково сплатила борг, але до повного погашення залишилось сплатити 20 377,72 грн.», а також в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено: «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Київоблгаз» (р/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, ) заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 16.03.2018 року по 16.08.2018 року в розмірі 20377 (двадцять тисяч триста сімдесят сім) грн. 72 коп.», а потрібно вказати: «Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , вартість завданих збитків ПАТ «Київоблгаз» внаслідок несанкціонованого відбору природного газу в сумі 20 377,72 грн., на користь позивача ПАТ «Київоблгаз», перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, код 20578072.».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд визнає за необхідне виправити допущену описку в тексті рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити помилку допущену в заочному рішенні суду від 29.10.2019 р. по справі №367/3399/19 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу, а саме, вказати в мотивувальній частині рішення що: «15.03.2018 р. за борги, надання послуг з розподілу газу, до житлового будинку відповідача було припинено шляхом опломбування вхідного крану на стояку. 16.08.2018 під час перевірки відключення об`єктів від системи газопостачання працівниками Києво-Святошинського відділення ПАТ «Київоблгаз» за адресою відповідача було виявлено факт несанкціонованого відновлення газоспоживання. 11.10.2018 р. відбулось засідання комісії за результатами якого було нараховано збитки за період з 16.03.18 р. по 16.08.17 р. в сумі 25377,72 грн. ОСОБА_1 частково сплатила борг, але до повного погашення залишилось сплатити 20 377,72 грн.».

Також змінити другий абзац резолютивної частини рішення з: «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Київоблгаз» (р/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, ) заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 16.03.2018 року по 16.08.2018 року в розмірі 20377 (двадцять тисяч триста сімдесят сім) грн. 72 коп.», на вірний: «Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , вартість завданих збитків ПАТ «Київоблгаз» внаслідок несанкціонованого відбору природного газу в сумі 20 377,72 грн., на користь позивача ПАТ «Київоблгаз», перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, код 20578072.».

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.І. Оладько