Справа № 539/2701/20
Провадження № 2/539/995/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді -Іващенка Ю.А.,

при секретарі судового засідання - Павличенко О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Засульської сільської ради, третя особа по справі ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Засульської сільської ради, третя особа по справі ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування.

У позові вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 .

Після смерті його матері відкрилася спадщина, яка складається з права на домоволодіння та земельні ділянки.

За життя ОСОБА_3 склала на його ім`я заповіт на все належне їй майно, оригінал якого знаходиться в спадковій справі, яку було відкрито у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області, Юрченко М.А.

Крім нього, спадкоємцем за законом, особою, що має право на обов`язкову частку в спадщині після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , є його рідний брат - ОСОБА_2 .

31 липня 2020 року він, як спадкоємець за заповітом після смерті своєї матері, звернувся до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області. Юрченко М.А., для прийняття спадкового майна у встановленому законодавством порядку та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

31 липня 2020 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області. Юрченко М.А.. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Дана постанова стосувалася відмови у видачі свідоцтва і його брату - ОСОБА_2 .

Підставою, на якій їм було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину щодо вищезазначеного домоволодіння, було зазначено відсутність у спадкодавців правовстановлюючого документа.

Враховуючи вищевикладене, прохав суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на 3/4 частини домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку А-1; літньої кухні Б; літньої кухні В; огорожі № 2, колодязя № 1, воріт № 3, сараю Г, ями вигрібної № 4; сараю Е, погреба Д, сараю Ж.

В судове засідання позивач не з`явився, він та його представник ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою в якій прохали справу розглядати без їх участі. Позовні вимоги підтримали та прохали їх задовольнити.

Представник відповідача - територіальної громади Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнавав.

Третя особа по справі ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, представник звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без їх участі, проти задоволення позову не заперечував.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лубни Полтавської області, померла мати позивача, ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Вищебулатецької сільської ради складено відповідний актовий запис № 38(а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складалася, зокрема з права на домоволодіння та земельні ділянки.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , було відкрито спадкову справу № 47/2016.

За життя ОСОБА_3 склала на ім`я позивача заповіт на все належне їй майно, оригінал якого знаходиться в спадковій справі, яку було відкрито у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області, Юрченко М.А.

Крім позивача, спадкоємцем за законом, особою, що має право на обов`язкову частку в спадщині після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , є його рідний брат - ОСОБА_2 .

31 липня 2020 року ОСОБА_1 , спадкоємець за заповітом після смерті своєї матері, звернувся до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області. Юрченко М.А., для прийняття спадкового майна у встановленому законодавством порядку та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

31 липня 2020 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області. Юрченко М.А. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Дана постанова стосувалася відмови у видачі свідоцтва і брату позивача, ОСОБА_2 .

Підставою, на якій їм було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину щодо вищезазначеного домоволодіння, було зазначено відсутність у спадкодавців правовстановлюючого документа.

Зі змісту довідки від 15.07.2020 року, виданої Комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано.

Згідно інформаційної довідки № 837 від 08.07.2020 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та має наступну технічну характеристику: житловий будинок А-1; літня кухня Б; літня кухня В; огорожа №2, колодязь № 1, ворота № 3, сарай Г, яма вигрібна № 4; сарай Е, погріб Д, сарай Ж. Всі будівлі і споруди побудовано до 05 серпня 1991 року.

Згідно п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» від 04.10.1991 № 7, право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Відповідно до Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" від 02 червня 1968 року, кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування.

Погосподарські книги - документи первинного обліку в сільських Радах народних депутатів з 1935 року.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Частина 1 статті 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Доказом належності домоволодіння з господарськими будівлями ОСОБА_3 є дані погосподарських книг Вищебулатецької сільської ради, зокрема, виписка з погосподарської книги № 7 від 17.08.2020 року, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_3 є власником домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_3 , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 2-13, 247, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області (37552, с. Засулля Лубенського району Полтавської області, вул.Молодіжна,78, ) третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 ( адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на 3/4 частини домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку А-1; літньої кухні Б; літньої кухні В; огорожі № 2, колодязя № 1, воріт № 3, сараю Г, ями вигрібної № 4; сараю Е, погреба Д, сараю Ж.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27 жовтня 2020 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А.Іващенко