Справа № 749/774/20
Номер провадження 2/749/289/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2020 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Михалевич М. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до Сновської об`єднаної територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Сновської об`єднаної територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який вчинив заповіт на користь позивача. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини в зв`язку з тим, що не був обізнаний про існування вказаного заповіту. Про наявність складеного заповіту позивач дізнався випадково в травні 2020 р. від працівника органу місцевого самоврядування.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2020 р. відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання на 19.10.2020 р.

У підготовче судове засідання повідомлені належним чином про день, час та місце проведення засідання позивач та відповідач не з`явилися. Позивач заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності у позові, відповідач - у клопотанні, зареєстрованому 02.10.2020 р. за вх. № 2721.

У вказаному клопотанні відповідач також зазначив про повне визнання позовних вимог.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.08.2020 р., який 18.04.2011 року склав заповіт на ім`я позивача за змістом якого житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 заповів позивачу - ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем виконкому Гуто-Студенецької сільської ради Лавриненко Т. П. та зареєстровано в реєстрі за № 3.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру № 61595539 від 09.09.2020 р. спадкова справа на ім`я ОСОБА_2 відсутня.

Згідно довідки виконкому Сновської міської ради (с. Гута-Студенецька) від 01.07.2020 р. № 90 в будинку по АДРЕСА_1 проживав та був зареєстрований ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини, в тому числі перейменування вулиці, на якій проживав спадкодавець, сторонами справи не заперечуються, та в силу вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В той же час, матеріали справи засвідчують відсутність обставини спільного проживання позивача чи інших осіб зі спадкодавцем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Надаючи оцінку поважності пропуску строку для прийняття спадщини, судом встановлено, що позивач спільно зі спадкодавцем не проживав, доказів володіння ним інформацією про спадкову масу чи обставини, що він мав можливість дізнатися про існування спадкового майна саме у період часу, встановленого для прийняття спадщини, судом не встановлені.

З огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 82, 200, 206, 259, 263 - 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Сновської об`єднаної територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області (, місцезнаходження: 15200, Чернігівська область, Сновський район, місто Сновськ, вулиця Банкова, 5) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя М. В. Кравчук