Справа № 2034/2-3822/11
Провадження № 6/635/313/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А.

секретар судового засідання Євсюков О.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду заяву начальника Тростянецького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Джоган Л про зміну способу і порядку виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тростянецького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Джоган Л. звернулась до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Харківського районного суду Харківської області у виконавчому провадженні №31923687 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-3822/11 від 06.03.2012, виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 20.06.2011 року і до її повноліття, в якій заявник просить змінити спосіб стягнення, а саме: стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати не на рахунок ОСОБА_1 , а на відкритий рахунок в банківській установі на ім`я неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заяви посилається на те, що за інформацією Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області 26.06.2020 виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області подано позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а неповнолітню дитину ОСОБА_3 влаштовано на тимчасовий догляд та виховання в сім`ю патронатного вихователя, а також відкрито на її ім`я рахунок в АТ КБ «ПриватБанк». 17 листопада 2020 року Харківським районним судом Харківської області прийнято рішення про позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, заявник вважає, що зазначена обставина значно ускладнює виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 грудня 2020 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Учасники розгляду справи в судове засіданні не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №2034/2-3822/11, вважає, що підстави для задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду відсутні, виходячи з наступних підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, а саме 500 гривень щомісяця, починаючи з 20.06.2011 до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 гривень. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб і порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Як встановлено в ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Слід зазначити, що наведений у ч. 4 ст. 435 ЦПК України перелік найбільш характерних обставин, що можуть враховуватися судом під час розгляду питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, не є вичерпним.

Системний аналіз наведених норм свідчить про те, що при вирішенні заяви державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

У своїй заяві, заявник посилається на те, що факт позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3 , на користь якої стягнуто аліменти на утримання доньки, значно утруднить виконання судового рішення про стягнення аліментів з батька ОСОБА_2 . Разом з цим, матеріали заяви про зміну способу і порядку виконання рішення не містять доказів на підтвердження зазначених обставин, зокрема рішення суду щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, яке набрало законної сили.

Саме посилання заявника на те, що Виконавчий комітет Мереф`янської міської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , який було задоволено, не є підставою для задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення про стягнення аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, виходячи з наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2011 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення необхідно відмовити.

Керуючись Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.209, 210, 373 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви начальника Тростянецького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Джоган Л про зміну способу і порядку виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко