ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Владичан А. І.

суддів: Лисака І.Н., Перепелюк І.Б.

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації, за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 липня 2020 року, (головуючий у 1-й інстанції Смотрицький В.Г.),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 липня 2020 року в задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації відмовлено.

На дане рішення фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

13 жовтня 2020 року Чернівецьким апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 липня 2020 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації.

15 жовтня 2020 року на адресу суду направлений запит Шевченківського районного суду м. Чернівці про повернення вищевказаної цивільної справи, оскільки в суді на розгляді знаходиться заява представника відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу. Розгляд даної справи призначений на 19 жовтня 2020 року.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо призначення справи до апеляційного розгляду, оскільки матеріали справи свідчать про необхідність повернення справи до суду першої інстанції для усунення недоліків.

________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/910/20

Так, згідно до частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача подав до Шевченківського районного суду м. Чернівці заяву про стягнення судових витрат понесених на правничу допомогу. Розгляд даної справи призначений на 19 жовтня 2020 року.

За таких обставин, у відповідності до положень ч.3 ст. 356 ЦПК України справа підлягає направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Після усунення вказаних недоліків справу необхідно повернути до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації, за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 липня 2020 року, повернути до Шевченківського районного суду м. Чернівці для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня надходження справи.

Після усунення недоліків справа підлягає поверненню до Чернівецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Головуючий А.І. Владичан

Судді: І.Н. Лисак

І.Б. Перепелюк