Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/537/19

номер провадження 2/695/135/20

07 лютого 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

за участю секретаря - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 1982 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 38, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.01.2019 року, виданим повторно.

Після одруження дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1 .

Позивач стверджує, що неповнолітніх дітей сторони не мають.

Спір про поділ майна буде вирішуватися в іншому цивільному провадженні. Оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, проживають нарізно, а тому вважаючи, що збереження шлюбних відносин неможливе, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, у своєму позові зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглядати справу за її відсутності. Після розірвання шлюбу просила залишити набуте у шлюбі прізвище - ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, представник позивача ОСОБА_5 направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, відповідач на розлучення згідний та зазначив, що спір про поділ майна не вирішено, та буде вирішуватися в порядку іншої цивільної справи.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд проводить судовий розгляд за відсутності позивача та відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи думку сторін на розірвання шлюбу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає і ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

У судовому засіданні було достовірно встановлено, що збереження шлюбу неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують, мір до примирення не приймають, позивач категорично на примирення не згідний, вільної його згоди на проживання у шлюбі немає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити його інтересам, і за таких обставин приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судових витрат.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 112, 113, 114 СК України та ст., ст. 13, 81, 133, 141, 259, 263, 265,

ст., ст. 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 18 вересня 1982 року у виконавчому комітеті Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 38 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.01.2019 року, виданим повторно).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768.40 грн., сплачений нею при подачі позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.В.Середа