справа № 732/1839/19
провадження № 2/732/55/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Дударенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки :

- площею 2,6466 га, склад угідь - рілля, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:000:0134, розташовану на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032557, виданого Городнянською районною державною адміністрацією 13 липня 2004 року на підставі розпорядження від 14 березня 2004 року № 111, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 191, після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- площею 0,3420 га, склад угідь - сіножаті, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:000:5597, розташовану на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032557, виданого Городнянською районною державною адміністрацією 13 липня 2004 року на підставі розпорядження від 14 березня 2004 року № 111, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 191, після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- площею 0,2365 га, склад угідь - пасовище, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:000:5596, розташовану на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032557, виданого Городнянською районною державною адміністрацією 13 липня 2004 року на підставі розпорядження від 14 березня 2004 року № 111, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 191, після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ( батько його матері ) ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким він заповів позивачу все належне йому майно, в тому числі земельну ділянку, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Спадкоємцями, які мають право на обов`язкову частку у спадщині є діти спадкодавця, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які у встановлений законом строк до нотаріальних органів не зверталися із заявами про прийняття спадщини, і відповідно до закону вважаються такими, що не прийняли спадщину свого батька.

У вересні 2019 року позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини.

Під час огляду представлених документів нотаріус встановила, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032557, виданий на ім`я спадкодавця, не відповідає вимогам законодавства, оскільки виданий вже після його смерті. Спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а державний акт виданий 13 липня 2004 року.

Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадщини у нотаріуса та спонукали позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 04.12.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов ( а.с. 57 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 03.12.2019 року за вих. № 03-09/1096 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 55-56 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 25.11.2019 року за вих. № 9-25-0.6-6262/2-19 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 52-53 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 18.11.2019 року за вих. № 01-32/881 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 51 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. У додатках до позову міститься письмова заява ОСОБА_2 від 04.10.2019 року з проханням розглянути справу без її участі, проти позивних вимог ОСОБА_1 не заперечує ( а.с. 12 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. У додатках до позову міститься письмова заява ОСОБА_3 від 04.10.2019 року з проханням розглянути справу без її участі, проти позивних вимог ОСОБА_1 не заперечує ( а.с. 16 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 71 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років у с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 17 ).

Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне йому майно.

Згідно заповіту від 03 березня 2003 року, посвідченого секретарем виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Тарарака М.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 45, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповів все належне майно ОСОБА_1 ( а.с. 18 ).

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 ..

Після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, 23 січня 2013 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За його заявою була відкрита спадкова справа № 13/2013 до майна ОСОБА_4 .. Спадкоємець, який має право на обов`язкову частку у спадщині, а саме ОСОБА_5 , обов`язкову частку у спадщині не прийняла та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 84-91 ).

З дослідженої в судовому засіданні копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032557, виданого 13 липня 2004 року, встановлено, що ОСОБА_4 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 14 березня 2004 року № 111 є власником земельної ділянки площею 3,23 га, яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 191. Вказана земельна ділянка складається з трьох окремих земельних ділянок : площею 0,24 га, площею 2.6546 га та площею 0,34 га (а.с. 22 ).

З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 019, № НВ-019 та № НВ-19, виданих 03.09.2019 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки рілля, площею 2,6466 га, сіножаті, площею 0,3420 га та пасовище, площею 0,2365 га, розташовані на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : :04:000:0134, :04:000:5597 та :04:000:5596. Власник земельних ділянок ОСОБА_4 , документ, що посвідчує право - державний акт від 13.07.2004 року серії ЧН № 032557 ( а.с. 23-31 ).

Згідно витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 08.10.2019 року № 29-25-0.25-1707/165-19, № 29-25-0.25-1709/165-19 та № 29-25-0.25-1708/165-19, загальна вартість спірних земельних ділянок становить 43672,34 грн. ( а.с. 32-34 ).

Дослідженням в судовому засіданні проекту організації земельних часток ( паїв ) СТОВ «Іскра» Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП ім. Мічуріна включено ОСОБА_4 , якому було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього підприємства ( а.с. 6-77, 80-82).

З Книги реєстрації та видачі державних актів на право власності на земельну ділянку вбачається, що ОСОБА_4 отримав державний акт на право власності на землю серії ЧН № 032557 ( а.с. 78-79 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті.

Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо спірних земельних ділянок у вказаних реєстрах відсутні ( а.с. 72-74 ).

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 за життя дійсно належали земельні ділянки площею 2,6466 га, 0,3420 га та 0,2365 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032557.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032557, виданий вже після смерті його власника.

Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 ..

Враховуючи наведене, керуючись ст. 15-16, 28, 294, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1235, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 13, м. Городня, Чернігівської області, 15100, ) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області, на земельну ділянку площею 2,6466 га, склад угідь - рілля, кадастровий номер :04:000:0134, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та за життя належала ОСОБА_4 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032557, виданого 13.07.2004 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 14.03.2004 року № 111, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 191.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області, на земельну ділянку площею 0,3420 га, склад угідь - сіножаті, кадастровий номер :04:000:5597, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та за життя належала ОСОБА_4 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032557, виданого 13.07.2004 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 14.03.2004 року № 111, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 191.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області, на земельну ділянку площею 0,2365 га, склад угідь - пасовища, кадастровий номер :04:000:5596, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та за життя належала ОСОБА_4 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032557, виданого 13.07.2004 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 14.03.2004 року № 111, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 191.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 09 лютого 2020 року.

Суддя О.Д.Березовський