Єдиний унікальний номер 725/705/20
Номер провадження 2/725/103/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив витребувати у ОСОБА_2 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, натомість вказаним вимогам позовна заява не відповідає та у її тексті відсутні посилання на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема наявність судового рішення про визнання недійсним договору купівлі-продажу спірної квартири, а також належність частки спірної квартири позивачу до моменту укладення правочину щодо її відчуження, який в подальшому був визнаний недійсним.

Крім того, у відповідності до вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість позивачем до позовної заяви не додано жодного документа на які містяться посилання у тексті позову, а також відсутні посилання на докази щодо неможливості подання таких доказів та наявності перешкод в їх утриманні, а також посилання щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких не додано до заяви.

Також, впорушення вимог п. 10, п. 11, ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за звернення фізичною особою до суду з позовною заявою немайнового характеру розмір судового збору становить 840,80 грн., а з заявою майнового характеру розмір судового становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто не менше 840,80 грн. та не більше 10510 грн. . (Реквізити для сплати судового збору: Рахунок UA UA0024004; МФО- 899998; Отримувач коштів- Чернівецьке УК/Першотравн.р-н/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173; Банк отрмувача коштів Казначейство України (ЕАП); Назва суду Першотравневий районний суд м. Чернівці)

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору міститься у ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору, а також відсутні посилання докази щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, яка у справах про витребування майна згідно п.2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначається вартістю такого майна.

Разом з тим, в порушення вказаних вимог процесуального законодавства позовна заява не містить ціни позову з посиланням на докази щодо вартості спірної частки нерухомого майна.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування квартири залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна