ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2380/20 Справа № 185/8215/19 Суддя у 1-й інстанції - Перекопський М. М. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Каратаєвої Л.О.

суддів Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И Л А:

04 вересня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання. Просив стягнути з ОСОБА_1 аліменти на свою користь, на час навчання у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму визначеного законом для працездатної особи, з дати подання даної позовної заяви до закінчення навчання 30 червня 2022 року Національного технічного університету Дніпровська політехніка (а.с.1-2).

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на його утримання, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 04 вересня 2019 року і до моменту припинення дитиною навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років. Вирішено питання судових витрат (а.с. 18).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку та ухвалити нове, яким стягнути з нього 1/16 з усіх видів заробітку (а.с.22-26).

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів находить, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином відповідача ОСОБА_1 (а.с.6). Як вбачається з повідомлення, наказом № 1298-л від 01.08.2019 року, ОСОБА_2 зараховано студентом І курсу на навчання за державним замовленням на спеціальність «Гірництво» за денною формою навчання (а.с.7).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, дитина не досягла віку двадцяти трьох років, відповідачем не надано суду відомостей про відсутність можливості сплати аліментів.

Колегія суддів погоджується з обґрунтованими висновками суду щодо задоволення позову, однак, колегія суддів не може погодитися з розміром стягнутих аліментів.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст. 198, 199 цього Кодексу, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом ст. 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідача, окрім позивача, наявна інша дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.27).

З огляду на зазначене, колегія суддів, враховуючи, що стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який має постійний заробіток, наявність у відповідача неповнолітньої дитини, вважає за можливе зменшити розмір аліментів стягнутих з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно.

Посилання апелянта, що у нього на утриманні перебуває дружина та її донька ОСОБА_4 , 2004 року народження, не звільняє відповідача від обов`язку сплати аліментів.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає за необхідне, з підстав визначених ст. 376 ЦПК України змінити рішення суду першої інстанції, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на утримання повнолітнього ОСОБА_2 , який продовжує навчання з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2019 року змінити, зменшивши розмір аліментів, що стягнуто з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до чинного законодавства.

Судді: