Справа№592/1370/20
Провадження №2-о/592/42/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою та мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_3 є його матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник у встановлений законом строк звернувся до Сумської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оформив спадщину лише на частину майна померлої, а саме: 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Оформити ж спадщину на 33/100 частини житлового будинку та 33/100 частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , заявник не може через розбіжності в зазначенні адреси майна в заповіті та правовстановлюючих документах на це майно, а саме наявність та відсутність літери «А» в номері будинку. Тому заявник просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заповіла йому 33/100 частки житлового будинку АДРЕСА_2 та 33/100 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа, Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник у встановлений законом строк звернувся до Сумської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оформив спадщину лише на частину майна померлої, а саме: 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Оформити ж спадщину на 33/100 частини житлового будинку та 33/100 частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , заявник не може через розбіжності в зазначенні адреси майна в заповіті та правовстановлюючих документах на це майно, а саме:

- відповідно до заповіту ОСОБА_3 33/100 частини житлового будинку та 33/100 частини земельної ділянки розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

- відповідно ж до правовстановлюючих документів ОСОБА_3 була власницею 33/100 частини житлового будинку та 33/100 частини земельної ділянки розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Суду не надано доказів стосовно того, що померла особа складаючи заповіт мала на увазі будинок під номером АДРЕСА_2 , а не будинок під номером АДРЕСА_2 який зазначено в заповіті, оскільки вона була зареєстрована в будинку під номером АДРЕСА_2 , підстави такої реєстрації померлої особи за місцем проживання ОСОБА_1 не доведені, задоволення вимог особи, що звернулась до суду з заявою про встановлення факту фактично зводиться до зміни змісту заповіту померлої особи, а саме зазначення іншої адреси спадкового майна.

Будь-яких обставин, що перешкоджають ОСОБА_1 оформити право на спадкове майно в порядку спадкування за законом суду не надані.

Виходячи в викладеного суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 200, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 28.10.2020 р.

Суддя Б.В. Хитров