Справа № 488/1667/17
Провадження №22-ц/812/1861/20
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 19 жовтня 2020 року звернулася безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримала 25 вересня 2020 року.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виконання апелянтом вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

До апеляційної скарги апелянтом не надано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкриття апеляційного провадження.

Також, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, посилаючись на незадовільний майновий стан. Клопотання обґрунтовувала тим, що вона є інвалідом ІІІ групи, отримує невелику пенсію, на утриманні перебуває неповнолітня дитина, а також отримує аліменти на дитину в мінімальному розмірі, по яким також є заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може, враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, основним у вирішенні питання про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору є встановлення майнового стану сторони, яка заявила відповідне клопотання.

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, заявник повинен навести доводи, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати до суду відповідні докази для підтвердження цих доводів.

Заявивши клопотання про звільнення її від сплати судового збору, ОСОБА_1 на підтвердження свого незадовільного (скрутного) матеріального становища надала довідку про доходи №974510 за період з листопада 2019 року по жовтень 2020 року. Проте, враховуючи положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вказане клопотання вирішується при наявності розміру доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік ( з 01.01.2019 31.12.2019 рік).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати довідку про доходи за 2019 рік.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього ж Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Крім того, з метою вирішення питання про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2020 року, вважаю за необхідне витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 488/1667/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції;

- надання довідки про доходи за 2019 рік.

Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 488/1667/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, для можливості вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова