Справа №536/848/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: - Колотієвського О.О.,

секретаря: - Пасєчнікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання начальника АТ «Полтавобленерго» в особі Велико-Кохнівської філії Чечель О.В. про скасування ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.07.2020 року ухваленої по цивільній справі № 536/848/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» в особі Велико-Кохнівської філії про порушення гарантованих стандартів якості електропостачання та довготривалого спору стосовно оплати за електропостачання, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2020 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області від начальника АТ «Полтавобленерго» в особі Велико-Кохнівської філії Чечель О.В. надійшло клопотання про скасування ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.07.2020 року ухваленої по цивільній справі № 536/848/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» в особі Велико-Кохнівської філії про порушення гарантованих стандартів якості електропостачання та довготривалого спору стосовно оплати за електропостачання.

12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 надав заперечення на клопотання, яке зокрема обґрунтовано тим, що всупереч вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України, відповідач не надіслав йому копію вказаного клопотання, у зв`язку з чим просив залишити клопотання без розгляду.

Представники відповідачів просили суд задовольнити клопотання.

ОСОБА_1 просив залишити клопотання без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та справи, приходить наступного висновку.

Так, 30.07.2020 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області винесено ухвалу в порядку ст.143 ЦПК України, та накладено штраф в розмірі 756 гривень 66 копійок.

Відповідно до ч.5 ст.148 ЦПК України, ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

З аналізу вищевикладеного вбачається, що така ухвала є виконавчим документом, та після ухвалення такої виникає стадія виконання судового рішення у формі ухвали.

В той час, відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів клопотання та матеріалів справи не вбачається наявність доказів направлення або надання ОСОБА_1 копію вказаного клопотання та доказів.

Відповідно до ч.4 ст.184 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним суд повертає без розгляду клопотання начальника АТ «Полтавобленерго» в особі Велико-Кохнівської філії Чечель О.В. про скасування ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.07.2020 року ухваленої по цивільній справі № 536/848/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» в особі Велико-Кохнівської філії про порушення гарантованих стандартів якості електропостачання та довготривалого спору стосовно оплати за електропостачання.

Залишення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим клопотанням.

Керуючись ст.ст.143, 148, 183 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду клопотання начальника АТ «Полтавобленерго» в особі Велико-Кохнівської філії Чечель О.В. про скасування ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.07.2020 року ухваленої по цивільній справі № 536/848/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» в особі Велико-Кохнівської філії про порушення гарантованих стандартів якості електропостачання та довготривалого спору стосовно оплати за електропостачання.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський