Справа №690/442/20
Провадження №2-о/690/43/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 жовтня 2020 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, де просить встановити факт, що буде мати юридичне значення, а саме: факт належності договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу 10.08.2001 за реєстром № 3316 та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 30.05.2011 за № 30132039, їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , виданих на ім`я « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що главою 6 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовані дії судді при виявленні недоліків заяви, тому суддя в даному випадку застосовує аналогію закону, передбачену ст.10 ЦПК України, та керується положеннями ст.185 ЦПК України, залишаючи заяву без руху.

Вказана заява подана до суду без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. В матеріалах справи відсутня постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви окремого провадження, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подачі заяви дорівнює 420 грн. 40 коп..

В супереч ч.4 ст.177 ЦПК України заявником не в повній мірі сплачений судовий збір, оскільки заявником заявлено дві вимоги щодо встановлення факту належності різних документів, то і судовий збір повинен бути сплачений за кожну вимогу окремо.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

А тому заявнику необхідно сплатити судовий збір ще за одну заявлену вимогу, тобто у розмірі 420 грн. 40 коп., або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Недоліки заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, оскільки заява повинна відповідати нормам діючого законодавства.

За таких обставин вважаю, що заяву необхідно залишити без руху і надати заявнику п`ятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.175, 177, 185, 258, 259, 260, 294 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху і надати заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання ухвали і попередити заявника ОСОБА_1 , що в разі не усунення вказаних недоліків заяви в вищезазначений термін, дана заява буде визнана неподаною та буде їй повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Здоровило