Справа № 661/157/20
Провадження № 2-о/661/25/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Бірючова О.В.,

у цивільній справі №661/157/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , з якою він проживав разом по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , хоча був зареєстрований за іншою адресою. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок, розташований за зазначеною адресою; єдиним спадкоємцем якого за законом є він та оскільки на момент відкриття спадщини він постійно проживав зі спадкодавцем за однією адресою, вважав що фактично прийняв спадщину, проте коли він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено, у зв`язку з пропуском шестимісячного строк подачі такої заяви, тому з метою реалізації спадкових прав, позивач просить суд встановити факт того, що він постійно проживав на день відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 січня 2020 року на підставі ухвали суду провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу без його участі відповідно до чинного законодавства.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши письмові докази суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування, посвідченого 14 липня 1987 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Кісіною Г.П., ОСОБА_2 , належить 21/50 частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 та згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯБ №881497, виданого 12 грудня 2006 року Новокаховським міським відділом земельних ресурсів ОСОБА_2, належить 21/50 частки земельної ділянки, площею 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:020:0079.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 09 лютого 2019 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, сином, якої є заявник по справі ОСОБА_1 що підтверджується свідоцтвом про народження, Серія НОМЕР_2 , виданого 25 травня 1959 року Бериславським бюро ЗАГС Херсонської області.

Згідно акту про проживання в житловому приміщенні, складеного 08 січня 2020 року депутатом Новокаховської міської ради Афанасьєвим О.І. - заявник ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з липня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. В цей час він доглядав за своєю матір`ю ОСОБА_2 .

10 вересня 2019 року приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І., винесено постанову про відмову ОСОБА_1 в оформлені спадщини, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з пропущенням спадкоємцем строку встановленого законодавством для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Так, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, який заінтересованою особою в судовому засіданні не оспорювався, проте іншим шляхом заявник не може довести зазначений факт, а його встановлення необхідно для прийняття заявником спадщини за законом, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд визнає заяву обґрунтованою, та задовольняє її в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна