Справа № 692/956/20
Провадження № 2-о/692/28/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря с/з Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Драбів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Драбівського районного нотаріального округу Петраченко Олексій Васильович про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин у якій просить встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є дідом заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання спадщини, яка відкрилась після смерті діда ОСОБА_3 за нульовою ставкою оподаткування, згідно ст. 174 Податкового Кодексу України.

За життя ОСОБА_3 вчинив заповіт, за яким все його майно заповів ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 після смерті діда ОСОБА_3 прийняла спадщину шляхом постійного з ним проживання на час його смерті та подала заяву до приватного нотаріуса Драбівського районного нотаріального округу Петраченка О.В. про прийняття спадщини але оформити її в нотаріальній конторі не має можливості в зв`язку з тим, що згідно актового запису про народження її матері ОСОБА_2 її батьком зазначений « ОСОБА_3 » а не « ОСОБА_3 », а тому вона звернулася до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила суд встановити факт родинних відносин та встановити що померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є дідом заявниці. Пояснила, що за життя діда називали ОСОБА_3 , хоча згідно даних паспорта він ОСОБА_3 , розбіжності було виявлено під час оформлення спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судоаому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала та пояснила, що ОСОБА_3 є її батьком. Свідоцтва про народження у неї ніколи не було, згідно даних паспорта батько був ОСОБА_3 . За життя батька постійно називали « ОСОБА_3 ». Зі слів ОСОБА_3 у воєнні роки у нього згоріли документи, що підтверджують особу, які в подальшому було відновлено на ім`я « ОСОБА_3 ».

Заінтересована особа приватний нотаріус Драбівського районного нотаріального округу Петраченко О.В. у судове засідання не прибув, розгляд справи просив проводити без його участі.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні ствердили той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 проживав в с. Коломиці Драбівського р-ну, був директором школи, його називали « ОСОБА_3 ». Він був дідом заявниці ОСОБА_1 , цей факт їм відомо, так як вони багато років проживали по сусідству та добре знають родину заявниці.

Суд, вивчивши матеріали справи, пояснення та доводи заявника, пояснення заінтересованої особи та свідків, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що згідносвідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Коломицької сільської ради Драбівського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 05.

Згідно даних заповіту, посвідченого секретарем Коломицької сільської ради Кухоль Любов`ю Олексіївною 13.11.2017р. вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_1 , 1980 р.н.

Згідно даних повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 16.10.2020р. та копії запису акту про народження № 22 від 08.09.1953р. вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , виданим 10.08.1979р., ОСОБА_2 та ОСОБА_8 одружились 10.08.1979р., про що зроблено відповідний актовий запис в книзі записів актів громадянського стану Погребської сільської ради Драбівського району Черкаської області. Прізвище дружини « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 05.04.1980р. Погребською сільською радою Драбівського р-ну Черкаської області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено актовий запис №17, її батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 виданого 12.02.1999р. виконкомом Мойсівської сільської ради Драбівського р-ну Черкаської області ОСОБА_1 та ОСОБА_9 одружились 12.02.1999р., про що зроблено актовий запис №1. Прізвище дружини « ОСОБА_1 ».

Згідно наданої Коломицькою сільскою радою Драбівського р-ну Черкаської області виписки з по господарських книг за 1961-1963р., вих. № 393 від 16.10.2020р. ОСОБА_3 , 1922р.н. є головою господарства № 761, ОСОБА_2 , 1953 р.н. є його дочкою, вони дійсно проживали разом в селі Коломиці Драбівського району Черкаської області.

Згідно наданої Коломицькою сільскою радою Драбівського р-ну Черкаської області виписки з по господарських книг за 1980-1983р., вих. № 394 від 16.10.2020р. ОСОБА_3 , 1922р.н. є головою господарства № 699, ОСОБА_2 , 1953 р.н. є його дочкою, вони дійсно проживали разом в селі Коломиці Драбівського району Черкаської області.

Згідно наданої Коломицькою сільскою радою Драбівського р-ну Черкаської області виписки з по господарських книг за 2016-2020р., вих. № 395 від 16.10.2020р. ОСОБА_3 , 1922р.н. є головою господарства № 263, ОСОБА_2 1953р.н. є його дочкою, ОСОБА_1 , 1980 р.н. є його внукою, вони дійсно проживали разом в селі Коломиці Драбівського району Черкаської області.

Таким чином, судом достовірно встановлений факт, що померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дідом заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 76-81, 174, 213, 258-259, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Коломиці Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до відповідного суду протягом тридцяти днів з

дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя: Л.О. Левченко

Повний текст рішення виготовлений 23 жовтня 2020 року