Провадження №6/523/372/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15 в м. Одеса, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" , за участю заінтересованих осіб Акціонерне товариство "Імексбанк", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ

Директор ТОВ « Фінансової компанії Фінрайт» - Погорєлов Ю.А. звернувся до суду із зазначеною заявою посилаючись на те, що 20.11.2014 року Суворовським районними судом м. Одеси ухвалено рішення по цивільній справі № 523/11554/14-ц, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі 6000,00гривень, суму боргу по відсоткам в розмірі 1284,70гривень, комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 3250,00гривень, штраф в розмірі 5700,00 гривень. В наступному Суворовським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист з виконання зазначеного рішення суду.

31.03.2020 року між ПАТ "Імексбанк" та ТОВ "Фінансова компанія Фінрайт" укладено договір № 126 про відступлення права вимоги, на підставі якого усі права та обов`язки кредитора переходять до ТОВ "Фінансова компанія Фінрайт", а тому заявника вважає, що ТОВ "Фінансова компанія Фінрайт" набув всіх прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №999-00053659/1 від 01.07.2013р. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з заявою про заміну стягувача правонаступником.

Сторони до судового засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи належним чином направлялись судові повістки. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення зазначеного питання.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі матеріалів справи встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.11.2014 року по цивільній справі №523/11554/14-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі 6000,00гривень, суму боргу по відсоткам в розмірі 1284,70гривень, комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 3250,00гривень, штраф в розмірі 5700,00 гривень. На виконання зазначеного рішення Суворовським районним судом міста Одеси видано виконавчий лист щодо стягнення вказаної суми боргу.

Згідно договору про відступлення права вимоги від 31.03.2020 року № 126 укладеного між ПАТ "Імексбанк" та ТОВ "Фінансова компанія Фінрайт", Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває право вимоги Банку до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку №1до Договору.

За змістом Додатку №1 до Договору № 126 про відступлення права вимоги до ТОВ "Фінансова компанія Фінрайт", перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №999-00053659/1 від 01.07.2013р.

На підставі зазначеного, суд встановив, що на даний час ТОВ "Фінансова компанія Фінрайт" набуло прав стягувача у виконавчому провадженні згідно виконавчого листа про виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.11.2014 року справа № 523/11554/14-ц.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява ТОВ "Фінансова компанія Фінрайт" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" про заміну сторони виконавчого провадженя - задовольнити.

Провести заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.11.2014 року справа № 523/11554/14-ц з Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" () на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" (, місцезнаходження: 61003, м. Харків, вул. Павлівська, 10 оф.403) відносно боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 12 жовтня 2020 року.

Суддя