Справа № 191/282/18
Провадження № 6/191/75/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"12" жовтня 2020 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу у цивільній справі №191/282/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу у цивільній справі №191/282/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

27.02.2018 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетрвоської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, при винесенні даного судового наказу судом помилково було зазначено дату народження ОСОБА_1 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , прізвище, ім`я та по батькові та дата народження заявника зазначено як « ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Софіївка Новомиколаївського району Запорізької області».

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка згідно ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи № 191/282/18 та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що виявлені описки впливає на виконання судового наказу, суд вважає необхідно виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в резолютивну частину судового наказу від 27 лютого 2018 року, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № 191/282/18 ( провадження 2-н/191/5/18) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Частину першу резолютивної частини судового наказу від 27 лютого 2018 року зазначити в наступній редакції :

«Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Синельникове Дніпропетровської області, податковий номер : НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , податковий номер: НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .»

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя: Д. О. Кухар