Справа №: 272/804/20
Провадження № 2/272/450/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив :

Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який прожив в с. Міньківці Андрушівського району Житомирської області. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 та площею 0,60 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину подавши у шестимісячний строк відповідну заяву до нотаріальної контори. Відповідачка також спадкоємиця першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, ОСОБА_3 , однак реалізовувати свої спадкові права не бажає. Інших спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину, немає. Житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за позивачем. Крім того ОСОБА_1 частково реалізував свої спадкові права після смерті батька та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак не може оформити свої спадкові права в повному обсязі, оскільки на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства відсутні правовстановлюючі документи, які не були виготовлені ще за життя власника (спадкодавця). Просив визнати за ним право власності на вищезазначені земельні ділянки, як на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання позивач не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши надані позивачем докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , який прожив в с. Міньківці Андрушівського району Житомирської області (а.с. 4,5). Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 та площею 0,60 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 . Вищевказані земельні ділянки були передані у приватну власність ОСОБА_3 рішенням виконавчого комітету народних депутатів № 26 від 03.11.1993 (а.с. 6).

З довідки Міньковецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області № 205 від 14.07.2020 вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 разом з ним були зареєстровані та проживали дружина, ОСОБА_2 та син- ОСОБА_1 (а.с. 5).

Позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та довідкою Міньковецької сільської ради (а.с. 5,15). Сторони прийняли спадщину, однак відповідач не має наміру реалізовувати свої спадкові права, що підтверджується довідкою сільської ради, повідомлення державного нотаріуса та заявою ОСОБА_2 , в якій вона зазначила, що повністю визнає позовні вимоги (а.с. 5,26,31).

Відповідно до виписки з Погосподарської книги № 5 за 2016-2020 роки вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за позивачем- ОСОБА_1 (а.с. 9).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом та повідомлення державного нотаріуса вбачається, що позивач частково реалізував свої спадкові права після смерті батька (а.с. 12,31).

У зв`язку з відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 та площею 0,60 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , які не були виготовлені спадкодавцем, позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку оформити спадщину після смерті батька (а.с. 16).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1225, 1233, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку визнати право власності на спадкове майно, тому враховуючи, що позивач прийняла спадщину за законом на частину спадкового майна, тому він має право на іншу частину спадкового майна, успадкованого ним після смерті батька ОСОБА_3 ..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 1218, 1225, 1261 ЦК України, ст.ст. 78, 79, 81, 120 ЗК України, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , право власності на земельні ділянки площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 та площею 0,60 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач:ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя:І. А. Чуб