Справа № 588/81/20
№ провадження 2-о/588/17/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту перебування на утриманні,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у січні 2020 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що з 28.05.1972 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З дня реєстрації шлюбу та до смерті чоловіка вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Основним джерелом існування була зарплата, а потім пенсія чоловіка, хоча вона працювала, але отримувала заробітну плату у меншому розмірі, ніж чоловік.

Розмір пенсії чоловіка заявника складав 8211 грн. 00 коп., а заявниці - 2000 грн. 00 коп. Оскільки ОСОБА_1 отримувала пенсію у невеликому розмірі, то її бракувало коштів на оплату комунальних платежів і вона фактично перебувала на матеріальному утриманні свого чоловіка до його смерті. Спільні дорослі діти проживають окремо в м.Тростянець.

Звернувшись до територіального органу Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії по втраті годувальника, заявнику роз`яснили, що для переходу на зазначений вид пенсії необхідно надати документ, що підтверджував факт її перебування на утриманні у свого померлого чоловіка.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт, що вона перебувала на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у заяві. Також ОСОБА_1 пояснила, що ї чоловік був інвалідом, постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, а тому мав пільги, у тому числі з оплати комунальних платежів, якими вона також користувалась.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, наддав заяву, в якій просить провести розгляд справи за відсутності представника управління, у вирішенні заяви покладається на розсуд суду (а.с.20-24).

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Заявник є особою 67 років, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області як пенсіонер за віком.

ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 28 травня 1972 року (а.с.5).

Чоловік заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області (а.с.4).

Згідно з копією будинкової книги та копією паспорта громадянина України заявник проживала з чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 до дня його смерті (а.с.8).

На день смерті чоловіка заявник отримувала пенсію у розмірі 2000,00 грн., а розмір пенсії померлого ОСОБА_3 , складав 8211,00 грн. (а.с. 10, 11). Крім того, ОСОБА_3 був інвалідом 2 групи, належав до учасників ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС категорії І, мав право на пільги, установлені законодавством України для ветеранів війни, інвалідів війни, та пільги відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (а.с.9).

Допитані як свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду показали, що заявник з чоловіком прожили 40 років разом за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство до моменту його смерті у грудні 2019 року, заявник перед смертю чоловіка сумлінно доглядала, оскільки він хворів. Їх діти проживають окремо.

Згідно із частиною 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, що ОСОБА_1 на момент смерті чоловіка була непрацездатною, оскільки досягла пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з чоловіком ОСОБА_3 мешкали разом, вели спільне господарство, її розмір пенсії був значно нижчим від розміру пенсії чоловіка.

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно зі статтею 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

З аналізу положень статті 36 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яка передбачає, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, вбачається, що її метою є захист членів сім`ї померлої особи.

Відповідно до пункту 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженогопостановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1 за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Таким чином, оскільки встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, яке знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, заявнику необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника, а тому через відмову Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області вирішити питання призначення пенсії по втраті годувальника заявнику без встановленого такого факту в судовому порядку, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про установлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 10.02.2020 року

Суддя М.В. Щербаченко