справа № 732/1155/20
провадження № 2/732/532/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області та Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку ( пай ) загальною площею 4,82 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства імені Попудренка, с. Хотівля, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 01499019, зареєстрованого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 28 серпня 1996 року за № 19.

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Остання прийняла шляхом спільного проживання за однією адресою спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_3 , але за одержанням свідоцтва про право на спадщину на земельну частку ( пай ) до нотаріальної контори не звернулась.

За цієї обставини позивач набула права на спадкування належного ОСОБА_3 права на земельну частку ( пай ).

03 березня 2020 року позивач подала заяву до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Крім позивача, інших спадкоємців у померлої немає.

До складу спадкового майна входить право на земельну частку ( пай ) площею 4,82 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Попудренка, с. Хотівля, Городнянського району, Чернігівської області, що належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0149019, зареєстрованого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 28 серпня 1996 року за № 19.

У липні 2020 року позивач звернулась до нотаріуса за консультацією щодо одержання свідоцтва про право на спадщину.

Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я ОСОБА_3 , однак він не зберігся.

У зв`язку з цим, позивач не може оформити спадщину у нотаріальному порядку, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 17 серпня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. У додатках до позову міститься письмова заява позивача від 07.08.2020 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд ухвалити рішення про задоволення її позовних вимог ( а.с. 21 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 15.09.2020 року за вих. № 03-09/851 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 39-40 ).

Відповідач по справі - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Камко Д. надав до суду письмову заяву від 21.08.2020 року за вих. № 01-32/557 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними у справі документами, проти позову ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 35 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелест С. надав до суду письмове клопотання від 28.08.2020 року за вих. № 9-25-0.6-3962/2-20 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 36-38 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання представник третьої особи не з`явився, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 55).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію відповідачів та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 67 років у с. Хотівля, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 9 ).

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружились 03 квітня 1960 року. Після одруження прізвища подружжя : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( а.с. 11 ).

З довідки Хотівлянського старостинського округу № 13 Городнянської міської ради Чернігівської області від 27.05.2020 року за вих. № 42 встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку за адресою : АДРЕСА_1 разом з ним була зареєстрована та проживала ОСОБА_2 ( а.с. 15 ).

Отже, ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину останнього.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 10.10.2020 року № 62019115, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ( а.с. 80 ).

За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області від 01.07.2020 року за № 31-25-0.25-647/105-20 ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0149019, площею 4,82 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території колишнього КСП ім. Попудренка. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 17 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 15.07.2020 року за № 31-25-0.25-530/105-20, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_3 , КСП ім. Попудренка, с. Хотівля, сертифікат серії ЧН № 0149019. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,82 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Попудренка, виданого до державного акту серії І-ЧН № 000120 від 19.07.1995 року, ОСОБА_3 знаходиться під 19 порядковим номером ( а.с. 18 ).

Той факт, що ОСОБА_3 включений до списку членів КСП ім. Попудренка підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000120, виданим 19.07.1995 року головою Хотівлянської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 19 значиться ОСОБА_3 ( а.с. 57-61 ).

З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що 28.08.1996 року ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0149019 ( а.с. 62).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Попудренка ( с. Хотівля, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,82 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0149019 на право на земельну частку ( пай ).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 року у м. Городня, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ( а.с. 8 ).

Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Хотівля, Щорського району, Чернігівської області та її батьками значаться : ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ( а.с. 12 ).

Прізвище ОСОБА_7 після укладення шлюбу - « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 ( а.с. 13 ).

Отже, позивач є дочкою померлої ОСОБА_2 та спадкоємцем першої черги спадкування після смерті останньої.

Після смерті ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, 03 березня 2020 року звернулась до Городнянської районної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За її заявою відкрита спадкова справа № 11/2020. Інших спадкоємців за законом спадкодавець не має. ( а.с. 68-78 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У газеті «Новини Городнянщини» від 23 липня 2020 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0149019, виданого на ім`я ОСОБА_3 ( а.с. 20 зв.).

Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 81 ЗК України, ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 13, м. Городня, Чернігівської області, 15100, ) та Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 10, м. Городня, Чернігівської області, 15100, ) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Попудренка ( с. Хотівля, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,82 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЧН № 0149019 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городня, Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 01 листопада 2020 року.

Суддя О.Д.Березовський