Справа № 565/370/15-ц
Провадження № 6/565/22/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №565/370/15-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №565/370/15-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус» вказує, що на виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 липня 2015 року, судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитом у сумі 25871 (двадцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят один) доларів США 65 центів США, що еквівалентно 290470 (двісті дев`яносто тисяч чотириста сімдесят) грн 62 коп. 15 травня 2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра»та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус» укладено договір №GL2N79276ПВ272 про відступлення права вимоги. Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими відступається від ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус» перейшли вимоги щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

У судове засідання представник ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус», будучи належним чином повідомленим, не з`явився. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заявник просить розгляд заяви провести у відсутності представника.

У судове засідання представник ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими, не з`явилися.

ОСОБА_1 уповноважив на представництво своїх інтересів адвоката Кухарука І.М.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Кухарук І.М. заперечував проти задоволення заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що за судовим рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 липня 2015 року в справі №565/370/15-ц ОСОБА_1 сплачена заборгованість у повному обсязі, а саме в сумі 290470 (двісті дев`яносто тисяч чотириста сімдесят) грн. 62 коп., що, на йому думку, є підставою для відмови в задоволенні вимог заяви.

З урахуванням положень ст.ст.433,442 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви у відсутності сторін, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 липня 2015 року в справі №565/370/15-ц з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» стягнуто солідарно заборгованість за кредитом у сумі 25871 (двадцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят один) доларів США 65 центів США, що еквівалентно 290470 (двісті дев`яносто тисяч чотириста сімдесят) грн 62 коп.

Судом, на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 липня 2015 року в справі №565/370/15-ц, видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»25871 (двадцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят один) доларів США 65 центів США, що еквівалентно 290470 (двісті дев`яносто тисяч чотириста сімдесят) грн 62 коп.

Із постанови в.о.начальника Кузнецовського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Семенюка А.А. від 23 грудня 2015 року встановлено, що за виконавчим листом у справі №565/370/15-ц, виданим Кузнецовським міським судом Рівненської області, виконавче провадження закінчене, у зв`язку з смертю боржника ОСОБА_4 .

З постанови начальника Кузнецовського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Семенюка А.А. серії ВП №49158434 від 16 червня 2017 року встановлено, що за виконавчим листом у справі №565/370/15-ц, виданим Кузнецовським міським судом Рівненської області, борг у сумі 290470 грн 62 коп. утримано з ОСОБА_1 у повному обсязі, виконавче провадження закінчене.

Із постанови головного державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Костецького М.М. серії ВП №49120558 від 27 листопада 2017 року встановлено, що за виконавчим листом у справі №565/370/15, виданим Кузнецовським міським судом Рівненської області, виконавче провадження закінчене, у зв`язку з фактичним виконанням.

15 травня 2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра»та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус» укладено договір №GL2N79276ПВ272 про відступлення права вимоги. За вказаним договором Банк відступив новому кредитору належні Банку права, згідно з кредитним договором, а новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, включаючи права вимоги до правонаступників, спадкоємців боржника або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника за договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку №1 до цього Договору.

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та акту прийому передачі від 15 травня 2020 року, від ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус» перейшли вимоги по кредитній справі №297/П/73/2008-840щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст.433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що станом на момент укладення між ПАТ «Комерційний банк «Надра»та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус» договору №GL2N79276ПВ272 про відступлення права вимоги зобов`язання 15 травня 2020 року, рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 липня 2015 року в справі №565/370/15-ц виконане в повному обсязі стягнуто з боржників суму боргу в загальному розмірі 290470 (двісті дев`яносто тисяч чотириста сімдесят) грн 62 коп., тому підстави для заміни сторони виконавчого провадження, видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, відсутні.

Керуючись ст.ст.433,442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №565/370/15-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днівз дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя І.М.Незнамова