У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2020 Справа №607/891/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільській області в складі:

головуючого В.М. Братасюка.

за участю секретаря О.М. Лехан

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду м. Тернополі виправлення описки в рішенні суду ,-

в с т а н о в и в :

У справі № 607/891/17 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 22.09.2020 року, за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_1 про припинення договору поруки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору удаваним та про визнання його таким, що був укладений у національній валюті України, було постановлене рішення, котрим

Первісний позов задоволено.

Стягнено на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як солідарного боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , як солідарного боржника ОСОБА_1 , суму боргу за Кредитним договором №BL4479 від 29.05.2008 року в розмірі 7979, 02 доларів США.

Стягнено в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 3311, 73 гривень сплаченого при зверненні до суду судового збору.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_1 про припинення договору поруки та зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору удаваним та про визнання його таким, що був укладений у національній валюті України відмовлено.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 269 ЦПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізом змісту заяви та використовуючи дискреційні повноваження розглядати справу з чи без виклику учасників справи, Суд не вбачає доцільні здійснювати виклик сторін спору.

Із змісту рішення від 22.09.2020 року вбачається, що Судом було допущено описку у в абзаці другому резолютивної частини, оскільки не зазначено найменування позивача стягувача за первісним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк».

З огляду на наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Питання виправлення описки здійснювати без виклику учасників справи.

Виправити у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.09.2020 року справі № 607/891/17 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_1 про припинення договору поруки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору удаваним та про визнання його таким, що був укладений у національній валюті України

описку, а саме: зазначити в абзаці другому резолютивної частини рішення найменування позивача - Акціонерного товариства «Універсал Банк»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк