Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/702/15-ц
У Х В А Л А

13.10.2020 року

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

07.10.2020 року до суду надійшла заява ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі 385/702/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50/КВ-07 від 12.02.2007р. Заява датована 24.09.2020 року.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 02.07.2020 року між ним та АТ «Дельта Банк» укладено договір про відступлення права вимоги № 2273/К, у відповідності до умов якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за зобов`язанням передбаченим кредитним договором № 50/КВ-07 від 12.02.2007 року перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС".

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду заяви ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Стаття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

У відповідності до ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 3 ст. 207 Цивільного кодексу України передбачено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Приймаючи до уваги те, що використання факсиміле при підписанні заяв при зверненні до суду не передбачено чинним законодавством, а випадок його застосування за письмовою згодою сторін у даному випадку не застосовується, а також враховуючи те, що факсиміле по своїй суті є копією графічного зображення підпису особи, суд не може вважати підпис представника ТОВ «ФК «ЕлітФінанс» у заяві, відтворений за допомогою факсиміле, таким, що підтверджує повноваження особи, якою подано заяву в порядку виконання рішення суду чи засвідчено копії письмових доказів, що додаються.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана заявником чи його уповноважним представником.

Крім того, до заяви додано докази надіслання поштової кореспонденції іншим учасникам справи - ПАТ «ДельтаБанк» та боржнику ОСОБА_1 .

Однак з квитанції про направлення поштового відправлення ПАТ «ДельтаБанк» вбачається, що таке направлене на адресу ПАТ «Дельта Банк» 01.09.2020 року, хоча сама заява датована 24.09.2020 року.

Це приводить до висновку, що в поштовому відправленні 01.09.2020 року не могла міститися заява від 24.09.2020 року про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання.

Також, що з фіскального чеку чи згрупованого списку поштових відправлень (які надіслані без опису) не можна зробити висновку що саме скеровувалось в даному поштовому відправленні.

З наведеного вбачається, що заявником не виконано вимогу ч.2 ст. 183 ЦПК щодо надання доказів надіслання заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 641/5755/13-ц підлягає поверненню заявнику без розгляду, що не перешкоджає зверненню з такою заявою повторно у разі, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення.

Керуючись ст. ст. 95, 182, 183, 258, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 385/702/15-ц за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. М. Ханас