Справа № 461/6036/19 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/2463/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Бартоломей» на рішення Галицького районного суду міста Львова від 21 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бартоломей», за участю третьої особи: ОСОБА_2 про стягнення орендної плати, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРТОЛОМЕЙ» на користь ОСОБА_1 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч) доларів США, що еквівалентно 635 607 грн 50 коп. (шістсот тридцять п`ять тисяч шістсот сім грн., п`ятдесят коп.).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРТОЛОМЕЙ» на користь ОСОБА_1 768, 40 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржило ТзОВ «Бартоломей».

Апеляційна скарга на рішення Галицького районного суду міста Львова від 21 липня 2020 року подана 31.08.2020 року з пропуском встановлених законом строків на її подання, який сплив 28.08.2020 року.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що під час проголошення тексту оскаржуваного рішення представник товариства присутній не був, а копію такого отримав 10.08.2020 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Галицького районного суду міста Львова від 21 липня 2020 року постановлено судом за відсутності учасників справи, а копію такого представник ТзОВ «Бартоломей» - Іваночко М.В. отримав 10.08.2020 року, що підтверджується відповідною відміткою на заяві про видачу копії судового рішення (а.с. 142).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Галицького районного суду міста Львова від 21 липня 2020 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Бартоломей» на рішення Галицького районного суду міста Львова від 21 липня 2020 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бартоломей» строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду міста Львова від 21 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бартоломей» на рішення Галицького районного суду міста Львова від 21 липня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.