Справа № 645/7860/19
Провадження № 2/645/580/20
10 лютого 2020 року місто Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Федорової О.В.
за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом:
Акціонерного товариства "Харківобленерго"
про стягнення вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн, -
Акціонерне товариство "Харківобленерго" (далі - АТ "Харківобленерго") звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн за період з 12.07.2016 року по 09.11.2016 року в розмірі 2327,21 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначає, що 07.02.2019 року між АК "Харківобленерго" та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією. Відповідно до договору, АК "Харківобленерго" взяло на себе обов`язок постачати електроенергію відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 . В свою чергу відповідно до п. 11 Договору про користування електричною енергією ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. 09.11.2016 року при перевірці електроустановки в будинку АДРЕСА_1 , в якій проживає вищевказаний абонент, представниками АТ "Харківобленерго", електромонтерами Східного РВ встановлено розкрадання електричної енергії, шляхом самовільного підключення до мереж компанії, поза приладом обліку, підключення виконано в місці, яке виявити представником постачальника при проведенні контрольного огляду не було можливості. Представниками АТ "Харківобленерго" на підставі виявленого порушення був складений відповідний акт № 208575 від 09.11.2016 року, який є дійсним та не оскаржувався відповідачем. На підставі зазначеного акту ОСОБА_1 зроблено донарахування за спожиту енергію за 120 день, сума якої склала 3421,59 грн. Станом на 09.12.2019 року ОСОБА_1 сплачено 1094,59 грн. Враховуючи, що відповідачем на сьогоднішній день не проведено сплату за вищевказаним актом, несплата заборгованості завдає шкоду державі, позивач просить суд стягнути з відповідача 2327,21 грн. суми донарахування за використану електричну енергію.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.12.2019 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача Саприкіна А.Г, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та ухвалити рішення в заочному порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило, в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк відповідач не подала до суду відзив на позовну заяву.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
Згідно з п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.
Постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.
07.02.2009 року між позивачем АК "Харківобленерго" (правонаступником якої є АТ "Харківобленерго") та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про користування електричною енергією № 1358598 (далі - Договір). Відповідно до умов договору позивач взяв на себе обов`язок постачати електроенергію відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з п. 28 зазначеного Договору цей Договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", виконавець комунальної послуги має право звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору.
При цьому, відповідно до умов п. 20 Договору, споживач несе відповідальність за: прострочення внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень і приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; укомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам Енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Згідно з п. 8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
Пунктом 8.2.6 Правил встановлено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
09.11.2016 року працівниками АК "Харківобленерго" за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено перевірку електроустановки та виявлено факт порушення ПРРЕЕ, а саме: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електричної енергії поза приладом обліку, про що складено Акт про порушення № 208575 від 09.11.2016 року.
Наданий суду акт про порушення є відповідним доказом порушення споживачем Правил та дає підстави для нарахування та стягнення збитків, заподіяних без обліковим використанням електричної енергії.
На підставі вищевказаного Акту про порушення № 208575 від 09.11.2016 року та п.п. 5 п. 3.1 "Методики розрахунку об`єму та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем - фізичною особою ПКЕЕн", затвердженою Постановою НКРЕ від 14.10.2010 року за №1338, ОСОБА_1 зроблено донарахування за спожиту енергію за 120 день, сума якої склала 3421,59 грн.
Станом на 09.12.2019 року заборгованість за донарахування за спожиту енергію за 120 день складає 2327,21 грн.
В силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
У пункті 20 договору № 1358598 від 07.02.2009 року, сторони дійшли згоди, що споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж та споживання електричної енергії без приладів обліку.
Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є у тому числі крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до п. 1.1.2 Правил, самовільне підключення - підключення та/або споживання електричної енергії без укладення договорів, передбачених цими Правилами, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи.
Пунктом 5.5.5 передбачений обов`язок споживача дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт розкрадання електричної енергії, шляхом самовільного підключення до мереж компанії, з боку споживача ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне позов АТ «Харківобленерго» задовольнити та стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, в розмірі 2327,21 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1921 грн 00 коп.
Керуючись ст.ст.4, 12, 76, 81, 89, 141, 235, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" суму донарахування за використану електричну енергію в розмірі 2327 грн. 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта не відомі, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст заочного рішення складено 10.02.2020 року.
Суддя Федорова О.В.