Справа № 302/817/20
У Х В А Л А

22.10.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Кривка В.П.,

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в судовому засіданні в смт. Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втрати права на житло,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2020 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області звернувся ОСОБА_1 з вищевказаним позовом.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

При розгляді справи даної справи судом встановлено, що на розгляді в Міжгірському районному суді знаходяться справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, які призначені на 04.11.2020 року.

По справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.09.2020 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 28.09.2020 року відповідач по даній справі ОСОБА_1 подав відзив на позовні вимоги та просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи № 302/947/20 (пр.. 2/302/319/20), № 302/817/20 (пр.. 2/302/280/20 та № 302/946/20 (пр.. 2/302/318/20) суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 277 ч.6 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене та обставини справ, кількість заявлених позовних вимог до суду позивачем ОСОБА_1 та позицію як відповідача ОСОБА_1 у справі за № 302/817/20 (пр.. 2/302/280/20) з приводу заявлених вимог до нього, суд вважає за доцільне, для забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин у справі за № 302/817/20, розглядати даний позов ОСОБА_2 в порядку загального позовного провадження, та замінити розгляд справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що справи № 302/947/20 (пр.. 2/302/319/20), № 302/817/20 (пр.. 2/302/280/20 та № 302/946/20 (пр.. 2/302/318/20) підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки позови у них заявлено до одного і того ж відповідача, стосуються одного і того ж предмету спору, а саме спору у сімейних правовідносинах, а їх спільний розгляд є доцільним з підстав судового розгляду з дотриманням принципу повноти, всебічності і об`єктивності.

Керуючись ст.ст. 188, 277, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Об`єднати в одне провадження цивільні справи № 302/817/20 (пр.. 2/302/280/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, 302/946/20 (пр.. 2/302/318/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втрати права на житло та справу № 302/947/20 (пр.2/302/319/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Міжгірської РДА про визначення місця проживання дітей з присвоєнням єдиного унікального номера справи № 302/817/20 (провадження №2/302/280/20).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка