ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: №22-ц/819/966/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2020 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

Орловської Н.В.,

секретар судового засідання Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Андруневича Віктора Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 лютого 2020 року у складі судді Прохоренко В.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами якої:

1.Сторони дійшли згоди провести поділ домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно до варіанту №1 висновку судової будівельно-технічної експертизи від 16.04.2019 року, а саме:

- виділити в натурі у власність ОСОБА_1 з часткою 2/3 наступні приміщення та споруди: в житловому будинку літ. «А»: приміщення коридору 1-1, площею 3,6 кв.м., житлове приміщення 1-2, площею 11,0 кв. м., житлове приміщення 1-3, площею 7,4 кв. м.; в прибудові літ. «а» : частину приміщення літ. І - 2,1*3,95 площею 8,3 кв. м., літню кухню літ. «Б» , сарай літ. «В» , туалет літ. «Г» , №3 огорожу (7.61 м), ворота №2, загальною вартістю 221 252,00 грн., що на 19 211 гри. менше від ідеально приналежної вартості та становить у загальній вартості домоволодіння арифметичну частку 63/100 частин ( позначено на графічному додатку №1 висновку експертизи темно - сірим кольором);

- виділити в натурі у власність ОСОБА_2 з часткою 1/3 наступні приміщення та споруди: в житловому будинку літ. «А»: приміщення кухні 1-4, площею 7,4 кв. м., житлове приміщення 1-5, площею 18,7 кв.м.; в прибудові літ. «а»: частину приміщення літ. І - 2,1*1,2 , приміщення літ. II площею 3,3 кв.м., огорожу (4,48 м) літ.№3 , водопровід літ. № 1., загальна вартість складає - 341 689 грн., що на 19 211 грн. більше від ідеально приналежної вартості та становить у загальній вартості домоволодіння арифметичну частку 37/100 частин (позначено на графічному додатку №1 висновку експертизи світло-сірим кольором).

2.Сторони ( ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ) зобов`язались облаштувати проріз на двір з приміщення літ. II, облаштувати перегородку в приміщення літ. І, облаштувати проріз з приміщення літ.І до приміщення 1-5, облаштувати проріз з приміщення 1-2 до приміщення 1-3, облаштувати проріз з приміщення 1-5 до приміщення 1-4, закласти проріз з приміщення 1-1 до приміщення 1-4.

Кошторис вартості робіт з переобладнання приміщень складає 42 220 грн.

3.Сторони дійшли згоди визначити порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до варіанту №1 висновку судової будівельно-технічної експертизи №4025/2019 від 16.04.2019 року (додаток №3 до висновку), а саме :

- виділити у користування ОСОБА_1 окремо ізольовану земельну ділянку площею 339 кв.м., на якій розташовані об`єкти нерухомості, що їй виділяється за цього варіанту (на графічному додатку №3 ця ділянка позначена темно-сірим кольором);

- виділити у користування ОСОБА_2 окремо ізольовану земельну ділянку площею 170 кв.м на якій розташовані об`єкти нерухомості, що йому виділяються за цим варіантом (на графічному додатку №3 ця ділянка позначена світло - сірим кольором).

4. ОСОБА_2 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію за перевищення вартості частки у праві власності на житловий будинок у розмірі 19 211 гривень.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 лютого 2020 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.В. Майданік

Н.В.Орловська