Справа № 301/2058/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем одружилися 01 жовтня 2016 року , про що було зареєстровано виконкомом Великораковецької сільської ради , Іршавського району , Закарпатської області , актовий запис 26 .

Від даного шлюбу у них народилася одна дитина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та спільного бюджету, останні 7 місяців проживають окремо один від одного.

Позивачка вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася , надіслала суду заяву в якій просить суд справу слухати в її відсутність , позовні вимоги підтримує повністю, просить такі задоволити , тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився , хоча належни чином був повідомлений про дату , час та місце розгляду справи , причини неявки суду не повідомив, тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 01 жовтня 2016 року ,про що було зареєстровано виконкомом Великораковецької сільської ради , Іршавського району , Закарпатської області , актовий запис 26 .

Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та спільного бюджету, останні 7 місяців проживають окремо один від одного.

Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 175, 187 , 229 , 235, 259 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , який зареєстровано 01 жовтня 2016 року виконкомом Великораковецької сільської ради , Іршавського району , Закарпатської області , актовий запис №26- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 840, 80 гривень (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) в повернення сплаченого судового збору .

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя : Даруда І.А.