Справа № 548/1763/17
Провадження №2-п/548/8/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Миркушіної Н.С.

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.04.2018 року по справі № 548/1763/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 04.04.2018 року по справі № 548/1763/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заявник вказує, що дане заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання , що відбулося 04 квітня 2018 року, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_1 , а також не міг протягом розгляду справи подати відзив чи заперечення на позовну заяву оскільки судові повістки не отримував, а викликався через оголошення на офіційному веб- порталі « Судова влада України».

Заявник , ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , після смерті відповідача в порушення вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, не була вчасно залучена судом до участі у справі в якості правонаступника відповідної сторони, тому з поважних причин не мала можливості з`явитися у судове засідання, призначене на 04 квітня 2018 року.

В зв`язку з вищевикладеним заявник і звернулась до суду з даною заявою в якій прохала скасувати дане заочне рішення та поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що про наявність даного рішення вона дізналась 10 серпня 2020 року з повідомлення Приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Вовк А.М. за № 112/02-14.

Крім заявник, ОСОБА_1 , подала заяву про залучення її до участі в якості правонаступника визповідача.

У судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, в заяві про перегляд заочного рішення прохала розглянути дану заяву за її відсутності.

Ознайомившись з матеріалами зазначеної вище цивільної справи, заявою про перегляд заочного рішення та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 04.04.2018 року по справі № 548/1763/17 повністю задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ПАТ КБ Приватбанк ( рах. № НОМЕР_3 , , МФО 305299 ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.05.2014 року в сумі 23367,18 (двадцять три тисячі триста шістдесят сім гривень вісімнадцять копійок ) грн., яка складається з наступного : 1959,00 грн. - заборгованість за кредитом, 19819,27 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 1088,91 грн- штраф ( процентна складова).

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешканець АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ПАТ КБ Приватбанк ( рах. № НОМЕР_3 , , МФО 305299), на користь ПАТ КБ Приватбанк судовий збір в сумі 1 600, 00 грн.

З листа приватного нотаріуса Хорольського нотаріального округу Вовк А.М. №112/02-14 від 10.08.2020 року слідує, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином правонаступником померлої сторони ОСОБА_2 - є ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку про можливість залучення її до участі у справі як правонаступника відповідача.

Статтею 284 ЦПК України визначений порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення. Так, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки ОСОБА_1 подала відповідну заяву 21.08.2020 року, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення їй повного заочного рішення суду, так як ознайомилась з справою 17.08.2020 року, а про рішення дізналася, як спадкоємець відповідача з листа нотаріуса від 10.08.2020 року, то її заява про перегляд заочного рішення та поновлення строку на подання такої заяви підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України (в редакції, яка діє на даний час), заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку так як правонаступником відповідача надані доводи щодо перегляду заочного рішення, оскільки відповідач в з`язку зі смертю не з`явився у судове засідання, а викладені правонаступником відповідача заперечення та докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обов`язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст. 189, 196 ЦПК України та з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.04.2018 року по справі № 548/1763/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 04.04.2018 року по справі № 548/1763/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення від 04.04.2018 року по справі № 548/1763/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Залучити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , до участі у справі №548/1763/17 в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хорол Полтавської області.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 17.11.2020 року о 13:50 годині в залі судових засідань Хорольського районного суду за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 82, Полтавської області.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про перегляд заочного рішення, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду),висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С.Миркушіна