справа № 2-1935/11
№ провадження 6/208/183/20
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Кіблицької М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25 листопада 2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Комерційний банк «НАДРА» заборгованість за кредитним договором № 751522/ФЛ від 23 січня 2008 р., яка виникла станом на 25.02.2011 року і складається з: 35863 доларів США 12 центів, що еквівалентно по курсу НБУ 284455,51 грн. сума боргу за кредитом; 11019 доларів США 08 центів, що еквівалентно по курсу НБУ 87400,04 грн. сума боргу за нарахованими відсотками; 3640 доларів США 26 центів, що еквівалентно по курсу НБУ 28873,45 грн. сума боргу по штрафам; 1419 доларів США 61 центів, що еквівалентно по курсу НБУ 11259,92 грн. сума боргу по пені за порушення строку ануітетного платежу, а всього 51942 доларів США 07 центів, що еквівалентно по курсу НБУ 411988,91 грн. (чотириста одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 91 коп.) та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра - 1820,00 грн.

Заявник зазначає, що договором №GL48N718070-1-3 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 17.07.2020 року, право вимоги за кредитним договором № 751522/ФЛ від 23 січня 2008 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» та ОСОБА_1 , відступлено первісним кредитором Акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» на користь нового кредитора - ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, у тому числі за договорами забезпечення, що є невід`ємними частинами.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 листопада 2014 року було задоволено цивільний позов Публічного акціонерного товариства «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» про стягнення заборгованість за кредитним договором № 751522/ФЛ від 23 січня 2008 р., яка виникла станом на 25.02.2011 року і складається з: 35863 доларів США 12 центів, що еквівалентно по курсу НБУ 284455,51 грн. сума боргу за кредитом; 11019 доларів США 08 центів, що еквівалентно по курсу НБУ 87400,04 грн. сума боргу за нарахованими відсотками; 3640 доларів США 26 центів, що еквівалентно по курсу НБУ 28873,45 грн. сума боргу по штрафам; 1419 доларів США 61 центів, що еквівалентно по курсу НБУ 11259,92 грн. сума боргу по пені за порушення строку ануітетного платежу, а всього 51942 доларів США 07 центів, що еквівалентно по курсу НБУ 411988,91 грн. (чотириста одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 91 коп.) та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра - 1820,00 грн.

Договором №GL48N718070-1-3 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 17.07.2020 року, право вимоги за кредитним договором № 751522/ФЛ від 23 січня 2008 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» та ОСОБА_1 , відступлено первісним кредитором Акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» на користь нового кредитора - ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, у тому числі за договорами забезпечення, що є невід`ємними частинами.

Підстави заміни кредитора у зобов`язанні передбачені статтею 512 ЦК України. Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02 червня 2016 року, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише на стадії виконавчого провадження (під час виконання рішення суду за виконавчим листом), а і до відкриття виконавчого провадження у справі у виконавчому листі за умов настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття стягувача із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу чи групи доказів.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У ч. 4 ст. 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 17 листопада 2020 року у справі № 61-12239ск19.

З урахуванням вказаного, та враховуючи, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, суд доходить висновку про необхідність замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «НАДРА» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.ст.353,442,ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 2-1935/11-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним № 751522/ФЛ від 23 січня 2008 р., яка виникла станом на 25.02.2011 року і складається з: 35863 доларів США 12 центів, що еквівалентно по курсу НБУ 284455,51 грн. сума боргу за кредитом; 11019 доларів США 08 центів, що еквівалентно по курсу НБУ 87400,04 грн. сума боргу за нарахованими відсотками; 3640 доларів США 26 центів, що еквівалентно по курсу НБУ 28873,45 грн. сума боргу по штрафам; 1419 доларів США 61 центів, що еквівалентно по курсу НБУ 11259,92 грн. сума боргу по пені за порушення строку ануітетного платежу, а всього 51942 доларів США 07 центів, що еквівалентно по курсу НБУ 411988,91 грн. (чотириста одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 91 коп.) з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП»

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.