Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління пенсійного фонду України у Донецькій області, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,вказуючи, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1 , що належить заявнику на праві власності. При цьому, і вона, і мати були зареєстровані за іншою адресою, у квартирі АДРЕСА_2 . Мешкали вони завжди разом, оскільки мати була інвалідом 2 групи за зором, потребувала сторонньої допомоги у побуті, тому вона їй допомагала, здійснювала за нею догляд. Після смерті матері вона звернулася до нотаріуса з наміром подати заяву про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у прийнятті заяви через пропуск строку прийняття спадщини. Документально вона не має можливості підтвердити цей факт, оскільки видані житлово - експлуатаційними організаціями довідки нотаріус не приймає до уваги, оскільки їх видано організацією на тимчасово окупованій території України, тому вони є недійсними.

Не маючи можливості позасудовим порядком підтвердити факт її постійного проживання з померлою матір`ю на час її смерті, просила встановити в судовому порядку факт її проживання з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник не з`явилася, у заяві вказала про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, про причини його неявки не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заявник є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією виданого повторно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.11.2017 р., виданим на ім`я ОСОБА_1 ; Копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , після реєстрації якого вона змінила прізвище на - ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , після чого вона змвнила прізвище на - ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , після якого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Згідно копії паспорту заявника та довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, місце її проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .( а.с.5,6)

Місце реєстрації ОСОБА_2 також було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_2 , виданим 10.06.2002 р. Харцизьким МВ УМВСУ в Донецькій області. ( а.с.12)

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполь Донецької області від 29.11.2018 р. встановлено факт смерті ОСОБА_2 у м.Іловайську м.Харцизька Донецької області. ( а.с.15-17)

Відповідно копії лікарського свідоцтва про смерть за № 101 від 18.08.2918 року, що було прийнято судом до уваги у якості доказу настання смерті ОСОБА_2 , вона померла у АДРЕСА_1 . ( а.а.19-20)

На підставі договору дарування від 10.01.1990 р., будинок за АДРЕСА_1 , належить заявникові, що підтверджено копією договору. ( а.с.23- 27)

Матеріали справи містять довідки ТОВ «Харцизька житлово - комунальна компанія» та довідку голови громадського дільничого комітета м.Іловайська, у яких міститься інформація, що до складу сім`ї заявника входила померла ОСОБА_2 , разом вони мешкали в будинку за АДРЕСА_1 , але були зареєстровані по АДРЕСА_2 . Вказані документи видані організаціями на тимчасово окупованій території, тому не мають юридичної сили, однак суд вважає за необхідне прийняти їх до уваги у сукупності з іншими доказами, як доказ спільного проживання заявника разом з ОСОБА_2 на день її смерті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для здійснення його спадкового права, яке іншим способом він підтвердити не має можливості.

Під час розгляду справи в суді вказані заявником факти були доведені матеріалами справи.

Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, на день смерті ОСОБА_2 , заявник мешкав разом з нею за однією адресою, по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення вказаних фактів надають заявнику можливість здійснити його спадкове право.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт спільного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю, ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харцизьку Донецької області, по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Безрук