ЄУН №337/3677/19
Провадження №2/337/112/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., за участю представника позивача адвоката Чоловської С.О., представника відповідача адвоката Біліченко О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_2 понесені нею додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 21821,82 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді від 17 вересня 2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Відзив та відповідь на відзив долучені до матеріалів справи.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Біліченко О.О. заявив клопотання про витребування доказів інформації з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про доходи позивачки ОСОБА_1 за період з 2016 року по 2019 рік. В обґрунтування пояснив, що витрати, про стягнення яких ставиться питання в позові, могли бути понесені не позивачкою, а наприклад її батьками. Інших клопотань не має.

Представник позивача адвокат Чоловська С.О. в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, пояснивши, що витрати вже понесені позивачкою, і підтверджені належним чином. Оригінали усіх підтверджуючих квитанцій, чеків, тощо, є у неї в наявності, і можуть бути надані під час дослідження доказів. Джерело коштів, що були витрачені на дитину, не є предметом доказування у цій справі. У витребуванні доказів просила відмовити. Справу просить призначити до судового розгляду. Інших клопотань не має.

Заслухавши пояснення та клопотання сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом виконано вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Щодо клопотання про витребування доказів слід зазначити таке.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вказує ч.4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Позивачем ОСОБА_1 ставиться питання про відшкодування їй половини від суми коштів, вже витрачених нею на доньку ОСОБА_3 в розмірі 21821,82 грн.

За змістом відзиву, відповідач ОСОБА_2 оспорює правову природу цих витрат, та вказує що вони не можуть сприйматись як додаткові витрати на дитину.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» №5 від 12.06.2009 р. суд повинен здійснити процесуальні дії, направлені на правильне та швидке вирішення справи. Дії визначаються характером матеріально-правового спору, законодавством, яке підлягає застосуванню, та обставинами справи. З`ясуванню підлягає предмет позову, підстави позову і зміст вимоги, а докази повинні стосуватися суті спору.

Враховуючи характер і зміст заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що документи, які просить витребувати представник відповідача, а саме інформації про джерело отримання доходів, витрачених позивачкою на дитину, не стосуються суті спору і не містять інформації щодо предмету доказування. Зважаючи на викладене, в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Таким чином, справа належним чином підготовлена для розгляду.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:30 годину 26 березня 2020 року в залі судових засідань №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Біліченко О.О. про витребування доказів.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає, і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун