Справа №478/1726/20 пров. №2-о/478/54/2020
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2020 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Казанківська селищна рада Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В с т а н о в и в:

01.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо здійснення нею права на спадщину після смерті ОСОБА_3 , просила встановити факт родинних відносин між нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на рівні рідних онуки та бабусі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Казанківської селищної ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про можливість слухання справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Вислухав пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В силу п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, зі змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Матеріалами справи встановлено, що від шлюбу, укладеного між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7) в селі Казанка Казанківського району Миколаївської області народилася дочка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.08.1962 року Казанківським райбюро ЗАГС Миколаївської області (а.с.8), якій після одруження з ОСОБА_5 , згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 11.09.1982 року районним відділом ЗАГС Миколаївської області, було присвоєно прізвище чоловіка «« ОСОБА_9 » (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11 січня 2005 року (копія), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 років у смт. Казанка Казанківського району Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації актів про смерть 11.01.2005 року зроблено запис за №10 (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,28 га, що розташована в межах території Казанківської селищної ради Миколаївської області.

З копії спадкової справи за №107/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , заведеної приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. початок 25.11.2020 року, вбачається, що 25 листопада 2020 року заявник ОСОБА_1 звернула до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.25-38).

Проте, постановою приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. від 25.11.2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з не поданням відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, а саме підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавицею та підтвердження факту належності спадкодавиці документу, що посвідчує її право власності на спадкове майно (а.с.17).

Звернення заявника ОСОБА_1 до органів ДРАЦС за отриманням документального підтвердження її родинних відносин із померлою - ОСОБА_3 , шляхом підтвердження родинних відносин її померлої матері - ОСОБА_10 , із її померлою матір`ю - ОСОБА_3 , результатів не дали, тобто вирішити дане питання в позасудовому порядку заявник не має можливості, що підтверджується повідомленнями Казанківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та Державного архіву Миколаївської області (а.с.11, 12).

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 і померлою ОСОБА_3 в судовому засіданні підтверджено показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які засвідчили, що дійсно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною бабусею заявника ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, зі змінами та доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З матеріалів справи, пояснень свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідженні докази вказують на те, що маються підстави для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як вона зможе отримати свідоцтво на спадщину.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

При прийнятті рішення, суд керується п.1 ч.1 ст.315, ст.ст.316, 318-319 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року.

За таких обставин, суд приходить висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявниця не зможе довести факт родинних відносин з бабусею та реалізувати своє право на розпорядження спадковим майном, а тому її право підлягає захисту у судовому порядку.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.13, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Казанківська селищна рада Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на рівні рідних онуки та бабусі.

Судові витрати, понесені заявником у зв`язку з розглядом справи, віднести на її рахунок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 28.12.2020 року.

Суддя І.П. Сябренко