Справа № 192/281/20
Провадження № 2-о/192/31/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"21" жовтня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання - Корота Л.С.,

представника заявниці - адвоката Мулька А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29 листопада 1986 року уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1 .

У період часу з 1986 року по 1998 рік, заявниця працювала на різних посадах у «Колгоспі ім. Чапаєва», який в послідуючому був реорганізований в КСП «ім. Чапаєва».

Згідно виписки з акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 24 січня 2019 року, їй встановлено третю групу інвалідності по загальному захворюванні на період з 21 січня 2019 року по 31 січня 2020 року.

У лютому 2019 року, вона звернулася із заявою до Солонянського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з заявою про призначення пенсії по інвалідності та надала необхідні документи, але 20 лютого 2019 року отримала відповідь про відмову у призначені пенсії по інвалідності та повідомлено, що в наданих нею документах маються розбіжності, а саме згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1 від 01 квітня 2011 року, її прізвище українською мовою « ОСОБА_1 », російською мовою « ОСОБА_1 », у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 29 листопада 1986 року, російською мовою « ОСОБА_1 », у трудовій книжці НОМЕР_3 від 25 липня 1984 року, яка заповнена російською мовою, та підтверджує її трудовий стаж, її прізвище значиться як « ОСОБА_1 », в архівній довідці Комунальної установи «Трудовий архів Солонянського району Дніпропетровської області №К-22 від 28 січня 2019 року, по документах архівного фонду «Колгосп (КСП) ім. Чапаєва», в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників в 1983 році та в 1987 році, її прізвище значиться « ОСОБА_1 », в 1986 році, з 1988 року по 1993 рік та з 1996 року по 1998 року « ОСОБА_1 ».

Також повідомлено, що згідно наданих заявницею документів її страховий стаж становить 12 років 3 місяці 21 день, тому призначити їй пенсію по інвалідності немає законних підстав.

Розбіжності у написанні прізвища позбавили заявницю належного конституційного права на пенсійне забезпечення, оскільки до страхового стажу не зарахований увесь трудовий стаж.

Відповідно до довідки Письмечівської сільської ради №73 від 18 лютого 2020 року, прізвище заявниці українською мовою пишеться « ОСОБА_1 ».

Вважає, що трудова книжка НОМЕР_3 від 25 липня 1984 року належить саме їй, ОСОБА_1 і тому просить визнати факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки НОМЕР_3 від 25 липня 1984 року.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник Головного управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

З`ясувавши думку представника заявниці, суд враховуючи, що заявниця та представник Головного управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області, повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, постановив проводити судовий розгляду у їх відсутність, за участю представника заявниці.

Суд, заслухавши представника заявниці, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по батькові заявниці українською мовою зазначено, як « ОСОБА_1 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Стародніпровське, Солонянського району, Дніпропетровської області (а.с. 10, 11), а російською мовою - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» №5492-У1 від 20 листопада 2012 року та Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 29 листопада 1986 року виданого виконкомом Письмечівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 після укладення шлюбу змінила прізвище на російською мовою « ОСОБА_1 » (а.с. 13).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 16 жовтня 1987 року виданого виконкомом Письмечівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, батьками російською мовою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , російською мовою є ОСОБА_6 , ОСОБА_1 (а.с. 15).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 14 жовтня 1989 року виданого виконкомом Письмечівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, батьками російською мовою, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , російською мовою є ОСОБА_6 , ОСОБА_1 (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 17 лютого 1993 року виданого виконкомом Письмечівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_9 , ОСОБА_1 (а.с. 16).

Згідно довідки Письмечівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області №73 від 18 лютого 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає в будинку АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Відповідно до довідки МСЕК від 24 січня 2019 року, ОСОБА_1 має третю групу інвалідності з 21 січня 2019 року по загальному захворюванню на період з 21 січня 2019 року по 31 січня 2020 року (а.с. 18).

З трудової книжки НОМЕР_3 від 25 липня 1984 року, виданої на ім`я, російською мовою - ОСОБА_1 , вбачається, що з 1984 року по 1986 рік заявниця прийнята в`язальницею в Виробниче експериментальне трикотажне об`єднання «ДНІПРЯНКА», з 1986 року прийнята в члени колгоспу ім. Чапаєва, Солонянського району, Дніпропетровської області на посаду різноробочої, в 1996 році була переведена дояркою де працювала по 1998 рік та звільнилася за власним бажанням (а.с. 19-21).

Як вбачається з даних документів, прізвище заявниці, співпадає із зазначенням її прізвища в паспорті громадянина України як українською мовою так і російською мовою (а.с. 10, 11), при цьому в зазначені інших відомостей в частині ім`я та по батькові заявника також будь-які інші розбіжності відсутні.

Відповідно до відповіді Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №253/03-26/26 від 20 лютого 2019 року, в наданих заявницею копіях документів, що підтверджують трудову діяльність, прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_1 », що не співпадає з прізвищем в паспорті, « ОСОБА_1 » (а.с. 22-24).

Згідно архівної довідки №К-22 від 28 січня 2019 року наданої ОСОБА_1 КУ «Трудовий архів Солонянського району», зазначено, що по документах архівного фонду «Колгосп (КСП) ім. Чапаєва» в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників значиться в 1983 та 1987 роках - «Каширець ( ОСОБА_1 »; в 1986 році, з 1988 по 1993 роки, з 1996 по 1998 роки - « ОСОБА_1 » - так в документах. По наявних документах працювала в 1983 році, з 1986 по 1989 роки, з 1991 по 1992 роки, та з 1996 по 1998 роки (а.с. 59).

Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки НОМЕР_3 від 25 липня 1984 року необхідно заявниці для призначення пенсії, а можливість внести зміни в правовстановлюючі документи в позасудовому порядку не можливо у зв`язку з ліквідацією господарства, де велися книги обліку нарахованої заробітної плати та трудового стажу і заробітку колгоспників, то вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що трудова книжка НОМЕР_3 від 25 липня 1984 року, належить саме заявниці, прізвище якої згідно паспорта записано як ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Стародніпровське, Солонянського району, Дніпропетровської області.

Тому вимоги заявниці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки НОМЕР_3 від 25 липня 1984 року підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315, 318 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке розташоване: м. Дніпро, вул. Набережної Перемоги, буд. 26, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21910427 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_3 , видана 25 липня 1984 року на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Стародніпровське, Солонянського району, Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26 жовтня 2020 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.