Справа № 222/1428/20
Провадження 2-о/222/128/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису у зв`язку з вчиненням домашнього насильства, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису у зв`язку з вчиненням домашнього насильства.

Перевіривши заяву та додані до неї додатки, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, з огляду на наступне.

За правилами ст. ст. 350-1, 350-8 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про видачу і продовження обмежувального припису.

Звертаючись до суду з заявою про видачу обмежувального припису заявник ОСОБА_1 просить видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , посилаючись при цьому на обставини, які змусили її звернутися до суду з зазначеною заявою.

Також просить суд розглянути справу без її участі.

Але зазначена заява не містить обґрунтувань звернення.

Як видно зі змісту поданої заяви ОСОБА_1 заявляє про систематичне домашнє насилля кривдника ОСОБА_2 , але ж в терміновому заборонному приписі від 02.10.2020 року, складеному Нікольським ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на ім`я ОСОБА_2 , зазначено, що станом на 02.10.2020 року він до адміністративної відповідальності не притягався. Відсутні відомості чи порушував він встановлений Нікольським ВП припис і чим це підтверджено.

В якості обмеження для ОСОБА_2 зазначено про заборону кривдника перебувати в місті проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , але ж відсутні докази кому належить житло та чи має ОСОБА_2 інше житло.

Також заявлено про обмеження кривдника наближатись на визначену відстань від місця проживання (перебування) та роботи заявника, але не конкретизовано на яку відстань саме він не має права наближатись.

Згідно ч.3 ст. 293 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, діючи за аналогією закону, вказану заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису у зв`язку з вчиненням домашнього насильства залишити без руху, надавши заявнику строк протягом 10 (десяти) днів, з часу вручення копії ухвали суду, для виправлення зазначених недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко