Справа № 455/1014/18
Провадження № 6/455/22/2020
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу, посилаючись на те, що 26.09.2018 року Старосамбірським районним судом Львівської області по справі №455/1014/18 видано судовий наказ про стягнення з боржника на її користь аліментів на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі однієї чверті із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

15.01.2019 року по цьому судовому наказу державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №58079298. 11.06.2019 року до Старосамбірського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області поступила заява від ОСОБА_1 про повернення їй виконавчого документу.,

Державним виконавцем 24.06.2019 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яку було надіслано поштовим відправленням. Інформації стосовно пересилання та вручення відправлення за період 2019 року отримати, згідно відповіді на адвокатський запит, не видалось можливим так як підтверджуючі документи є знищеними.

На адресу заявника будь яких постанов не надходило, судовий наказ не повертався, а тому змушена звернутися до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу.

Просить видати дублікат судового наказу, який видавався Старосамбірським районним судом Львівської області 26.09.2018 року по справі №455/1014/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , уродженця та жителя с.Нижня Вовча Старосамбірського району Львівської області на її користь на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі однієї чверті із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Судовим наказом Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 вересня 2018 року наказано стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та жителя с.Нижня Вовча Старосамбірського району Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно, в розмірі однієї чверті із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

15.01.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкритття виконавчого провадження.

11.06.2019 року ОСОБА_1 подала до Старосамбірського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області заяву про повернення без виконання виконавчого документу (а.с.10).

24.06.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та надіслано поштовою кореспонденцією за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації Акціонерного товариства «Укрпошта» від 06.07.2020 року №12.2.1-04-778 надати інформацію стосовно пересилання та вручення відправлень за період 2019 року не видається можливим, оскільки підтверджуючі документи про пересилання та вручення відправлень є знищеними (а.с.9).

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013від 26.06.2013року по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду ( пункт 43).

З урахуванням викладеного та відсутністю в матеріалах справи конкретних правових доказів про повне виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що судовий наказ було втрачено, а отже заява про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката судового наказу, - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №455/1014/18 за судовим рішенням від 26.09.2018 року в справі за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу судового наказу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Ю.П. Пошивак