Справа № 390/1757/20
Провадження №2/390/808/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у місті Кропивницький матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ,( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Фортечний районний у м. Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління (м. Дніпро), про встановлення батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Фортечний районний у м. Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління (м. Дніпро), про встановлення батьківства.

Позивачем до позовної заяви додано заяву про забезпечення позову в якій останній просить заборонити Фортечному районному у м. Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) вносити зміни в актовий запис № 379 від 05.08.2020 року про народження ОСОБА_3 та заборонити Державній міграційній службі України видавати паспорт громадянина України для виїзду за кордо на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, про визнання батьківства. Відповідач протягом тривалого часу протиправно зволікає у внесення правдивих відомостей про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в актовий запис № 379 (свідоцтво про народження ОСОБА_3 від 05.08.2020 року Серії НОМЕР_1 ), де у графі батько зазначений кровний батько відповідача, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до результатів дослідження № 28675 «Аналіз ДНК на батьківство`від 27.11.2020 року, з передбачуваним батьком позивачем та дитиною ОСОБА_3 ймовірність батьківства позивача становить 99,999999%.

Зваживши доводи заяви про забезпечення позову, дослідивши письмові матеріали, якими її обґрунтовано, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Проаналізувавши заяву про забезпечення позову, судом встановлено, що заяву не обґрунтовано належними та достатніми доказами, які свідчать, що невжиття заходів забезпечення позову, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Крім того, заходи забезпечення позову про які зазначає позивач стосуються обмеження прав осіб, які на дату пред`явлення заяви про забезпечення позову не повідомлені про розгляд справи за їх участю.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що заява про забезпечення позову є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153, 210 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Фортечний районний у м. Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління (м. Дніпро), про встановлення батьківства залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник