Справа № 487/5812/20
Провадження № 2/487/2348/20
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10 грудня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особи: ОСОБА_9 , Третя миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення ідеальних часток,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особи: ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_3 ), Третя миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області (адреса: м. Миколаїв, вул. Погранична, 40), про визначення ідеальних часток, виділ у натурі частки із спільного майна, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності в порядку спадкування.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_10 належить 17/100 частин домоволодіння з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 померла і залишила заповіт, яким заповідала все майно ОСОБА_11 , яка після укладенню шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_12 . Позивач звернулась до Третьої державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки два співвласники домоволодіння ОСОБА_13 і ОСОБА_14 виділились в окрему адресу, а перерахунок часток не було зроблено. Враховуючи викладене, позивач змушена звернутись до суду.

13 жовтня 2020 року ухвалою суду вказану позовну заяву залишено без руху.

04 грудня 2020 року адвокатом Головченко О.А. подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої на виконання вимог ухвали позивач надає квитанцію про сплату судового збору, копію листа від 19.11.2020 та заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог, позивач підтримує лише вимогу про визначення ідеальних часток.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особи: ОСОБА_9 , Третя миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення ідеальних часток.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 10 лютого 2021 року о 09:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19 (зал №2).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич