01.12.2020 Єдиний унікальний номер 205/7592/20
Номер провадження 2о/205/150/20
РІШЕННЯ

іменем України

01 грудня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Одинцова Світлана Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Одинцова Світлана Олександрівна.

В обґрунтування заяви зазначив, що після смерті матері заявника ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Одинцовою С.О. (далі - нотаріус) заведено спадкову справу. ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, постановою про відмову у здійсненні нотаріальної дії від 18 вересня 2020 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що прізвище спадкодавця та спадкоємця не співпадають.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин заявника та ОСОБА_2 , який не можна встановити в позасудовому порядку, необхідно для оформлення спадщини.

Заявник зазначив, що у його паспорті та у свідоцтві про народження є розбіжність у написанні прізвища: у паспорті зазначено ОСОБА_3 , а у свідоцтві про народження - ОСОБА_4 , однак, інші дані співпадають.

На підставі викладеного заявник просить, встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, а також витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Одинцової С.О. копію спадкової справи ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус ДМНО Одинцова С.О. у судове засідання не з`явилася. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У ході судового розгляду встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вараксіно Киштовського району Новосибірської області (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_5 у с. Вараксіно Киштовського району Новосибірської області, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

Відповідно до паспорту заявника ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Вараксіно Киштовського району Новосибірської області (а.с. 4).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2020 року встановлено факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_2 , від 25 липня 1995 року, виданого Виконкомом міської ради народних депутатів (а.с. 11).

Згідно з вищевказаним свідоцтвом про право власності на житло квартира належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та членам його сім`ї, зокрема, ОСОБА_6 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене у сукупності, факт родинних відносин заявника та ОСОБА_2 , а саме, що він є її сином, знайшов своє підтвердження в матеріалах справи.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Одинцова Світлана Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.Г.Остапенко