Справа № 515/1163/20
Провадження № 2-о/515/1875/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Татарбунарська місь- ка рада Одеської області,

про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2020 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Давиденка К.В. зве- рнулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з батьком ОСОБА_2 , посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить частка на праві спальної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 . Вищевказану частку квартири вона має право успадкувати як спадкоємець першої черги за законом. Звернувшись до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, отримала відмову з причини недоведеності родинних відносин зі спадкодав- цем. Так, в свідоцтві ро народження та в свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця вказано « ОСОБА_3 », а її по батькові, згідно паспорту та свідоцтва про шлюб « ОСОБА_4 ». Звідки взялися розбіжності у написанні її по батькові вона не знає, припускає, що це помилки посадових осіб, які складали заз- начені документи. Оскільки вона та ОСОБА_2 дійсно являються дочкою та батьком, а визнати цей факт можливо лише в судовому порядку, звернулася до суду із вказаною заявою.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав (а.с.19).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав відзив, в якій просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 (а. с.16).

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Як вбачається з копій: паспорту серії НОМЕР_1 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження (а.с.3,5,6) заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одесь- кої області; 20.07.1996 р. після реєстрації шлюбу остання змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_5 »; її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Одеської області.

Копією свідоцтва про право власності на житло від 14.07.1993 (а.с.8), підтверджується, що ква- ртира АДРЕСА_1 належала на праві приватної влас- ності ОСОБА_2 .

Слід зазначити, що у паспорті заявниці (а.с.3) її по батькові на українській мові зазначено « ОСОБА_7 », тоді як на російській мові її по батькові записано « ОСОБА_8 », що свідчить по те, що посадовою особою при виготовленні паспорту заявниці допущено помилку.

Тобто, зазначеними доказами підтверджується той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дочкою та батьком. Але у зв`язку з тим, що у правовстановлюючих документах допущена помилка при написанні по батькові заявниці, вона позбавлена можливості у повній мірі реалізувати свої спадкові права.

Відмова нотаріуса (а.с.9) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 (спадкові справа № 208/2019 від 31.01.2019) з причини ненадання ним доказів родинних зв`язків з померлим.

В силу ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: вста- новлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних від- носин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. із змінами, внесеними 25.05.1998 р. «Про судову практику в справах про встановлен- ня фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родин- них відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтве- рдження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дочкою та батьком.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольни- ти.

Встановити, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.