ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/2753/19

Головуючий у першій інстанції - Бараненко С. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/839/20

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Скрипки А.А.,

суддів - Губар В.С., Онищенко О.І.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання заяви правочином та визнання права власності на частину будинку за неповнолітнім, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації,

в с т а н о в и в :

У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання заяви правочином та визнання права власності на частину будинку за неповнолітнім, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28.07.2020 року дану справу призначено до розгляду на 11:00 год. 20.08.2020 року. 20.08.2020 року розгляд справи було відкладено на 13:00 год. 24.09.2020 року у зв`язку з призначенням Вищою радою правосуддя розгляду 20.08.2020 року матеріалів щодо звільнення судді ОСОБА_4 з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку. У зв`язку з відставкою судді ОСОБА_4 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 року було визначено склад колегії суддів для розгляду цієї справи у складі головуючого судді Скрипки А.А. (суддя-доповідач), суддів Губар В.С., Онищенко О.І. 24.09.2020 року розгляд справи було відкладено на 13-00 год. 29 жовтня 2020 року у зв`язку з неповідомленням відповідача ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи.

26.10.2020 року на адресу Чернігівського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Антонюка С.В., датоване 22.10.2020 року, про надання можливості приймати участь у судовому засіданні 29.10.2020 року о 13:00 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з дією на території України карантину, запровадженого Кабінетом Міністрів України, та тим фактом, що на даний час м.Чернігів перебуває в зоні червоного рівня небезпеки поширення COVID-19. В клопотанні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Антонюк С.В. підтверджує, що він ознайомлений з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Антонюк С.В. повідомляє, що він є зареєстрованим з використанням електронного підпису, при цьому пропонує для відеоконференції поза межами суду використати систему відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Приймаючи до уваги наведене, а також у зв`язку з наявністю в суді технічної можливості використання для проведення відеоконференції системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", апеляційний суд вважає за необхідне надати представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Антонюку С.В. можливість приймати участь в судовому засіданні по даній справі, яке призначено на 13:00 годину 29.10.2020 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon". При цьому апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до приписів ч.5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Антонюка Сергія Васильовича, задовольнити.

Надати представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Антонюку Сергію Васильовичау можливість приймати участь в судовому засідання по даній справі, яке призначено на 13:00 годину 29.10.2020 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Антонюку Сергію Васильовичу, що відповідно до приписів ч.5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Направити копію даної ухвали до відома представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Антонюку Сергію Васильовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: