Рішення

Іменем України

2/325/29/2020

325/2148/19

07 лютого 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.,

при секретарі: Цукановій Л.В.,

за участю представника

позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

Встановив:

14.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на наступні обставини:

так, 21.08.2018 року ОСОБА_2 звернувся до нього з проханням позичити йому гроші у розмірі 14 000 доларів США, які зобов`язався повернути 21.08.2019 року.

Свої зобов`язання він виконав, позичив ОСОБА_2 14 000 доларів США та отримав від нього розписку на ці гроші, а відповідач свої зобов`язання не виконав, та на його неодноразові вимоги борг не повернув. Тому він просить стягнути з ОСОБА_2 вказану суму грошей.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковальов Д.В. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі, пославшись на ті ж підстави, які були викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи судовою повісткою, про що є в матеріалах цивільної справи зворотна розписка.

Зі згоди представника позивача суд вирішив слухати справу заочно.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача адвоката Ковальова Д.В., вивчивши матеріали справи, встановивши невиконання ОСОБА_2 умов договору позики щодо повернення грошових коштів, вважає наявність правових підстав для настання цивільно-правової відповідальності боржника, у зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав:

так, 21.08.2018 року між сторонами був укладено письмовий договір позики, про надання ОСОБА_1 ОСОБА_2 грошей у розмірі 14 000 доларів США з поверненням 21.08.2019 року.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідного до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1046,1047 ЦК України.

Тому, при розгляді справи слід керуватися нормами матеріального права, які викладено у параграфі 1 глави 71 ЦК України.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі) в строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно розписки (а.с.9) видно, що ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 21.08.2018 року гроші у розмірі -14 000 доларів США та зобов`язався повернути борг 21.08.2019 року.

Свої зобов`язання позивач виконав, позичив відповідачу суму боргу за договором позики 14 000 доларів США та отримав від нього розписку на цю суму, а відповідач свої зобов`язання не виконав, відмовивши йому у поверненні займаних грошей.

Наданий представником позивача оригінал розписки є документом, що підтверджує факт отримання відповідачем грошових коштів на суму 14 000 доларів США, які до зазначеного в договорі позики строку повернення та на час розгляду справи не повернуті.

Розписка надана позивачем в обґрунтування позивних вимог містить всі істотні умови договору позики.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів підтверджуючих, що ОСОБА_2 сплатив борг у розмірі 14 000 доларів США згідно умов розписки від 21.08.2018 року.

Таким чином, з урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути суму боргу за договором позики у розмірі 14 000 доларів США.

Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову.

Таким чином, на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути с ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3404 гривень 18 копійок.

Щодо внесення ОСОБА_1 коштів на оплату судових витрат у більшому розмірі ніж встановлено законодавством, то він не позбавлений можливості їх повернути у порядку, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,7,12,13,263-265,268 ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 22 липня 2004 року), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) доларів США 00 центів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3404 ( три тисячі чотириста чотири гривні)18 копійок

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.М.Апалькова