Справа № 316/2041/20
Провадження № 2/316/706/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання: Рябухи О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» в особі адвоката Брускова Віктора Ярославовича до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.06.2020 року дана цивільна справа прийнята до провадження, відкрито загальне позовне провадження, розпочате підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» впідготовче судове засідання не з`явився, від представника адвоката Брускова В.Я. надійшла письмова заяву про розгляд справи за відсутністю представника, вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.67).

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання також не з`явився, надав письмову заяву про проведення засідання без його участі (а.с.69).

Представник позивача адвокат Сліпченко В.І. (діє на підставі Ордеру на надання правової допомоги) в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надав письмове клопотання про витребування доказів (а.с.70-74). Відповідно до наданого клопотання сторона відповідача зазначає, що позовні вимоги не визнають, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам справи. Вважають, що подальший розгляд справи не можливий без витребування певних доказів, які підтвердять обґрунтування правової позиції сторони відповідача.

Посилаючись на ст..84 ЦПК України, просять зобов`язати Кам`янсько-Дніпровський ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області надати: інформацію стосовно стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000200 від 05.09.2018 р. та виконання ухвали слідчого судді від 25.08.2020 р.; який процесуальний статус має ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000200; надати висновок судово-медичної експертизи №2069е від 01.07.2019 р.; надати висновок експерта №4609/4610-19 від 27.11.2019 р. за результатами проведення комісійної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи; копії всіх письмових пояснень та показань водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та копії слідчих дій проведених за їхньою участю у кримінальному провадженні №0000200; підтвердити наявність в матеріалах кримінального провадження розписки ОСОБА_1 від 05.02.2020 року про отримання матеріальної компенсації від ОСОБА_2 за наслідками ДТП. Зобов`язати начальника Кам`янсько-Дніпровський ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області надати: завірені копії всіх матеріалів зібраних за наслідками реєстрації заяв та повідомлень за номерами єдиного обліку: 5039, 5040, 5045, реєстрація яких відбулась 07.09.2017 року за фактом повідомлення про ДТП. Витребувати з Кам`янсько-Дніпровського районного суду копії матеріалів адміністративної справи №318/2169/17-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП.

Представник відповідача просив підготовче засідання провести без його участі, наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів, про що надав відповідну письмову заяву (а.с.69а).

Дослідивши матеріали цивільної справи, при вирішенні клопотання про витребування доказів суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Так, стороною відповідача зазначено про витребування з Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області копії всіх письмових пояснень, показань водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , копії слідчих дій проведених за їхньою участю у кримінальному провадженні №0000200, та копії всіх матеріалів зібраних за наслідками реєстрації заяв та повідомлень за номерами єдиного обліку: 5039, 5040, 5045, реєстрація яких відбулась 07.09.2017 року за фактом повідомлення про ДТП. Разом з цим, обґрунтування необхідності витребування даних доказів із вказанням на підтвердження якої саме обставини вказані докази витребовуються, відповідачем не зазначено, а тому суд вважає за необхідне в цій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, на підстав вищевикладеного, враховуючи труднощі сторони позивача щодо отримання доказів, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог. Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено відсутність підстав для відводів, вступу у справу інших осіб. В підготовчому засіданні вирішено клопотання сторони відповідача про витребування доказів.

Отже, сторонами повідомлено суд про всі обставини, які відомі та надано всі докази, на які вони посилаються.

Таким чином, судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84,189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» в особі адвоката Брускова Віктора Ярославовича до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 12.01.2021 року, в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: просп. Будівельників буд. 17 м. Енергодар Запорізька область.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Клопотання представника позивача адвоката Сліпченко В.І. задовольнити частково.

Зобов`язати Кам`янсько-Дніпровський ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області (вул.. 9 Травня, 9А м. Кам`янка-Дніпровська Запорізька область 71302) надати Енергодарському міському суду Запорізької області (просп.. Будівельників, 17 м. Енергодар Запорізька область, 71503):

- письмову інформацію стосовно стадії на якій перебуває досудове розслідування кримінального провадження №0000200 від 05.09.2018 р.,

- письмову інформацію щодо виконання ухвали слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду від 25.08.2020 р. по справі № 318/1661/20 провадження №1-кс/318/365/20,

- письмову інформацію стосовно процесуального статусу, який має ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000200 від 05.09.2018р. з наданням відповідних підтверджуючих документів,

- надати копію завіреного належним чином висновку судово-медичної експертизи №2069е експерта ОСОБА_3 від 01.07.2019 р. щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_1 ,

- надати копію завіреного належним чином висновку експерта №4609/4610-19 від 27.11.2019 р. за результатами проведення комісійної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000200 від 05.09.2018р.,

- письмову інформацію відповідно до якої підтвердити наявність в матеріалах кримінального провадження №0000200 від 05.09.2018р. розписки ОСОБА_1 від 05.02.2020 року про отримання матеріальної компенсації від ОСОБА_2 за наслідками ДТП.

Витребувати з Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області (вул.. Йожикова, 93 м. Кам`янка-Дніпровська Запорізька область 71302) належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи №318/2169/17-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП, ща наслідками якої на підставі постанови суду від 19.10.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані в ухвалі суду докази необхідно надати суду до судового засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 12.01.2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко