Дата документу 05.02.2020 Справа № 320/7395/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/7395/16 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/807/139/2020 Бахаєв І.М.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Кухаря С.В.

Онищенко Е.А.

За участю секретаря: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області Зубової Антоніни Олексіївни, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання дійсним договору дарування земельної ділянки та визнання недійсним права власності на земельну ділянку з моменту укладення договору купівлі-продажу житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області Зубової Антоніни Олексіївни, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання дійсним договору дарування земельної ділянки та визнання недійсним права власності на земельну ділянку з моменту укладення договору купівлі-продажу житлового будинку, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 року.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу у якій ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про задоволення позову.

До суду апеляційної інстанції представник особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 , направила заяву про забезпечення доказів, а саме: витребувати нотаріальну справу по укладанню між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 договору купівлі-продажу жилого будинку від 10 листопада 2006 року, посвідчену нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу Бєдновою Н.В.; витребувати спадкову справу № 593/2010 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського Державного нотаріуса про визнання спадкоємця власником земельної ділянки, що залишилась після померлого батька ОСОБА_4 ; витребувати цивільну справу єдиний унікальний номер 2-421/2012.

Дослідивши заяву, матеріали справи, колегія вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставин справи, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Зазначених доказів суду не надано та відповідних обставин не наведено.

З урахуванням викладеного, колегія вважає, що заява є такою, що не відповідає вимогам процесуального закону, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 116,117 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області Зубової Антоніни Олексіївни, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання дійсним договору дарування земельної ділянки та визнання недійсним права власності на земельну ділянку з моменту укладення договору купівлі-продажу житлового будинку за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 року відмовити.

Дата складання повної ухвали 10 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Ю. Бєлка.

Судді: С. В. Кухар

Е.А. Онищенко