Справа № 466/9409/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Зими І.Є.

за участю секретаря Назаркевич Ю.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження, у відкритому судовому засіданні, в м. Львові, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , -

установив:

03.11.2019р. позивачі звернулись до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивують тим, що вони є співвласниками, зареєстровані та проживають у вищевказаній квартирі. Крім них, в квартирі зареєстрований ОСОБА_4 , який є сином позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Проте, останній уже більше року там фактично не проживає. В помешканні відсутні його речі, участі в утриманні житла він не бере. Жодних домовленостей або угод між сторонами про право чи порядок користування квартирою не було та не укладалось. Вказана ситуація створює позивачам незручності в користуванні помешканням, вони змушені оплачувати зайві комунальні послуги, е мають можливості отримати субсидію, відтак просять позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання підтримав свої вимоги, надавши пояснення, аналогічні викладеним в позові, просив такий задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подавши письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Не подав відзиву на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивачі не заперечують проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1 , з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . За вказаною адресою останні зареєстровані та проживають. Даний факт стверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 01.08.2008р. (а.с. 6), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20183421 від 10.09.2008р. (а.с. 7), копією договору дарування від 01.02.19 р. ( а.с. 10-11), витягом від 01.02.19 ( а.с. 12), а також довідкою форми Ф-2 за № 3681 від 06.11.2019р з місця проживання про склад сім`ї і прописки (а.с. 13).

Із даної довідки також вбачається, що в даній квартирі зареєстрований ОСОБА_4 , який є сином позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Як встановлено, останній не проживає по АДРЕСА_1 більше року, що стверджується актами № 172 від 21.11.2018р., № 2 від 10.01.2019р., № 58 від 30.05.2019р., складеними комісією ЛКП «Варшавське - 407» (а.с. 14-16), а також поясненнями позивача в судовому засіданні.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Статтею 163 ЖК України врегульовано, що у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, встановлених ч. 1, 3 п. 1,5ч. 4 ст. 71 ЖК України. Член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, що врегульовано ст. 405 ЦК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, з врахуванням того, що відповідач ОСОБА_4 не проживає по АДРЕСА_1 більше одного року без поважних причин, тому суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та слід визнати його таким, що втратив право користування вказаною квартирою.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 84, 89, 273, 274, 280-284, 289, 314 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 319, 321, 383, 405 ЦК України, суд , -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , прож: АДРЕСА_1 , паспорт ІПН - НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , прож: АДРЕСА_1 , паспорт ІПН - НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 .

Позивач: ОСОБА_3 , прож: АДРЕСА_1 , паспорт ІПН - НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_4 , прож: АДРЕСА_4 , ІПН - НОМЕР_7 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя І. Є. Зима