Провадження № 2/641/624/2020 Справа № 646/5521/19
10 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Григор`єва Б.П.,
за участю секретаря судового засідання - Максимової Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 1530,50 грн.
В обґрунтування позову вказує, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований та мешкає боржник ОСОБА_1 , який користувався електричною енергією та на ім`я якого відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
10.11.2003 р. між АК "Харківобленерго" (на теперішній час АТ "Харківобленерго") та відповідачем укладено договір по користування електричною енергією.
Станом на 31.12.2018 року до показання приладу обліку 8889 існує заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 138,78 грн., яка утворилася у період з 01.08.2016 по 31.12.2018 року.
21.01.2019 р. при огляді електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає відповідач, представниками АТ "Харківобленерго" було виявлено порушення правил, а саме: не забезпечено збереження приладу обліку і пломб на ньому у разі розміщення його в квартирі або іншому об`єкті споживача, Порушені пломби державної повірки, а також з відбитком тавра АТ «Харківобленерго» на приладі обліку. Самовільне зняття прилада обліку СО-2М2 № 04597599.
У відповідності до п. 8.2.6 Правил на підставі акту № 221808 від 21.01.2019. було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол № 1559047/02 від 28.02.2019. На засідання комісії Відповідач не з`явився. Копію було направлено на адресу Відповідача.
Таким чином, керуючись п. 8.2.7 Правил та з огляду на те, що відповідачем на сьогоднішній день не проведено сплату за вищевказаним актом, АТ "Харківобленерго" вимушене звернутися до суду.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.10.2019 року зазначену цивільну справу було передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2019 року зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.
До суду надійшла заява представника позивача про підтримання позовних вимог в повному обсязі та клопотання про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справу за його відсутності не надавав.
У відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. З ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача який не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив відповідно до ст.. 280 ЦПК України , а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.. 280 ЦК України.
Враховуючи, неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
За адресою АДРЕСА_1 мешкає боржник ОСОБА_1 , який користувався електричною енергією та на ім`я якого відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
21.01.2019 р. при огляді електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає відповідач, представниками АТ "Харківобленерго" було виявлено порушення правил, а саме: не забезпечено збереження приладу обліку і пломб на ньому у разі розміщення його в квартирі або іншому об`єкті споживача, Порушені пломби державної повірки, а також з відбитком тавра АТ «Харківобленерго» на приладі обліку. Самовільне зняття прилада обліку СО-2М2 № 04597599.
Вказане є порушенням п. 14 ч. 2 ст. 77 Закону про ринок електричної енергії, пп. 5, 8 п. 5.5.5 Правил, а саме: не дотримання вимог нормативно-технічних документів та договору, обов`язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу вимірювання, неузгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки.
Виявлені порушення згідно п. 8.2.5 Правил були зафіксовані в акті № 221808 від 21.01.2019.
У відповідності до п. 8.2.6 Правил на підставі акту № 221808 від 21.01.2019. було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол № 1559047/02 від 28.02.2019.
Відповідальність за вказані порушення передбачена п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону та п. 5.5.5, Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків порушником. Обчислення завданих збитків згідно до п. 8.2.4 Правил проводиться у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою № 562 від 04.05.2006, яка застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил та виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. Нарахування за актом складає - 1397 грн. 72 коп.
Крім того станом на 31.12.2018 року до показання приладу обліку 8889 існує заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 138.78 грн., яка утворилася в період з 01.08.2016 року по 31.12.2018 року, що підтверджується довідкою-розрахунком, яка також підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до вимог ст. 11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини.
Як вбачається зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, ЦК інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов`язання (неналежне виконання ).
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1391,72 грн. та 138,78 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківобленерго» - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» суму донарахувань за актом у розмірі 1391,72 грн., суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 138,78 грн., а всього 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - Акціонерна компанія «Харківобленерго», клд , місце знаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 149.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Б. П . Григор`єв Григор`єв