Провадження №2/337/1705/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Сабліної А.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому він просить зменшити розмір аліментів, які стягнуті з нього:

на підставі судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2019р. №337/4256/19 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/2 частини заробітку (доходу) до 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття;

на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2019р. №337/4125/19 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини заробітку (доходу) до 1/8 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття;

на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2020р. №337/5310/19 на користь ОСОБА_5 на його утримання в зв`язку з продовженням навчання з твердої грошової суми 1013,50 грн. щомісяця до 1/8 частини заробітку (доходу), але не менше 1013,50 грн. щомісяця до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення сином 23-річного віку.

Позов мотивує тим, що судом при видачі судового наказу від 09.10.2019р. не враховано, що на його утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ініціювати питання про скасування судового наказу про стягнення аліментів він не має права, в апеляційному порядку судовий наказ не переглядається, у перегляді судового наказу за нововиявленими обставинами йому відмовлено. Наразі існує три судових рішення відповідно до яких з нього стягуються аліменти на утримання чотирьох дітей, загальний розмір відрахувань з його заробітку за виконавчими документами складає понад 50% щомісяця. З урахуванням сімейного стану, з метою забезпечення справедливого розподілу коштів на утримання усіх дітей та залишення коштів для власного існування, просить зменшити розмір аліментів з розрахунку 12,5% (1/8 ) його доходу на кожну дитину, зменшивши загальну суму стягнення аліментів до 50% його заробітку.

Ухвалою від 02.09.2020р. за даним позовом відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.10.2020р. підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги, заявлені до неї, визнала в повному обсязі. Не заперечувала проти зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини заробітку (доходу) до 1/8 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від відповідачки ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заперечень щодо вимог позивача не має.

Суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутність відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню через таке.

Судом встановлено, що 09.10.2019 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ ЄУН №337/4256/19 (провадження №2-н/337/970/2019), яким з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 08.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2019р. ЄУН №337/4125/19 (провадження №2/337/2220/19) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 20.09.2019 року і до повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2020р. ЄУН №337/5310/19 (провадження №2/337/410/2020) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання в зв`язку з продовженням навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 1013,50 грн. щомісяця, починаючи з 23.11.2019р. та до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення сином 23-річного віку.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умови життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч.ч. 8, 9 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно з ст.180 СК України на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна,сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.2, 3 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно з ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком, повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1,7 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст.161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Згідно з ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених законом.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку з точки зору належності, допустимості, достатності та достовірності, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, які були стягнуті з позивача на користь відповідачки ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей на підставі судового наказу ЄУН №337/4256/19 (провадження №2-н/337/970/2019), який виданий 09.10.2019 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, та на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя ЄУН №337/4125/19 (провадження №2/337/2220/2019) від 26.12.2019р.

В даному випадку суд виходить з того, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Так, ст.192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме, зміни матеріального або сімейного стану одержувача чи платника аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, суд враховує, що аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, можуть стягуватись судовим наказом, який є особливою формою судового рішення та видається за заявою стягувача без проведення судового засідання та виклику сторін, у зв`язку з чим при видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Отже, під час видачі судового наказу ЄУН №337/4256/19 (провадження №2-н/337/970/2019) від 09.10.2019р. позивач був позбавлений можливості надати суду докази щодо свого сімейного та матеріального стану. В той же час вони, відповідно до ст.182 СК України, є суттєвими при визначенні розміру аліментів.

Так, суд враховує, що на утриманні у позивача перебуває ще один неповнолітній син ОСОБА_8 , 2017 р.н., і вказана обставина не була врахована під час видачі судом судового наказу від 09.10.2019р.

Також суд враховує, що син позивача - ОСОБА_5 , на утримання якого вказаним судовим наказом були стягнуті аліменти, ІНФОРМАЦІЯ_6 набув повноліття та після цього, аліменти на інших дітей стягуються за судовим наказом від 09.10.2019р. за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на ОСОБА_5 , тобто наразі за судовим наказом аліменти стягується на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Водночас, після досягнення повнолітня, син позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом про стягнення з батька аліментів на його утримання в зв`язку з продовженням навчання та рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя ЄУН №5310/19 (провадження №2/337/410/2020) від 27.02.2020р. з позивача стягнуті аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 1013,50 грн. щомісяця, починаючи з 23.11.2019р. та до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення сином 23-річного віку.

Крім того з позивача на користь ОСОБА_2 рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя ЄУН №337/4125/19 (провадження №2/337/2220/2019) від 26.12.2019р. стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 20.09.2019 року і до повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зі змісту даного судового рішення вбачається, що сторонам не було відомо про наявність судового наказу від 09.10.2019р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), тому вказані обставини не були враховані судом під час вирішення цього спору, навпаки при визначені розміру аліментів суд врахував, що інші стягнення за виконавчими листами з ОСОБА_3 не здійснюється.

Отже, з урахуванням сукупності усіх вищевказаних обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, з максимально можливим урахуванням інтересів дітей, враховуючи представлені позивачем докази на підтвердження факту зміни сімейного та матеріального стану, що, відповідно, є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідачки ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи із дня набрання цим рішенням законної сили, і до повноліття дітей, а також визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи із дня набрання цим рішенням законної сили, і до повноліття дитини.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.49, ст.206 ЦПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково на будь-якій стадії провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідачка ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги заявлені до них ОСОБА_3 визнали, не заперечували проти зменшення розміру аліментів, які стягуються на їх користь на утримання неповнолітніх дітей до розмірів, як просить позивач. Суд вважає, що таке визнання позовних вимог відповідачками не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі викладеного позовні вимоги ОСОБА_3 в цій частині підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя ЄУН №5310/19 (провадження №2/337/410/2020) від 27.02.2020р. на користь ОСОБА_5 на його утримання в зв`язку з продовженням навчання з твердої грошової суми 1013,50 грн. щомісяця до 1/8 частини заробітку (доходу), але не менше 1013,50 грн. щомісяця до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення сином 23-річного віку, то суд вважає їх безпідставним та необґрунтованими через таке.

Так, ст. 192 СК України передбачає можливість зміни лише розміру, а не способу їх стягнення.

З урахуванням того, під час звернення до суду ОСОБА_5 визначився зі способом стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі, під час розгляду вказаного спору позивач не заперечував проти такого способу стягнення аліментів, суд не вбачає підстав змінювати цей спосіб стягнення аліментів.

Позивач, як платник аліментів, має право звертатись з позовом про зміну розміру стягнутих рішенням суду аліментів, але в межах визначеного таким рішенням способу їх стягнення.

Крім того, суд враховує, що позивач заявляючи вказані вимоги, зазначає про те, що розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , повинен бути не менше ніж 1013,50 грн., тобто фактично не заперечує проти такого розміру аліментів.

На підставі викладеного, позовні вимоги ОСОБА_3 в частині зменшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити частково.

Повний текст рішення складено 30.10.2020 року.

Керуючись ст.7, 180-184, 192, 199, 200 СК України, ст.2, 4, 5, 12, 13, 49, 76-82, 89, 134, 141, 161, 170, 206, 258, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягнуті з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на підставі судового наказу Хортицького районного суду м.Запоріжжя ЄУН №337/4256/19 (провадження №2-н/337/970/2019), та стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи із дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дітей.

Зменшити розмір аліментів, які стягнуті з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя ЄУН №337/4125/19 (провадження №2/337/2220/2019), та стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

В решті позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Сидорова