провадження № 2-о/294/12/20
справа № 294/259/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Чуднівської міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з її покійною бабою по лінії батька ОСОБА_2 , посилаючись на те, що після смерті останньої вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на майно померлої спадкодавиці.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її баби відкрилась спадщина на майно, але отримати свідоцтво про право на спадщину на майно вона не може у зв`язку з виявленою невідповідністю/помилкою в написанні імені баби в актовому записі про реєстрацію народження батька заявника, а саме: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », що унеможливлює встановлення родинних відносин між заявником та її бабою, тому заявник просить суд встановити той факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її бабою.

Заявник у судове засідання не зявилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що заяву підтримує повністю.

Заінтересована особа не забезпечила участь свого представника в судовому засіданні. До суду надійшла заява за підписом в.о. Чуднівського міського голови Костякова С.М., у якій він просить розглянути справу без участі представника заінтересованої особи Чуднівської міської ради Житомирської області за наявними матеріалами справи.

На підставі статтей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України), суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та ухвалення рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чуднів, Чуднівського району, Житомирської області (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком значиться ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 (а.с.6).

Відповідно до архівної довідки №З/497 від 14.08.2018, виданої Державним архівом Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації, що у книзі реєстрації актових записів про народження по с. Дубище Чуднівського району за 1930 рік зазначено, що ОСОБА_5 «так у документі» народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . запис реєстрації №63 від 17 жовтня 1930 року. Батьки: ОСОБА_7 «так у документі», 26 років та ОСОБА_8 «так у документі», 24 роки, національність батьків не зазначена (а.с.8 на звороті).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Дубищенською сільською радою Чуднівського району Житомирської області від 13.11.1997 (а.с.5 на звороті).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15.11.1977, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6 на звороті).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онукою спадкодавця і має право на спадкування за правом представлення, оскільки її батько, син спадкодавця, помер до відкриття спадщини, у віці 47 років.

Під час підготовки документів для оформлення спадщини було виявлено невідповідність/помилку в написанні імені баби в актовому запису про реєстрацію народження батька, а саме: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », що унеможливлює встановленні родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Інших спадкоємців на даний час немає, відтак, встановлення факту родинних відносин в судовому порядку є єдиним шансом заявника оформити спадщину, яка відкрилася після смерті баби.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення, наданого судам у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 має для заявника суттєве юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на прийняття спадщини, що відкрилась після її смерті.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 211, 223, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин: ОСОБА_2 , 1906 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по лінії батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько