26.10.2020 Єдиний унікальний № 371/1011/20
Провадження №2/371/720/20
УХВАЛ А

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2020 року м.Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2020 року до Миронівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2 .

Дослідивши позовну заяву на предмет її відповідності вимогам закону, суддя приходить до наступного висновку.

Сторони мають право брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) діяти через представника.

Розірвання шлюбу відноситься до спеціальної категорії справ, які мають свої особливості. Так, Сімейний кодекс України не передбачає право представника подати позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Отже, пред`явлення позовної заяви про розірвання шлюбу до суду повинно бути здійснено безпосередньо одним з подружжя.

Таким чином, сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя, а правила Цивільного кодексу України про представництво, довіреність і доручення на правовідносини щодо подання позовної заяви не поширюються.

Слід зазначити, що позовна заява про розірвання шлюбу в будь-якому випадку має бути підписана особисто позивачем, що в подальшому не виключає можливість участі у справі його представника.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що позовна заява про розірвання шлюбу не підписана одним з подружжя, а саме позивачем ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне позовну заяву про розірвання шлюбу повернути представнику позивача.

Суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, відповідно до якого повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути представнику позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя підпис А.В. Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Гаврищук