Справа № 491/435/20
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заперечення проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи №491/435/20 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ««АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ««АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

9 вересня 2020 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу, у вказаній ухвалі, було роз`яснено право та надано час для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснено порядок його реалізації, а також право звернутися до суду з зустрічною позовною заявою та клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

З наявного в матеріалах справи вбачається, що 11 вересня 2020 року на зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 було направлено рекомендоване відправлення за вихідним №491/435/20/5153/2020, в якому містилася копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовна заява з доданими до неї документами.

При цьому, до суду повернулося «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказ» з якого вбачається, що 24 вересня 2020 року відповідачці ОСОБА_1 було вручено особисто під розпис поштовий конверт за вихідним №491/435/20/5153/2020.

В подальшому, відповідачкою було направлено до суду через засоби поштового зв`язку «Укрпошта» про заперечення проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи №491/435/20 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ««АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вищевказана заява надійшла на адресу Ананьївського районного суду Одеської області 13 жовтня 2020 року.

Заява відповідачки ОСОБА_1 обґрунтована тим, що дана справа має істотне для неї значення, оскільки в доданої до позовної заяви анкеті-заяві, який є кредитним договором, підпис вчинений невідомою особою та відповідачкою не підписувався.

Суд дослідивши матеріали справи та вивчивши заяву відповідачки ОСОБА_1 приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в тому числі у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Як вже зазначалось, що провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Так, частиною 7 статті 279 ЦПК України визначено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачкою було отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву разом з доданими до неї документами було отримано 24 вересня 2020 року.

Зі штампу проставленого працівниками «Укрпошта» вбачається, що заява відповідачки про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження направлена на адресу суду 08 жовтня 2020 року.

Отже, з наведеного вбачається, що відповідачка реалізувала своє процесуальне право та у встановлені строки в ухвалі про відкриття провадження у справі подала до суду вищевказану заяву.

Пунктом 2 частини 4 статті 277 ЦПК України визначено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У відповідності із частиною 6 статті 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги заяву відповідачки, в якій вона заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільної справи №491/435/20 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ««АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Провести розгляд цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ««АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 12 листопада 2020 року на 08 годину 30 хвилин в залі суду в приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://an.od.court.gov.ua/sud1501/gromadyanam/csz.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О. Желясков