Справа № 638/8430/19
Повадження № 2-др/638/43/20
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2020 року м. Харків

Дзержинськи районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Цвіри Д.М.,

за участю: секретаря Кордіварової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням суду від 23.10.2020 у даній справі позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 10186 (десять тисяч сто вісімдесят шість) грн. 77 коп., з них: за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.05.2015 по 28.02.2019 у розмірі 5747,80 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2015 по 28.02.2019 у розмірі 3319,74 грн.; інфляційні витрати 1097,47 грн.; 3% річних від простроченої суми 294,76 грн.

07.12.2020 представник позивача звернувся із заявою про ухвалення додатково рішення, оскільки судом не вирішено питання щодо стягнення збільшених позовних вимог, 09.12.2019 року КП «Харківводоканал» подало через канцелярію суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої позовні вимоги збільшено, а саме: за послуги централізованого водопостачання за період з 01.03.2019 по 31.10.2019 у розмірі 1261,40 грн, індекс інфляції -22,40 грн, 3% річних від простроченої суми 13,39 грн, на загальну суму 1297,19 грн, за послуги централізованого водовідведення за період з 01.03.2019 по 31.10.2019 у розмірі 521,17 грн, індекс інфляції - 9,55 грн, 3% річних від простроченої суми 5,80 грн, на загальну

суму 536,52 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій заяву про ухвалення додаткового рішення просить розглядати без її участі, вимоги, викладені у заяві підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно з ч.3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.10.2020 у даній справі позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 10186 (десять тисяч сто вісімдесят шість) грн. 77 коп., з них: за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.05.2015 по 28.02.2019 у розмірі 5747,80 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2015 по 28.02.2019 у розмірі 3319,74 грн.; інфляційні витрати 1097,47 грн.; 3% річних від простроченої суми 294,76 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.10.2020 заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 09.12.2019 року повернути позивачу, з огляду на відсутність доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим відповідачам.

Враховуючи те, що ухвалюючи рішення, судом вирішено питання стосовно заяви про збільшення позовних вимог, а саме те, що її було повернуто, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про винесення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 137, 246, 260, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.М.Цвіра