УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2020 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Якуша Н.В.,

секретар судових засідань Коваль А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» Гупалова Сергія Анатолійовича про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги,-

В с т а н о в и в:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника Національного аерокосмічного університету ім.. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» Гупалова С.А. про видачу дубліката виконавчого листа №953/24918/19, виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву представника Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» Гупалова Сергія Анатолійовича про видачу дублікату виконавчого та матеріали цивільної справи, вважає необхідним зазначити наступне.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2020 року позовні вимоги Позовні вимоги Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» (61070, м. Харків, вул. Чкалова, б.17) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» заборгованість за надані освітні послуги за в сумі 1506 (одна тисяча п`ятсот шість грн.) 71 (сімдесят одну) коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» судовий збір в сумі 1921,00 грн. Рішення набрало законної сили.

Статтею 431 ЦПК України передбачена процедура звернення судових рішень до виконання, зокрема зазначеною статтею встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які вадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1. 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» зі змінами від 02.06.2016 р. виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З матеріалів справи судом встановлено, що 19.10.2020 року представником позивача виконавчі листи було отримано (а.с.43).

Разом з тим, зі службової записки №ЮВ-СЗ 25/10 від 02.12.2020 року вбачається, що під час відкриття службового приміщення (ауд. №131 А головного корпусу) у результаті прориву батареї опалювальної системи юрисконсультом 1 кат. ОСОБА_2 було виявлено пошкодження (залиття) деяких документів та справ юридичного відділу, за ведення та зберігання яких він призначений відповідальною особою. Невідкладними заходами зусиллям чергової зміни несправність опалення було ліквідовано. Але, як виявилось під час огляду частина документів була пошкоджена (у тому числі й судова переписка) та прийшла в непридатний стан.

Відповідно до акту про пошкодження документів (справ) юридичного відділу Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» від 04.12.2020 року №ВИ-110 прийнято вважати пошкодженими унаслідок аварійної ситуації документи зі справи юридичного відділу інв.. №25-07 у тому числі виконавчі листи від 19.10.2020 року видані Київським районним судом м. Харкова по справі №953/24918/19 а також такими, що не підлягають відновленню та використанню в службовій діяльності.

Питання про видачу дубліката виконавчого листа врегульовано розділом ХІІІ ЦПК України Перехідні положення.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконано, то заява представника Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» ГупаловаС.А. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 431, 211, 247, Перехідні положення ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» Гупалова Сергія Анатолійовича про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданий на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова № 953/24918/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.В. Якуша