справа № 755/5392/15-ц головуючий у суді І інстанції Арапіна Н.Є.
провадження № 22-ц/824/4779/2020 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2019 року про повернення подання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2019 року повернуто подання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. До апеляційної скарги не надано квитанції про сплату судового збору, проте в апеляційній скарзі апелянт вказав, що Законом України «Про судовий збір» та пунктом 17.4 Розділу ХІІІ «ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ» ЦПК України не передбачено сплату судового збору, відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пункт 3 частини 4, частина 5 статті 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 9 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 , як фізичній особі, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Разом з тим, суд критично оцінює посилання апелянта на відсутність необхідності сплати судового збору за вказану скаргу, оскільки згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15 положення про сплату судового збору за подання апеляційних та касаційних скарг стосується всіх без винятку ухвал, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Враховуючи викладене, за правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подати оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі або документи, що можуть належним чином підтверджувати звільнення від такої сплати.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Березовенко Р.В.