Справа № 643/1588/20
Провадження № 2/643/2055/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить зобов`язати відповідача внести зміни до Даних державного реєстру актів цивільного стану громадян та актового запису про народження ОСОБА_2 № 38, складеного 23.11.2019 року, виправивши в графі «національність» матері позивача ОСОБА_3 з «росіянка» на «єврейка».

В обґрунтування позову зазначено, що в листопаді 2019 року позивач зверталася до відповідача із заявою у тому числі про внесення змін до актового запису цивільного стану про народження № 38, складеного 23.11.2019 року на ОСОБА_4 після ОСОБА_5 , щодо виправлення національності батьків з «росіянин, росіянка» на «єврей, єврейка». Висновком відповідача від 23.11.2019 року позивачу було відмовлено в частині внесення змін до актового запису про народження № 38 щодо виправлення національності батьків з «росіянин, росіянка» на «єврей, єврейка». З даним висновком позивач не погоджується. Всі необхідні документи для внесення відповідних змін до актового запису відповідачу були надані. Так, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 поновленого повторно 23.11.2019 року за № 38 Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, матір`ю ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3 . Факт того, що матір позивача мала національність «єврейка» підтверджується національністю її батьків згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 після державної ОСОБА_9 шлюбу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що батьки ОСОБА_11 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за національністю «євреї». Також згідно архівної довідки Державного архіву Миколаївської області від 26.09.2019 року, яка адресована була відповідачу, батьки ОСОБА_11 обидва були «євреї».

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху, а саме.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Положеннями ч. 5 ст. 95 ЦПК України також передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Позивачем до позовної заяви додані копії письмових доказів (документів), перелік яких наведений в позовній заяві. Проте всупереч вказаних положень законодавства в позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Всупереч вказаних вимог позивачем не наведений такий розрахунок або не зазначено на відсутності судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви є наступні:

1. Надати суду уточнену позовну заяви, в якій крім вже зазначених відомостей додатково вказати:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

2. У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України надати суду 1 копію уточненої позовної заяви - для відповідача.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо вона відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо вона не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов