Справа № 577/4435/20
Провадження № 2-о/577/318/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та прохає встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кошари Конотопського району Сумської області, був її рідним дядьком. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кошари Конотопського району Сумської області помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у встановленому законом порядку прийняла спадщину після його смерті. Інші спадкоємці за законом: рідна сестра померлого - ОСОБА_4 , племінники - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали нотаріусу заяви про те, що спадщину не приймали та приймати не будуть. На даний час вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та при перевірці нотаріусом документів було встановлено, що факт родинних відносин між нею та спадкодавцем не підтверджується через наявність розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про його смерть та у свідоцтві про його народження і у свідоцтві про народження її матері. За таких обставин вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, вона не має можливості та встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 22).

Заінтересованані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, у яких зазначили, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують (а.с. 33-38)

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кошари Конотопського району Сумської області (а.с. 3, 5, 6).

В свідоцтві про її народження батьками зазначені: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 (а.с. 5).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що « ОСОБА_7 » (вказано російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . ЇЇ батьками в свідоцтві про народження зазначені: батько « ОСОБА_8 » (вказано російською мовою), мати « ОСОБА_9 » (вказано російською мовою) (а.с. 7).

У подальшому ОСОБА_10 зареєструвала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 « ОСОБА_13 » (вказано російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками в свідоцтві про народження зазначені: батько « ОСОБА_8 » (вказано російською мовою), мати « ОСОБА_9 » (вказано російською мовою) (а.с. 9).

З архівного витягу актового запису про народження № 117, вбачається, що у Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження с. Кошари 1939 рік наявний запис від 17 вересня 1939 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 . Відомості про батьків: батько ОСОБА_15 , мати ОСОБА_9 (а.с. 10).

Встановлено також, що ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Кошари Конотопського району Сумської області у віці 76 років помер ОСОБА_5 (а.с. 4).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснила, що вона народилася в с. Кошари Конотопського району Сумської області та проживала у вказаному населеному пункті до 1969 року. Вона знає заявника з 1972 року, а також добре знає її матір - ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_11 ), оскільки вони працювали разом та проживали в с. Кошари Конотопського району Сумської області. Їй відомо, що у ОСОБА_4 було два брата: ОСОБА_5 , який помер у 2015 році, та ОСОБА_17 , який помер у 2016 році. ОСОБА_5 був рідним дядьком для заявниці ОСОБА_1 по лінії матері.

Свідок ОСОБА_18 пояснила, що вона знає заявницю з народження, оскільки вона проживала с. Кошари Конотопського району Сумської області до 1969 року. З 1963 року знала батьків заявниці, оскільки вони проживали на одній вулиці. Матір`ю заявниці є ОСОБА_4 , дівоче прізвище якої було « ОСОБА_11 ». У ОСОБА_4 було два брата: ОСОБА_5 та ОСОБА_17 . ОСОБА_5 помер у 2015 році. Вона може підтвердити факт, що ОСОБА_5 , був рідним дядьком ОСОБА_1 .

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

Після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 25 червня 2020 року № 154/02-34, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом після його смерті є його рідна сестра ОСОБА_4 , племінники - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 12).

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. від 11 грудня 2020 року, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 99/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 213. Спадкоємець за законом - рідна сестра померлого ОСОБА_4 , а також племінник померлого ОСОБА_3 05 червня 2020 року подали нотаріусу заяви про те, що спадщину не приймали та приймати не будуть (а.с. 22)

Встановлення факту, про який прохає заявник, має для неї юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості (а.с. 2).

За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 № 5, ст.ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кошари Конотопського району Сумської області, був рідним дядьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кошари Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено 18 грудня 2020 року.

Суддя Ярмак О. М.