У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Поляцько О.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Аріда» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ПП «Аріда» звернулося до Слов`янського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Як зазначив у своїй позовній заяві позивач, ПП «Аріда», на підставі договору купівлі-продажу від 17.09.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Панченко А.В., є власником нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Дане приміщення у ПП «Аріда» орендує Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК».

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 53, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом Приватного підприємства «Аріда» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК».

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Приватного підприємства «Аріда» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків відкласти на 09 листопада 2020 року на 15-00 годину.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О.Сидоренко