Справа № 487/4580/19
Провадження № 2/487/1348/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Прокопчука А.В.,

в присутності представника позивача адвоката Кравець О.С.,

представника відповідача адвоката Мотельчук Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/4580/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила поділити спільне майно подружжя автомобіль марки HYUNDAI, модель Accent RB 1/4 Classic MT, 2013 року випуску, білого кольору (VIN НОМЕР_1 ), державний номер НОМЕР_2 ; право власності на автомобіль марки HYUNDAI, модель Accent RB 1/4 Classic MT, 2013 року випуску, білого кольору (VIN НОМЕР_1 ), державний номер НОМЕР_2 визнати за ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію, що становить Ѕ вартості автомобіля марки HYUNDAI, модель Accent RB 1/4 Classic MT, 2013 року випуску, білого кольору (VIN НОМЕР_1 ), державний номер НОМЕР_2 в розмірі згідно ринкової вартості, встановленої авто товарознавчою експертизою.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 1995 року по 2018 рік сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. У 2013 року позивачем та відповідачем було придбано за договором поставки №316 автомобіль марки HYUNDAI, модель Accent RB 1/4 Classic MT, 2013 року випуску, білого кольору (VIN НОМЕР_1 ), державний номер НОМЕР_2 , яким відповідач користується до сьогодні. Після розлучення сторони не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного автомобіля, у зв`язку з чим, позивачем було подано до суду зазначений позов.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.01.2020 року вищезазначену справу передану на розгляд Заводського районного суду м. Миколаєва за територіальною підсудністю.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року вказану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання

У підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування інформації з Регіонального сервісного центру щодо реєстрації права власності на авто Hyunday Accent, д.н.з. НОМЕР_2 та копій договорів щодо його відчуження.

Представник позивача не заперечувала проти клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з положенням ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи задовольнити клопотання представника відповідача про витребування інформації з Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області відносно автомобіля Hyunday Accent, д.н.з. НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.84,198, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя оголосити перерву до 03.11.2020 року до 09 год. 00 хв..

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області інформацію щодо реєстрації права власності на автомобіль марки HYUNDAI, модель Accent RB 1/4 Classic MT, 2013 року випуску, білого кольору (VIN НОМЕР_1 ), державний номер НОМЕР_2 та копії договорів щодо відчуження вказаного автомобіля.

Зазначені документи надати в строк до 03.11.2020 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Про дату наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити в Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва