Справа № 645/2769/20
Провадження № 2/645/1381/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.,

за участю секретаря Савченко В.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 липня 2020 року по справі була призначена судова генотипоскопічна експертиза, на вирішення якої було поставлено питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення експертизи було доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34).

Згідно клопотання експерта від 06.08.2020 року № 9/1060СЕ-20, експерт просила надати зразки біологічного матеріалу ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрані фахівцями бюро СМЕ в установленому порядку.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2020 року відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні позивач та його представник зазначили, що надати зразки біологічного матеріалу ОСОБА_4 неможливо, оскільки у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 була хворою на рак, знаходилась на відповідному обліку, тому після її смерті розтин тіла і відібрання зразків біологічного матеріалу фахівцями бюро СМЕ не проводилися. Тому просили призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Експертизу просили провести за біологічним матеріалом позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без біологічних зразків матері дитини ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, розглянувши клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, у справі необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Суд роз`яснює позивачу вимоги частини 1 статті 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки, згідно пояснень позивача, після смерті ОСОБА_4 розтин тіла і відібрання зразків біологічного матеріалу фахівцями бюро СМЕ не проводилися, тому експертизу слід провести за біологічним матеріалом позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без біологічних зразків матері дитини ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Експертизу провести за біологічним матеріалом позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без біологічних зразків матері дитини ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи з паспортом та свідоцтвом про народження дитини з`явитися у призначений експертом час до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи направити цивільну справу № 645/2769/20 до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 21.10.2020 року.

Суддя Ульяніч І.В.