Справа № 139/714/20
Провадження № 2/139/179/20
РІШЕННЯ

іменем України

28 грудня 2020 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1 , та

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . До складу спадщини після її смерті входить, зокрема, земельна ділянка та житловий будинок, що знаходяться на території Жванської сільської ради. Позивач стверджує, що є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , але з об`єктивних причин пропустив строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріус не може прийняти від нього заяву про прийняття спадщини, а тому за захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_2 з відповідним позовом 01 вересня 2020 року звернувся до суду.

01 вересня 2020 року ухвалою судді позов було залишено без руху (а.с. 13). 23 вересня 2020 року позивач усунув недоліки позовної заяви (а.с. 16-18).

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 26 жовтня 2020 року отримано інформацію про зареєстроване місце проживання кожного з відповідачів (а.с. 27, 28).

Ухвалою від 27 жовтня 2020 року (а.с. 23) відкрито підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 11 листопада 2020 року у справі призначено розгляд по суті (а.с. 57).

За клопотанням представника позивача (а.с. 70) судове засідання 09 грудня 2020 року було відкладено.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. В той же час представник позивача адвокат Радамовський Микола Миколайович (а.с. 10-11) електронною поштою направив до суду клопотання (а.с. 73), в якому просив позов задовольнити та розглянути справу без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою (а.с. 68), у судове засідання не з`явилася вдруге, не подала відзиву на позов та не просила про розгляд справи за її відсутності. Одночасно, 08 листопада 2020 року від ОСОБА_3 електронною поштою надійшла заява (не підписана належним чином) (а.с. 33), з якої вбачається, що вона також претендує на обов`язкову частку у спадщині.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 211, ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності позивача чи його представника та відповідача ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_1 23 листопада 2020 року подав відзив, у якому позовні вимоги ОСОБА_2 не визнав (а.с. 62-67). В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив: Останніх вісім місяців свого життя його мати проживала в нього у с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, оскільки не могла сама себе обходити. Він самостійно лікував матір, а після смерті похоронив її, провів всі необхідні обряди. Останнім заповітом від 23 березня 2019 року його мати усе своє майно заповіла лише йому. А тому вважає, що заповіт від 13.01.2005, на який посилається позивач, є скасованим у відповідності до положень ст. 1254 ЦК України. Окрім того, він прийняв спадщину у відповідності до вимог ч. 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України. В той же час, він не заперечує, щоб брат оформив у спадок обов`язкову частку у вигляді житлового будинку, який належав їх бабі матері їх матері.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити, виходячи з наступного:

За загальними положеннями про спадкування, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України); право на спадщину виникає в день відкриття спадщини за заповітом або за законом (ст. 1223 ЦК України); спадкоємець, який бажає отримати спадщину, має прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України); для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.с. 39).

Внаслідок смерті особи відкрилася спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України), до складу якої входять, зокрема, земельна ділянка та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться на території Жванської сільської ради.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

З наявного у спадковій справі № 3/2020 до майна померлої ОСОБА_4 , заведеної приватним нотаріусом Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долею Т.І., інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 58987144 від 14.01.2020 (а.с. 41) слідує, що спадкодавець 13 січня 2005 року підписала заповіт (а.с. 43), яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ; однак, заповітом, вчиненим 22 березня 2019 року (зворот а.с. 43) і внесеним до Спадкового реєстру 22 травня 2019 року (зворот а.с. 41), ОСОБА_4 все своє майно заповіла лише ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 1254 ЦК України, заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. В той же час, ч. 1 ст. 1241 ЦК України встановлено, що повнолітні непрацездатні діти спадкодавця можуть спадкувати, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Враховуючи обставину, що відповідач ОСОБА_1 не заперечує факту, що позивач ОСОБА_2 є сином спадкодавця ОСОБА_4 , а також обставину, що позивач є інвалідом першої «А» групи загального захворювання (а.с. 6, 7), суд прийшов до висновку, що він має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 .

З довідки Жванської сільської ради № 11 від 13.01.2020 (зворот а.с. 39) слідує, що на день смерті разом із спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк.

Приватний нотаріус Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Доля Т.І. своїм роз`ясненням (а.с. 17) відмовила ОСОБА_2 у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 (а.с. 9) через пропущення строків, встановлених для подання такої заяви.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, через свою непрацездатність, оскільки він являється інвалідом 1 групи та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду (а.с. 6-7, 74).

Суд вважає, що вказана позивачем причина пропуску строку звернення до нотаріуса є поважною, крім того, відповідач ОСОБА_1 фактично погодився на оформлення спадщини за братом, а тому суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ОСОБА_2 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Твердження відповідача ОСОБА_1 у своєму відзиві (а.с. 62-66) про те, що лише він має право на спадкування після померлої ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 1254, 1269 та 1270 ЦК України є безпідставними в силу положень ч. 1 ст. 1241 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 1241, 1254, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,211, 223, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додатковий строк терміном один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: __________