Справа № 214/5154/20
2/214/2461/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривий Ріг справу № 214/5154/20 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Умріхіна Клавдія Андріївна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Умріхіна Клавдія Андріївна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

16 жовтня 2020 року до суду надана уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом від 30.09.2015 року, який посвідчений приватним нотаріусом Умріхіною К.А. та зареєстрований в реєстрі за № 1505 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з уточненою позовною заявою надано клопотання про витребування доказів, в якій позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Умріхіної Клавдії Андріївни ( АДРЕСА_2 ), належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , від Комунального підприємства «Криворізьке БТІ» (м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 34) архівну довідку на квартиру АДРЕСА_3 , з відомостями за ким зареєстроване зазначене нерухоме майно.

Позивач до підготовчого судового засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд питання щодо прийняття уточненого позову та вирішення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги та зміст уточненої позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 ЦПК України, позивач має право має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Ознайомившись із змістом уточненої позовної заяви, поданою позивачкою ОСОБА_1 , та оскільки позивач правомірно подала уточнену позовну заяву, тому суд вважає за можливе прийняти її та долучити її до матеріалів цивільної справи.

Щодо заявленого клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись викладеним та враховуючи характер виниклого цивільного-правового спору, з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Умріхіної Клавдії Андріївни ( АДРЕСА_2 ), належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , від Комунального підприємства «Криворізьке БТІ» (м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 34) архівну довідку на квартиру АДРЕСА_3 , з відомостями за ким зареєстроване зазначене нерухоме майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 49, 76, 77, 78, 84, 259, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Умріхіна Клавдія Андріївна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та долучити до матеріалів цивільної справи № 214/5154/20.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Умріхіної Клавдії Андріївни ( АДРЕСА_2 ), належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Комунального підприємства «Криворізьке БТІ» (м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 34) архівну довідку на квартиру АДРЕСА_3 , з відомостями за ким зареєстроване зазначене нерухоме майно.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун