Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/941/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Народицького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про оголошення розшуку,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Народицького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Холявицька Н.О. звернулась до суду із зазначеним поданням та просить оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що останній є боржником по сплаті аліментів, й на даний час місце його перебування невідоме.

Начальник Народицького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явилась, просить справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Народицькому районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) перебуває виконавче провадження №63104580 відкрите 22 вересня 2020 року за судовим наказом №746/536/18 від 27 грудня 2018 року Срібнянським районним судом Чернігівської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01 жовтня 2018 року до досягнення ним повноліття. Загальний розмір заборгованості по аліментам, станом на 30 вересня 2020 року, становить 52211 гривні 25 копійок.

З копії листа Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області №801 від 06 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , однак, за вказаною адресою не проживає і місце його перебування невідоме.

Згідно змісту подання місце перебування боржника на даний час не відоме, а останнє відоме місце його проживання: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі викладеного й враховуючи те, що у державного виконавця відсутні відомості про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 боржника у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу №746/536/18 від 27 грудня 2018 року Срібнянського районного суду Чернігівської області про стягнення аліментів, суд дійшов переконання, що подання слід задовольнити.

Керуючись статтею 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Народицькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала складена 20 жовтня 2020 року.

Суддя:О. В. Діброва