Провадження № 2/641/1903/2020 Справа № 641/6196/20
23 грудня 2020 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ященко С.О.,
за участю секретаря судового засідання Шелудченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/6196/20
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Адміністрація Слобідського району Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації,-
ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особи: Адміністрація Слобідського району Харківської міської ради в якому з урахуванням уточнень просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , та примусово зняти його з реєстраційного обліку.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 належить йому на праві приватної власності згідно договору міни квартири від 20.11.2008 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21202560 від 09.12.2008 року. Позивач у вищезазначеній квартирі зареєстрований разом з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає в Росії протягом декількох років. Після розірвання шлюбу з дружиною в 2002 році, позивач не перестав підтримувати стосунки з сином, та на його прохання зареєстрував його у вищезазначеній квартирі, оскільки останньому була необхідна реєстрація місця проживання для навчання. Однак відповідач з позивачем зв`язку не підтримує, спільного господарства не веде, комунальні послуги не сплачує, допомоги на утримання квартири не надає, внаслідок чого у позивача утворився борг за спожиті комунальні послуги. Позивач перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачу не чинить. Через реєстрацію відповідача у квартирі позивач не може оформити субсидію, що істотно впливає на його майновий стан.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.09.2020 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.10.2020 року витребувано зі Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області відомості щодо звернення в період з 01.10.2015 року по 01.10.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно перешкоджання йому в користуванні житлом за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.10.2020 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Департамент реєстрації ХМР.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Представник Адміністрації Слобідського району ХМР у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу місцезнаходження, надав заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи.
Представник Департаменту реєстрації ХМР у судове засідання не з`явилась, надавала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Крім того, у поясненнях представник третьої особи зазначила, що рішення суду, яке набрало законної сили та подане до Департаменту реєстрації Харківської міської ради в якості підстави для зняття з реєстрації місця проживання особи в порядку, встановленому Правилами, є обов`язковим до виконання, тому не потребує додаткового зобов`язання в резолютивній частині рішення щодо відповідного органу реєстрації.
Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
З матеріалів справи судом встановлено, що згідно договору міни квартири від 20.11.2008 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21202560 від 09.12.2008 року ОСОБА_1 є власником на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 є батьком відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.08.2001 року.
Також з матеріалів справи судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 та його сина ОСОБА_2 , що підтверджується копіями паспортів позивача та відповідача, а також відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 21.08.2020 року.
Відповідно до листа Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 11.11.2020 за № 62/5097 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.10.2015 по 01.10.2020 із заявами та скаргами з приводу того, що йому перешкоджають в користуванні житлом, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до Слобідського ВП не звертався.
Допитаний у судовому засіданні 23.12.2020 у якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що він знайомий з позивачем ОСОБА_1 зі школи, періодично він відвідує його у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 раніше проживав в окремій кімнаті у вищезазначеній квартирі. За останні чотири роки ОСОБА_2 та його речей свідок у квартирі не бачив. Перешкод в користуванні квартирою ОСОБА_2 ніхто не створює, однак він відмовлявся платити за себе витрати на комунальні послуги. Також пояснив, що йому відомо зі слів позивача, що відповідач поїхав до Росії.
Таким чином, між сторонами склались житлові правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України та Житловим кодексом Української РСР.
Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ст. 6 ЖК жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, тобто для використання їх за цільовим призначенням (задоволення своїх житлових потреб та розпорядження ними у відповідних межах), а тому, якщо житлова площа фактично не використовується у визначених законом цілях, збереження за відсутньою особою права користування житловим приміщенням може не відповідати призначенню цього права.
Статтею 405 ЦК України визначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням досліджених у судовому засіданні письмових доказів, показань свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту непроживання без поважних причин ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 та невикористання житла за його прямим призначенням понад один рік.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до абзацу 11 ч.1 ст.3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.
Статтею 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання особи, серед іншого, здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином, виходячи зі змісту зазначених норм закону, прийняте рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відповідно є підставою дня зняття особи з реєстраційного обліку за зазначеною адресою, тому додатково зобов`язувати реєстраційні органи вчинити ці дії не має потреби.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 263 - 265, 268, 273, 280 - 283, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Адміністрація Слобідського району Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Плеханівська, 42, м. Харків, код 37459125).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент реєстрації Харківської міської ради(адреса місцезнаходження: майдан Павлівський, 4, м. Харків, код 40214227).

Повний текст рішення складено 28.12.2020 року.

Суддя С. О. Ященко