Справа №143/1229/17
Провадження №2/141/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №143/1229/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Погребищенської міської ради Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень Погребищенської міської ради від 25.02.2009 року та від 19.12.2007 року, та визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 10.11.2017 року з Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Погребищенської міської ради Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень Погребищенської міської ради від 25.02.2009 року та від 19.12.2007 року, та визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 14.12.2017 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 143/1525/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання угоди про розірвання договору дарування будинку недійсною, яка перебуває на розгляді Погребищенського районного суду Вінницької області.

Починаючи з 26.07.2018 року правосуддя в Оратівському районному суді Вінницької області не здійснювалось.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Глухоти П.Ю. № 11від 30.07.2020 року був призначений повторний автоматизований розподіл судових справ на підставі наказу 21-к від 29.07.2020 та Указу Президента України № 226/2020 від 16.06.2020 року «Про призначення суддів».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оратівського районного суду Вінницької області 30.07.2020 року головуючим суддею визначено Климчука С.В.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області 06.08.2020 року цивільну справу №143/1229/17 прийнято до провадження судді Климчука С.В., провадження у справі поновлено, вирішено розгляд справи розпочати спочатку та повторно провести підготовче засідання, справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.09.2020 року о 11 год 30 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області.

17.09.2020 року розгляд справи було відкладено на 22.10.2020 року.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

17 вересня 2020 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, у зв`язку з розглядом у Іллінецькому районному суді Вінницької області цивільної справи № 143/210/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна в рівних долях, визнання права власності на Ѕ помешкання, яка за Вх. № 1148/20 17.09.2020 року зареєстрована канцелярією суду.

До суду 22.10.2020 року надійшла заява представника позивача адвоката Глазунової Л.М. про зупинення провадження у справі №143/1229/17 в зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду даної справи , до вирішення справи № 143/210/18 року, яка за Вх. № 1548/20 22.10.2020 року зареєстрована канцелярією суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що зупинення справи за даною підставою є обов`язком суду, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяви відповідача ОСОБА_2 від 17.09.2020 року та представника позивача адвоката Глазунової Л.М. від 22.10.2020 року - задовольнити.

2.Провадження у цивільній справі № 143/1229/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Погребищенської міської ради Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень Погребищенської міської ради від 25.02.2009 року та від 19.12.2007 року, та визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 143/210/18.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.В. Климчук