ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Чернівці справа №726/1662/18

провадження №22-ц/822/853/20

Чернівецький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Височанської Н.К., Кулянди М.І., Литвинюк І.М.

ознайомившись з відзивом АТ «Альфа-Банк» на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 05 серпня 2020 року в цивільній справі за позовом за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марини Олександрівни, третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Новосельська Інна Людвигівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та іпотеки, застосування наслідків недійсності правочинів,

В С Т А Н О В И Л А:

26 жовтня 2020 року від АТ «Альфа-Банк» на електронну пошту Чернівецького апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 05 серпня 2020 року.

Суд вважає, що вказаний відзив підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 360 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 25 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 05 серпня 2020 року та встановлено строк до 05 жовтня 2020 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1-4 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

АТ «Альфа-Банк» надіслав до суду відзив на апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого в ухвалі апеляційного суду від 25 вересня 2020 року та із заявою про продовження такого строку не звертався.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що відзив АТ «Альфа-Банк на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 05 серпня 2020 року слід залишити без розгляду та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 126, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відзив акціонерного товариства «Альфа-Банк» на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 05 серпня 2020 року залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.К. Височанська

М.І. Кулянда

І.М. Литвинюк