Провадження № 2/686/1428/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Хмельницька міська рада, Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних сил України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

06 грудня 2019 року ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Хмельницька міська рада, Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних сил України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12 грудня 2019 року (суддя Логінова С.М.) по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2020 року у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 , вказану справу було передано на розгляд судді Палінчаку О.М.

Ухвалою суду від 06 липня 2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судові засідання призначенні на 20 серпня 2020 року, 22 вересня 2020 року та 19 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, жодних заяв чи клопотань до суду не подали (почтою, в т.ч. електронною, не направляли).

Як зазначає ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналізуючи вказані вище норми права, суд вважає, що законодавець передбачив, що за умови двох поспіль неявок до суду позивача або його представника без поважних підстав як перший, так і другий раз, позовна заява залишається без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до КЕВ м. Хмельницького, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Хмельницька міська рада, Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних сил України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії, слід залишити без розгляду в порядку передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 223, 257 ч.1 п.3, 353 ч.1 п.15 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Хмельницька міська рада, Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних сил України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд м. Хмельницького суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 жовтня 2020 року.

Суддя: О.М. Палінчак