Справа №705/5332/18
6/705/108/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 жовтня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.

секретаря судового засідання Юрченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.05.2020, ухваленому у цивільній справі № 705/5332/18 (провадження 2/705/580/20) за позовом ОСОБА_1 до Уманської місцевої прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів прокуратури. У заяві зазначає, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.05.2020 його позовні вимоги задоволені частково: стягнуто за рахунок коштів Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на його користь моральну шкоду завдану прокуратурою Уманського району Черкаської області в сумі 400000,00 грн. та стягнуто витрати на правничу допомогу в сумі 10000 грн. На підставі вказаного рішення суду йому були виписані та видані виконавчі листи про стягнення коштів, проте в них була допущена описка, оскільки боржником вказано «Державно казначейська служба України», замість вірного «Державна казначейська служба України». Тому просить виправити допущені описки.

Учасники справи в судове засідання не з?явилися, про день та час розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі повідомлені належним чином. Від стягувача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що у провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 705/5332/18 (провадження 2/705/580/20) за позовом ОСОБА_1 до Уманської місцевої прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів прокуратури.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.05.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: стягнуто за рахунок коштів Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на його користь моральну шкоду завдану прокуратурою Уманського району Черкаської області в сумі 400000,00 грн. та стягнуто витрати на правничу допомогу в сумі 10000 грн.

На підставі вказаного рішення суду стягувачу ОСОБА_1 були виписані та видані виконавчі листи про стягнення коштів, проте в них була допущена описка, оскільки боржником вказано «Державно казначейська служба України», замість вірного «Державна казначейська служба України».

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що описка щодо невірного зазначення назви боржника у виконавчих листах, допущена при їх оформленні, виданих на підставі рішення суду від 15.05.2020 за позовом ОСОБА_1 до Уманської місцевої прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів прокуратури підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-259, 352, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчих листах, виписаних у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської місцевої прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів прокуратури та вважати вірним боржника «Державна казначейська служба України».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Валентина Леонідівна Гудзенко