Справа №222/720/20
Провадження №2/222/255/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Павлової І.В.,

за участі відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу кредитором спадкодавця, посилаючись що ОСОБА_3 , уклавши договір №DOXRRX07120087 від 13.03.2007 року отримав кредит у розмірі 1494,00 грн зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.03.2008 року. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , його спадщину разом з кредитними зобов`язаннями отримали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які після пред`явлення їм претензії, 25.11.2019 року, ніяких дії не виконали.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 02.07.2020 року по цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 03.08.2020 року підготовче провадження по даній цивільній справі закрито, призначено дату судового розгляду.

07.10.2020 року ухвалою Володарського районного суду Донецької області визнано явку сторін обов`язковою.

30.10.2020 року в судовому засіданні від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме відомостей про зареєстроване за ОСОБА_3 рухоме та нерухоме майно, станом на 20.01.2011 року, тобто на день його смерті, що йому необхідно для підтвердження відсутності у спадкодавця майна, в межах вартості якого він повинен відповідати за позовом.

Клопотання також мотивоване тим, що під час підготовчого провадження йому не було роз`яснено, що тягар доведення відсутності спадкового майна покладається саме на сторону відповідача.

Проти клопотання не заперечувала відповідачка ОСОБА_2 ..

Представник позивача до судового засідання не з`явився, не дивлячись на те, що ухвалою суду від 07.10.2020 року явку позивача було визнано обов`язковою, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає неявку в судове засідання представника позивача неповажною, та розглядає заявлене клопотання про витребування доказів у його відсутності.

Витрушуючи клопотання про вирубування доказів, суд виходить з наступного.

Так, предметом розгляду справи є стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В постанові від 18.09.2019 року №640/6274/16-ц, Верховний Суд дійшов висновку, що надавати докази щодо обсягу спадкового майна та його вартості повинен спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора.

За змістом ст.ст.76, 81, 83, 84 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставина, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Сторони подають докази у справі безпосередньо до суду позивачем разом з позовною заявою, відповідачем з поданням відзиву. У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів, яке повинно бути подане відповідачем разом з подання відзиву. У разі пропуску строку подання клопотання про витребування доказів, сторона повинна довести неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, виходячи з обов`язку відповідача подати докази на підтвердження своїх заперечень проти позову, обґрунтованість неможливості подати докази самостійно та у визначений строк, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити, витребувати з Нікольського бюро технічної інвентаризації, Відділу у Нікольському районі Головного управління «Держгеокадастру», Територіального сервісного центру МВС у Донецькій області, Єдиному державного реєстру нерухомого майна відомості стосовно рухомого та нерухомого майна зареєстрованого за ОСОБА_3 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на день його смерті.

Керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру №1441 Регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області МВС України (87500, Донецька область, місто Маріуполь, Запорізьке шосе, 2, ТЦ «Порт Сіті») інформацію щодо зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 20.01.2011 року.

Витребувати з Комунального підприємства Нікольської районної ради «Бюро технічної інвентаризації» (смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, вулиця Пушкіна, 2) відомості стосовно зареєстрованого нерухомого майна за ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 20.01.2011 року.

Витребувати з Відділу у Нікольському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, вулиця Свободи, 128) відомості стосовно зареєстрованих земельних ділянок за ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 20.01.2011 року.

Витребувати з Відділу державної реєстрації Нікольської районної державної адміністрації (87000, Донецька область, Нікольський район, смт. Нікольське, вул. Свободи, буд. 87) відомості стосовно зареєстрованого нерухомого майна за ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 20.01.2011 року.

Витребувані відомості надати суду у строк до 16.11.2020 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома, до Територіального сервісного центру №1441 Регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області МВС України, Комунального підприємства Нікольської районної ради «Бюро технічної інвентаризації», Відділу у Нікольському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Відділу державної реєстрації Нікольської районної державної адміністрації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Є. Вайновська