Справа № 211/7482/19
Провадження № 2/211/678/20
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Папариги В.А.,

при секретарі: Чернушкіній Г.В.,

у відсутність сторін,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Ковалик М ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_2 на підставі угоди про надання правової допомоги від 22.10.2019 року, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 03 грудня 2019 року за зазначеною справою було призначено підготовче судове засідання, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду.

До початку розгляду справи по суті, було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України.

Частиною 11 ст. 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти

Відповідно до положень п.п.3, 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити в тому числі: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, згідно положень ч.5 ст. 177 ЦПК України, яка кореспондується з вимогами ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, підставою для звернення до суду для захисту прав позивача стало те, що постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва у праві власності на спадкове майно, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на новостворене нерухоме майно, в той же час в позовній заяві ставлячи питання про визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок з господарськими побудовами за адресою: АДРЕСА_1 , з врахуванням вищевказаного новоствореного нерухомого майна, позивач не обґрунтовує з посиланням на докази факт належності за життя спадкодавцю спірного домоволодіння.

Крім того, в позовній заяві зазначена ціна позову 145000,00 грн. з посиланням на витяг з реєстру прав власності станом на 18.08.2010 року, та сплачено судовий збір на суму 1450,00 грн..

Відповідно до положень п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Однак, в порушення вимог п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову, зазначена в позові станом на 18.08.2010 року, тому не може бути визнана судом такою, що є дійсною вартістю спірного майна на час звернення до суду з позовом, що позбавляє суд можливості визначитися при прийнятті позову щодо правильності розміру сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Зважаючи на те, що провадження у справі відкрито, за позовною заявою поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків, при цьому роз`яснити позивачу, що відповідно до положень п.8 ч.1ст. 257 ЦПК України в разі не усунення вказаних недоліків у зазначений судом строк, його позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ух вали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набрала законної сили.

27.04.2020

Секретар судового засідання Г.В. Чернушкіна