У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Чехун Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2019 року головуючим суддею по даній цивільній справі № 754/14985/19 визначено суддю Панченко О.М.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 21.10.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, з наданням терміну для усунення недоліків.

30.10.2019 позивачем було направлено поштовою кореспонденцією на адресу суду письмову заяву про усунення недоліків позовної заяви, з додатками.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.11.2019 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, на підставі статті 274 ЦПК України.

13.12.2019 до суду надійшло письмове клопотання від відповідача по справі про заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.12.2019 року було задоволено заяву відповідача по справі; призначено проведення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

04.02.2020 року представником позивача - адвокатом Гаращенком І.В. подано до канцелярії суду письмове клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову. А також, просив суд вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, від сторін є відповідні заяви про слухання справи за їх відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття клопотання від сторони позивача про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок, що підтверджується квитанцією про сплату № 16017 від 07.10.2019 року.

З огляду на наведене, враховуючи відмову позивача від позову, що є підставою для закриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142, 255, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодуваня матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 384 гривні 20 копійок, згідно квитанції про сплату № 16017 від 07.10.2019 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко