У Х В А Л А

Справа №338/756/20

Провадження № 2/338/342/20

21 жовтня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

представника позивачки Шемрая С.Б.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм капітал" про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 , ТзОВ "Фінансова компанія "Фінтайм капітал", в якій просить визнати недійсними договір про відступлення права вимоги №04/11/16 від 04 листопада 2016 року, укладений між ТзОВ "Фінансова компанія "Фінтайм капітал" та ОСОБА_1 , та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 04 листопада 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гембарською С.І., реєстровий номер 931, укладений між ТзОВ "Фінансова компанія "Фінтайм капітал" та ОСОБА_1 .

Ухвалою від 12 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено у ній підготовче засідання.

02 жовтня 2020 року до канцелярії суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 , в якому останній просить відмовити в задоволенні позову за безпідставністю.

21 жовтня 2020 року представником позивачки адвокатом Шемраєм С.Б. подано до суду заяву про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І. та клопотання про витребування доказів. Зокрема, представник ОСОБА_2 просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І. належним чином завірені копії документів, на підставі яких 04 листопада 2016 року нею було посвідчено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, реєстровий номер 931, укладений між ТзОВ "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" та ОСОБА_1 .

В підготовче засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялась у встановленому законом порядку.

Представник позивачки в підготовчому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задоволити клопотання про витребування доказів та заяву про залучення до участі у справі третьої особи. Зазначив, що предметом спору у даній справі є, зокрема, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 04 листопада 2016 року, укладеного між ТзОВ "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гембарською С.І., реєстровий номер 931. На думку представника позивачки, зазначена обставина є підставою для залучення приватного нотаріуса Гембарської С.І. до участі у справі третьою особою, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки нотаріуса. До того ж адвокат Шемрай С.Б. зауважив, що це необхідно задля повного та об`єктивного розгляду справи. Також представник позивачки підтримав та, посилаючись на вимоги ст.ст. 81, 84 ЦПК України, з огляду на предмет позову, заявлені вимоги і наявні в матеріалах справи докази, просив задоволити подане ним клопотання про витребування доказів. На обгрунтування клопотання вказав, що його довірителька не є стороною договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 04 листопада 2016 року, який вона просить визнати недійсним, тому не може самостійно витребувати зазначені докази у приватного нотаріуса Гембарської С.І. Вважає, що докази, які він просить витребувати, є важливими для правильного вирішення спору, оскільки на їх підставі посвідчувався спірний договір. До того ж, укладення вищезгаданого договору є предметом охоронюваної законом нотаріальної таємниці, а тому в інший спосіб, аніж шляхом витребування документів за ухвалою суду, сторона позивача надати такі суду можливості не має.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заявлений позов не визнав. Щодо задоволення заяви представника позивачки про залучення до участі у справі третьої особи та клопотання про витребування доказів заперечував. Зазначив, що, на його думку, відсутні підстави для залучення до участі у справі приватного нотаріуса Гембарської С.І. Щодо клопотання про витребування копій документів, на підставі яких посвідчено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 04 листопада 2016 року, між ТзОВ "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" та ним, то представником позивачки не конкретизовано, які саме обставини можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Представник відповідача ТзОВ "Фінансова компанія "Фінтайм капітал" в підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце його проведення повідомлений належним чином. Відзив, заяви чи клопотання щодо розгляду даної справи від представника ТзОВ "Фінансова компанія "Фінтайм капітал" на адресу суду не надходили, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника позивачки та відповідача ОСОБА_1 , вивчивши заяву про залучення до участі у справі третьої особи та клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи. Визначальною підставою участі нотаріуса у справі як третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, є можливий вплив рішення у справі між сторонами на його права або обов`язки.

У разі, якщо набрання рішенням суду законної сили може стати підставою для подальшого оскарження нотаріальних дій (зокрема, якщо позов обґрунтовується тим, що нотаріус не перевірив обсяг цивільної дієздатності сторін правочину, не впевнився у тому, що волевиявлення учасника правочину було вільним і відповідало його внутрішній волі, тощо), тобто позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса, такий може вступити у цивільну справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Адже в такому разі у нього буде наявна процесуальна заінтересованість у результатах розгляду цієї справи.

У даному випадку позивачка не ставить питання про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 04 листопада 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гембарською С.І., реєстровий номер 931, укладеного між ТзОВ "Фінансова компанія "Фінтайм капітал" та ОСОБА_1 , з підстав недотримання нотаріусом вимог законодавства при вчиненні вказаної нотаріальної дії.

За таких обставин, на думку суду, позивачкою та її представником не доведено, що рішення у справі матиме правові наслідки для приватного нотаріуса Гембарської С.І. і наявна матеріально-правова заінтересованість нотаріуса у предметі даного спору, тому відсутні підстави для залучення останньої до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Щодо клопотання представника позивачки про витребування доказів, таке слід задоволити.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на викладене, оскільки клопотання про витребування доказів подане представником позивачки у визначений ЦПК України строк, сторона позивача не може самостійно надати суду документи, про витребування яких клопоче, слід витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І. належним чином завірені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом 04 листопада 2016 року посвідчено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, реєстровий номер 931, укладений між ТзОВ "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" та ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 53, 84, 197, 198, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Шемрая Сергія Богдановича про залученння до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Шемрая Сергія Богдановича про витребування доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни належним чином завірені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гембарською Світланою Іванівною 04 листопада 2016 року посвідчено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, реєстровий номер 931, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" та ОСОБА_1 .

Встановити строк для надання Богородчанському районному суду Івано-Франківської області зазначених доказів - до 15 листопада 2020 року.

Роз`яснити, що в ході виконання даної ухвали в частині витребування доказів необхідно враховувати вимоги ч. 7 ст. 84 ЦПК України, згідно якої особи, які не мають можливості подати доказ, що витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм капітал" про визнання правочинів недійсними відкласти на 10 год 00 хв 17 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2020 року.

Суддя Л.Я. Рибка