Справа № 729/966/20
2/729/410/20 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Ярошенко А.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання за ОСОБА_1 , право власності на 1/5 частину житлового будинку загальною площею 52,7 кв.м, житловою площею 23,2 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , право власності на 4/5 частини житлового будинку загальною площею 52,7 кв.м, житловою площею 23,2 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, як за членами двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні по 1/5 частині за кожним.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який на день смерті постійно проживав та був прописаний (зареєстрований) у АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вищезазначеною адресою.

За життя ОСОБА_4 заповіту не складав. Спадщину після його смерті прийняв ОСОБА_1 (позивач 1), подавши заяву до приватного нотаріуса Щербини І.С. (сп. справа 28/2020). Інші спадкоємці за законом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від прийняття спадщини відмовились. ОСОБА_1 , бажає оформити право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, право на яку мав його батько ОСОБА_4 .

Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами неможливо, так як відсутній правовстановлюючий документ. Право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване, що підтверджується довідкою КП ,,Ніжинське МБТІ № 306 від 05.06.2020 року.

Приватний нотаріус Щербина І.С. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, що є підставою звернутися до суду.

Крім того, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , мають право на 4/5 частини (по 1/5 частині кожний) житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за вищезазначеною адресою, як члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до довідки Пісківського старостинського округу Бобровицької міської ради №72 від 25.05.2020 року, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали ОСОБА_4 , ОСОБА_2 дружина, ОСОБА_6 дочка, ОСОБА_1 син, ОСОБА_1 син. Отже позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , мають право на 4/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, як члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні по 1/5 частині кожний. Відповідне роз`яснення викладене в п. 6, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності».

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , отримали рішення про відмову у державній реєстрації прав на нерухоме майно. Тому в позасудовому порядку визнати право власності неможливо.

У судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області позовні вимоги визнає.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 328, п.11 ст.346, ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 120-127 ЦК УРСР ст.ст. 4, 19, 175-177 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , правовласності на 1/5 частину житлового будинку загальною площею 52,7 кв.м, житловою площею 23,2 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , право власності на 4/5 частини житлового будинку загальною площею 52,7 кв.м, житловою площею 23,2 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як за членами двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні по 1/5 частині за кожним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя В.І. Бойко