Справа № 669/737/20
Провадження № 2/669/319/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок, розташований під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що вона як спадкоємець за законом позбавлена права оформити свої спадкові права, так як за життя спадкодавця не був виготовлений правовстановлюючий документ, а тому їй нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, вказує, що до складу спадкового майна, окрім житлового будинку, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6418 га (кадастровий № :08:001:0248), яка на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 842278 належала ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої за життя прийняв, але не оформив син останньої - ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а після його смерті - дружина ОСОБА_2 , яка була її, позивача, матір`ю.

Зазначає, що вона не може оформити свої спадкові права, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на вищевказану земельну ділянку був втрачений.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Орендарчук В.О. про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просить підготовче засідання та розгляд справи проводити в їхній відсутності, вимоги своєї довірительки, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач - Білогірська селищна рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача слід задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_4 , які були подружжям, а останній сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження від 20 травня 1987 року НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_4 від 27 березня 1979 року НОМЕР_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу від 17 травня 1981 року НОМЕР_3 .

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 слідує, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідок Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 14 липня 2020 року № 438, № 436 та № 437 вбачається, що ОСОБА_4 , як син, належним чином прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина ОСОБА_2 також належним чином прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 на день своєї смерті проживала одиноко.

Відповідно довідок Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 14 липня 2020 року № 439 та № 440 за ОСОБА_3 рахується неприватизована земельна ділянка в розмірі 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 , який був записаний на ОСОБА_3 , права суміжних користувачів при будівництві житлового будинку не порушені.

Відомості про наявність житлового будинку АДРЕСА_1 , його технічні характеристики підтверджується копією технічного паспорту, виданого Районним комунальним підприємством «Білогірське бюро технічної інвентаризації» від 09 липня 2020 року.

Крім того, з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 17 грудня 2019 року НВ-019 та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 17 липня 2020 року встановлено, що ОСОБА_3 був виданий державний акт Р1 № 842278 від 26 листопада 2002 року на право власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6418 га (кадастровий № :08:001:0248).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 07 вересня 2020 року № 61562248, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17 лютого 2020 року № 59454817, повідомлення приватного нотаріуса від 07 вересня 2020 року № 160/01-16 та повідомлення приватного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 65528267 (номер у нотаріуса 30/2020) і спадкоємцем, який прийняв спадщину є дочка ОСОБА_1 , однак видати останній свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку.

Оригінал державного акту серії Р1 № 842278 на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_3 загублено, про що зроблено відповідне повідомлення в районній газеті «Життя і слово» від 20 березня 2020 року № 21-22.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини - ст. 1219 ЦК України), а тому спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_2 належало право на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, а позивач ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину померлої, суд вважає, що позов необхідно з цих підстав задовольнити. Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача - Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 07 вересня 2020 року № 1286 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 328, 1216-1222, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 206, 229, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Кащенці Білогірського району Хмельницької області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Кащенці Білогірського району Хмельницької області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6418 га (кадастровий № :08:001:0248).

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк