Справа № 589/2453/20
Провадження № 2/589/1148/20
10 грудня 2020 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О.В.,
з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, повернення сплачених коштів,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати договір купівлі-продажу меблів, укладеного 25 листопада 2019 року між позивачкою та ФОП ОСОБА_2 , стягнути кошти сплачені за договором купівлі-продажу меблів та витрати на правову допомогу.
На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що 25 листопада 2019 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ФОП ОСОБА_2 придбала набір меблів на загальну суму 13 750 грн, а саме: шафу «Каєн 016» вартістю 10 550 грн та комод «Каєн 011» вартістю 3 200 грн.
Однак після збірки меблів виявилось, що шафа не має дверей-дзеркал, а корпуси як шафи, так і комоду мають механічні пошкодження у вигляді подряпин.
02 грудня 2019 року позивач звернулась до відповідача з питанням повернення меблів та сплачених за товар коштів, однак їй було відмовлено.
Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач про день, час і місце розгляду справи була неодноразово повідомлена належним чином, але в судове засідання жодного разу не з`явилась, про причину своєї неявки суд не повідомила, клопотань, про розгляд справи у її відсутності не надавала.
Зважаючи на вказане, суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі даних та доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши всі докази, які мають важливе юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Матеріалами справи підтверджується, що 25 листопада 2019 року ОСОБА_1 придбала у ФОП ОСОБА_2 набір меблів на загальну суму 13 750 грн, а саме: шафу «Каєн 016» вартістю 10 550 грн та комод «Каєн 011» вартістю 3 200 грн. (а.с.3, 6,7)
02 грудня 2019 року позивач звернулась до ОСОБА_2 з питанням повернення меблів та сплачених за товар коштів, що підтверджується копією заяви-вимоги ОСОБА_1 та копією чеку на оплату поштового відправлення. (а.с.4,5)
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, ОСОБА_2 на час укладення договору купівлі-продажу була зареєстрована як фізична особа-підприємець. (а.с.7)
Як вбачається із змісту ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 673 ЦК України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. А у разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується.
Частиною 2 ст. 678 ЦК України передбачено, що у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов`язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з`явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором: 1) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми; 2) вимагати заміни товару.
Вказане відповідає і положенням ч. 1 ст. 8 Закону України "Про захист прав споживачів" від 12.05.1991 № 1023-XII, яка передбачає, що у разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку істотних недоліків, які виникли з вини виробника товару (продавця, виконавця), або фальсифікації товару, підтверджених за необхідності висновком експертизи, споживач, в порядку та у строки, що встановлені законодавством і на підставі обов`язкових для сторін правил чи договору, має право за своїм вибором вимагати від продавця або виробника: 1) розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми; або 2) вимагати заміни товару на такий же товар або на аналогічний, з числа наявних у продавця (виробника), товар.
Враховуючи вищевикладені норми закону та ті обставини, що відповідач істотно порушив умови даного договору, суд вважає, що вимоги позивача про розірвання договору купівлі-продажу та повернення сплачених позивачем коштів в розмірі 13 750 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, то суд вважає, що така вимога є безпідставною, оскільки докази на підтвердження того, що позивач користувалась послугами адвоката суду не надані.
За викладених обставин позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Розірвати договір купівлі-продажу меблів від 25 листопада 2019 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13 750 грн сплачених коштів за договором купівлі-продажу меблів від 25 листопада 2019 року.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 грн 80 коп. судового збору.
Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук