Номер провадження 2-др/243/16/20
Номер справи 243/2648/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» жовтня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Хаустової Т.А.

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Заяву Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області про ухвалення Додаткового рішення у цивільній справі за Заявою Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області, про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася Андріївська сільська рада Слов`янського району Донецької області з Заявою про ухвалення Додаткового рішення по справі, обґрунтовуючи заяву тим, що 18 травня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було Ухвалено Рішення по справі, яким вимоги Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області, про визнання спадщини відумерлою, задоволені. Визнано відумерлою спадщиною житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та передано житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як відумерлу спадщину, Андріївській сільській раді Слов`янського району Донецької області.

Однак державний реєстратор не має можливості зареєструвати вказане майно за Андріївською сільською радою Слов`янського району Донецької області оскільки в рішенні суду не вказано якими саме правами на майно її буде наділено, а саме: власність, користування (оренда), оперативне управління, тощо.

Просить суд ухвалити Додаткове Рішення у цивільній справі за Заявою Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області, про визнання спадщини відумерлою, вказавши, що житловий будинок АДРЕСА_1 , як відумерлу спадщину передати у власність Андріївській сільській раді Слов`янського району Донецької області

Відповідно до ч.2 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Учасники справи повідомлялися про дату час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області про ухвалення Додаткового рішення у цивільній справі за Заявою Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області, про визнання спадщини відумерлою не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Заяві про визнання спадщини відумерлою Андріївська сільська рада Слов`янського району Донецької області просила суд визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_1 , а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 та передати його Андріївській сільській раді Слов`янського району Донецької області.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2020 року вимоги Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області, про визнання спадщини відумерлою, задоволені. Визнано відумерлою спадщиною житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та передано житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як відумерлу спадщину, Андріївській сільській раді Слов`янського району Донецької області (а.с.32-34).

Випадки ухвалення додаткового судового рішення встановлені ч.1 статтею 270 ЦКП України, якою передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Додатковими судовими рішеннями є додаткові рішення, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази або вирішені не всі клопотання.

Додаткові рішення також можуть прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Так, зі змісту Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що під час ухвалення судового рішення судом було розглянуто всі вимоги позивача, зазначені в заяві, дана оцінка всім доводам та доказам, які надав позивач, на підставі чого ухвалено рішення про повне задоволення вимог Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області.

Перелік підстав, за яких може бути ухвалено додаткове рішення, є вичерпним. Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Андріївською сільською радою Слов`янського району Донецької області не наведено обставин, які є підставою для прийняття додаткового судового рішення по справі.

Суд не приймає до уваги посилання Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області на ті підстави, що державний реєстратор не може зареєструвати власність за територіальною громадою, оскільки в рішення суду не вказано якими саме правами на майно буде наділено громаду, а саме: власність, користування (оренда) або оперативне управління, оскільки частина 3 ст. 1277 ЦК України, передбачає, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, іншого, крім переходу у власність відумерлої спадщини, ст. 1277 ЦК України не передбачає.

Відповідно до положень ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Крім того, відповідно до Листа ВССУ від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.

Таким чином, рішення суду про передачу у власність територіальній громаді відумерлої спадщини не потребується, оскільки нормою ч.3 ст. 1277 ЦК України, передбачено, що спадщина, яка судом визнана відумерлою переходить лише у власність територіальної громади, а тому вона не може бути передана у користування, оренду або оперативне управління.

З огляду на зазначене, вимоги заяви передачу відумерлої спадщини у власність територіальної громади є безпідставні, оскільки вказані наслідки є опосередкованими від визнання спадщини відумерлою.

Підстави задоволення позовних вимог були вмотивованими і містились в мотивувальній частині рішення.

Отже, судом було ухвалено рішення з приводу всіх позовних вимог, з приводу яких досліджувались докази.

За таких обставин суд вважає Заяву Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області про ухвалення Додаткового рішення у цивільній справі за Заявою Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області, про визнання спадщини відумерлою безпідставною і не вбачає підстав для ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст. ст. 260, 263, 270 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволені Заяви Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області про ухвалення Додаткового рішення у цивільній справі за Заявою Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області, про визнання спадщини відумерлою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Ухвала складена 23 жовтня 2020 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова