Справа № 644/6670/16-ц
Провадження № 2-зз/643/55/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М, при секретарі Насировій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Прасолова І.В. про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Прасоловим І.В. подано до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.07.2017 р. накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , в межах суми позовних вимог 247675,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного суд від 10.04.2019 р. рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.10.2018 р. в частині стягнення вартості орендованого майна та упущеної вигоди скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості орендованого майна у розмірі 80 000 грн. та упущеної вигоди у розмірі 90 000 грн; перерозподілено судові витрати; рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пені у розмірі 54 750 грн. залишено без змін;

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.10.2019 р. скасувано арешти з відповідної частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна 08.09.2017 за № 22268313, накладений відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 28.07.2017 по справі № 643/6670/16-ц.

Проте в своїй заяві заявник зазначив, що існують розбіжності між зазначеними вище ухвалами суду, у зв`язку із чим, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті саме ухвалою суду від 28.07.2017 р.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову є вмотивованою і тому підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.07.2017 р. якою накладно арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , в межах суми позовних вимог 247675,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя - Я.М.Горбунова