ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 749/1039/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1328/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» про витребування земельної ділянки із незаконного користування та відшкодування збитків

третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області,

та зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» до ОСОБА_1 , Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування розпорядження та державної реєстрації земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПСП «Прогрес» про витребування із незаконного володіння земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:000:1629, :04:000:0447, що на праві власності належать ОСОБА_1 та відшкодування заподіяних збитків у розмірі 51417 грн 28 коп.; задоволено зустрічний позов ПСП «Прогрес» до ОСОБА_1 та Сновської РДА, скасовано розпорядження голови Сновської РДА від 24 жовтня 2018 року №257 про затвердження ОСОБА_1 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок (паїв) в натурі (на місцевості) для реєстрації права власності та скасовано державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :04:000:0447, :04:000:1629.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 у строки, визначені ЦПК України, подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов та відмовити у задоволенні зустрічного позову ПСП «Прогрес».

Також ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги, посилаючись на ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір». Клопотання мотивовано тим, що розмір його доходів за попередній рік, згідно довідки про доходи ГУ ПФУ в Чернігівській обл., становить 36767 грн 85 коп., та відповідно 5% розміру становить 1838 грн 39 коп.

На підтвердження наведених доводів заявником надано Довідку про доходи №3774 7177 0336 9719 Корюківського об`єднаного управління ПФУ в Чернігівській обл. від 07 жовтня 2020 року про отримання пенсії з 01 жовтня 2019 по 30 вересня 2020 року.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В абз.2 п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що у разі якщо в апеляційному та касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

За таких обставин, ОСОБА_1 мав сплатити 1536 грн. 80 коп. (ставка, що підлягала сплаті при подання позовної заяви ОСОБА_1 ) + 1921 грн (ставка, що підлягала сплаті при поданні зустрічної позовної заяви ПСП «Прогрес») х 150% = 5186 грн 70 коп. судового збору.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» практика Європейського суду з прав людини є джерелом права в Україні.

За змістом цієї практики щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, наведеній, зокрема у рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Гергел і Георгета Стоїческу проти Румунії», «Креуз проти Польщі», сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином, щоб завдати шкоди самій суті цього права. Судовий збір має бути розумним, таким, що з урахуванням фінансового положення заявника може бути ним сплачений. Великий розмір судових витрат, який не враховує фінансове положення заявників, може бути розглянутий як такий, що непропорційно обмежує право на доступ до правосуддя.

Отже, розмір судового збору має визначатися з урахуванням конкретних обставин справи, включаючи фінансову спроможність заявника сплатити його, що має суттєве значення для визначення того, чи може особа використати своє право доступу до суду.

Враховуючи наведені заявником обставини (що згідно з довідкою про доходи скаржник отримує пенсію, загальна сума його доходу за попередній рік склала 36767 грн 85 коп., 5% від суми його річного доходу складає 1838 грн 39 коп., а сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 5186 грн 70 коп., які він не має можливості сплатити через відсутність відповідних доходів) та з метою забезпечення права заявника на доступ до правосуддя заяву про звільнення від сплати судового збору необхідно задовольнити частково, а саме - зменшити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги до 1838 грн 39 коп. - суми, яка складає 5% річного доходу скаржника.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши скаржнику п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної апеляційної скарги для усунення зазначеного вище недоліку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2020 року - задовольнити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2020 року, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 1838 грн 39 коп. за наступними реквізитами: Отримувач: УК м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под), Рахунок отримувача: UA0025002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки: «80» - Апеляційні суди, та надати суду квитанцію про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , роз`яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко