28.12.2020 Єдиний унікальний № 371/1067/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/1067/19

Провадження № 2-во/371/7/20

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Сахненко О.М.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Миронівського районного суду Київської області від 20 лютого 2020 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 6086 гривень 71 копійку заборгованості за кредитним договором.Помилкою у виконавчому листі вказав неправильно зазначену дату народження боржника.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 20 лютого 2020 року частково задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішення суду набрало законної сили, 25 березня 2020 року Миронівським районним судом Київської області видано виконавчий лист на виконання рішення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються : повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Із змісту вказаної норми вбачається, що зазначення прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) боржника у виконавчому документі є обовязковим.

При оформленні виконавчого листа на виконання рішення Миронівського районного суду Київської області від 20 лютого 2020 року не вірно зазначено дату народження боржника вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана обставина стала перешкодою до виконання судового рішення.

Враховуючи встановлені обставини, з метою захисту прав стягувача суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, виданий 25 березня 2020 року на виконання судового рішення, зазначивши в ньому вірні відомості про дату народження боржника.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого Миронівським районним судом Київської області 25 березня 2020 року.

Зазначити у змісті виконавчого листа ЄУН 371/1067/19 дату народження боржника: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» повернути до суду виконавчий лист, виданий 25 березня 2020 року, для долучення до матеріалів цивільної справи.

Видати виконавчий лист з урахуванням вказаного виправлення після повернення позивачем виконавчого листа, виданого 25 березня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук