КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа 615/366/19 Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11286/2020 Головуючий: Гаращенко Д. Р.

20 жовтня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.,

суддів Невідомої Т.О., Пікуль А.А.

розглянувши клопотання адвоката Донця Артема Анатолійовича представника ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою адвоката Донця Артема Анатолійовича представника ОСОБА_1 на ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 22 травня 2020 року та 11 червня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа інспектор роти № 2 батальйону № 4 Управління поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції Коритний Дмитро Олександрович про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла справа за апеляційною скаргою адвоката Донця А.А. представника ОСОБА_1 на ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 22 травня 2020 року та 11 червня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа інспектор роти № 2 батальйону № 4 Управління поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції Коритний Д.О. про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року провадження за апеляційною скаргою адвоката Донця А.А. було відкрито.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2020 року о 14 год. 30 хв.

19 жовтня та 20 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Донця А.А. про розгляд справи в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Адвокат Донець А.А. зазначив, враховуючи, що на даний час на території України з метою запобігання по поширенню гострої респіраторної хвороби Covid-19, продовжено строк дії карантину до 31 грудня 2020 року відповідно до Постанови КМУ від 13 жовтня 2020 року № 956, просив розгляд справи провести в режимівідео конференції з використанням власних технічних засобів, а саме програмного забезпечення EASYCON.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19) є необхідність проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання було подано адвокатом з порушенням встановленого строку то воно не підлягає задоволенню.

Колегія суддів встановила, що клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції було подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене колегія суддів залишає клопотання адвоката Донця А.А. про проведення засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме програмного забезпечення EASYCON та електронного цифрового підпису адвоката Донця А.А. без розгляду, що не позбавляю звернутись до суду з аналогічним клопотання у межах процесуальних строків.

Керуючись ст. 183, 212 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката Донця Артема Анатолійовича представника ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою адвоката Донця Артема Анатолійовича представника ОСОБА_1 на ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 22 травня 2020 року та 11 червня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа інспектор роти № 2 батальйону № 4 Управління поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції Коритний Дмитро Олександрович про відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді