Справа № 346/3866/20
Провадження № 2/346/1667/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: судді: Васильковського В.В. ,
за участю секретаря: Васильчук Я.В.,
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлова комісія Коломийського гарнізону, Начальник Коломийського гарнізону, третя особа Житлова комісія військової частини НОМЕР_1 про скасування протоколу засідання житлової комісії,,
ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2020 року від позивача поступила письмова заява про залучення співвідповідача, в якій він посилаються на те, що Житлова комісія військової частини НОМЕР_1 являється учасником даного судового процесу в якості третьої особи на стороні Відповідача 1. Після звернення його із позовом до суду йому не було повідомлено про те, що згідно із протоколом загальних зборів військової частини НОМЕР_1 від 16.07.2020 року було обрано нову житлову комісію зазначеної військової частини. Склад новообраної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 було оголошено наказом командира цієї військової частини за № 562 від 30.07.2020 року «Про оголошення складу житлової комісії військової частини НОМЕР_1 . Він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 25 серпня 2016 року на посаді начальника штабу-першого заступника командира бригади управління військової частини. Службове житло , яке надійшло за протоколом засідання житлової комісії Коломийського гарнізону за №18 від 13 серпня 2020 року було розподілено між військовослужбовцями цієї військової частини не повноважними на те особами. Оскарження рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про розподіл службового та постійного житла є похідною вимогою від заявленого ним цивільного позову до Житлової комісії Коломийського гарнізону, Начальника Коломийського гарнізону, Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 (третя особа на стороні Відповідача1) про скасування протоколу засідання житлової комісії. В зв`язку із новиявленими ним обставинами щодо предмету позову, вимушений подати зазначене клопотання про залучення в якості співвідповідача: Житлову комісію військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ відсутній), яка є третьою особою на стороні Відповідача1.

Крім того, 15.10.2020 року від представника ОСОБА_3 поступило клопотання, в якому він просить залучити його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення суду може вплинути на його права і обов`язки.

Суд, заслухавши сторони доходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У ч.4 ст. 51 ЦПК України вказано, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки заява про залучена співвідповідача подана представником позивача до закінчення підготовчого провадження, суд вважає, що її слід прийняти. Крім того, оскільки рішення суду може вплинути на права та інтереси Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , суд доходить висновку, що їх слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що рішення може вплинути на права ОСОБА_3 , оскільки йому розподілено житлову квартиру, правомірність розподілення якої в тому числі оспорює позивач.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задоволити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Житлову комісію військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Заяву представника ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильковський В. В.