28.12.2020 Справа №469/158/20
2/469/409/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
ОСОБА_1 27 лютого 2020 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначав, що сторони 30 січня 1998 року уклали шлюб та мають повнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні позивача та продовжує навчання на 5 курсі денної форми навчання Сумського державного університету за спеціальністю «лікувальна справа»; просив стягнути з відповідачки на свою користь аліменти у розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , починаючи з дати подання заяви до суду і до досягнення нею 23 років або припинення навчання.
19 березня 2020 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивач в установлений судом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надав.
Відповідачка копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами отримала 26 березня 2020 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення (а.с.23), клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву до суду не надала.
Третя особа ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі отримала 27 серпня 2020 року, пояснень та заперечень не надала.
На підставі ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
З матеріалів справи судом встановлено, що сторони, шлюб між якими розірвано рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2016 року (а.с.8), є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.7), яка проживає з позивачем та перебуває на його утриманні (а.с.9-10).
Довідкою Сумського державного університету та копією договору про нравчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації підтверджено, що ОСОБА_3 з 01 вересня 2015 року по 01 липня 2021 року навчається на денному відділенні медичного інституту Сумського державного університету (а.с.11, 12), оплату за навчання відповідно до договору та квитанції про оплату здійснює позивач (а.с.11, 13).
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:
1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;
2) продовження ними навчання.
3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі;
4) можливість батьків надавати таку матеріальну допомогу.
Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Враховуючи, що обставини, які свідчать про обов"язок відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки на час її навчання, сторонами не оспорюються, та що матеріали справи свідчать про те, що дійсно донька сторін ОСОБА_3 досягла 18-річного віку, продовжує навчання та у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, оскільки знаходиться у працездатному віці, наявні підстави для виникнення у відповідача обов"язку утримувати свою повнолітню доньку.
Частина третя статті 181, частина перша статті 184 СК України надають право вибору способу стягення аліментів особі, що їх одержує, тому суд не бере до уваги посилання відповідача на необхідність стягнення аліментів в частці від його доходу.
Враховуючи, що відповідач перебуває у працездатному віці та зазначені у позовній заяві обставини не оспорює, суд вважає обгрунтованим розмір аліментів, визначений позивачем.
У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258-259, 264-265, 268, ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої ) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 лютого 2020 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання або досягнення нею віку 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: