Справа № 185/9086/14-ц
Провадження № 2-во/185/86/20
28 грудня 2020 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення помилки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду від 02 листопада 2020 року по справі № 185/9086/14-ц, заінтересована особа: Куйбишевський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про виправлення помилки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду від 02 листопада 2020 року по справі № 185/9086/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
16 грудня 2020 року до суду надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення помилки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду від 02 листопада 2020 року по справі № 185/9086/14-ц, заінтересована особа: Куйбишевський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про виправлення помилки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду від 02 листопада 2020 року по справі № 185/9086/14-ц.
У першому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначені реквізити рахунку отримувача для стягнення штрафу (як засобу процесуального примусу) з рахунків боржника у тому числі код отримувача (код ЄДРПОУ).
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 Про судове рішення у цивільної справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/9086/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вважає необхідним доповнити резолютивну частину повного тексту рішення четвертим абзацом зазначивши дату виготовлення повного тексту рішення суду.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,
Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення помилки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду від 02 листопада 2020 року по справі № 185/9086/14-ц, заінтересована особа: Куйбишевський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про виправлення помилки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду від 02 листопада 2020 року по справі № 185/9086/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.
Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 02 листопада 2020 року у наступній редакції:
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. Г. Юдіна