У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1123/18

Номер провадження 2-і/184/1/20

24 грудня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Гукової Р.М.,

присяжних Лісового С.І., Нечиталюка М.В.,

за участю секретаря судового засідання Батрак Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

ознайомившись з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

20.10.2020 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено спеціалістам КП «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» м. Дніпро.

Разом з тим, 13.11.2020р. на адресу суду від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме: оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 від лікаря-психіатра та сімейного лікаря.

Представник органу опіки та піклування Покровської міської ради до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заявник не заперечувала проти задоволення клопотання експерта в частині витребування у від лікаря-психіатра оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 . Щодо оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 від лікаря-терапевта (сімейного лікаря) вказала, що остання знаходиться у неї та вона зобов`язується надати дану медичну картку експерту для проведення експертизи.

Відповідно до норм ч.2, 3 ст.107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Експертом подано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, яке належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, приймаючи до уваги що експерт не має права самостійно збирати матеріали для проведення експертизи, суд вважає, що клопотання про надання додаткових матеріалів підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 107,252, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи - задовольнити частково.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати до експерта оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 від лікаря-терапевта (сімейного лікаря), яка знаходиться у останньої.

Витребувати у КП «Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області» від лікаря-психіатра оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Зобов`язати КП «Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області» надати витребувані документи до експертної установи КП «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» м. Дніпро розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, одночасно надавши суду підтвердження направлення витребуваних матеріалів на адресу експертної установи.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів 5 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повідомити, що відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова

Присяжні: Лісовий С.І.

Нечиталюк М.В.