"13" жовтня 2020 р. Справа № 363/70/15-ц
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Петранюк П.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання поруки припиненою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою,

встановив:

в суді представник відповідача ОСОБА_3 подала клопотання про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою цього ж суду від 27.07.2018 року, в зв`язку з тим, що потреба в цьому відпала, оскільки кредитний договір вже забезпечений заставою іншого нерухомого майна ОСОБА_1 , зокрема: земельної ділянки площею 0,2486 га для будівництва та обслуговування житлового будинку у АДРЕСА_1 та житлового будинку площею 469, 8 кв.м. за тією ж адресою, коли порука ОСОБА_3 є припиненою з 10.02.2009 року.

Заслухавши заперечення представника позивача, дослідивши справу, суд дійшов до такого.

Так, ухвалою цього ж суду від 27.07.2018 року в забезпечення позову ПАТ «УкрСиббанк» накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_3 :

-Ѕ земельної ділянки площею 3.364 га, що розташована у Київській області Яготинському районі, с/рада, Райківщинська, кадастровий номер земельної ділянки :08:002:0001;

-Ѕ земельної ділянки площею 0.0588 га, що розташована у АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :07:048:0014;

-Ѕ земельної ділянки площею 0.0596 га, що розташована у АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :07:048:0013;

-Ѕ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 80.1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Ѕ земельної ділянки площею 0.389 га, що розташована у Київській області, Яготинському район, с/рада, Райківщинська, кадастровий номер земельної ділянки :01:006:0068;

- квартиру, загальною площею 74,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

На даний час предметом первісного позову є заборгованість солідарних боржників в розмірі 297 412 доларів США та 1 196 318, 73 грн.

Отже арешт на майно відповідача накладено судом для забезпечення неможливості істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду або ефективного захисту, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З мотивів висловлених у клопотанні, підстав вважати, що потреба в існуванні заходів забезпечення позову на даний час відпала у суду не має.

З обґрунтувань викладених у клопотанні суд не може дійти висновку про те, що застосовані заходи забезпечення позову на даний час є неспівмірними із заявленими висунутими позовними вимогами.

Питання припинення чи неприпинення поруки ОСОБА_3 є предметом зустрічного позову, входить до меж судового розгляду і стосується суті спору між сторонами, відповідь на яке суд повинен надати під час ухвалення рішення за наслідками розгляду справи по суті згідно ст. 264 ЦПК України.

Вирішувати наперед вказані питання без розгляду справи по суті суд не вправі.

За таких обставин подане клопотання є передчасним і необґрунтованим, підстав для його задоволення суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 149-154, 260 ЦПК України,

ухвалив:

у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя