печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

25 червня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Талдоновій М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві спільну заяву ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Українська залізниця» про затвердження мирової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про затвердження мирової угоди підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав просив задовольнити.

Суд, вивчивши мирову угоду, перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 15.09.2017 відкрито провадження у справі.

На виконання положень п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11.07.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Так, згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 207, 255,256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Українська залізниця» про затвердження мирової угоди, - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 10.06.2020 між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Українська залізниця», у наступній редакції:

1. Сторони погодили, що ОСОБА_1 , як позивач, у повному обсязі відмовляється від заявлених позовних вимог у справі № 757/53769/17-ц, зокрема щодо: визнання протиправним та скасування наказу (розпорядження) №1900/ос від 09.08.2017 про звільнення з посади, поновлення на займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

2. Сторони погодили, що протягом 15 робочих днів з дня прийняття судом ухвали про затвердження вказаної мирової угоди, ОСОБА_1 , як позивач, зобов`язується подати до АТ «Укрзалізниця» трудову книжку та заяву про зміну підстав звільнення, передбачених наказом (розпорядженням) №1900/ос від 09.08.2017 про звільнення ОСОБА_1 , встановивши у наказі підставою звільнення п.1 ст. 36 КЗпП України (за згодою сторін).

3. Сторони погодили, що протягом 15 робочих днів з дня надходження від ОСОБА_1 заяви разом з трудовою книжкою, передбачених п. 2 цієї мирової угоди, АТ «Укрзалізниця» зобов`язується внести зміни до наказу (розпорядження) №1900/ос від 09.08.2017 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Юридичного департаменту на підставі ч. 2 ст. 28 КЗпП України, встановивши підставою звільнення п.1 ст. 36 КЗпП України (за згодою сторін).

4. Сторони погодили, що після надходження від ОСОБА_1 заяви разом з трудовою книжкою, передбачених п. 2 цієї мирової угоди, АТ «Укрзалізниця» зобов`язується внести зміни до трудової книжки ОСОБА_1 з урахуванням п. 3 цієї Мирової угоди.

5. Сторони погодили, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть одна до одної жодних немайнових та майнових/грошових претензій та/або вимог компенсаційного характеру з приводу трудових відносин між ОСОБА_1 та АТ «Укрзалізниця», що є предметом розгляду справи № 757/53769/17-ц, а також цієї Мирової угоди, в тому числі, але не виключно: поновлення на роботі, сплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, сплати моральної шкоди, інфляційних втрат (індексу інфляції), відшкодування збитків, витрат на правову допомогу, судових витрат, а також інших компенсаційних виплат, що можуть підлягати сплаті роботодавцем на користь ОСОБА_1 .

6. Сторони дійшли згоди про те, що всі судові витрати у справі № 757/53769/17-ц, покладаються на ОСОБА_1 , крім 50% сплаченого судового збору, який підлягає поверненню із бюджету, згідно із вимогами ч. 1 статті 142 ЦПК України та ч. 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» за заявою ОСОБА_1 .

7. Сторони, після підписання Мирової угоди, зобов`язуються невідкладно подати до Печерського районного суду м. Києва спільну заяву про затвердження Мирової угоди у справі №757/53769/17-ц.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені їх права та права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави Україна, а також що ця Мирова угода стосується лише прав і обов`язків Сторін щодо предмету позову по справі № 757/53769/17-ц.

9. Сторони Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження Мирової угоди Сторонам відомі.

10. Сторони підтверджують, що мають необхідну правоздатність та дієздатність на підписання Мирової угоди, діють добровільно, за вільним волевиявленням.

11. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією Мировою угодою або одностороння зміна її умов не допускаються.

12. Ця Мирова угода набуває чинності з дня набрання законної сили ухвалою Печерського районного суду міста Києва про її затвердження у справі № 757/53769/17-ц, і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

13. Ухвала Печерського районного суду міста Києва про затвердження Мирової угоди по справі № 757/53769/17-ц є виконавчим документом, та може бути пред`явлена до виконання у порядку та строки визначені Законом України «Про виконавче провадження».

14. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності АТ «Укрзалізниця», то ця угода зберігає силу для її правонаступника.

15. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у Мировій угоді.

16. Ця Мирова угода укладена у 3 (трьох) автентичних примірниках українською мовою на двох аркушах, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

Відповідач: Акціонерне товариство «Українська залізниця», 03680, м. Київ, вул.. Тверська, 5, .

Суддя Р.В. Новак