Справа № 645/6023/20
Провадження № 6/645/229/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустіральному та Немишлянському районах у місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Дудки А.А. про примусове проникнення до житла боржника, -

встановив:

Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустіральному та Немишлянському районах у місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Дудка А.А. звернувся до суду з поданням, в якому просив суд надати дозвіл Міжрайонному ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харків СМУМЮ (м.Харків) на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , а саме до квартири АДРЕСА_1 , з метою виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правовідносини, що виникли між сторонами виконавчого провадження, регулюються Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно із вимогами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Так, стаття 439 ЦПК України, яка передбачає вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, розміщена у VI розділі ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

20 жовтня 2020 року на електронну адресу суду від старшого державного виконавця Дудки А.А. надійшла заява про повернення подання без розгляду у зв`язку з помилковим направленням.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, оскільки Розділом VI ЦПК України не передбачено повернення подання про примусове проникнення до житла боржника без розгляду, суд вирішив застосувати положення ст.185 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до ч. 4 ст.185 ЦПК України, подання слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 13, 185, 439 ЦПК України, суддя,

постановив:

Подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустіральному та Немишлянському районах у місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Дудки А.А. про примусове проникнення до житла боржника, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова у 15-ти денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя