Провадження № 2/760/267/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Хліменкової А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до Солом`янського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про скасування арешту,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить:

- скасувати арешт (архівний запис), який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційні номери обтяжень 1554837 та 1554869 від 17.12.2004, проведений реєстратором Перша київська державна нотаріальна контора, накладений на підставі ухвали Залізничного районного суду м. Києва від 30.08.2001 у справі №2-1503 на квартиру АДРЕСА_1 , зобов`язати Першу київську державну нотаріальну контору виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи від 17.12.2004 за №1554837 та №1554869 про арешт (архівні записи).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.02.2020 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солом`янського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора про скасування арешту.

Позивач в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у Солом`янського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві матеріали виконавчого провадження №6293673.

Позивач клопотання підтримала, просили задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зобов`язати Солом`янський районний ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві (03036, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76-А) у строк до 17 липня 2020 року надати:

- належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження де боржниками зазначені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Г.О. Козленко