Справа № 333/6204/18
Провадження №2-п/333/52/20
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2020 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючої судді Варнавської Л.О.

за участю секретаря судового засідання Христової Н.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в м. Запоріжжя, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2019 року цивільній справі 333/6204/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 12.10.2020 року надійшла заява від відповідача ОСОБА_3 про перегляд вказаного заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2019 р. з посиланням на те, що зазначене заочне рішення було прийнято судом без його участі, відповідач ніяких матеріалів по справі не отримував, про наявність цивільної справи відомо не було. Крім того, в рішенні суду не зазначено, що вироком Апеляційного суду Запорізької області від 02.10.2003 року постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 , на відшкодування матеріальної шкоди 3000 грн. та моральної шкоди 20000 грн. З рішенням суду не згодний оскільки в рішенні суду відсутні дані щодо того, отримала чи ні позивач з ОСОБА_6 кошти за вироком суду. Також вважає помилковим, що він не був залучений в якості співвідповідача у цій цивільній справі. В рішенні суду відсутній розрахунок заборгованості, пені, штрафів, за який період вони були нараховані.

В судове засідання ОСОБА_7 не з`явився, його інтереси представляла адвокат ОСОБА_8 , яка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала вимоги заяви, просила суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилась, причини неявки суду невідомі.

Судом фактично встановлено, що 25.02.2019 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя прийнято заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , 45 418,18 грн. інфляційні втрати, 6 078 грн. три проценти річних від простроченої суми, усього 51 456,18 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, виходячи із змісту зазначеної норми для перегляду заочного рішення повинні існувати дві умови: відповідач не з`явився в судове засідання та посилається на докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_7 не вказує такі докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а лише висловлює свою незгоду із рішенням суду, що є підставою для апеляційного оскарження, але не є підставою для перегляду заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2019 року не підлягає задоволенню, бо не знайшли своє підтвердження обставини, що свідчать про наявність доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і які мають суттєве значення для вирішення спору.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2019 року цивільній справі 333/6204/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Роз`яснити відповідачу Кас?яну ОСОБА_9 його право на оскаржене рішення суду в загальному порядку, встановленому цим Кодексом шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення цієї ухвали через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Л.О. Варнавська