Провадження №2/748/225/20
Єдиний унікальний № 748/35/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 жовтня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Красній О.А.,

з участю представника позивача - адвоката Сагайдак А.В.,

представника відповідача - адвоката Тарабанька Д.М.,

представника відповідача адвоката Василенко А.А.,

проводячи підготовче засідання в залі суду в місті Чернігові в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні частиною земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2020 року, згідно поштового відправлення, представник позивача адвокат Сагайдак А.В., звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить усунути позивачу перешкоди у користуванні частиною земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , зобов`язавши відповідачів вчинити певні дії.

Ухвалою від 22 січня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Представник позивача заявив клопотання про витребування у державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації з реєстраційної справи в електронній формі договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0018 площею 0,2496 га, серія та номер 1259, виданий 10.06.2015, примірник якого викладено на спеціальних бланках нотаріальних документів НАН243163 НАН 243164 НАН 243165 НАН243166 НАН 243167 НАН243168, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з проставленням власного підпису та печатки ( за наявності) на кожній сторінці документа. На обґрунтування клопотання вказував, що даний договір є предметом доказування, оскільки нотаріус надав копію договору без відповідного пункту, а сторона відповідача не надала належним чином засвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки. Також просив витребувати у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будівельні паспорти, технічні паспорти на всі будинки зі всіма господарськими будівлями та спорудами, які збудовані на земельних ділянках кадастровий номер :03:000:0108 та 0:03:000:0109. Зазначене клопотання обґрунтовував тим, що дані споруди є самовільним будівництвом, а отже підлягають знесенню і зазначену обставину має встановити суд в ході судового розгляду даної цивільної справи.

Представники відповідачів заперечували щодо заявленого клопотання про витребування доказів, вказуючи на його безпідставність та необґрунтованість, оскільки питання внесення змін нотаріусом до договору купівлі-продажу не стосується предмета доказування, а збудовані житлові будинки на земельних ділянках не порушують прав позивача та не належать до предмета доказування у даній справі.

Заслухавши доводи представника позивача, заперечення представників відповідачів суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватись завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Як слідує зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На виконання завдань цивільного судочинства позивач та відповідно представник позивача мають належним чином використовувати свої процесуальні права з урахуванням завдань цивільного судочинства, а саме своєчасність розгляду цивільних справ. Для цього законодавець передбачив порядок подання доказів, внесення клопотань про їх витребування, а також заяви по суті справи. Так, відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. У ч.1 ст.84 ЦПК України вказано, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України, а якщо таке клопотання подане з пропуском строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку, що позивач не був позбавлений можливості звернутись до суду з клопотанням про витребування відповідно будівельних паспортів, технічних паспортів на всі будинки та господарські споруди разом з поданням позовної заяви, оскільки про такі споруди позивачу та його представнику було відомо під час складання позовної заяви, так як до позову був доданий висновок експерта. Разом з тим, суд вважає, що витребування таких документів у відповідачів не стосується предмета доказування. Отже, зазначене клопотання слід залишити без задоволення.

З урахуванням того, що суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог, то клопотання про витребування з реєстраційної справи в електронній формі договору купівлі-продажу земельної ділянки не стосується предмета доказування, а в ухвалі від 08 вересня 2020 року суд вирішив оглянути оригінали технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, які містять копії відповідних правовстановлюючих документів. За таких підстав суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.

У відповіді на відзив мається клопотання представника позивача про виклик в судове засідання експерта Яценко О.Ф., до якої у нього є питання з приводу складеного висновку. З урахуванням положень п.8 ч.2 ст.197, ст.239 ЦПК України, суд приходить до висновку про виклик в судове засідання експерта Яценко О.Ф..

Враховуючи обмежені строки проведення підготовчого засідання, надання учасниками справи всіх заяв по суті справи, вирішення всіх клопотань учасників справи, які мають бути заявлені у встановлені строки, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 13, 83, 84, 197-200, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування у державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації з реєстраційної справи в електронній формі договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0018 площею 0,2496 га та витребування у відповідачів будівельних паспортів, технічніх паспортів на всі будинки зі всіма господарськими будівлями та спорудами, які збудовані на земельних ділянках кадастровий номер :03:000:0108 та 0:03:000:0109 відмовити.

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні частиною земельної ділянки закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 листопада 2020 року на 10:30 годину.

В судове засідання викликати учасників справи, експерта Яценко О.Ф..

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів, допит експерта ОСОБА_4 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода