Провадження № 6/344/66/20
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк, ОСОБА_1 про заміну сторони у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал у справі №344/14745/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості в розмірі 1 809 133,68 грн. за кредитним договором №2/08/07-05/ж від 24.03.2008 року на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки від 24.03.2008 року, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 зі всіма обєктами функціонально повязаними з цим нерухомим обєктом, загальною площею 38,5 кв.м., житловою площею 16,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , стягнення 1 378,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, в прохальній частині заяви просив розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника (а.с.101).

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.10.2017 року позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості в розмірі 1 809 133,68 грн. за кредитним договором №2/08/07-05/ж від 24.03.2008 року на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки від 24.03.2008 року, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 зі всіма обєктами функціонально повязаними з цим нерухомим обєктом, загальною площею 38,5 кв.м., житловою площею 16,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , стягнення 1 378,00 грн. витрат по оплаті судового збору задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , перед Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк, місцезнаходження якого: 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, , по кредитному договору №2/08/07-05/ж від 24.03.2008, укладеному між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_1 , в розмірі 1 809 133 (один мільйон вісімсот девять тисяч сто тридцять три) грн. 68 коп., з яких: 29 750 (двадцять девять тисяч сімсот пятдесят) дол. США 67 центів, що по курсу НБУ станом на 18.10.2016 року становить 767 067,20 грн. - заборгованість за кредитом; 38 790 (тридцять вісім тисяч сімсот девяносто) дол. США 65 центів, що по курсу НБУ станом на 18.10.2016 року становить 1 000 146,74 грн. - відсотки за користування кредитом; 11 483 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 75 коп. - заборгованість за комісією по обслуговуванню кредиту; 30 435 (тридцять тисяч чотириста тридцять пять) грн. 99 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, звернуто стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки від 24.03.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Угрин Л.А., зареєстрованого за №1668 а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 зі всіма об`єктами функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 38,5 кв.м., житловою площею 16,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить іпотекодавцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотарусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Угрин Л.А. 24.03.2008 року за реєстром №1658, зареєстрованого Обласним комунальним підприємством Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентеризації 24 03.2008 року номер запису 8511 в книзі 234, реєстраційний номер 21486888, шляхом її продажу Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк, місцезнаходження якого: 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська 27 Т, від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час його реалізації, в порядку передбаченому с.38 Закону України «Про іпотеку», з наданням Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський Акціонерний Банк всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі-продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмету іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав; здійснювати будь-які платежі в якості продавця в процесі укладення договору купівлі-продажу предмету іпотеки; звертатися до суб"єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки та зареєструвати право власності на предмет іпотеки, отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки, технічну документацію. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, місцезнаходження якого: 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська 27 Т, , - 1 378,00 грн. витрат по оплаті судового збору. (а.с.79-82).

Вказане рішення сторонами не оскаржувалось, а отже, набрало законної сили.

28.11.2019 року між Публічним акціонерним товариством ВіЕйБі Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал було укладено договір про відступлення прав вимоги №212009, відповідно до якого ПАТ ВіЕйБі Банк відступило ТОВ Вердикт Капітал, а ТОВ Вердикт Капітал набуло право вимоги по заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №2/08/07-05ж (а.с.114-116).

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги № 212009 від 28.11.2019 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2/08/07-05ж від 24.03.2008 року (а.с. 140-142).

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України»).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, у тому числі й за договором цесії, і що такий кредитор у силу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Такий правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р., справа № 6-122цс13.

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що заявником Товариством з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал набуто права вимоги від ПАТ ВіЕйБі Банк на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 212009.

Таким чином, за допомогою належних засобів доказування Товариством з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал доведено факт набуття заявником права вимоги за вищевказаним кредитним договором.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк, ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст. 247, 442, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк, ОСОБА_1 про заміну сторони у справі - задоволити.

Замінити стягувача ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк, місцезнаходження якого вул. Дегтярівська, 27 Т в м. Києві, , на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, , місцезнаходження якого вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б, м.Київ, 04053, у виконавчому провадженні з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.10.2017 року, у справі № 344/15431/16-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості в розмірі 1 809 133,68 грн. за кредитним договором №2/08/07-05/ж від 24.03.2008 року на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки від 24.03.2008 року, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 зі всіма обєктами функціонально повязаними з цим нерухомим обєктом, загальною площею 38,5 кв.м., житловою площею 16,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , стягнення 1 378,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.