Справа № 663/890/20
Провадження № 2/663/496/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Подляшко Я.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог: Скадовська міська рада про поділ житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до відповідача про поділ житлового будинку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Камчатний А.В. заявив клопотання призначити судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення варіантів поділу житлового будинку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи Скадовської міської ради Поваляєва К.О. в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, з метою забезпечення всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, призначення судової будівельно-технічної експертизи забезпечить дотримання прав та інтересів сторін, сприятиме належному розгляду справи. Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає необхідними призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог: Скадовська міська рада про поділ житлового будинку призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Гришиній В.М. (м. Скадовськ, вул. Комунарів, 75), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Чи можливий і в яких варіантах поділ будинку і надвірних будівель розташованих по АДРЕСА_1 , в натурі, відповідно до частин кожного співвласника. Якщо такий поділ неможливий, то вказати варіанти поділу в частинах, близьких до ідеальних.

2. Чи можливо і в яких варіантах визначити порядок користування земельною ділянкою розташованої по АДРЕСА_1 , відповідно до частин кожного співвласника. Якщо визначення такого поділу неможливо, то вказати варіанти в частинах, близьких до ідеальних.

3. Який розмір компенсації співвласнику, частина якого після поділу домоволодіння буде менша його частині.

4. Яка сума відновлення самовільно знесеного туалету.

5. Чи відповідають ДБН України самовільно побудовані будівлі.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновків судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя М. І. Клімченко