ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 638/19379/19

провадження № 22-ц/818/4764/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Бурлака І.В., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 6 серпня 2020 року в складі судді Семіряд І.В. по справі за заявою представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області Шеховцова Маргарита Євгенівна, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 08.05.2019 року, -

У С Т А Н О В И В :

Подана 26 серпня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 6 серпня 2020 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме сплати судового збору, подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подано дублікат квитанції № 0.0..1 від 2020-10-12 про сплату судового збору у сумі 420,40 грн та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заяви апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення не отримував, з повним текстом ухвали суду ознайомився 21 серпня 2020 року через Єдиний реєстр судових рішень.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Крім того, разом з апеляційною скаргою подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме копії ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2019 року по справі № 638/19379/19 та копії постанови Харківського апеляційного суду від 10 березня 2020 року по справі № 638/19379/19.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 6 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 6 серпня 2020 року по справі за заявою представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області Шеховцова Маргарита Євгенівна, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 08.05.2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - І.В. Бурлака

О.В. Маміна