Справа №295/6204/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Зосименко О.М.,

з участю секретаря с/з Ковальчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просить розірвати шлюб з відповідачем, в обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у встановленому законом порядку. У зв`язку з тим, що їх спільне життя не склалося, проживають окремо, мають різні погляди на сімейне життя, постійні сварки, сторони не ведуть спільного господарства, позивач вважає, що збереження шлюбу за цих обставин є неможливим.

07.07.2020 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов в якому просить визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 .

26.08.2020 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира, вищевказаний зустрічний позов прийнято до провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, ОСОБА_1 , подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила вимогу про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду, оскільки спір з цього питання відпав. ОСОБА_2 , подав заяву про розгляд справи у його відсутність, первісний позов про розірвання шлюбу визнає, зазначив, що у сторін відсутній спір, що до визначення місця проживання дитини тому просить зустрічний позов залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 29.10.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, зареєстрованого Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1957. Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться. Відносини, які склалися між позивачем та відповідачем привели до взаємного відчуження, втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя позивача та відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Примирення між позивачем та відповідачем на даний час неможливе.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає можливим розірвати шлюб між ними.

Враховуючи заяву ОСОБА_2 позивача за зустрічним позовом, про залишення свого позову без розгляду, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дитини, слід залишити без розгляду, як і вимогу позивача ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання дитини.

Також із відповідача за первісним позовом підлягає стягненню судовий збір на користь позивача, що відповідає правилам розподілу судових втрат, визначеним ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 265 ЦПК України, ст.ст.110 - 112 СК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 29.10.2016 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1957, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вимогу ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач по первісному позову, відповідач по зустрічному: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідач по первісному позову, позивач по зустрічному: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ).

Третя особа за зустрічним позовом: Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради (м. Житомир, майдан імені С.П. Корольова 4/2)

Суддя О.М. Зосименко