Номер справи 237/4612/19
Номер провадження 2-во/237/65/20
01.10.20 м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С. М.,
при секретарі Бахтіяровій Н. В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, питання про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 237/4612/19 -
Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 01.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Курахівської міської ради про визнання права - задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на вселення до житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на реєстрацію місця проживання у житловому приміщенні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

21.12.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом при винесенні рішення не вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 01.06.202о року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 29.07.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 01.06.2020 року скасовано і направлено справу до Мар`їнського районного суду Донецької області для продовження розгляду.

Заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 01.10.2020 року.

01.10.2020 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання за її відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обґрунтованим.

Позивачем до матеріалів справи долучено банківську квитанцію на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2305,20 грн.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги позивача рішенням суду задоволено, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджений судовий збір.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Доповнити резолютивну частину рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 01.11.2019 року по справі № 237/4612/19 (провадження 2/237/1369/19) наступним абзацом:

«Стягнути з Курахівської міської ради (, розташованої за адресою: 85612, Донецька область, м. Курахове, пр. Миру, 4) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 305 (дві тисячі триста п`ять) гривень 20 копійок».

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя С. М. Ліпчанський