Справа № 629/2918/20
Провадження № 2/629/937/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши цивільну справу №629/2918/20, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства « Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Первинна профспілкова організація філії «Панютинський ваганоремонтний завод» ПАТ «Укрзалізниця», про визнання незаконним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства « Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Первинна профспілкова організація філії «Панютинський ваганоремонтний завод» ПАТ «Укрзалізниця», про визнання незаконним та скасування наказу.

У справі було відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано сторонам час для надання заяв по суті.

З урахуванням вимог ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішив в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч 5,6 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, в тому числі якщо характер спірних правовідносин на предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом позову є визнання незаконним та скасування наказу про встановлення режиму неповного робочого тижня для працівників, що свідчить про те, що спір є трудовим, що не перешкоджає розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, категорія та складність, а також характер та предмет доказування у справі не вказують на необхідність розгляду справи з викликом сторін. Викладене відповідачем у клопотанні не дає підстав вважати, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно проведення судового засідання за участі сторін.

Зважаючи на вище вказане, суд не вбачає підстав для проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 258,260, 274 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії

«Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства « Українська залізниця» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук