Справа № 415/3356/20
Провадження № 2/415/1033/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участі секретаря Близнюка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що вона з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 12 червня 2004 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №202. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подружні стосунки з відповідачем були припинені через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, постійні сварки. На примирення не згодна та переконана, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не має. Неповнолітні діти залишаються проживати разом із позивачем. Просила розірвати шлюб, зареєстрований 12 червня 2004 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №202, між нею та ОСОБА_2 .

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 26 червня 2020 року, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було зупинено на строк наданий судом для примирення сторін.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 23 грудня 2020 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поновлено.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Представник позивача ОСОБА_6 до суду не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 15 травня 2020 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , 12 червня 2004 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 202. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16 березня 2007 року, Новодружеською міською радою міста Лисичанська Луганської області Україна, ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 08. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 28 квітня 2009 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 373. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 22 квітня 2013 року, Виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено відповідний актовий запис №18. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, сторони мешкають окремо, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, вона не бажає примиритися. Строк для примирення, наданий Лисичанським міським судом Луганської області, тривалістю шість місяців, сторонами не використаний.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 81, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 110, 112-114 СК України, суд,

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 12 червня 2004 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №202, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ).

Із урахуванням вимог пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому рішення суду не були вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.О. Грибанова