Справа № 476/15/20
Провадження № 2/476/79/2020
У Х В А Л А

про витребування доказів

23.12.2020 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

22.12.2020 року представник позивача надала до суду клопотання про витребування з Київського обласного державного нотаріального архіву (, юридична адреса: 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.Северинівська, 34) завірену копію виконавчого напису від 11 листопада 2019 року, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем (свідоцтво якого про право на зайняття нотаріальною діяльністю, що видано Міністерством юстиції України 09 лютого 2005 року за № 5550, анульоване наказом Міністерства юстиції України від 07 серпня 2020 року №2691/5), про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" заборгованість у розмірі 20835,23 грн., а також копії всіх документів, на підставі яких було вчинено цей виконавчий напис.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 87 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Частиною 3 ст. 87 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Враховуючи, що для вирішення питання по суті та для об`єктивного розгляду справи зазначені відомості мають важливе значення, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву (, юридична адреса: 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.Северинівська, 34) завірену копію виконавчого напису від 11 листопада 2019 року, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем (свідоцтво якого про право на зайняття нотаріальною діяльністю, що видано Міністерством юстиції України 09 лютого 2005 року за № 5550, анульоване наказом Міністерства юстиції України від 07 серпня 2020 року №2691/5), про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" заборгованість у розмірі 20835,23 грн., а також копії всіх документів, на підставі яких було вчинено цей виконавчий напис.

Керуючись ст. 87, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву (, юридична адреса: 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.Северинівська, 34) завірену копію виконавчого напису від 11 листопада 2019 року, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем (свідоцтво якого про право на зайняття нотаріальною діяльністю, що видано Міністерством юстиції України 09 лютого 2005 року за № 5550, анульоване наказом Міністерства юстиції України від 07 серпня 2020 року №2691/5), про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" заборгованість у розмірі 20835,23 грн., а також копії всіх документів, на підставі яких було вчинено цей виконавчий напис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернякова