РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі - Савицькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Рєзнік Анастасія Олегівна (61204, м.Харків, вул. Ахсарова, б.13) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 20.08.2019 року звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на автомобіль в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , на підставі ст.ст.1216-1218, 1220-1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 23.08.2019 вказаний позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2019 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 24.10.2019 року задовольнено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рудого В.В., витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Рєзнік А.О. відомості про наявність заяв про відмову або прийняття спадщини, кола спадкоємців, наявність інших спадкоємців та відкриття спадкової справи після померлого ОСОБА_3 , що проживав за адресою: АДРЕСА_2 , а також копію спадкової справи №18/2017 що заведена після смерті ОСОБА_3 , що проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2019 року підготовче провадження по вищевказаній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкоємцем першої черги за законом, після померлого є його син ОСОБА_1 (далі-позивач), ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , який прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Резнік А.О.

03 листопада 2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Рєзник А.О. заведена спадкова справа № 18/2017 до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, спадкоємцем першої черги за законом, після померлого є його дружина ОСОБА_2 (далі відповідач), яка подала до приватного нотаріуса Резнік А.О. заяву про відмову від прийняття спадщини на користь Позивача. Інших спадкоємців після померлого немає. Заповіт відсутній. Спадкове майно складається з автомобіля DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, тип тз: седан-В, номер шасі(кузова, рами): НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . Спадкове майно знаходиться за останнім місцем проживання померлого: АДРЕСА_2 .

Ринкова вартість вказаного автомобіля, згідно звіту про оцінку майна від 17.07.2019 року №19/09-07-19, становить 33071, 37 грн.

17 травня 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса харківського міського нотаріального округу Харківської області Рєзник А.О., із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, на автомобіль марки DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, тип тз: седан-В, номер шасі(кузова, рами): НОМЕР_2 , після смерті батька ОСОБА_3 , яка відкрилась за місцем його останнього проживання: АДРЕСА_2 .

Постановою від 17 травня 2019 року, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Рєзник А.О., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, тип тз: седан-В, номер шасі(кузова, рами): НОМЕР_2 . реєстраційний номер НОМЕР_3 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний автомобіль.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без їх участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи завчасно повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи судовими повістками, подав на адресу суду заяву 27.11.2019 про визнання позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_4 , виданого 05 травня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківської області., ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживав за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 47-48)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого Ленінським рай відділом РАЦС м.Єреван, актовий запис № 1192, він є сином спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .(а.с.13)

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 49732954 від 03.11.2017 року, наданого приватним нотаріусом Резнік А.О., ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Резнік А.О.(а.с.14)

Згідно наданого до суду Витягу з реєстру обтяжень рухомого майна №64463750 від 28.01.2020 обтяження на автомобіль номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 - відсутні.

Відповідно до ст. 356 Цивільного кодексу України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно стаття 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно наданих на виконання ухвали суду відповіді на ухвалу суду від 24 жовтня 2019 року, приватним нотаріусом ХМНО Рєзнік А.О. було відкрито спадкову справу № 18/2017, 03 листопада 2017 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що проживав за адресою: АДРЕСА_2 . У спадковій справі наявні такі заяви: заява сина померлого - ОСОБА_1 , про прийняття спадщини, зареєстровано по книзі спадкових справ за № 50 від 03.11.2017 року; заява дружини померлого - ОСОБА_2 , про відмову від спадщини на користь сина померлого ОСОБА_1 та належність спадкового майна померлому чоловіку на праві особистої приватної власності, зареєстровано по книзі спадкових справ за № 51 від 03.11.2017 року; заява сина померлого - ОСОБА_1 , на видачу спадщини, зареєстровано по книзі спадкових справ за № 17 від 03.05.2018 року. (а.с. 79-99)

Таким чином, протягом судового розгляду на підставі наданих доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є його син - ОСОБА_1 , оскільки дружина померлого, як спадкоємець першої черги відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З тексту відмови нотаріуса ХМНО Рєзнік А.О. у вчиненні нотаріальної дії від 17.05.2019 вбачається, що нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю право встановлювального документа на автомобіль DAEWOO LANOS, 2007 року випуску. (а.с.15-16)

На підтвердження існування права власності у спадкодавця на спадкове майно до суду надано відповідь на адвокатський запит від 24.05.2019 року, регіонального сервісного центру в Харківській області територіальний сервісний центр № 6350 від 24.05.2019 року № 31/20/50-278 про наступне: згідно бази даних Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України станом на 24.05.2019 року автомобіль марки DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, тип ТЗ седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 на підставі довідки-рахунок серії НОМЕР_6 від 13.08.2015 року виданої в ПП «ВФ «АВТОЛЮБИТЕЛЬ».(а.с.17) Аналогічна довідка щодо реєстрації автомобіля за спадкодавцем ОСОБА_3 регіонального сервісного центру в Харківській області територіальний сервісний центр № 6350 надана представником позивача до суду станом на 28.01.2020.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що право власності на автомобіль марки DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, тип тз: седан-В, номер шасі(кузова, рами): НОМЕР_2 належало на момент відкриття спадщини спадкодавцю та підлягає визнанню за позивачем, як єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 .

Вимоги ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачають, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 16. Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 ч1 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Таким чином, дослідивши усі надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 259,265,268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) право власності на автомобіль марки DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, тип тз: седан-В, номер шасі(кузова, рами): НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 , що проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя : Я. В. Губська