Справа № 214/7360/20
2-з/214/7/20
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

28 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

секретар судового засідання Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви по цивільній справі № 214/7360/20, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просить суд витребувати у державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Грабевник О.В. належним чином завірені копії спадкової справи №65893914, номер у нотаріуса №193/2020.

В обґрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 . Після її смерті була заведена спадкова справа №65893914, номер у нотаріуса №193/2020. Нотаріус повідомила заявника, що у даній спадковій справі є інший спадкоємець по заповіту,я кий має першочергове право отримання спадщини після смерті заявника. Таким чином у заявника виникли сумніви, щодо справжності та законності вищевказаного заповіту. Повних анкетних даних іншого спадкоємця не має. Необхідність забезпечення доказів полягає у тому, що спірний заповіт не стосується заявника, то нотаріус не взмозі надати матеріали спадкової справи, а копія заповіту необхідна заявнику для звернення до суду з позовною заявою про визнання заповіту недійсним.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу матеріали справи передано судді Гриню Н.Г.

На підставі п. 2 ч. 4 ст. 118 ЦПК України , враховуючи клопотання заявника, суддя вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без повідомлення осіб, які можуть стати учасниками справи.

Заявник правом присутності не скористалась.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, надані заявником документи, судом встановлено, що заява відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 ст. 116 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

В силу ч. 4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

З урахуванням мети забезпечення доказів, зокрема, для забезпечення захисту прав позивача, оскільки, невжиття заходів забезпечення доказів може призвести в майбутньому до порушення прав позивача при подачі ним відповідного позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику положення ч. 5 ст. 116 ЦПК України, відповідно до якої у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.У разі не подання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

На підставі викладено, та керуючись ст. ст. 116-119 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви доказів задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник Олені Віталіївні ( АДРЕСА_1 ):

- належним чином засвідчену копію спадкової справи (спадкова справа №65893914, номре у нотаріуса №193/2020) після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали невідкладно направити для виконання.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н.Г.Гринь