Справа № 554/933/20
Провадження № 2/185/2218/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участі секретаря судового засідання - Красуцького Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 544/933/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської області, про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (з урахуванням уточнення позовних вимог від 06.08.2020 року).

Позовна заява мотивована тим, що позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , з моменту розірвання шлюбу між сторонами проживає з матір`ю. В травні 2014 року відповідач покинув територію України та проживає і працює в іншій країні. Відповідач справно сплачує аліменти на утримання дитини, проте у іншій спосіб участі у вихованні дитини не приймає, її фізичним та моральним розвитком не займається. Позивач офіційно працює та несе всю відповідальність за утримання сина самостійно.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала заяву, де просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав відзив на позовну заяву, де зазначив що позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини визнає у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Представники третіх осіб згідно письмових заяв просили розглянути справу без представників, у вирішенні справи покладались на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 20 листопада 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації актів громадянського стану зроблено запис за № 527. 13 грудня 2012 року рішенням Калінінського районного суду міста Донецька шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Рішенням набрало законної сили 24.12.2012 року.

Сторони є батьками дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 .

Постановою заступника начальника відділу ДВС Каланінського РУЮ у м.Донецьку, ОСОБА_5 від 17.12.2013 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1000 грн, щомісячно.

Відповідно до частини 3 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до положень статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до частини 2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

При цьому стаття 161 СК України встановлює, що, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Шевченківської районної у м.Полтаві ради від 24.11.2020 року № 259, орган опіки та піклування приходить до висновку про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 . Органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Шевченківської районної у м.Полтаві ради враховані пояснення дитини.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 , від 17 серпня 2020 року, складеного головними спеціалістами відділу служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , за вищевказаною адресою проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , син, ОСОБА_7 , син. Умови проживання за вказаною адресою задовільні, для виховання та розвитку дитини створено такі умови: ОСОБА_3 має окрему кімнату влаштовану до віку та потреб, має місце для розвитку та ігор, ОСОБА_7 має окреме місце для відпочинку.

Дитина, ОСОБА_3 , згідно пояснень від 11 грудня 2019 року виявив бажання надалі проживати з матір`ю, вказав, що вона піклується про нього.

ОСОБА_1 працює інженером-проектувальником на ТОВ "АВС-Контанкт" з 03 серпня 2018 року та отримує у дохід, що підтверджується довідкою № 12 від 05.02.2020 року та довідкою про доходи № 10 від 05.02.2020 року виданої директором ТОВ "АВС-Контанкт".

Враховуючи наведені обставини справи, зважаючи на висновок органу опіки та піклування, думку дитини, та те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89, 133, 206, 258-259, 263-265,273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської області, про визначення місця проживання дитини - задовольнити у повному обсязі.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської області, , адреса місцезнаходження - Полтавська область, м.Полтава, вул.Івана Мазепи, буд.30.

Третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, , адреса місцезнаходження - Полтавська область, м.Полтава, вул.Івана Мазепи, буд.30.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона