Пров. № 2-зз/202/38/20
УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.

при секретарі: - Нетеса Н.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Молчанова Сергія Олександровича, третя особа Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду від представника АТ «Альфа-Банк», який є правонаступником АКБСР «Укрсоцбанк», надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 26.09.2018 року у вигляді заборони Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» та будь-яким іншим особам відчуження квартири АДРЕСА_1 до ухвалення рішення по справі та набрання ним законної сили. В обґрунтування поданої заяви представник зазначив, що оскільки справа розглянута, позивачеві відмовлено у задоволенні позову та рішення у справі набрало законної сили, відсутні підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим просив скасувати вжиті ухвалою суду від 26.09.2018 року заходи забезпечення позову.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Молчанова Сергія Олександровича, третя особа Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.09.2018 року за заявою ОСОБА_1 вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» та будь-яким іншим особам відчуження квартири АДРЕСА_1 до ухвалення рішення по справі та набрання ним законної сили (а.с. 41 т. 1).

15.11.2019 року за результатами розгляду справи ухвалено рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позову (а.с. 197-198 т. 1).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01.10.2020 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2019 року залишено без змін (а.с. 31-35 т. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Приймаючи до уваги, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Молчанова Сергія Олександровича, третя особа Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити певні дії, розглянуто з ухваленням рішення по справі про відмову у задоволенні позову, останнє набрало законної сили, а отже необхідність у вжитті заходів забезпечення позову відпала, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2018 року у вигляді заборони Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» та будь-яким іншим особам відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2018 року у вигляді заборони Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (, м. Київ, вул.. Ковпака, 29) та будь-яким іншим особам відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.