Дата документу 22.10.2020
Справа № 334/7984/19
Провадження № 2-п/334/55/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі №334/7984/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2020 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач просить суд переглянути заочне рішення, оскільки він не був повідомлений про розгляд справи та про прийняте рішення. Заочне рішення він отримав 07.08.2020 року та подав заяву про скасування. В зв`язку з відсутністю в залі судового засідання він був позбавлений надати суду докази щодо свого матеріального стану, стану здоров`я, які мав би врахувати суд. Вказав на те, що дитина проживає разом із ним, що не було відомо суду.

В судовому засіданні відповідач просив скасувати заочне рішення суду.

Представник відповідача підтримав заяву про скасування заочного рішення.

Представник позивачки в судовому засіданні заперечував щодо можливості задоволення заяви про скасування заочного судового рішення. На цей час існує спір щодо визначення місця проживання дитини. Окрім того, з позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини на користь відповідача, тому права дитини не порушені. Вказав на те, що відповідачем неправильно сплачений судовий збір, в зв`язку із чим подана заява підлягає залишенню без руху.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2020 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.00 год., 16.11.2020 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк