ЄУН справи 678/756//20
Провадження № 2-678-447/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який на момент смерті був зареєстрований і проживав в смт. Летичів і після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,0760 га розташовану за адресою АДРЕСА_1 та житловий будинку в АДРЕСА_1 і він є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці ОСОБА_2 , яка є його матір`ю та дружиною спадкодавця спадщини не приймала і не заперечує щодо оформлення позивачем спадщини.

Він оформив спадщину на земельну ділянку площею 0,0760 га розташовану за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.04.2020 року.

Однак в оформленні житлового будинку державним нотаріусом йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тому ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 88,1 кв.м., житловою площею 55,3 кв.м., допоміжна площа 32,8 кв.м., як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, проте подав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Летичівської селищної ради та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність, вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного, ст. ст. 328, 1223 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 88,1 кв.м., житловою площею 55,3 кв.м., допоміжна площа 32,8 кв.м., як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.В.Лазаренко