Дата документу 12.10.2020
Справа 937/5601/20
Провадження № 2/937/2591/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Редько О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпозика», треті особи ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Київстар» про захист прав споживачів, визнання недійсним договорів, захист персональних даних,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати дії товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпозика» вчиненими із застосуванням нечесної підприємницької практики та такими, що порушують права позивача як споживача;

- визнати договір від 15 листопада 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпозика» недійсним;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпозика» видалити персональні дані позивача з електронних без, серверів та ін.., припинити їх збір, обробку, систематизацію, накопичення, зберігання, уточнення (оновлення та зміну), використання, розповсюдження, передачу, знеособлення тощо у зв`язку з відсутністю згоди позивача на це;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро»» видалити всі персональні дані позивача з електронних без, серверів та ін.., припинити їх збір, обробку, систематизацію, накопичення, зберігання, уточнення (оновлення та зміну), використання, розповсюдження, передачу, знеособлення тощо у зв`язку з відсутністю згоди позивача на це;

- судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою судді від 07 серпня 2020 року вказаний позов був залишений без руху у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України та позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду позивач отримала 28.08.2020 року, що підтверджується підписом в поштовому повідомленні.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Так, станом на 12.10.2020 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07.08.2020 року, позивачем не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпозика», треті особи ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Київстар» про захист прав споживачів, визнання недійсним договорів, захист персональних даних слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 315, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпозика», треті особи ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Київстар» про захист прав споживачів, визнання недійсним договорів, захист персональних даних- визнати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Редько