Справа № 336/6927/19
Провадження № 2/336/692/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 р. до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2016 року (№336/1074/16-ц) відповідач кожного місяця виплачує аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.. на утримання спільної неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з тим, що позивачка не може повністю забезпечити потреби сина, оскільки потреби дитини значно збільшились, вона має вади по здоров`ю - син стоїть на обліку у ендокринолога, потребує регулярного медичного обстеження, купівлі лікарських препаратів тощо вона просить суд змінити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) грн, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 18.11.2019 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Відповідач надав заяву суду щодо часткового визнання позовних вимог, а саме збільшення розміру аліментів до 1500 грн., вважав недоведеним факт зміни матеріального становища позивача, на який вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

За змістом статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів відповідно до ст.192 СК розмір аліментів,

визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками,суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану,погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка та відповідач мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачкою, що підтверджується довідкою про реєстрацію позивачки разом із дитиною.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2016 року (№336/1074/16-ц) відповідач кожного місяця виплачує аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. на утримання спільної неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2016 року (провадження №22-ц/778/2162/16) вищезазначене рішення Шевченківського суду м. Запоріжжя залишено без змін.

Доказів того,що відповідач в інший спосіб,крім сплати аліментів у визначеному судовим рішенням розмірі,приймає участь у матеріальному утриманні неповнолітнього сина,від якого проживає окремо,відповідачем не надано.

За віком та станом здоров*я відповідач є працездатним без обмежень,інших осіб не утримує,як безробітна особа,на обліку не перебуває.

На час розгляду справи чинним законодавством встановлено,що розмір аліментів на дитину не може бути меншим,ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» установлено прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень.

На день ухвалення рішення прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Суд враховує, що позивач працює ПАТ «Мотор січ» де відповідно до Наказів № 224,330 суттєво змінено робочій час співробітників, що розумно, тягне за собою зміну заробітної плати.

Посилання позивача на наявність кредитних зобов*язань не між нею та банківською установою не є підставою для стягнення з відповідача аліментів у більшому розмірі.

Разом з цим, обов*язки по утриманню дитини покладаються на обох батьків, а розмір аліментів може бути збільшений з урахуванням зміни матеріального чи сімейного стану,погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем не надано доказів щодо зміни її матеріального чи сімейного стану,погіршення чи поліпшення здоров`я.

При визначені розміру аліментів, суд у контексті визначення справедливого їх розміру враховує такий елемент, як інтереси дитини, яка перебуває на обліку у ендокринолога, а також те, що з віком потребує значно більших витрат, урахування притаманного конкретній країні рівня життя, адже некритичне слідування заявленим вимогам у частині визначення розміру аліментів може призвести до істотного порушення балансу інтересів сторін.

З урахуванням цього суд дійшов до висновку про доцільність збільшення аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання спільної дитини сторін.

Вимоги позивача про збільшення розміру аліментів з відповідача на утримання спільної дитини сторін узгоджуються з вимогами ст.51 ч.2 Конституції України,ст.141,180,181,182СК України, Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», та визначає їх розмір в сумі 1500 грн., що є достатнім для забезпечення потреб дитини з урахуванням всіх інших встановлених по справі обставин, та обов*язку матері також приймати участь в забезпеченні сина.

Разом з цим, суд вважає необхідним роз*яснити позивачу її право на звернення до суду із позовом про стягнення з відповідача додаткових витрат які пов*язані із лікуванням дитини та її розвитком.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України та повністю покладає їх на відповідача оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що відповідно до вимог п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач при подачі до суду позову була звільнена від сплати судового збору, в сумі 768,40 грн. (розмір станом на дату подачі позовної заяви) підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст.180-182,184,191 СК України,керуючись ст.ст.1-13,81,89,141,200,258-259,263-265,268,272-273,430,352-354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 29.10.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Галущенко Ю.А.