Справа № 654/2628/20
Провадження №2-о/654/67/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Діденко В.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Маршалова Марина Володимирівна про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

04.08.2020 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За заявою ОСОБА_2 , 22.07.2020 в Голопристанській державній нотаріальній конторі зареєстровано спадкову справу - № 41/2020 у спадковому реєстрі 66149511, номер у нотаріуса 41/2020, у якій спадкодавцем зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась в с.Савинці, Тростянецького району Вінницької області, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61018161.

Заявник ОСОБА_2 є єдиною донькою та спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_3 за законом, відповідно до норм Цивільного кодексу України.

З метою підтвердження родинних відносин заявника із спадкодавицею, ОСОБА_2 надала до нотаріальної контори своє свідоцтво про народження. При вивченні документів в нотаріальній конторі було виявлено розбіжність між написанням імені спадкодавця у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявника, а саме: у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 в графі "ім`я" вказано " ОСОБА_4 ". При цьому, в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 в графі "мати" вказано українською мовою " ОСОБА_5 ".

У зв`язку з цим, заявник не може підтвердити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю, що в свою чергу, унеможливлює отримати заявнику свідоцтво про право на спадщину після смерті матері.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просила заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , як доньки і матері.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення заявника, проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про одруження батьків заявника, видане Стовпецькою сільською радою Дубнівського району Ровенської області від 05.05.1988 року в графі " ОСОБА_7 " українською мовою мати заявника вказана з дівочим прізвищем " ОСОБА_8 ", серія НОМЕР_1 (а.с.10).

Заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що видане свідоцтво про народження від 24.03.1956, серія НОМЕР_2 . В даному свідоцтві в графі батько зазначено українською мовою " ОСОБА_9 ", в графі "мати" - " ОСОБА_5 » (а.с.9).

Всі інші документи, які були видані до отримання паспорта громадянина України матір`ю заявника, також видані на ім`я " ОСОБА_3 " або російською " ОСОБА_10 ".

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується наданими суду доказами.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,264-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. А. Данилевський