Справа № 144/1550/19
Провадження № 2/144/453/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"22" грудня 2020 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
секретаря Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину та повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
27.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу стягнення аліментів на неповнолітню дитину та повнолітню дитину, яка продовжує навчання, вказала, що шлюб зареєстрований 09 жовтня 1999 року Теплицьким відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 37, від спільного шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач вказала, що спільне життя між нею та відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, із вересня 2019 року шлюбні відносини між ними припиненні, хоча вони продовжують проживати в одному будинку, внаслідок чого змінились відносини та ставлення між ними, за таких обставин позивач вважає , що збереження шлюбу суперечить її інтересам. ОСОБА_1 вказує, що відповідач ОСОБА_2 , як батько їх дітей, несе відповідальність за забезпечення дітей, вказує, що син ОСОБА_3 на даний час є повнолітній, навчається на 2 курсі денної форми навчання в Київському національному університеті харчових технологій, відповідач працездатний, працює електромонтером у Теплицькі ЕМ та має у власності земельний пай, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача не перешкоджають у виконання ним свого обов`язку щодо утримання дітей, у зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , стягнути з відповідача на її користь аліменти на неповнолітню дочку в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття та стягнути на її користь аліменти на повнолітнього сина в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином ОСОБА_3 23-х років, за умови продовження навчання.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, строк на примирення не бажає, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ». У разі неявки відповідача не заперечую проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про отримання ним судової повістки, що відповідає ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.
Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 1999 року. Шлюб зареєстровано Теплицьким відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 37, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8). Від шлюбу спільного шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками яких є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвами про народження Серії НОМЕР_2 (а.с.9) та НОМЕР_3 (а.с.10). ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання Навчально-наукового інституту харчових технологій НУХТ, що підтверджується довідкою №26/1-207 від 26.12.2019 (а.с.12). Інформації щодо поганого стану його здоров`я чи щодо утримання інших дітей або непрацездатних батьків відповідач не надавав.
Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення та ст. 180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ст. 182 ч. 2 СК України, яка визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу,ст. 200 ч. 1 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставинта ст. 183 СК України, яка передбачає визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу).
Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої, яка продовжує навчання, суд враховує, що утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері так і батька. Приймаючи до уваги, що відповідач являючись батьком дітей, є працездатний, працює, сторони миритись не бажають, подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересамтому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, і тому необхідно розірвати шлюб між сторонами по справі та необхідно визначити стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 грудня 2019 року і до її повноліття та на утримання повнолітнього сина, який продовжу є навчатись у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з 27 грудня 2019 року і до досягнення ОСОБА_3 23х років, за умови продовження навчання.
Судові витрати з відповідача стягнути згідно вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 112 , 180, 182, 183,199 СК України, ст.ст. 4, 12, 19, 81, 141, 259, 263, 265, 280, 282, 284, 430 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 жовтня 1999 року Теплицьким відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 37.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 грудня 2019 року і до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з 27 грудня 2019 року і до досягнення ОСОБА_3 23х років, за умови продовження навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з судового збору на користь держави в сумі 1536 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з судового збору на користь ОСОБА_7 в сумі 768 грн. 40 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити ОСОБА_2 що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя