Головуючий у суді першої інстанції: Фролова І.В.
У Х В А Л А

7 лютого 2020 року місто Київ

справа № 761/43094/19

провадження№22-ц/824/4623/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», поданою адвокатом Радченко Вікторією Юріївною, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 5 листопада 2019 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Акціонерне товариство "Альфа-Банк", приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 5 листопада 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., АТ «Альфа-Банк», приватний виконавець Клітченко О.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 14 серпня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. та зареєстрованого в реєстрі за №3680 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суму заборгованості у загальному розмірі 134 639,56 грн. за кредитним договором від 18 липня 2014 року №500502021 та 650,00 грн. плати за вчинення виконавчого напису, до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., АТ «Альфа-Банк», приватний виконавець Клітченко О.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» - адвокат Радченко В.Ю. подала 20 січня 2020 року, через засоби поштового зв`язку, апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, юридичною особою справляється судовий збір за ставкою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 грн.

Враховуючи наведене, особа, яка подала апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір в розмірі 2102 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору надати суду.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що ухвала постановлена судом без участі учасників справи, копію повного тексту оскаржуваного судового рішення отримано ТОВ "Вердикт Капітал" 11 січня 2020 року.

Вивчивши витяг з матеріалів справи № 761/43094/19 (контрольне провадження), суд вважає за можливе поновити ТОВ "Вердикт Капітал" строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 5 листопада 2019 року про забезпечення позову, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 5 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», подану адвокатом Радченко Вікторією Юріївною, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 5 листопада 2019 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Акціонерне товариство "Альфа-Банк", приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити відповідача, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна