Справа № 409/4912/12
Провадження № 6/209/228/20
УХВАЛА

30 жовтня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ««Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому листі, який виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі з № 409/4912/12 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом.

На обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», заборгованість за кредитним договором №850045/ФЛ від 11 липня 2008 року, що утворилася станом на 21 січня 2010 року в розмірі 1710441,68 грн., яка складається з наступного: 1440561,23 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 241215,32 грн. - несплачені відсотки, 28665,13 грн. - пеня за порушення умов кредитного договору, а також по 566,67 грн. сплаченого судового збору і по 40,00 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно договору № GL3N216953 від 24 квітня 2020 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В., зареєстрований в реєстрі за № 283, право вимоги за кредитним договором №850045/ФЛ від 11 липня 2008 року, який був укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , первісний кредитор уступив ВАТ «ФК «Дніпрофінансгруп», разом з усіма додатками до нього (у тому числі графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін і доповнень, що є невід`ємними частинами, в тому числі за договорами забезпечення, а саме: договорами поруки від 11 липня 2008 року, які укладені з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Таким чином, новим кредитором за вказаними кредитним договором та договорами поруки, за яким боржниками є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стало ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», у зв`язку з чим виникла необхідність у заміні стягувача у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду, з ПАТ «Комерційний Банк «Надра», на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Представник заявника та боржники в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у заяві про заміну стягувача просив суд розглянути заяву без участі заявника, заяву підтримують в повному обсязі.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін, оскільки відповідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», додані до неї документи, та матеріали цивільної справи №409/4912/12, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року, що ухвалено у цивільній справі № 409/4912/12, провадження № 2/209/1/20, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», заборгованість за кредитним договором №850045/ФЛ від 11 липня 2008 року, що утворилася станом на 21 січня 2010 року в розмірі 1710441,68 грн., а також з кожного відповідача по 566,67 грн. сплаченого судового збору і по 40,00 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

29 лютого 2020 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська було видано виконавчі листи, які разом з копією рішення суду направлено стягувачу ПАТ КБ «Надра», що отримані ним 26 березня 2020 року (а.с. 30, 31).

В поданій заяві про заміну стягувача у виконавчому листі ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» посилається на те, що воно набуло майнові права ПАТ «КБ «Надра» на підставі укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» договору № GL3N216953 від 24 квітня 2020 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В., зареєстрований в реєстрі за № 283, за умовами якого первісний кредитор ПАТ «КБ «Надра» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а новий кредитор ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набув права вимоги ПАТ «КБ «Надра» до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами поруки, та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру Додатку №1 до Договору відступлення.

Із Додатку № 1 до Договору відступлення «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами» вбачається, що ПАТ «КБ «Надра» передало ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», у тому числі право вимоги за кредитним договором №850045/ФЛ від 11 липня 2008 року, укладеним між ВАТ Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_1 , та за договорами поруки від 11 липня 2008 року, укладеними з ОСОБА_2 (договір поруки № 850045/ФЛ-П1) та ОСОБА_3 (договір поруки № 850045/ФЛ-П2).

На підтвердження зазначених у заяві обставин ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» долучило до заяви копії наступних документів: свідоцтва про реєстрацію фінансової установи «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» від 30 серпня 2016 року; Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»; кредитного договору №850045/ФЛ від 11 липня 2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , договору поруки № 850045/ФЛ-П1 від 11 липня 2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , договору поруки № 850045/ФЛ-П2 від 11 липня 2009 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 , договору № GL3N216953 від 24 квітня 2020 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від ПАТ «КБ «Надра» до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відносно до позичальників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами поруки, та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру Додатку №1 до Договору відступлення; Додатку № 1 «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами», до якого включений кредитний договір №850045/ФЛ від 11 липня 2008 року, укладений між ВАТ Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_1 , та договори поруки від 11 липня 2008 року № 850045/ФЛ-П1 та № 850045/ФЛ-П2, укладені ВАТ Комерційний Банк «Надра» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, із наданих заявником документів вбачається, що ПАТ «КБ «Надра», на підставі договору № GL3N216953 від 24 квітня 2020 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, передало ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» право майнової вимоги за кредитним договором №850045/ФЛ від 11 липня 2008 року та за договорами поруки № 850045/ФЛ-П1 та № 850045/ФЛ-П2 від 11 липня 2008 року.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Суд вважає доведеним набуття ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» права вимоги за кредитним договором №850045/ФЛ від 11 липня 2008 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , договором поруки № 850045/ФЛ-П1 від 11 липня 2008 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , договором поруки № 850045/ФЛ-П2 від 11 липня 2009 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 , що дає підстави для зміни стягувача у виконавчих листах про солідарне стягнення з боржника та поручителів заборгованості за кредитним договором №850045/ФЛ, що утворилася станом на 21 січня 2010 року в розмірі 1710441,68 грн.

Керуючись статтями 512, 514 ЦК України, статтями 260, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», , на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», , місце знаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд 2, офіс 205, у виконавчих листах з виконання рішення Дніпровського районного суду м. м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року у цивільній справі у справі № 409/4912/12, провадження № 2/209/1/20, за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара