Справа № 128/1701/18
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Борівській А.А.,

без участі учасників розгляду заяви,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області заяву представника стягувача Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа № 128/1701/18, який видано на підставі ухвали Вінницького районного суду від 08.04.2020 року, у цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах: Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,-

УСТАНОВИВ:

18.09.2020 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа № 128/1701/18, який видано на підставі ухвали Вінницького районного суду від 08.04.2020 року, у цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах: Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, в якій він просить замість невірно зазначеного стягувача «Міністерство оборони України», зазначити вірного «Національну академію сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного».

Частиною 1 статті 432 ЦПК визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники розгляду заяви не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, при цьому 29.09.2020 року до Вінницького районного суду надійшла заява, згідно якої представника стягувача, просить суд розглянути дану заяву без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності учасників розгляду заяви

Вивчивши заяву та матеріали справи № 128/1701/18, суд прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.04.2020 року постановлено видати дублікат виконавчого листа, згідно заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05.10.2018 року по цивільній справі №128/1701/18 за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах: Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєтрованого по АДРЕСА_1 , на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (вул. Героїв Майдану, 32, м. Львів, 79012, код ЄДРПОУ 08410370, р/р НОМЕР_2 в ДКСУ м. Києві, МФО 820172) витрати, пов`язані з його утриманням у зазначеному вищому навчальному закладі у розмірі 48 518 (сорок вісім тисяч п`ятсот вісімнадцять) гривень 64 ( шістдесят чотири) копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєтрованого по АДРЕСА_1 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (вул. Героїв Майдану, 32, м. Львів, 79012, код ЄДРПОУ 08410370, р/р НОМЕР_2 в ДКСУ м. Києві, МФО 820172) витрати у рахунок повернення сплаченогосудового збору у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

На підставі даної ухвали судом 20.08.2020 року видано дублікат виконавчого листа.

Оглянувши дублікат виконавчого листа 128/7101/18 від 20.08.2020 року, який видано на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 08.04.2020 року, судом встановлено, що у ньому наявна описка в зазначені стягувача, а саме невірно зазначено стягувача «Міністерство оборони України», замість вірного «Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного», про що свідчать матеріали справи, тому заява заявника підлягає до задоволення, а наявна описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа № 128/1701/18, який видано на підставі ухвали Вінницького районного суду від 08.04.2020 року, згідно заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05.10.2018 року у цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах: Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні дубліката виконавчого листа № 128/1701/18, виданого 20.08.2020 року Вінницьким районним судом Вінницької області на підставі ухвали Вінницького районного суду від 08.04.2020 року, згідно заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05.10.2018 року по цивільній справі №128/1701/18 за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах: Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, а саме опискою вважати невірно зазначеного стягувача «Міністерство оборони України», вірним вважати стягувача - «Національну академію сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Б. Саєнко

.