Справа№347/2023/17
Провадження № 2/938/69/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду по суті,

щодо вирішення клопотання

22 жовтня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення незаконного відеоспостереження, порушення права особи на недоторканість приватного життя та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, про проведення незаконного відеоспостереження, порушення права особи на недоторканість приватного життя та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 03.01.2020 прийнято до свого провадження справу та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

В підготовче засідання позивач не з`явився повторно, явку свого представника не забезпечив в черговий раз, про час та місце розгляду справи щоразу повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується розписками про вручення поштового повідомлення. Подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином.

Враховуючи наведені обставини, а також той факт, що починаючи з 03.01.2020 і по даний час підготовче провадження у справі не завершено, неодноразово підготовчі засідання у справі відкладалися через систематичну неявку позивача, його представника, якими заявлялися численні клопотання про відкладення розгляду справи з різних підстав, на даний час сплили усі передбачені розумні строки для проведення підготовчого провадження у справі, суд з метою недопущення подальшого затягування строків розгляду справи, вважає за можливе у відповідності до положень п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України здійснити розгляд цивільної справи у підготовчому провадженні у відсутності позивача, його представника.

При цьому, суд переконаний, що жодних процесуальних порушень права позивача на участь в підготовчому провадженні судом не допущено, оскільки судом вживалися заходи для забезпечення права позивача на участь в судовому розгляді, неодноразово задовольнялися його клопотання про відкладення розгляду справи. Крім цього, враховуючи, що більшість клопотань позивача про відкладення розгляду справи пов`язані із продовженням карантину в Україні, слід зазначити, що у відповідності до вимог ч. 4 ст.212 ЦПК України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 №540-ІХ), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), позивач може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Однак, ні позивач, ні його представник таких клопотань до суду не заявляли.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися повторно, про розгляд справи у підготовчому провадженні щоразу були належним чином повідомлені. А тому, суд вважає за можливе, у відповідності до положень ст.223 ЦПК України, проводити підготовче засідання у їх відсутності.

З врахуванням того, що підготовче засідання проводиться судом за відсутності усіх учасників судового розгляду внаслідок їх неявки та відсутності підстав для подальшого відкладення підготовчого провадження, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У підготовчому засіданні судом, виконано завдання підготовчого провадження передбачені ст.189 ЦПК України шляхом вчинення дій передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

За таких обставин, оскільки позивачем сформовано предмет та підстави позовних вимог, заяви про відмови від позову або про залишення позову без розгляду не подано, як і заяв про уточнення позовних вимог, зміну предмету або підстав позову, в той же час підстав для закриття провадження чи залишення позову без розгляду судом не встановлено, тому суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, суд вважає, що необхідності залучати до участі у справі інших учасників не встановлено.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача від 18.02.2020 про виклик свідків, яке у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України підлягає задоволенню.

Інших клопотань про витребування, долучення доказів учасниками судового розгляду до закінчення підготовчого провадження до суду не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 189, 197-200, 212, 255, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити, в судове засідання викликати свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення незаконного відеоспостереження, порушення права особи на недоторканість приватного життя та відшкодування моральної шкоди, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2020 року о 14.00 год. у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт Верховина Івано-Франківської області, вул. Жаб`євська, 76).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.