Єдиний унікальний номер: 378/949/20
Провадження № 2-о/378/23/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління державної податкової служби у Київській області, про встановлення факту родинних стосунків, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Полковниче народився він (заявник) ОСОБА_2 .. Його (заявника) матір`ю вказана ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_4 , тобто в актовому записі про народження прізвище батьків вказано невірно.
Він має дві рідних сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в актовому записі про народження однієї з яких ( ОСОБА_7 ) вірно вказано прізвище батьків ( ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ), в актовому записі про народження ОСОБА_6 (після одруження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 ), як і в його, невірно вказано прізвище батьків (матір`ю вказана ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_11 ).
17 жовтня 1991 року відділом ЗАГС Ставищенського райвиконкому Київської області видане повторне свідоцтво про укладення шлюбу батьків, з зазначенням, що 10 червня 1956 року ОСОБА_12 у виконкомі Полковницької сільської Ради Ставищенського району одружилася із ОСОБА_9 , взявши при одруженні його прізвище « ОСОБА_13 », тобто прізвище нареченого, та подружжя після одруження вказане як « ОСОБА_13 ». Водночас зміни до актових записів про народження дітей внесені не були.
ІНФОРМАЦІЯ_5 батько заявника ОСОБА_9 склав заповіт, заповідаючи все своє майно йому ( ОСОБА_1 ). Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Полковницької сільської ради Ставищенського району Київської області Бондар Л. М. за реєстром №111.
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер його (заявника) батько ОСОБА_9 .. Внаслідок смерті останнього на його майно відкрилася спадщина, про що в Ставищенській районній державний нотаріальній конторі заведена спадкова справа за №142/2019. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт спадкодавця не змінено і не скасовано.
Спадщину після смерті ОСОБА_9 прийняв, подавши 04.06.2019 року до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини він (заявник), спадкоємець за вказаним заповітом.
Достеменно встановити правильність написання прізвища батька неможливо, виходячи з наступного.
З документів батька, які збереглися, і копії яких він (заявник) додає до заяви, вбачається, що його прізвище писалося не менше як в чотирьох варіантах: як «Керницкий», «ОСОБА_14 », «Кирницкий», « ОСОБА_13 », по-батькові « ОСОБА_15 », « ОСОБА_16 », «Томаш.», роки народження в різних джерелах зазначені 1932-1933 роки. Рік народження діда заявника, його точне прізвище та ім`я, місце народження йому (заявнику) не відомі, що унеможливлює встановити правильний варіант написання прізвища.

Встановлення факту родинних стосунків необхідно йому заявнику для подання доказів до Ставищенської районної державної нотаріальної контори для застосування до нього (заявника) в подальшому вимог підпункту "а" 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового Кодексу Українив частині оподаткування спадщини.

Заявник просить встановити факт, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним сином ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Заявник в судове засідання не прибув, відповідно до заяви справу просить розглядати у його відсутність (а.с. 5).

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління державної податкової служби у Київській областіне прибув, про розгляд справи вказане управління повідомлене належним чином (а.с. 32). Письмове заперечення проти зави до суду не надходило.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 ..

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для застосування до нього (заявника) в подальшому вимог підпункту "а" 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового Кодексу Українив частині оподаткування спадщини і підтверджується:

- копіями по господарських книг Полковницької сільської ради за 1987-1990, 1991-1995 та 1996-2000 роки (а.с. 9, 10, 11), та довідки Полковницької сільської ради від 18.09.2020 № 202 (а.с. 12) згідно яких ОСОБА_9 значиться як голова двору, а ОСОБА_17 як син;

- копією посвідчення водія третього класу ВБ №0298385, виданого 07.07.1952 Кваліфікаційною комісією Державтоінспекції Управління міліції міста Ленінграда та копією талону до нього (а.с. 13, 14), копією військового квитка НОМЕР_1 , який виданий 23.07.1963 року Тетіївським районним військовим комісаріатом Київської області (а.с. 16), в яких прізвище батька заявника зазначено « ОСОБА_18 »;

- копією додатку до посвідчення тракториста №68, виданий 04.04.1958 року Ставищенською МТС Ставищенського району Київської області (а.с. 15), в якому яких прізвище батька заявника зазначено « ОСОБА_14 »;

- копією трудової книжки колгоспника АДРЕСА_1 , виданої 01 грудня 1966 року (а.с. 17), в якому прізвище батька заявника зазначено « ОСОБА_14 »;

- копією свідоцтва про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_12 (батьків заявника) (а.с. 23 зв.), відповідно до якого прізвище батьків заявника « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_13 »;

- копією свідоцтва про народження заявника (а.с. а.с. 23 зв.), відповідно до якого заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , його прізвище вказано « ОСОБА_19 », батьком вказано « ОСОБА_20 »;

- копією спадкової справи (а.с. 19-25) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 (а.с. 22) заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1 (а.с. 19), як спадкоємець за заповітом. ОСОБА_8 (мати заявника), ОСОБА_21 та ОСОБА_22 (сестри заявника) подали зави про відмову від прийняття спадщини (а.с. 19 зв., 20, 20 зв.);

- відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем Полковницької сільської ради Бондар Л.М. 28 травня 2008 року за реєстром №111, ОСОБА_9 склав заповіт, яким заповів все своє майно заявнику - ОСОБА_1 (а.с. 23).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявнику слід встановити факт родинних відносин з ОСОБА_9 , оскільки вказаний факт підтверджується сукупністю вищевказаних доказів і це необхідно йому для застосування до нього (заявника) в подальшому вимог підпункту "а" 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового Кодексу Українив частині оподаткування спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець села Полковниче Ставищенського району Київської області є сином ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його підписання суддею.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Н. М. Марущак