Справа № 572/5674/14-ц
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

представника позивача - Степанюк О.І.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача Михальця Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни

клопотання представника позивача про витребування доказів, залучення спеціалістів у справі за позовом ОСОБА_2 до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання частково недійсним правочину, усунення перешкод у користуванні майном -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_5 (відповідача під час судового провадження замінено правонаступником ОСОБА_1 , в зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_5 ) звільнити неправомірно зайняту нею частину земельної ділянки, розташовану по АДРЕСА_1 , яка перебувала у користуванні позивача та яка водночас необхідна для обслуговування і ремонту її житлового будинку по АДРЕСА_1 , що межує із земельною ділянкою по АДРЕСА_2 , відступивши по межі в бік житлового будинку по АДРЕСА_2 на відстань, в обсягах та в межах, у відповідності до запропонованої схеми висновку судової земельно-технічної експертизи.

Під час розгляду справи судом по суті представником позивача було заявлено клопотання про призначення по цій справі земельно-технічної експертизи для з`ясування обставини, на яку посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог, а саме : чи дійсно відбулось неправомірне зайняття ОСОБА_5 частини земельної ділянки, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинено ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 22 серпня 2017 року до отримання висновку експерта, яку проведено не було в зв`язку із ненаданням стороною експерту необхідних матеріалів, а саме : актуальної топографо-геодезичної зйомки досліджувальних земельних ділянок, що знаходяться по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, представником позивача суду було подано клопотання про витребування із відділу у Сарненському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області технічної документації на вказані вище земельні ділянки, а також про залучення спеціалістів Сарненської філії ПП «Експерт-Рівне-Земля», яким слід доручити виготовити та подати Сарненському районному суду топографо-геодезичну зйомку у паперовому вигляді та у електронному форматі у місцевій або загальнодержавній системі координат щодо цих же земельних ділянок, яке було задоволено частково ухвалою суду від 25 червня 2018 року.

На даний момент представником позивача повторно заявлено клопотання про залучення спеціалістів Сарненської філії ПП «Експерт-Рівне-Земля», яким слід доручити виготовити та подати Сарненському районному суду топографо-геодезичну зйомку у паперовому вигляді та у електронному форматі у місцевій або загальнодержавній системі координат щодо цих же земельних ділянок, в обґрунтування якого представник позивача зазначила, що документи, які необхідні для проведення призначеної судом експертизи у сторони відсутні, за зверненням сторони такі документи відповідними організаціями не надаються, з огляду на що сторона не може самостійно надати такі документи експертній установі.

Відповідач та представник відповідача не заперечують щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено, що необхідність виребування технічної документації на земельну ділянку обумовлена тим, що відсутність таких доказів перешкоджає проведенню призначеної судом експертизи.

Вказані обставини підтверджуються повідомленнями, адресованими суду експертом Труновою Н.Д., яке надійшло до Сарненського районного суду Рівненської області 10 травня 2018 року.

Крім цього, суд вважає обґрунтованими пояснення позивача щодо неможливості самостійно отримати таку документацію, оскільки позивач не є власником суміжної земельної ділянки.

При вирішенні заявленого клопотання судом не враховуються вимоги ч.1 ст.84 та ч.2, 3 ст.83 ЦПК України щодо строків подання такого клопотання, оскільки провадження у цій справі було відкрито до введення в дію чинного ЦПК України.

Попередньо позивачеві ухвалою суду від 25 червня 2018 року було відмовлено у клопотанні в частині залучення спеціалістів Сарненської філії ПП «Експерт-Рівне-Земля», яким пропонується доручити виготовити та подати Сарненському районному суду топографо-геодезичну зйомку у паперовому вигляді та у електронному форматі у місцевій або загальнодержавній системі координат щодо вказаних вище земельних ділянок, оскільки судом було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ, через що суд вважав, що жодних інших процесуальних дій, до яких судом мають бути залучені спеціалісти Сарненської філії ПП «Експерт-Рівне-Земля`судом не здійснюється, а тому підстав для залучення до проведення таких дій відповідних спеціалістів за клопотанням представника позивача, немає.

Відповідно до змісту ч.1 ст.74 ЦПК України, якою передбачено, що спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) із вказаної вище норми, на яку посилається представник позивача, як на правову підставу заявленого клопотання, вбачається, що спеціаліст залучається судом виключно для надання технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, в зв`язку із чим спеціаліст має з`явитись до суду, а також має право відмовитись від участі у судовому процесі за наявності до того відповідних підстав.

Однак, на даний час встановлено, що докази, необхідні для проведення експертизи відповідними особами, у яких вони витребовувались, не надані, іншої можливості провести призначену судом експертизу немає, через що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Отже, судом призначено у цій справі експертизу, для проведення якої вимагаються певні документи, що витребовуються судом, в зв`язку із чим є необхідним повторно зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до отримання висновку експерта, який має бути виготовлено з урахуванням витребовуваних судом документів.

Керуючись ст. ст.76, 81, 84, 74, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про залучення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання частково недійсним правочину, усунення перешкод у користуванні майном, спеціалістів Сарненської філії ПП «Експерт-Рівне-Земля», яким доручити виготовити та подати Сарненському районному суду топографо-геодезичну зйомку у паперовому вигляді та у електронному форматі у місцевій або загальнодержавній системі координат щодо цих же земельних ділянок - задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання частково недійсним правочину, усунення перешкод у користуванні майном, спеціалістів Сарненської філії ПП «Експерт-Рівне-Земля», яким доручити виготовити та подати Сарненському районному суду топографо-геодезичну зйомку у паперовому вигляді та у електронному форматі (.dwg) у місцевій або загальнодержавній системі координат щодо земельних ділянок :

1. на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_2 , площею 0,10 га. (кадастровий номер :01:038:0233) ;

2. на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_2 , площею 0, 0203 га. (кадастровий номер :01:038:0234) ;

3. на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання частково недійсним правочину, усунення перешкод у користуванні майном, зупинити на час проведення у цій справі судової земельно-технічної експертизи, відповідно до ухвали суду від 22 серпня 2017 року, з урахуванням додаткових доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ