Рішення

Іменем України

24 грудня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1231/20

Провадження № 2-о/578/51/20

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_1 /надалі по тексту також заявник /

заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області /надалі по тексту також заінтересована особа/

про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,

учасники справи:

секретар судового засідання ЛИТВИН А. В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. ОСОБА_2 23.10.2020 звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт належності йому договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 30.06.1992 між /далі мовою оригіналу на російській мові/ представителем Угроедского сахкомбината ОСОБА_3 действуещего на основании доверености ОСОБА_4 сахкомбината № 546 від 30.06.1992 та «ТЮТЮННИК Анатолем Николаевичем», посвідчений секретарем Угроїдської селищної ради народних депутатів Н. А. Кобзарь, зареєстрований за № 100, де написання персональних даних ОСОБА_1 прізвища « ОСОБА_5 » записано помилково.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. ОСОБА_6 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , але позбавлений можливості зареєструвати своє право власності в установленому законом порядку на вказаний житловий будинок, оскільки в написанні в правовстановлюючому документі прізвища власника маються розбіжності, замість прізвища /далі мовою оригіналу на російській мові/ «ОСОБА_5 » вказано прізвище «ОСОБА_5 », у зв`язку з чим виник сумнів з приводу належності зазначеного договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_7 .

4. Встановити цей факт в інший спосіб, ніж за рішенням суду, є не можливим.

(II.) Стислий виклад позицій заявника, заінтересованої особи

5. Заявник ОСОБА_2 ; процесуальна позиція заяву підтримує.

/ас 48/

6. Заінтересовану особу представляв селищний голова Яремчук Ю.А., процесуальна позиція підтримує заявлені вимоги.

/ас 49/

(ІІІ.) Заяви, клопотання заявника, заінтересованої особи:

7. 23.12.2020 заявник подав Заяву про розгляд справи за його відсутності.

/ас 48/

8. 24.12.2020представник заінтересованої особи подав Заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

/ас 49/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

9. 26.10.2020 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /надалі по тексту також суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

/ас 40/

10. 24.12.2020 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність учасників справи.

/ас 50/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

11. Суд встановив, що з договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений секретарем Угроїдської селищної ради народних депутатів Н. А. Кобзарь, зареєстрований за № 100, що укладений 30.06.1992 між /далі мовою оригіналу на російській мові/ представителем Угроедского сахкомбината ОСОБА_8 действуещего на основании доверености ОСОБА_4 сахкомбината № 546 від 30.06.1992 та « ОСОБА_9 ».

/ас 9-10/

12. Обставини щодо належності ОСОБА_10 правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений секретарем Угроїдської селищної ради народних депутатів Н. А. Кобзарь, зареєстрований за № 100, що укладений 30.06.1992 між /далі мовою оригіналу на російській мові/ представителем Угроедского сахкомбината ОСОБА_3 действуещего на основании доверености ОСОБА_4 сахкомбината № 546 від 30.06.1992 та « ОСОБА_9 », повністю підтверджуються:

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданим Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області від 31.01.2002, де зазначено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Володимирівка Роменського району Сумської області, на російській мові вказано прізвище як « ОСОБА_5 », зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 /ас 6-7/;

- Будинковою книгою для прописки громадян, що проживають в будинку номер п`ять на АДРЕСА_1 , де головою житлового будинку значиться з 30.06.1992 /далі мовою оригіналу на російській мові/ « ОСОБА_11 » /ас 26-33/;

- Рішенням двадцять восьмої сесії п`ятого скликання «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки» від 23.10.2009, надано громадянину ОСОБА_12 дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки загальною площею 0,316 га, в тому числі для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,086 га, та для ведення особистого селянського господарства площею 0,17 га та -0,06 га в АДРЕСА_1 , якими він та його сімя користуються з 1992 року /ас 34/;

- Довідкою Угроїдського старостинського округу Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області № 942 від 19.10.2020, за змістом якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_13 , який зазначений у Договорі купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідчений Угроїдською селищною радою за реєстровим № 100 від 30.06.1992, є одна і таж особа / ас 35/.

(VІ.) Національне законодавство

13. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

13.1. Стаття 293. Окреме провадження

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

13.2. Стаття 315. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

13.3. Стаття 319. Зміст рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

14. В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

15. Згідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, згідно з п. 6 частини першої статті 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

(VІІ.) Висновки суду

16. Заявник позбавлений можливості оформити своє право власності у зв`язку з тим, що маються розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_1 в правовстановлюючому документі як « ОСОБА_5 » /далі мовою оригіналу на російській мові/ « ОСОБА_5 » відповідно.

17. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт, щоДоговір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 30.06.1992 між /далі мовою оригіналу на російській мові/ представителем Угроедского сахкомбината ОСОБА_3 действуещего на основании доверености ОСОБА_4 сахкомбината № 546 від 30.06.1992 та « ОСОБА_14 », посвідчений секретарем Угроїдської селищної ради народних депутатів Н. А. Кобзарь, зареєстрований за № 100, належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення права власності, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

19. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

20. Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені заінтересованою особою, тому суд вважає заяву обґрунтованою, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для її задоволення, що передбачено статтею 293 ЦПК і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат

21. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК суд не відшкодовує судові витрати.

Керуючись ст. 200, 258, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

Ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

2. Встановити юридичний факт, щоДоговір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 30.06.1992 між /далі мовою оригіналу на російській мові/ представителем Угроедского сахкомбината ОСОБА_3 действуещего на основании доверености ОСОБА_4 сахкомбината № 546 від 30.06.1992 та « ОСОБА_14 », посвідчений секретарем Угроїдської селищної ради народних депутатів Н. А. Кобзарь, зареєстрований за № 100, належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

7. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Заявник ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

9. Заінтересована особа Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, місце знаходження юридичної особи: 42400, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 2 Краснопільського району Сумської області.

Суддя А. І. КОСАР