Справа №242/1395/20
Провадження №2-р/242/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про надання роз`яснення щодо рішення по справі № 242/1395/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Селидівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 17.06.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Селидівської міської ради про визнання права власності на спадкове майнозадоволено.

16.10.2020 року до суду звернулась ОСОБА_1 про надання роз`яснення щодо рішення по справі № 242/13951/20, а саме в рішенні суду не зазначений будинок відповідно до характеристики будинку до технічного паспорту.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом направлення SMS-повідомлень. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи його змісту.

Згідно з роз`ясненнями, викладеним в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року, роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку коли судове рішення не підлягає роз`ясненню.

Проаналізувавши зміст рішення суду від 17.06.2020 року судом встановлено що воно викладено чітко, однозначно та зрозуміло.

Суд звертає увагу, що позивач в позовних вимогах просила суд визнати право власності на будинок та надвірні споруди, однак в переліку назв будівель та споруд відповідно до характеристики будинку допущено описку.

Як вбачається з технічного паспорту та характеристики будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа будинку становить 84,6 кв.м, житлова площа будинку становить 49,4 кв.м, до складу домоволодіння входять споруди:А-1 - житловий будинок, а-1тамбур, а ганок, Б-1 літня кухня, Г- 1 гараж, В-1 сарай, С-1 сарай, К-1 сарай, п- 1 погріб, д-1 душ, У -1 вбиральня, N '- огорожа, N'' - ворота.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про надання роз`яснення щодо рішення по справі № 242/1395/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Селидівської міської ради про визнання права власності на спадкове майнозадоволенню не підлягає, однак абзац другий резолютивної частини рішення суду від 17.06.2020 року,підлягає виправленню у встановленому процесуальним законом порядку.

Керуючись статтями 269, 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у роз`ясненні рішення Селидівського міського суду Донецької області від 17червня 2020 року у цивільній справі № 242/1395/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Селидівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 17.06.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Селидівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме:

абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою селища Курахівка Селидівської міської ради Донецької області, право власності на будинок, розташований у АДРЕСА_1 ,загальна площею84,6кв.м, житловою площею49,4кв.м та надвірними спорудами: А-1 - житловий будинок, а-1тамбур, а ганок, Б-1 літня кухня, Г- 1 гараж, В-1 сарай, С-1 сарай, К-1 сарай, п- 1 погріб, д-1 душ, У -1 вбиральня, N'- огорожа, N'' - ворота.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя В.Г.Черков