Справа № 185/7132/20
Провадження № 2-о/185/361/20
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Залівного Іллі Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районі та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерста юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту народження особи,

встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до ст. 317 ЦПК України Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у заявника оригінали доданих до заяви копій письмових доказів виходячи з наступного.

У своїй заяві заявник просить встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 дитини на території України у місті Донецьку.

На підтвердження вимог, викладених у заяві, заявником надано копії письмових доказів, у тому числі: фотокопію медичного свідоцтва про народження №1381 від 18.09.2020, фотокопію обмінної карти пологового будинку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказ; Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Згідно ст. 294 ЦПК України З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази; Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Надані заявником фотокопії письмових доказів містять напис «Згідно з оригіналом. Адвокат І.О. Залівной», дату та підпис; крім того, надані копії медичного свідоцтва про народження №1381 від 18.09.2020 та копія обмінної карти пологового будинку на ім`я ОСОБА_1 також містять й відмітки про те, що це копії з копій, які, начебто засвідчені невідомими особами. Зазначене свідчить про наявність у розпорядженні заявника оригіналів таких документів та викликає обґрунтовані сумніви у суду щодо відповідності наданих копій їх оригіналам.

Враховуючи те, що у судове засідання ні заявник, ні ОСОБА_1 не з`явились, у суду відсутня можливість отримати від заявника чи ОСОБА_1 пояснень, а тому з метою усунення сумнівів у наявності оригіналів наданих копій письмових доказів, суд вважає за необхідне зобов`язати заявника надати суду оригінали таких доказів.

Керуючись ст. 81, 95, 213, 260, 294, 317 ЦПК України, суд

постановив:

Зобов`язати адвоката Залівного Іллю Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 , надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду оригінали медичного свідоцтва про народження №1381 від 18.09.2020, обмінної карти пологового будинку на ім`я ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України:

-Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

-У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

-У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський