Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, -

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт сумісного проживання та перебування на утриманні ОСОБА_1 у чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви вказав, що з 30 вересня 1978 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Місцем їх реєстрації є АДРЕСА_1 . З настанням конфлікту на сході України вони перемістилися до м.Маріуполя та проживали за адресою - АДРЕСА_2 , проте періодично навідувались до місця реєстрації у м.Шахтарськ. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер на тимчасово окупованій території України, а саме в м.Шахтарськ Донецької області. Перебуваючи у шлюбі вони вели спільне господарство, коли вийшли на пенсію, вже отримували доходи у вигляді пенсії, однак пенсія ОСОБА_3 була значно більшою від пенсії ОСОБА_1 , це було основним джерелом для їх існування. Після смерті чоловіка, з метою отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, ОСОБА_1 звернулась до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, однак в призначені пенсії їй було відмовлено в усній формі через відсутність документів, які підтверджують факт сумісного проживання та перебування на утриманні померлого. На підставі викладеного, просив встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 та факт перебування на утриманні її у чоловіка, оскільки встановлення цих фактів необхідне їй для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

У судове засідання заявниця та її представник ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності від 09.09.2020 року, не з`явились, надали відповідну заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Маріупольського об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з зазначенням про розгляд справи за його відсутності, заперечень по суті не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є чоловіком та дружиною, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим повторно 21.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №641.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 11.11.2000 року Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області, місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №27538 від 31.10.2016 року, ОСОБА_1 фактично перемістилася до м.Маріуполя та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 11.11.2000 року Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області, місцем реєстрації ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №27534 від 31.10.2016 року, ОСОБА_3 фактично перемістився до м.Маріуполя та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Реєстрація сторін також підтверджена копією домової книги.

За довідкою ОСББ м.Шахтарська «Авангард», ОСОБА_1 мешкала за адресою - АДРЕСА_1 , спільно з чоловіком ОСОБА_3 до моменту його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 23.09.2020 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №1325.

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18.09.2020 року встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Шахтарськ Донецької області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті - місто Шахтарськ Донецької області, причина смерті - ракова інтоксикація, про що також надано копію лікарського свідоцтва та довідки про причину смерті №328 від 19.08.2020 року, видані КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Шахтарська».

Таким чином суд вважає встановленим факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою - АДРЕСА_1 , до дня смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Як вбачається зі пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого Пенсійним фондом України 17.03.2011 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено пенсію за вислугою років.

Відповідно до довідок, виданих 02.10.2020 року Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_1 перебуває на обліку з 01.05.2016 року, отримує пенсію за вислугою років. Розмір її пенсії у 2020 року становив: 2000 грн. (січень-березень 2020 року), 3000 грн. (квітень 2020 року), 2100 грн. (травень-жовтень 2020 року).

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 , виданого 14.07.1999 року Шахтарським УСЗН Донецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначено пенсію за віком.

Розмір пенсії ОСОБА_3 , згідно довідок Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 02.10.2020 року, у 2020 році становив: 10345,36 грн. (січень-квітень 2020 року), 11483,35 грн. (травень-серпень 2020 року).

Таким чином, вбачається, що ОСОБА_1 при житті її чоловіка ОСОБА_3 знаходилась на його утриманні та пенсія чоловіка була основним джерелом доходів їх родини. Встановлення факту проживання однією родинною та знаходження заявниці на утриманні чоловіка необхідно заявниці для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області або безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Пустовойт