Номер провадження: 22-ц/813/8427/20
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.10.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Політичної партії «Миколаївці», за участю третьої особи: Міністерства юстиції України про захист авторських прав,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Політичної партії «Миколаївці», за участю третьої особи: Міністерства юстиції України про захист авторських прав відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 11.09.2020 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

21.10.2020 року до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2020 року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 .

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2020 року про забезпечення позову, апеляційним судом встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції на дооформлення з огляду на наступне.

Апеляційним судом встановлено, що матеріали оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2020 року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , які надійшли до суду апеляційної інстанції, точно не відображають обставини справи, встановлення яких є необхідним для перевірки доводів апеляційної скарги та, відповідно, вирішення справи.

Відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до положень п. 21 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 зі змінами, у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги. Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Із змісту ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2020 року про забезпечення позову вбачається, що 07.09.2020 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відкрито провадження у справі.

Надіслані місцевим судом виділенні матеріали справи № 521/14444/20 не містять копії ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2020 року про відкриття провадження, копії позовної заяви ОСОБА_1 ..

В той же час апеляційний суд вважає, що зазначенні документи мають значення для правильного вирішення справи, а тому матеріали оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2020 року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 підлягають поверненню до місцевого суду для дооформлення та приєднання копій зазначених документів.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне передати матеріали оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2020 року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 до Малиновського районного суду м. Одеси для дооформлення.

Керуючись п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Матеріали оскарження ухвали ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2020 року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - повернути до Малиновського районного суду м. Одеси для дооформлення.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 20 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного

Суду Одеської області С.О. Погорєлова