Справа № 212/6589/18
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Яцик А.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 : ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ; третя особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Стюрко Оксана Олександрівна про визнання договорів недійсними, поділ майна подружжя; зустрічним позовом: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ; третя особа: ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частку в спільному сумісному майні подружжя з одночасним припиненням права власності, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.11.2019 року по справі призначена судово-почеркознавча експертиза, на вирішення якої поставлено питання:

- «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в заяві - згоді ОСОБА_1 на відчуження (дарування), нежитлового приміщення № 72, вбудованого в цокольний поверх чотирьох поверхового житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченій приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, Стюрко Оксаною Олександрівною, 26 жовтня 2015 року, особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?»

- «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в заяві - згоді ОСОБА_1 на відчуження (продаж), нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , посвідченій приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, Стюрко Оксаною Олександрівною, 26 жовтня 2015 року, особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?»

Проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-почеркознавчої експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , адреса для листування: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_1 .

25.09.2020 року на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшла довідка про невідповідності № 19/104-17/1 від 09.09.2020 року, у зв`язку з тим, що судові почеркознавчі експертизи проводяться судовими експертами Дніпропетровського НДЕКЦ МВС, юридична адреса якого: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1, а не за адресою м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71.

В судовому засіданні представник позивача Боровик Л.Г. просила скерувати ухвалу суду від 11.11.2019 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи по справі експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС, юридична адреса якого: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1.

Заслухавши думку представника відповідача Вако М.Ю., який у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, скерувати повторно на адресу експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, тупик Будівельний, 1) ухвалу суду від 11.11.2019 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи, для виконання.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

скерувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2019 року експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1) для проведеннясудово-почеркознавчої експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта для проведення дослідження надати:

- матеріали цивільної справи № 212/6589/18, 2/212/149/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ; третя особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Стюрко Оксана Олександрівна про визнання договорів недійсними, поділ майна подружжя; зустрічним позовом: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ; третя особа: ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частку в спільному сумісному майні подружжя з одночасним припиненням права власності.

По закінченню експертизи висновок експерта та матеріали справи повернути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя І. Я. Чорний