єдиний унікальний номер справи 546/181/19
номер провадження 2/546/105/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/181/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооб`єднання фермерських господарств «Еліта» про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в :

22.02.2019 позивачка звернулась до Решетилівського районного суду із вищевказаним позовом, у якому вона просить суд: визнати недійсним договір оренди землі від 26.04.2014, укладений між нею та відповідачем; скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського МУЮ про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 2,3282 га, яка розташована на території Малобакайської сільської ради Решетилівського району. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.01.2008 між сторонами було укладено договір оренди земельної ділянки строком дії до 01.01.2013. 20.11.2009 сторонами укладено додаткову угоду до вказаного договору оренди, яким його дію продовжено до 19.11.2019. Представник відповідача ОСОБА_2 26.04.2014 запропонувала позивачці переукласти договір оренди земельної ділянки на 10 років. Позивачка погодилась та підписала договір, однак приблизно через рік вона дізналась, що строк дії такого договору становить не 10 років, а 49 років.

З огляду на зазначене, позивачка звернулась до суду за захистом своїх майнових прав.

27.02.2019 ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення виявлених у позовній заяві недоліків. В межах визначеного строку позивачка усунула вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви.

11.03.2019 суддею Лизенко І.В. відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

08.01.2020 позивачкою подано до суду заяву, у якій вона просить залишити її позовну заяву без розгляду, справу розглядати за її відсутності (а.с.82).

Розгляд справи не було завершено у зв`язку із закінченням терміну відрядження судді Лизенко І.В. згідно рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19.

Через відсутність у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення повторного автоматизованого розподілу справи не відбулося, що підтверджується протоколом від 07.02.2020.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 03.08.2020 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О., яку зараховано до штату суду наказом від 06.07.2020 № 27а-ОС та повноваження на здійснення правосуддя якої розпочалися із 28.07.2020.

10.08.2020 суддею Романенко О.О. справу прийнято до свого провадження, розгляд справи розпочато повторно в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

17.08.2020 позивачкою повторно подано до суду заяву, у якій вона просить залишити її позовну заяву без розгляду, справу розглядати за її відсутності (а.с.111).

Сторони у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.119-121).

Представником відповідача та відповідачем до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника відповідача адвоката Дубинки Ю.С. на лікарняному (а.с.122-123).

Зважаючи на категоричну та однозначну позицію позивачки про залишення її позову без розгляду, викладену у її заявах, та з урахуванням принципу диспозитивної судового процесу, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням зазначеного, враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооб`єднання фермерських господарств «Еліта» про визнання договору оренди землі недійсним підлягаєзалишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257,258 - 268,353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооб`єднання фермерських господарств «Еліта» про визнання договору оренди землі недійсним - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 13 жовтня 2020 року.

Суддя О.О. Романенко