Справа № 583/391/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

28 грудня 2020 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за частю секретаря Верби Н.О.

відповідача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , Охтирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 03.03.2020 задоволене клопотання представника позивача та призначено судово-генетичну експертизу.

В звязку з неявкою позивача на відбір зразків крові ухвала суду повернута без виконання.

Ухвалою суду від 22.09.2020 задоволене клопотання представника позивача та призначена молекулярно-генетична експертиза.

Однак, внаслідок неявки відповідача на відбір зразків крові ухвала суду повернута без виконання.

В судовому засіданні відповідач та його представник наполягали на проведенні експертизи, зазначили, що відповідач не ухилявся від участі в експертизі, оскільки за станом здоровя не зміг зявитися в експертну установу, в підтвердження чого надав листок непрацездатності.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду у відсутності позивачки та її представника.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася.

Суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1, 4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд приймає до уваги доводи відповідача щодо неможливості його явки до експертної установи з поважних причин, що підтверджується листком непрацездатності, згідно якого з 26.11.2020 по 30.11.2020 він перебував на амбулаторному лікуванні.

За таких обставин, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, є підстави дляпризначення судово-генетичної експертизи

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, Солом`янський район, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати дозвіл на повне знищення об`єктів дослідження після проведення експертизи.

Копію ухвали направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для виконання.

Оплату за проведення експертизи до вирішення спору по суті покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частинах.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко