ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2020 року м. Херсон

номер справи: 649/1319/19

номер провадження: 22-ц/819/1567/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_4 , на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2020 року,

встановив:

17 серпня 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 02 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу з клопотаннями про поновлення строку на його апеляційне оскарження та відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку послався на те, що копію рішення отримав електронною поштою 02 вересня 2020 року, а також на внесені Законом України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» зміни до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України щодо продовження процесуальних строків на час дії карантину.

Ухвалою апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для надання належних доказів, підтверджуючих дату отримання копії рішення, а у разі їх відсутності - для звернення до суду апеляційної інстанції із відповідною заявою, зазначивши інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також для надання належних доказів у підтвердження майнового стану, а у разі відсутності таких - доказів сплати судового збору у розмірі 10 221,30 грн.

В установлений ухвалою строк ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_4 , надав апеляційному суду докази, підтверджуючи дату отримання копії рішення електронною поштою 02 вересня 2020 року, а також докази майнового стану, що перешкоджає сплаті судового збору в установленому законом розмірі.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із надісланих до апеляційного суду матеріалів справи вбачається, що 17 серпня 2020 року ОСОБА_2 не був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, повний текст якого судом складено 27 серпня 2020 року.

Відомостей щодо направлення судом ОСОБА_2 копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

ОСОБА_2 у підтвердження доводів щодо дати отримання копії рішення суду електронною поштою 02 вересня 2020 року надав скріншот та роздруківку з електронної пошти, із яких вбачається, що судом першої інстанції на його електронну адресу рішення суду надіслано 02 вересня 2020 року.

Враховуючи, що матеріалами справи не спростовано надану скаржником інформацію щодо дати отримання ним копії рішення суду, подавши апеляційну скаргу 02 жовтня 2020 року, ОСОБА_2 має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Заявник, заявивши клопотання про відстрочення сплати судового збору, у підтвердження свого майнового стану, що перешкоджає сплаті ним судового збору у розмірі 10 221,30 грн, надав копію посвідчення від 16 січня 2020 року строком дії до 17 лютого 2026 року, зі змісту якого вбачається, що він є членом (батьком) багатодітної сім`ї.

Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Такий порядок визначений статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, відповідно до положень якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов, зокрема, позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З огляду на викладені обставини та надані на їх підтвердження докази, клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі підлягає задоволенню.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, яка подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, усунуто у встановлений судом строк, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Керуючись статтями 136,127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_4 , строк на апеляційне оскарження рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2020 року.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2020 року до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2020 року зупинити.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Пузанова