справа № 197/781/20
провадження № 2/197/601/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Новікової Н.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Широківської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в серпні 2020 року звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 8,447 га. Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено з причини того, що перебував на лікуванні через перенесену хворобу, яка супроводжувалась високою температурою тіла та фізичним болем, просить визначити додатковий строк в шість календарних місяці для звернення із заявою про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 27).

Відповідач, що належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до судового засідання представника не направили, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, не заперечують проти задоволення позову (а.с. 28).

Ухвалою судді від 25.08.2020 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання, витребувані докази.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , (далі-спадкодавець), згідно зі свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження (а.с. 9, 12).

За життя спадкодавець ОСОБА_2 отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 8,447 га, у межах згідно з планом, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Запорізької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, право власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії I-ДП № 074865 виданого на підставі рішення виконкому Запорізької сільської ради Широківського району № 32 від 29.11.1999 року, зареєстрованого 19.05.2000 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Шр № 4349 (а.с. 15).

При зверненні до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. за видачею свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.02.2019 року з причини пропуску встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини, при цьому постановою встановлено, що спадкодкоємець на день смерті не був зареєстрованим із спадкодавцем за однією адресою однією сім`єю (а.с. 16).

Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини через незадовільний стан здоров`я, з 21.12.2018 р. по 27.12.2018 р. року перебував на лікуванні через перенесену хворобу, яка супроводжувалася високою температурою тіла та фізичним болем (а.с.29).

Згідно з інформацією державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 нотаріальною конторою заведена 04 лютого 2019 року за заявою позивача, інші спадкоємці не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіт посвідчений 11.08.2004 року, Чапаєвською сільською радою Широківського району Дніпропетровської області за реєстром №35 (а.с. 30-37).

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Викладеним фактам відповідають правовідносини, які витікають із здійснення права на спадщину.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Аналізуючи зібрані докази у сукупності, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, отже, позов підлягає задоволенню. Судові витрати за заявою позивача слід віднести на його рахунок.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 279, 280-281, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Широківської селищної ради (місцезнаходження: вул. Вишнева, буд. 6, смт Широке, Дніпропетровська обл., ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в 6 (шість) календарних місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку фунціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 листопада 2020 року.

Суддя О.В. Леонідова