Справа № 755/2383/17
УХВАЛА

іменем України

"20" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Миненко В.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 17 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» (правонаступником всіх прав та обов`язків, якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк») та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого відповідач отримала кредит в іноземній валюті в сумі 108 000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 річних, на строк до 17 квітня 2028 року. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язання за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 109066 від 17 квітня 2007 року. Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 02 лютого 2017 року становить у сумі 66 546,89 доларів США, що складає із заборгованості по кредиту у розмірі 65 192,84 Доларів США, у тому числі простроченої заборгованості у розмірі 3 500,32 Долари США за строк з 18 липня 2016 року по 02 лютого 2017 року, заборгованості по процентах у розмірі 1 354,05 Доларів США, у тому числі прострочена заборгованості по процентах у розмірі 646,70 доларів США за строк з 01 грудня 2016 року по 31 січня 2017 року та пені у розмірі 7 580 грн. 42 коп., що складається з пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 03 лютого 2016 року по 02 лютого 2017 року в розмірі 7 275,33 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 19 серпня 2016 року по 20 січня 2017 року в розмірі 305,09 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 02 лютого 2017 року у розмірі 66 546 доларів США 89 центів та 7 580 грн. 42 коп., а також судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви. Причини неявки суду не повідомили. До суду надійшла заява представника позивача про розглдя справи з-а її відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд ставить на обговорення питання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 143).

Відповідно до п.7 ч.1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, оскільки не встановлено правонаступників після смерті ОСОБА_2 суд приходить висновку про закриття провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Куруючись ст.ст. 223, 247, 255, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна