Єдиний унікальний номер судової справи: 225/6097/20
Номер провадження: 2-с/225/51/2020
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу виданого Дзержинським міським судом Донецької області від 20 вересня 2019 року по цивільній справі №225/5076/19 провадження №2-н/225/624/2019 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» стягнуто заборгованість у розмірі 8084 (вісім тисяч вісімдесят чотири) грн. 93 коп., інфляційної складової в сумі 683 (шістсот вісімдесят три ) грн. 00 коп., 3% річних в сумі 206 (двісті шість) грн. 10 коп. та судові витрати в сумі 192,10 грн. Також зазначив, що судовий наказ боржник отримав 19.10.2020 року.

З даним судовим наказом заявниця не згодна. Зазначає, що на даний час з даним підприємством наявний спір з питань виниклої заборгованості, який може бути врегульований лише при розгляді справи в порядку позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки із правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Разом з тим заявниця зазначає, що судовий наказ було отримано нею 19.10.2020 р. З заявою про скасування судового наказу до суду вона звернулася 22.10.2020 року.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що заявником не пропущено строк встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, встановивши підстави для скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/225/624/2019 (225/5076/19) від 20.09.2019 виданий Дзержинським міським судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» заборгованості у розмірі 8084 (вісім тисяч вісімдесят чотири) грн. 93 коп., інфляційної складової в сумі 683 (шістсот вісімдесят три ) грн. 00 коп., 3% річних в сумі 206 (двісті шість) грн. 10 коп. та судові витрати в сумі 192,10 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: