Справа № 191/2925/20
Провадження № 2-о/191/75/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Синельниківська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа : Раївська сільська об`єднана територіальна громада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що йому на праві власності належить квартира, розташована за адресою : АДРЕСА_1 . Право власності на вищевказаний будинок виникло в процесі приватизації і квартира належить власнику на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 17.01.2000 року, за реєстраційним номером №116/1684. Але у свідоцтві про право власності на житло було неправильно вказано його ім`я « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 », так як його ім`я по паспорту « ОСОБА_2 ». У зв`язку з даними розбіжностями він не може здійснювати свої права власника квартири у повному обсязі : не може розпорядитися своїм майном, як-то продати, подарити чи обміняти. Заявник вважає, що причина неправильного написання його ім`я виникла у зв`язку із неправильним переведенням його ім`я на українську мову при оформленні Свідоцтва про право власності на житло від 17.01.2000 року за реєстраційним номером № 116/1684. Внаслідок вказаної помилки виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують особу власника та правовстановлюючими документами, які були видані на його ім`я.

У зв`язку з цим просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 , свідоцтва про право власності на житло від 17 січня 2000 року за № 116/1684 на квартиру АДРЕСА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 17.01.2000 року, виконком Синельниківської міської ради посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 . Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Квартира АДРЕСА_2 зареєстрована Синельниківським МБТІ та записано в реєстрову книгу за № 116/1684.

З копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 та копії картки фізичної особи платника податків Синельниківської об`єднаної ДПІ, вбачається, що прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Частиною 2 п.5 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Розбіжності в імені заявника « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » виникли внаслідок неуважності або механічної помилки під час оформлення правовстановлюючого документу, а саме :свідоцтва про право власності на житло від 17.01.2000 року, а саме квартири АДРЕСА_2 , яке видане згідно розпорядження від 02.11.1999 року за №1559 та записано в реєстрову книгу за № 116/1684.

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 78, 141, 206, 259, 263, 264, 293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме : свідоцтва про право власності на житло від 17 січня 2000 року за № 116/1684 на квартиру АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:Д. О. Кухар