Справа № 524/7895/19
Провадження № 2-с/524/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренка С.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 27 грудня 2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою КП «Кременчукводоканал» Кременчукської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по платі вартості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 27 грудня 2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою КП «Кременчукводоканал» Кременчукської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по платі вартості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Заява була передана судді в порядку черговості 04 лютого 2020 року.

В обґрунтування заяви заявники зазначали, що стягувачем неправомірно нараховано суму заборгованості, послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою, яку зазначив стягував, заявники не отримували, за адресою проживання боргу не мають.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №524/7925/19, суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 грудня 2019 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука був виданий судовий наказ, яким було стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчукської міської ради заборгованість по платі вартості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведенняза період з 01.05.2017 р. по 30.09.2019 р. в сумі 850 грн.27 коп., встановлений індекс інфляції в розмірі 55 грн.18 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 25 грн.71 коп., та судовий збір в розмірі 96 грн.05 коп. з кожного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу заявниками було отримано 25.12.2019, що підтверджується підписом заявника на повідомленні про вручення поштового відправлення. Заяву про скасування судового наказу направлено 29.01.2020 р., тобто, в передбачені законодавством строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, зважаючи на те, що боржники заявляють про існування спору про право, у заяві про скасування судового наказу заявниками наведено посилання на обставини, які можуть свідчити про необґрунтованість вимог стягувача, та що подана ними заява відповідає вимогам ч.ч.2 5 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Роз`яснити КП «Кременчукводоканал» Кременчукської міської радиправо на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Вирішуючи питання про судовий збір, суддя враховує, що заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 судовий збір не сплатили, заявник ОСОБА_1 має пільгу згідно п.10 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та є звільненим від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, як громадянин, віднесений до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Звідси, судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_2 відповідно до ч.2 п. 4-2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,що становить 96 грн. 05 коп. за подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 170, 171, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданого 27 грудня 2019 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука, яким було стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчукської міської ради заборгованість по платі вартості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведенняза період з 01.05.2017 р. по 30.09.2019 р. в сумі 850 грн.27 коп., встановлений індекс інфляції в розмірі 55 грн.18 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 25 грн.71 коп., та судовий збір в розмірі 96 грн.05 коп. з кожного боржника.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 96 грн. 05 коп.

Заявники: - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа стягувач: КП "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради місцезнаходження за адресою: Полтавська область м. Кременчук провулок Героїв Бресту, буд. 35 А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: