Справа № 450/1836/20 Провадження № 2/450/1276/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"19" жовтня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач 23.06.2020 року звернувся у Пустомитівський районний суд Львіської області з даним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат у розмірі 2102,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.07.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 969630.

На підставі вказаного договору Банк надав відповідачу кредит розмірі 11 000 грн. з процентною ставкою 28% річних, строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки та становить до липня 2020 року.

Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконував належним чином, внаслідок чого у нього, станом на 04.06.2020 року виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 13225,56 грн., яка залишається не сплаченою відповідачем. Тому змушений звернутись в суд для захисту свого майнового права та інтересу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання в судове засідання повторно не з`явився без повідомлення причин, не подав відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Неявка належним чином повідомленого відповідача в силу ч.1 ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті,

Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.07.2014 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 969630.

Відповідно до умов Договору (п. 1.1.1) Банк відкрив на ім`я відповідача Поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», надав платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та ПІН-конверт до неї.

Згідно з п.1.1.4 Додаткового договору № 1 від 19.12.2014 року Банк встановив кредит розмірі 11 0000,00 грн. строком дії відповідно до строку дії Платіжної картки, з умовою щомісячної сплати фіксованої процентної ставки в розмірі 28 % річних Кредитного договору).

Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги процентна ставка за користування кредитом протягом грейс-періоду складає 0,001 процентів річних.

Згідно п. 1.1.5 цього Договору у разі відсутності на рахунку клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту списується за рахунок кредиту. Кредит стає доступним клієнтові з дати першого зарахування заробітної плати (п. 1.1.6 цього Договору).

Відповідно до п.2 даний додатковий договір набирає чинності з дати підписання його сторонами, діє протягом строку дії Договору і є невід`ємною частиною договору.

Відтак, відповідач зобов`язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами кредитного договору.

Позивач свої обов`язки виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу можливості розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач умови кредитного договору не виконав, у зв`язку з чим станом на 04.06.2020 року у нього виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 13 225,56 грн., з яких: 10994,09 заборгованість за основним боргом; 1862,96 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 10,00 грн. заборгованість за комісією; 118,76 грн. заборгованість зі сплати пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 189,76 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 42,85 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 7,43 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу.

Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості як належний доказ по справі, оскільки будь-яких доказів на спростування такого відповідачем не надано, такий не оскаржувався, а відтак є чинним.

У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України при задоволенні позовних вимог з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 549, 611, 1054 ЦК України, ст. ст.10,12, 27, 76, 81, 133, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 351-355 ЦПК України , -

ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: вул. Січових Стрільців 9, м. Львів , МФО 325796, рах. НОМЕР_3 , заборгованість за договором про відкриття та обслуговування рахунку № НОМЕР_4 від 03.07.2014 року у розмірі 13 225,56 гривень (тринадцять тисяч двісті двадцять п`ять гривень 56 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні) сплаченого судового збору.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

СуддяМ. О. Кіпчарський