Справа № 2-2006/07
Провадження № 6/592/312/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Макакенко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заява мотивується тим, що за життя батька нинішнього боржника ОСОБА_4 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.07.2007 у справі №2-2006 було задоволено цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики на суму понад 100 тис. грн. Рішення суду вступило у законну силу, було видано виконавчий лист, який ОСОБА_2 пред`явила до примусового виконання, виконавче провадження ВП №49593122. На дату смерті батька ОСОБА_4 був неповнолітнім, а тому прийняв спадщину після батька згідно закону. Тому, судом за заявою стягувача ОСОБА_2 було замінено боржника ОСОБА_3 на його сина ОСОБА_4 . Протягом останніх кількох років, боржник ОСОБА_4 погашав заборгованість по виконавчому листу шляхом утримання певної суми із його заробітної плати у ПАТ «Сумбуд», але ІНФОРМАЦІЯ_2 стягувач ОСОБА_2 померла. Спадщину після її смерті прийняла вона, однак вона не бажає подальшого стягнення по зазначеному виконавчому листу, але для того, щоб відкликати виконавчий лист без подальшого примусового виконання, вона спочатку повинна стати стягувачем замість померлої особи. У зв`язку з цим просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2-2006 від 03.07.2007, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на неї.

Судом встановлено, що 18.06.2007 Ковпаківським райсудом м.Суми було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 101 тис. грн. боргу, а також 1040 грн. судових витрат, а всього 102040 грн. (а.с.31).

31.01.2012 Ковпаківським районним судом м. Суми було винесено ухвалу згідно якої замінено сторону виконавчого провадження з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 для подальшого виконання виконавчого листа №2-2006/07 від 03.07.2007 Ковпаківського районного суду м. Суми про стягнення боргу та судових витрат на користь ОСОБА_2 в розмірі 102040 грн. (а.с.54).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.10.2020, виданого державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Дрюковим О.М. за реєстровим №5-327 вбачається, що ОСОБА_1 було отримано у спадщину після смерті ОСОБА_2 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, до ОСОБА_1 перейшли всі права ОСОБА_2 щодо права вимоги до боржника за вищезазначеним рішенням суду по справі №2-2006/07.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України,- у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Зважаючи на те, що стягувач згідно рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 червня 2007 року (справа №2-2006/07) ОСОБА_2 померла, а її онука ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , то суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, з наданням останній, тобто ОСОБА_1 , статусу сторони виконавчого провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 червня 2007 року (справа №2-2006/07) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв