ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 639/6984/14-ц

провадження № 22-ц/818/2412/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря Кравченко О.О.,

імена (найменування) сторін:

позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ИГНАТ»,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 листопада 2014 року в складі судді Рубіжного С.О.,

у с т а н о в и в:

В липні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ИГНАТ» (далі - ТОВ «ИГНАТ») про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 листопада 2014 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ТОВ «ИГНАТ» на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 24 листопада 2006 року в розмірі 850 930,78 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2017 року заочне рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «ИГНАТ» та позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за період з 24 листопада 2006 року до 26 березня 2010 року скасовано, провадження у справі у відповідній частині закрите.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2017 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 листопада 2014 року в частині вирішення позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за процентами за кредитним договором від 24 листопада 2006 року в сумі 83452,35 грн (що в еквіваленті становить 7322, 88 доларів США).

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 листопада 2014 року в частині позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24 листопада 2006 року за період з 27 березня 2010 року по 16 квітня 2014 року та судові витрати скасовано, у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» в цій частині відмовлено.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2019 року ухвала Апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2017 року в частині закриття провадження в частині вирішення позовних вимог до ТОВ «ИГНАТ» скасована, справа в цій частині направлена для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 05 лютого 2020 року рішення Апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2017 року скасовано, справа направлена до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 березня 2020 року справа призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

16 червня 2020 року ОСОБА_3 представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подав клопотання про закриття провадження.

Клопотання мотивовано тим, що ПАТ «Дельта Банк» втратило вимоги за кредитним договором від 24 листопада 2006 року № 826/06-КВ на підставі укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ «Дельта Банк» 02 жовтня 2018 року договору № 815/К про купівлю-продаж майнових прав.

Клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Скасовуючи рішення Апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2017 року на направляючи справу на новий розгляд суду апеляційної інстанції, Верховний Суд в постанові від 05 лютого 2020 року вказав, зокрема таке: «Велика Палата постановою від 11 грудня 2019 року справу, яка переглядається, у частині вирішення позовних вимог до ТОВ «ИГНАТ» направила для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, а розгляд позовних вимог у справі є взаємопов`язаний підставою виникнення основного зобов`язання, тому колегія суддів вважає за доцільне, з метою застосування принципу диспозитивності в цивільному процесі та принципу пропорційності, направити справу в частині, яка переглядається, тобто вирішення позовних вимог про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за наслідками чого ухвалено рішення Апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2017 року, до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.».

Враховуючи викладене правові підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно і оскарженню у касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді І.В.Бурлака

В.Б.Яцина