Справа №345/13/20
Провадження № 2/345/245/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Онушканича В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і без проведення судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що відповідач не виконує законодавчо передбаченого обов`язку щодо утримання сина, оскільки він взагалі не бере участі в утриманні дитини, не надаючи будь-якої матеріальної допомоги. Всі обов`язки щодо утримання дитини позивач виконує самостійно. Позивач просить врахувати, що син є шкільного віку, розвивається, йому потрібно різноманітно харчуватись, купляти одяг, взуття, засоби гігієни, потрібно також купувати всі необхідні речі для навчання.

Позивач вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти по 2000,00 грн., щомісячно, на утримання дитини, оскільки є особою працездатного віку, інших утриманців не має. Тому позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Відповідач подав відзив на позов, в якому зазначає, що звинувачення позивачки, що він не бере участі в утриманні дитини є неправдивими та безпідставними. Так, з початку 2017 року відповідач самостійно сплачує всі комунальні в квартирі, в якій вони разом із позивачкою разом проживають. Також відповідач купує продукти харчування для сім`ї, засоби гігієни, медикаменти. За кошти, які заробляв, купував для сина різноманітні товари: мобільний телефон Xiaomy Mi Play, загальною вартістю 5247,90 грн., монітор Samsung 24, вартістю 3599,00 грн. Також відповідач добросовісно виконує господарські роботи по дому. В дуже багатьох випадках, що стосуються їхнього сина, відповідач використовує автомобіль, який також потребує коштів на ремонт та обслуговування, в результаті чого з`явились кредитні зобов`язання перед банківськими установами.

Також відповідач звертає увагу, що позивач отримує дохід значно більший, ніж він. Тому просить витребувати у позивача довідку про її доходи з місця основної роботи за 2019 рік для встановлення її фінансового стану та справедливості її звинувачень.

Відповідач просить врахувати, що його розрахунковий середньомісячний дохід становить 5272,09 грн. та має мінливий характер. А тому відповідач просить стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200,00 грн., щомісячно, а також зобов`язати позивача сплатити 10000,00 грн. в рахунок отриманих від нього аліментів, шляхом їх перерахування на окремий депозитний рахунок на ім`я їхнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . або документально підтвердити, що дані кошти витрачені на необхідні потреби їхнього сина відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», оскільки звинувачення позивача щодо нього є несправедливими, надуманими та такими, що принижують його честь і гідність.

Позивач своїм правом подати відповідь на відзив не скористалася.

Щодо клопотання відповідача про витребування у позивача довідки про доходи з основного місця роботи за 2019 рік, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення п. 4 ч.2 ст. 84 ЦПК України відповідачем не надано доказів на підтвердження вжиття ним заходів для самостійного отримання у позивача відповідної довідки або ж причини неможливості самостійного отримання ним у позивача відповідної інформації. Враховуючи, що подане клопотання не відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2) вбачається, що його батьком є відповідач ОСОБА_2 . Син проживає разом із позивачем, про що свідчить довідка, видана ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради від 29.11.2019 року (а.с.3).

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно принципу 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року дитині законом та іншими способами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та сприятливі умови, що дозволяли б їй розвиватися фізично, розумово, духовно та у спеціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом в умовах свободи та гідності.

Відповідно до Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При цьому закріплений на законодавчому рівні мінімальний розмір аліментів не виконує обмежувальну функцію при визначенні розміру аліментів, який цей мінімум перевищує.

У силу положень ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів слід врахувати факт перебування дитини на утриманні позивача; вік дитини; вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, здоров`я дитини, так і необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб сторін; стан здоров`я дитини; стан здоров`я відповідача.

Суд враховує, що відповідач працює, його заробітна плата має мінливий характер (а.с.19). Водночас, враховуючи розмір заробітку відповідача, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 2000,00 грн. є завищеними. Позивачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами можливість сплати відповідачем аліментів у заявленому розмірі.

При таких обставинах, враховуючи майновий стан сторін, суд доходить висновку, що позов слід задоволити частково та стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 1500,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття. Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес і розвиток дитини та не буде непомірним тягарем для відповідача.

Щодо вимог відповідача про зобов`язання позивача сплатити 10000,00 грн. в рахунок отриманих від нього аліментів, шляхом їх перерахування на окремий депозитний рахунок на ім`я їхнього сина ОСОБА_3 або документально підтвердити, що дані кошти витрачені на необхідні потреби їхнього сина, то такі вимоги виходять за межі заявлених позовних вимог та не є предметом розгляду в межах даного позову.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст.186 СК України контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці. Згідно із чя. 2ст.186 СК України в разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 180-182,184 СК України, ст.ст. 128, 178, 259, 263-265, 274 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого начальником відділу із збуту м. Калуш ДП «Екран-Вікносвіт» ТзОВ «Екран», аліменти на користь сина ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 утвердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,щомісячно, шляхом їх виплати в інтересах дитини на ім`я стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Стягнення аліментів розпочати з 08.01.2020 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 10.02.2020 року.

Суддя