Провадження №8/523/18/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2020 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №16, в м. Одесі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 576/11894/20 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в якій просить скасувати судовий наказ Суворовського районного суду м. Одеси від 07.08.2020 р. по справі № 523/11894/20, провадження № 2-н/523/1208/20 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Підставою перегляду рішення зазначає те, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, оскільки діти проживають з нею.

В судове засідання заявниця не з`явилась, від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи за її відсутності (а.с.55).

ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином та надав до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що він та його представник перебувають на самоізоляції в зв`язку з захворюванням на COVID-19.

Суд не приймає до уваги заяву ОСОБА_2 , про відкладення розгляду справи, оскільки про розгляд справи він був повідомлений належним чином та жодного доказу на підтвердження того, що він перебуває на самоізоляції та хворіє на COVID-19 до суду не надав. Крім того, жодного доказу про те, що ОСОБА_2 , здійснює участь у справі через свого представника також не надав (не зазначено прізвище, ім`я, по батькові представника, не надано а ні ордер, а ні договір про надання правової допомоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 429 ЦПК України, справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Отже, неявка вищевказаних осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, не є перешкодою для розгляду справи незалежно від поважності причин їх неявки.

Дослідивши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 17 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, справа № 522/2713/20. Ухвалою від 13 березня 2020 року відкрито провадження у даній справі (а.с.9) та наступне судове засідання призначене на 27 жовтня 2020 року.

Відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06.08.2020р. по справі № 522/5995/19 неповнолітні діти ОСОБА_3 , 2005р.н., ОСОБА_4 , 2007р.н. та ОСОБА_5 , 2017р.н. залишено на утриманні матері ОСОБА_1 (а.с.27).

Крім того, на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з батьком (а.с.7), що підтверджує той факт, що діти фактично проживають з матір`ю, а не з батьком.

Учасник справи зобов`язаний повідомити суд про всі наявні справи, які існують між зазначеними сторонами, незалежно від того хто та в якій справі є позивачем чи відповідачем.

За нормами ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1 2 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, недобросовісність та введеня ОСОБА_2 , суд в оману призвело до видачі такого судового наказу, що є безумовною підставою для його перегляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 423 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 523/11894/20 про видачу судового наказу про стягнення аліментів задовольнити.

Судовий наказ від 07 серпня 2020 року № 523/11894/20 виданий за заявою ОСОБА_2 , яким стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх його доходів, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення заяви до суду 06.08.2020р. до досягнення дітьми повноліття скасувати.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх його доходів, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення заяви до суду 06.08.2020 р. до досягнення дітьми повноліття відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 26.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: