Справа № 729/1044/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бобровицького районного суду від 17.06.2010 року за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Браницької сільської ради, Бобровицької райдержадміністрації про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить виправити описку в рішенні Бобровицького районного суду від 17.06.2010 року за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Браницької сільської ради, Бобровицької райдержадміністрації про визнання права власності на нерухоме майно, допущену в резолютивній частині рішення , а саме, не вказано ім`я та по батькові позивача , а лише вказано прізвище , а саме , що визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,2249 га , а необхідно вказати , що визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,2249 га , що унеможливлює виконання рішення та реалізацію заявницею спадкових прав.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки, в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, спадщину після його смерті вона прийняла належним чином про що додала довідку .

Відповідно до ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи , суд не вбачав необхідності їх повідомлення .

Розглянувши подану заяву та матеріали справи , що стосуються розгляду даної заяви , суд приходить до наступного висновку .

Відповідно до ст. 269 ЦПК Україїни суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні або ухвалі описки, арифметичні помилки.

В резолютивній частині рішення суд помилково не зазначив ім"я та по батькові особи за якою визнав право власності на земельну ділянку , а тому на даний час заявниці відмовили в оформленні спадкових прав , допущену описку необхідно виправити.

Відповідно до довідки виданої десятою Київською державною нотаріальною конторою Москалик Наталія Іванівна є спадкоємицею померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , отже відповідно до ст. 55 ЦПК України суд ухвалив допустити її в якості правонаступника позивача .

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не проводилося.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17.06.2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Браницької сільської ради, Бобровицької райдержадміністрації про визнання права власності на нерухоме майно, справа № 2-461/10 , а саме в резолютивній частині рішення вірним вважати що визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,2249 га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарськиїх будівель та споруд, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 , що перейшло по праву спадкування за заповітом після смерті, 23 червня 2008 року заповідача ОСОБА_4 ".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Бобровицький районний суд.

Суддя :