Справа № 450/303/20 Провадження № 2/450/869/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"02" жовтня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в:

позивач 23.01.2020 р. звернувся до суду з позовом до відповідача та просить встановити факт його проживання з відповідачкою ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2003 року по березень 2015 року включно, а також визнати за ним право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Позов мотивує тим, що з 2003 року по 2015 рік він та відповідачка проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зокрема мали спільний бюджет та вели спільне господарство,

за цей час у них народилося троє спільних дітей.

Крім того , у 2006 році він спільно з відповідачкою уклади з ВАТ «Львівське ПМК-7» Договір про пайову участь у житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Станом на 21.01.2009р. він та відповідачка виконали свої грошові зобов`язання за даним Договором та сплатили 262 640, 00 грн. , у зв`язку з чим ВАТ «Львівське ПМК-7» за Актом передачі-приймання передало їм закінчену будівництвом квартиру АДРЕСА_1 . Однак він не може зареєструвати за собою право власності на дану квартиру, так як відповідачка, яка була стороною Договору, не бажає реєструвати право власності, залишила сім`ю та вибула з місця проживання за невідомою адресою.

Посилаючись на приписи ст.ст.70,71 СК України, просить відступити від засад рівності часток подружжя при поділі спільного майна та визнати за ним право власності на 2/3 частини згаданої квартири №22 , оскільки відповідачка покинула дітей і не піклується про них, не сплачує аліментів, діти повністю знаходяться на його утриманні.

26.02.2020р. по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач відзив на позов не подала.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю та надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Додатково пояснив, що у квартирі №22 він з дітьми проживає з 2009 року по даний час, однак із-за того, що з вини відповідачки право власності на дану квартиру не зареєстроване, він не може зареєструватися сам та зареєструвати дітей. Відповідачка також з того часу проживала разом з ними, однак в березні 2015 року вона виїхала в Італію, і з того часу до нього та дітей не приїздить, а на його пропозицію зареєструвати квартиру відповідає, що дане питання її не цікавить. Уточнив, що у 2003 році він з відповідачкою уклали церковний шлюб, перебуваючи в Італії, однак не реєстрували шлюб в органах РАЦС, так як не вважали це обов`язковим.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засідання показала, ОСОБА_1 приходиться їй племінником, який приблизно з 2003 року по 2015 рік проживав разом однією сім`єю з ОСОБА_2 , у яких за цей час народилося троє спільних дітей. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали як чоловік та жінка, вели спільне господарство та разом виховували дітей, спільно придбали квартиру, в якій проживали разом до 2015 року, та в якій на даний час проживає ОСОБА_1 з дітьми. У 2015 р. ОСОБА_2 з невідомих їй причин покинула чоловіка і дітей, та з того часу не проживає з ними, не відвідує дітей. Так як мати дітей відсутня, вона допомагає ОСОБА_1 по господарству, готує їсти, доглядає за дітьми.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що ОСОБА_1 являється її рідним братом, який приблизно протягом 12 років проживав разом з ОСОБА_2 , у яких за цей час народилося троє дітей. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, разом вели господарство та виховували дітей, спільно придбали квартиру у м.Пустомитах, в якій на даний час проживає ОСОБА_1 з дітьми. А ОСОБА_2 у 2015 році покинула дітей і чоловіка та виїхала від них, і з того часу вона її не бачила.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що з ОСОБА_1 він знайомий приблизно з 2016 року, з яким проживає по сусідству та підтримує з ним дружні відносини.

Йому відомо, що ОСОБА_1 один утримує своїх трьох неповнолітніх дітей, однак з матір`ю дітей він не знайомий та не знає де та перебуває, йому відомо, що мати дітей не провідує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, не подала відзив на позов, причин неявки суду не повідомила і не подала заяви про розгляд справи у її відсутність.

Тому суд , відповідно до ст.280 ЦПК України, справу розглядає у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача та покази свідків, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Статями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Верховний Суд України у своєму листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 р. зазначив, що до заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу додаються документи та докази того, що між заявником та іншою особою мали місце фактичні шлюбні стосунки (свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо).

Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до копії Свідоцтва таїнства подружжя, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повінчалися 10.08.2003 року в Неапольській АрхієпархіїКапеланіїУГКЦ в м.Неаполь ( а.с. 77).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в Фраттаміноре (провінція Неаполь), Італія, батьками якої вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с. 28-30).

Згідно скороченого витягу зі свідоцтва про народження ( Акт №00435, пункт1, серія А), ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Ачерра ( Неаполь), Італія, батьками якого вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.31-35).

Згідно скороченого витягу зі свідоцтва про народження ( Акт №00364, пункт1, серія А), ОСОБА_15 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Ачерра ( Неаполь), Італія, батьками якого вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.36-40).

У відповідності до Акту обстеження житлово-побутових умов від 10.09.2020р., ОСОБА_1 з 2009 року по 2015 рік проживав у кВ. АДРЕСА_1 разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 та дітьми. В березні 2015р. ОСОБА_2 покинула місце проживання та сім`ю, її місце проживання невідоме (а.с.67).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривалий час проживали разом, вели спільне господарство та мають трьох спільних дітей, спільно придбали нерухоме майно -квартиру, в якій на даний час проживає позивач зі своїми дітьми.

Таким чином, судом визнано доведеним та документально підтвердженим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 2003 року по березень 2015 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам щодо розгляду судом цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Щодо позовних вимог в частині поділу майна подружжя (набутого за час спільного проживання однією сім`ю) то слід зазначити таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 21, ст.36 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно із ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цьогоКодексу (Право спільної сумісної власності подружжя).

Таким чином, при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що вказана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставіст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.

Судом встановлено, що 10.01.2006 р. між ВАТ «Львівська ПМК-7» (надалі Забудівник) та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ( надалі Інвестори) було укладено Договір на пайову участь у будівництві житлового будинку АДРЕСА_1 , за яким Інвесторам після виконання зобов`язань за Договором у виді сплати 262640 грн., має перейти у власність квартира №22 загальною площею 85,83 кв.м. ( а.с.9-12).

Згідно Довідки ВАТ «Львівська ПМК-7» №12-1 від 21.01.2009р., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю виконали свої фінансові зобов`язання за Договором на пайову участь у будівництві житлового будинку АДРЕСА_1 по оплаті вартості квартири №22 в сумі 262 640 грн.( а.с.22).

Відповідно до Акту державної приймальної комісії , затвердженого розпорядженням голови Пустомитівської РДА №445 від 07.08.2008р., 60-ти квартирний житловий будинок АДРЕСА_1 , прийнятий в експлуатацію ( а.с.17-20).

Як слідує з Акту передачі-приймання від 21.01.2009 р., ВАТ «Львівська ПМК-7» передала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ключі від квартири АДРЕСА_1 , Технічну документацію на квартиру та інші документи.

В даному Акті зазначається, що Акт є підставою для реєстрації та оформлення права спільної сумісної власності на квартиру №22 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На Акті значаться підпис представника ВАТ «Львівська ПМК-7», засвідчений печаткою, а також підпис ОСОБА_1 , однак в графі « ОСОБА_2 » підпис відсутній ( а.с.23).

Листом від 14.09.2020р. державний реєстратор відмовив ОСОБА_1 в реєстрації за ним права власності на кВ. АДРЕСА_1 по причині відсутності заяви ОСОБА_2 (іншого співвласника) про реєстрацію речових прав( а.с. 66).

Довідкою про склад сім`ї №43 від 26.11.2019р., виданої ОСББ «Відродження 2010» (м.Пустомити) доводиться, що ОСОБА_1 разом із своїми неповнолітніми дітьми: донькою ОСОБА_11 та синами ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , постійно проживають у кВ. АДРЕСА_1 , без реєстрації (а.с.27).

У відповідності зі ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засад рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти.

Згідно з ст.71 СК України майно,що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

На підтвердження вимог в частині поділу майна, позивач додав копії Договору про пайову участь у будівництві житлового будинку; Акт державної приймальної комісії при прийняття житлового будинку АДРЕСА_1 в експлуатацію;

Акт передачі-приймання квартири АДРЕСА_1 від 21.01.2009 р.; Технічний паспорт на квартиру, а також обґрунтовує підстави для відступу від засад рівності часток при поділі майна.

Таким чином, з огляду на досліджені докази по справі, як кожного окремо так і їх в сукупності, враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги те, що спірне майно було придбано в період спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також доведено, що відповідачка з 2015 року не проживає в спірній квартирі та не приймає участі в утриманні дітей, які з даного часу знаходяться на утриманні та вихованні позивача, суд приходить до висновку про те, що дане майно є спільною власністю сторін і підлягає поділу, з відступлення від засад рівності часток подружжя, визнавши за позивачем право власності на майно у розмірі 2/3 частини квартири.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 3679,00 грн.

Керуючись ст.ст.3,21,70,71,74СК України,ст.ст. 12,81,133,141, 258-259, 263-265,273, 280-284, 315, 351-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2003 року по березень 2015 року включно.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 2/3 (дві третіх) частини квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати зі сплати судового збору в розмірі 3679,00 грн. (три тисячі шістсот сімдесят дев`ять гривень 00 копійок).

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

Повне рішення складено 12.10.2020р.

СуддяМ. О. Кіпчарський