Справа № 2-1522/2010
Провадження № 2-в/219/8/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Андрусенка С.В.,

розглянувши ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.02.2020 року про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1522/2010 Жданівського міського суду Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

встановив:

в провадження судді надійшла ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.02.2020 року про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1522/2010 Жданівського міського суду Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

Судове засідання по вказаній справі було призначено на 29.10.2020 року на 11-30 годину.

Представник ТОВ "Вердикт Капітал" Радченко В.Ю. в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої просив розглянути справу без участі представника.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені, відомостей щодо вручення судової повістки про виклик, суду не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до Розпорядження голови Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 55 від 19 жовтня 2020 року продовжено дію особливого періоду суду, запровадженого розпорядженням голови суду від 19 березня 2020 року, до закінчення загальноукраїнського карантину, що стосується: припинення всіх заходів, не пов`язаних з процесуальною діяльністю суду та забезпечення діяльності органів судової влади (дні відкритих дверей, брифінги, тощо); припинення проведення особистого прийому громадян керівництвом суду; зменшення кількості судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснення судового розгляду справ без участі сторін, в порядку письмового провадження; тимчасово, на період карантину, припинення розгляду судових засідань в режимі відеоконференції між Артемівським міськрайонним судом Донецької області та іншими судами України, організаціями, підприємствами та установами, крім судових засідань для вирішення питання щодо обрання чи продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою; обмеження допуску в судові засідання осіб, які не є учасниками судових справ; обмеження допуску у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань (блідність обличчя, почервоніння очей, кашель, температура); здійснення видачі копій судових рішень та виконавчих документів по судовим справам 1 раз на тиждень в понеділок з 8-00 год. до 12-00 год. та з 13-00 год. до 16-45 год. в фойє першого поверху приміщення суду з дотриманням соціальної дистанції та обов`язковим застосуванням засобів індивідуального захисту.

Тимчасово, на період карантину з 19 жовтня 2020 року рекомендовано суддям Артемівського міськрайонного суду Донецької області: призупинити розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу та припинити їх пропуск до залів судових засідань на час вжитих заходів. Зазначені обмеження не стосуються розгляду кримінальних проваджень, матеріалів, клопотань та заяв, в тому числі слідчими суддями; розглядати цивільні справи у відсутність учасників справи за наявності відомостей про їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. У разі відсутності таких даних, а також у разі подання заяви (заяв) про бажання прийняти участь у справі особисто, відкладати судове засідання на іншу дату.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадках необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ч.1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно даних Жданівського міського відділу Державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавчі листи №2-1522 від 14.06.2011 року, що були видані на підставі рішення Жданівського міського суду Донецької області від 04.11.2010 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості були повернуті стягувачеві, тобто ПАТ «УкрСиббанк».

Судом неодноразово були направлені запити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо надання до суду оригінали (за наявності) виконавчих листів, виданих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, а також завірену належним чином копію рішення Жданівського міського суду Донецької області від 04.11.2020 року.

На час розгляд справи витребувані документи так і не надійшли до суду, що приводить до затягування розгляду справи.

За таких обставин, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, з метою не порушення строків розгляду справи, суд вважає доцільним та необхідним витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» оригінали (за наявності) виконавчих листів, виданих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, а також завірену належним чином копію рішення Жданівського міського суду Донецької області від 04.11.2020 року.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

розгляд ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.02.2020 року про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1522/2010 Жданівського міського суду Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, - відкласти на 20 листопада 2020 року на 12-00 годину.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надати суду оригінали (за наявності) виконавчих листів, виданих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, а також завірену належним чином копію рішення Жданівського міського суду Донецької області від 04.11.2020 року.

Копію ухвали суду направити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати витребувані докази у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Лапченко