Провадження №2/369/4506/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Моргун А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Комунальне підприємство «Готельно-Гуртожитковий комплекс», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Комунальне підприємство «Готельно-Гуртожитковий комплекс», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Комунальне підприємство «Готельно-Гуртожитковий комплекс», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам п. п. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ст. 95 ЦПК України, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме до 20 жовтня 2020 року, і роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На виконання вимог ухвали суду від 09 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 подала до суду 19 жовтня 2020 року заяву про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 09 жовтня 2020 року).

Однак, позивач ОСОБА_1 в порядку усунення недоліків позовної заяви не в повному обсязі виконала вимоги ст. 175 ЦПК України, вказані в ухвалі суду від 09 жовтня 2020 року, а саме позивачка не виконала вимоги ст. 95, п. 8 ст. 175 ЦПК України та не підтвердила відповідності копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, в примірнику для суду та в копіях позовної заяви з додатками для відповідачів і третьої особи, які будуть брати участь у розгляді справи.

Також в прохальній частині позовної заяви позивачка просила суд стягнути на її користь з відповідачів понесені судові витрати в розмірі 3028 грн. Однак, відповідно до вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу слід було зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, як зазначено було в ухвалі суду від 09 жовтня 2020 року.

Згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки позивачка не усунула в повному обсязі недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Комунальне підприємство «Готельно-Гуртожитковий комплекс», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Комунальне підприємство «Готельно-Гуртожитковий комплекс», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційні скарги, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковальчук Л.М.