Справа № 589/2634/20
Провадження № 4-с/589/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання - Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шосткинський міськрайонний відділ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на дії державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу ДВС,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шкатули М.А. про стягнення з нього, як боржника, на користь стягувача штрафу в порядку, передбаченому ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» в сумі 24 181 грн 55 коп.

В обґрунтування своє скарги, ОСОБА_1 зазначив, що постанова державного виконавця від 17 вересня 2018 року про стягнення штрафу в порядку, передбаченому ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» в сумі 24 181 грн 55 коп. є незаконною, бо відомості, зазначені в ній не відповідають дійсності. Так, державний виконавець при обрахунку розміру боргу з аліментів з 01.01.2018 року брав за основу середню заробітну плату по місту Шостка, тоді як боржник з 17 березня 1997 року зареєстрований та мешкає в селі Свірж Шосткинського району, що призвело до невірного обрахунку розміру заборгованості. Також зазначив, що про наявність такої постанови він дізнався 04.08.2020 під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

15 вересня 2020 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло заперечення начальника Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Сулім І.В., в якому вона просить відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 в повному обсязі. Заперечення мотивовані, тим, що 17.04.2006 року Шосткинським відділом державної виконавчої служби на підставі заяви стягувача відкрито виконавче провадження № 5958114 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття. Боржник рішення суду не виконував та аліменти на утримання дитини не сплачував, в зв`язку з чим, станом на 01.09.2018 року, виникла заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 48 362 грн 31 коп., що перевищувала сукупний розмір заборгованості зі сплати відповідних платежів за 3 роки. На підставі вказаного державний виконавець виніс постанову про стягнення з ОСОБА_4 на користь стягувача штрафу в порядку, передбаченому ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», у розмірі 50 відсотків від суми заборгованості - 24 181 грн 55 коп.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав до суду заяву, в якій вимоги скарги повністю підтримує та просить її задовольнити. Просить справу розглядати без його участі.

Державний виконавець належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, надав до суду заяву, в якій заперечує проти задоволення скарги в повному обсязі, просив розглядати справу без участі представника Шосткинського МРВ ДВС.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали виконавчого провадження, суд дійшов до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у Шосткинському міськрайонному відділі ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на виконанні знаходиться виконавче провадження №5958114, відкрите 17 квітня 2006 року на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 лютого 2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, починаючи стягнення з 23 січня 2006 року.

17 вересня 2018 року державним виконавцем в межах зазначеного виконавчого провадження винесено постанову про стягнення з ОСОБА_1 штрафу сумі 24 181 грн 55 коп., тобто в розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів, передбаченому абз.3 ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

За змістом вказаної постанови, підставою для її винесення стали ті обставини, що після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження у боржника утворилась заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір яких станом на 01.09.2018 року складає 48 362 грн 31 коп., що перевищує суму відповідних платежів за три роки.

При цьому даних, підтверджуючих, що боржник був обізнаний з наявністю такої постанови в запереченнях не наведено і доказів вказаного суду не надано.

Відповідно до ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно ч.2 ст.195 Сімейного кодексу України - заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Як вбачається з копії виконавчого листа № 2-416/2006 року від 10.02.2006 року та копії паспорту боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Але в постанові про накладення штрафу від 17.09.2018 року, за невиконання рішення суду про сплату аліментів, державним виконавцем зазначена зовсім інша адреса місця реєстрації боржника АДРЕСА_2 . Крім того, державним виконавцем не надані докази, а ні в запереченнях на скаргу, а ні в матеріалах виконавчого провадження, щодо підтвердження даних, вказаних у розрахунку заборгованості з аліментів. Також не надані статистичні дані про розмір середньої заробітної плати по даній місцевості в період нарахування заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що постанова державного виконавця про стягнення з боржника стягнення з ОСОБА_1 штрафу сумі 24 181 грн 55 коп. є неправомірною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 447, 449, 451 ЦПК України, ст. ст. 11, 71 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця в межах виконавчого провадження № 5958114 від 17.09.2018 про стягнення з боржника ОСОБА_1 штрафу в порядку ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» у розмірі 24 181 грн 55 коп

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук