Справа № 462/9315/13-ц
УХВАЛА

27 серпня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Аврамишиної Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові питання пов`язане з виправленням описки у судовому рішенні Залізничного районного суду міста Львова від 10 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 10 липня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Представник АТ «УкрСиббанк» подав заяву, у якій просить виправити описку у рішенні від 10 липня 2014 року, оскільки в резолютивній частині рішення суду зазначено про стягнення з відповідача 355158,32 /триста п`ятдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят вісім гривень тридцять дві копійки/ заборгованості за кредитом, 76686,92 /сімдесят шість тисяч шістсот вісідесят шість гривень дев`яносто дві копійки/ заборгованості по процентам за користування кредитом, 13008,04 /тринадцять тисяч вісім гривень чотири копійки/ пені за насвоєчасність погашення заборгованості за кредитом, 5953,51 /п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривні п`ятдесят одну копійку/ - пені за насвоєчасність погашення заборгованості по процентах за кредитним договором №0 від 08 травня 2007 року, 168335,46 /сто шістдесят вісім тисяч триста тридцять п`ять гривень сорок шість копійок/ - заборгованості за кредитом, 40457,37 /сорок тисяч чотириста п`ятдесят сім гривень тридцять сім копійок/ заборгованості по процентам за користування кредитом, 6763,89 /шість тисяч сімсот шістдесят три гривні вісімдесят дев`ять копійок/ пені за насвоєчасність погашення заборгованості за кредитом, 3053,73 /три тисячі п`ятдесят три гривні сімдесят три копійки/ - пені за насвоєчасність погашення заборгованості по процентах за кредитним договором №0 від 19 березня 2008 року, а також про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно з договором іпотеки від 14 травня 2007 року укладеним між Публічним акціонерним товариством Укрсиббанк і ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та договором іпотеки від 19 березня 2008 року укладеним між Публічним акціонерним товариством Укрсиббанк і ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посвідчених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Стоцком Тарасом Львовичем, квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 40,2 квадратних метра та кухні, загальною площею квартири 69,2 квадратних метра, що належить, на праві приватної власності ОСОБА_2 , з метою задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" на загальну суму 669417,24 /шістсот шістдесят дев`ять тисяч чотириста сімнадцять гривень двадцять чотири копійки/ шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України Про іпотеку та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої суб`єктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства. Однак, вважає, що суду слід було вказати суму заборгованості, яку слід стягнути з відповідача у розмірі 56400,20 доларів США, що становить станом на 25 листопада 2013 року 450806,79 грн. за кредитним договором №0 від 08 травня 2007 року, 27350,24 доларів США, що становить станом на 25 листопада 2013 року 218610,45 грн. Крім того, вважає, що слід вказати про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно з договором іпотеки від 14 травня 2007 року з метою задоволення вимог на загальну суму в розмірі 83450,44 доларів США, що станом на 25 листопада 2013 року становить 669417,24 грн.

У зв`язку із здійсненням розгляду заяви за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проте зазначені у заяві обставини не можуть вважатись опискою чи арифметичною помилкою у розумінні ст. 269 ЦПК України, такі стосуються суті рішення та фактично є незгодою із таким рішенням, що є підставою апеляційного оскарження згідно ст. 352 ЦПК України, а відтак, на переконання суду, у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки у судовому рішенні Залізничного районного суду міста Львова від 10 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.

Суддя: /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш