Ухвала

23 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 236/5277/19

Провадження № 14-156 зц 20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Пророка В. В.,

суддів Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Уркевича В. Ю.

ознайомилася зі скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 вересня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 04 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та

ВСТАНОВИЛА:

1. У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 10 158,63 грн.

2. Рішенням від 11 лютого 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області частково задовольнив позов - стягнув з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») заборгованість із заробітної плати за період з березня 2017 року до 04 травня 2017 року у розмірі 7 989,43 грн.

3. Постановою від 04 серпня 2020 року Донецький апеляційний суду задоволив апеляційну скаргу АТ «Укрзалізниця» - скасував рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 лютого 2020 року в частині стягнення з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати за березень-травень 2017 року у розмірі 7 989,43 грн та відмовив в позові у цій частині.

4. Ухвалою від 14 вересня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 04 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

5. 23 жовтня 2020 року до Великої Палати Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла «Заява про розгляд справи Великою Палатою Верховного Суду», у якій позивачка, не погоджуючись з ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 вересня 2020 року та постановою Донецького апеляційного суду від 04 серпня 2020 року, просить прийняти до розгляду Великої Палати Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного суду від 04 серпня 2020 року у справі № 236/5277/19 про стягнення заборгованості із заробітної плати.

6. Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, Велика Палата Верховного Суду зазначає таке.

7. Відповідно до частини другої статті 6 і частини другої статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

8. 15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) викладено в новій редакції.

9. Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Розгляд цивільних справ в касаційному порядку Верховний Суд здійснює у складі колегій суддів, палати, об`єднаної палати Касаційного цивільного суду чи Великої Палати Верховного Суду у визначених процесуальним законом випадках та порядку.

10. Право касаційного оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначені у статті 389 ЦПК України.

11. Вичерпний перелік підстав для передачі цивільної справи, яка розглядається у касаційному порядку, на розгляд Великої Палати Верховного Суду встановлений статтею 403 ЦПК України. Питання про таку передачу згідно зі статтями 403 і 404 цього Кодексу вирішує Верховний Суд у складі колегії суддів, палати, об`єднаної палати Касаційного цивільного суду після відкриття касаційного провадження.

12. Звернення з касаційними скаргами безпосередньо до Великої Палати Верховного Суду процесуальним законодавством не передбачено. Отже, Велика Палата Верховного Суду не є судом, встановленим законом, для розгляду скарги ОСОБА_1 .

13. Велика Палата Верховного Суду як суд касаційної інстанції відповідно до норм чинного ЦПК України не наділена повноваженнями щодо перегляду рішень Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду, перевірки обґрунтованості та законності рішень суду тієї ж касаційної інстанції, а також правом перегляду за нововиявленими чи виключними обставинами судових рішень касаційної інстанції, які нею не приймалися, крім випадку, передбаченого пунктом 2 частини третьої статті 423 ЦПК України (встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом).

14. Разом із цим Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що з моменту набрання чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» цей Кодекс не передбачає інституту перегляду судових рішень після їх перегляду у касаційному порядку, як це було визначено у розділі V глави 3 попередньої редакції ЦПК України.

15. Таким чином, відсутні підстави для прийняття скарги ОСОБА_1 про перегляд зазначених судових рішень судів апеляційної та касаційної інстанцій.

16. Відповідна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню заявниці разом з усіма доданими матеріалами.

Керуючись статтями 6, 19 Конституції України, статтями 44, 388, 393, 394, 403, 404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду Великою Палатою Верховного Суду скарги ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 вересня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 04 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

2. Скаргу та додані до неї матеріали повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Пророк
Судді: Т. О. Анцупова О. С. Золотніков
С. В. Бакуліна О. Р. Кібенко
Ю. Л. Власов В. С. Князєв
М. І. Гриців Л. М. Лобойко
Д. А. Гудима О. Б. Прокопенко
В. І. Данішевська Л. І. Рогач
Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич