Провадження №22-ц/824/1246/2020
У Х В А Л А

30 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2016 року вищезазначений позов задоволений. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08.07.2016 року заява відповідача про перегляд заочного рішення залишена без задоволення. Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 13.10.2016 року апеляційна скарга відповідача задоволена частково, заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12.05.2016 року скасоване, позов в частині стягнення заборгованості по процентам за кредитним договором за період з 31 травня 2012 року по 28 жовтня 2015 року та пені задоволений, вирішено питання судових витрат, провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по тілу кредиту закрите. Рішення Апеляційного суду міста Києва від 13.10.2016 року набрало законної сили та звернуто до виконання.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 04.03.2019 року особа, яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 12.05.2016 року, зупинити дію рішення Апеляційного суду міста Києва від 13.10.2016 року, скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12.05.2016 року, провадження у справі в частині стягнення заборгованості за кредитом та заборгованості по процентам закрити, в задоволенні позову про стягнення з відповідача на користь позивача процентів за користування кредитними коштами та пені відмовити, у відшкодуванні витрат по сплаті судового збору - відмовити. Окрім цього просить рішення Апеляційного суду міста Києва від 13.10.2016 року скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.03.2019 року у прийняті поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги відмовлено. Не погоджуючись з таким судовим рішенням апелянт оскаржив її в касаційному порядку.

Постановою Верховного суду від 16.10.2019 року касаційну скаргу задоволено. Ухвалу Київського апеляційного суду від 22.03.2019 року скасовано, справу передано до апеляційного суду длявирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від07.11.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків.

23 січня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на підставі ч.1 ст.362 ЦПК України. Зазначає, що наслідки відповідної процесуальної дії щодо відмови від апеляційної скарги апелянту добре відомі та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Зазначена правова конструкція передбачає закриття апеляційного провадження на підставі відмови від апеляційної скарги лише за умови, що таке апеляційне провадження вже було відкрито на час надходження такої заяви апелянта.

У відповідності до ч. 3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В даному випадку апеляційне провадження не відкрито, відтак застосуванню підлягає ч.3 ст.364 ЦПК України разом із п.2 ч.5 ст. 357 ЦПК України, наслідком яких є повернення апеляційної скарги. Відповідно до даних норм апеляційна скарга повертається у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст. 357, 374, 381, 382 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С.О. Журба