УХВАЛА

08 жовтня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Безрук Т.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу №221/8359/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 польової пошти 0849 Військових сил України, Міністерства оборони України, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, у якій просив стягнути з відповідачів на свою користь 187798,05 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сагіров Ф.П. не з`явилися, представник надав заяву про залучення в якості співвідповідача по справі Моторно транспортне страхове бюро України, оскільки військова частина НОМЕР_1 , в оперативному управління якого перебував транспортний засобі КАМАЗ 43150, номерний знак НОМЕР_2 з причепом 1-П-1,5 номерний знак НОМЕР_3 не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність.
При цьому посилався на введення Кабінетом Міністрів України карантинних заходів, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), що ускладнило його ознайомлення своєчасно із відзивом відповідача Міністерства оборони України, підготувати відповідні клопотання, уточнити позовні вимоги та унеможливило прийняти участь в підготовчому судовому засіданні.
Представник відповідача Військової частини НОМЕР_1 польової пошти 0849 Військових сил України у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача Міністерства оборони України також у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з урахуваннямпостанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» у чинній редакції, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 12.03.2020 року по даний час (в редакції останніх змін) на всій території України встановлено карантин.
Згідно з п. 3 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Беручи до уваги, що відзив Міністерства оборони України надійшов до суду після введення карантину, позивач участі у підготовчому провадженні не приймав, також з матеріалів справи, відзиву зрозуміло, що військова частина НОМЕР_1 , в оперативному управління якого перебував транспортний засобі КАМАЗ 43150, номерний знак НОМЕР_2 з причепом 1-П-1,5 номерний знак НОМЕР_3 не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, позивач наполягає на залученні в якості співвідповідача Моторно транспортне страхове бюро України, з метою недопущення порушення прав та інтересів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 51 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 польової пошти 0849 Військових сил України, Міністерства оборони України, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якості співвідповідача Моторно транспортне страхове бюро України.
Призначити судове засідання на 01 грудня 2020 року на 09.00 годину.
Співвідповідачу надіслати копію позовної заяви, копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею..

Суддя Волноваського
районного суду Т.В. Безрук