Справа № 185/1076/20
Провадження № 2-во/185/36/20
У Х В А Л А

14 травня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда заяву адвоката Чеботаєва Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року у справі за заявою адвоката Чеботаєва Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою адвоката Чеботаєва Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Бондаренко В.М. від 28 квітні 2020 року заявлено самовідвід по справі за заявою адвоката Чеботаєва Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою адвоката Чеботаєва Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті; матеріали заяви адвоката Чеботаєва Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 185/1076/20 за заявою адвоката Чеботаєва Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорський МВ ДРАЦС Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті передано до канцелярії суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для її розгляду відповідно до вимог Закону.

У травні 2020 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі, посилаючись на те, що в ухвалі суду не вірно вказано його ім`я та по батькові, а саме: в ухвалі суду зазначено ОСОБА_3 , замість ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріли справи, судом встановлено, що дійсно в описовій частині ухвали суду від 28 квітня 2020 року по цивільній справі № 185/1076/20 (провадження № 2-др/185/5/20) помилково вказано ім`я та по батькові адвоката Чеботаєва Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , - ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_4 .

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Ім`я та по батькові адвоката Чеботаєва Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , - ОСОБА_3 , які зазначені в описовій частині ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року по цивільній справі № 185/1076/20 (провадження 2-др/185/5/20) за заявою адвоката Чеботаєва Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою адвоката Чеботаєва Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті вважати опискою, ім`я та по батькові адвоката Чеботаєва Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_4 , вважати дійсними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко