Справа № 186/585/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому документі

30 жовтня 2020 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої: судді Янжули С.А.

при секретарі - Селівановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську заяву Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ :

29 жовтня 2020 року заявник звернувся до Першотравенського міського суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року в справі за №186/585/18 позовні вимоги Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості були задоволені частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» на р/р № НОМЕР_3 , МФО 305299, заборгованість по кредитному договору, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 9 999,93 гривень, заборгованості про процентах за користування кредитом в сумі 4 018,08 гривень, а всього: в сумі 14 018 (чотирнадцять тисяч вісімнадцять) гривень 01 копійка. На виконання вказаного рішення суду виписаний виконавчий лист, в якому допущено описку: невірно вказане ім`я боржника, як ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 .

Просить суд виправити описку у виконавчому листі, зазначивши вірно ім`я боржника, як ОСОБА_5 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві зазначив про розгляд справи в його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідність ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки заочне рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року в цивільній справі №186/585/18 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості не містить описок, а у виконавчому листі в даній справі допущено описку - невірно зазначено імя боржника ОСОБА_2 , як ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне внести виправлення у вказаному виконавчому листі, зазначивши вірно ім`я боржника, як ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі - задовільнити.

Внести виправлення описки, допущеної при оформленні, у виконавчому листі, виданому Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по цивільній справі №186/585/18 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» на р/р № НОМЕР_3 , МФО 305299, заборгованості по кредитному договору, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 9 999,93 гривень, заборгованості про процентах за користування кредитом в сумі 4 018,08 гривень, а всього: в сумі 14 018 (чотирнадцять тисяч вісімнадцять) гривень 01 копійка, вказавши вірно ім`я боржника, як ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.