Справа № 589/2294/20
Провадження № 2/589/1124/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних із простроченої суми,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2020 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини з урахуванням індексу інфляції та три проценти річних із простроченої суми з 02 травня 2020 року по день винесення рішення. На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що з січня 20002 року по 01 січня 2018 року вона з відповідачем проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на даний час відносини між сторонами припинені. Під час перебування в фактичних шлюбних відносинах у сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2018 року з ОСОБА_2 на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 . Разом з цим, оскільки спільна дитина сторін є інвалідом з дитинству, у зв`язку з захворюванням на цукровий діабет 1 типу, та потребує контролю та підтримки рівня глюкози в крові. Для визначення рівня глюкози в крові дитині необхідні тест смужки, які позивачка придбає за власний рахунок. Так, 10.04.2020 року позивачкою було придбано 250 тест смужок вартість яких склала 1750 грн, в травні та червні придбано ще по 50 тест смужок на суму 720 грн. Загальна сума витрат склала 2470 грн. 24 квітня 2020 року та 15 червня 2020 року позивачка направляла ОСОБА_2 вимоги щодо погашення 1/2 частини вартості додаткових витрат, на які відповідач жодним чином не відреагував.

03 вересня 2020 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та направлена відповідачу за місцем його реєстрації.

Станом на 10 грудня 2020 року відзив на позов від відповідача до суду не надійшов.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі також не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як стверджує позивач з січня 2002 року по 01 січня 2018 року проживала з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження./а.с.6/

14 грудня 2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття./а.с.7/

Згідно виписки із медичної амбулаторної картки хворого, ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, оскільки має хронічне захворювання на цукровий діабет І типу з тяжким перебігом. Дитині рекомендовано: постійний контроль лікаря ендокринолога, а також постійна інсулінотерапія (5 разів на добу)./а.с.9/ Дана обставина також підтверджується копією медичної виписки №65 від 17.12.2017 року./а.с.13/

Для визначення рівня глюкози в крові дитині постійно необхідні тест-смужки.

Як вбачається з товарного чеку від 10 .04.2020 року позивачем було придбано тест-смужки на загальну суму 1750 грн./а.с.10/, після чого, 24.04.2020 року, позивачем було направлено відповідачу вимогу про погашення 1/2 частини додаткових витрат./а.с.11/

Згідно товарних чеків позивачем в травні та в червні 2020 року знову були придбані тест-смужки на загальну суму 720 грн./а.с.14,15/ Після цього позивач також направила на адресу відповідача вимогу про погашення 1/2 частини вартості додаткових витрат на дитину, пов`язаних з його хронічним захворюванням./а.с.12,17/

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Під час розгляду цивільної справи № 6-1489цс17 Верховний Суд України сформулював правову позицію від 13.09.2017 р., згідно з якою роз`яснив, що це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат.

Згідно ч.2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч.3 ст.185 СК України).

Враховуючи наведені вище обставини, матеріальний та сімейний стан батьків, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки понесені нею додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1235 грн, тобто половину витрат, понесених позивачкою на придбання тест-смужок.

Поряд з цим, згідно ст. 196 ч.4 СК України у разі прострочення оплати додаткових витрат на дитину з вини платника такий платник зобов`язаний на вимогу одержувача додаткових витрат сплатити суму заборгованості за додатковими витратами з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних із простроченої суми.

Платник додаткових витрат вважається таким, що прострочив оплату, якщо він не виконав свій обов`язок щодо оплати додаткових витрат у строк, встановлений рішенням суду або за домовленістю між батьками, а в разі їх відсутності або у разі не встановлення такого строку - після спливу семи днів після пред`явлення відповідної вимоги одержувачем додаткових витрат, який фактично їх оплатив.

Враховуючи те, що відповідач після пред`явлення вимог позивачем про погашення додаткових витрат, жодних дій не вчинив, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позову і в цій частині.

При розрахунку індексу інфляції за час прострочення, а також три проценти річних із простроченої суми, суд виходить з наступного:

1. 3 % річних від простроченої суми за період з 02.05. 2020 року по 10.12.2020 року:

875 х 3% х 233 / 366 = 16,71 грн (875-половина вартості тест смужок придбаних в квітні 2020 року, 233- кількість днів прострочення, 366 кількість календарних днів у році)

3 % річних від простроченої суми за період з 23.06. 2020 року по 10.12.2020 року:

360 х 3% х 233 / 366 = 6,90 грн (360 половина вартості придбаних тест-смужок за період травень-червень 2020 року)

2. Розрахунок нарахованих інфляційних витрат (індекс інфляції) за період з 02.05. 2020 року по 10.12.2020 року:

875 / 102,51% (індекс інфляції за травень-грудень 2020 року) = 896,96 грн.

896,96 - 875=21,96 грн.

Розрахунок нарахованих інфляційних витрат (індекс інфляції) за період з 23.06. 2020 року по 10.12.2020 року:

360 / 102,00% (індекс інфляції за червень-грудень 2020 року) = 367,20 грн.

367,20 360= 7,20 грн.

Таким чином, оскільки судом установлена наявність підстав для стягнення з відповідача 1235 грн додаткових витрат на утримання дитини, інфляційних витрат 29,16 грн та трьох процентів річних з простроченої суми 23,61 грн, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 гривні 80 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10,13, 19, 76,141, 258, 259, 264, 265, 273ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1235 грн, а також 29,16 грн інфляційних витрат та трьох процентів річних з простроченої суми в розмірі 23,61 грн, що загалом становить 1287,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 840 гривні 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко