Справа № 515/1043/20
Провадження № 2/515/1726/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Дімітренка В.Є.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила виз- нати за нею право власності на житловий будинок, посилаючись на наступні обставини.

Житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , багато років потому належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Спаське Татарбунарського району Одеської області. Після смерті останньої зазначений житловий будинок могла прийняти у спадок її єдина дочка ОСОБА_1 , яка є відповідачем у справі. У зв`язку з тим, що будинок дуже старий, побудований ще у 1930 році, почав руйнуватися, то відпо- відач не захотіла витрачати гроші на прийняття спадщини і своєчасно не звернулася до нотаріуса з

цього питання. 15 серпня 2006 року вона (позивач) переїхала з с.Плоцк Арцизького району Одесь- кої області на постійне місце проживання в с.Спаське Татарбунарського району Одеської області, де спочатку проживала по АДРЕСА_2 , а у січні 2009 року зі згоди відповідача оселилася у

будинку її покійної матері по АДРЕСА_1 та стала в ньому постійно проживати безоплатно. Вона відремонтувала вказаний будинок. Позивач заволоділа вказаним будинком добросовісно та відкрито і безперервно володіє ним та проживає в ньому дотепер. Стало питання про необхідність

отримати державний акт на земельну ділянку, яка розташована під будинком і біля нього. Однак, у зв`язку з тим, що вона не є юридичним власником будинку, їй в приватизації земельної ділянки відмовляють.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- дати за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій визнала позовні вимо- ги, просила справу розглядати без її участі.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

З копії: паспорту серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.7,11,12) вбачається, що відповідач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Спаське Татарбунарського району Одеської області, її батьками зазначені (прізвища записані на російській мові) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 08.11.1970 р. після укладення шлюб відовідачу присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.6), мати відповідача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Спаське Татарбунарського району Одеської області.

Як вбачається з довідки Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської обла- сті № 241 (а.с.10), що згідно книги по господарського обліку № 11 особовий рахунок № НОМЕР_5 за 2016-2020 роки власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , значиться померла ОСОБА_3 ..

Згідно довідки Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № 242 (а.с.18), позивач дійсно проживає в АДРЕСА_1 з січня 2009 року.

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 11.03.2020 р. (а. с.13-15), слідує, що ОСОБА_2 замовлено технічну документацію на житловий будинок за АДРЕСА_1 .

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 57850 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 02.06.2020 р. (а.с.16- 17).

Відповідно до ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здій- снює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Як передбачено ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Право власності, згідно ч.1 ст.328 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені за- коном, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і про- довжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є добросовісним набувачем житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає та користується ним з 2009 р., тобто добросовісно заволоділа нерухомим ма- йном і продовжує відкрито, безперервно ним володіти. Власник спірного житлового будинку ОСОБА_6 померла. На теперішній час ніхто на спірний житловий будинок не претендує.

За таких обставин, вважає суд, за ОСОБА_2 має бути визнано право власності на зазначе- ний житловий будинок за набувальною давністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316, 317, 344 ЦК України, ст.ст.76-81, 258, 259, 263- 265, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Красне Ти- распольського району Республіки Молдова, РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на житловий будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо- го проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.