Справа № 431/4201/15-ц
Провадження № 22-ц/810/62/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Стахової Н.В.

суддів: Назарової М.В., Кострицького В.В.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно- конструкторське бюро «Будпластик», в інтересах якого діє представник адвокат Гіммельфарб Станіслав Олегович

на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 03 січня 2020 року

за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінаста», Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», Приватне акціонерне товариство «Експериментальне проектно- конструкторське бюро «Будпластик», «ГРІНКЛІФ ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД» про визнання угод недійсними та застосування наслідків недійсності правочину,

встановив:

У провадженні Луганського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно- конструкторське бюро «Будпластик» на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 03 січня 2020 року про задоволення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2015 року

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно- конструкторське бюро «Будпластик» у вказаній справі.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року призначено справу до апеляційного розгляду в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 11 годину 00 хвилин «01» жовтня 2020 року та здійснено судове доручення Міністерству юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр через уповноваженого центрального органу з боку України Міністерство юстиції України про вручення документів з супровідними документами «ГРІНКЛІФ ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД», який зареєстрований та знаходиться у Республіці Кіпр: копії ухвали Луганського апеляційного суду від 24 січня 2020 року, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, копії ухвали апеляційного суду від 07 лютого 2020 року, судової повістки на 01 жовтня 2020 року на 11 год 00 хв., з резервною датою 20 жовтня 2020 року на 11 год 00 хв. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду чи іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги та вручення виклику до суду, та інших документів.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року провадження у справі відновлено щодо вирішення питання про залучення перекладача.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 11 березня 2020 року залучено до участі у справі перекладача Бюро перекладів «Гольфстрім» (юридична адреса, м. Харків, пл. Конституції,1, 6 під`їзд, 3-й поверх) для здійснення перекладу документів з української на англійську мову, які необхідно вручити третій особі у справі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - «ГРІНКЛІФ ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД». Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду чи іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги та вручення виклику до суду, та інших документів.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 06 липня 2020 року поновлено провадження у справі для вирішення заявлених представником заявника клопотань. Призначено судове засідання на 07 липня 2020 року о15 год. 30 хв.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 09 липня 2020 року провадження у справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду чи іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги та вручення виклику до суду, та інших документів.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року поновлено апеляційне провадження у звязку з вирішенням питання про проведення судового засідання, що призначено на 20 жовтня 2020 року на 11 год 00 хв. в режимі відеоконференції.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що у справі приймає участь третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - «ГРІНКЛІФ ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД», яка знаходиться і зареєстрована у Республіці Кіпр.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Питання про надання правової допомоги між Україною та Кіпром врегульовані Угодою між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах, яку Україною було підписано 06.09.2004 року, ратифіковано 22.09.2005 року, та яка набула чинності з 18.03.2006 року.

Згідно листа, який зареєстрований у Луганському апеляційному суді 18 червня 2020 року, від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що доручення про вручення документів для третьої особи направлено до Міністерства юстиції України Департаменту міжнародного права.

Станом на 20 жовтня 2020 року від повноважних органів Республіки Кіпр не надійшло повідомлення про виконання судового доручення.

Згідно статті 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їхня явка не є обов`язковою. Судова повістка юридичній особі надсилається за її місцезнаходженням.

З аналізу зазначених статей, вбачається, що всі учасники справи є рівними у своїх процесуальних правах та обов`язках, а також у аспекті статті 6 Конвенції

про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка передбачає доступ до правосуддя, кожен учасник справи має право бути повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в якій він є учасником.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасників справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Також згідно пункту 12 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів;

Таким чином, оскільки судове доручення не виконано, апеляційний суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до надходження відповіді іноземного суду про вручення необхідних документів третій особі у справі відповідно до п.8ч.1 ст. 252 ЦПК України

Керуючись статтями 10,12,252,253,254 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду чи іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги та вручення виклику до суду, та інших документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: