"27" жовтня 2020 р.
Справа №642/8732/19
2/642/2099/20

27 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.
за участю секретаря Канаєвої К.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому просила збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.
Ухвалою від 27 січня 2020 р. було відкрито провадження у даній справі та її призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В подальшому позов неодноразово уточнено. Позивач остаточно просила збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова за 2005 рік та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.
Позивач та відповідач не надавали клопотань про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Представники позивачки та відповідача подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.
Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_1 , позивач уклала шлюб з ОСОБА_2 у міському відділі РАГС м.Харкова 21 липня 2001 р. (а.с. 8,9)
У ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 . (а.с. 4)
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.04.2006р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з 20 березня 2006 р. (а.с. 18)

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 11.01.2019р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с. 5)

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста консультативної поліклініки ОДКЛ №1 від 20.11.2019р. ОСОБА_3 неврологом встановлено діагноз: вегетативна дисфункція, часті обструктивні бронхіти та хронічний гастродуоденіт. (а.с. 6)

За довідкою КЗ «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «ХТЗ» ХМР» від 12.11.2019р. ОСОБА_5 , 2005 р.н. тренується у школі на відділенні футболу. (а.с. 7)

Відповідно до виписки з історії хвороби за №82350 від 27.11.1998р. Центральної клінічної лікарні №5 ОСОБА_2 встановлено діагноз: інфекційно-травматичний церебральний арахнід з зовнішньої і внутрішньою гідроцефалією, лікворно-венозною дістензією, вегетативною дисфункцією. (а.с. 49)

Згідно консультативного висновку №П-817782 від 01.08.2017р. ДУ «Інститут патології хребта та суглобів ім.проф.М.І. Ситенка» ОСОБА_2 встановлено діагноз: полісигментний ОX3, спондилоартроз, спондильоз грудного відділу хребту, грижі Шморля. Торакалгія на фоні кіфоза грудного відділу хребту. Стійкий виражений больовий сіндом. Осьова і рухова функція хребту помірно обмежена. (а.с. 48)

Як вбачається з талону - повідомлення єдиного обліку №23599 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення 17.10.2019р. до РУ від ОСОБА_2 , що мешкає по АДРЕСА_1 щодо ОСОБА_1 , яка з жовтня 2019р. чинить перешкоди у користуванні часткою майна (будинку) за зазначеною адресою, оскільки змінила замки на вхідних дверях, в будинку залишилися речі на документи заявника. (а.с.50)

10.10.2019р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 укладено договір оренди квартири АДРЕСА_2 . Згідно ч.ч.4,5 договору строк оренди квартири зазначено з 10.10.2019р. по 10.04.2020р., а оплата складає 5000 грн. на місяць. Відповідно до п.9.1 договору договір припиняє свою дію у випадках, зокрема спливу його строку, в разі коли він не був продовжений сторонами шляхом підписання письмового документу. (а.с. 53,54)

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.12.2019 р. 10/100 частин в спільній частковій власності на будинок по АДРЕСА_1 належать ОСОБА_2 . (а.с. 51)

За вимогами ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач зазначаючи в позові про погіршення матеріального становища та стану здоров`я, зокрема, що дитина ОСОБА_5 має цілу низку захворювань і потребує додаткових коштів на придбання медикаментів і 1-2 рази на рік йому рекомендовано санаторно-курортне лікування, однак не надає доказів на придбання ліків чи санаторно-курортного лікування дитини. Також матеріали справи не містять доказів на підтвердження доводів позивачки про зайняття сином англійською мовою та сплату за це коштів та сплату коштів за тренування у школі на відділенні футболу. Крім того, посилання на необхідність оплати відповідачем додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, її хворобою) мають вирішуватися в порядку ч.1 ст.185 та ст.141 СК України.

Позивач зазначає про поліпшення матеріального стану відповідача, який є забезпеченою людиною та погіршення її матеріального стану, однак будь яких доказів з цього приводу не надає, також позивач не надає відомостей щодо свого працевлаштування та отриманого доходу, який зменшився.

Факт проживання дитини з матір`ю відповідач не заперечував.

Посилання відповідача на погіршення здоров`я, матеріального та сімейного становища, а також те, він став безробітнім не підтверджено належними та допустимими доказами.

Відповідачем надано копії медичних документів датованих лише 27.11.1998р. та 01.08.2017р., тобто більше трьох і двадцяти років тому. Посилання про наявність захворювання на даний час чи звернення до лікарняних установ з приводу погіршення здоров`я з 2017р. не підтверджена жодним доказом.

Також відповідач посилається на втрату роботи та те, що він для відновлення свого життя вимушений брати гроші у борг, однак не надає будь яких доказів з цього приводу.

На підтвердження погіршення матеріального становища відповідачем надано копію договору оренди квартири від 10.10.2019р. строк дії якого закінчився 10.04.2020р., і письмового документу щодо продовження дії договору оренди відповідачем не надано.

Відповідач посилається на погіршення матеріального становища та неможливість сплачувати аліменти більше половини від прожиткового мінімуму (1159,00 грн.), але натомість надає документи про сплату ним послуг адвоката у розмірі 6600 грн., що спростовує його посилання на вкрай скрутний матеріальний стан.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, наявність права вибору способу стягнення аліментів відповідно до вимог ч.3 ст.181 СК Україниу того з батьків, разом з яким проживає дитина, законодавчі зміни у визначенні мінімального розміру аліментів визначені ст.182 СК України, стан здоров`я дитини, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню і з ОСОБА_2 необхідно стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, у розмірі ј частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту подання позовної заяви тобто з 26 грудня 2019 р.

На вимогу ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Суд вважає, що з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України, та Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273, ЦПК України України, ст.ст. 180-184, 192 СК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів визначених рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.04.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, що зареєстрований: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що зареєстрована: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з моменту подання позовної заяви тобто з 26 грудня 2019 р.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), що зареєстрований: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.Г. Проценко