Справа № 2-3519/11
Провадження № 6/761/331/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.

при секретарі: Валовій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про видачу дубліката виконавчого документа листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, заінтересована особа (боржник): ОСОБА_1 ,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Радченка В.Ю. про видачу дубліката виконавчого документа листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, заінтересована особа (боржник): ОСОБА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2020 року, заяву прийнято до провадження, призначено судове засідання на 13 лютого 2020 року.

Відповідно до довідкової інформації цивільна справи перебувала у провадженні судді Макаренко І.О. (а.с. 18).

Матеріали цивільної справи передано судді Саадулаєву А.І. 22 вересня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2011 задоволено позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.10.2019 р. Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про заміну сторони у виконавчому листі на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Згідно з інформацією, наданою Шевченківським районним відділом ДВС м. Києва, виконавчий лист щодо примусового виконання вищевказаного рішення суду на виконанні в органах державної виконавчої служби не перебуває.

Згідно матеріалів кредитної справи вбачається, що виконавчий лист був втрачений, а строк для його пред`явлення до виконання - пропущений.

На підставі викладеного, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по даній справі та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

Заявник та інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2011 задоволено позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат на загальну суму 73620,52 грн.

04.10.2019 року Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про заміну сторони у виконавчому листі на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Згідно з інформацією, наданою Шевченківським районним відділом ДВС м. Києва, виконавчий лист щодо примусового виконання вищевказаного рішення суду на виконанні в органах державної виконавчої служби не перебуває.

Згідно матеріалів кредитної справи вбачається, що виконавчий лист було втрачено, що підтверджується акт про втрату виконавчих документів.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Разом з тим, судом встановлено, що 04.03.2020 року за результатами розгляду аналогічної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про видачу дубліката виконавчого документа листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, заінтересована особа (боржник): ОСОБА_1 у справі № 2-3519/11, судом постановлено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором та судових витрат на загальну суму 73620,52 грн. та про поновлення товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строку для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про видачу дубліката виконавчого документа листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, заінтересована особа (боржник): ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: