Справа № 591/3895/20
Провадження № 2-о/591/141/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Сумської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що він є власником 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Однак у свідоцтві про право власності на житло його прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », що не збігається з написання його прізвища у паспорті. Через наявну розбіжність він не може реалізувати свої майнові права на квартиру, відчужити свою частку чи прописати до даної квартири родичів. А тому просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 13.09.2006 року серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради, згідно якого ОСОБА_1 належить на праві спільної часткової власності ј частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у письмовій заяві вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу без його участі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в письмових заявах не заперечують поти задоволення заяви, просять розглядати справу без їх участі.

Заінтересована особа виконавчий комітет Сумської міської ради в письмовому відзиві у вирішенні даного спору покладається на розсуд суду, просять розглядати справу без участі їх представника.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13.09.2006 року серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 1/4 частка, ОСОБА_3 1/4 частка, ОСОБА_4 1/4 частка, ОСОБА_6 1/4 частка.

Разом з цим, відповідно до паспорта громадянина України прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_7 » (а.с.5).

Через наявну розбіжність заявник не може реалізувати свої майнові права на квартиру, відчужити свою частку чи прописати до даної квартири родичів.

Листом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області від 09.06.2020 року за №09/06, повідомлено, що громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України 17.07.2015 серія НОМЕР_2 Зарічним РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області у зв`язку з розбіжністю у записах замість паспорта серії НОМЕР_3 виданого 05.12.1995 Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області на ім`я Перфіл`єв ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11), що підтверджує факт розбіжності у написанні прізвища заявника у свідоцтві про право власності на житло та у паспорті.

Відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, дослідивши надані заявником документи, суд вважає за можливе встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 13.09.2006 року серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради, згідно якого ОСОБА_1 належить на праві спільної часткової власності ј частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 13.09.2006 року серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради, згідно якого ОСОБА_1 належить на праві спільної часткової власності ј частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО