Справа № 346/2382/15-ц
Провадження № 4-с/346/38/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі судді Васильковського В.В.

з участю секретаря Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Ткачука Любомира Михайловича та визнання незаконною і скасування постанови про арешт коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що 06 жовтня 2020 року на її адресу надійшов конверт від приватного виконавця Ткачука Любомира Михайловича в якому знаходилися документи про відкриття виконавчого провадження за № 63079295 щодо виконання виконавчого листа № 346/2382/15-ц виданого 26.12.2018 року Коломийським міськрайонним судом про стягнення з неї, ОСОБА_1 , боргу за кредитним договором укладеним з ПАТ «Банк Фінанси та Кредит». Разом з тим, їй стало відомо, про арешт коштів рахунку № НОМЕР_1 на який їй зараховується заробітна плата, що є порушенням її конституційних прав, в зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даною скаргою. Вважає, що передчасним є винесення приватним виконавцем Ткачуком Л.В. постанови про арешт коштів боржника від 18.09.2020 року, оскільки ця постанова в порушення вимог закону винесена ним до виявлення конкретних розрахункових рахунків боржника у банках чи інших фінансових установах. Разом з тим, зазначена постанова стала підставою для блокування коштів, які є її заробітною платою, які вона не взмозі в даний час отримати, що є порушенням, як її законних прав та інтересів, так і вимог чинного законодавства України. За таких обставин, вважаю, що винесена постанова про арешт коштів боржника підлягає скасуванню. Додатково повідомляє і те, що вона зверталася до приватного виконавця Ткачука Л.М. із заявою в якій просила скасувати арешт з рахунку на який нараховується заробітна плата, однак по даний час, арешт є не знятим. Просить суд визнати дії приватного виконавця під час винесення постанови про арешт коштів від 18.09.2020 року неправомірними та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 18.09.2020 року.

В судове засідання заявник не з`явився, подала письмову заяву з проханням справу розглядати без її участі.

Приватний виконавець Ткачук Л.М. та стягувач в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Ознайомившись з матеріалами скарги, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст.. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: зокрема постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 451 вказаного Кодексу за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Відповідно до ч. 1 ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.

Згідно із ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я т смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

Судом встановлено, що 18.09.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачуком Любомиром Михайловичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63079295 на підставі виконавчого листа № 346/2385/15-ц виданий 26.12.2018 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 2025pv3-07 від 13.12.2007 року за період з 13.07.2010 року по 23.02.2016 року в сумі 42663,36 євро, з яких 541,78 євро сума строкової заборгованості за відсотками, 42121,58 євро сума простроченої заборгованості за відсотками (а.с.12).

18.09.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачуком Любомиром Михайловичем винесено постанову про арешт коштів боржника у ВП № 63079295 (а.с.13).

18.09.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачуком Любомиром Михайловичем надіслано лист № 1368, відповідно до якого направляє документи для відома та виконання по виконавчому провадженні № 63079295 щодо виконання виконавчого листа № 346/2382/15-ц виданого 26.12.2018 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості Додатково надає реквізити для сплати заборгованості згідно виконавчого документа, винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження. Сума до оплати :1556658,01 грн. У разі не сплати заборгованості ним будуть вжиті заходи щодо виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на ОСОБА_2 кошті та Ваше майно. А також будуть вчинені виконавчі дії щодо обмеження Вам в праві виїзду за межі території України. (а.с.11).

Відповідно до листа філії Івано-Франківського обласного управління АТ Ощадбанк № 108.067/10-273 від 12.10.2020 р., яка видана ОСОБА_1 , про те, що на її ім`я відкрито рахунок за номером НОМЕР_3 для зарахування заробітної плати. (а.с. 14).

Згідно виписки по вказаному рахунку встановлено арешт та нарахована 01.10.2020 року в розмірі 3242,69 грн. заробітна плата направлена на погашення арештованої суми в повному обсязі (а.с.23).

Отже, як вбачається з встановлених судом обставин, приватним виконавцем Ткачуком Л.М. було вчинено дії щодо виконання рішення у виконавчому провадженні № 63079295.

Накладення арешту та стягнення усієї нарахованої заробітної плати у рахунок погашення заборгованості не відповідає вимогам ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження».

Тому суд доходить висновку, що дії виконавця в цій частині є неправомірні та порушують права заявника.

На підставі наведеного, ст.ст. 4, 12, 37, 70, 74 Закону України «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 447, 451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу задовольнити частково.

Визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича у виконавчому провадженні № 63079295 в частині накладення арешту та стягнення усієї нарахованої заробітної плати на рахунку № НОМЕР_3 для зарахування заробітної плати, відкритого у філії Івано-Франківського обласного управління АТ Ощадбанк на ім`я ОСОБА_1 - неправомірними.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича поновити порушене право ОСОБА_1 шляхом зняття арешту з рахунку № НОМЕР_3 для зарахування заробітної плати, відкритого у філії Івано-Франківського обласного управління АТ Ощадбанк на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Васильковський В. В.