Справа № 2-1123/10
Провадження № 6/592/220/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Макакенко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кузнєцова Артема Сергійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Сумської філії ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кузнєцов А.С. звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій зазначив, що 15.07.2010 Ковпаківський районний суд м. Суми по справі №2-1123/10 ухвалив рішення, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі Сумської філії ПАТ «Банк Форум» по кредитному договору №0433/08/17-Nv від 16.07.2008 в розмірі 96100,28 дол. США, що еквівалентно 759355,58 грн. (при офіційному курсі НБУ: 7,9017 грн. за 1 дол. США станом на 15.07.2010) витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. За виконавчим листом №2 - 1123, виданим 20.08.2010 було відкрите виконавче провадження. Головним державним виконавцем Зарічного ВДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лешановою І.М. 03.02.2020 винесено постанову про арешт майна ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа від №2-1123 виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 20.08.2010, яким накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно (БП №24533503). 26.02.2020 у ВП №24533503 цим же виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчою документу стягувачу на підставі ч 9 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». 11.04.2018 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми замінено стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРС КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.07.2010. 31.05.2018 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРС КАПІТАЛ» та ТОВ «ТЕРРА ГАРАНТ» було укладено Договір №31/05/18-1 від 31.02.2018 про відступлення права вимоги за кредитним договором за №0433/08/17- Nv від 16.07.2008 разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеннями у новій редакції, що є його невід`ємною частиною, укладеними між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 . Таким чином, ТОВ «ТЕРРА ГАРАНТ» стало новим кредитором та іпотекодержателем предмета іпотеки АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 31.05.2018. 04.06.2018 ТОВ «ТЕРРА ГАРАНТ» реалізувало своє право щодо задоволення вимог іпотекодержателя шляхом набуття права власності на предмет іпотеки (квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) в рахунок зобов`язання в позасудовому порядку, встановленому ЗУ «Про іпотеку». 12.06.2018 ТОВ «ТЕРРА ГАРАНТ» повідомила ОСОБА_1 про припинення зобов`язання за кредитним договором №0433/08/17-Nv від 16.07.2008 в сумі 92503,26 дол. США. Отже, між ОСОБА_1 та ТОВ «ТЕРРА ГАРАНТ» відбулося позасудове врегулювання, результатом якого стало набуття права власності на предмет іпотеки (квартиру, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) в рахунок зобов`язання ОСОБА_1 . З моменту завершення позасудового врегулювання (після передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання або продажу іпотекодержателем від свого імені предмету іпотеки будь якій особі на підставі договору купівлі- продажу), забезпечене іпотекою зобов`язання за кредитним договором вважається припиненим внаслідок його належного виконання, тобто, на підставі статті 599 ЦК України. Такий висновок також сформовано усталеною судовою практикою, зокрема. Ухвала ВГСУ від 10.02.2014 по справі № 6-174-09; Ухвала ВССУ від 08.07.2015 по справі № 6-7917св15; Постанова Київською апеляційного господарського суду від 10.02.2014 по справі № 910/15784/13, залишена без змін Постановою ВГСУ від 22.04.2.014 у цій же справі, тощо. На сьогоднішній день виконавче провадження №24533503 закрито, зобов`язання Позичальника за кредитним договором, на підставі якого було винесено Заочне рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 15.07.2010 по справі №2-1123/10 виконано, жодних претензій стягувачем не заявлено, ніякі виконавчі дії не проводяться виконавцем. У зв`язку з цим просить суд визнати виконавчий лист №2-1123 виданий 20.08.2010 Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі Сумської філії ПАТ «Банк Форум» по кредитному договору №0433/08/17-Nv від 16.07.2008 в розмірі 96100,28 дол. США, що еквівалентно 759355,58 грн. (при офіційному курсі НБУ: 7,9017 грн. за 1 дол. США станом на 15.07.2010) витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Представник заінтересованої особи Зарічного ВДВС у місті Суми Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заперечення по справі в яких просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа по цивільній справі №2-1123/10 виданого 20.08.2020 таким, що не підлягає виконанню. Просив розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи, вважає, що заява є такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.07.2010 Ковпаківським райсудом м.Суми було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Сумської філії ПАТ «БАНК ФОРУМ» по кредитному договору №0433/08/17- Nv від 16.07.2008 в розмірі 96100,28 дол. США, що еквівалентно 759355,58 грн. (при офіційному курсі НБУ: 7,9017 грн. за 1 дол. США станом на 15.07.2010), витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. (а.с.45).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.04.2018 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРС КАПІТАЛ» (код за , адреса: 01033, м.Київ, вул.Шота Руставелі, 33Б, прим.27) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.07.2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Сумської філії ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.66).

31.05.2018 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРС КАПІТАЛ» та ТОВ «ТЕРРА ГАРАНТ» укладено Договір №31/05/18-1 від 31.02.2018 про відступлення права вимоги за кредитним договором за №0433/08/17- Nv від 16.07.2008 разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеннями у новій редакції, що є його невід`ємною частиною, укладеними між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 .

Таким чином, ТОВ «ТЕРРА ГАРАНТ» стало новим кредитором та іпотекодержателем предмета іпотеки АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч..2 ст.432 ЦПК України, - суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ч.1 ст. 7 Закону України «Про іпотеку»,- за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання.

Частина 5 ст. 36 Закону України «Про іпотеку» передбачає, що після завершення позасудового врегулювання будь-які наступні вимоги іпотекодержателя щодо виконання основного зобов`язання боржником - фізичною особою є недійсними, якщо інше не визначено договором іпотеки чи договором про надання кредиту, чи договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Згідно ч.6 ст. 36 Закону України «Про іпотеку»,- завершенням позасудового врегулювання є державна реєстрація прав власності на всі предмети іпотеки, що виступають забезпеченням за основним зобов`язанням за іпотекодержателем (якщо звернено стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття його у власність іпотекодержателем).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 08.06.2018, право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.06.2018, було зареєстровано за ТОВ «ТЕРРА ГАРАНТ».

Таким чином, 04.06.2018 ТОВ «ТЕРРА ГАРАНТ» реалізувало своє право щодо задоволення вимог іпотекодержателя шляхом набуття права власності на предмет іпотеки (квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) в рахунок зобов`язання в позасудовому порядку, встановленому ЗУ «Про іпотеку».

12.06.2018 ТОВ «ТЕРРА ГАРАНТ» повідомила ОСОБА_1 про припинення зобов`язання за кредитним договором №0433/08/17-Nv від 16.07.2008 в сумі 92503,26 дол. США.

Отже, між ОСОБА_1 та ТОВ «ТЕРРА ГАРАНТ» відбулося позасудове врегулювання, результатом якого стало набуття права власності на предмет іпотеки (квартиру, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) в рахунок зобов`язання ОСОБА_1 .

З урахуванням зазначеного, суд погоджується з позицією заявника про те, що внаслідок набуття ТОВ «ТЕРРА ГАРАНТ» права власності на предмет іпотеки за відповідним договором №0433/08/17-Nv від 16.07.2008 в позасудовому порядку, будь-які наступні вимоги за основним зобов`язанням ТОВ «ТЕРРА ГАРАНТ» до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №0433/08/17-Nv від 16.07.2008 є недійсними, що в силу ч.2 ст.432 ЦПК України є підставою для визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми на підставі рішення цього суду від 15.07.2010 у цивільній справі №2-1123/10.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, Законом України «Про іпотеку», суд,

Постановив:

Визнати виконавчий лист №2-1123/10 виданий 20.08.2010 Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі Сумської філії ПАТ «Банк Форум» по кредитному договору №0433/08/17-Nv від 16.07.2008 в розмірі 96100,28 дол. США, що еквівалентно 759355,58 грн. (при офіційному курсі НБУ: 7,9017 грн. за 1 дол. США станом на 15.07.2010) витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв