Справа № 515/875/20
Провадження № 2/515/1521/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) Гребенюка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2020 року акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі АТ КБ «Приватбанк») в особі свого представника (за довіреністю) Гребенюка О.С. пред`явило вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг 03.07.2008 р. звернулася до банку та підписала заяву без номеру, згідно якої було відкрито кредитний рахунок та встановлено по- чатковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та об- слуговування картрахунку. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 4000 грн, що підтверд- жується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Пунктами 3.2 та 3.3 Договору передбачено зміна (зменшення або збільшення) кредитного ліміту за рішенням та іні- ціативою банку. Відповідача зобов`язався повернути частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежу від суми заборгованості, який встановлений вказа- ним договором. Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати мінімаль- ного платежу до останнього календарного (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок ліміту, зобов`язання клієнта вважаються простроченими. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кре- дитом та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 31. 03.2020 р. має заборгованість в розмірі 139993,07 грн., з яких 3424,89 грн. заборгованість за кре- дитом; 136568,18 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 03.07. 2008 по 30.12.2018. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і за0боргованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою суду від 13.08.2020 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному прова- дженні відповідно до ст.274 ЦПК України (а.с.52).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив справу роз- глянути у відсутність представника ПриватБанку, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи(а.с.45).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації та проживання сповіщалася належним чином (а.с.55), відзиву на позов не подала.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений договір без номеру від 03. 07.2008 р., за яким ОСОБА_1 отримала кредитну картку із початковим кредитним лі- мітом. Пунктами 3.2 та 3.3 договором передбачено зміна (зменшення або збільшення) кредитного ліміту. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користу- вання кредитом та інших витрат.

Розрахунком (а.с.6-11) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за кредит- ним договором від 03.07.2008 р. Так, станом на 31.03.2020 р. має заборгованість в розмірі 139993, 07 грн., з яких 3424,89 грн. заборгованість за кредитом; 136568,18 грн. заборгованість по про- центам за користування кредитом за період з 03.07.2008 по 30.12.2018.

Відповідно до п.6.5, п.6.6 договору (а.с.29), позичальник зобов`язується погашати заборговані- сть за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також опла- чувати комісії на умовах передбачених даним договором. У разі невиконання зобов`язань за дого- вором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення кредиту, оплати винагороди Банку.

Пунктом 6.9 згаданих Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язується сплатити Банку штраф (а.с.29).

Згідно даних з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ПАТ КБ «При- ватбанк» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 12.02.2018 р. і во- лодіє банківською ліцензією на право надання банківських послуг (а.с.39,41).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити про- центи.

За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника про- центів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одер- жання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін про- центи виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кі- лькості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відпові- дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсут- ності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, вста- новлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої від- мови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; змі- на умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як передбачено ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язан- ня. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконала зобов`язання у строк, встановлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов`язання вона не довела, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.

За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2102 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 279, ЦП К України, ст.ст.526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Борисівка Тата- рбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонер- ного товариства комерційний банк Приватбанк (, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгова- ність за кредитним договором без номеру від 03.07.2008 р. в розмірі 139993 грн.07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Борисівка Тата- рбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонер- ного товариства комерційний банк Приватбанк судовий збір в розмірі 2102 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо-го проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.