Справа № 404/4553/20
Номер провадження 2-во/404/49/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Мартиненко А.О.

розглянувши без повідомлення учасників справи в місті Кропивницькому питання про внесення виправлення в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.09.2020 року, за клопотанням ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Преображенська, будинок № 2), про зняття арешту з рухомого й нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зняття арешту з усього рухомого й нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-арешту невизначеного майна, всього майна власника ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження - 3377353, зареєстровано 13.10.2008 реєстратором: Пилипенко Віталій Володимирович, Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, підстава обтяження - постанова 7019/4 від 17.06.2003 року, Держава виконавча служба Ленінського району, № реєстру:, внутр. №4D01D43527F4532F4959;

-арешту невизначеного майна, всього майна власника ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження - 3377397, зареєстровано 08.10.2008 реєстратором: Пилипенко Віталій Володимирович, Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, підстава обтяження - постанова б/н від 10.07.2002 року, Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ, архівний запис 159275 від 24.07.2002 вх.704;

-арешту невизначеного майна, всього майна власника ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 3377374, зареєстровано 06.10.2008 реєстратором: Пилипенко Віталій Володимирович, Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, підстава обтяження - постанова 3354/4 від 11.07.2002 року, Державна виконавча служба Ленінського району, № реєстру 159275 1492, внутр. № E201D43928F32C2B3B24.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві на підставі пункта 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Кіровоського районного суду міста Кіровограда від 25.09.2020 року клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено частково. Повернуто ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1681,60 грн. У задоволенні повернення залишку сплаченого судового збору на суму 840,80 грн., відмовлено.

Однак у постановленій ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.09.2020 року допущено описку щодо суми повернення судового збору, яка вказана прописом. Зокрема в ухвалі вказано: «Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1681,60 грн. (дві тисячі п`ятсот двадцять дві гривні 40 копійок)».

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За частиною другою цієї статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали у вказаній прописом сумі, а саме «(дві тисячі п`ятсот двадцять дві гривні 40 копійок)» допущено описку, оскільки сума сплаченого судового збору, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 становить 1681,60 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити, виправити описку, допущену в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.09.2020 року щодо зазначення в резолютивній частині ухвали прописом суми поверненого сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.09.2020 року.

Правильною сумою судового збору, який пілягає поверненню ОСОБА_1 вважати 1681,60 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 60 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 28.10.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка