Справа № 669/688/20
Провадження № 2/669/313/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , спадкоємцем якого за законом є вона, позивач по справі.

Вказує, що до складу спадкового майна входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8318 га (кадастровий № :04:001:0299), яка згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 842133 від 15 квітня 2003 року належала ОСОБА_5 , спадщину після смерті якої за життя прийняв, але не оформив чоловік останньої, а її, позивача, батько ОСОБА_4 .

Зазначає, що вона належним чином прийняла спадщину після смерті батька, звернувшись в нотаріальну контору із відповідною заявою, однак їй відмовлено в оформленні спадкових прав на вищевказану земельну ділянку, так як в свідоцтві про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були її батьками, допущено помилку, а саме невірно зазначено ОСОБА_5 , тому через вказані розбіжності вона не має можливості оформити документи для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, в зв`язку із чим звернулася до суду за захистом своїх спадкових прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач - Ямпільська селищна рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача слід задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їхній відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_5 та померлого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача від 19 червня 1963 року № НОМЕР_1 та свідоцтвом про одруження від 19 липня 1986 року № НОМЕР_2 , яким змінено прізвище позивача з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Крім того, встановлено, що батьки позивача, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 07 лютого 1984 року НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Погорільці Білогірського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 26 червня 2003 року НОМЕР_4 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 29 березня 2017 року № 47266554 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася.

Однак, із змісту довідок Воробіївської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 19 вересня 2017 року № 694 та від 26 лютого 2020 року № 138/02-34 вбачається, що в силу ст. 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) ОСОБА_4 належним чином прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_5 .

Також, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Борщів Борщівського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть від 24 травня 2016 року НОМЕР_5 .

Із заяви ОСОБА_1 , поданої приватному нотаріусу Борщівського районного нотаріального округу від 23 листопада 2016 року № 122, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23 листопада 2016 року № 45897276 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 лютого 2019 року НОМЕР_6 слідує, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 59857385 (у нотаріуса № 55/2016) і спадкоємцем, що прийняв спадщину є його дочка ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області від 12 березня 2019 року № 23/02-31 вбачається, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 неможливо у зв`язку з розбіжностями в написанні імені по батькові померлої ОСОБА_5 в свідоцтві про її смерть та свідоцтві про одруження з ОСОБА_4 , де зазначено відповідно « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ».

Разом з тим, вказані розбіжності є технічною помилкою при видачі свідоцтва про одруження від 19 липня 1986 року № НОМЕР_2 , що підтверджується даними виписок з погосподарських книг за місцем проживання подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також довідкою Ямпільської селищної ради від 26 лютого 2020 року № 138/02-34.

Із копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 842133 та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 17 грудня 2019 року встановлено, що ОСОБА_5 був виданий державний акт серії Р1 № 842133 на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8318 га (кадастровий № :04:001:0299).

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_4 належало право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,83 га (кадастровий № :04:001:0299), яку він успадкував за життя після смерті своєї дружини ОСОБА_5 , а також те, що позивач ОСОБА_1 є належним спадкоємцем усього майна та майнових прав після смерті батька ОСОБА_4 , суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача - Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 07 вересня 2020 року № 1142/02-24 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 328, 1216-1223, 1225, 1236, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 206, 229, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Погорільці Білогірського району Хмельницької області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8318 га (кадастровий № :04:001:0299), яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 842133, виданого 15 квітня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 332.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк