Справа №: 398/4427/19
провадження №: 2/398/528/20
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. , Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Автоштамп" про стягнення заборгованості із заробітної плати та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Автоштамп" на користь позивача заборгованість по заробітній платі з урахуванням компенсації (індексу інфляції) в сумі 28610,68 грн, а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Автоштамп" на його користь моральну шкоду у сумі 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 15 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Автоштамп" про стягнення заборгованості із заробітної плати, залишити без руху, запропоновано позивачу направити до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 768 грн. 40 копійок за вимогу про стягнення моральної шкоди, та надано строк на усунення недоліків, розгляд справи відкладено на 10.02.2020 року.

29.01.2020 року до Олександрійського міськрайонного суду від позивача надійшло клопотання про зменшення (уточнення) позовних вимог від 28.01.2020 року, відповідно до якого позивач просить прийняти зменшення позовних вимог, а саме стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Автоштамп" на його користь заборгованість по заробітній платі з урахуванням індексу інфляції в сумі 26065,18 грн., а також прийняти уточнення до позовної заяви, вважаючи правильним прізвище позивача як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Іншу частину вимог позивач залишає незмінною. Зменшення позовних вимог позивач обґрунтовує тим, що з моменту звернення позивача з даним позовом до суду відповідачем частково сплачена заборгованість із заробітної плати у розмірі 2545,50 грн., і тому загальний розмір заборгованості із заробітної плати наразі складає 25918,93 грн. Разом з тим розмір витрат щодо стягнення інфляційних нарахувань позивач залишає незмінними у розмірі 146,25 грн., оскільки вказана суму нарахована саме на затримку розрахунку відповідача по день звернення з даною позовною заявою. За вимогою про стягнення моральної шкоди позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., на підтвердження чого долучено квитанцію.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Позивач через канцелярію суду подав заяву про проведення судового розгляду справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст., ст. 13, 43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Аналогічне право фізичної особи закріплено і в ст. 55 Конституції України, ст. ст. 4, 5 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та з метою забезпечення реалізації позивачем його права на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду клопотання про зменшення (уточнення) позовних вимог.

Таким чином, враховуючи зменшення позивачем позовних вимог, з метою надання часу відповідачу на ознайомлення із клопотанням про зменшення позовних вимог та надання відзиву, судове засідання підлягає відкладенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 13,43, 49, ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду клопотання про зменшення (уточнення) позовних вимог від 28 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Автоштамп" про стягнення заборгованості із заробітної плати та моральної шкоди.

Відкласти судове засідання на 08 год. 00 хв. 06 березня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія, зал судових засідань № 1), про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Відповідачу разом з копією ухвали направити копію клопотання про зменшення (уточнення) позовних вимог від 28.01.2020 року.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддя та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Ніколаєв