Справа №667/9278/15-ц
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Казеєва Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. від 27.11.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 21.12.2015 р. цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Суворовського районного суду м. Херсона.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Суворовського районного суду м. Херсона від 13.01.2016 р. головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Херсона Ус О.В. від 15.01.2016 року позовну заяву прийнято до провадження та залишено без руху.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Херсона Ус О.В. від 08.02.2016 року призначено у цивільній справі судовий розгляд.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Херсонського міського суду Херсонської області головуючим у справі визначена суддя Спічак О.Б.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.08.2016 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 21.09.2016 року у зв`язку з тим, що суддя Спічак О.Б. не може продовжувати розгляд справи, через відсторонення від здійснення правосуддя, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №667/9278/15-ц.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2016 р., головуючим у справі визначена суддя Дорошинська В.Е.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е. від 22.09.2016 року справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2016 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-економічної експертизи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.06.2017 року провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.09.2017 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-економічної експертизи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2018 року провадження у справі поновлено, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.09.2018 року розгляд справи вирішено проводити за правила загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 26.03.2020 року у зв`язку з тим, що суддя Дорошинська В.Е. не може продовжувати розгляд справи, через відсторонення від здійснення правосуддя, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №667/9278/15-ц.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2020 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.03.2020 р. справу прийнято до провадження судді Ус О.В. та призначено підготовче засідання.

Позивачем подано заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Підстави для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, що передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України відсутні.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 березня 2021 року на 13-00 годину, викликавши в судове засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус