Справа № 390/1445/20
Провадження № 2/390/680/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" грудня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого ? судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Пікущій І.М.,

за участю позивача та його представника - адвоката Данової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження в заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Данова Наталя Сергіївна, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначив, що він являється власником вищевказаного житлового будинку. Відповідач ОСОБА_2 є його рідним братом, який зареєстрований в будинку, але з 2006 року в будинку не проживає, комунальні послуги не сплачує і не бере участі в утриманні житла, його речей в будинку не має. Відповідач виїхав з будинку та місцезнаходження його на даний час не відомо. Посилаючись на викладені обставини, враховуючи, що реєстрація відповідача в будинку створює йому перешкоди в користуванні житлом, просить задовольнити позов та стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі.

Позивач та його представник адвокат Данова Н.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити позов. Позивач надав пояснення по суті справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивача та підтвердила, що відповідач тривалий час в його будинку не проживає, останній раз вона його бачила в селі на похороні матері три роки тому.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що є сусідкою позивач та бачила його брата три роки тому, підтвердила, що ОСОБА_5 не проживає в будинку позивача тривалий час.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить позивачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.2019, яке зареєстровано в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер запису 30264304 від 13.02.2019 (а.с.10-11).

Відповідно до довідки № 1000, яка видана Бережинською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області 26.10.2020, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_6 , 1954 року народження; ОСОБА_1 , 1985 року народження; ОСОБА_2 , 1978 року народження (а.с.12).

Згідно акту опитування свідків на підтвердження проживання від 26.10.2020, встановлено, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , жителі с.Бережинка Кропивницького району Кіровоградської області повідомили, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2006 року (а.с.13), про що також надали пояснення в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.15 ЦК України, ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення.

Відповідно до статті 319 ЦК України зазначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує.

Згідно частини першої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Права власника житлового будинку, квартири визначені статтями 317, 383 ЦК України , які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі, який є членом сім`ї власника, більше 14 років без поважних причин не проживає по місцю своєї реєстрації, і тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, позивач в позові просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі в сумі 2340 грн 80 коп., які складаються з суми, сплаченого судового збору при поданні позову 840 грн 80 коп., що підтверджено оригіналом квитанції, наявної в матеріалах справи (а.с.2), та витрат на правову (правничу) допомогу в розмірі 1500 грн (вартість складання позовної заяви, друк необхідної кількості екземплярів, копіювання документів), на підтвердження чого надано копію договору про надання правової (правничої) допомоги від 22.09.2020, копію акту приймання передачі адвокатських послуг від 22.09.2020 (а.с.14-17).

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, враховуючи положення 141 ЦПК України, суд вважає, що судові витрати в розмірі 2340 грн 80 коп., які підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на корись позивача.

На підставі ст.7 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст. ст.15, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, та, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12-13, 77-80, 81, 89, 133, 137, 141, 235, 258- 259, 263- 265, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Данова Наталя Сергіївна, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати по справі в сумі 2340 грн 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Терещенко