Справа № 467/937/20
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду по суті

28.12.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому провадженні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, треті особи: відділ в Арбузинському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду перебуває справа за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, треті особи: відділ в Арбузинському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 12, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Від відповідача ОСОБА_2 до судового засідання надійшло клопотання про витребування з архіву Арбузинського районного суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Вісла» про визнання недійсними договорів оренди (номер справи їй невідомий) та дослідження матеріалів вказаної справи в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, заявлене клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема заявником не зазначено обставини, які може підтвердити витребуваний доказ.

В зв`язку з зазначеним, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача.

З огляду на зазначене, підстав для відкладення підготовчого провадження немає.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197-200 ЦПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Призначити справу за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, треті особи: відділ в Арбузинському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку до розгляду по суті на 13:00 годину 12.01.2021 року у відкритому судовому засіданні, у залі суду, за адресою: 55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченко, 204.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

У судове засідання викликати сторони.

Закінчити підготовче провадження у справі, підготовче засідання закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова