Справа № 634/88/20
Провадження № 2-о/634/13/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді: Нестеренко О.С.

за участю секретаря судового засідання:Дороніної Н.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Нововодолазька селищна об`єднана територіальна громада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, зазначивши, що 12 березня 1998 року їм на праві приватної спільної сумісної власності стала належати квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 березня 1998 року відділом приватизації житлового фонду Нововодолазької селищної ради народних депутатів Нововодолазького району Харківської області. Свідоцтво видано згідно з розпорядженням (наказом) від 22 січня 1998 року №002.

В грудні 2019 року вони вирішили продати вищевказану квартиру та звернулись до приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Л.А. з приводу надання роз`яснень щодо можливості посвідчення договору купівлі-продажу квартири.

В результаті аналізу свідоцтва про право власності на житло було встановлено, що на свідоцтві відсутній підпис керівника органу приватизації І .В.Краснопьорова , а прізвище ОСОБА_1 в свідоцтві зазначене як ОСОБА_1 , хоча з свідоцтва про шлюб від 05 березня 1994 року вбачається, що прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 , а прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 , прізвище за паспортом - ОСОБА_1 . Подвійного прізвища ОСОБА_1 не мала.

Дані помилки в свідоцтві про право власності на житло являються правовою перешкодою при посвідченні договору купівлі-продажу квартири та реалізації конституційних прав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст.2 Закону України «Про власність», ст. ст. 321, 373 Цивільного кодексу України право власності в Україні є непорушним і охороняється законом; власника не може бути позбавлено права власності на земельну ділянку, крім випадків, встановлених законом.

В судове засiдання заявники, представник заявників не з`явилися, надали до суду письмову заяву, в якій просять слухати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, Нововодолазької селищної об`єднаної територіальної громади Харківської області, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за потрібне заяву задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 03.01.2020 №04-01-25/09, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . з 05 лютого 1979 року і по теперішній час. ОСОБА_3

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 03.01.2020 №04-01-25/08, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 01 липня 2004 року і по теперішній час.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу , серія НОМЕР_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_1 уклали шлюб 05 березня 1994 року, актовий запис №21. Після укладення шлюбу присвоєне прізвище ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житло виданого 12.03.1998 року відділом приватизації житлового фонду, вбачається, що квартира що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Відповідно до вищезазначених доказів, можна вважати, що посадовою особою при видачі вказаного Державного акту на право власності на землю серія ЯГ №082198 від 06.05.2010 року, та в копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі були допущені помилки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що Свідоцтво про право власності на житло виданого 12.03.1998 року, відділом приватизації житлового фонду Нововодолазької селищної ради народних депутатів Нововодолазького району Харківської області, згідно з розпорядженням (наказом) від 22 січня 1998 року №002 на право приватної спільної сумісної власності квартири загальною площею 64,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89,259,263,264,265,293,315 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Нововодолазька селищна об`єднана територіальна громада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ,

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ,

свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 березня 1998 року відділом приватизації житлового фонду Нововодолазької селищної ради народних депутатів Нововодолазького району Харківської області, згідно з розпорядженням (наказом) від 22 січня 1998 року №002 на право приватної спільної сумісної власності квартири загальною площею 64,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Копія вірна.Суддя