Справа № 185/7334/15-ц
Провадження № 6/185/539/20
12 жовтня 2020 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу виконавчих листів та поновлення строку дії їх пред`явлення, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -
ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу виконавчих листів та поновлення строку дії їх пред`явлення, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Так, частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.17.4 Прикінцевих положень ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (63,06 грн).
В порушення вимог вищевказаних статей, заявником не додано до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
В переліку додатків до заяви зазначено, що додаються оригінали доказів, що підтверджують направлення заяви на адресу учасників справи. Проте, з доданого фіскального чеку та списку згрупованих відправлень неможливо встановити зміст відправлень. Тобто, фактично заявником не надано суду належних доказів надіслання іншим учасникам справи копії заяви та додатків до неї.
Отже, в порушення вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України, заявник не додав до заяви з додатками докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
За таких обставин, заявнику необхідно надати суду докази надіслання заяви та додатків до неї іншим учасникам справи.
Крім того, заявнику необхідно зазначити в заяві підстави для поновлення пропущеного строку, який він просить поновити.
Згідно приписів ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 177,185,260 ЦПК України, суддя -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу виконавчих листів та поновлення строку дії їх пред`явлення, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський