Справа № 216/3668/15-ц
Провадження 2/216/45/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря: Клименко О.О.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", треті особи: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, Відділ по захисту прав споживачів та ринкового нагляду у Криворізькому регіоні, про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", треті особи: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, Відділ по захисту прав споживачів та ринкового нагляду у Криворізькому регіоні, про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначався судом на останні дві дати: 24.06.2020 року та 12.10.2020 року.

Сторони по справі повідомлялися судом на призначені дати належним чином, про що є підтвердження в матеріалах справи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в призначені судові засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, не представив до суду жодної заяви або клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача, або неможливість бути присутніми у судовому засіданні з поважної причини, та про відкладення слухання справи. У даному випадку позивач більше ніж як двічі без поважних причин не з`являлася в судові засідання, чим проявила систематичну неповагу до суду та зловживає своїми процесуальними правами.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду з підстав повторної неявки до суду сторони позивача без поважних причин.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.257, 258-261 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", треті особи: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, Відділ по захисту прав споживачів та ринкового нагляду у Криворізькому регіоні, про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: М. В. Бутенко