490/1523/20
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
21 жовтня 2020 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі - Янкевич В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №490/1523/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В :
30.09.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №490/1523/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування вимог заяви посилалася на те, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.07.2020 р. у справі №490/1523/20 її позов було задоволено повністю. В той же час, під час ухвалення судового рішення, суд не вирішив її вимогу з приводу відновлення їй після розірвання шлюбу її дошлюбного прізвища - ОСОБА_3 . Окрім того, під час ухвалення судового рішення, суд не вирішив питання про судові витрати, які вона понесла при розгляді справи і які складаються із сплаченого нею судового збору в сумі 840,80 грн.
Заяву передано судді Черекновій Н.П. 08.10.2020 року.
Ухвалою від 08.10.2020 року заяву прийнято до розгляду на призначено до розгляду на 21.10.2020 року.
Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення по справі додаткового рішення щодо відновлення дошлюбного прізвища позивача.
01.07.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено рішення у справі №490/1523/20, яким позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- задоволено. Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11.11.2017 року у Центральному районному у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, під актовим записом № 796 - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 10.03.2020 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.
Однак, позивачем також була заявлена вимога щодо відновлення дошлюбного прізвища позивача на « ОСОБА_3 », а також стягнення з відповідача на її користь судового збору, сплаченого при пред`явленні позову, у розмірі 840,80 грн.
Згідно ч.1ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, 2) суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати, 3) судом не вирішено питання про судові витрати, 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихст.430 цього Кодексу.
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 796, вбачається, що дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_3 ».
Згідно із ст.113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки рішенням суду від 01.07.2020 позовні вимоги позивача задоволено повністю, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача 840,80 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №490/1523/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Змінити ОСОБА_1 прізвище з « ОСОБА_5 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст додаткового рішення виготовлений 21.10.2020 року.
Суддя Н.П. Черенкова