Справа № 950/1573/20
Номер провадження 2/950/510/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.08.1988 року виконавчим комітетом Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою, актовий запис № 1. З 10 серпня 2020 року сторони разом не проживають, мають різні погляди на сімейне життя, у них відсутні спільні інтереси. Примирення з відповідачкою та збереження шлюбу неможливе.

Тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та просив стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати.

Позивач в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги уточнив і підтримав їх в частині розірвання шлюбу. Від стягнення судового збору відмовився.

Відповідачка в судове засідання теж не з`явилася, надала до суду заяву, в якій визнала позовні вимоги і також просила справу розглянути у її відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки (а.с. 3-6), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що відповідачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 .

З свідоцтва (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 20.08.1988 року виконавчим комітетом Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як у судовому засіданні було встановлено, що 20.08.1988 року виконавчим комітетом Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою, актовий запис № 1. З 10 серпня 2020 року сторони разом не проживають, мають різні погляди на сімейне життя, у них відсутні спільні інтереси. Примирення з відповідачкою та збереження шлюбу неможливе.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданніне були спростовані доводи позивача про необхідність розірвання шлюбу, про те що сім`я розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б його інтересам, які мають істотне значення, а тому вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_2 , зареєстрований 20.08.1988 року виконавчим комітетом Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області, актовий запис № 1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.