Дата документу 13.10.2020 Справа № 333/1020/16-ц
№ 22-ц/807/3285/20
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Кочеткової І.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2016 року позов задоволено.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2018 року заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2016 року скасовано.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2019 року позов задоволено частково.

17 червня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2019 року., яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин.

В обґрунтування зазначає, що в судовому засіданні вона присутня не була, справа розглянута у порядку письмового провадження, копію оскаржуваного рішення суду отримала 04.06.2020 року (т.2 а.с. 2-15).

Матеріали справи до апеляційного суду надійшли з апеляційною скаргою.

В силу вимог ст. 127 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до зазначених причин пропуску в апеляційній скарзі та наданих до неї доказів, вважаю пропущений строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду поновити.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.127, 354-357, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя І.В. Кочеткова