Справа №2-1011/11
Провадження №6/487/300/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судових засідань Прокопчука А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №2-1011/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 представгик ТОВ «Спектрум Ессетс» адвокат Косарецьков В.М. звернувся до суду із заявою, в якій просив у виконавчому листі №2/1412/2238/12, виданого 09.04.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва, та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Заводського районного суду м.Миколаєва по справі №2/1412/2238/12 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Спектрум Ессетс»

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.02.2012 р. по справі № 2-1011/11 позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 08/08/2007/840К-1266 від 01.08.2007 року в загальному розмірі 442356,73 грн., з яких 308 316,91 грн. заборгованість по кредиту, 124 039,82 грн. заборгованість по процентам та 10 000 пені та судові витрати у розмірі 1820,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 20.03.2012 р. зазначене вище рішення суду залишено без змін.

15.05.2020 р. між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «Спектрум Ессетс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N017513 (далі - «Договір»), згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 08/08/2007/840К-1266 від 01.08.2007 та усіма забезпечувальними договорами.

Посилаючись на викладене, просили замінити первісного стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на правонаступника ТОВ «Спектрум Ессетс».

Сторони в призначене судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник заявника в заяві просив розглянути справу за своєї відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, за такого суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи №2-1011/11, надані сторонами докази приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.02.2012 р. по справі № 2-1011/11 позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 08/08/2007/840К-1266 від 01.08.2007 року в загальному розмірі 442356,73 грн., з яких 308 316,91 грн. заборгованість по кредиту, 124 039,82 грн. заборгованість по процентам та 10 000 пені та судові витрати у розмірі 1820,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 20.03.2012 р. зазначене вище рішення суду залишено без змін.

На виконання рішення Заводським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчі листи.

15.05. 2020 р. між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «Спектрум Ессетс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N017513 (далі - «Договір»), згідно з умовами якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та /або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору.

Згідно з Додатком №1 до згаданого вище договору до ТОВ «Спектрум Ессетс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 08/08/2007/840К-1266 від 01.08.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження ( ч.5 ст.442 ЦПК УКраїни).

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ТОВ «Спектрум Ессетс» про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.02.2012 р. по справі № 2-1011/11 (провадження 2/1412/2238/12) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором заміниш Стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (код ЄДРПОУ, 43285992, місцезнаходження: 01032, м.Київ, вуя. Кловський узвіз, 7 поверх 5).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Заводського районного суду

міста Миколаєва І.В.Боброва