ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1501/20
Провадження №2-о/477/61/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Дячок Л.С.,

розглянувши в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області у м.Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить встановити факт його родинних відносин із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно як онука та бабусі.

В обґрунтування своєї заяви зазначав, що після смерті його бабусі ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Спадкодавцем на його ім`я було складено заповіт із зазначенням родинного зв`язку. Однак наявні документи не дають можливості підтвердити родинний зв`язок, що перешкоджає вирішенню питання спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Оскільки підтвердити в адміністративному порядку заявлені родинні відносини він позбавлений можливості, був змушений звернутись до суду з заявою для встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ним, відповідно як бабусі та онука.

Представник заявника ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала (а.с.45).

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява, завірена старостою с. Лимани та с.Лапареве ОСОБА_5 , зареєстрована в реєстрі за №1-32 від 22.12.2020 року, відповідно до якої заінтересована особа ОСОБА_2 заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності (а.с.44).

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, технічний запис судового розгляду не здійснювався.

Дослідивши письмові докази по справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

За даними копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області 26.02.2020 року складено актовий запис про смерть за №17 (а.с. 4).

Відповідно до заповіту, ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті, заповідала все належне їй майно на користь онука ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Реуковою Н.А. 15.07.2020 року зареєстровано спадкову справу, спадкодавцем є ОСОБА_3 (а.с.5).

Як слідує з роз`яснення діючого законодавства, наданого ОСОБА_1 28 липня 2020 року приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Реуковою Н.А., ним не надано документи, що підтверджують підстави закликання його до спадкування за заповітом. В документах, наданих на підтвердження родинних відносин містяться розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та матері заявника, яка є дочкою померлої (а.с.15).

Відповідно до повного витягу №2 від 24 вересня 2020 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису №62 від 02.10.1965 року про народження ОСОБА_1 , в графі відомостей про матір зазначено ОСОБА_2 . Зазначене підтверджується відомостями актового запису №62 від 02.10.1965 року, складеного виконавчим комітетом Лиманівської сільської ради Жовтневого (нині Вітовського) району Миколаївської області (а.с.29-30, 31).

Як слідує з повного витягу №0 від 23 липня 2020 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №38 від 02.11.1965 року в графі відомостей про наречену зазначено прізвище до реєстрації шлюбу " ОСОБА_6 ", після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 (а.с.9-10).

У свідоцтві НОМЕР_2 про народження матері заявника її прізвище зазначено ОСОБА_8 , а у графі мати зазначено " ОСОБА_9 " (а.с.11).

Натомість у актовому записі №156 від 09.06.1959 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області про народження (російською мовою) " ОСОБА_10 " в графі мати російською мовою зазначено " ОСОБА_9 " (а.с.41).

З наведеного слідує про розбіжності в написанні у документах російською мовою прізвища спадкодавця " ОСОБА_11 " та по батькові " ОСОБА_12 ", та при перекладі українською як " ОСОБА_13 ", " ОСОБА_6 " "Білецька", " ОСОБА_14 ", " ОСОБА_15 ", що потягло розбіжності в їх написанні в особистих документах заявника та спадкодавця.

Як слідує з досліджених документів, прізвище та по батькові спадкодавця ОСОБА_3 та дошлюбне прізвище матері заявника " ОСОБА_13 ", " ОСОБА_6 ", а також по батькові спадкодавця, зазначене у її особистих документах як " ОСОБА_15 ", а у свідоцтві про народження матері заявника " ОСОБА_14 ", орфографічно не збігаються між собою, однак є фонетично співзвучними, що вказує на їх однорідність та наявність допущеної помилки при заповненні документів.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд може встановлювати факти родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що даний факт має значення для вирішення питання щодо спадкування заявником після смерті ОСОБА_3 та відсутність іншої можливості довести їх родинні відносини, суд вважає за необхідне, заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 293-294, 315, 354, 355 ЦПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лимани Вітовського району Миколаївської області (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова