Справа № 2-2134/11
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Черенкової Н.П.,
за участю секретаря Янкевич В.С.,
розглянувши в м. Миколаєві в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва подання приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
Приватний виконавець Виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .
В обґрунтування вимог вказано, що на виконанні у приватного виконавця знаходиться зведене виконавче провадження № 60748064 з примусового виконання виконавчих документів:
Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкової Н.П. від 08.10.2020 року дане подання прийнято до свого провадження та призначено справу до судового
Приватний виконавець Куліченко Д.О. до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Дослідивши подання і додані до нього докази, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.
На виконанні у приватного виконавця знаходиться зведене виконавче провадження № № 60748064 з примусового виконання виконавчих документів:
06.08.2019 приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику, цінності та інше майно боржника, що знаходиться на зберіганні в банківській установі, у тому числі в індивідуальному банківському сейфі. (ВП №59725891)
06.08.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на всі грошові кошти в будь-якій грошовій одиниці та валюті, що містяться на всіх рахунках, у всіх банківських та інших фінансових установах. (ВП №59725891)
06.08.2019 року приватним виконавцем складено вимогу, відповідно до якої зобов`язано боржника ОСОБА_1 в п`ятиденний строк подати декларацію про доходи та майно боржника, а також в строк до 14.08.2019 в період з 09:00 год. до 12:00 год. з`явитися до офісу приватного виконавця для надання підтвердження добровільного виконання рішення або пояснення причин щодо його невиконання.
Вказані постанови та вимога були направлені приватним виконавцем боржнику ОСОБА_1 08.08.2019 року, що підтверджується описом вкладання та згідно трекінгу Укрпошти відомості про їх вручення відсутні.
28.11.2019 приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику, цінності та інше майно боржника, що знаходиться на зберіганні в банківській установі, у тому числі в індивідуальному банківському сейфі (ВП №60748064).
28.11.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на всі грошові кошти в будь-якій грошовій одиниці та валюті, що містяться на всіх рахунках, у всіх банківських та інших фінансових установах (ВП №60748064).
Постановою від 28.11.2019 року наведені виконавчі провадження об`єднанні у зведене виконавче провадження (ВП №60748064).
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , на яку накладено обтяження приватним виконавцем.
Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України боржник не має рахунків у банківських установах України, не працює та пенсію не отримує.
Згідно відповіді ІС ДП «НАІС» за боржником транспортних засобів не зареєстровано.
Відповідно до повідомлень банківських установ (АТ "Банк "Авангард", АТ "КристалБанк", АТ "БТА Банк", АТ АКБ "Аркада", АТ "ОТП Банк", АТ "ІНГО Україна", АБ "УкргазБанк", АТ КБ "Комерційний інвестиційний банк", ПАТ "КБ "Акордбанк", АКБ "Львів", АТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ "Асвіо Банк", АТ "Кредитвест Банк", ПрАТ "Банк "Фамільний", АТ "Альпарі Банк", АТ "Альтбанк", АТ "КБ "Глобус", тощо) у банківських установах ОСОБА_1 не має відкритих рахунках.
Згідно відповіді Департаменту з надання адміністративних послуг від 19.08.2019 року відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1
27.12.2019 року приватним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника по АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_1 , але двері квартири ніхто не відкрив та доступу до помешкання приватному виконавцю надано не було, про що складено акти від 27.12.2019 року.
16.03.2020 року приватним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника по АДРЕСА_2 , але двері квартири ніхто не відкрив та доступу до помешкання приватному виконавцю надано не було, про що складено акт від 16.03.2020 року.
26.08.2020 року приватним виконавцем направлено вимогу, відповідно до якої 04.09.2020 року приватним виконавцем будуть проводитися виконавчі дії з опису та арешту майна боржника, через що боржнику необхідно надати доступ до квартири.
04.09.2020 року приватним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника по АДРЕСА_2 , але двері квартири ніхто не відкрив та доступу до помешкання приватному виконавцю надано не було, про що складено акт від 04.09.2020 року.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Згідно з частиною першою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII).
Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно з частиною першою статті 18 цього Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Пунктом першим частини другої статті 18 Закону №1404-VIII встановлено, що виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Згідно зі статтею 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Беручи до уваги вимоги закону щодо обов`язковості виконання рішення суду, з метою дотримання принципу верховенства права щодо юридичної визначеності, суд приходить до висновку про задоволення подання приватного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 , оскільки рішення суду відповідачем не виконано та на даний час відсутні відомості про місце його проживання або перебування.
Виходячи з того, що останнім відомим місцем проживання боржника є АДРЕСА_2 , суд вважає за необхідне доручити проведення розшуку боржника Центральному ВП ГУНП в Миколаївській області.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 18, 259-261, 353, 355, 438 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
У Х В А Л И В :
Подання приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Проведення розшуку боржника доручити Центральному ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.П. Черенкова