ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3929/20 Справа № 175/1243/19 Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

10 лютого 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись з виділеними матеріалами з цивільної справи за заявами представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Головка Дмитра Вікторовича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", Державного реєстратора Обласного комунального підприємства "Софіївське бюро технічної інвентаризації" Волос Олени Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2019 року було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Головка Д.В. Накладено арешт на нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 139,0 кв.м., житловою площею 54,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами сарай літ. Б, погріб літ. В, огорожа №1-5, I - замощення, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214), що належить АТ "Альфа-Банк" (), до виконання рішення суду. В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Головка Д.В. про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Альфа-Банк", Державного реєстратора Обласного комунального підприємства "Софіївське бюро технічної інвентаризації" Волос О.В. про визнання дій протиправними та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень відмовлено.

На зазначену ухвалу суду АТ "Альфа-Банк" подали апеляційну скаргу.

До апеляційного суду судом першої інстанції направлені виділені матеріалами із вказаної цивільної справи за заявами представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Головка Д.В. про забезпечення позову.

В п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз`яснено, що у разі оскарження ухвали про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції направляються виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскаржуваної ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Тобто, судом першої інстанції було неналежним чином оформлено виділені матеріали у цивільній справі за заявами представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Головка Д.В. про забезпечення позову, оскільки в них відсутній оригінал оскаржуваної ухвали суду від 01 квітня 2019 року про забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Зазначені недоліки перешкоджають Дніпровському апеляційному суду розглянути апеляційну скаргу, тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення з наданням строку до 01 березня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виділені матеріалами з цивільної справи за заявами представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Головка Дмитра Вікторовича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", Державного реєстратора Обласного комунального підприємства "Софіївське бюро технічної інвентаризації" Волос Олени Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, повернути до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для належного оформлення в строк до 01 березня 2020року, після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.А.Єлізаренко