№2-зз/263/29/2020
№263/7915/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

при секретарі Кирилюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №263/7915/-13-ц за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про покладення обов`язків набувача за договором довічного утримання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування арешту з нерухомого майна, а саме з квартири АДРЕСА_1 , накладеного на підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про покладення обов`язків набувача за договором довічного утримання. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що рішенням суду від 12 грудня 2013 року, яке набрало законної сили 23 грудня 2013 року, позовні вимоги в частині покладення обов`язків набувача за договором довічного утримання задоволено та на даний час сплили 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, а також у зв`язку із чим, підстав для забезпечення більше не має.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, а також матеріали первісної справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та покладення обов`язків набувача за договором.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2013 року в цілях забезпечення позову ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради, ОСОБА_2 про визнання права власності накладено арешт шляхом забороною відчуження квартири АДРЕСА_1 , переданої, згідно договору довічного утримання від 20.03.2007, ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визнання права власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 , залишені без розгляду.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2013 року, яке набрало законної сили 23 грудня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про покладення обов`язків набувача за договором, задоволені. На ОСОБА_1 переведені права та обов`язки набувача за договором довічного утримання від 20.03.2007, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , засвідченого Першою маріупольською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1-714, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.ч. 4, 5ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлюються ухвалою суду і вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову (стаття 156,158 ЦПК України)

Частиною сьомою статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що справа № 263/7915/13-ц розглянута, рішення набрало законної сили, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову, у зв`язку із чим, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 257, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №263/7915/-13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про покладення обов`язків набувача за договором довічного утримання, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2013 року, на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л.Соловйов