У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2020 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

Справа № 629/4043/20

Номер провадження 2/629/1193/20

позивач ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2

позивач ОСОБА_3

позивач ОСОБА_4

позивач ОСОБА_5

позивач ОСОБА_6

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод»

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації її втрати, моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі за лютий 2020 року липень 2020 року, компенсації її втрати, моральної шкоди,

22.10.2020 року на адресу суду від позивачів надійшла позовна заява про доповнення предмету і підстави позову у справі - стягнення з ТОВ «ЛКМЗ» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за серпень та вересень 2020 року у розмірі 13976,28 грн, компенсації її втрати у розмірі 167,71 грн, моральної шкоди 3000 гривень; ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі за серпень та вересень 2020 року у розмірі 19202,64 грн, компенсації її втрати у розмірі 230,43 грн, моральної шкоди 3000 гривень; ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі за серпень та вересень 2020 року у розмірі 13382,43 грн, компенсації її втрати у розмірі 160,59 грн, моральної шкоди 3000 гривень; ОСОБА_4 заборгованості по заробітній платі за серпень та вересень 2020 року у розмірі 10817,01 грн, компенсації її втрати у розмірі 129,80 грн, моральної шкоди 3000 гривень; ОСОБА_5 заборгованості по заробітній платі за серпень та вересень 2020 року у розмірі 19205,16 грн, компенсації її втрати у розмірі 230,46 грн, моральної шкоди 3000 гривень; ОСОБА_6 заборгованості по заробітній платі за серпень та вересень 2020 року у розмірі 7500,19 грн, компенсації її втрати у розмірі 90 грн, моральної шкоди 3000 гривень.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду цих вимог, суд зазначає на таке.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.09.2020 року у справі було відкрито провадження та призначено судове засідання у справі на 30.09.2020 в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивачам в строк до 30.09.2020 року, було запропоновано подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

30.09.2020 року судом було відкрито судове засідання, в яке з`явилися позивачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник позивача адвокат Шаповал Л.І. та приймали в ньому участь. В подальшому у справі було оголошено перерву до 22.10.2020 року. В судовому засіданні головуючим були виконані вимоги ст. 221 ЦПК України.

Так, стаття 49 ЦПК України встановлює, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження . До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому частина 2 ст. 279 ЦПК України чітко визначає, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

22.10.2020 року позивачі подали до суду позовні вимоги від 21.10.2020 року, якими збільшити розмір раніше заявлених позовних вимог.

Враховуючи, що розгляд справи по суті вже є розпочатий судом, суд вважає необхідним на підставі ч. 2 ст. 279, п. 2 ч. 2 , ч. 3 ст. 49 ЦПК України відмовити у прийнятті до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 21.10.2020 року, що надійшла до суду 22.10.2020 року, роз`яснивши право звернення з позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.49, 258, 260, 261,279 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про доповнення предмету і підстави позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації її втрати, моральної шкоди

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Згідно п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Суддя К.Ш.Харабадзе