Справа № 523/8286/20
Провадження №2/523/3102/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання адвоката Хижняк А. В., представника відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, пр. Добровольського, 106) про усунення перешкод у спілкуванні батька з донькою та встановлення графіку зустрічей,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, пр. Добровольського, 106) про усунення перешкод у спілкуванні батька з донькою та встановлення графіку зустрічей, розгляд котрої проводиться за правилами загального позовного провадження.

28 вересня 2020 року адвокатом Хижняк А. В., відповідача ОСОБА_1 заявлено письмове клопотання про витребування доказів в якому вона просить витребувати:

- від КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради наступну інформацію: чи перебуває на обліку у лікаря нарколога гр. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , інша адреса проживання: АДРЕСА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ; чи перебуває у вас на обліку у лікаря психіатра гр. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , інша адреса проживання: АДРЕСА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ;

- від Міністерства соціальної політики України (м.Київ, вул. Еспланадна, 8/10, 01601/) інформацію чи містяться відомості про гр. ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , інша адреса проживання: АДРЕСА_4 , місце реєстрації : АДРЕСА_5 в Єдиному державному реєстрі випадків домашнього насильства як про кривдника;

- від Головного управління національної поліції в Одеській області (65014, м.Одеса, вул. Єврейська, 12) інформацію чи містяться відомості про гр. ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , інша адреса проживання: АДРЕСА_4 місце реєстрації: АДРЕСА_5 в Єдиному державному реєстрі випадків домашнього насильства як про кривдника.

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначена в клопотанні інформація має дуже важливе значення для розгляду зазначеної цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи те, що стороною відповідача було заявлено відповідне клопотання та зазначені докази можливо матимуть важливе значення для вирішення зазначеного спору по суті, тому суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання сторони відповідача задоволено.

Керуючись ст.ст. 116, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Хижняк А. В., представника відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, пр. Добровольського, 106) про усунення перешкод у спілкуванні батька з донькою та встановлення графіку зустрічей задовольнити.

Витребувати від КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) наступну інформацію: чи перебуває на обліку у лікаря нарколога гр. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , інша адреса проживання: АДРЕСА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ; чи перебуває у вас на обліку у лікаря психіатра гр. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , інша адреса проживання: АДРЕСА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ;

Витребувати від Міністерства соціальної політики України (м.Київ, вул. Еспланадна, 8/10, 01601/) інформацію чи містяться відомості про гр. ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , інша адреса проживання: АДРЕСА_4 , місце реєстрації : АДРЕСА_5 в Єдиному державному реєстрі випадків домашнього насильства як про кривдника;

Витребувати від Головного управління національної поліції в Одеській області (65014, м.Одеса, вул. Єврейська, 12) інформацію чи містяться відомості про гр. ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , інша адреса проживання: АДРЕСА_4 місце реєстрації: АДРЕСА_5 в Єдиному державному реєстрі випадків домашнього насильства як про кривдника.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9), Міністерства соціальної політики України (м.Київ, вул. Еспланадна, 8/10, 01601/), Головного управління національної поліції в Одеській області (65014, м.Одеса, вул. Єврейська, 12).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя