Справа № 599/1157/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2020 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Чорної В.Г. при секретарі Грицай О. П., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на поховання спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 з вимогами стягнути з відповідача в її користь витрати в сумі 22461,90 грн., понесені нею на поховання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та судових витрат, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що в позасудовому порядку відповідач добровільно не відшкодував витрати на поховання.

У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, мотивуючи їх тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько сторін - ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Мильнівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 22. Після смерті якого відкрилася спадщина за законом на належну йому частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , майновий пай в СВЗП «Правда» с. Мильне Зборівського району, згідно майнового сертифікату серії ТР-VII№001939, а також на грошові вклади з нарахованими на них процентами і компенсаціями у ТВВБ філії Тернопільського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» на рахунках: № НОМЕР_2 . Сторони прийняли спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати сторін- ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Мильнівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №03. Після смерті якої відкрилася спадщина за законом на належну їй частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,21 га,в тому числі: 2,3273га кадастровий номер :01:001:1176 та 0,8677га кадастровий номер :01:001:1177, які розташовані на території Мильнівської сільської ради згідно Державного акту на право власності на земелю серії Р2 №698329, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2229 га кадастровий номер :01:001:1174, яка розташована на території Мильнівської сільської ради,на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8677га кадастровий номер :01:001:1175, яка розташована на території Мильнівської сільської ради, майновий пай в СВЗП «Правда» с. Мильне Зборівського району, згідно майнового сертифікату серії ТР-VII№001938.Сторони прийняли спадщину. Однак всі витрати на поховання спадкодавців здійснила позивач, тому просить стягнути з відповідача половину цих витрат.

Відповідач, який належно повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, відзиву не надав.

Суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе постановити у справі заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши докази у справі суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати сторін- ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Мильнівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №03. Для організації похорон позивачкою сплачено СПД ОСОБА_6 кошти за домовину та інші ритуальні товари на загальну суму 5970,80 грн., що підтверджується накладною від 06січня 2018 року.

Також у позовній заяві позивач вказує додаткові витрати на організацію поховання на суму 9400, грн., а саме: 600 грн. священику; 100 грн. за світло в церкві під час похоронної процесії; 300 грн. за машину для домовини; 400 грн. за підготовку ями для поховання, 8000 грн. поминальний обід після похорону на 16 чоловік, однак такі витрати документально не підтверджено.

Для організації поминального дев`ятого дня смерті ОСОБА_5 13 січня 2018 року позивачка сплатила 15753,00 грн., що включає: 400 грн. за богослужіння в церкві; 220 грн. за калачі і цукерки до церкви; 700 грн. за автобус для доставки людей в кафе в смт. Залізці; 11203 грн. за поминальний обід; 3200,00 грн.за продукти для поминального обіду, які закуплялися додатково.

Сума витрат за поминальний обід 11203 грн. стверджується товарним чеком №6 від 13 січня 2018 р. ФОП ОСОБА_7 , інші витрати документально не підстверджені.

Крім цього, за умовами договору на виготовлення та встановлення пам`ятника від 14 травня 2020 року позивачкою сплачено ФОП ОСОБА_8 13 800 грн. за виготовлення та встановлення пам`ятника, про що свідчить товарний чек від 14 травня 2020 року

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина. Позивач та відповідач прийняли спадщину, що засвідчують документи спадкової справи №17/2018, відкритої 02 лютого 2018 року за заявою позивачки приватним нотаріусом Зборівського районного нотаріального округу Олійник О. Є.

Відповідно до частини ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більш як за три роки до його смерті.

У відповідності до статті 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» під похованням померлого слід розуміти комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству.

Суд вважає, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню 1/2 частина документально підтверджених витрат позивачки на організацію поховання спадкодавця в сумі 5970,80 грн., згідно накладної СПД ОСОБА_6 від 06 січня 2018 року; на встановлення пам`ятника в сумі 13800 грн., згідно товарного чеку ФОП ОСОБА_8 від 14 травня 2020 року та витрати за поминальний обід 11203 грн.,що стверджується товарним чеком №6 від 13 січня 2018 р. ФОП ОСОБА_7 , оскільки такі витрати узгоджуються з комплексом заходів, визначених у ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу», відповідають звичаям та традиціям щодо облаштування та утримання місця поховання. Сума, що підлягає відшкодуванню становить (5970,80 грн+13800грн+11203грн)/2= 15486,90 коп.

Вимоги про відшкодування витрат, які не підтверджені документально задоволенню не підлягають, за таких обставин позов підлягає частковому задоволенню. Крім цього з відповідача в користь позивачки слід стягнути суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.12,81, 141, 264,265, 280-282 ЦПК України, ст.1232 Цивільного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 15486 грн. 50 коп. витрат, понесених на поховання батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 840 грн. 80 коп. судового збору, а всього стягнути 16 327 грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд на протязі 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Повний текст рішення виготовлено 15 жовтня 2020 року.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В. Г.