УХВАЛА

15 квітня 2020 року м. Кропивницький

справа № 405/3899/19

провадження № 22-ц/4809/691/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Авраменко Т. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Ганчука Григорія Володимировича в інтересах Державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2020 року у справі за позовом Приватного підприємства «Юліус», ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Креатив ІМОТІ», третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кропивницького Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про визнання торгів недійсними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2020 року позов Приватного підприємства «Юліус», ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Креатив ІМОТІ», третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кропивницького Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про визнання торгів недійсними задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду представник Державного підприємства «СЕТАМ» подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір та подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків та сплати судового збору.

Вимоги ухвали суду виконано, недоліки усунуто. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено вірно.

В апеляційній скарзі представник Державного підприємства «СЕТАМ» ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що повний текст рішення суду від 04 лютого 2020 року був складений судом 14 лютого 2020 року та отриманий підприємством 21 лютого 2020 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції та конвертом суду.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що у судовому засіданні 04 лютого 2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду (т.2 а.с.3). Повне рішення суду виготовлено 14 лютого 2020 року. На адресу ДП «СЕТАМ» рішення суду направлено 17 лютого 2020 року (т.2 а.с.16) та отримано ним 21 лютого 2020 року (т.2 а.с.93). Апеляційна скарга подана до суду через поштове відділення 20 березня 2020 року, тобто у межах передбаченого ч.2 ст.354 ЦПК України строку.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

На підставі викладеного суд вважає, що зазначені представником ДП «СЕТАМ» причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому він підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ДП «СЕТАМ» просить зупинити дію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити адвокату Ганчуку Григорію Володимировичу в інтересах Державного підприємства «СЕТАМ» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ганчука Григорія Володимировича в інтересах Державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2020 року.

Справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

У порядку ст.361 ЦПК України направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Позивачам, відповідачу та їх представникам, третій особі направити копію апеляційної скарги з доданими матеріалами та встановити строк до 28 квітня 2020 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі ч.4 ст.359 ЦПК України зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Т. М. Авраменко