Справа № 301/1262/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

за участі секретарки судових засідань Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2015 року, ухвалене суддею Даруда І.А., в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , Ільницької сільської ради, третіх осіб Реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції в Закарпатській області, приватного нотаріуса Ожеледа П.М., про визнання незаконним рішення, визнання недійсним свідоцтв, договору дарування та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Ільницької сільської ради, третіх осіб Реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції в Закарпатській області, приватного нотаріуса Ожеледа П.М., про визнання незаконним рішення, визнання недійсним свідоцтв, договору дарування та скасування державної реєстрації.

Заочним рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2015 року позов задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення дев`ятнадцятої сесії шостого скликання Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області №94 від 30 квітня 2014 року в частині надання дозволу ОСОБА_3 на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель площею 0,25 га, що знаходиться на АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним та скасовано рішення двадцятої сесії шостого скликання Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області №128 від 29 травня 2014 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, споруд, що знаходяться на АДРЕСА_1 та передачі даної земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_3 .

Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , видане реєстраційною службою Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області 30 травня 2014 року, індексний номер 22402320 та його реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 30 травня 2014 року, номер запису про право власності 5853415, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 19.

Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , видане реєстраційною службою Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області 30 травня 2014 року, індексний номер 22397679 та його реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30 травня 2014 року, номер запису про право власності 5852081, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна.

Визнано недійсним договір дарування житлового будинку від 3 червня 2014 року, що знаходиться на АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Закарпатської області Ожеледою П.М., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , та скасовано його реєстрацію.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 8 грудня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 14 листопада 2018 року рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 8 грудня 2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Під час розгляду вказаної справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 подала заяву від 30.09.2020, в якій відмовилася повністю від апеляційної скарги на заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2015 року (справа №301/1261/15-ц). Наслідки подання відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.5 ст.364 ЦПК України, їй відомі та зрозумілі. Апелянтка просила Закарпатський апеляційний суд розглянути подану нею заяву без її участі та закрити апеляційне провадження за її скаргою.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, апеляційний суд уважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4, ч.5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від апеляційної скарги, - не допускається.

ОСОБА_1 подала заяву від 30.09.2020, в якій відмовилася повністю від апеляційної скарги на заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2015 року (справа №301/1261/15-ц). Наслідки подання відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.5 ст.364 ЦПК України, їй відомі та зрозумілі.

Подана апелянткою ОСОБА_1 заява нотаріально посвідчена, справжність її підпису засвідчено приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І., яким особу ОСОБА_1 встановлено і її дієздатність перевірено. Вказана заява зареєстрована в реєстрі за №1530.

Інші сторони по справі не подали заперечень щодо закриття апеляційного провадження.

Відповідно до закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства сторони самостійно розпоряджаються своїми правами при розгляді справи.

Таким чином, апеляційний суд, відповідно до статей 362, 364 ЦПК України, вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги на заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2015 року і закрити у зв`язку із цим апеляційне провадження.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Прийняти від ОСОБА_1 відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2015 року.

Апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , Ільницької сільської ради, третіх осіб Реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції в Закарпатській області, приватного нотаріуса Ожеледа П.М., про визнання незаконним рішення, визнання недійсним свідоцтв, договору дарування та скасування державної реєстрації закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рушення.

Повне судове рішення складено 20 жовтня 2020 року.

Суддя-доповідачка

Судді