У Х В А Л А

Іменем України

(повна ухвала суду виготовлена 12.10.2020 року)

12 жовтня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - заявник (боржник)

ОСОБА_2 - заявник (стягувач)

Сухарко А.В. - адвокат заявника (боржника)

Бабинський В.В. - адвокат заявника (стягувача)

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, вимоги якої уточнювались у процесі розгляду справи про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 09.12.2019 року, виданого у справі № 754/15204/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зі своїм адвокатом підтримали заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і просили про її задоволення.

ОСОБА_2 зі своїм адвокатом просили відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами посилаючись на її безпідставність.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до нотаріально посвідченого договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей від 20.02.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , як батьками дітей, останні за цим договором визначили місце проживання дітей з батьком.

18.10.2019 року до суду надійшла підписана ним у цей же день заява ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання двох дітей.

Судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва від 09.12.2019 року, виданим у справі № 754/15204/19 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання двох дітей.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявниця, як на нововияленні обставини посилається на те, що при видачі судового наказу судом не враховано, що твердження ОСОБА_2 у заяві про видачу судового наказу, що ОСОБА_1 не опікукується дітьми, не приймає активної участі в вихованні дітей не відповідають дійсності, ОСОБА_2 перешкоджає безперешкодним зустрічам матері з дітьми, нав`язує аморальні умови матері дітей і дітям, демонструє свою фізичну силу, а також з ОСОБА_2 проведено профілактичні бесіди щодо недопустимості домашнього насильства, а також неправдивими є твердження ОСОБА_2 про те, що мати дітей покинула останніх, вона здійснює оплату навчання дітей, купує їм одяг та іграшки.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, 1. Рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. 2. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

При з`ясуванні в ОСОБА_1 судом у судовому засіданні при розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з ким проживали діти на час подання заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів та на час видачі самого судового наказу ОСОБА_1 пояснила, що діти проживали з батьком.

Згідно з ч. 1 - ч. 3 ст. 181 СК України, 1. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. 2. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. 3. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст. 188 СК України, 1. Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. 2. Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Згідно зі ст. 190 СК України, 1. Той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо). Такий договір нотаріально посвідчується. Право власності на нерухоме майно за таким договором виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону. Якщо дитина досягла чотирнадцяти років, вона бере участь в укладенні цього договору. 2. Набувачем права власності на нерухоме майно є сама дитина або дитина і той із батьків, з ким вона проживає, на праві спільної часткової власності на це майно. У разі укладення такого договору той із батьків, з ким проживає дитина, зобов`язується самостійно утримувати її. 3. Укладення договору не звільняє того з батьків, хто проживає окремо, від обов`язку брати участь у додаткових витратах на дитину. 4. На майно, одержане за договором відповідно до частини першої цієї статті, не може бути звернене стягнення. 5. Майно, одержане дитиною за цим договором, може бути відчужене до досягнення нею повноліття лише з дозволу органу опіки та піклування. 6. Договір, укладений відповідно до частини першої цієї статті, визнається судом недійсним за вимогою відчужувача нерухомого майна у разі виключення його імені як батька з актового запису про народження дитини. У разі визнання договору недійсним у відчужувача відновлюється право власності на нерухоме майно. 7. За позовом відчужувача нерухомого майна договір, укладений відповідно до частини першої цієї статті, може бути розірваний у разі невиконання тим із батьків, з ким проживає дитина, обов`язку по її утриманню.

Згідно зі ст. 191 СК України, 1. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. Обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не пов`язані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для пред`явлення нової вимоги (зокрема, погіршення майнового стану відповідача після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів). Судам необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Наведені ОСОБА_1 у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не є обставинами, наявність яких виключала б можливість видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Доводи про прийняття участі ОСОБА_1 в утриманні дітей на час подання заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів та наявність спору між батьками щодо побачення з дітьми також не були перешкодою для видачі судового наказу про стягнення аліментів.

У процесі розгляду справи, суду не надано і судом не здобуто конкретних правових доказів, які б давали правові підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Наявність спору про оспорювання місця проживання також не виключала можливості видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не задовольняється за недоведеністю наявності правових підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 429 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: