ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

«22» жовтня 2020 року м. Херсон

Справа № 2-1136/10

Провадження № 22-ц/819/1139/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя - доповідач)Воронцової Л. П.
суддів:Ігнатенко П. Я.,
Полікарпової О. М.
секретарСікора О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області у складі судді Крапівіної О. П. від 22 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , наданої адвокатом відповідачки Хом`ячуком Ю. П., вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 08 січня 2020 року Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис за № 12.

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Штогріної Н. Л., наданої на запит суду апеляційної інстанції, вбачається, що приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Штогріної Н. Л. 16 січня 2020 року заведено спадкову справу № 09/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; спадкова справа заведена на підставі поданої 16 січня 2020 року заяви ОСОБА_4 , доньки померлого, про прийняття спадщини; 23 січня 2020 року була подана заява про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 05 червня 2020 року поштою на адресу нотаріуса надійшла заява від матері спадкодавця ОСОБА_6 про прийняття обов`язкової частки у спадщини; 19 червня 2020 року надійшла поштою заява від доньки спадкодавця - ОСОБА_7 ; 30 червня 2020 року надійшли поштою дві заяви від дружини спадкодавця - ОСОБА_1 : про видачу свідоцтва про право власності на Ѕ частку спільного майна подружжя та на прийняття спадщини за законом, однак за даними державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, на момент смерті спадкодавця, вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим.

Через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про залучення його до участі у розгляді справи у якості третьої особи на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права, як спадкоємця після смерті ОСОБА_3 , який склав заповіт на нього на належне йому майно.

Розглянувши клопотання ОСОБА_5 , колегія суддів вважає клопотання підлягаючим задоволенню та вважає необхідним залучити до участі у розгляді даної справи спадкоємців померлого ОСОБА_3 , крім ОСОБА_6 - матері позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог, з огляду на наступне.

Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин 1, 3 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 5 статті 53 ЦПК України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на зазначене, враховуючи характер спірних правовідносин, колегія суддів вважає необхідним залучити до участі у розгляді даної справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного судового рішення 23 жовтня 2020 року.

Головуючий Л. П. Воронцова
Судді: П. Я. Ігнатенко О. М. Полікарпова