Справа № 307/3525/19
Провадження № 2/307/286/20
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Бобрушко В.І., при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся представник ОСОБА_2 до Тячівської державної нотаріальної контори, де третя особа Буштинська селищна рада про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся представник ОСОБА_2 до Тячівської державної нотаріальної контори, де третя особа Буштинська селищна рада про звільнення майна з-під арешту.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про необхідність витребування із Закарпатського обласного Державного нотаріального архіву повідомлення б/н від 09.03.2001 року Арбітражного суду Закарпатської області, зареєстрованого реєстратором: Тячівської державної нотаріальної контори 16.11.2006 року за номером обтяження - 4062882, архівний номер - 3360187LVOV36, архівна дата: 18.03.2002, дата виникнення 09.03.2001, номер реєстру - 484097-206, внутр. №D001CE3324F3252B2440, коментарій 14-66/2001.

В клопотанні зазначив, що предметом позову є нерухоме спадкове майно, а підставою є звільнення майна з-під арешту. Для скорішого та об`єктивного розгляду справи необхідно отримати інформацію з Закарпатського обласного Державного нотаріального архіву, який знаходиться в м. Ужгород, вул. Ю.Гойди, 4, Закарпатської області. У зв`язку з неможливістю отримати даний доказ самостійно, оскільки на надісланий запит №5 від 25.02.2020 року ним відповіді не отримано, а у телефонному режимі було повідомлено про відмову у наданні інформації, просить клопотання задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання є підставним, а тому його слід задовольнити та витребувати вказані письмові докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Закарпатського обласного Державного нотаріального архіву повідомлення б/н від 09.03.2001 року Арбітражного суду Закарпатської області, зареєстрованого реєстратором: Тячівської державної нотаріальної контори 16.11.2006 року за номером обтяження - 4062882, архівний номер - 3360187LVOV36, архівна дата: 18.03.2002, дата виникнення 09.03.2001, номер реєстру - 484097-206, внутр. №D001CE3324F3252B2440, коментарій 14-66/2001.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені докази направити до Тячівського районного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання надіслати в Закарпатський обласний Державний нотаріальний архів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий: В.І. Бобрушко