Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2161/19
Провадження № 2-о/945/18/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Миколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, заінтересована особа: Миколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Заява обґрунтована тим, що рідна тітка заявниці ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області. Померла близько 15 років тому. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. При зверненні до органів РАЦС з метою отримання повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 заявниці роз`яснено, що отримати вказаний документ вона не має законного права, оскільки у відсутні докази родинних зв`язків із померлою. З метою прийняття спадщини звернулась до державного нотаріуса Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори, однак в усному порядку було роз`яснено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 може бути заведена у разі надання оригіналу свідоцтва про смерть спадкодавця. Таким чином для заявника важливо встановлення фактів,оскільки самостійно, іншим шляхом встановити вказані обставини не вбачається можливим.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, при цьому представник заявника подав суду заяву про розгляд справи без їх участі, повідомивши, що вимоги підтримує та просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився,при цьому подав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі,також зазначив,щодо задоволення вимог заявника не заперечує.

Заслухавши у судовому засіданні, покази свідків надані у судовому засіданні дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України - суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб заявниці ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » реєструючи шлюб з ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 в графі мати вказана ОСОБА_7 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян,щодо актового запису про шлюб № 4 від 06.12ю.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » реєструючи шлюб з ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в графі батьки вказані ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Відповідно до копії метричної книги за 1913 рік №33 ОСОБА_2 ,народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 ,батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 зазначили, що заявниця ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_3 .

Таким чином,в ході судового розгляду, підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести вищезазначений факт, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, ст. ст. 264 - 265, ч. 3 ст. 293, 315Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Миколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт того,що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с.Ковалівка,Миколаївського району Миколаївської області; паспорт серія НОМЕР_3 ;РНОКПП НОМЕР_4 ) є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. М. Войнарівський