Справа 556/1550/20
Номер провадження 2/556/410/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2020 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Закревський Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до Каноницької сільської ради Володимирецького району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до Каноницької сільської ради Володимирецького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,5 га на території Каноницької сільської ради Володимирецького району Рівненської області.

ОСОБА_2 за життя заповіту не залишила, тому позивачки як дочка спадкодавця є спадкоємцем першої черги за законом. На час смерті ОСОБА_2 постійно проживала із невісткою, яка на її думку не є спадкоємцем після її смерті, через відсутність родинних зав`язків.

ОСОБА_1 не встигла вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про існування спадкового майна, вона працює вчителем в Каноницькій ЗОШ та має велике навантаження, її графік роботи співпадає із графіком роботи нотаріальної контори.

Вказані обставини стали об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача щодо здійснення дій з особистого прийняття спадщини в межах передбаченого законом строку. За даних обставин необхідні дії по оформленні спадщини ОСОБА_1 своєчасно не здійснила.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі.

Позивачка в судове засідання з`явилася, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. По суті справи пояснила, що до смерті матері з нею жив її брат із невісткою. До відкриття спадщини після смерті матері її брат помер, а прийняла спадщину після смерті матері її невістка ОСОБА_3 , яка на час смерті з нею постійно проживала. ОСОБА_1 зазначає, що крім зазначених в позові причин пропуску строку прийняття спадщини існує ще багато інших.

Представник відповідача Каноницької сільської ради Володимирецького району в судове засідання не з`явився, але суду надано заяву де зазначено про розгляд справи у відсутності представника, заявлені вимоги визнають.

Суд, дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Каноницької сільської ради Володимирецького району від 27 вересня 2018 року.

Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , де дівоче прізвище позивачки зазначено « ОСОБА_2 », також згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , матір`ю позивачки записана ОСОБА_2 .

На день смерті ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,5 га на території Каноницької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується державним актом серії ЯІ №374091.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 на момент смерті постійно проживала із невісткою ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою №137 від 05 лютого 2020 року, яка видана Каноницькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області.

Так, у відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини, а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Отже, якщо позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно постанови пленуму Верховного суду від 30.05.2008 N 7 « Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що спадщину після смерті її матері ОСОБА_2 прийняла її невістка, тому підстав для надання їй додаткового строку для прийняття спадщини немає, оскільки спадщину після смерті спадкодавця вже прийнято.

Позивачка не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , в матеріалах справи відсутня відмова нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 , через пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини. Також позивачкою не надано витягу із спадкового реєстру про підтвердження факту неприйняття спадщини та сам факт відкриття спадкової справи.

Сама констатація позивачкою факту прийняття спадщини невісткою спадкодавця після її смерті є підставою для відмови в позові, оскільки таку спадщину вже прийнято, а доказів зворотного позивачем не надано, тому підстав для надання додаткового строку на прийняття спадщини не вбачається.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволення позову ОСОБА_1 до Каноницької сільської ради Володимирецького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач: Каноницька сільська рада Володимирецького району Рівненської області код ЄДРПОУ 0438824, місце знаходження: 34333, с. Каноничі, Володимирецького району, Рівненської області.

Суддя: Л.В. Закревський