У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Економіка» про визнання інформації недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію, зобов`язання спростувати недостовірну та негативну інформацію, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «Видавництво «Економіка» про визнання інформації недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію, зобов`язання спростувати недостовірну та негативну інформацію, відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява підписана представником позивачів - адвокатом Демченком Ю.В.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

На підтвердження своїх повноважень адвокат Демченком Ю.В. надав копію свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльністю, копію договору про надання правової допомоги ОСОБА_1 від 15.07.2020 року та копію договору про надання правової допомоги ОСОБА_2 від 15.07.2020 року.

Однак, договір про надання правової допомоги згідного чинного законодавства не підтверджує повноваження адвоката як представника.

У позовній заяві в переліку додатків у п. 2 зазначено, що додано оригінал ордеру на представництво інтересів клієнта.

Разом з тим, даний документ відсутній в поданому до суду примірнику позовної заяви з додатками, про що зазначено в акті про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (пакування), складеного 20.10.2020 року працівниками Солом`янського районного суду м. Києва.

Копія ордеру також відсутня в примірниках позовної заяви з додатками, що надані для відповідачів.

Отже, виходячи з викладеного, до заяви не додано документа, який підтверджує право адвоката Демченка Ю.В. як представника представляти інтереси позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також підписувати та подавати заяви від їх імені.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 62, п. 3 ч. 4 ст. 169 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Економіка» про визнання інформації недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію, зобов`язання спростувати недостовірну та негативну інформацію, відшкодування моральної шкоди повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: