У Х В А Л А

15.10.2020 Справа №607/10815/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Дзюбича В.Л., за участю секретаря Крупи О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 13.08.2020 року, яка прийнята в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором грошової позики,-

встановив:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором грошової позики.

За результатами розгляду справи по суті 17 травня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом ухвалено рішення у справі згідно якого стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 60797,22 гривень заборгованості згідно угоди про позику грошей від 27.04.2009 року.

13.08.2020 року у справі прийнята ухвала, якою виправлено описку, допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2017 року, яка була пов`язана із вірним написанням вулиці на якій проживає позивач, так як під час написання судового рішення судом допущено описку у зазначенні найменування вулиці на якій проживає позивач - « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 », а тому абзац другий резолютивної частини рішення викладено у наступній редакції: «Стягнути із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) 60797,22 гривень заборгованості згідно угоди про позику грошей від 27.04.2009 року».

09.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 у якому останній просить роз`яснити ухвалу суду від 13.08.2020 року, зокрема чому збільшено термін подачі апеляційної скарги із 5 днів до 15 днів. Крім цього, позивач просить роз`яснити які дії буде робити суд коли ОСОБА_5 буде переховуватись і навмисно не отримувати поштові відправлення. Крім цього, просить роз`яснити чому проігноровано і не включено в суму заборгованості понесені ним збитки, а саме: 3% річних за несвоєчасне повернення боргу в сумі 5775,62 гривень, судових витрат в сумі 725,06 гривень, інфляції за період від прийняття рішення 17.05.2020 року про стягнення боргу в сумі 14245,68 гривень.

Відповідно до положень ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Проаналізувавши зміст клопотання позивача ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 13.08.2020 року суд вважає, що у його задоволені слід відмовити в зв`язку із необґрунтованістю та безпідставністю такого, оскільки позивач просить роз`яснити питання, пов`язані із виконанням відповідачем судового рішення, які не підлягають роз`ясненню судом, оскільки суд роз`яснює лише зміст ухвалених ним рішень лише у випадку, якщо такі є незрозумілими.

Зважаючи на те, що прийнята судом ухвала від 13.08.2020 року, якою виправлена допущена судом описка, є чіткою та зрозумілою і не припускає різного тлумачення, суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 13.08.2020 року слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 271, п.п.21 ч.1 ст.353, ст. 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 13.08.2020 року, яка прийнята в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором грошової позики -відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич