У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2020 Справа №607/72/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Грицак Р.М.

за участі секретаря с/з Осів І.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Поперецького ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії Тернопільського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії Тернопільського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 02 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача акціонерного товариства «Ощадбанк» адвокат Поперецький О.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, зокрема:

1) витребувати із слідчого відділення Шацького відділення поліції Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області копії матеріалів кримінального провадження № 0000195 розпочатого за зверненням ОСОБА_1 , а саме:

- заяву ОСОБА_1 або іншої уповноваженої нею особи про вчинене кримінальне правопорушення, пов`язане із протиправним заволодінням 27 серпня 2019 року коштами, належними ОСОБА_1 , яка стала підставою для внесення в ЄРДР інформації про вчинення вказаного вище кримінального правопорушення;

- протоколів допиту ОСОБА_1 , здійснених органом досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000195;

- повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000195;

2) витребувати у приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» інформацію за ідентифікатором мобільного зв`язку +42 щодо часу та тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, дати та часу вхідних і вихідних SMS-повідомлень, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, з урахуванням нульових дзвінків, за період з 00:01 год. 27 серпня 2019 року по 00:01 год. 29 серпня 2019 року включно, а також змісту отриманих SMS-повідомлень за цей період.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує не те, що 29 серпня 2019 року у ЄРДР було зареєстровано заяву ОСОБА_1 про вчинення шахрайських дій за ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000195. Вважає, що матеріали даного кримінального провадження та інформація оператора телекомунікаційних послуг якими користується позивач зможуть підтвердити або ж спростувати конкретні обставини вчинених операцій, за картковим рахунком позивача, що в свою чергу, слугуватиме для постановлення судом обгрунтованого та законного рішення за результатами розгляду даної справи. Сторона відповідача позбавлена можливості самостійно отримати вказані докази, у зв`язку із чим змушена звернутися із зазначеним клопотанням до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечила.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявлене ним клопотання підтримав в повному обсязі.

Суд розглянувши заявлене клопотання приходить до наступного.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо у відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача (ч.1, ч.3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації»).

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі необхідності витребування нових доказів.

Частиною 2 ст.258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що представник відповідача обґрунтував неможливість отримання зазначеної інформації, оскільки остання містить охоронювану законом таємницю доступ до якої обмежений, а також інформація яку просить витребувати сторона відповідача безпосередньо стосується предмета спору, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення шляхом витребування відповідних доказів, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Ощадбанк» адвоката Поперецького Олега Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із слідчого відділення Шацького відділення поліції Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області копії матеріалів кримінального провадження № 0000195 розпочатого за зверненням ОСОБА_1 , а саме:

- заяву ОСОБА_1 або іншої уповноваженої нею особи про вчинене кримінальне правопорушення, пов`язане із протиправним заволодінням 27 серпня 2019 року коштами, належними ОСОБА_1 , яка стала підставою для внесення в ЄРДР інформації про вчинення вказаного вище кримінального правопорушення;

- протоколів допиту ОСОБА_1 , здійснених органом досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000195;

- повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000195.

Витребувати у приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» інформацію за ідентифікатором мобільного зв`язку +42 щодо часу та тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, дати та часу вхідних і вихідних SMS-повідомлень, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, з урахуванням нульових дзвінків, за період з 00:01 год. 27 серпня 2019 року по 00:01 год. 29 серпня 2019 року включно, а також змісту отриманих SMS-повідомлень за цей період.

Витребуванні докази направити на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 46003) в строк до 24 лютого 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти до 12 год. 00 хв. 26 лютого 2020 року.

Копію ухвали направити до слідчого відділення Шацького відділення поліції Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (місцезнаходження: вул. Шковороди, 29, смт. Щацьк, Волинська область, 44000) та приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» (місцезнаходження: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113) для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяР. М. Грицак