Справа № 710/800/20
Провадження № 2/710/356/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2020 м. Шпола

Шполянськийрайонний суд Черкаськоїобласті у складі:

головуючогосуддіСимоненко О.В.,

секретаря судового засіданняБараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариств акомерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшов позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 28977,09грн, за кредитним договором №б/н від 12.09.2009.

В обґрунтування позову АТ КБ « ПриватБанк`зазначило, що 12.09.2009 відповідач підписав заяву №б/н, з метою отримання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку» які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. 12.10.2009 року відповідачем також підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки « Універсальна,55 днів пільгового періоду».. Кредитний ліміт був збільшений до 19000 грн. Відповідач у зв`язку з порушенням зобов`язання за кредитним договором має заборгованість станом на 18.05.2020 ріку розмірі 20231,65 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 20231,65 грн, у тому числі 20231,65 грн заборгованість за поточним тілом кредиту,7360,40 грн заборгованість за простроченими відсотками, 1385,04 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит, згідно ст.625ЦПК. Виниклу заборгованість відповідач добровільно погашати не бажає, та ухиляється від виконання своїх обов`язків

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 10.08.2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

20.10.2020 року Шполянським районним судом Черкаської області здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом ( повідомленням) сторін, про що постановлено відповідну ухвалу.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До позовної заяви позивачем була додана заява про розгляд справи без участі його представника, а також застережено про погодження на ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому цивільним процесуальним законодавством. Про причини неявки не повідомив.

24.12.2020 року судом постановлено провести заочний розгляд справи.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») відповідно до статуту є правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (а.с.69,73 -74).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 12.10.2009року на отримання кредиту, шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну кредитну картку в розмірі 500 гривень. Відповідно заяви, сторони погодила базову процентну ставку : 30% з розрахунку 360 днів в році, строк дії кредиту відповідає терміну дії картки, а також порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, погашення заборгованості проводиться шляхом внесення коштів на карту клієнтом, так і списанням банком коштів дебетної карти. Погоджено, що банк має право у будь-який момент збільшити або зменшити кредитний ліміт. У заяві також зазначено, що кредитний рахунок відкрито 12.09.2009 року, карту видано 12.10.2009 року. Погоджено , що заява з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між відповідачем та позивачем договір про надання банківських послуг ( а.с. 24)

Також ОСОБА_1 12.10.2009 року підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», відповідно якої визначені, в тому числі пільговий період користування коштами, процентна ставка, відповідальність позичальника, зокрема пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів, штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань та їх розміри і порядок нарахування, а також додаткові положення щодо дії договору, строку повернення кредиту (кредитного ліміту, кредитної лінії) та інші умови.

Згідно довідки б/н та без дати, виданої АТ КБ «Приватбанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 , зазначено, що старт карткового рахунку відбувся 20.10.2009, картка № НОМЕР_1 , 20.10.2009 встановлено кредитний ліміт 500,00 грн. У подальшому кредитний ліміт неодноразово змінювався та 20.10.2017 року остаточно збільшився до 19000грн, після чого зменшувався та станом на 11.06.2019 рік склав 00,00 грн. (а.с.22).

Відповідно довідки б/н та виписки руху коштів вбачається, виданої АТ КБ «Приватбанк» між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір б/н, за яким було надано наступні кредитні картки: НОМЕР_1 22.09.2009 року, НОМЕР_2 -07.10.2013року, НОМЕР_3 -25.10.2016 року, НОМЕР_4 -10.07.2017року та НОМЕР_4 16.07.2018 року, строк дії якої до 07.2021 року. (а.с.23).

З виписки по рахунку відповідача, вбачається, що позичальник активно користувався наданими йому кредитними коштами та періодично здійснював його погашення. Однак, погашення були несвоєчасними та не у повному обсязі.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що між сторонами існують кредитні правовідносини на підставі кредитного договору № б/н від 12 жовтня 2009 року.

Оскільки відповідач, ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.09.2009, станом на 18.05.2020, сума боргу становить 28977,09 грн, яка складається з заборгованості за тілом 20231,65 грн, заборгованості за простроченими відсотками 7360,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ураховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку ПАТ КБ «Приватбанк» не повернуті, а також вимоги частини 2 статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Зі змісту позовної заяви та розрахунку позивача вбачається, що банком нараховано заборгованість по відсотках в розмірі 20231,65 грн відповідно до ст. 625 ЦК України, посилаючись при цьому, що з 01.04.2019 впроваджені зміни до Умов та Правил надання банківських послуг в частині нарахування відсотків, а саме відповідно до положень п. 2.1.1.2.12 , в разі порушення зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, неустойки та виконання інших зобов`язань, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язався сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 86,4 % - для картки «Універсальна».

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, в разі прострочення виконання грошового зобов`язання, процентні ставки, які застосовуються при визначенні суми боргу, яку боржник зобов`язаний сплатити на вимогу кредитора, поділяються на встановлені законом (три проценти річних від простроченої суми) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Водночас у Заяві-анкеті не вказано відсоткову ставку на прострочений кредит згідно зі ст. 625 ЦК України та умови відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру. Підтвердження ознайомлення відповідача з Умовами та Правилами надання банківських послуг, на які посилається позивач, як на підставу вимог щодо нарахованих відсотків за ст. 625 ЦК України, матеріали справи не містять, крім того вказані Умови не додані до матеріалів справи.

З урахуванням вказаних вище норм права та обставин справи, суд вважає за необхідне зазначити, що у позивача відсутні підстави стверджувати, що сторони обумовили у письмовому вигляді умови щодо сплати відсотків, які встановлені договором відповідно до ст. 625 ЦК України, а тому такі задоволенню не підлягають.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи пропорційність задоволених вимог Банку, судовий збір, сплачений останнім при подачі позову, підлягає стягненню пропорційно задоволених вимог Банку (95 %), у розмірі 1996,9 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 207, 208,526, 530, 546, 549, 611, 625, 626, 627, 628, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 26.08.2009, заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.10.2009, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рахунокUA НОМЕР_6 , МФО №305299) в сумі 27592,05 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 26.08.2009, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рахунок НОМЕР_7 , МФО №305299) судовий збір у розмірі 1996,9 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Шполянського

районного суду О.В. Симоненко