Справа № 639/4312/17
Провадження № 2-во/639/85/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача КП «Харківводоканал» Панасенко І. О., про виправлення описки, допущеної в рішенні суду та виконавчих листах по справі № 639/4312/17 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

16.10.2020 представник позивача КП «Харківводоканал» Панасенко І. О., яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить виправити описку допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2017 та у виконавчих листах по вищевказаній справі в частині зазначення ідентифікаційних номерів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про виправлення описки приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2017 позов Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт НОМЕР_5 ), прож. АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» ( м.Харків, вул. Шевченка, 2) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2015 р. по 31.03.2017 р. в сумі 11119 грн. 02 коп., централізованого водовідведення за період з 01.07.2015 р. по 31.03.2017 р. у розмірі 1228 грн. 60 коп., 3% річних від простроченої суми - 341 грн. 76 коп., інфляційні витрати - 1590 грн. 18 коп., а всього - 14279 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят дев`ять) грн. 56 коп. Стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір по 320 (триста двадцять) грн 00 коп. з кожного. У позові КП «Харківводоканал» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відмовлено (а.с. 62-61).

Представником КП «Харківводоканал» 19.06.2018 отримано рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2017 та виконавчі листи, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 69 зв.сторона).

Разом з тим, в резолютивній частині рішення допущена описка, оскільки невірно зазначено ідентифікаційні номери відповідачів.

Так, 22.10.2020 на відповідні запити суду надійшла інформація щодо реєстраційних номерів облікової картки платників податків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з яких вбачається, що реєстраційні номери облікових карток фізичних осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , немає можливості надати, оскільки боржники з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстровані. Відносно інших відповідачів встановлено ідентифікаційні номери.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у резолютивній частині заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2017 допущено описки при зазначенні ідентифікаційних номерів відповідачів, які підлягають виправленню. Однак, в частині внесення виправлень до ідентифікаційних номерів відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд відмовляє, оскільки з інформації, що міститься в матеріалах справи, неможливо встановити такі номери.

При цьому у разі набрання чинності ухвалою про виправлення описки у вищевказаному рішенні, при поверненні заявником виконавчого листа з описками видається інший виконавчий лист із зазначенням у ньому вірної редакції резолютивної частини рішення.

За таких обставин, суд вважає, що заява в частині виправлення описки у виконавчих листах є передчасною та не підлягає задоволенню, оскільки описка у виконавчих листах виникла у зв`язку з її наявністю в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 431, 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача КП «Харківводоканал» Панасенко І. О., про виправлення описки, допущеної в рішенні суду та виконавчих листах по справі № 639/4312/17 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Внести виправлення до заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2017 по цивільній справі № 639/4312/17 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зазначивши в резолютивній частині: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за довідкою ДП "Інформаційні судові системи" від 21.10.2020 відсутні відомості РНОКПП боржника), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за довідкою ДП "Інформаційні судові системи" від 21.10.2020 відсутні відомості РНОКПП боржника), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_6 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_7 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт НОМЕР_5 , ІПН НОМЕР_8 ), прож. АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» ( м.Харків, вул. Шевченка, 2) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2015 р. по 31.03.2017 р. в сумі 11119 грн. 02 коп., централізованого водовідведення за період з 01.07.2015 р. по 31.03.2017 р. у розмірі 1228 грн. 60 коп., 3% річних від простроченої суми - 341 грн. 76 коп., інфляційні витрати - 1590 грн. 18 коп., а всього - 14279 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят дев`ять) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_6 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_7 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт НОМЕР_5 , ІПН НОМЕР_8 ), прож. АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» ( м.Харків, вул. Шевченка, 2) судовий збір по 320 грн. з кожного.».

В іншій частині рішення залишити без змін.

У задоволенні заяви представника позивача КП «Харківводоканал» Панасенко І. О., в частині виправлення описки у виконавчих листах відмовити.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк