Провадження № 2/761/43/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

відповідача та її представника: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві в загальному позовному провадженні клопотання відповідача про заміну сторони позивача його правонаступником і закриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Осаулова А.А. перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою від 12.02.2020 року було відновлено провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26.08.2020 р. закрито підготовче провадження у цивільній справі №761/25098/15-ц та призначено її судовий розгляд по суті.

До судового засідання надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача - ОСОБА_1 та закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні відповідач, її представник заяву підтримали, просять її задовольнити.

Представник позивача та третьої особи в черговий раз в судове засідання не з`явились та клопотань про відкладення підготовчого провадження не подавали.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом спору у цивільній справі №761/25098/15-ц є звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 в рахунок виконання зобов`язань за кредитним договором №2628/0508/45-011 від 19.05.2008 р., та визнання права власності на зазначену квартиру за ПАТ «Дельта Банк».

16.04.2019 р. між ПАТ «Дельта Банк». та ОСОБА_3 укладено договір №1215/К купівлі-продажу майнових прав, за яким ОСОБА_3 прийняла у власність майнові права, які випливають з кредитного договору №2628/0508/45-011 від 19.05.2008 р. з додатками, іпотечного договору від 19.05.2008 р., договорів поруки від 19.05.2008 р.

16.04.2019 р. між ПАТ «Дельта Банк». та ОСОБА_3 укладено договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, за яким ОСОБА_3 передано право вимоги за іпотечним договором №2628/0508/45-011-Z-1 від 19.05.2008 р. з усіма додатками та додатковими угодами, укладеним в якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором №2628/0508/45-011 від 19.05.2008 р.

14.05.2019 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу майнових прав, за яким ОСОБА_1 прийняла у власність майнові права, які випливають з кредитного договору №2628/0508/45-011 від 19.05.2008 р. з додатками, іпотечного договору від 19.05.2008 р., договорів поруки від 19.05.2008 р.

15.05.2019 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, за яким ОСОБА_1 передано право вимоги за іпотечним договором №2628/0508/45-011-Z-1 від 19.05.2008 р. з усіма додатками та додатковими угодами, укладеним в якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором №2628/0508/45-011 від 19.05.2008 р..

Таким чином ОСОБА_1 набула прав кредитора за кредитним договором №2628/0508/45-011 від 19.05.2008 р. з додатками та іпотечним договором №2628/0508/45-011-Z-1 від 19.05.2008 р. з усіма додатками та додатковими угодами.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 55 ч. 1 ЦПК України передбачає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, суд вважає можливим замінити первісного позивача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - фізичну особу ОСОБА_1 .

Водночас, згідно ст. 606 ЦК України зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Згідно ст 255 ч.1 п.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що зобов`язання з приводу якого виник спір є припиненим, є підстави для закриття провадження у справі згідно ст. 255 ч.1 п. 2 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 514, 606 ЦК України, ст.ст.55, 255, 353 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 від 09.10.2020 року про заміну сторони позивача його правонаступником і закриття провадження у цивільній справі за №761/25098/15-ц, - задовольнити.

Замінити первісного позивача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - фізичну особу ОСОБА_1 .

Закрити провадження у цивільній справі №761/25098/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повна ухвала виготовлена 20.10.2020 р.

Суддя: А.А.Осаулов