Справа № 526/1783/20
Провадження № 2-о/526/56/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л. І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Веприцька сільська рада Гадяцького району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту родинних відносин, суд враховує, що дана заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви.

Заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин подана з порушенням статей 175, 318 ЦПК України.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У заяві заявник вказує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте до матеріалів справи не додано копій свідоцтв про смерть вказаних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотань про витребування доказів до матеріалів заяви не додано.

У заяві про встановлення факту родинних відносин міститься посилання щодо допиту свідків, проте вказане посилання не відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, відповідно до якої виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Зі змісту заяви вбачається, що метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадщини після померлої двоюрідної сестри ОСОБА_3 , проте у матеріалах справи немає доказів щодо звернення заявника з цього приводу до нотаріуса та відмови в оформленні спадщини, у зв`язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересовані особи це учасники процесу, які заінтересовані у правильному вирішенні справи, оскільки набрання рішенням суду законної сили може безпосередньо вплинути на їх суб`єктивні цивільні права та обов`язки.

Заявником залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Веприцьку сільську раду Гадяцького району Полтавської області, проте, ознайомившись з заявою про встановлення факту родинних відносин, суд не вбачає підстав, які безпосередньо можуть вплинути на суб`єктивні цивільні права та обов`язки вказаної територіальної громади.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин заявнику слід надати строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 318 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Веприцька сільська рада Гадяцького району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Тищенко