Справа № 401/1601/20 ;
Провадження № 2/401/687/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2020 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління юстиції України (Дніпро) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ :

21 липня 2020 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, згідно якої происть виключити відомості про нього як батька з актових записів про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2013 року. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 01 жовтня 2019 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Після чого, будь-яких стосунків він із відповідачем не мав. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила двох синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , батьком яких в актовому записі про народження дітей зазначений позивач на підставі ч.1 ст. 122 СК України. Під час розмови з колишньою дружиною позивач дізнався, що він не є біологічним батьком дітей. В зв`язку з викладеними обставинами він змушений звернутись до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 29 липня 2020 року, відкрито загальне позовне провадження за даним позовом, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду письмову заяву, в який просить суд, розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 27)

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і підтверджує, що позивач не є біологічним батьком її синів. Просить справу розглянути без її участі. (а.с. 37)

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 01 жовтня 2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с. 9).

Згідно копій свідоцтва про народження виданих 19 червня 2020 року, позивач та відповідач записані як батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 № 2398-VI, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати; батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги та підтвердив, що позивач по справі не є біологінчим батьком її дітей, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дітей відомості про позивача як батька.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні, в порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем ОСОБА_1 сплачено при поданні позову до суду 840,80 грн. судового збору, відповідачем до початку розгляду справи по суті позов визнано повністю, а тому на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 124, 126, 127, 136 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 5, 10, 19, 141, 206, 235, 259, 261 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління юстиції (Дніпро) про виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Світловодська, як батька з актового запису № 132, складеного 19 червня 2020 року Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління юстиції (Дніпро) про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 19 червня 2020 року).

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Світловодська, як батька з актового запису № 133, складеного 19 червня 2020 року Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління юстиції (Дніпро) про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 19 червня 2020 року).

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду, тобто в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про сторони:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Світловодськ, Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 09 грудня 2003 рокуСвітловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий 19 вересня 2013 року Світловодським МРВ УДМС в Кіровоградській області, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

третя особа: Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного МР Управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), місце знаходження: м. Світловодськ, вул. Павлівська, 13-а, Кіровоградська область.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова