Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1095/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 287/1095/20 за позовом ОСОБА_1 до міської ради Олевської обєднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

28.10.2020 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому вона просить суд забезпечити проведення судового засідання 12.11.2020 року о 15 год. 00 хв. по розгляду цивільної справи № 287/1095/20, за її позовом до міської ради Олевської обєднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, у режимі відеоконференції та обовязок забезпечення проведення відеоконференції покласти на Коростишівський районний суд Житомирської області. Заяву обгрунтовує великою віддаленістю суду від місця проживання позивачки та хворобою. Також позивачка просить в подальшому судові засідання по розгляду даної цивільної справи проводити в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання обґрунтованості даної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1-6 ст. 212 ЦПК України, слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається з матеріалів справи, судом 19.08.2020 року винесена ухвала про відкладення підготовчого судового засідання на 12.11.2020 року о 15 год. 00 хв., викликано сторони по справі в підготовче судове засідання та визнано обовязковою явку в судове засідання позивачки ОСОБА_1 .

Враховуючи, що судом визнана обов`язковою явка позивачки ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, а також те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі № 287/1095/20, призначеного на 15 год. 00 хв. 12.11.2020 року, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар