Справа № 661/544/19
Провадження № 2/661/13/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження під час судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача - служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача - служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

16.10.2020 року на адресу Новокаховського міського суду Херсонської області від представника позивача адвоката Горяшко Л.В. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на належного відповідача ОСОБА_5 , а також виключення з учасників процесу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час в зв`язку із досягненням повноліття набула повної цивільної процесуальної дієздатності, а тому потреба участі в справі для захисту її інтересів законного представника та органу опіки та піклування відпала.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За таких обставин суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч.1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Як вбачається з матеріалів справи, на день звернення до суду ОСОБА_1 з даним позовом, тобто 31.01.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була неповнолітньою і не мала повної цивільної дієздатності, в зв`язку з чим позивач на вимогу суду залучив до участі в справі в якості відповідача її законного представника ОСОБА_4 , а також Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Разом з тим, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 досягла повноліття і набула обсягу повної цивільної дієздатності, в зв`язку з чим на теперішній час вона здатна самостійно здійснювати захист своїх прав та інтересів, що свідчить про відсутність необхідності участі у справі для захисту її прав органу опіки та піклування та припинення повноважень ОСОБА_4 , як її законного представника.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Горяшко Людмили Василівни та замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на належного відповідача ОСОБА_5 , а також виключити з учасників процесу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області.

Керуючись ст. 51,53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горяшко Людмили Василівни, задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на належного відповідача ОСОБА_5 , в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача - служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Виключити зі складу осіб, які приймають участь в цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача - служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області.

Повідомити ОСОБА_5 про проведення судового засідання по цивільній справі 02.11.2020 року о 10:20 год. та запропонувати їй подати відзив на позов в строк до 30.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва