Справа № 126/1937/19
Провадження № 22-ц/801/1754/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуцол В. І.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

23 жовтня 2020 рокуСправа № 126/1937/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий: Копаничук С.Г.,

Суддів: Панасюка О.С., Стадника І.М.

розглянувши питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Вінницького апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 11 червня 2020 року.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року вказану апеляційну скаргу задоволено частково.

Рішення Бершадського районного суду від 11 червня 2020 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя задоволено частково.

Поділено спільне сумісне майно подружжя, шляхом визнання за ОСОБА_1 - права власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , Ѕ частину господарських будівель та споруд та права власності на Ѕ частину земельної ділянки за даною адресою, площею 0,0210 га, кадастровий номер :00:006:0285, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування будинку; за ОСОБА_2 - право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , Ѕ частину господарських будівель та споруд та право власності на Ѕ частину земельної ділянки за даною адресою, площею 0,0210 га, кадастровий номер :00:006:0285, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування будинку. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Після направлення вступної та резолютивної частини зазначеної постанови суду до Єдиного державного реєстру судових рішень і під час виготовлення повного її тексту, колегія суддів виявила, що в четвертому абзаці тексту резолютивної частини постанови після слів «Вінницької області» пропущено словосполучення «Ѕ частину господарських будівель та споруд», в той час як у мотивувальній частині постанови суду цей висновок міститься

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин допущену описку в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року слід виправити, доповнивши четвертий абзац резолютивної частини після слів «Вінницької області» доповнити словосполученням ««Ѕ частину господарських будівель та споруд», оскільки при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини зазначеної постанови по технічним причинам дана частина речення була пропущена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року.

Четвертий абзац резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року після слів «Вінницької області» доповнити словосполученням «Ѕ частину господарських будівель та споруд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. Г. Копаничук

Судді: О. С. Панасюк

І. М. Стадник