ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: 301030600 Доповідач в апеляційній інстанції Вініченко Б.Б.
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

суддів Вініченка Б.Б., Храпка В.Д., Гончар Н.І.

за участю секретаря Любченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 адвоката Чорноіваненка Дениса Олександровича на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 09 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Черкаської міської ради про часткове визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на самочинне будівництво, -

в с т а н о в и в :

У липні 2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чорноіваненко Д.О. звернувся до суду з даним позовом.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 липня 2020 року визнано недійсним договір дарування частки житлового будинку, укладений 4 серпня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М., зареєстрований в реєстрі за № 3933, в частині дарування 2/6 частки гаражів літ. «Е», «З», сараїв літ. «И», «К», «Л», «д». В іншій частині позову відмовлено. Судові витрати компенсовано за рахунок держави.

Не погоджуючись з рішенням суду, в частині відмови у позові щодо визнання за позивачем права власності на гараж літ. «Е» та Ѕ частки гаража літ. «З», сараїв літ. «И», «д», вважаючи в цій частині прийняте рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чорноіваненко Д.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 липня 2020 року та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним нотаріально посвідчений договір дарування частки житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстрований під №3933, укладений 4 серпня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , в частині дарування 2/6 частки господарських та побутових будівель та споруд: гаражів літ. «Е», «З», сараї літ. «И», «К», «Л», «д». Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований гараж площею 2,10 кв.м., що позначений на технічному паспорті під літерою «Е», та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину самочинно збудованого гаража, що на будівельному паспорті позначено під літерою «З». Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину самочинно збудованих сараїв, що на будівельному паспорті позначено під літерою «И», «д».

22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про відмову від позову.

Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Заява ОСОБА_1 про відмову від позову відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 373, 374 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Визнати нечинним рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Черкаської міської ради про часткове визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на самочинне будівництво та провадження у справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2020 року.

Судді