Провадження №2/369/173/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки(пені) по виплаті аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки(пені) по виплаті аліментів.

19.03.2020 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про зупинення провадження по справі.

Клопотання мотивовано тим, що 16.03.2020 року позивачем була подана до Святошинського районного суду м. Києва скарга на дії та бездіяльність державного виконавця.

Оскільки судове рішення по цивільній справі 369/15903/19 має бути прийняти саме основуючись на розрахунку заборгованості виданий державним виконавцем, який позивач на даний час оспорює, тому вважає неможливим розгляд даної цивільної справи до набрання законної сили судового рішення по розгляду скарги на дії та бездіяльність державного виконавця.

На підставі викладеного, представник позивача просив суд зупинити провадження у цивільній справі № 369/15903/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки(пені) по виплаті аліментів до набрання законної сили судовим рішенням по справі на дії та бездіяльність державного виконавця (№759/23800/19) що перебуває в провадженні Святошинського районного суду м.Києва.

07.07.20 року в судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

Сторони подали через канцелярію до суду 07.07.2020 року подали заяву про розгляд заяви про зупинення провадження по справі за їх відсутності, підтримавши вимоги заяви в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

На підставі викладено, суд, приходить до висновку що, дана цивільна справа не може бути вирішена по суті до набрання законної сили судовим рішенням по справі №759/23800/19 що перебуває в провадженні Святошинського районного суду м.Києва.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки(пені) по виплаті аліментів - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 369/15903/19 за позовом заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки(пені) по виплаті аліментів до набрання законної сили судовим рішенням по справі на дії та бездіяльність державного виконавця (№ 759/23800/19) що перебуває в провадженні Святошинського районного суду м.Києва Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, а також через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: Дубас Т.В.