Справа № 583/391/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за частю секретаря Верби Н.О.

відповідача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , Охтирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за зазначеним позовом.

Представником позивача подана позовна заява про збільшення позовних вимог, згідно якої представник позивача порушує питання про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку та доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що вимоги взаємопов`язані, пред`явлені до одного відповідача.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представником позивача подана заява про проведення підготовчого судового засідання у відсутності позивачки та її представника.

Відповідач та його представник заперечили проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог з тих підстав, що відповідач заперечує своє батьківство.

Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію сторін, дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 49 ЦПК України визначено право позивача на збільшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, позивачем фактично заявлена нова вимога про стягнення аліментів.

Відповідно до положень ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Нормами цивільного процесуального законодавства визначений порядок звернення до суду з позовом, а саме позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється і не пізніше наступного дня передається судді ( ст. 184 ЦПК України).

Разом з тим, позивач подала позовну заяву про збільшення позовних вимог у конкретному провадженні, хоча по суті заявлені нові позовні вимоги.

Положеннями ст. 188 ЦПК України визначена можливість об`єднання декількох вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого судового засідання.

Отже, суд позбавлений можливості в установленому процесуальному порядку прийняти подану позовну заяву внаслідок відсутності процесуальних підстав, оскільки прийняття поданої заяви потягне за собою порушення принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Однак позивач має право звернутися до суду за захистом свого права в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 49 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити позивачці, що вона має право звернутися з позовною заявою в загальному порядку

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко