У Х В А Л А

Справа №936/822/19

Провадження №2/936/160/2020

26.10.2020смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Воловець заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про компенсацію суми судових витрат, понесених при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку та стягнення моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

13.10.2020 року постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду.

13.10.2020 року представником відповідачів адвокатом Повідайчик О.І. подано заяву про компенсацію суми судових витрат, понесених відповідачами.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про компенсацію судових витрат.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

За змістом ст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Так, у провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку та стягнення моральної шкоди.

Із матеріалів справи встановлено, що для захисту своїх прав та представлення інтересів у суді відповідачі уклали договори про надання правової допомоги з адвокатом Повідайчик О.І. (а.с. а.с. 65, 85).

Згідно актів прийняття - здавання наданих послуг за час перебування даної справи на розгляді, відповідачами понесені витрати на професійну правову допомогу, загальний розмір яких становить 23069 гривень 00 копійок (а.с., а.с. 220, 221, 222, 223, 226, 227, 228) .

Відповідно достатті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Ухвалою суду від 13.10.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку та стягнення моральної шкоди залишено без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України (а.с.237-238).

Згідно з ч.5, 6 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу (у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору).

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Сама по собі неявка позивача в судові засідання не є необґрунтованими діями позивача. Для стягнення компенсації здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, необхідно довести, які саме необґрунтовані дії позивача були ним здійснені в ході розгляду справи та в чому вони виражені, зокрема: чи діяв позивач недобросовісно та пред`явив необґрунтований позов; чи систематично протидіяв правильному та швидкому вирішенню спору; чи недобросовісний позивач мав на меті протиправну мету - ущемлення прав та інтересів відповідача; чи були дії позивача умисні та який ступінь його вини й чим це підтверджується.

Відповідних доводів, які саме необґрунтовані дії позивача були ним здійснені в ході розгляду справи та в чому вони виражені, представник відповідачів ОСОБА_1 в заяві про компенсацію судових витрат не навів. Заява взагалі не містить доводів і доказів необґрунтованості дій позивача (а.с.235).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву про компенсацію суми судових витрат такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.137,141,142, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника відповідачів ОСОБА_1 про компенсацію суми судових витрат, понесених при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Софілканич О.А.