Справа № 496/3779/19
Провадження № 2/496/569/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Мединської К.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представник особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка Одеської області заяву ОСОБА_3 про вступ у справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду від ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява в якій вона просить залучити її до участі у справі № 496/3779/19, як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги та визнати недійсним договір купівлі-продажу Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, номер 2-815 від 02.05.2018 року, загальною площею 44,5 кв.м., житлова 28,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скасувати державну реєстрацію на підставі зазначеного договору, вчинену державним нотаріусом Біляївської районної нотаріальної контори Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М., у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстрі прав власності на нерухоме майно, державному реєстрі Іпотек, єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відповідний реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 210. Номер запису про право власності: 25957505.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти прийняття зустрічного позову та вважала за необхідне визначити статус ОСОБА_3 , як учасника справи.

Представник особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову просив прийняти зустрічний позов та залучити до участі у справі ОСОБА_3 як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та зустрічний позов ОСОБА_3 прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

З наведеного вбачається, що заява ОСОБА_3 відповідно до ст. 52 ЦПК України, не може бути зустрічною, але це не змінює суті та змісту заяви в розумінні ст. 52 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти її.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Хоча заява ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги та позовна заява і подано після закриття підготовчого провадження, однак суд вважає, що для уникнення в майбутньому порушення права ОСОБА_3 її слід залучити як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги та прийняти її позов з урахуванням правовідносин, які виникли між сторонами, предмету позову, з метою захисту прав та інтересів сторін та об`єднати позовну заяву ОСОБА_3 з первісною позовною заявою ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Керуючись ст.ст. 4, 52, 188, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги у цивільній справі № 496/3779/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вимоги за позовами об`єднати в одне провадження.

Копії ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідач за позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив або заперечення з доказами якими обґрунтовують свої заперечення, документи які підтверджують направлення іншим учасникам справи відзиву й доданих до нього доказів. У разі підпису відзиву представником, до нього має бути додано довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У разі надходження відзиву проти позову, позивач має право протягом 10 днів з моменту отримання відзиву, подати до суду відповідь на відзив відповідача, з одночасним надсиланням копії відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк відзиву (заперечень) на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2020 року.

Суддя Буран В.М.