Справа № 576/1458/20
Провадження №2/576/424/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання ініційованого судом, щодо виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2020 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення по цивільній справі № 576/1458/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зі змісту вказаного рішення суду вбачається, що в резолютивній частині цього рішення мають місце описки, а саме: в даті народження позивача зазначено «163» лютого 1987 року, замість вірного «13» лютого 1987 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно внести виправлення.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2020 року ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 та шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. судового збору. Однак, у зазначеному рішенні помилково зазначено дата народження ОСОБА_1 «163» лютого 1987 року, замість вірного «13» лютого 1987 року.

Згідно частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, слід виправити описки в рішенні суду шляхом зазначення в резолютивній частині в першому, другому та третьому абзацах рішення суду правильну дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01 жовтня 2020 року у цивільній справі № 576/1458/20, провадження №2/576/424/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно у резолютивній частині рішення в абзацах першому, другому та третьому правильну дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а в разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур