Справа № 139/772/20
Провадження № 2/139/204/20
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

19 жовтня 2020 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представників третіх осіб Свиріпи Я.А. та Марецької Л.С.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Мурованокуриловецької районної державної адміністрації та Опікунська рада при виконавчому комітеті Жванської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, про повернення дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду 18 вересня 2020 року. Предметом позову є повернення в сім`ю малолітньої дочки позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була відібрана від матері на підставі рішення Мурованокуриловецького районного суду від 03 червня 2020 року. Підставою для такої вимоги названо обставину, що відпали причини, які перешкоджали належному виконанню позивачем батьківських обов`язків, та створено належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини.

Ухвалою від 22 вересня 2020 року було відкрито провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 26).

01 жовтня 2020 року отримано відзив на позов (а.с. 29, 30).

Ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року від органу опіки та піклування Жванської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області витребувано рішення про доцільність/недоцільність повернення малолітньої дитини позивачу.

12 жовтня 2020 року судом отримано рішення виконкому Жванської сільської ради від 08 жовтня 2020 року № 20 та протокол засідання опікунської ради від 07 жовтня 2020 року (а.с. 41, 42-43).

В підготовчому засіданні позивач позовну вимогу підтримала, заявила, що подала до суду всі докази, які в неї є і не має клопотань перед судом.

Представник відповідача ОСОБА_2 (а.с. 31) позовну вимогу не визнав з підстав, наведених у відзиві. Крім того, подав до суду інформацію Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП про притягнення матері позивача до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку (а.с. 45). Інших доказів чи клопотань перед судом він не має.

Представники залучених до участі у справі третіх сторін не заявляли перед судом клопотання, які необхідно вирішити до призначення розгляду справи по суті, а тому суд прийшов до висновку про можливість призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-198, 200, 210, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі. Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на 10-ту годину 28 жовтня 2020 року. У судове засідання викликати сторони.

При розгляді справи по суті встановити наступний порядок дослідження доказів:

- заслухати пояснення позивача,

- заслухати пояснення відповідача,

-дослідити письмові докази, подані сторонами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: _________________