Справа № 635/7578/20
Провадження по справі № 2/635/3262/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А.

секретар судового засідання Євсюков О.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності, скасування записів про право власності щодо об`єктів нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності, скасування записів про право власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2020 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

23 грудня 2020 року шляхом надання електронної форми звернення громадян позивач подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Харківської районної державної адміністрації (Григорівське шосе, 52, м.Харків, 61098) копії документів, на підставі яких Харківське районне управління юстиції видало: ОСОБА_6 свідоцтво про право власності від 03.11.2015 серія та номер: НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 свідоцтво про право власності від 30.10.2015 серія та номер: НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 свідоцтво про право власності від 03.11.2015 серія та номер: НОМЕР_3 ; ОСОБА_3 свідоцтво про право власності від 02.11.2015 серія та номер: НОМЕР_4 ; ОСОБА_2 свідоцтво про право власності від 03.11.2015 серія та номер: НОМЕР_5 . Копії: свідоцтва про право власності від 03.11.2015 серія та номері 46834709 виданого ОСОБА_6 ; свідоцтва про право власності від 30.10.2015 серія та номер: НОМЕР_2 виданого ОСОБА_5 ; свідоцтва про право власності від 03.11.2015 серія та номер: НОМЕР_3 виданого ОСОБА_4 ; свідоцтва про право власності від 02.11.2015 серія та номер: НОМЕР_4 виданого ОСОБА_3 ; свідоцтва про право власності від 03.11.2015 серія та номер: НОМЕР_5 виданого ОСОБА_2 . При цьому зазначила, що 01 грудня 2020 року вона направляла до Харківської районної державної адміністрації відповідний запит, але відповідь я не отримала.

Заява про витребування доказів підлягає поверненню з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені статтею 183 ЦПК України.

Так відповідно до вимог ч. 1 зазначеної статті, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається ;3)номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4)зміст питання, яке має бути розгляну то судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6)перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7)інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, клопотання про витребування доказів разом з позовною заявою подане не було, а надіслано до суду вже після прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно змісту частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заява позивача про витребування доказів не відповідає вимогам ст.ст.83, 84 ЦПК України. Так, позивачем не зазначені обставини, які можуть підтвердити докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; підстави, з яких випливає, що ці докази має відповідна особа та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів. Крім того, клопотання не містить обґрунтування неможливості його подання разом з позовною заявою з причин, що не залежали від позивача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд повертає позивачу її заяву про витребування доказів від 23 грудня 2020 року без розгляду.

Керуючись ст.ст.83, 84, 183 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів повернути позивачу без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко