справа № 179/801/20
провадження № 2/179/451/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

за участі

секретаря судового засідання Хорольської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про стягнення понесених судових витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (, адреса: 04080, вул. Кирилівська, 40, м. Київ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ): - страхового відшкодування пов`язаного із втратою годувальника в розмірі 67 014 грн.; - страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи в розмірі 22 338 грн. На користь держави: - судовий збір в розмірі 893 грн. 52 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

22 грудня 2020 року представником позивача ОСОБА_1 до суду надано заяву про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 26000,00 грн.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали, що підтверджують розмір витрат, у зв`язку із розглядом справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у позовній заяві, поданій ОСОБА_2 до суду 27 травня 2020 р., вказано, що орієнтовний розрахунок витрат, які позивач може понести під час розгляду судового процесу: на професійну правничу допомогу при розгляді справи в апеляційному суді до 20000,00 грн.; на професійну правничу допомогу при розгляді справи в касаційному суді до 30000,00 грн.; пов`язані свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів до 5000,00 грн.; пов`язані із проведенням експертизи до 10000,00 грн.; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів до 5000,00 грн.; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду до 5000,00 грн. (а. с. 9).

До поданої до суду 22 грудня 2020 р. заяви про стягнення судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 26000,00 грн., додано квитанцію 71834380 від 18 грудня 2020 р. про сплату позивачем професійної правничої допомоги в сумі 26000,00 грн., заключну виписку за період з 18.12.2020 р. по 18.12.2020 р. АТ КБ «Приватбанк», рахунок-фактуру № 17-12/02 від 17.12.2020 р. платник ОСОБА_2 , найменування: Оплата професійної правничої допомоги, наданої згідно Замовлення від 14.04.2020 р. до Договору про надання професійної правничої допомоги від 14.04.2020 р. в сумі 26000,00 грн., Акт виконаних робіт (наданих послуг) від 17 грудня 2020 р., укладений між Адвокатським об`єднанням «АВТОПОМІЧ» та ОСОБА_2 на суму 26000,00 грн.

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

- на професійну правничу допомогу;

- пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

- пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

- пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

- складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

- часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

- обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

- ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно ст. 138 ЦПК України, витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту, сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони. Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачується іншою стороною компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати. Граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їхніх представників, що пов`язані з явкою до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, розрахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відповідності до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Судом встановлено, що докази на підтвердження розміру судових витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, подано після закінчення п`яти днів після ухвалення рішення суду. Тому згідно вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України дана вимога залишається без розгляду.

А у задоволенні заяви представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 141, 260, 270 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 26000,00 грн. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук