Справа № 383/807/18
Номер провадження 2/383/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Оверченко Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Пономарьова О.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кондрашової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/807/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визначення порядку володіння та користування співвласниками майном, що є спільною частковою власністю та стягнення компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки їз спільної часткової власності.

В свою чергу відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визначення порядку володіння та користування співвласниками майном, що є спільною частковою власністю та стягнення компенсації.

04 вересня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кондрашової І.Ю. до суду надійшла заява про відмову від частини зустрічних позовних вимог, а саме від позовних вимог заявлених до відповідача ОСОБА_3 , у зв`язку відсутністю предмета спору між ними та за вказаних обставин просить провадження у справі у цій частині закрити.

Представник позивача - адвокат Кондрашова І.Ю. в судовому засіданні вищевказану заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Пономарьов О.В. проти задоволення вказаної заяви та закриття провадження у справі у вказаній частині не заперечили.

Вирішуючи питання щодо заяви про відмову від частини зустрічних позовних вимог та закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що відмова представника відповідача - адвоката Кондрашової І.Ю. від частини зустрічних позовних вимог є безумовним правом позивача та вона не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому може бути прийнята судом, а провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визначення порядку володіння та користування співвласниками майном, що є спільною частковою власністю та стягнення компенсації в частині позову до ОСОБА_3 - слід закрити, наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1, ч. 2.3 ст. 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Кондрашової І.Ю. про відмову від частини зустрічних позовних вимог задовольнити.

Прийняти відмову представника відповідача адвоката Кондрашової І.Ю. від зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку володіння та користування співвласниками майном, що є спільною частковою власністю.

Провадження у справі № 383/807/18 за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визначення порядку володіння та користування співвласниками майном, що є спільною частковою власністю та стягнення компенсації в частині вимог до ОСОБА_3 закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І. М. Адаменко