Справа № 729/813/20
2/729/362/20 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Ярошенко А.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання за ними право власності на 1/6 частину житлового будинку загальною площею 72,9 кв. м, житловою площею 31,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/12 частині за кожним, про визнання право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 72,9 кв. м, житловою площею 31,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, по праву спадкування за заповітом після смерті їхньої баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину після смерті своєї дочки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/6 частині за кожним, а також про визнання право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 72,9 кв. м, житловою площею 31,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, як за членами двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні по 1/4 частині за кожним.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті та постійно проживала і була прописана (зареєстрована) в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вищезазначеною адресою. Заповіту вона не складала. Спадщину після її смерті прийняли її мати (баба позивачів) ОСОБА_4 та ми, позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , успадкувавши по 1/12 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , яка на день смерті та постійно проживала і була прописана (зареєстрована) в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вищезазначеною адресою (1/4 частина належала їй, а 1/12 вона успадкувала після смерті своєї дочки ОСОБА_3 ).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, в якому все своє майно заповіла позивачам, у рівних долях.

Вони прийняли спадщину, подавши заяву до Бобровицької державної нотаріальної контори (сп. справа №176/2006) та отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю (копія свідоцтва додається).

Позивачі бажають оформити право власності на 1/6 частину (по 1/12 частині кожний) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по праву спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

А також бажають оформити право власності на 1/3 частину (по 1/6 частині кожний) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, по праву спадкування після смерті їхньої баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (з урахуванням 1/12 частини будинку, яку вона успадкувала після смерті своєї дочки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Однак отримати в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину та на 1/3 частину житлового будинку неможливо, так як право власності на нього не зареєстроване, що підтверджується довідкою КП ,,Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради №347 від 30.06.2020 року.

Нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину та видав постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що є підставою звернутися до суду.

Крім того ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , мають право кожний на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, як члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідне роз`яснення викладене в п. 6, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності».

Відповідно довідки, виданої виконавчим комітетом Бобровицької міської ради №142 від 10.06.2020 року, в будинку за вищевказаною адресою станом на 15.04.1991 р. були зареєстровані 4 особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ми, позивачі ОСОБА_5 і ОСОБА_2 .

Позивачі отримали рішення про відмову у державній реєстрації прав на нерухоме майно. Тому в позасудовому порядку визнати право власності неможливо.

У судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області позовні вимоги визнає.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 328, п.11 ст.346, ст.ст.1216, 1223, 1235, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 4,19, 30, 175-177 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , право власності на 1/6 частину житлового будинку загальною площею 72,9 кв. м, житловою площею 31,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/12 частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 72,9 кв. м, житловою площею 31,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину після смерті своєї дочки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/6 частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 72,9 кв. м, житловою площею 31,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як за членами двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні по 1/4 частині за кожним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя В.І. Бойко