Справа № 315/1228/20
Номер провадження № 2-о/315/60/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільська міська територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2020 року представник заявника: адвокат Сивоненко О.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу: свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 17.03.1988 року.

В заяві представник зазначає, що 17.03.1988 року виконавчим комітетом Гуляйпільської районної ради народних депутатів на підставі рішення №228/3 від 12.11.1987 року видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке зареєстровано в реєстровій книзі №9 за №155 17.03.1988 року.

Однак при складенні свідоцтва в тексті допущено помилку при написанні імені власника, і замість « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 ». Заявник не звертала увагу на допущену помилку, і лише у 2020 році при оформленні документів на відчуження будинку виявила вказану помилку.

В досудовому порядку виправити вказану помилку неможливо, тому вона змушена звертатися до суду.

Посилаючись на на ст.ст. 293, 315 ЦПК України прохала встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 17.03.1988 року.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник 26.10.2020 року подав суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні вимог.

Представник заінтересованої особи: Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради Запорізької області, до суду не з`явився, надали 06.10.2020 року суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності. Проти встановлення даного факту не заперечують.

Справа розглянута без їх участі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області народилася заявник ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 05.06.2007 року (а.с.4).

11.11.1961 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 14.08.1968 року (а.с.6).

17.03.1988 року виконавчим комітетом Гуляйпільської районної ради народних депутатів на підставі рішення №228/3 від 12.11.1987 року видано ОСОБА_1 свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке зареєстровано в реєстровій книзі №9 за №155 (а.с.7).

10.02.1988 року Пологівським міжміським бюро технічної інвентаризації складено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому власник зазначений ОСОБА_1 , що підтверджується копією технічного паспорта (а.с.8-10).

Заявник зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою у паспорті (а.с.4).

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином судом встановлено, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане ОСОБА_1 17.03.1988 року виконавчим комітетом Гуляйпільської районної ради народних депутатів на підставі рішення №228/3 від 12.11.1987 року, та зареєстровано в реєстровій книзі №9 за №155, містить помилку щодо імені власника будинку, а саме: замість « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 », і усунути вказаний недолік у досудовому порядку неможливо у зв`язку припиненням діяльності виконавчого комітету Гуляйпільської районної ради народних депутатів.

Встановити факт належності заявнику свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не має змоги.

Встановлення даного юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідно для реалізації права власності на житловий будинок.

Факт належності заявнику свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок доведений в судовому засіданні вищевказаними доказами.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 315-319 ЦПК України, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільська міська територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане ОСОБА_1 17.03.1988 року виконавчим комітетом Гуляйпільської районної ради народних депутатів на підставі рішення №228/3 від 12.11.1987 року, та зареєстровано в реєстровій книзі №9 за №155, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М.Телегуз