Номер провадження: 22-ц/813/8886/20
Номер справи місцевого суду: 1512/2-731/11
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Сегеди С.М., Гірняк Л.А.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії «Еріксон Технолоджі ЛЛП» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Компанії „Еріксон Текнолоджі ЛЛП до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси якої захищає законний представник ОСОБА_3 , третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради про стягнення боргу,-

встановила:

У червні 2020 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були накладені ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2010 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2020 року заяву задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Компанія «Еріксон Технолоджі ЛЛП» звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та прийняти нове рішення, яким заяву ОСОБА_4 залишити без задоволення. Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія ухвали судом позивачу не надсилалася, з текстом ухвали представник позивача ознайомився під час ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно матеріалів справи у судовому засіданні, при постановленні ухвали представник позивача був присутній. Також, матеріали справи містять заяву від представника Компанії «Еріксон Технолоджі ЛЛП» про ознайомлення з матеріалами справи, відповідно до розписки на вказаній заяві, представник позивача ознайомився з матеріалами справи та отримав необхідні копії 23 вересня 2020 року (а.с. 103-105). З апеляційною скаргою апелянт звернувся 05 жовтня 2020 року, вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання Компанії «Еріксон Технолоджі ЛЛП» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Поновити Компанія «Еріксон Технолоджі ЛЛП» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії «Еріксон Технолоджі ЛЛП» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Компанії „Еріксон Текнолоджі ЛЛП до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси якої захищає законний представник ОСОБА_3 , третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради про стягнення боргу.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________С.М. Сегеда

________________Л.А. Гірняк