Справа № 298/1112/19
Номер провадження 2/298/30/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої- судді Лютянської М.С.

при секретарі Брітовій Е.А.

за участю прокурора Безугла І.І.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишківської сільської ради Великоберезнянського району про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває вищевказана справа.

01 жовтня 2019 року ухвалою суду допущено прокурора Ужгородської місцевої прокуратури до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишківської сільської ради Великоберезнянського району про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, на стороні відповідача Вишківської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області.

01 листопада 2019 року керівником Ужгородської місцевої прокуратури Кириленко Д.П. до суду подано заяву про залучення до справи Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області та Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області у якості третіх осіб, на стороні відповідача, оскільки результати розгляду справи вплинуть на їх права та законні інтереси. В заяві зазначено, що за результатами перевірки від 19.03.2019 року на земельній ділянці площею 0,0105 га розташованій за адресою с. Вишка, виявлено факт самовільного зайняття земельної ділянки, зняття родючого шару грунту без спеціального дозволу, використання не за цільовим призначенням. На вказаній земельній ділянці знаходиться підсобні приміщення. В діях керівника ТОВ " Вішка". виявлено порушення вимог п. б,г,г, и частини першої ст. 211 Земельного кодексу України та ст. 53,53-1, 53-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Не виконання позивачем керівником ТОВ " Вішка" ОСОБА_1 приписів головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області та визнання права власності на самочинне збудоване майно призведе до порушених прав та обов`язків Держгеокадастру в частині обов`язку вжиття заходів до усунення виявлених порушень вимог земельного законодавства. Крім цього, органом уповноваженим здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, також є Державна архітектурно-будівельна інспекція України. Як вбачається із інвентаризаційної справи 2509 виготовленою ТОВ Байт вказаний об`єкт побудований самочинно про що свідчить відповідні штампи у технічному паспорті, а тому Державну архітектурно-будівельну інспекцію у Закарпатській області також слід залучити у справі.

В судовому засіданні прокурор Безугла І.І. просила задовольнити подані заяви про залучення до участі у справі третіх осіб.

Позивач ОСОБА_1 та представник Вишківської сільської ради в судове засідання не з`явилися.

Суд вивчивши письмові докази, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1,4 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд вважає, що в даному випадку керівником Ужгородської місцевої прокуратури обґрунтовано заявлено клопотання про необхідність залучення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області та Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області у якості третіх осіб на стороні відповідача та зазначені важливі підстави, які можуть свідчити про те, що рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та законні інтереси.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 53, 222, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяви керівника Ужгородської місцевої прокуратури про залучення третіх осіб на стороні відповідача .

Залучити Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області як третю особу на стороні відповідача по справи за позовом ОСОБА_1 до Вишківської сільської ради Великоберезнянського району про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Залучити Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області як третю особу на стороні відповідача по справи за позовом ОСОБА_1 до Вишківської сільської ради Великоберезнянського району про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Надіслати третім особам на стороні відповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області та Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області копію позовної заяви з додатками, копію ухвали суду.

Призначити судовий розгляд по справі на 17 березня 2020 року на 10 год.00 хв. з викликом учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду: М.С. Лютянська