Справа № 544/1265/19
30 січня 2020 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Сайко О. О.,
за участі секретаря Костенко Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна, 41, справу за позовом представника позивача - адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,
Представник позивача - адвокат Ковтун М.В в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі до 19.03.2002 року, від якого мають сина ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01 вересня 2017 року син навчається на факультеті фінансів та банківської справи Київського національного торговельно-економічного університету. Орієнтовний термін навчання до лютого 2022 року. Позивач вказує, що у зв`язку із витратами, пов`язаними з оплатою навчання, харчуванням, організацією його життєдіяльності, вони з сином перебувають у скрутному матеріальному становищі. Син потребує матеріальної допомоги. Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу, проте повністю самоусунувся від утримання повнолітнього сина.
На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення сином 23-річного віку за умови продовження ним навчання.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Ковтун М.В. надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзиву до суду не надіслав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце слухання справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.
30.01.2020 року згідно ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що є в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 19.03.2002 року (а.с.5). Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).
Згідно довідки про навчання студента № 653/09 від 15.03.2019, яка видана Київським національним торговельно-економічним університетом (а.с.13), ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу заочної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня: «Бакалавр», спеціальність: «Фінансова, банківська справа та страхування». Термін закінчення навчання -лютий 2022 року.
Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає.
Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як передбачено ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Кодексу. Частина 2 ст. 200 СК України вказує, що при визначенні розміру аліментів одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до абз. 1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_3 є повнолітнім та навчається на заочній формі навчання для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня: «бакалавр» Київського національного торговельно-економічного університету, на контрактній основі, тому потребує матеріальної допомоги з боку батьків, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
При визначенні розміру аліментів суд, на підставі вищевказаних норм матеріального права, враховує матеріальний стан платника аліментів. Відповідач не надав суду ніякої інформації про свої доходи та доказів неспроможності сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному у позові.
Отже, враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що ОСОБА_3 , який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батька, а батько - відповідач по справі, має змогу виплачувати аліменти на повнолітнього сина, який навчається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 2000 грн. щомісячно на період навчання повнолітнього сина, але не більш ніж до досягнення ним 23- річного віку. На думку суду такий розмір аліментів є розумним та справедливим.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позов підлягає до задоволення, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
У відповідності зі ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 352, 430 ЦПК України, на підставі 182, 199,200 СК України, суд
Позовні вимоги представника позивача - адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 та проживаючої в АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 26.09.2019 року і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 - річного віку.
Рішення підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя - О.О.Сайко