Справа № 704/104/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Інвест Хаус» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по виконанню рішення Тальнівського районного суду Черкаської області по цивільній справі № 704/104/13-ц (номер провадження 2/704/16/13) від 15.05.2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №330/П/60/2008-980 від 08.08.2008 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра», посилаючись на те, що відповідно 05.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» було укладено Договір №GL2N79736ПВ про відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №330/П/60/2008-980 від 08.08.2008 переходить року на користь ТОВ «Інвест Хаус», а тому просить суд замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження. Також представник ТОВ «Інвест Хаус» просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак в своїй заяві до суду просить суд слухати справу за відсутності їх представника.

ОСОБА_1 в судове засідання надав відзив обґрунтовуючи неможливістю встановити факт втрати виконавчого листа та не зазначено поважності причин пропуску строків пред`явлення до виконання виконавчих листів. Представник заявника не надав жодних доказів на підтвердження свої вимог, тим самим не обґрунтував заяву, тому просить відмовити в задоволенні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви частково, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 15.05.2013 року за № 704/104/13-ц (номер провадження 2/704/16/13), стягнуто з ОСОБА_1 , проживаючого с.Павлівка-І Тальнівського району Черкаської області, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра", заборгованість за кредитним договором №330/П/60/2008-980 від 08.08.2008 року в сумі 135 256 грн.05 коп. та судовий збір в розмірі 1352,56 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області 23.07.2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до супровідного листа виданого Тальнівського районного суду Черкаської області від 15.01.2014 року виконавчі листи по справі №704/104/13-ц були надіслані ПАТ «КБ «Надара».

Відповідно до супровідного листа виданого Тальнівського районного суду Черкаської області від 15.01.2015 року виконавчі листи по справі №704/104/13-ц від 15.05.2013 року були надіслані ПАТ «КБ «Надара».

Відповідно до ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла на час набрання вказаним вище рішенням законної сили, виконавчі листи з приводу виконання судових рішень можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» із наступними змінами та доповненнями стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до договору факторингу з відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором від 05.03.2020 року про відступлення прав вимоги за кредитним договором між ПАТ «Комерційний банк «Надра», на користь ТОВ «Інвест Хаус». ТОВ «Інвест Хаус» набуло права вимоги до боржників ПАТ «Комерційний банк «Надра».

Таким чином, суд вважає, представником заявника не надано належних доказів на підтвердження заяви, тому заяву в частині видачі дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід відмовити, а в частині заміну сторони виконавчого провадження задовольнити та відповідно, сторону виконавчого провадження замінити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Тальнівського районного суду від 15.05.2013 року справа №704/104/13-ц (номер провадження 2/704/16/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , проживаючого с.Павлівка-І Тальнівського району Черкаської області, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра", заборгованість за кредитним договором №330/П/60/2008-980 від 08.08.2008 року в сумі 135 256 грн.05 коп. та судовий збір в розмірі 1352,56 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвала не була вручена учаснику справи у день її складення, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи даної ухвали.

Суддя О.Л. Фролов