Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/752/2020 Справа № 641/48/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Маньковської О.О., за участю секретаря судових засідань Лосковської А.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова С.І. про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась із позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова С.І. про визнання заповіту недійсним.

Крім того, 16.10.2020 року до суду надійшла копія ухвали Харківського апеляційного суду, постановленої в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи, про витребування з Комінтернівського районного суду м. Харкова справи № 641/48/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова С.І. про визнання заповіту недійсним.

В судове засідання учасники справи не з`явились про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином.

Враховуючи, що учасники справи повідомлені своєчасно і належним чином про місце, дату і час судового засідання, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з витребуванням Харківським апеляційним судом матеріалів цивільної справи № 641/48/20.

Так, відповідно до п. 15.10 Розділу ХІІІПерехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно п. 15.12 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2020 року, у зв`язку з чим Харківським апеляційним судом в порядку підготовки до апеляційного розгляду прийнято рішення про витребування цивільної справи, в рамках якої подано апеляційну скаргу, тому суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 15.10, п. 15.12 Розділу ХІІІПерехідних положень ЦПК України, ст.ст.247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова С.І. про визнання заповіту недійсним, до розгляду Харківським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2020 року.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова С.І. про визнання заповіту недійсним направити до Харківського апеляційного суду, на підставі ухвали від 13.08.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або з дня її отримання учасниками справи.

Суддя -О. О. Маньковська