УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу №953/13435/20 в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна про визнання особи такою, що не проживала разом із спадкодавцем та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа ПН ХМНО Гібадулова Л.Л. у якому просить: визнати відповідача такою, що не проживала із спадкодавцем - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент відкриття спадщини; визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А. 22.09.2017 (реєстровий номер № 4649, спадкова справа № 60/2015) відповідачу; припинити право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 22361022 від 15.09.2017, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 10, яке зареєстроване на відповідача; визнати за позивачем право власності на 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 4671 грн. 08 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15857,00 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2020 відкрито загальне позовне провадження по даній справі та почато підготовче провадження.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Муратов С.А. заявив клопотання про витребування доказів, у якому просить: - витребувати з Адресно-довідкового бюро ГУ Державної міграційної служби в Харківській області відомості щодо: адреси реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреси реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреси реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - витребувати з Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради інформацію щодо зареєстрованого місця перебування у м. Харкові особи, переміщеної з тимчасово окупованої території -- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.10.2010 Миколаївським РВ Горлівського МУ ГУ МВС України в Донецькій області, довідка взяття на облік №, станом на 08.04.2015, зокрема, чи було зареєстровано його місце перебування за адресою: кв. АДРЕСА_1 , станом на 08.04.2015. (Якщо так, протягом якого часу перебування зазначеної особи було зареєстровано за вказаною адресою); - витребувати з Департаменту освіти Харківської міської ради інформацію щодо школи у м. Харкові, класу та з якого періоду часу навчається дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема, чи була ОСОБА_6 переведена з іншої школи, якщо так - то з якої підстави та коли саме. - витребувати з Територіального підрозділу ЦНАП Київського району Центру надання адміністративних послуг м. Харкова копії довідки № від 06.11.2014 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.10.2010 Миколаївським РВ Горлівського МУ ГУ МВС України в Донецькій області з офіційним підтвердженням довідкою відповідного органу інформації щодо зареєстрованого місця перебування особи, станом на 08.04.2015 та надати інформацію протягом якого часу перебування зазначеної особи було зареєстровано за вказаною адресою.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що запитувані в ЦНАП та в Управлінні праці та соціального захисту населення відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_7 , як особи, тимчасово переміщеної з ОРДЛО, можуть підтвердити факт його тимчасової реєстрації у м. Харкові за адресою: АДРЕСА_2 - саме на період відкриття спадщини, що в свою чергу підтверджує його свідчення про проживання на зазначений період часу за цією адресою та спростовує факт проживання відповідача із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Запитувані в Департаменті освіти ХМР відомості щодо місця навчання дитини відповідача можуть надати інформацію щодо фактичного місця помешкання відповідача на час відкриття спадщини (у прив`язці до територіального розташування школи). Запитувані в АДБ відомості також можуть надати інформацію щодо місця реєстрації дитини та батьків, оскільки за нормами СК України неповнолітня дитина має бути зареєстрована та проживати разом із своїми батьками. А за наявною інформацією, відповідач фактично проживала не за місцем своєї реєстрації.

Позивач не має можливості самостійно надати докази, на які він посилається у своїй заяві через певні законодавчі обмеження, у зв`язку з чим звертається до суду з відповідним клопотанням.

Позивач у підготовчому засідання заявлене клопотання підтримав.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялась належним чином, направлення судової повістки-повідомлення про виклик на підготовче засіданням разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з доданими до неї документами за місцем реєстрації, причин неявки у підготовче засідання відповідач не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подано.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, причин неявки у підготовче засідання не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подано.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи викладене, в силу положень ч. ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне провести дане підготовче засідання за відсутності відповідача та третьої особи та розглянути клопотання про витребування доказів.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, та враховуючи заявлені позовні вимоги, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як видно з матеріалів заяви, між сторонами існує спір щодо прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину.

Інформація, яку просить витребувати представник позивача, може спростувати факт проживання відповідача із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто відноситься до предмету доказування по даній справі.

Враховуючи, що судом встановлено, що вказані у клопотанні докази, які представник просить витребувати, мають доказове значення по даній справі, представник позивача звертався із запитом на їх отримання, однак йому було відмовлено, у зв`язку з чим він не має можливості самостійно надати вказану у клопотанні інформацію, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Муратова Сергія Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Адресно-довідкового бюро ГУ Державної міграційної служби в Харківській області відомості щодо: адреси реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреси реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреси реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Витребувати з Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради інформацію щодо зареєстрованого місця перебування у м. Харкові особи, переміщеної з тимчасово окупованої території - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.10.2010 Миколаївським РВ Горлівського МУ ГУ МВС України в Донецькій області, довідка взяття на облік №, станом на 08.04.2015, зокрема, чи було зареєстровано його місце перебування за адресою: кв. АДРЕСА_1 , станом на 08.04.2015. (Якщо так, протягом якого часу перебування зазначеної особи було зареєстровано за вказаною адресою);

Витребувати з Департаменту освіти Харківської міської ради інформацію щодо школи у м. Харкові, класу та з якого періоду часу навчається дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема, чи була ОСОБА_6 переведена з іншої школи, якщо так - то з якої підстави та коли саме.

Витребувати з Територіального підрозділу ЦНАП Київського району Центру надання адміністративних послуг м. Харкова копії довідки № від 06.11.2014 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.10.2010 Миколаївським РВ Горлівського МУ ГУ МВС України в Донецькій області з офіційним підтвердженням довідкою відповідного органу інформації щодо зареєстрованого місця перебування особи, станом на 08.04.2015 та надати інформацію протягом якого часу перебування зазначеної особи було зареєстровано за вказаною адресою.

Вказану інформацію необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 10-00 год. 11 листопада 2020 року, продовжити строк підготовчого провадження

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.