РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/1707/20

Провадження № 2-о/414/184/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Олєйнікової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за заявою адвоката Якимовича Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Кремінська міська рада Луганської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Якимович О.В. в інтересах ОСОБА_1 01 вересня 2020 року звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої посилається на наступне.

ОСОБА_1 з січня 1990 року проживала однією сім`єю без укладання шлюбу з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок та житлового будинку АДРЕСА_2 на цих земельних ділянках, розташованих за вищевказаною адресою. Заявник 18 липня 2019 року звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте їй у цьому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з вимогами про встановлення факту проживання з померлим однією сім`єю.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав.

Міський голова Кремінської міської ради Ю.О. Прокопенко у заяві на ім`я суду просить справу розглянути за його відсутністю, заперечень проти вимог ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 не має.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Разом із тим, згідно зі ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Тобто, при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 лютого 2012 року № 6-97цс11, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Рішення обґрунтовують належними і допустимими доказами, про що зазначають у мотивах прийнятого рішення з посиланням на конкретні факти.

Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.

Відповідно до копії паспорту (а.с.5) ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довіреності від 20 вересня 2012 року, строк дії якої було визначено до 20 вересня 2015 року (а.с.13) ОСОБА_2 доручав ОСОБА_1 представляти його інтереси в усіх підприємствах та організаціях з питань оформлення документів, необхідних для укладання договорів купівлі-продажу житлового будинку із земельною ділянкою, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.9), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.10), інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.11-12) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником двох земельних ділянок та будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту про встановлення фактичного місця проживання від 13 серпня 2020 року (а.с.6) за участю сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_1 з січня 1990 року проживала однією сім`єю без укладання шлюбу з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство. Під час хвороби останнього у 2018 році по день його смерті, ОСОБА_1 доглядала за ним, а після смерті поховала.

Заявою від 18 липня 2019 року (а.с.7) ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдамірова Е.А. про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , але нотаріусом надано роз`яснення про необхідність звернення до суду про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю (а.с.8).

Спадкова справа, яку суд витребував у приватного нотаріуса містить ті ж відомості, яким суд надав правову оцінку. Крім них, в ній є інші докази, відповідно до яких син спадкодавця ОСОБА_6 22 липня 2019 року відмовився від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька; у виданій на ім`я ОСОБА_1 довідці про склад сім`ї вказано, що у будинку АДРЕСА_2 станом на 26 квітня 2019 року зареєстровані чоловік ОСОБА_2 та донька ОСОБА_7 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб дошлюбна прізвище ОСОБА_7 була ОСОБА_8 .

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 вказали, що вони є сусідами заявника, яка десь 20 років проживала однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 в будинку останнього, а також у будинку ОСОБА_1 , вели спільне господарство, у них був спільний бюджет. Коли ОСОБА_2 захворів, його доглядала ОСОБА_1 та згодом його поховала.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що заявником доведений належними і допустимими доказами факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з січня 1990 року по 26 квітня 2019 року, оскільки встановлено факт ведення ними спільного господарства, наявність спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, що свідчить про те, що між ними склались та мали місце протягом більш 20 років усталені відносини, які притаманні подружжю і є такими, з якими закон пов`язує правовий статус жінки та чоловіка, які проживають у фактичних шлюбних відносинах.

Аналогічна правова позиція висвітлена Верховним Судом у постанові від 28 серпня 2019 року у справі № 588/350/15-ц, у постанові від 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354, 355 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Якимовича Оленксандра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Кремінська районна рада Луганської області, про встановлення факту постійного проживанні однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 / за адресою: АДРЕСА_1 , з січня 1990 року по 26 квітня 2019 рік.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення /складання/, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Ковальов