Справа № 591/7413/18
Провадження № 2-др/591/20/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Суми заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі №591/7413/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та поділ майна, що є об`єктом права спільної власності подружжя -
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08.09.2020 року у справі №591/7413/18 позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) батька, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, і аліменти виплачувати матері дитини ОСОБА_1 , починаючи стягнення з 11 грудня 2018 року. У задоволенні позову ОСОБА_1 в частині визнання права власності на 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 відмовлено за необґрунтованістю. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави - 840 грн. 80 коп. судового збору.

У судовому засіданні 07.09.2020 року, до судових дебатів представником позивачки заявлено про намір стягнути витрати на професійну правничу допомогу та повідомлено, що докази таких витрат буде подано пізніше.

15.09.2020 року представником позивачки подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі №591/7413/18, відповідно до якої просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: оплату адвокатських послуг Адвокатського бюро «Калінін і Партнери» за надання професійної правничої (правової) допомоги у розмірі 5000 грн..

Згідно вимог ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Учасники справи про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що 28.11.2018 року між Адвокатським бюро «Калінін і Партнери» в особі керуючого Калініна Сергія Костянтиновича, з однієї сторони, і ОСОБА_1 , з другої сторони, укладено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги в цивільній справі, відповідно до умов п. 1.1. якого, предметом договору є надання Бюро усіма законними методами та способами правової допомоги Клієнту за рішенням Зарічного районного суду м. Суми розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 2.3.1 договору Клієнт несе обов`язки: сплатити Бюро гонорар (винагороду) та витрати, необхідні для виконання його доручень в розмірі та строк погоджений сторонами у договорі.

В п.п. 3.2 визначено, що за правничу (правову) допомогу, передбачену п. 1.1, 1.2 Договору Клієнт сплачує Бюро гонорар (винагороду) розмір якого, а також умови та порядок розрахунків, визначаються Сторонами в додатках до цього Договору, з урахуванням Рекомендованих (мінімальних) ставок адвокатського гонорару (винагороди), затверджених рішенням засновника Адвокатського бюро «Калінін і Партнери» №3/2018 від 17.07.2018.

На виконання п. 3.2 договору 28.11.2018 року між Адвокатським бюро «Калінін і Партнери» в особі керуючого Калініна С.К. та Клієнтом ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги в цивільній справі та встановлено, що гонорар адвоката за представництво інтересів клієнта складає 6000 грн..

Вказана сума сплачена ОСОБА_1 , що підтверджується копією меморіального ордеру (а.с.174).

Крім того 22.05.2020 року між Адвокатським бюро «Калінін і Партнери» в особі керуючого Калініна С.К. та Клієнтом ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги в цивільній справі та визначено, що за надання професійної правничої (правової допомоги) Клієнт додатково сплачує Бюро гонорар (винагороду) в розмірі 3000 грн..

Вказана сума сплачена ОСОБА_1 , що підтверджується копією меморіального ордеру (а.с.176).

Також, 11.09.2020 року складено акт виконаних робіт (наданих послуг) (а.с.177).

Загальна сума витрат на професійну правничу допомогу, які понесла позивачка, становить 9000 грн..

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Статтею 141 ЦПК України передбачено вирішення питання розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково, ухвалити додаткове рішення в частині стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та поділ майна, що є об`єктом права спільної власності подружжя, а саме стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті правничої допомоги в сумі 2000 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 137, 141, 247, 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі №591/7413/18 - задовольнити частково.

Постановити додаткове рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та поділ майна, що є об`єктом права спільної власності подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО