Провадження № 2з/522/515/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

10 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 522/18082/16ц за позовом ОСОБА_2 , яка діяла в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору довічного утримання. Просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

З 31 серпня 2020 року по 13 жовтня 2020 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. перебувала в щорічній відпустці, розгляд заяви призначено на 21 жовтня 2020 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних обставин.

Я к вбачається із матеріалів справи, ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 07 жовтня 2016 року вжиті заходи забезпечення позову ОСОБА_2 , яка діяла в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору довічного утримання, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою того ж суду від 05 серпня 2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горецька С.І. про визнання недійсним договору довічного утримання залишений без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

Згідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_3 , в інтересах якої звернулась ОСОБА_2 , вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 07 жовтня 2016 року.

Скасувати арешт, накладений на квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська