Провадження № 2/324/202/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.02.2020 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , подану через представника адвоката Вельможенка Олега Олександровича, місце знаходження: вул.Поштова, буд.57а, м.Запоріжжя, до Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», місцезнаходження: вул.Заводська, буд.7, м.Запоріжжя, про стягнення боргу за договором, пені, відсотків та втрат від інфляції за час прострочення виконання зобов`язання,

в с т а н о в и в:

Позивачем ОСОБА_1 через представника адвоката Вельможенка О.О. було пред`явлено позов до АТ «Запоріжгаз» про стягнення боргу за договором, пені, відсотків та втрат від інфляції за час прострочення виконання зобов`язання, який подано до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя. В позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача 9066,88грн. основного боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 16.01.2014, 2676,11грн. пені за невиконання договірного зобов`язання із повернення поворотної фінансової допомоги, 233,25грн. відсотків за прострочення повернення боргу, 181,71грн. втрат від інфляції.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Рибалко Н.І. від 02.12.2019 позовна заява ОСОБА_1 , подана через представника адвоката Вельможенка О.О., до АТ «Запоріжгаз» про стягнення боргу за договором, пені, відсотків та втрат від інфляції за час прострочення виконання зобов`язання, передана на розгляд до Пологівського районного суду Запорізької області. Свою ухвалу суддя Рибалко Н.І. мотивував тим, що дана позовна заява відповідно до ст.30 ЦПК України має бути пред`явлена за правилами виключної підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області згідно зі ст. ст. 26-30 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст. ст.175-177 ЦПК України.

Згідно з п. п. 1, 2 ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою через представника адвоката Вельможенка Олега Олександровича, до Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про стягнення боргу за договором, пені, відсотків та втрат від інфляції за час прострочення виконання зобов`язання.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання у справі на 13год.00хв. 14.04.2020 у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності, 28.

В судове засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати за формою, передбаченою ст.178 ЦПК України, у порядку, встановленому ст.191 ЦПК України, до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ним відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ним відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву, відповіді на відзив та заперечення у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім цього, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Іванченко