Справа № 545/477/20
Провадження № 2/545/432/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шелудякова Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вказувала, що за період шлюбу за спільні кошти сторони набули спільне майно і прохала визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та також прохала стягнути з відповідача на її користь судові витрати, про що надала відповідну заяву.

Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення, про що надав відповідну письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2018 року рішенням Полтавського районного суду Полтавської області шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11.01.2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції за актовим записом №07 - розірвано (а.с.13).

За період шлюбу, за спільні кошти подружжя, сторонами на підставі договору купівлі-продажу від 01 червня 2013 року придбано квартиру номер АДРЕСА_1 , яка має загальну площу 50,3 кв.м, житловою площею 27,0 кв.м. Квартира належала продавцю на праві приватної власності на підставі свідоцтв на спадщину, Полтавською районною держнотконторою 20.04.1994 року за реєстровим № 1-566 та 30.05.2013 року, зареєстрованим № 2-263, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на майно 30.05.2020 року №1112222 (а.с.15).

Заявою про згоду на придбання майна від 01 червня 2013 року, засвідченого державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Махринською О.В.,, зареєстрованої в реєстрі за № 2-269, ОСОБА_1 дала згоду на купівлю її чоловіком ОСОБА_2 , квартири номер АДРЕСА_1 , за ціну та умовах на розсуд ОСОБА_2 (а.с.17).

Титульним власником зазначеного майна було вказано відповідача, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер витягу 169303664 від 05.06.2019 року (а.с.18).

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно з ч.1 та 2 ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними і у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ч. 1 ч.3 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно позиції Верховного суду (постанова від 07.11.2018 року справа №405/2391/15-ц ) тлумачення статті 60 СК України дозволяє зробити висновок, що законом встановлено про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом України в постанові від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17.

Тлумачення норм сімейного законодавства свідчить, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були набуті.

Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України, або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України).

Ціна позову складається із ринкової вартості 1/2частки майна, на яке претендує Позивач, а саме: згідно висновку звіту про незалежну оцінку майна від 31 січня 2020 року двокімнатної квартири , загальною площею 50,3 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оціночна вартість становить 323 533 грн. (а.с.21).

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сума у розмірі 850 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 60, 69, 70 СК України, ст. 372 ЦК України, ст.ст. 13, 76, 81, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Виділити у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 - вартістю 161 766,50 грн. (сто шістдесят одна тисяча сімсот шістдесят шість грн. 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у сумі 850 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л. В. Шелудяков