Справа № 310/7685/20
2/310/2524/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Пузій О.В. звернулася до суду з позовною заявою до Бердянської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

В порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не виклала всіх обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначила та не додала жодних доказів, що підтверджують вказані у позові обставини, зокрема:

- у позові не зазначено та не додано доказів на підтвердження наявності спадкового майна, на яке позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, зокрема, не вказано, які саме пенсійні виплати підлягають спадкуванню, де знаходиться спадкове майно (місце пенсійного обліку спадкодавця);

- не зазначено та не надано доказів про наявність чи відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , та не обґрунтовано участь Бердянської міської ради у якості відповідача;

- не зазначено за чиєю заявою було ухвалено рішення про встановлення факту смерті ОСОБА_2 та не надано доказів на підтвердження зазначеної обставини (копії відповідного рішення);

- не зазначено та не додано відповідних доказів на підтвердження факту родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_2 , оскільки з доданих до позову документів зазначений факт не вбачається, так як має місце різниця у написанні прізвища померлого « ОСОБА_3 » та прізвища позивачки до його зміни « ОСОБА_4 », прізвища її матері « ОСОБА_4 », батька її матері « ОСОБА_4 », а також прізвища позивачки « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » (що вбачаться з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №7).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений законом строк позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська