Справа № 584/754/20
Провадження № 2/584/443/20
РІШЕННЯ

Іменем України

26.10.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Линове Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах в САПТ ЗТ «Паризька Комуна», що знаходиться на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 10 січня 2000 року Линівською сільською радою за №4, після смерті ОСОБА_2 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

У зв`язку з цим просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах в САПТ ЗТ «Паризька Комуна», що знаходиться на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на нього.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.22).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.26).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що відповідно до заповіту, посвідченого 10 січня 2000 року секретарем Линівською сільської ради Путивльського району Сумської області за №4, ОСОБА_2 все своє майно заповідала ОСОБА_1 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Линове Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №85 від 2 березня 2018 року ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала одна у с.Линове Путивльського району.

Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений Линівською сільською радою 10 січня 2000 року не змінювався і не скасовувався.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1 вступивши в володіння та управління спадковим майном (а.с.7).

Відповідно до листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №140/169-18 від 16 березня 2018 року, згідно з даними «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам САПТ ЗТ «Паризька Комуна» Линівської сільської ради» значиться запис №100 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0064100 від 5 липня 1996 року на ім`я ОСОБА_2 на земельну частку (пай), розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах, який отримано (а.с.10).

Згідно з оголошенням в газеті «Путивльські відомості» №13 (10008) від 30 березня 2018 року втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0064100 від 5 липня 1996 року на ім`я ОСОБА_2 слід вважати недійсним (а.с.9).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса від 12 травня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (а.с.17).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_2 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) право власності на земельну частку (пай), в Сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Паризька Комуна», розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , посвідченим 10 січня 2000 року Линівською сільською радою Путивльського району Сумської області за №4.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік