Справа № 456/3893/18
Провадження № 2/456/136/2020
УХВАЛА

судового засідання

16 жовтня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про захист прав споживача, заяву позивача ОСОБА_1 про вирішення клопотання від 25.06.2020 та клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

16.10.2020 на адресу суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про вирішення клопотання від 25.06.2020, в якій позивач просить суд розглянути клопотання від 25.06.2020 та вирішити наступні питання: 1. вказати голові правління ОСОБА_2 про необхідність вчасного виконання його обов`язку: подати суду та надіслати позивачу відповідні докази на підтвердження відповідей, які надані на запитання 1,3,5,6 та викладені у заяві свідка від 12.03.2020; надати у формі заяви свідка відповіді з відповідними доказами на запитання 8 і 9, що зазначені у поданих позивачем запитаннях від 15.11.2019; 2. Встановити голові правління Войсович Ю.В. розумний строк виконання вказаних обов`язків за п.2 прохальної частини клопотання; 3. Надіслати рекомендованим листом копію ухвали, якою суд вирішить його заяву.

В обгрунтування вказаної заяви позивач покликається на те, що суд, вирішуючи 16.09.2020 питання про закриття провадження у справі та призначаючи справу до судового розгляду, належним чином не вирішив його клопотання від 25.06.2020.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Львівгаз» Бандирський А.С. просить в задоволенні вказаної заяви відмовити та у випадку відкладення розгляду справи, наступне судове засіданння просить проводити в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , заслухавши думку представника відповідача та оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.09.2020 в задоволенні клопотань ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу та відкладення підготовчого судового засідання відмовлено. Закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про захист прав споживача. Призначено справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про захист прав споживача до судового розгляду на 11.30 год. 16 жовтня 2020 року та вирішено проводити в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова (79000, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Зокрема, в мотивувальній частині ухвали судом вказано наступне: «Клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу, подані суду 12.03.2020 та 25.06.2020 задоволенню не підлягають, зважаючи на наступне. Оглядом матеріалів справи встановлено, що 13.02.2019 на виконання ухвали суду про витребування доказів представником ПАТ «Львівгаз» подано суду докази /Т.1 а.с.59-84/; 12.03.2020 на адресу суду представником ПАТ «Львівгаз» надано відповіді на подані позивачем запитання, зазначені в заяві від 15.11.2019 та підтвердження того, що такі 12.03.2020 надіслано на адресу позивача /Т.2 а.с.30-36/. Щодо доводів позивача ОСОБА_1 про те, що відповідачем суду не подано докази на підтвердження відповідей на поставлені ним питання, то такі на увагу не заслуговують, зважаючи на диспозитивність та змагальність цивільного процесу та право сторони на подання доказів, передбачене ст.83 ЦПК України». В резолютивній частині ухвали суду вказано: «В задоволенні клопотань ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу та відкладення підготовчого судового засідання відмовити».

З наведеного вбачається, що судом повністю вирішено клопотання позивача ОСОБА_1 від 25.06.2020. Суд звертає увагу, що клопотання, подане на адресу суду 25.06.2020 містило найменування «Клопотання про застосування заходів процесуального примусу та відкладення попереднього судового засідання», і в задоволенні такого судом відмовлено, а тому в позивача відсутні підстави вважати, що судом частково вирішено його клопотання.

Зважаючи на викладене, заява ОСОБА_1 про вирішення клопотання від 25.06.2020 задоволенню не підлягає, про що слід повідомити позивача, надіславши судове рішення, а розгляд справи відкласти.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване складністю представника відповідача прибути до Стрийського міськрайонного суду Львівської області в судове засідання та запровадженим по всій території України карантином через спалах коронавірусу, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання, яке призначено на 14:00 год. 20 листопада 2020 року в режимі відеоконференції із Галицьким районним судом м. Львова (79000, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Керуючись ст.ст. 182, 183, 212, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 16.10.2020 про вирішення клопотання від 25.06.2020 відмовити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про захист прав споживача відкласти на 14:00 год. 20.11.2020 та проводити в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова (79000, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Галицькому районному суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Галицькому районному суду м. Львова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання в режимі відеоконференції викликати сторін по справі.

Надіслати позивачу для відома копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська