Справа № 931/764/20 Провадження № 2/931/272/20
УХВАЛА

21.10.2020 року смт Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

відповідача ОСОБА_1

при проведенні судового засідання в залі суду в селищі Локачах у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Локачинського районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 23 вересня 2020 року 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, проведення судового засідання призначено на 11:00 21.10.2020 року.

15.10.2020 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву ОСОБА_2 . До відзиву додана заява про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які можуть підтвердити обставини проживання ОСОБА_2 у батьків відповідача та перебування ОСОБА_2 на його утриманні. В судовому засіданні 21.10.2020 року відповідач пояснив, що вказані свідки можуть підтвердити вказані обставини за період з липня 2019 року по липень 2020 року. Позов позивачем подано 18.09.2020 року. З липня 2020 року ОСОБА_2 проживає з мамою. В судовому засіданні відповідач заяву не підтримав. Отже, вказана заява про виклик свідків до задоволення не підлягає.

21.10.2020 року представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 подано до суду клопотання про витребовування доказів. В клопотанні, у зв`язку із неможливістю самостійно отримати оригінал спеціальної медичної карти позивача ОСОБА_2 , яка знаходиться у лікаря психіатра КНП «Локачинська центральна районна лікарня», її зміст містить лікарську таємницю і яка має важливе доказове значення про встановлений діагноз, призначення дороговартісних лікарських засобів, протипоказання роботи з психоемоційним навантаженням та ін., просить постановити ухвалу, якою витребувати із КНП «Локачинська центральна районна лікарня» вказану медичну карту ОСОБА_2 .

Частинами 2, 3 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У відповідності до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В клопотанні представник позивача не зазначив які заходи ним вжито для отримання доказу, який він просить витребувати, самостійно, а також не обґрунтував причин, з яких вказане клопотання не подане ним разом із позовною заявою.

До того ж, до позовної заяви ним додано копію довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією ОСОБА_2 від 23.01.2019 року, копія індивідуальної програми реабілітації інваліда, висновок лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом від 23.01.2019 року, виписку із медичної карти хворого ОСОБА_2 . Волинської обласної психіатричної лікарні, з яких вбачається, про встановлення інвалідності ОСОБА_2 , який діагноз встановлено хворому, які протипоказання він має до роботи та які ліки йому призначені лікарем.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 слід відмовити.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що на 11:00 21.10.2020 року у Волинському апеляційному суді призначено розгляд справи, по якій він приймає участь як представник сторони і явка його як представника є обов`язковою.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається з витягу із сайту «Судова влада України» про розгляд справи №162/210/19 у Волинському апеляційному суді на 11:00 21.10.2020 року призначено розгляд справи, у якій ОСОБА_6 є представником.

Отже, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 53, 54, 81, 83, 84, 127, 189, 178, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про витребування доказів у вказаній справі.

Клопотання про відкладення розгляду справи, подане представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти судове засідання до 15:00 10 листопада 2020 року.

Про дату, час та місце проведення наступного судового засідання повідомити учасників справи та їхніх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна