НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в справі

10 лютого 2020 рокуСправа № 322/142/20

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову:ОСОБА_1
до:Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
про:оскарження дій начальника Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

05.02.2020 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- зобов`язати начальника Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гуртову Є.О. зняти арешт та заборону на відчуження майна, зареєстровані 28.05.2004 о 12:16:47 за № 19029 державним реєстратором: Гуртовою Є.О. начальником Новомиколаївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області на підставі постанови Новомиколаївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про арешт майна боржника від 15.12.2016 № 36413744, номер запису про обтяження 31224232, внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 46518249 від 17.04.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на його думку на сьогоднішній день відсутні підстави для арешту його майна з метою забезпечення виконання рішення суду, яке він виконує добровільно, про що свідчить відсутність заборгованості зі сплати аліментів.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач оскаржує рішення державного виконавця під час виконання виконавчого листа № 2-308/08, виданого 10.10.2008 Новомиколаївським районним судом Запорізької області, зміненого рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11.09.2019 № 322/739/19, про стягнення з позивача аліментів на утримання сина.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

За правилом п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позивач, звертаючись до суду вірно зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Водночас позивачем не враховано, що статтею 447 ЦПК України передбачено звернення до суду саме зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України, а не в порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, вимоги щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, не підлягають розгляду в порядку позовного провадження в цивільному судочинстві.

Таким чином, суддя дійшов висновку про те, що за вищенаведеними позовними вимогами слід відмовити у відкритті провадження у цивільній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви.

Враховуючи вищезазначене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст.ст. 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1.Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оскарження дій начальника Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

2.Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

3.Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 разом з позовними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков