Справа № 503/406/20
Провадження № 2-др/503/2/20
30 вересня 2020 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Сердюк Б.С.,
при секретарі Клемпуш Ю.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кодимська державна нотаріальна контора, про тлумачення змісту заповіту та визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про тлумачення змісту заповіту та визнання права власності на спадкове майно.
Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 18.08.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, зокрема розтлумачено зміст заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 22.05.2002 року секретарем виконавчого комітету Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області.

24 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення у справі додаткового рішення. Свою заяву обґрунтувала тим, що судом не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги, з приводу якої позивач подавала докази, зокрема щодо визнання права власності на земельну ділянку, площею 1,92 га, яка розташована на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області і належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В підготовче засідання сторони не з`явилися, їх не явка не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом після померлого ОСОБА_3 , прийняла спадщину, однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

До складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.92 га., яка розташована на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №038801, виданого 06.04.2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області.

В судовому засіданні встановлено, що зазначений державний акт, яким посвідчене право приватної власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, яка входить до спадкового майна померлого, був втрачений, у зв`язку з чим позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ст.1225 ЦК України визначено, що спадкування права на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.270 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення та визнання за нею права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кодимська районна державна нотаріальна контора, про тлумачення змісту заповіту та визнання права власності на спадкове майно ухвалити додаткове рішення, за яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.02.1996 Кодимським РВ УМВС України в Одеській області, в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 1,92 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, яка на підставі втраченого державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД 038801, виданого 06.04.2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області, належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Б.С. Сердюк