Справа № 450/1757/20 Провадження № 2/450/1258/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"16" жовтня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач 15.06.2020 року звернулася в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2013 року перебуває у шлюбі з відповідачем, за час спільного життя у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя з відповідачем у неї не склалися, причиною цього стали відсутність взаєморозуміння та поваги, різниця характерів та поглядів на сімейне життя, відсутність довіри. Внаслідок зазначеного між ними часто виникали конфлікти та непорозуміння. Після народження дитини відносини між сторонами погіршилися, та з 2018 року вони спільно не проживають. Позивачу відомо, що на даний час відповідач засуджений та відбуває покарання. Вважає, що їх шлюб існує формально, на примирення не згідна, тому просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Яциник В.В., подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання повторно не з`явився без повідомлення причин, не подав відзив на позов.

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, суд в порядку ст.ст. 247, 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи ставлення сторін до заявленого позову, проаналізувавши обставини та матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Таке рішення обґрунтовується встановленими судом обставинами, а саме: сторони 29.07.2013 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Зимноводівської сільської ради Пустомитіського району Львівської області, актовий запис № 31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 06.08.2013 року.

За час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, вони з 2018 року спільно не проживають та не ведуть спільне господарство, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дані обставини унеможливлюють перебування позивача та відповідача у шлюбі, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також з відповідача у відповідності зі ст.141 ЦПК України, слід стягнути в користь позивача 840,80 грн. понесених ним судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 104 ч.2, 105 ч.3, 112, 113 СК України, ст. ст. 7,10, 76, 81, 258, 263 - 265, 268, 273-274, 280-285, 351-352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладений 29.07.2013 року у Зимноводівської сільської ради Пустомитіського району Львівської області, актовий запис № 31.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. понесених нею судових витрат зі сплати судового збору.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку, встановленому ст.ст.354,355 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ст.ст.354,355 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили в строки та порядку, визначені ст.273 ЦПК України.

СуддяМ. О. Кіпчарський