Єдиний унікальний номер 725/677/19
Номер провадження 2/725/96/19
22.01.2020 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Дудка К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 08.05.2014 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №007/05/2014/0030 за умовами якого Банком було надано кредит у сумі 25 000 євро на строк 3 08.05.2014 року по 07.05.2019 року від 12% річних.
Згідно п.3.2 Кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з Графіком погашення кредиту.
Відповідно до п.3.4 кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісячно, не пізніше 5-го числа місяці наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку на який надано кредит у відповідності з п.1.3 Договору.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки №007/05/2014/0030-П від 08.05.2014 року з ОСОБА_2 ..
Крім того 05.06.2014 року між Банком та позичальником було укладено договір №011/06/2014/0030, згідно з умовами якого було надано кредит у сумі 50 000 євро на строк з 05.06.2014 по 04.06.2019 року під 10% річних.
Згідно п.3.2 Кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з Графіком погашення кредиту.
Відповідно до п.3.4 кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісячно, не пізніше 5-го числа місяці наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку на який надано кредит у відповідності з п.1.3 Договору.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки №011/06/2014/0030-П від 05.06.2014 року з ОСОБА_2 ..
Внаслідок порушення умов договорів в частині повернення кредиту та сплати процентів, Банк 28.08.2015 року звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31.05.2016 року позов задоволено повністю та стягнуто суму заборгованості визначену станом на 02.09.2015 року.

Зазначає, що відповідачі продовжують порушувати умови кредитних договорів внаслідок чого, за період з 03.09.2015 року по 20.01.2019 року утворилась заборгованість перед Банком в загальному: за кредитним договором 007/05/2014/0030 в розмірі 10 720,75 Євро та 146 979,98 грн.; за кредитним договором №011/06/2014/0030 в сумі 18 751,96 Євро та 275 478,26 грн..

На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої просив справу розглядати без участі представника Банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що 08.05.2014 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №007/05/2014/0030 за умовами якого Банком було надано кредит у сумі 25 000 євро на строк 3 08.05.2014 року по 07.05.2019 року від 12% річних (т.1 а.с.8-14).

На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №007/05/2014/0030 було укладено договір поруки №007/05/2014/0030-П від 08.05.2014 року між Банком та ОСОБА_2 (т.1 а.с.15-16).

Крім того 05.06.2014 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №011/06/2014/0030, згідно з умовами якого було надано кредит у сумі 50 000 євро на строк з 05.06.2014 по 04.06.2019 року під 10% річних (т.1 а.с.17-23).

Також в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №011/06/2014/0030 було укладено договір поруки №011/06/2014/0030-П від 05.06.2014 року між Банком та ОСОБА_2 (т.1 а.с.24-25).

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31.05.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №007/05/2014/0030 від 08.05.2014 року в розмірі 22142,36 Євро та 13265 грн. 30 коп.; а також заборгованість по кредитному договору №011/06/2014/0030 від 05.06.2014 року в розмірі 42937,59 Євро та 26872 грн. 53 коп., яка була нарахована станом на 02.09.2015 року (т.1 а.с.31-33).

Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому відповідачі й надалі не виконують взятих на себе зобов`язань за кредитними зобов`язаннями та як вбачається з розрахунку заборгованості, в період з 03.09.2015 року по 20.01.2019 року утворилась заборгованість перед Банком: За кредитним договором №007/05/2014/0030 від 08.05.2014 року в розмірі 10 720,75 Євро та 146 979,98 грн., яка складається з наступного: заборгованість по процентах поточна - 193,07 Євро; заборгованість по процентах прострочена - 10 527,68 Євро; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 55 366,24 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 37 316,13 грн.; заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) - 54 297,61 грн.. За кредитним договором №011/06/2014/0030 від 05.06.2014 року в розмірі 18 751,96 Євро та 275 478,26 грн., яка складається з наступного: заборгованість по процентах поточна - 340,64 Євро; заборгованість по процентах прострочена - 18 411,32 Євро; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 110 822,90 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 65 935,62 грн.; заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) - 98 719,74 грн. (т.1 а.с.34-39).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, належні йому відповідно до статей 1048, 1056-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідачі не виконують свої грошові зобов`язання суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає стягненню з відповідачів.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,95,247,258-259,263-265,280,354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (, м. Київ, вул. Єреванська, 1) заборгованість:

За кредитним договором №007/05/2014/0030 від 08.05.2014 року в розмірі 10 720,75 Євро та 146 979,98 грн., яка складається з наступного: заборгованість по процентах поточна - 193,07 Євро; заборгованість по процентах прострочена - 10 527,68 Євро; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 55 366,24 грн..

За кредитним договором №011/06/2014/0030 від 05.06.2014 року в розмірі 18 751,96 Євро та 275 478,26 грн., яка складається з наступного: заборгованість по процентах поточна - 340,64 Євро; заборгованість по процентах прострочена - 18 411,32 Євро; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 110 822,90 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 65 935,62 грн.; заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) - 98 719,74 грн.

Стягнути з з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (, м. Київ, вул. Єреванська, 1) витрати пов`язанні із сплатою судового збору в сумі 13 953 грн. 05 коп. в рівних частках по 6976,53 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун