Справа №718/1550/20
Провадження №2/718/413/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Савчук А.І., розглянувши у відкритому засіданні в м.Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги на стороні позивача: Кіцманський районний відділ ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про зміну способу розміру сплати аліментів з відсоткового на тверду грошову суму, -

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги на стороні позивача: Кіцманський районний відділ ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про зміну способу та розміру сплати аліментів з відсоткового на тверду грошову суму.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.07.2013 року рішенням Шевченківського районного суду Чернівецької області про розірвання шлюбу, який зареєстрований 24 листопада 2010 року, актова запис №2065 та стягнення аліментів, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено, шлюб між ними розірвано та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 30 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 борг по сплаті аліментів в нього відсутній, однак, починаючи з 01.01.2020 року державний виконавець Кіцманського районного відділу ДВС здійснює нарахування розміру аліментів з розміру середньомісячного заробітку штатних працівників Кіцманського району Чернівецької області, яка з січня складає відповідно: в січні 8185 грн; в лютому 8184 грн.; в березні 8285 грн.; в квітні 7560 грн. Таким чином, державний виконавець Кіцманського районного відділу ДВС бере 1/4 частину розміру середньомісячного заробітку штатних працівників Кіцманського району Чернівецької області, яка складає у січні 2020 року 2016,25 грн.; в лютому 2095 грн.; в березні 2071,35грн.; в квітні 1890 грн.

Зазначає, що вищезазначений до сплати розмір аліментів для нього є непосильним.

Посилається на те, що він проживає по АДРЕСА_1 . Разом з ним проживають його батьки: батько ОСОБА_5 , 1946 року народження, пенсіонер, та мати ОСОБА_6 , 1953 року народження, пенсіонерка, які мають незадовільний стан здоровя та потребують його допомоги. Також зазначає, що він перебуває на «Д» обліку з різного роду хронічними захворюваннями.

Крім цього зазначає, що власного нерухомого або рухомого майна не має, у власності як транспорту так і земельної ділянки або паю не має, а основним джерелом його існування та батьків є отримання ними пенсійних виплат, яких вистачає виключно на придбання ліків, розрахуватись за комунальні послуги, що ставить його у вкрай тяжке, непомірне матеріальне становище. Натомість зазначає, що матеріальний стан ОСОБА_2 та її сім`ї в цілому задовільний.

Враховуючи наведене, просив позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.08.2020 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.10.2020 року у справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовну заяву, просив її задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленю про дату, час і місце розгляду справи, однак подала відзив на позовну заяву, у якому вказала, що вимоги позивача не визнає та вказує, що вони є необґрунтованими та безпідставними.

Представник відповідачки ОСОБА_2 , адвокат Роскрут В.В., в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити у задоволенні позову вказуючи, що позивач, звертаючись з позовом до суду про зміну розміру аліментів з відсоткового на тверду грошову суму, фактично просить змінити спосіб стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ј частини усіх видів заробітку на тверду грошову суму в розмірі 1200 гривень, однак відповідно до СК України право вибору способу стягнення аліментів надано лише тому з батьків, з ким проживає дитина, а визначений рішенням суду спосіб стягнення аліментів може бути змінений лише за позовом одержувача аліментів. Оскільки позивач є платником аліментів він таким правом не наділений.

Також вказує, що ОСОБА_1 , як батько неповнолітньої ОСОБА_7 , крім аліментів, які він сплачує, не цікавиться життям та здоров`ям дитини. Дитина хворіє, діагноз: воронкоподібна деформація грудної клітки, лівобічний грудо поперековий сколіоз 1 ступеню. Ортопедом дитині рекомендовано постійне заняття у басейні та лікувальну фізкультуру. Внаслідок вказаної хвороби у дитини пішло зміщення нижньої щелепи до заду та розвивається дистальний прикус.

Також зазначає, що ОСОБА_1 працює неофіційно паркувальником СП «Ринок Буковинський». Посилання позивача на те, що він постійно доглядає за своїми батьками не відповідає дійсності, так як позивач щоденно перебуває на роботі у м.Чернівці, його батьки отримують пенсію від держави.

Крім цього зазначає, що вона ОСОБА_2 , перебуває на пенсії, хворіє, діагноз: вегето-судинна дистонія за кардіальним типом, хронічна люмбалгія з больовим синдромом та м`язові тонічним синдромом, варикозна хвороба вен нижніх кінцівок, мікоз стоп з амініхомікозом, хронічний териоїдит з вузлоутворенням; має на утриманні ще одну малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи вищенаведене, представник відповідачки, адвокат Роскрут В.В., просила відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги на стороні позивача: Кіцманський районний відділ ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи. Будь яких заяв чи клопотань до суду від нього не надходило.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1 ст. 4 ЦК України).

За положенням п. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду Чернівецької області від 09.07.2013 року розірвано шлюб, який зареєстрований 24.11.2010 року, актовий запис №2065 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 30.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття та ІНФОРМАЦІЯ_5 видано виконавчий лист (а.с.4-6).

25.02.2015 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Кіцманського РУЮ Мотрюк Ю.В. відкрито виконавче провадження у справі щодо виконання виконавчого листа №727/3833/13, виданого 22.07.2013 року Шевченківським районним судом м.Чернівці, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с.7).

Довідкою розрахунком Кіцманського РВДВС від 30.06.2020 року встановлено, що заборгованість станом на 01.05.2020 року у ОСОБА_1 становить 3953,42 гривень (а.с.16).

Відповідно до довідки № 415 від 30.06.2020 року, виданої Центром надання адміністративних послуг Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.17).

З довідки старостинського округу смт.Лужани Мамаївської сільскої ради вбачається, що ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , у своїй власності житлового будинку, земельних ділянок, майнового паю не має (а.с.25).

Згідно довідки №124 від 02.07.2020 року, виданої ТОВ «МАК-Медик», підтверджується факт перебування ОСОБА_1 на ОСОБА_9 обліку в Лужанській АЗПСМ (а.с.28).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 214400390 від 30.06.2020 року, вбачається, що у ОСОБА_1 будь яке нерухоме майно відсутнє (а.с.34).

Довідкою регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області (філія ГСЦ МВС) № 31/24/08-209 від 01.07.2020 року, виданої ОСОБА_1 , підтверджується те, що станом на 01.07.2020 року відомості щодо зареєстрованих на праві власності транспортних засобів в Єдиному державному реєстрі МВС на нього - відсутні (а.с.35).

Інформацією Чернівецького обласного центру зайнятості №1591-24.01-20 від 15.07.2020 року, підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в період з квітня 2013 року по травень 2020 року до Чернівецької обласної служби зайнятості не звертався та на обліку не перебуває (а.с.36).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє, діагноз: воронкоподібна деформація грудної клітки, лівобічний грудо поперековий сколіоз 1 ступеню. Ортопедом дитині рекомендовано постійне заняття у басейні (а.с.65).

Довідкою від 16.10.2020 року, виданою ОСОБА_10 підтверджується те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовлено пластина (ортодонтичний апарат) (а.с.68).

Зі змісту довідки № 02-06/37 від 12.10.2020 року, виданої Міським центром науково-технічної творчості учнівської молоді вбачається, що ОСОБА_4 дійсно відвідує заняття гуртка «Майстерня юних дизайнерів» (а.с.69).

Встановлено, що у відповідачки є ще одна дитина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.06.2016 року, актовий запис № 1494 (а.с. 70).

З довідки №1682 від 09.10.2020 року, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Шевченківського району Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , перебувала на обліку в управлінні та отримувала державні соціальні допомоги, а саме: на дитину одинокої матері та при народженні дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 30.06.2019 року (а.с.71).

Висновком ЛКК КНП «Міська поліклініка №2» від 13.10.2020 року, підтверджується те, що ОСОБА_2 хворіє, діагноз: вегето-судинна дистонія за кардіальним типом, хронічна люмбалгія з больовим синдромом та м`язові тонічним синдромом, варикозна хвороба вен нижніх кінцівок, мікоз стоп з амініхомікозом, хронічний териоїдит з вузлоутворенням (а.с.72).

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 1 статті 184 СК України встановлено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Із позовних вимог вбачається, що позивач просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів з 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на тверду грошову суму 1200 грн. щомісячно на дитину.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, наявність у платника аліментів рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; докази про витрати платника аліментів, що перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з Правовою позицією Верховного суду України у справі за №6-143цс13 від 05.02.14р. з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Таким чином, в порядку ст. 192 Сімейного кодексу України може бути вирішено питання про зміну способу стягнення аліментів з стягнення частки від доходу на стягнення в твердій грошовій сумі.

Проте, позивач, має довести, що змінились обставини, що існували при ухваленні рішення про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач ОСОБА_1 не довів наявності достатніх підстав для зміни способу та розміру стягнення аліментів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що жодна з підстав, які зазначені позивачем для зміни способу стягнення аліментів не знайшли своє підтвердження доказами, що містяться в матеріалах справи. За таких обставин, позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191, 192 СК України, та керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги на стороні позивача: Кіцманський районний відділ ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про зміну способу розміру сплати аліментів з відсоткового на тверду грошову суму відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.