Справа № 583/5399/19
провадження № 2/588/125/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення проваддення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Сумської області, Головного управління Національної поліції в Сумській області, Охтирського міськрайонного суду Сумської області, Сумського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства та суду,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

До суду 10 лютого 2020 року надійшло клопотання представника прокуратури Сумської області Казьміна В.М. про зупинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини1 статті 251 ЦПК України, яке мотивоване тим, що ухвалою Верховного Суду від 24.12.2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 583/4923/13-к за касаційною скаргою прокурора на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 04.09.2019 року відносно ОСОБА_2 . Оскільки у разі скасування Верховним Судом оскаржуваного вироку у позивача буде відсутнє право звернення з позовом до судуд у порядку статті 1176 ЦК України, представник прокуратури Сумської області просив зупинити провадження у цій справі до перегляду ВерховнимСудом та набрання законної сили рішень у кримінальній справі № 583/4923/13-к.

Представик прокуратури Сумської області Пирогова О.Т. клопотання підтримала.

Позивач та його представник адвокат Собина П.М. вважали, що перешкод для розгляду справи не має, вирок суду у кримінальному провадженні набрав законної сили, при вирішенні питання про зупинення поклались на розсуд суду.

Представник Головного управління Національної поліції в Сумській області Бабченко І.О. у вирішенні клопотання про зупинення провадження покалалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у цій справі до ухвалення рішення в іншій справі, тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Крім того, згідно із пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до статті 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У кримінальній справі № 583/4923/13-к Сумським апеляційним судом 04 вересня 2019 року постановлено ухвалу по суті апеляційних скарг на виправдувальний вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2019 року відносно ОСОБА_2 , а тому указаний вирок набрав законної сили.

Касаційне оскарження рішення суду, яке набрало законної сили, не є підставою для зупинення провадження в розумінні пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України.

Керуючись вимогами ст. 251 -253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника прокуратури Сумської області Казьміна В.М. про зупинення провадження у цивільній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко