УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участі секретаря - Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської військово-цивільної адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до Лисичанської військово-цивільної адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про заміну первісного відповідача Лисичанської військово-цивільної адміністрації належними відповідачами ОСОБА_2 - сестру, ОСОБА_3 - брата.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів справи судом вбачається, що у позивача є рідна сестра і рідний брат, які також є спадкоємцями першої черги після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р. особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що Лисичанська військово-цивільна адміністрація є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки між нею та позивачем відсутні будь-які правовідносини, зокрема майнові, що виникають з підстав несвоєчасного прийняття спадщини, оскільки є спадкоємці першої черги ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Таким чином, судом встановлено, що позивач дійсно звернулась до суду не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належними відповідачами задовольнити та замінити первісного відповідача Лисичанську військово-цивільну адміністрацію на належних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належними відповідачами, задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської військово-цивільної адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини первісного відповідача Лисичанську військово-цивільну адміністрацію на належних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Калмикова