єдиний унікальний номер справи 546/336/18
номер провадження 2/546/52/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

16 жовтня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу № 546/336/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ-ЛТАВА», третя особа, що не заявляє самостійних вимог Сектор з питань державної реєстрації Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання договорів оренди, а також договорів про внесення змін до договорів оренди землі недійсними та скасування рішень про державну реєстрації прав та обтяжень,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з позовом про визнання договорів оренди, а також договорів про внесення змін до договорів оренди землі недійсними та скасування рішень про державну реєстрації прав та обтяжень.

Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 20.04.2018 року.

Ухвалою судді Зіненка Ю.В. від 05.08.2020 року справу прийнято до свого провадження та призначене підготовче засідання на 13 год. 40 хв. 03.09.2020 року, яке відкладене за клопотанням представника відповідача на 08 год. 30 хв. 16.10.2020 року.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, директор ТОВ «Гранум-Лтава» ОСОБА_3 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з встановленими карантинними обмеженнями та хворобою їх представника (т. 2 а.с.а.с. 8-9).

У підготовче засідання позивачі не з`явилися, представник позивачів ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила визнати неповажною причину неявки представника відповідача у підготовче засідання, закриття підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду (т. 2 а.с. 11).

У підготовче засідання не з`явився представник третьої особи, подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі (т. 2 а.с. 6).

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У підготовче засідання, призначене на 03.09.2020 року, представник відповідача не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (т. 1 а.с. 217). 25 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 від 25.08.2020 року про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю їх представника в іншому судовому процесі (т. 1 а.с. 221). Повідомлені у даному клопотанні причини неявки представника відповідача судом визнані поважними, у зв`язку з чим клопотання задоволене та підготовче засідання відкладене на 08 год. 30 хв. 16.10.2020 року.

Сторона відповідача про проведення підготовчого засідання 16.10.2020 року о 08 год. 30 хв. повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с. 1).

15 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача директора ТОВ «Гранум-Лтава» Бажана С.В. про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 16.10.2020 року, у зв`язку з тим, що їх представник ОСОБА_5 перебуває на вимушеній самоізоляції (т. 2 а.с.а.с. 8-9).

Враховуючи положення ст. 198 ЦПК України, з огляду на клопотання представника відповідача, повідомленого належним чином, про відкладення вдруге за їх ініціативою підготовчого засідання, з метою недопущення затягування судового процесу та дотримання розумності строків розгляду справи, яка перебуває на розгляді з квітня 2018 року, враховуючи мету та завдання підготовчого провадження, суд визнає повідомлені у клопотанні причини неявки представника відповідача у підготовче засідання поважними, однак вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Тому, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 198 ЦПК України, з метою відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, враховуючи письмові клопотання сторін, виконавши вимоги положень ст.ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ-ЛТАВА», третя особа, що не заявляє самостійних вимог Сектор з питань державної реєстрації Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання договорів оренди, а також договорів про внесення змін до договорів оренди землі недійсними та скасування рішень про державну реєстрації прав та обтяжень призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 09 грудня 2020 року.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко