Справа № 727/6476/19
Провадження № 2-п/727/29/20
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Мамчина П.І.

секретар судових засідань Вельничук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 23 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 23 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Вказує, що вказане рішення він отримав 02.10.2020 року на пошті під підпис. Вважає, що йому присуджено стягнення аліментів в сумі, яка не відповідає законодавству. Суд не мав можливості дослідити ті обставини, що він перебуває в цивільному шлюбі та утримує малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 , що допомагає батькам у сплаті комунальних платежів.

Просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В судове засідання сторони не з*явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 23 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментівзадоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 )на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітної плати (доходів), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.06.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 )на користь Держави судовий збір за подання позову про стягнення аліментів в розмірі 840,80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не отримував судові повістки щодо судового розгляду справи. Окрім цього, відповідачем в заяві наведено докази, якими він заперечує позовні вимоги позивачки, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 287 ч.3 п. 2 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України в редакції від 03.10.2017 №2147-VІІІ у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи, 2) що виникають з трудових відносин.

Суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 23 вересня 2020 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці 23 вересня 2020року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити по даній справі судове засідання на 09 год. 30 хв. 06 листопада 2020 року, в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4), про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І. Мамчин