Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1095/20

Провадження № 2/338/463/20

28 жовтня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що за час перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка ОСОБА_4 . Спільне життя не склалось, чоловік звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. На разі вони з ОСОБА_2 мешкають в одному будинку, однак в різних кімнатах. Дочка проживає з нею. На утримання дитини ОСОБА_2 кошти дає нерегулярно, тому вона бажає, щоб він сплачував аліменти. Зазначає, що відповідач працює кранівником в ТзОВ "Уніплит", інших утриманців у нього немає. За таких обставин позивачка вважає, що ОСОБА_2 може сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

Ухвалою від 29 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Зазначила, що на даний час подружні відносини між нею та відповідачем припинено, судом ухвалено рішення про розірвання шлюбу у відповідній справі за позовом ОСОБА_2 , однак таке ще не набрало законної сили. Самостійно вона не може забезпечити дитину всім необхідним, а відповідач кошти на утримання дочки надає зрідка, фактично після "випрошування" таких і то у незначних сумах. При ухваленні рішення просила також врахувати, що вона є інвалідом ІІІ групи, а єдиним її доходом є соціальна допомога від держави.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав, погодився на сплату аліментів в 1/4 частці від його заробітнку (доходу), зазначив, що офіційно працевлаштований та працює машиністом крану в ТзОВ "Уніплит", заробітна плата є невисокою. В добровільному порядку домовленості щодо утримання дитини між ними досягнуто не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, з огляду на визнання відповідачем позову, за відсутності підстав для відмови у прийнятті визнання ОСОБА_2 позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав свобод чи законних інтересів, суд вважає, що позов слід задоволити.

Судом встановлено, що відповідач є батьком народженої у шлюбі з позивачкою дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Космацькою сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області 07 серпня 2006 року (а.с. 3).

Неповнолітня ОСОБА_3 проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. В добровільному порядку питання щодо утримання дитини позивачка і відповідач не вирішили.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регламентують, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Стаття 182 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України).

Визначаючи розмір аліментів, які слід стягувати з ОСОБА_2 на утримання його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 суд, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, враховує, що відповідач є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований, нарівні з матір`ю зобов`язаний утримувати дочку та може надавати матеріальну допомогу на її утримання, іншого ним не доведено, матеріальне становище позивачки, з якою мешкає дитина, той факт, що остання є інвалідом ІІІ групи. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати неповнолітню дочку, передбачених ст. 188 Сімейного кодексу України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи досліджені докази в їх сукупності, з урахуванням законодавчо визначеного прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років (станом на день ухвалення рішення), визначеного законом мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину, суд приходить до переконання, що аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , які підлягають стягненню з відповідача, слід визначити у розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати подання позову - 28 вересня 2020 року, що буде відповідати інтересам дитини та не порушуватиме права кожного з сторін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення аліментів, а тому, згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 840 грн 80 к.

На підставі наведеного, керуючись ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. 141, 206, 263 - 265, 279, 354, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 28 вересня 2020 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 грн 80 к. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Л.Я. Рибка