Справа № 215/728/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2020 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи споживачами комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , не здійснюють в повному обсязі оплату за послугу з постачання теплової енергії, внаслідок чого за період з 01.12.2013 по 01.10.2019 виникла заборгованість за централізоване опалення в розмірі 27788 грн. 43 коп..

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідачів у справі відповідно до ст.187 ЦПК України 10.02.2020 були зроблені запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Згідно з відповіддю відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований з 22.02.2013 за адресою: АДРЕСА_1 , але знятий з реєстрації 08.05.2015 в зв`язку зі смертю. Тобто його смерть настала до подачі позову до суду.

З відомостей відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 02.03.2020, що надійшли до суду 11.03.2020, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Ухвалою від 25.03.2020 відмовлено позивачу у відкритті провадження за позовними вимогами до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, так як заява не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства. Прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі до ОСОБА_2 , визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті на 28.04.2020.

На виконання вимог ухвали від 25.03.2020 про витребування доказів та нагадувань від 07.08.2020 та від 07.09.2020 Тернівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надав суду повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб №21 від 06 вересня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_2 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 (вх.№ НОМЕР_1 від 18.09.2020, а.с. 59-60).

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримку позовних вимог та надав згоду на заочний розгляд справи (вх.№19556 від 22.10.2020).

Ухвалою від 28.04.2020 судове засідання було відкладено на 01.06.2020 в зв`язку з клопотанням позивача та відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи.

28.04.2020 до суду надійшов конверт разом із копіями ухвали від 25.03.2020 та позовної заяви з додатками, що направлялись відповідачу на адресу її реєстрації, з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою від 01.06.2020 розгляд справи було відкладено на 07.08.2020 в зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача про судове засідання.

03.06.2020 до суду повернувся конверт із судовою повісткою, що направлялась на адресу реєстрації відповідача, із відміткою пошти про причини невручення: за закінченням терміну зберігання.

07.08.2020 в зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні та 21.09.2020 в зв`язку з відпусткою судді розгляд справи не відбувся, про дату наступного судового засідання сторони повідомлені судовими повістками.

У судове засідання, що призначене на 26.10.2020, відповідач повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала.

Згідно з положеннями ч. ч. 7, 8 статті 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки позивачем подано докази на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів та відповідач не скористався правом подачі відзиву на позовну заяву, суд дійшов переконання про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя