Справа № 694/392/20 Провадження №2/694/225/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про затвердження мирової угоди

22.10.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді - Сакун Д. І.

за участю секретаря судового засідання - Матвієнко А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_2 до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ) про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Предмет позову: розподіл майна подружжя.

До судового засідання позивач та відповідачі звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди та розгляд справи в їх відсутність, також у заяві зазначали, що наслідки затвердження мирової угоди їм роз`яснені та сторони підтвердили, що такі наслідки їм зрозумілі.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як передбачено п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, суд має перевірити, чи не суперечать закону умови мирової угоди, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи є зрозумілими, чіткими, однозначними викладені умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті її укладення ліквідується спір між сторонами.

Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити, оскільки підстави для подальшого їх застосування відсутні.

Керуючись ст. ст.49, 158, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 19 вересня 2020 року по цивільній справі № 694/392/20 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_2 до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ) про розподіл майна подружжя, відповідно до письмово викладених сторонами умов.

За умовами мирової угоди:

Будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0761, площею 04881 га, розташована по АДРЕСА_1 , автомобіль марки ВАЗ-2101, 1973 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , автомобіль марки FIAT DUKATO, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , автомобіль марки ЗІЛ - 4331, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , автомобіль марки ГАЗ-51, 1964 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , причіп марки 2 ПТС-4, д.н.з. НОМЕР_6 , а також рухоме майно, що знаходиться в будинковолодінні розташованому по АДРЕСА_1 , а саме:

Кухня

Морозильна камера

Пральна машина LG з прямим приводом

Газова плита з духовкою «Прем`єра»

Кухонна стінка

Витяжка

Газовий балон

Мікрохвильова піч

Електродуховка

Стіл ручної роботи на 12 персон

Холодильник

Вішалка з полицями

Телевізор

Тюнер

Кронштейн під телевізор

Світильник

Карниз

Штори з ламбрекеном

Прихожа

Килимова доріжка

Люстра

Карниз

Тюль

Штори з ламбрекеном

Вхідна прихожа

Трюмо

Шафа для одягу

Крісло

Кутовий диван

Килимова доріжка

Світильник

Карниз

Тюль

Штори з ламбрекеном

Кімната нижня

Ліжко

Комод

Шафа

Телевізор

Тюнер

Швейна машинка "Подолка"

Килим на стіні

Килимова доріжка

Світильник

Карниз

Тюль

Штори з ламбрекеном

Кімната-холл на 2 поверсі

Диван-книжка

Стіл

Книжкова шафа

Комп`ютер (системний блок, монітор, принтер, клавіатура,

мишка, блок безперебійного живлення

Світильник

Карниз

Тюль

Штори з ламбрекеном

Кімната-дитяча на 2 поверсі

Ліжко

Шафа

Телевізор

Килим на підлозі

Світильник

Карниз

Тюль

Штори з ламбрекеном

Ванна кімната

Ванна акрилова

Рукомийник «Монако»

Шкафчик

Система водозабезпечення

Туалетна кімната

Унітаз «Монако»

Котельня

Котел твердопаливний

Бойлер

Блок безперебійного живлення

Світильник

Вугілля 2 т

Крильце (парадний вхід)

Світильник «Летюча миша»,

являються об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і підлягають до розподілу.

За позивачем ОСОБА_3 визнається право власності та виділяється йому в натурі автомобіль марки ВАЗ-2101, 1973 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , автомобіль марки FIAT DUKATO, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , автомобіль марки ЗІЛ - 4331, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , автомобіль марки ГАЗ-51, 1964 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , причіп марки 2 ПТС-4, д.н.з. НОМЕР_6 .

За позивачем ОСОБА_3 визнається право власності та виділяється йому в натурі наступне рухоме майно, яке знаходиться будинковолодінні, розташованому по АДРЕСА_1 , а саме:

Кімната нижня

Килим на стіні

Кімната-холл на 2 поверсі

Диван-книжка

Книжкова шафа

Котельня

Блок безперебійного живлення

За відповідачем ОСОБА_2 визнається право власності та виділяється їй в натурі будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 .

За відповідачем ОСОБА_2 визнається право власності та виділяється їй в натурі земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0761, площею 04881 га, розташована по АДРЕСА_1 .

За відповідачем ОСОБА_2 визнається право власності та виділяється їй в натурі наступне рухоме майно, яке знаходиться будинковолодінні, розташованому по АДРЕСА_1 , а саме:

Кухня

Морозильна камера

Пральна машина LG з прямим приводом

Газова плита з духовкою «Прем`єра»

Кухонна стінка

Витяжка

Газовий балон

Мікрохвильова піч

Електродуховка

Стіл ручної роботи на 12 персон

Холодильник

Вішалка з полицями

Телевізор

Тюнер

Кронштейн під телевізор

Світильник

Карниз

Штори з ламбрекеном

Прихожа

Килимова доріжка

Люстра

Карниз

Тюль

Штори з ламбрекеном

Вхідна прихожа

Трюмо

Шафа для одягу

Крісло

Кутовий диван

Килимова доріжка

Світильник

Карниз

Тюль

Штори з ламбрекеном

Кімната нижня

Ліжко

Комод

Шафа

Телевізор

Тюнер

Швейна машинка "Подолка"

Килимова доріжка

Світильник

Карниз

Тюль

Штори з ламбрекеном

Кімната-холл на 2 поверсі

Стіл

Комп`ютер (системний блок, монітор, принтер, клавіатура,

мишка, блок безперебійного живлення

Світильник

Карниз

Тюль

Штори з ламбрекеном

Кімната-дитяча на 2 поверсі

Ліжко

Шафа

Телевізор

Килим на підлозі

Світильник

Карниз

Тюль

Штори з ламбрекеном

Ванна кімната

Ванна акрилова

Рукомийник «Монако»

Шкафчик

Система водозабезпечення

Туалетна кімната

Унітаз «Монако»

Котельня

Котел твердопаливний

Бойлер

Світильник

Вугілля 2 т

Крильце (парадний вхід)

Світильник «Летюча миша».

Всі судові витрати, що понесені сторонами, в тому числі витрати зі сплати судового збору, витрати на правову допомогу покладаються на сторони особисто на кожну, та не підлягають відшкодуванню.

Дана мирова угода складена в трьох примірниках, один примірник - позивачеві ОСОБА_3 , один примірник - відповідачеві ОСОБА_2 , один примірник для Звенигородського районного суду Черкаської області.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Звенигородським районним судом Черкаської області.

Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України сторонам відомі, роз`ясненні та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнанням її судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 22.10.2020 р.

Суддя Д.І. Сакун