"20" жовтня 2020 р. Справа № 489/3715/20
Номер провадження 2/489/2523/20
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

20 жовтня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі - судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та договору застави

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якій просив визнати недійсним договір позики грошових коштів від 25 березня 2020 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , визнати недійсним договір застави від 25 березня 2020 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , предметом якого є частка в статутному капіталі ТОВ «Конкордпласт 2000», що складає 50 % статутного фонду, а також скасувати запис в державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 25.03.2020 р. за № 27618600, зареєстрований приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Т.Л.

12 жовтня 2020 року від позивача надійшла заява про залишення позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та договору застави без розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває на розгляді цивільна справа № 489/3917/20 (провадження № 2/489/2242/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та договору застави.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2020 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 28 жовтня 2020 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду, оскільки позовна заява не прийнята до розгляду, не відкрито провадження у цивільній справі та не призначено справу до розгляду.

Однак, у зв`язку з тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у дійсній справі.

Керуючись ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та договору застави відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «20» жовтня 2020 року.