Справа №173/1493/20
Провадження №2-о/173/79/2020
У Х В А Л А

іменем України

28 грудня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту сумісного проживання ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2020 року, ухваленим по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту сумісного проживання , заявлені вимоги були задоволені.

Встановлений факт сумісного проживання ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, в рішенні допущена описка, а саме пропущене указання, що встановлений факт спільного проживання однією сім`єю вказаних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2020 року, ухваленим по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту сумісного проживання, заявлені вимоги були задоволені.

Встановлений факт сумісного проживання ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, в рішенні допущена описка, а саме пропущене указання, що встановлений факт спільного проживання, однією сім`єю, зазначених в рішенні осіб

Оскільки судом встановлено та мотивовано, що ОСОБА_1 ,. і ОСОБА_2 ,. проживали спільно саме однією сім`єю, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення допущеної описки, та в описовій, мотивувальній і резолютивній частині рішення та вважати правильним встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ,

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в описовій, мотивувальній і резолютивній частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2020 року по цивільній справі за завою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту сумісного проживання

Вважати правильним: Встановити факт сумісного проживання, однією сім`єю, ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 28.12. 2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 28.12.2020 року

Дата набрання законної сили: 13.01.2021 року