Справа № 450/3217/19 Провадження № 2/450/507/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вовківської сільської ради Пустомитівського району, про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач 23.09.2019 року звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить визнати за ним право власності на 2/5 ідеальних частки квартири АДРЕСА_1 , право власності на будинковолодіння АДРЕСА_2 , та право на земельну частку (пай) розміром 2,11 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності СС «Промінь» с. Вовків, Пустомитівського району Львівської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_5 , до складу спадкової маси після смерті якої увійшло вказане вище майно.

Своїм майном на випадок смерті ОСОБА_5 не розпорядилася, а тому спадкування після її смерті здійснюється за законом почергово.

Позивач являється спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті матері та до дня смерті такої проживав разом з нею, а тому вважається таким, що прийняв спадщину, однак не в змозі зареєструвати свої спадкові права в нотаріальному порядку оскільки втрачені правовстановлюючі документи на спадкове майно. З цих підстав просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких зазначили, що на спадкове майно не претендують, позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти задоволення таких не заперечують.

Представник відповідача - Вовківської сільської ради Пустомитівського району, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заява про визнання відповідачами позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, та не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» за змістом ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналогічне положення закріплене також в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14.

Згідно ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частини 1 ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1226 ЦК України визначено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 21.08.1959 року; свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 12.09.1987 року; копію паспорта громадянина України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 20.10.1988 року; свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 17.04.1992 року; копію паспорта громадянина України ОСОБА_4 ; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 від 20.10.2012 року; копію свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 20.12.2007 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Підгірняк Н.С. та зареєстроване в реєстрі за № 661/2007; копію сертифікату на земельну частку (пай) серії РН № 516667, виданий Пустомитівською РДА Львівської області 21.11.2007 року; копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий ЛОКП «БТІ та ЕО» 28.01.2008 року серії ССІ № 109900; копію свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 20.12.2007 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Підгірняк Н.С. та зареєстроване в реєстрі за № 661/2007; копію свідоцтва про право власності на квартиру, видане 07.04.1997 року виконавчим комітетом Львівської міської ради № Г-15100; свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 08.09.2005 року; свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 20.10.2008 року; Довідку ТзОВ Технічне Бюро «Фаєрмур» від 19.07.2019 року № 1642; Довідку ТзОВ Технічне Бюро «Фаєрмур» від 19.07.2019 року № 1641; Довідку виконавчого комітету Вовківської сільської ради № 299 від 17.07.2019 року та № 300 від 17.07.2019 року; копію технічного паспорта на будинок АДРЕСА_2 , виданий 19.07.2019 року; клопотання відповідачів про визнання заявлених позивачем позовних вимог, що свідчить про визнання ними обставин викладених позивачем у позовній заяві, а отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України доказування не потребують, та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ними позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що позивач на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, те, що позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що відповідачі визнали позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1226, 1258, 1261, 1268ЦК України, ст.ст. 3, 5, 12, 76, 81, 82, 247, 258-259, 263-265, 273, 315-319, 352-355 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 в порядку спадкування після смерті, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/5 ідеальних частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 70,6 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 в порядку спадкування після смерті, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинковолодіння АДРЕСА_2 , яке складається з А-1-житлового будинку, А-1 -житлова прибудова, Б, В - сарай, К - колодязь, №2,№3 - огорожа, № 1 - хвіртка, загальною площею 62,8 кв.м, житловою 40,8 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 в порядку спадкування після смерті, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) у колективній власності СС «Промінь», с.Вовків, Пустомитівського району Львівської області, розміром 2,11 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 516667, який виданий 21.11.2007 року на підставі рішення Пустомитівської РДА від 04.12.1995 року № 53.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ. О. Кіпчарський