Справа № 509/4300/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської державної нотаріальної контори, третя особа - Малиновська державна нотаріальна контора у м.Одеса, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, зобов`язання вчинити певні дії, визнання права власності на спадщину за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, кадастровий номер :02:01:1210, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , видане 30.07.2018 р. державним нотаріусом Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Кураловою Т.Д., зареєстрованого в реєстрі №1-714, у спадковому реєстрі №62028886, номер спадкової справи у нотаріуса №31/2018; Зобов"зати Малиновську ДНК у м.Одеса видати нове свідоцтво про право на спадкування за законом на ім"я ОСОБА_1 у спадковій справі у нотаріуса смт. Овідіополь Куралової Т.Д., справа №31/2018, зареєстрованого в реєстрі №1-714 і у спадковій справі реєстрації видачі свідоцтва про право на спадщину №62028886, усунувши помилку у реєстраційному номері земельної ділянки, кадастровий номер :02:01:1210, , розташованої АДРЕСА_1 , шляхом усунення цифри " АДРЕСА_1 " з реєстраційного номера земельної ділянки НОМЕР_1 " НОМЕР_2 " 237 на підставі довідки №132562399 від 30.07.2018 р. з Державного реєстра майнових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; внести в спадкову справу №31/2018 інформацію про право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер :02:01:1210, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 підшив виписку з Державного реєстру майнових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний №132562399 від 30.07.2018 р. та на будинок, розташований на цій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , внести інформацію про право власності на будинок, індексний номер 132558237 від 30.07.2018 р.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , позивач звернувся до нотаріуса та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, але нотаріусом допущено помилку у написанні реєстраційного номеру нерухомого майна, а тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

Заслухавши позивача та дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд встановив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Спадкоємцем померлого за законом є його дружина - позивач по справі ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та отримала його 30.07.2018 р.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин 1 і 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Так, до позовної заяви не додано та під час розгляду справи суду не надано будь-яких фактичних, прямих і беззаперечних доказів, які б підтверджували порушення прав позивача.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини та положення законодавства, яким урегульовано спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є безпідставними.

Як висновок, враховуючи встановлені судом обставини та положення законодавства, яким урегульовано спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позивач обрав невірний спосіб захисту свого права на спадкування шляхом визнання за ним саме права власності.

За таких обставин, позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.12,13,76-82,89,141,258,259,265 ЦПК України

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Овідіопольської державної нотаріальної контори, третя особа - Малиновська державна нотаріальна контора у м.Одеса, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, зобов`язання вчинити певні дії, визнання права власності на спадщину за законом - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції, а в разі складання рішення у повному обсязі - з дня складання у повному обсязі.

Суддя В.К.Кочко