Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3669/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на її користь на утримання малолітньої дитини з відповідача рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.11.2017 року стягуються аліменти в розмірі 1200 гривень, щомісячно. Дитина перебуває на повному утриманні позивача, яка особисто заробляє кошти у зв"язку з чим в неї настали зміни матеріального стану у вигляді додаткових витрат на лікування, виховання та навчання сина. Витрати на утримання сина постійно збільшуються, так як він навчається в школі, необхідні значні кошти на харчування, купівлю одягу.

Позивач просить суд прийняти рішення, яким збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дитини до 2500 гривень.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, яким заперечуються заявлені вимоги. Позов та матеріали справи не містять доказів на підтвердження заявлених вимог. Поряд з цим, він як батько дитини, будучи свідомим громадянином, рішення суду про стягнення аліментів виконує належним чином, заборгованості зі сплати аліментів не має. Тоді як його щомісячний заробіток становить 2 528,75 гривень. На даний час він створив нову сім"ю. Незважаючи на це він приймає участю у всіх додаткових витрат пов"язаних з належним утримання дитини. Так, на протязі 2019 року ним було придбано та подаровано сину ОСОБА_4 - велосипед вартістю 4500 гривень, взуття та одяг вартістю 2500 гривен. Ним організовувався відпочинок та дозвілля сина (відвідування фортеці Тустань у Львівській області, відвідування кінотеатру в м. Ужгород та м. Хуст, поїздка на озеро "Синевир". На лікування дитини витратив 1470 гривень. По мірі можливості і надалі буде забезпечувати сина всім необхідним (а.с.28-41).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Пояснив, що на утримання дитини позивач витрачає у загальній сумі близько 2000 гривень. З відзивом в частині додаткових витрат, які несене відповідач на утримання дитини, погодився. Такі обставини відзиву не заперечував.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, у його задоволенні просив відмовити з підстав наведених у відзиві.

З`ясувавши зміст позовних вимог та обставин, на які позивач посилається як на підставу та обґрунтування позову, відзив на позову, дослідивши подані докази, суд вирішив наступне.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). На користь позивача на утримання малолітньої дитини з відповідача рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.11.2017 року стягуються аліменти в розмірі 1200 гривень, щомісячно (а.с.9-10).

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України та п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я стягувача чи боржника та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.

В судовому засіданні не встановлено обставини, які б свідчили про зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я стягувача чи боржника.

Також суд враховує, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Розмір аліментів, визначений рішенням суду 20.11.2017 року, відповідає принципам розумності та справедливості, з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, пояснень представника позивача, відповідає потребам дитині. При цьому, суд зазначає, що сторони не позбавлені права в подальшому, відповідно до положень ст. 192 СК України, ставити питання про зміну розміру аліментів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суд враховує необхідність виконання сторонами обов`язку доказування обставин, що мають значення в справі. При розгляді справи не встановлено, а позивачем не доведено підстав для відступу від засад щодо загалом рівного обов`язку батьків у утриманні дитини.

З наведених підстав, суд приймає рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 223, 258, 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити повністю у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк

Повний текст рішення

складено 07.02.2020 року