Справа № 428/398/16-ц
Провадження № 2-с/428/6/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.02.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.02.2016 року з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» стягнуто заборгованість за надання послуг з централізованого опалення нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 18 840, 24 грн., інфляційні витрати у сумі 7 792, 60 грн., три відсотки річних у сумі 606, 02 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 609, 00 грн.

05.02.2020 року до Сєвєродонецького міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.02.2016 рокупо справі № 428/398/16-ц.

Заявник вважає, що зазначений судовий наказ є необґрунтованим, оскільки між ОСОБА_1 та Державним підприємством «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» відсутній договір на надання послуг, а тому зазначена у наказі заборгованість не є безспірною.

У поданій заяві заявник просить скасувати судовий наказ від 19.02.2016 року про стягнення зОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» заборгованості за надання послуг з централізованого опалення нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 18 840, 24 грн., інфляційних витрат у сумі 7792, 60 грн., трьох відсотків річних у сумі 606, 02 грн. та сплаченого судового збору у сумі 609,00 грн.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду відсутні, тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.02.2016 року задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.02.2016 рокузадовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі № 428/398/16-ц від 19.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» заборгованості за надання послуг з централізованого опалення нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 18 840, 24 грн., інфляційних витрат у сумі 7 792, 60 грн., трьох відсотків річних у сумі 606, 02 грн. та сплаченого судового збору у сумі 609,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов