Справа № 308/497/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш-Добробут", Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Керченське - Ужгород" про скасування державної реєстрації обєктів нерухомого майна, визнання недійсним договору оренди житлового примішення, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш-Добробут", Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Керченське - Ужгород" про скасування державної реєстрації обєктів нерухомого майна, визнання недійсним договору оренди житлового примішення, зобовязання вчинити дії.

07.02.2020 р. представник позивача ОСОБА_2 звернулася через канцелярію суду з заявою про повернення позовної заяви та доданих до неї матеріалів до відкриття провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на вимоги п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш-Добробут", Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Керченське - Ужгород" про скасування державної реєстрації обєктів нерухомого майна, визнання недійсним договору оренди житлового примішення, зобовязання вчинити дії та додані до неї матеріали, слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш-Добробут", Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Керченське - Ужгород" про скасування державної реєстрації обєктів нерухомого майна, визнання недійсним договору оренди житлового примішення, зобовязання вчинити дії - повернути позивачу з усіма доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца