27.10.20 Провадження № 2-во/235/69/20
Справа № 235/3814/20
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2020 рокум. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю: секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Покровську заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Покровської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2020 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Покровської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та встановлення юридичного факту. Описка полягає у тому, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено «Сарай (Г-1)», коли згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими та спорудами зазначений сарай вказано під літерою «В-1».

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Покровської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та встановлення юридичного факту № 235/3814/20, суд встановив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та у другому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено «Сарай (Г-1)», коли згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими та спорудами зазначений сарай вказано під літерою «В-1» (а.с.12-14).

Таким чином, чином судом допущена описка в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 02 вересня 2020 року, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Покровської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та встановлення юридичного факту.Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок (А-1) загальною площею 68,3 кв.м житловою площею 46,6 кв.м. та господарські будівлі та споруди: мансарда (Мс-1), ганок (а-1), літня кухня (Б-1), сарай (В-1), гараж (Г-1), сарай (Д-1), вбиральня (Е-1), погріб (Пг-1), 1/2 колодязя (І), огорожа (№1), ворота (№2), який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є. Філь