КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 761/18490/17 Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.

Апеляційне провадження № 22-з/824/741/2020 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

22 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

Головуючого судді-доповідача Гаращенка Д.Р.

суддів Невідомої Т.О., Пікуль А.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного суду перебувала на розгляді справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

14 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описок в постанові Київського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року, зазначив, що в постанові допущені описки, а саме у а. п. 1 абзац 7 «У 2012 році, замість 2006 році»; а. п. 2 абзац 4 «обліковий номер 31:129:159, замість обліковий номер 91:129:159»; а. п. 3 абзац 3 «У 2014 році ОСОБА_6 замість ОСОБА_1 »; а. п. 3 абзац 4 «позов ОСОБА_6 , замість позов ОСОБА_1 »; а. п. 3 останній рядок абзацу 4 «приміщення (І) підвалу, замість приміщення (ІІ) підвалу»; а. п. 4 абзац 1 «площею 31,1 кв. м., замість площею 13,1 кв.м.»; а. п. 4 абзац 1 «з цих приміщень, які належать ОСОБА_2 , замість не належать ОСОБА_2 згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2012 року»; а. п. 4 абзац 7 «вселення відповідачів, замість вселення позивачів»; а. п. 5 абзац 2 рядок 4 « ОСОБА_7 , замість ОСОБА_4 »; а. п. 5 абзац 2 рядок 12 «приміщення (І) підвалу, замість приміщення (ІІ) підвалу»; а. п. 5 абзац 2 рядок 14 « ОСОБА_7 , замість ОСОБА_4 »; а. п. 5 абзац 2 рядок 18 «приміщення (І) підвалу, замість приміщення (ІІ) підвалу»; а. п. 5 абзац 4 рядок 7 «приміщення (І) підвалу, замість приміщення (ІІ) підвалу»; а. п. 6 абзац 1 «виселення ОСОБА_7 , замість виселення ОСОБА_4 »; а. п. 6 абзац 7 « ОСОБА_7 замість ОСОБА_4 ».

Зазначені описки унеможливлюють виконання постанови суду. На підставі вище викладеного, просив виправити вказані описки у постанові Київського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року.

Колегія суддів встановила, що у постанові Київського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року дійсно було допущено вказані заявником описки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, слід виправити описки та зазначити у а. п. 1 абзац 7 «У 2006 році, замість 2012 році»;

а. п. 2 абзац 4 «обліковий номер 91:129:159, замість обліковий номер 31:129:159»;

а. п. 3 абзац 3 «У 2014 році ОСОБА_1 замість ОСОБА_6 »;

а. п. 3 абзац 4 «позов ОСОБА_1 , замість позов ОСОБА_6 »;

а. п. 3 останній рядок абзацу 4 «приміщення (ІІ) підвалу, замість приміщення (І) підвалу»;

а. п. 4 абзац 1 «площею 13,1 кв. м., замість площею 31,1 кв. м.»;

а. п. 4 абзац 1 «з цих приміщень, які не належать ОСОБА_2 згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2012 року», замість належать ОСОБА_2 ;

а. п. 4 абзац 7 «вселення позивачів, замість вселення відповідачів»;

а. п. 5 абзац 2 рядок 4 « ОСОБА_4 , замість ОСОБА_7 »;

а. п. 5 абзац 2 рядок 12 «приміщення (ІІ) підвалу, замість приміщення (І) підвалу»; а. п. 5 абзац 2 рядок 14 « ОСОБА_4 , замість ОСОБА_7 »;

а. п. 5 абзац 2 рядок 18 «приміщення (ІІ) підвалу, замість приміщення (І) підвалу»;

а. п. 5 абзац 4 рядок 7 «приміщення (ІІ) підвалу, замість приміщення (І) підвалу»;

а. п. 6 абзац 1 «виселення ОСОБА_4 , замість виселення ОСОБА_7 »;

а. п. 6 абзац 7 « ОСОБА_4 замість ОСОБА_7 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описки допущені в постанові Київського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року та зазначити у а. п. 1 абзац 7 «У 2006 році, замість 2012 році»;

а. п. 2 абзац 4 «обліковий номер 91:129:159, замість обліковий номер 31:129:159»;

а. п. 3 абзац 3 «У 2014 році ОСОБА_1 замість ОСОБА_6 »;

а. п. 3 абзац 4 «позов ОСОБА_1 , замість позов ОСОБА_6 »;

а. п. 3 останній рядок абзацу 4 «приміщення (ІІ) підвалу, замість приміщення (І) підвалу»;

а. п. 4 абзац 1 «площею 13,1 кв. м., замість площею 31,1 кв.м.»;

а. п. 4 абзац 1 «з цих приміщень, які не належать ОСОБА_2 згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2012 року», замість належать ОСОБА_2 ;

а. п. 4 абзац 7 «вселення позивачів, замість вселення відповідачів»;

а. п. 5 абзац 2 рядок 4 « ОСОБА_4 , замість ОСОБА_7 »;

а. п. 5 абзац 2 рядок 12 «приміщення (ІІ) підвалу, замість приміщення (І) підвалу»; а. п. 5 абзац 2 рядок 14 « ОСОБА_4 , замість ОСОБА_7 »;

а. п. 5 абзац 2 рядок 18 «приміщення (ІІ) підвалу, замість приміщення (І) підвалу»;

а. п. 5 абзац 4 рядок 7 «приміщення (ІІ) підвалу, замість приміщення (І) підвалу»;

а. п. 6 абзац 1 «виселення ОСОБА_4 , замість виселення ОСОБА_7 »;

а. п. 6 абзац 7 « ОСОБА_4 замість ОСОБА_7 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді