Провадження № 6/521/113/20
У Х В А Л А

про заміну стягувача

10 лютого 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дробот В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось із заявою Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замінити стягнувача з ПАТ «УкрСоцБанк» на АТ «Альфа Банк», ідентифікаційний номер 23494714, посилаючись на таке.

06 листопада 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. 30 січня 2019 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2018 року набрало законної сили та 21 лютого 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист №520/14897/17. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2019 року виправлено в заочному рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 06 листопада 2018 року допущену описку в зазначенні по-батькові відповідача, вказавши « ОСОБА_2 », замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ». Виправлено в виконавчому листі Малиновського районного суду міста Одеси № 520/14897/17, виданому 21 лютого 2019 року помилку в зазначенні по-батькові боржника, вказавши « ОСОБА_2 », замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ». Відповідно до Передавального акту від 11 жовтня 2019 року, що затверджено 15 жовтня 2019 року рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» №4/2019, та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» №5/2019, з 15 жовтня 2019 року АТ «Альфа-Банк» стало повним правонаступником всього майна, майнових прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк». Тому, заявник просить замінити сторону стягувача на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Представник АТ «Альфа-Банк» просив розглядати заяву за його відсутністю, решта учасників процесу в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких причин.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/14897/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06 листопада 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 07 серпня 2006 року Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (, п/р № НОМЕР_3 , МФО 300023, місцезнаходження юридичної особи: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованість за відсотками, нарахованими з 01 грудня 2014 року по 11 січня 2016 року за Договором відновлюваної кредитної лінії №44.29-48-79/П від 07 лютого 2008 року в розмірі 2994387,12 (два мільйони дев`ятсот дев`яносто чотири тисячі триста вісімдесят сім) гривень 12 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 07 серпня 2006 року Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (, п/р № НОМЕР_3 , МФО 300023, місцезнаходження юридичної особи: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 44915,81 (сорок чотири тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) гривень 81 копійка.

30 січня 2019 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2018 року набрало законної сили та 21 лютого 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист №520/14897/17.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2019 року виправлено в заочному рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 06 листопада 2018 року допущену описку в зазначенні по-батькові відповідача, вказавши « ОСОБА_2 », замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ». Виправлено в виконавчому листі Малиновського районного суду міста Одеси № 520/14897/17, виданому 21 лютого 2019 року помилку в зазначенні по-батькові боржника, вказавши « ОСОБА_2 », замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до Передавального акту від 11 жовтня 2019 року, що затверджено 15 жовтня 2019 року рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» №4/2019, та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» №5/2019, з 15 жовтня 2019 року АТ «Альфа-Банк» стало повним правонаступником всього майна, майнових прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Суд має застосувати до спірних правовідносин ст. 442 ЦПК України, здійснивши заміну стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 2 ст. 261, ст. 442 ЦПК, СУД

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ідентифікаційний номер 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, у цивільній справі №520/14897/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

СУДДЯ В.К.Гуревський