Справа № 591/4966/20
Провадження № 2/591/2375/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 жовтня 2020 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря Левицької Х.М.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Цирулик Віта Вікторівна, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Лєрмонтова Наталія Миколаївна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Позивач просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_6 від 28 листопада 2019 року.

11 вересня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня №5» Сумської міської ради (вул. Марко Вовчок, 2, м.Суми) медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та всієї наявної у них документації стосовно лікування та хвороби ОСОБА_6 ; з Сумського обласного клінічного онкологічного диспансеру медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 та всю наявну документацію у них стосовно його лікування та хвороби.

Представники позивача клопотання підтримали, просять задовольнити. В судовому засіданні уточнили, що з Сумського обласного клінічного онкологічного диспансеру підлягає витребуванню медична картка амбулаторного хворого, оскільки ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні у даному закладі не перебував.

Відповідач, представник відповідача у вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки це сприятиме вірному вирішенню справи, самостійне витребування вказаної інформації сторонами неможливе .

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня № 5» Сумської міської ради (вул. Марко Вовчок, 2, м.Суми) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та всю наявну у них документацію стосовно лікування та хвороби вказаної особи.

Витребувати з Сумського обласного клінічного онкологічного диспансеру (м.Суми, вул. Привокзальна, 31) медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та всю наявну документацію стосовно лікування та хвороби вказаної особи.

Інформацію необхідно надати до суду до 05 листопада 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко