Справа № 591/7102/20
Провадження № 2/591/2902/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря судового засідання - Левицької Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Суми цивільну справу № 591/7102/20, провадження № 2/591/2902/20 за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (про зняття арешту з рухомого майна,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 13.11.2020 року звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що 28 листопада 2019 року Державним підприємством «Сетам» Міністерства юстиції України через веб-сайт setam.net.ua було проведено прилюдні торги щодо реалізації транспортного засобу DAEWOO NEXIA, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 . Відповідно до протоколу проведення електронних торгів № 448665 від 28 листопада 2019 року його визнано переможцем. Станом на 03.11.2020 року арешти з транспортного засобу не зняті, у зв`язку з чим він позбавлений можливості оформити даний транспортний засіб на себе та користуватись ним. Просить зобов`язати Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зняти всі наявні арешти з транспортного засобу DAEWOO NEXIA, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 08 грудня 2020 року о 14-00 год. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача.

Позивач в письмовій заяві позов підтримав в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до акту державного виконавця Дарницького РВ ДВС у м.Київ ГТУЮ у м.Києві Малівської Н.І. про реалізацію транспортного засобу від 21 грудня 2019 року ОСОБА_1 став переможцем прилюдних електронних торгів, проведених ДП «Сетам» щодо реалізації транспортного засобу, а саме DAEWOO NEXIA, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 . Ціна продажу майна 46186, 80 грн. Акт складено та видано на підставі протоколу № 448665 проведення електронних торгів від 28.11.2019, реєстраційний номер лота 387520. Даний акт є підставою для подальшого оформлення переможцем торгів права власності на придбане майно (а.с.5).

Відповідно до інформації, розміщеної у реєстрах Головного сервісного центру МВС, на автомобіль DAEWOO NEXIA, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 накладено арешт та/або заборона на відчуження в рамках виконавчого провадження з примусового виконання в/л 2-6433/11 борг 115378,67 грн, в/л 2-6433/11 борг 640,00 грн., в/л 753/5322/13 04.09.2013, в/л 2-623/11 09.02.2012 Дарн р/с, вик ОСОБА_2 вик лист 2-623/11 від 09.02.2012 ВП 33229807 борг 4314,91 грн. (а.с.11).

Позивач неодноразово звертався до начальника Дарницького районного відділу ДВС у м. Києві ГТУЮ у м. Києві з проханням зніти всі наявні арешти з транспортного засобу DAEWOO NEXIA, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , про що свідчать листи від 29.01.2020 року, від 30.03.2020 року, від 20 липня 2020 року (а.с.6-10)

Відповідно до листа Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21.12.2020 року згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у Відділі відсутні виконавчі провадження, де стороною є ОСОБА_1 (а.с.28).

Статтею 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути його протиправно позбавлений.

Право власності це право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. 316 ЦК України).

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку , встановлених законом

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з п. 4, 6-8 розділу Х Порядку реалізації арештованого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №2831/5 від 29.09.2016 після повного розрахунку переможця за придбане майно (у тому числі сплати винагороди за організацію та проведення електронних торгів) на підставі протоколу про проведення електронних торгів та платіжного документа, що підтверджує сплату додаткової винагороди за організацію та проведення електронних торгів (у випадку, якщо майно реалізувалося за ціною, вищою стартової), виконавець протягом п`яти робочих днів складає акт про проведені електронні торги. Підписаний та скріплений печаткою приватного виконавця або затверджений начальником відділу державної виконавчої служби акт виконавець видає або надсилає переможцеві електронних торгів не пізніше наступного робочого дня з дня його затвердження. Не пізніше наступного робочого дня з дня видачі/надсилання акта про проведені електронні торги переможцю всі арешти та заборони, накладені органами державної виконавчої служби (приватними виконавцями), з такого майна знімаються виконавцем (крім арешту, накладеного на виконання рішення суду про вжиття заходів для забезпечення позову). Копії постанови виконавця про зняття арешту з реалізованого майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення переможцю та відповідному органу (установі) для зняття арешту. Акт про проведені електронні торги є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, у випадках, передбачених законодавством.

Право власності на автомобілі підлягає державній реєстрації, процедура якої урегульована Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998.

Разом з тим, позивач через наявність обтяжень щодо експлуатації: арешт та/або заборона на відчуження в/л 2-6433/11 борг 115378,67 грн, в/л 2-6433/11 борг 640,00 грн., в/л 753/5322/13 04.09.2013, в/л 2-623/11 09.02.2012 Дарн р/с, вик ОСОБА_2 вик лист 2-623/11 від 09.02.2012 ВП 33229807 борг 4314,91 грн. позбавлений можливості перереєструвати право власності на транспортний засіб. Вказані обтяження були накладені у зв?язку з наявністю заборгованості у попередніх власників транспортного засобу. В порушення пункту 7 Порядку реалізації арештованого майна виконавцем не було знято всі арешти та заборони, накладені на реалізоване майно. Будь-якого обгрунтування необхідності чи правомірності продовження дії наявних заборон відділом ДВС не надано.

Судом встановлено, що право позивача на вільне користування та розпорядження автомобілем порушене, а тому підлягає захисту. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача зняти всі наявні арешти з транспортного засобу DAEWOO NEXIA, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який був прижбаний позивачем на електронних торгах.

Керуючись ст.ст. 76-81, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (про зняття арешту з рухомого майна задовольнити.

Зобов`язати Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зняти всі наявні арешти з транспортного засобу DAEWOO NEXIA, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), місцезнаходження: вул. Костянтина Заслонова, 16, м.Київ, .

Повний текст рішення складений 28 грудня 2020 року.

Суддя О.О.Ніколаєнко