Номер провадження: 22-ц/813/2785/20
Номер справи місцевого суду: 508/283/19
Головуючий у першій інстанції Парій І. О.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.02.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 20 вересня 2019 року у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа Миколаївська селищна рада Миколаївського району Одеської області про визнання спадщини відумерлою,-

встановила:

У березні 2019 рокудо суду звернулося ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» з заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Миколаївська селищна рада Миколаївського району Одеської області.

Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 20 вересня 2019 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням судуАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким заяву про визнання спадщини відумерлою задовольнити повністю. Також в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилаючись на те, що повний текст рішення суду отримав 21 жовтня 2019 року.

Матеріали справи містять повідомлення про вручення поштового відправлення згідно якого апелянт отримав копію повного тексту судового рішення 21 жовтня 2019 року(а.с. 64).Апеляційна скарга подана 20 листопада 2019 року. тому дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 20 вересня 2019 року задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 20 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 20 вересня 2019 року у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа Миколаївська селищна рада Миколаївського району Одеської області про визнання спадщини відумерлою.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 10 березня 2020 року.

Зупинити дію рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 20 вересня 2019 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева