пр. № 6/759/84/20
ун. № 759/3728/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

з участю секретаря Щербина А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ігнатенка Костянтина Едуардовича про звернення стягнення на майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку.

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ігнатенка Костянтина Едуардовича звернувся до суду з заявою про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ігнатенка К.Е. перебуває на примусовому виконанні виконавче провадження №60379287 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми коштів в розмірі 6125262 гривень 27 коп.

22.10.2019 р. постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ігнатенка К.Е. відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 759/3728/16-ц, виданого Святошинський районним судом м.Києва від 26.03.2018 р.

Боржник в добровільному порядку не виконує рішення суду.

Здійснені в межах виконавчого провадження заходи щодо розшуку рухомого майна боржника та нерухомого майна, що належить боржнику, на яке можливо звернути стягнення, виявились без результатними.

В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з"явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Святошинським районним судом м.Києва 22.10.2019 р. був виданий виконавчий лист №759/3728/16, згідно рішення Святошинським районним судом м.Києва від 13.11.2013 р., на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ігнатенко К.Е. було відкрито виконавче провадження №60379287 про стягнення з з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми коштів в розмірі 6125262 гривень 27 коп.

Згідно відомостей АТ КБ "ПриватБанк", рахунки боржника відсутні у банківській установі.

Згідно відомостей сервісного центру МВС відсутні транспортні засоби, зареєстровані за боржником.

КП "Київської міської Ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" надало відповідь приватному виконавцю, згідно з якою 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована на ім"я ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло видане Святошинською районною у м. Києві Радою згідно розпорядження №153 від 04.02.2006р., що зареєстроване у реєстрову книгу за №7974 у Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об"єкти нерухомого майна.

За результатом пошуку у Державному реєстрі актів громадянського стану виявлено, що згідно актового запису про народження №1070 від 07.12.1973 р. ОСОБА_3 є матір "ю боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а згідно актового запису про смерть №11169 відділу реєстрації смерті у м. Києві від 06.06.2007р. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до інформації з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, спадкоємцями за законом сином померлої ОСОБА_1 та донькою померлої ОСОБА_5 до державної нотаріальної контори була подана заява від 15.11.2007р. про прийняття спадщини за законом. За поданою заявою заведена мпадкова справа №2031/07, проте свідоцтво про право власності на спадщину спадкоємцям не видавалось.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється в разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Згідно з ч. 3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності на нерухоме маймо боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ст.440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Оскільки за боржником не зареєстровано право власності у встановленому законом порядку на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , проте в матеріалах виконавчого провадження є докази, що підтверджують наявність у ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно, суд вважає, що заява приватного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника є обґрунтованим і підлягає задоволенню з метою забезпечення виконання судового рішення.

Керуючись ст. 440 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ігнатенка Костянтина Едуардовича про звернення стягнення на майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку задовольнити.

Звернути стягнення на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить боржнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на яке не зареєтроване у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий Сенько М.Ф.