Справа № 584/665/20
Провадження № 2/584/419/20
РІШЕННЯ

Іменем України

26.10.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом, який обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина до складу якоїувійшла земельна частка (пай) розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в ЗСАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівськоїсільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після її смерті фактично прийняли її син ОСОБА_5 та чоловік ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області, після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої увійшла вищевказана земельна частка (пай), а також земельна частка (пай) розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівськоїсільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після його смерті фактично прийняв його син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області

Позивачі є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не можуть у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, а також у зв`язку з необхідністю підтвердження факту родинних відносин.

У зв`язку з цим просили встановити факт того, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Бояро-Лежачі Путивльського району є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнати за ними право власності, по 1/3 частині за кожною, на земельні частки (паї), розмірами 3,80 та 3,80 в умовних кадастрових гектарах в ЗСАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівськоїсільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на них.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутність (а.с.48-50).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.57).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , позивачів у справі, а також ОСОБА_5 є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.16-22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с.9,10).

Відповідно до довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області №125 від 3 квітня 2020 року ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняв син ОСОБА_5 , вступивши у володіння та управління спадковим майном (розпорядився речами та майном померлої).

Заповіт від імені ОСОБА_4 Бояро-Лежачівською сільською радою не посвідчувався (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_6 (а.с.12).

Відповідно до довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області №126 від 3 квітня 2020 року ОСОБА_7 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_5 .

Спадщину після смерті ОСОБА_7 фактично прийняв син ОСОБА_5 , вступивши у володіння та управління спадковим майном (розпорядився речами та майном померлого).

Заповіт від імені ОСОБА_7 Бояро-Лежачівською сільською радою не посвідчувався (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_5 (а.с.14).

Відповідно до довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області №405 від 20 грудня 2017 року ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований та проживав один по АДРЕСА_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_5 . Бояро-Лежачівською сільською радою не посвідчувався (а.с.15).

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 18 березня 2019 року відбулась реєстрація спадкової справи №118/2019 після смерті ОСОБА_5 (а.с.25).

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 та отримали відповідні свідоцтва на її частину (а.с.26-31).

Постановою приватного нотаріуса №190/02-31 від 30 квітня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також у зв`язку з необхідністю підтвердження факту родинних відносин (а.с.32).

Відповідно до довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області №269 від 28 вересня 2020 року, ОСОБА_7 на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області ніколи не проживав та не був зареєстрований, а ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , за життя був членом САПТЗТ «Сейм» Бояро-Лежачівської сільської ради (а.с.63).

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази підтверджують той факт, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_5 , але через розбіжності в написанні прізвищ неможливо підтвердити родинні відносини між ними.

Встановлення цього факту має для позивачів юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Відповідно до листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №498/169-18 від 5 червня 2018 року, згідно з даними «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам СЗАПТ «Сейм» Бояро-Лежачівської сільської ради» значиться запис №207 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0107207 від 5 вересня 1996 року на ім`я ОСОБА_4 на земельну частку (пай), розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах, який отримано (а.с.23).

Крім того, відповідно до листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №499/169-18 від 5 червня 2018 року, згідно з даними «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам СЗАПТ «Сейм» Бояро-Лежачівської сільської ради» значиться запис №206 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0107206 від 5 вересня 1996 року на ім`я ОСОБА_7 на земельну частку (пай), розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах, який отримано (а.с.24).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позивачі є спадкоємцями за законом на майно померлого ОСОБА_5 , що належало його батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не можуть з причини відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та необхідності підтвердження родинних зв`язків, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вони не можуть захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ними право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області, є батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на:

- 1/3 частину земельної частки (паю), в Сільськогосподарському закритому акціонерно-пайовому товаристві «Сейм», розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0107206;

- 1/3 частину земельної частки (паю), в Сільськогосподарському закритому акціонерно-пайовому товаристві «Сейм», розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0107207, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 брата ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на:

- 1/3 частину земельної частки (паю), в Сільськогосподарському закритому акціонерно-пайовому товаристві «Сейм», розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0107206;

- 1/3 частину земельної частки (паю), в Сільськогосподарському закритому акціонерно-пайовому товаристві «Сейм», розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0107207, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 брата ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) право власності на:

- 1/3 частину земельної частки (паю), в Сільськогосподарському закритому акціонерно-пайовому товаристві «Сейм», розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0107206;

- 1/3 частину земельної частки (паю), в Сільськогосподарському закритому акціонерно-пайовому товаристві «Сейм», розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0107207, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 брата ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік