Справа № 948/673/20
Номер провадження 2/948/211/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.10.2020 витребувано від Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д): оригінал анкети-заяви по приєднання ОСОБА_1 до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку б/н від 11.03.2011; оригінал Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів Банку, підписаних ОСОБА_1 ; оригінали заяв на отримання всіх кредитних карток із датою їх видачі, підписані ОСОБА_1 ; оригінал угоди SAMDN8305 від 10.12.2013; оригінал договору страхування кредитного ліміту; оригінал банківських документів щодо замовлення та надання послуги «Миттєва розстрочка». Вказані докази необхідно було надати у строк до «20» жовтня 2020 року включно.

Натомість станом на 28.10.2020 докази, які витребовував суд, не надані, причини не виконання ухвали суду не повідомлені, що перешкоджає повному та об`єктивному з`ясування усіх обставин справи.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Представник позивача направив клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а.с.61). Представник відповідача адвокат Бульбах Н.М., подала клопотання у якому просить справу розглядати без її участі та участі відповідача, та вирішити питання щодо тимчасового вилучення зазначених в ухвалі від 01.10.2020 документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 252, п. 13 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 9 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне тимчасово вилучити у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) письмові докази, що були витребувані судом ухвалою від 01.10.2020, та, у зв`язку з цим, провадження у справі зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст. ст. 146, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

тимчасово вилучити в Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д):

-оригінал анкети-заяви про приєднання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку б/н від 11.03.2011;

-оригінал Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів Банку, підписаних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-оригінали заяв на отримання всіх кредитних карток із датою їх видачі, підписані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-оригінал угоди SAMDN8305 від 10.12.2013;

-оригінал договору "Страхування кредитного ліміту";

-оригінали банківських документів щодо замовлення та надання послуги «Миттєва розстрочка».

Виконання ухвали доручити Печерському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б.)

Провадження у справі зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити учасникам справи, для відому, Печерському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач (боржник) - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Селещина Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 29.09.2011 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя С. М. Косик