Справа № 296/2424/19
УХВАЛА

про залучення до участі в цивільній справі третьої особи

"30" вересня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни, про визнання правочину удаваним в частині покупця, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання транспортного засобу спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/2424/19 за вказаними позовними заявами, де ОСОБА_6 у своєму позові, з урахуванням збільшення позовних вимог (т.2 а.с.50-54), просить:

визнати укладеним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 14.03.2016, що зареєстрований в реєстрі за №2838, удаваним в частині зазначення покупцем вказаного нерухомого майна ОСОБА_2 з моменту його укладення та визнати покупцем за даним договором ОСОБА_5 ;

визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя вказану квартиру і поділити її шляхом визнання за ОСОБА_5 та ОСОБА_3 право власності по її 1/2 частці кожному;

визнати об`єктами спільної сумісної власності подружжя пральну машину, хлібопіч, плитку для приготування їжі, сумку для ноутбука, ноутбук, мобільний телефон, холодильник, ліжко, матрац, пральну машину та стягнути з ОСОБА_3 на його користь Ѕ частку вартості даного майна у сумі 31 309,66 грн.;

визнати спільним борговим зобов`язанням подружжя кредитний договір №630248421 від 16.01.2015 та стягнути з відповідача на його користь Ѕ частку сплачених коштів у сумі 11 595,65 грн.

ОСОБА_3 у зустрічній позовній заяві просить транспортний засіб марки DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , визнати спільною власністю її та ОСОБА_5 і стягнути з останнього на її користь Ѕ частку грошових коштів отриманих від продажу авто.

24 липня 2020 року до суду звернувся представник ОСОБА_7 ОСОБА_8 із клопотанням про залучення в якості третьої особи його довірителя,яка є власником спірної квартири і на права та обов`язки якої може вплинути майбутнє рішення у справі (т.2 а.с.94-95).

Сторони у судове засідання не з`явились.

25 вересня 2020 року від представника ОСОБА_3 ОСОБА_9 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (т.2 а.с.160).

Відповідно до ч.1, 3, 5, 7 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_7 , яка не є стороною у справі, в зв`язку з чим, вважає за необхідне залучити заявлену особу до участі в ній, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.7, 12, 13, 43, 51, 53, 178, 197, 198, 264, 265, 272, 280-289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в цивільній справі №296/2424/19

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни, про визнання правочину удаваним в частині покупця, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання транспортного засобу спільною сумісною власністю подружжя

- третю особу на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Повідомити ОСОБА_7 , що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Встановити третій особі строк для подання суду пояснень щодо позову п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали.

Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет «https://court.gov.ua/fair/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський