пр. № 2/317/819/2020
Справа № 317/2185/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі судового засідання Герман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Територіальної громади у особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Територіальної громади у особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна про визнання права власності на спадкове майно та просять визнати за ними право власності по 1/3 частині житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , за кожним з них, в порядку спадкування за заповітом.

Позов обґрунтували тим, що після звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батька - ОСОБА_4 , позивачі дізнались про те, що спадковий житловий будинок не зареєстровано за померлим належним чином, у зв`язку з чим нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явились, їх представник - адвокат Завгородня В.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу в їх відсутність, про що надала відповідну заяву.

Представник відповідача - Територіальної громади у особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява відповідача про визнання позовних вимог в повному обсязі, розгляд справи в їх відсутність.

Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Т.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в їх відсутність, а також копію спадкової справи.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст.1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України спадкоємці можуть розділити спадщину в натурі.

За змістом п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02.12.2019 року Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1430.

Відповідно до заповіту складеного 28.09.2010 року, посвідченого виконавчим комітетом Лисогірської сільської ради Запорозького району Запорізькій області, реєстровий №413, ОСОБА_4 все своє майно, заповідав своїм дітям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних долях.

Родинні відносини між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , виданим Біленьківським сільРАЦС Верхньохортицького району Запорізької області, серія НОМЕР_2 від 10.05.1962 р.

Родинні відносини між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , виданим Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, серія НОМЕР_3 від 24.12.1971р.

Родинні відносини між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , виданим Біленьківським сільРАЦС Верхньохортицького району Запорізької області, серія НОМЕР_4 від 29.12.1960р.

Факт зміни прізвища ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданим Мар`ївською сільською радою Запорізького району Запорізької області, серія НОМЕР_5 від 14.11.1981р., відповідно до якого після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

З наданої суду Приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т. М. копії спадкової справи № 32/2020 від 27.11.2019 р., відкритої після смерті ОСОБА_4 , вбачається, що позивачі прийняли спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_4 у встановленому законодавством порядку, а саме шляхом звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає. Договором про поділ спадщини, посвідченим Приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Карташовою Т.М. від 17.06.2020 року, між спадкоємцями розподілено спадщину. Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом, спадкоємці оформили свої спадкові права на частину майна, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер: :06:001:0200; на земельну ділянку загальною площею 0,2022 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :06:001:0586; на земельну ділянку № НОМЕР_6 загальною площею 4,3111 га, розташовану на території Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку загальною площею 4,3100 га, розташовану на території Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :02:002:2008.

Тобто, кожний з позивачів оформив право власності по 1/3 частині земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, на якій розташований спірний житловий будинок.

Постановою Приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. від 17.06.2020 року №327/02-31 ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді 1/3 частки житлового будинку, оскільки правовстановлюючі документи на будинок нотаріусу надані не були.

Постановою Приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. від 17.06.2020 року №328/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді 1/3 частки житлового будинку, оскільки правовстановлюючі документи на будинок нотаріусу надані не були.

Постановою Приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. від 17.06.2020 року №329/02-31 ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді 1/3 частки житлового будинку, оскільки правовстановлюючі документи на будинок нотаріусу надані не були.

Згідно з довідкою Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №1152115 від 24.06.2020 року ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним проживали ОСОБА_1 , ОСОБА_7 .

Відповідно до п.3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається: «При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок».

Встановлення судом часу завершення спорудження будинку визначає законодавство, відповідно до якого встановлюється правовий режим нерухомого майна та документи, якими посвідчується право власності на це майно.

За змістом п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящихся, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Тобто, записи у погосподарських книгах визначались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до записів в книзі погосподарського обліку що ведеться Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області спадкодавець ОСОБА_4 значиться головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи, що відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім`я спадкодавця перешкоджає реалізації спадкових прав позивачці, а у позасудовому порядку вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті чоловіка з огляду на наявність відмови нотаріуса, суд приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 223, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_8 ,), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_9 ) до Територіальної громади у особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Центральна, б. 20, ), третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, б. 15) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Мінгазов