Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2508/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участі секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; третя особа - державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В., про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2020р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 . Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) в КСП «Нове життя», площею 2,18 га, що розташована на території Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області.

За оформленням спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_5 позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право спадкодавця на дану земельну частку (пай). По справі існують інші спадкоємці, дружина та діти померлого: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що реєстрація права на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право на вказану земельну частку (пай).

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила.

Відповідачі до суду не з`явилися, проте надали письмові заяви в яких позовні вимоги визнали та просили слухати справу у їх відсутність.

Третя особа до суду не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 13.12.2001 року виконавчим комітетом Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №56 (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 2,18 га, що розташована в КСП «Нове життя» на території Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії ЗК №0088192 від 01.07.1997 року (а.с.10). Відповідно до довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Закарпатській області станом 01.01.2020 року, вартість ріллі становить 27 268 грн. за гектар (а.с.16). Враховуючи вищевказане, ціна даної земельної ділянки становить 59 444,24 грн.;

Заповіт спадкодавцем не складався, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, що підтверджується листом державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. від 19.08.2020 року №183/01-16 (а.с.28).

Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.01.1980 року (а.с.7), де ОСОБА_6 записана донькою ОСОБА_7 , а також копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 17.01.1998 року (а.с.8), що підтверджує зміну нею прізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Розбіжності в написанні імені та по-батькові спадкодавця, а саме « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » пов`язані із застосуванням місцевого діалекту, при цьому суд враховує що ці імена є похідними одне від одного, а тому не потребують додаткового встановлення факту родинних відносин.

По справі існують інші спадкоємці, а саме дружина та діти померлого: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які відмовляються від своє частки у спадковому майні на користь позивачки.

Своє право на звернення до суду позивач обґрунтовував ст. 1218 ЦК України, оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до копії довідки №02-10/695, виданої 27.07.2020 року виконавчим комітетом Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (а.с.12) на день смерті ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) разом з ним проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_1 , його дружина ОСОБА_2 , 1950 р.н., дочка ОСОБА_1 , 1979 р.н., син ОСОБА_4 , 1976 р.н.., син ОСОБА_4 , 1978 р.н. та колишня невістка ОСОБА_12 , 1981 р.н.

Зі змісту позовної заяви, пояснень позивача вбачається, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця, будучи спадкоємцем по закону, проживала разом з ним у одному будинку і не відмовилась від своєї частки у спадковому майні.

Наведені вище обставини свідчать про фактичне прийняття спадщини до набрання чинності новим ЦК України (2003 року), у зв`язку з чим до виниклих правовідносин суд зобов`язаний застосувати норми та положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року), а застосовувати норми ст.ст. 1225, 1268, 1270 ЦК України (2003 року) немає підстав.

Враховуючи наведені позивачкою обставини, вимоги прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року), суд приходить до висновку про необхідність застосування до виниклих правовідносин положень ЦК України (в редакції року 1963 року), оскільки спадщина прийнята до вступу в законну силу ЦК в новій редакції, а посилання суду на положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року) є обґрунтованим й таким, що узгоджується з позицією учасників процесу.

Згідно ст.ст. 529 ЦК України (в редакції року 1963 року) ОСОБА_1 має право на спадкування майна померлого ОСОБА_5 , оскільки вона є його донькою, при цьому інші спадкоємці першої черги ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проти цього не заперечували.

У відповідності до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Статтею 549 ЦК України в редакції 1963 року передбачено, що спадщина вважається прийнята якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

Враховуючи наведене, відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року слід визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування на земельну частку (пай), площею 2,18 га, що розташована в КСП «Нове життя» на території Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, оцінена на загальну суму 59 444,24 грн.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273 ЦПК України, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 2,18 га, розташовану в КСП «Нове життя» на території Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії ЗК №0088192 від 01.07.1997 року, оцінену на суму 59 444,24 грн., що належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати в справі, а саме: 840 грн. 80 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , яка сплатила їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба