Провадження № 2/686/3441/20
УХВАЛА
15 жовтня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.,
представника позивача ОСОБА_2 (довіритель ОСОБА_1 ),
представника відповідача ОСОБА_3 (довіритель КП «Хмельницька міська лікарня»)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Хмельницький медичний центр спеціалізованої паліативної та хоспісної допомоги» Хмельницької міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Хмельницька міська лікарня» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та затримку розрахунку при звільненні,-
У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну неналежного відповідача на КП «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради та у зв`язку із зміною прізвища позивача на « ОСОБА_4 » та витребування документів з КП «Хмельницька міська лікарня».
Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання предствника.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала, щодо заміни сторін у справі та заперечувала щодо позову.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, за необхідне клопотання задовольнити, оскільки відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 20.09.2020 року Хмельницьким міським відділом державної рєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) позивач ОСОБА_1 змінила прізвище після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_5 », про що складено відповідний актовий запис № 1334.
Окрім того слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача Комунальне підприємство «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської радита витребування документів.
Так, відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 83, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовільнити.
Замінити прізвище позивача за позовом ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та затримку розрахунку при звільненні з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_5 ».
Витребувати з комунального підприємства «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради належним чином завірені копії: рішення 34 сесії Хмельницької міської ради №27 від 09.10.2019 року «Про припинення Хмельницького міського протитуберкульозного диспансеру шляхом перетворення в комунальне підприємство «Хмельницький медичний центр спеціалізованої, паліативної та хоспісної допомоги» Хмельницької міської ради, статуту Хмельницького медичного центру спеціалізованої, паліативної та хоспісної допомоги» Хмельницької міської ради, статуту Хмельницького медичного центру спеціалізованої, паліативної та хоспісної допомоги» Хмельницької міської ради, документів, які свідчать про зміни в організації виробництва і праці, трудового договору, укладеного з ОСОБА_1 , штатного розкладу станом на 13.01.2020 року та станом на 24.04.2020 року, колективний договір Хмельницького міського протитуберкульозного диспансеру, діючого у 2020 році та копію колективного договору комунального підприємства «Хмельницький медичний центр спеціалізованої паліативної та хоспісної допомоги» Хмельницької міської ради, довідку про середньомісячну заробітну плату за останні 2 місяці роботи.
Роз`яснити про те, що у відповідності до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С. Стефанишин