Справа №2-369/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року заявник звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якому просить виконачий лист, виданий Богунським районним судом міста Житомира 20.01.2012 року в справі № 2-369/2011, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) на користь ПАТ «Укрсиббанк» в особі Житомирського управління АТ «Укрсиббанк» 207392,73 грн. заборгованість за кредитним договором, що еквівалентно 26207,46 доларів США кредитної заборгованості, 49511,45 грн., - еквівалентно 6256,58 доларів США заборгованості по процентах, 5000 грн. пені за прострочення сплати кредиту та сплати відсотків, а також стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ористь ПАТ «Укрсиббанк» в особі Житомирського управління АТ «Укрсиббанк» по 566,67 грн. судового збору та по 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення озгляду справи з кожного.

Як зазначено в заяві, виконавчий лист на теперішній час находиться на стадії примусового виконання у відділі примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного МРУЮ (м. Хмельницький) у виконавчому провадженні № 31547081, на підтвердження чого додано інформацію про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Одночасно на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України заявником подано до суду заяву про зупинення виконання у виконавчому провадженні № 31547081.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов до висновку, що заява про зупинення виконання у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 10.01.2011 року в справі № 2-369/2011 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» в особі Житомирського управління АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) про стягнення заборгованості позов задоволено частково та стягнуто в солідарному порядку з відповідчів на користь позивача207392,73 грн., що еквівалентно 26207,46 доларів США кредитної заборгованості, 49511,45 грн., що еквівалентно 6256,58 доларів США заборгованості по процентах, 5000 грн. пені за прострочення сплати кредиту та сплати відсотків, а також стягнуто в дольовому порядку з відповідачів по 566,67 грн. судового збору та по 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення озгляду справи з кожного.

Як убачається з матеріалів справи, 20.02.2012 року Богунським районним судом міста Житомира на виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист № 2-88/11, в якому боржником є ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною ч. 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на те, що у поданій до суду заяві заявником ставиться питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а ч. 3 ст. 432 ЦПК України передбачено право суду до розгляду такої заяви зупинити виконання за цим виконавчим документом, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити виконання за виконавчим листом № 2-88/11, виданим 20.02.2012 року Богунським районним судом міста Житомира у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Житомирського управління АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в якому боржником є ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні № 31547081 до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Примірник ухвали направити для виконання до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова