Справа № 175/3602/19
Провадження № 2/175/996/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 р. Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Сапай О.Г.,

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

До початку судового засідання від представника позивача - адвоката Яковець В.А. надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори: місцезнаходження - вулиця Радистів, 8 в м. Дніпро, 49023.Тел. (0562)-23-10-48, Інформацію стосовно того чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ), яка проживала по АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Шостої дніпровської державної нотаріальної контори м. Дніпро, 49081, пр. Слобожанський, 8, інформацію, щодо того, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 (Ідентифікаційний № НОМЕР_2 ), яка проживала за адресою, АДРЕСА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо так, то вказати коло осіб які звернулись із заявою про отримання спадщини, та осіб яким видано свідоцтво про право на спадщину, яка виступає в інтересах ОСОБА_4 - спадкоємця позивача, надійшла заява про витребування доказів у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевої Т.М. спадкову справу №12/2020 до майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч.4, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів може привести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори (вулиця Радистів, 8 в м. Дніпро, 49023) інформацію стосовно того чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ), яка проживала по АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо так, то вказати коло осіб які звернулись із заявою про отримання спадщини, та осіб яким видано свідоцтво про право на спадщину.

Витребувати з Шостої дніпровської державної нотаріальної контори (м. Дніпро, 49081, пр. Слобожанський, 8), інформацію, щодо того, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 (Ідентифікаційний № НОМЕР_2 ), яка проживала за адресою, АДРЕСА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо так, то вказати коло осіб які звернулись із заявою про отримання спадщини, та осіб яким видано свідоцтво про право на спадщину.

Роз`яснити, що у відповідність до ч. 7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали для виконання направити до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори (вулиця Радистів, 8 в м. Дніпро, 49023), Шостої дніпровської державної нотаріальної контори (м. Дніпро, 49081, пр. Слобожанський, 8).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік