Справа № 318/2657/19 Номер провадження №2/318/92/2020
"22" жовтня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська
Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., секретар Александрова А.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органи Опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації до ОСОБА_1 третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Водянської сільської ради, Комунальна установа «Кам`янсько-Дніпровський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» Кам`янсько-Дніпровської міської ради, Комунальний заклад «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Водянської сільської ради, Комунальна установа «Кам`янсько-Дніпровський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» Кам`янсько-Дніпровської міської ради, Комунальний заклад «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради про позбавлення батьківських прав,в якому зазначає, що Органом опіки та піклування - Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації проводиться робота щодо соціально-правового захисту малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Діти, виявлені за повідомленням виконавчого комітету Водянської сільської ради та комунального некомерційного підприємства «Кам`янсько-Дніпровська центральна районна лікарня" Кам`янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області. 11.10.2019 виконавчим комітетом Водянської сільської ради, службу у справах дітей Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації у листі від 11.10.2019 №02-01-28/1626 повідомлено про дітей, які залишились без батьківського піклування, у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав в АДРЕСА_1 разом зі своїми дітьми, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наразі навчається в ДНЗ «Великобілозерський професійний аграрний ліцей» та проживає у гуртожитку ліцею. Мати дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з дітьми не спілкується та її місце проживання родині не відоме. Рідний дядько, ОСОБА_5 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично не проживання та його місцезнаходження не відоме. У зв`язку з відсутністю відомостей про місцезнаходження матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за направленням служби у справах дітей райдержадміністрації 18.10.2019 влаштовано до комунального закладу «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради.
Службою у справах дітей райдержадміністрації було направлено запит до ДНЗ «Великобілозерський ПАЛ» від 29.10.2019 №03-02/1055 з метою проведення бесіди з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи спілкується дитина з матір`ю та чи відоме йому місцезнаходження матері. На що отримали відповідь від 30.10.2019 №318/01-18 у якій було зазначено про те, що ОСОБА_3 час від часу спілкується із матір`ю, вона цікавилась життям сина та запитувала про місцеперебування доньки. За запрошенням служби у справах дітей Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації, 06.11.2019 на прийом прийшла мати дітей, ОСОБА_1 , яка повідомила про те, що на даний момент проживає разом із співмешканцем у подруги за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначила про те, що має намір забрати дітей для подальшого виховання та проживати з ними за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . З метою проведення бесіди з дітьми для встановлення, чи мають вони бажання проживати разом із матір`ю були службою у справах дітей Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації направлені запити від 11.11.2019 № 03-02/1113, №03-02/1112 до: ДНЗ «Великобілозерський ПАЛ» та КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР Отримавши відповіді було встановлено, що ОСОБА_3 останнім часом часто спілкується з матір`ю по телефону та має бажання проживати разом із матір`ю. Згідно відповіді КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР було встановлено, що ОСОБА_2 свідомо розуміє, що мати і до потрапляння її у центр реабілітації, особливо, не цікавилась її життям та не приймала участі у її вихованні та вона не заперечувала б проти проживання в іншій родині.Службою у справах дітей райдержадміністрації було направлено запит від 11.11.2019 №03-02/1111 на виконавчий комітет Водянської сільської ради з метою обстеження житлово-побутових умов, при перевірці умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 стало відомо, що в будинку не створені умови для проживання родини. Також в будинку майже відсутні меблі. В наявності холодильник, але інші кухонні приладдя відсутні. Для проживання в даному будинку спочатку потрібно зробити капітальний ремонт, так як відсутнє опалення та стіни в будинку сирі та обдерті.08.11.2019 до Центру було запрошено ОСОБА_1 , яка повідомила, що наразі проживає зі співмешканцем ОСОБА_7 у своєї подруги. Під час бесіди, ОСОБА_1 , повідомила, що збирає пакет документів, щоб звернутись до служби у справах дітей райдержадміністрації аби повернути свою доньку. Також розповіла, що планує переїхати на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 було запропоновано соціальний супровід, з метою зміни її ставлення до виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей, на що було отримано письмову відмову.З того часу ОСОБА_1 більше не з`являлась в службі у справах дітей райдержадміністрації, питань щодо виховання дітей не порушувала.
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кам`янсько - Дніпровській райдержадміністрації від 28.11.2019, протокол №23 прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з`явився, на адресу суду повернулися конверти з поштовими повідомленнями.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:
Виконавчим комітетом Водянської сільської ради, було повідомлено службу у справах дітей Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації про дітей, які залишились без батьківського піклування, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Батько дітей, ОСОБА_4 , помер (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області від 16.10.2019). Мати дітей, ОСОБА_1 , самоусунулась від виконання батьківських обов`язків.Ухилення від виконання батьківських обов`язків полягає в тому, що ОСОБА_1 проживала окремо, з дітьми спілкувалася рідко, зловживала спиртними напоями разом із співмешканцем та подругою, не вжила дієвих заходів щодо повернення дітей в родину для подальшого виховання, не створила умови для їх проживання, внаслідок чого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на повному державному забезпеченні в КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в ДНЗ «Великобілозерський професійний аграрний ліцей», з матір`ю не проживає.
Згідно ст. 51 Конституції України, ст.ст.180-181СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст.150 СК України
Пункт 2 ч. 1 ст. 164 СК України встановлює, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст.165 СК України)
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Абзац 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлює, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки відповідач є матір`ю дітей, свої батьківські обов`язки по відношенню до них не виконує тому слід позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст. ст. 10-13, 18, 76, 81, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.150,164-166, 180-181 СК України, Пленумом Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -
Позовну заяву Органів Опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації до ОСОБА_1 третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Водянської сільської ради, Комунальна установа «Кам`янсько-Дніпровський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» Кам`янсько-Дніпровської міської ради, Комунальний заклад «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровській райдержадміністрації для подальшого влаштування.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня складення судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В. В. Васильченко