Справа № 305/1755/19
Провадження по справі 2/305/107/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

за участі: секретаря судового засідання - Орос С.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор Рахівської міської ради Федірцан Наталія Юріївна про визнання незаконними та скасування рішень Кобилецько-Полянської селищної ради № 57 від 18.01.2016 року, № 92 від 12.05.2016 року та державної реєстрації прав на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Державний реєстратор Рахівської міської ради Федірцан Наталія Юріївна про визнання незаконними та скасування рішень Кобилецько-Полянської селищної ради № 57 від 18.01.2016 року, № 92 від 12.05.2016 року та державної реєстрації прав на земельну ділянку.

Ухвалою Рахівського районного суду від 16.10.2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор Рахівської міської ради Федірцан Наталія Юріївна про визнання незаконними та скасування рішень Кобилецько-Полянської селищної ради № 57 від 18.01.2016 року, № 92 від 12.05.2016 року та державної реєстрації прав на земельну ділянку в частині пред`явлених позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 , оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в іншій частині ухвалою Рахівського районного суду від 16.10.2019 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Від представника позивачки адвоката Полгар Мирослава Золтановича 10.02.2020 року на електронну адресу Рахівського районного суду надійшла заява про залишення даного позову без розгляду та проведення судового засідання без представника позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у випадках залишення позовної заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе залишити даний позов без розгляду та, зважаючи на те, що дану позовну заяву залишено без розгляду на підставі заяви представника Позивачки, тому судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви до суду, слід залишити за Позивачкою.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор Рахівської міської ради Федірцан Наталія Юріївна про визнання незаконними та скасування рішень Кобилецько-Полянської селищної ради № 57 від 18.01.2016 року, № 92 від 12.05.2016 року та державної реєстрації прав на земельну ділянку залишити без розгляду.

Судовий збір, сплачений при подачі позову залишити за ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя:: В.Е. Ємчук