У Х В А Л А
Номер провадження 2-с/229/63/2020
Справа № 229/5842/19
15 жовтня 2020 року м.Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Лебеженка В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувя до суду із заявою про скасування судового наказу, який був виданий 17 жовтня 2019 року Дружківським міським судом за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» по справі № 229/5842/19.
Обґрунтовує свої вимоги тим, що 13 жовтня 2020 року у відділі державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції він дізнався, що на його майно накладений арешт у виконавчому провадженні при виконанні судового наказу №2-н/229/1073/2019 ЄУН 229/5842/19 від 17 жовтня 2019 року, виданого Дружківським міським судом Донецької області за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Дружківкатепломережа».
Він не згоден з судовим наказом, оскільки його право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована тільки 15 червня 2020 року. А тому між ним та стягувачем існує правовий спір з цього приводу.
Між тим, просить поновити йому строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки вказаний наказ він отримав 31 жовтня 2019 року. Він не мав можливості звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу, через те, що він є інвалідом 3-ої групи за загальним захворюванням, знаходиться на спостереженні у лікаря-кардіолога внаслідок перенесеного інфаркту міокарда та потребує періодичного проходження стаціонарного лікування. При цьому, у 2019 року у нього трапився закритий осколковий перелом зовнішнього мищелку лівої плечової кістки зі зміщенням уламків.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч 2 ст 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Суд вважає доведеним те, що боржник з поважних причин пропустив строк для подання заяви про скасування наказу, оскільки через свій стан здоров`я він реально не мав можливості скористатися своїм правом щодо звернення до суду із заявою про скасування судового наказу №229/5842/19.
Приписами ч 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.
Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
З викладених в заяві обставин про скасування судового наказу та доданих до заяви документах, вбачається спір щодо підстав стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви на скасування судового наказу
Скасувати судовий наказ № 2-н/229/1073/2019 (ЄУН №229/5842/19) від 17 жовтня 2019 року, виданий Дружківським міським судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 15 жовтня 2020 року.

Суддя: В.О.Лебеженко