_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1588/20
УХВАЛА

10.02.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

за участю секретаря судового засідання - Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання ОСОБА_1 про поновлення терміну подачі доказів та залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головне Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» про відшкодування завданої моральної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» на користь ОСОБА_1 компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 1001520 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану цивільну справу 02.07.2019 року передано судді Гниличенко М.В..

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19.07.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» про відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 1001520 гривень. Справа призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження.

31.10.2019 року позивачем ОСОБА_1 було подано уточнені позовні вимоги, якими позивач збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» на користь ОСОБА_1 компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 731109600 гривень.

На стадії підготовчого провадження було визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи та зібрані відповідні клопотання, представником відповідача надано відзив на позов, позивачем подано уточнену позовну заяву, вирішені клопотання про залучення до матеріалів справи різних документів.

11.11.2019 року було проведено та закрито підготовче судове засідання та справу призначено для розгляду по суті на 09.12.2019 року.

17.12.2019 року, 18.12.2019 року та 09.01.2020 року ОСОБА_1 подав до Київського районного суду м.Одеси клопотання про поновлення терміну подачі доказів та залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головне Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до участі у справі.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання про поновлення терміну подачі доказів та залучення третьої особи до участі у справі, вважає, що клопотання підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.4,10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 без поважної причини не було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи документу, зокрема відзиву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 11.12.2019 року, яке позивачем було отримано 14.12.2019 року та клопотання про залучення третьої особи до участі у справи під час підготовчого судового засідання 11.11.2019 року, та з огляду на те, що на даний час суд перейшов до розгляду справи по суті, позивачем порушено процесуальні строки подання відповідних клопотань, тому, суд приходить до висновку про залишення клопотань про поновлення термінів подання доказів та залучення до участі у справи третьої особи без розгляду.

Суд вважає за можливе залучити до матеріалів справи доказ у вигляді копії заяви ОСОБА_1 про виплату пенсії або грошової допомоги від 18.06.2019 року, оскільки, як вбачається із штампа Пенсійного фонду позивач його отримав лише 08.01.2020 року.

Керуючись ст.ст.43, 49, 83, 84, 126,197, 222, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення терміну подачі доказів та залучення третьої особи без самостійних вимог задовольнити частково.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення терміну подачі доказу у вигляді відзиву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 11.12.2019 року та залучення третьої особи без самостійних вимог Головне Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» про відшкодування завданої моральної шкоди - залишити без розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення терміну подачі доказу та залучення до матеріалів справи копії заяви ОСОБА_1 про виплату пенсії або грошової допомоги від 18.06.2019 року задовольнити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.02.2020 року.

Суддя Гниличенко М. В.