Провадження № 2-во/643/346/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Арестової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 15 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15 червня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії за період з 01.03.2001 по 31.12.2003 основної щомісячної пенсії в розмірі 6 (шести) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за період з 01.03.2001 по 31.12.2003 пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, розраховуючи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на рівні прожиткового мінімуму відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум», а з 01.01.2004 по 01.01.2008, з 22.05.2008 по 31.07.2008 та з 22.10.2009 по теперішній час основної щомісячної пенсії в розмірі 6 (шести) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, - відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на момент нарахування пенсії. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 донарахування та виплату недорахованої пенсії за період з 01.03.2001 по 31.12.2003, виходячи з розміру належної до сплати: основної щомісячної пенсії в розмірі 6 (шести) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, розраховуючи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на рівні прожиткового мінімуму відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум», на момент нарахування пенсії. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 донарахування та виплату недорахованої пенсії за період з 01.01.2004 по 01.01.2008, з 22.05.2008 по 31.07.2008 та з 22.10.2009 по теперішній час, пенсії, виходячи з розміру належної до сплати: основної щомісячної пенсії в розмірі 6 (шести) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, розраховуючи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на рівні прожиткового мінімуму відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на момент нарахування пенсії. Зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова, після здійснення відповідного перерахунку та виплати заборгованості ОСОБА_1 пенсійних виплат у необхідних розмірах, призначити до виплати позивачу у законодавчо встановленому розмірі державну пенсію в мінімальному об`ємі у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи виключно із законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком.

21 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку, допущену у вказаному вище рішенні суду, у зазначенні його імені, а саме: замість помилково вказаного імені « ОСОБА_2 », просив зазначити правильно - « ОСОБА_2 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 10901/10, доходить наступного.

Як убачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 19 грудня 2000 року, його ім`я пишеться, як « ОСОБА_2 ».

За правилами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, оскільки у вступній та резолютивній частинах рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 червня 2010 року допущено описку в зазначенні імені позивача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 15 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії - задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в описовій та в резолютивній частинах рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії, зазначивши вірним ім`я позивача, як « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя: Я.Ю. Семенова