Провадження № 2/512/234/20
"26" жовтня 2020 р. смт. Саврань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря - Шаповал Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом, в якому просив стягнути щомісячно з відповідача аліменти на його користь на утримання повнолітнього сина у розмірі 2 118,00 грн щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ОСОБА_2 є його батьком. На даний момент батько з матір`ю розлучені, позивач проживає з матір`ю. Батько окрім сплати аліментів з великим затриманням ніякої допомоги та підтримки не надавав. На цей час позивач навчається у Білоцерківському національному аграрному університеті VI рівня акредитації, у зв`язку з чим має право на утримання від батька до кінця навчання.

Позивач 15.10.2020 надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує (а.с.28).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримав повістку з викликом до суду 22.10.2020 (а.с. 30).

Відповідач,будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, проте 23.10.2020 подав до канцелярії суду заяву в якій визнав позовні вимоги та просив справу розглянути без його участі (а.с. 29).

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданої Полянецькою сільською радою Савранського району Одеської області № 537 від 17.07.2020 (а.с. 11) позивач проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 та братом ОСОБА_4 .

Позивач є повнолітнім, проте продовжує навчатись на денному відділенні БТФ у Білоцерківському національному аграрному університеті VI рівня акредитації, (термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023) що підтверджується довідкою Білоцерківського національного аграрного університету № 434 від 25.05.2020 (а.с. 12).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги.

За змістом статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України встановлено наступні обставини, які впливають на розмір аліментів: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі частини 2 статті182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Ураховуючи, що повнолітня дочка відповідача продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані її утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу та продовження нею навчання.

З огляду на вимоги частини 3 статті 12 та частини 1 статті 81 ЦПК України, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, та приймаючи до уваги, що відповідач не скористався своїм правом щодо надання заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За правилами пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням викладеного та з огляду на відсутність відомостей щодо неспроможності відповідача сплачувати аліменти, суд вважає обґрунтованим стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , на період його навчання у розмірі 2 118,00 грн щомісяця, починаючи з дати подання позову та на період його навчання у Білоцерківському національному аграрному університеті, тобто до 30 червня 2023 року, за умови продовження ним навчання.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням того, що позивачка при зверненні до суду з вказаним позовом звільнена, на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 840 гривень 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути щомісячно, починаючи з 20.07.2020, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКРР НОМЕР_3 , аліменти у розмірі 2 118,00 грн (дві тисячі сто вісімнадцять) на період його навчання у Білоцерківському національному аграрному університеті, тобто до 30 червня 2023 року, за умови продовження ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн (вісімсот сорок грн вісімдесят коп.) на розрахунковий рахунок № UА0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), .

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи через Савранський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.Ю. Брюховецький