Справа №464/5120/20
пр № 2/464/1459/20
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Сихівський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 06.07.2020 р. звернувся в суд із позовом, в якому просить виключити відомості про нього, як батька з актового запису №460 від 29 грудня 2017 р., вчиненого Сихівським районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 20.12.2017 р., про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 31.07.2020 р. прийнято до розгляду позов та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Від відповідача ОСОБА_3 17.09.2020 р. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний позов ОСОБА_2 стосується оспорювання батьківства, у зустрічному позові ОСОБА_3 заявляє позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила відмовити у прийнятті зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась, 20.10.2020 р. звернулась в суд із заявою, у якій просила проводити підготовче засідання 22.10.2020 р. у її відсутності, також просила прийняти до розгляду її зустрічний позов.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд не вбачає доцільності прийняття зустрічного позову у даній цивільній справі, враховуючи предмет і підстави первісного позову та предмет і підстав зустрічного, які хоча і є спором між тими самими сторонами та щодо тої самої дитини, але не пов`язані між собою, мають різні предмети доказування, і розгляд первісного позову не залежить від результатів розгляду позову, поданого як зустрічний. За таких обставин, прийняття зустрічного позову та об`єднання позовів в одне провадження є недоцільним.

Згідно із ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на наведене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню позивачу ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів - повернути позивачу, роз`яснивши їй право звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 22.10.2020 р.

Суддя Д.Ю. Теслюк