Справа № 347/1516/20
Провадження № 2/347/612/20
28 жовтня 2020 рокуКосівський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючої судді Драч Д.С.,
з секретарем Терлюжак Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,
Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди посилаючись на те,що 18.11.2018 року в с. Нижній Вербіж, Коломийського району, Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mersedes Benz», номерний знак НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль марки «Skoda Fabia» з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Коломийського міськрайонного Івано-Франківської області від 04.02.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. На момент вчинення ДТП автомобіль марки «Skoda Fabia» з номерними знаками НОМЕР_2 був застрахований в МТСБУ.24.12.2018 року було зроблено звіт про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, який становить 19 108, 24 гривні.
Представник позивача в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи у його відсутності, про відкладення розгляду справи та відзив на позов не подавав.
Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України: у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст.280, 281, 282, 283 ЦПК України суд в праві постановити заочне рішення.
Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
У відповідності до вимог ст.ст. 12, 13, ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з нижче наведених підстав: судом встановлено, що 18.11.2018 року о 14:30 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mersedes Benz», номерний знак НОМЕР_1 , перед початком обгону, не переконавшись, що водій автомобіля «Skoda Fabia» з номерними знаками НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який рухався попереду не надав сигналу про намір повороту ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, та ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якого був причетний, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, за що його 04.02.2019 року притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (а.с. 7-8).
Автомобіль «Skoda Fabia» з номерними знаками НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 (а.с.11) та на час ДТП був застрахований у АТ «СГ «ТАС», що підтверджується полісом АМ/9125495 (а.с.13). А автомобіль із номерним знаком НОМЕР_1 станом на час ДТП не був застрахований, що підтверджується пошуковим запитом централізованої бази даних МТСБУ (а.с.12).
Відповідно до звіту про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу за № 287від 24.12.2018 року, завданого власнику колісного транспортного засобу марки «Skoda Fabia» з номерними знаками НОМЕР_2 збитки становлять 79 108, 24 гривні (а.с. 14-40).
Як передбачено ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Згідно вимог ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Також, згідно положень п.п.38.21, п.38.2 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
А тому, оскільки МТСБУ відповідно до вищенаведеного Закону здійснило регламентну виплату за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Окрім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід також стягнути оплачений позивачем судовий збір у розмірі 2102 грн.
На підставі ст.ст. 11, 16, 511, 512, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 9, 27 ЗУ «Про страхування» ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів», керуючись ст.ст. 263-265, 268, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиможе бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

Суддя: Д.С. Драч