Ухвала

15 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 759/4943/16-ц

провадження № 61-10062ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - Касьяненком Дмитром Леонідовичем , на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 червня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на протиправну діяльність державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ковтун Володимир Володимирович, публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на протиправну діяльність державного виконавця, в якій просив визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ковтуна В. В. (далі - державний виконавець Святошинського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Ковтун В. В.) та зобов`язати державного виконавця Святошинського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Ковтуна В. В. винести постанови про закінчення виконавчого провадження № 57268246, відкритого на підставі виконавчого листа № 759/4943/16, яка полягала у невинесенні постанови про закінчення виконавчого провадження № 57268246, відкритого на підставі виконавчого листа № 759/4943/16, що виданий Святошинським районним судом м. Києва від 02 липня 2018 року, про знаття арешту з накладеного на майно та кошти боржника ОСОБА_1 та скасувати інші заходи з примусового виконання виконавчого листа № 759/4943/16, що виданий Святошинським районним судом м. Києва від 02 липня 2018 року, на підставі заяви публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») про закінчення виконавчого провадження від 22 липня 2019 року за вхідним № 18170.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність державного виконавця Святошинського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Ковтуна В. В., яка полягає у невинесенні постанови про закінчення виконавчого провадження № 57268246, відкритого на підставі виконавчого листа № 759/4943/16, що виданий Святошинським районним судом м. Києва 02 липня 2018 року, на підставі заяви ПАТ «ОТП Банк» про закінчення виконавчого провадження від 22 квітня 2019 року за вхідним № 18170.

У задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року залишено без змін.

07 липня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Касьяненко Д. Л., подав до Верховного Суду касаційну скаргу (надійшла 09 липня 2020 року)

на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 червня 2020 року, в якій представник заявника просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити судове рішення про задоволення скарги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 липня 2020 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Д. Л., залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині четвертій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Особа, яка подала касаційну скаргу посилається на застосування судами норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 березня 2020 року у справі № 2540/3203/18.

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Д. Л.

на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 червня 2020 року подана

у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог

статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - Касьяненко Дмитром Леонідовичем , на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва

від 29 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 23 червня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на протиправну діяльність державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ковтун Володимир Володимирович, публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_3 .

Витребувати із Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 759/4943/16-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович