Справа № 274/1451/14-ц
Провадження № 2-в/0274/3/20
У Х В А Л А
"23" жовтня 2020 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої- судді Хуторної І.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у судовому провадженні,-
На розгляді в суді перебуває заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження - спарви № 274/1451/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
22.09.2020 ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити позивача у справі № 274/1451/14-ц із Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що у провадженні Бердичівського міськрайонного суду розглядається заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 274/1451/14-ц за позовом ПАТ "Універсал Банк" про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 . 14 листопада 2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, відповідно до якого відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.
На підставі вищевказаного договору ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 .
Учасники справи повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, не з`явились.
Представник ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у своїй заяві просив розглядати справу без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.06.2014 у справі № 274/1451/14-ц стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL114 від 01.08.2007 року в розмірі 48 464,11 грн та 484,64 грн судових витрат.
14 листопада 2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, на підставі якого ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL114 від 01.08.2007.
Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні є підставою процесуального правонаступництва.
За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи вибуття стягувача (позивача) ПАТ «Універсал Банк» та заміни його правонаступником ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони у судовому провадженні - задовольнити.
Копію ухвали в дводенний строк направити учасникам справи
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.Ю. Хуторна