Справа № 266/4291/20
Провадження№ 2/266/841/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 жовтня 2020 року м. Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Д`яченко Д.О., за участю секретаря Сологуб Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Дорошенко Марини Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дорошенко М.А. звернулась до суду із позовом, в інтересах ОСОБА_1 , в якій адвокат просила стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 13007,88 гривень.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що сторони у справі мають спільну дитину ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 22.02.2013 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №75. На виконанні у Приморському відділі ДВС у місті Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавчий лист №266/885/15-ц, вданий 20.04.2015 року Приморським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки аліментів на її утримання у розмірі 1200,00 грн. щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років. З моменту стягнення відповідач ухиляється від сплати аліментів, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам виданим 05.08.2020 року Приморським ВДВС у місті Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Загальна сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з березня 2015 року, за розрахунками позивачки, складає 242009,97 грн. Враховуючі норми частини 1 статті 196 СК України, просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 13007,88 грн.

Ухвалою від 01 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Від представника позивачки та позивачки позивача до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в якій вони підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Від відповідача до суду не надійшло будь-яких заяв, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася позивач, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Судом установлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецької області, актовий запис №75.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 29.01.2016 року ВП №49976268 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа виданого Приморським районним суду м.Маріуполя №266/885/15-ц від 20.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1200,00 грн.

Відповідно до листа Приморського ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 05 серпня 2020 року №17.4-73/10817, надано розрахунок заборгованості по аліментам, нарахованих на користь ОСОБА_5 . Згідно даного розрахунку заборгованість за виконавчим листом Приморського районного суду м.Маріуполя №266/885/15-ц від 20.04.2015 року з березня 2015 року по лютий 2016 року становить 13007,88 грн.

Відповідно до інформації наданої Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг ММР від 23.05.2019 року №03/2-3236 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 195 СК України заборгованість за аліментами присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається держаним виконавцем виходячи з фактичного заробітку (доходу), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення розміру заборгованості. Якщо боржник у цей період та на час визначення заборгованості не працював, така заборгованість визначається виходячи із середньої заробітної плати для даної місцевості. У разі спору розмір заборгованості визначається судом. На підставі чого і був виданий державним виконавцем вказаний розрахунок заборгованості відповідача по аліментам.

Згідно зі ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до зазначеного, неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення.

Відповідно до п. 2.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосуванням судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Оскільки будь-яких обставин, за яких можливо було б звільнити відповідача від неустойки за прострочення сплати аліментів суду не надано, тому суд вважає, що ОСОБА_2 повинен понести відповідальність, передбачену ст. 196 СК України, оскільки це буде відповідати насамперед інтересам дитини.

Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р., неустойка (пеня) сплачується за весь час прострочення сплати аліментів.

Пеня за прострочення сплати аліментів починає нараховуватись з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а за положеннями ч. 2 ст. 550 Цивільного кодексу України відсотки на неустойку (як повторна пеня) не нараховується. У зв`язку з цим сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми заборгованості. При цьому пеня нараховується не з часу фактичного ухилення від утримання і не з часу подання позовної заяви про стягнення аліментів чи з часу набрання рішенням суду про стягнення аліментів законної сили, а з часу невиконання рішення суду.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Саме така правова позиція 25.04.2018 року висловлена у постанові Верховного Суду України у справі № 572/1762/15-ц.

Перевіряючи наданий позивачкою розрахунок неустойки за прострочення сплати аліментів, судом встановлено, що позивачка зробила вірний розрахунок суми неустойки, відповідно до положень ст. 196 СК України.

Положення ч. 1 ст. 196 СК України не передбачає права одержувача аліментів на стягнення неустойки (пені) більше 100 відсотків заборгованості.

Таким чином, доводи позову щодо необхідності стягнення з відповідача на користь позивачки суми пені (неустойки) за прострочення зі сплати аліментів за період з березня 2015 року по лютий 2016 року в розмірі не більше суми заборгованості по аліментам є обґрунтованими та такими, що відповідають діючим нормам законодавства.

Таким чином, загальний розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів за період з березня 2015 року по лютий 2016 року складає 13007,88 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн., оскільки позивачка на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при пред`явленні цього позову до суду.

На підставі ст.ст. 155, 180, 182, 192, 195, 196 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-83, 141, 200, 206, 263-265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги адвоката Дорошенко Марини Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 13007,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у дохід держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок гривень) 80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Д`яченко Д. О.