Справа №: 343/1794/20
Провадження №: 2/0343/678/20
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом

28 грудня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №343/1794/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, в якій позивачка просить зобов`язати відповідачку не чинити їй перешкод у вільному доступі для користування квартирою АДРЕСА_1 загальною площею 43,23 кв.м та надати другий примірник ключа (ключів) від вхідних дверей даної квартири, а також стягнути з відповідачки на її користь судові витрати.

Ухвалою суду від 27.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Ухвалою суду від 23.11.2020 продовжено процесуальні строки, встановлені абзацами 3-4 ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.10.2020 по справі № 343/1794/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою до 05 грудня 2020 року.

10 грудня 2020 року від ОСОБА_2 до суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про припинення частки у праві власності на нерухоме майно, в якому вона просить:

- припинити право власності відповідача на 1/4 частки в об`єкті нерухомого майна, а саме: квартира, об`єкт житлової нерухомості: загальна площа (кв.м): 43,23, житлова площа (кв.м): 27,58, опис: квартира двохкімнатна; адреса: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20;

- стягнути з позивача на користь відповідача грошову компенсацію у розмірі 1/4 частки у об`єкті нерухомого майна, а саме: квартира, загальна площа (кв.м): 43,23, житлова площа (кв.м): 27,58, адреса: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20; що становить 54675,00 грн;

- стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі щодо оплати судового збору та витрат на правову (правничу) допомогу адвоката.

Ухвалою суду від 16.12.2020 надано позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків її позовної заяви до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою до 28 грудня 2020 року 15.45 годин.

Цього ж дня ухвалою суду від 16.12.2020 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення частки у праві власності на нерухоме майно залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вказаних ухвал від 16.12.2020 від обох сторін надійшли заяви на виконання ухвали суду відповідно:

- від представника ОСОБА_1 - адвоката М. Дуткевича уточнена позовна заява за його підписом;

- від представника ОСОБА_2 - адвоката Р.Калинюк оригінал квитанції про сплату судового збору.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Дуткевич М.В. категорично заперечив проти об`єднаня позовів, оскільки мова йде про різні предмети позову, крім того, в даному випадку буде мати місце затягування строків розгляду справи, а його довірителька не тільки як власник, але і як особа, яка зареєстрована в цій квартирі, вже шість років не може потрапити до свого житла у зв`язку з перешкодами, які їй чинить ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 - адвокат Калинюк Р. у підготовчому судовому засіданні просив об`єднати позови в одне провадження обидва позови, так як вони взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин - відносин власності, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, вивчивши зміст первісного позову та зустрічного позову, прийшов до такого висновку.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177, 194 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч.2 ст. 193 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки вимоги в даних позовах є взаємопов`язаними та випливають з одних правовідносин у сфері права власності на нерухоме майно - на один і той же об`єкт, стосуються одного й того самого предмета, задоволення первісного позову може виключити повністю або частково задоволення зустрічного позову, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення частки у праві власності на нерухоме майно до спільного розгляду з первісним позовом. Одночасний розгляд даних позовів є доцільним та буде сприяти здійсненню та охороні конституційних прав учасників судового розгляду, дасть можливість швидко, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи, що відповідає вимогам ст. 193 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 193, 194, 197, 198 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення частки у праві власності на нерухоме майно до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідачу за зустрічним позовом - ОСОБА_1 в строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та зустрічної позовної заяви пропоную подати відзив на зустрічний позов, який відповідатиме вимогам ст. 178 ЦПК України, а також докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 має право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М. Монташевич