печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6909/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Габрись О.М.

учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

відповідач: ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 7 серпня 2020 року витребувано у відповідача документи та інформації, а саме:

1. оригінал заяви б/н від 25.10.2012 р., на яку позивач посилається в якості доказів того, що відповідач звернувся до позивача для отримання кредиту .

2. докази, які підтверджують факт отримання відповідачем у позивача будь-якої кредитної картки.

3. які документи були підписані відповідачем в момент та протягом періоду з у період 22.10.2015 р. по 19.08.2019 р.( момент підписання позовної заяви і по даний момент

4. які документи свідчать про факт надання позивачем у період з у період 22.10.2015 р. по 19.08.2019 р. (момент підписання позовної заяви) відповідачу банківських послуг.

5. які банківські послуги і в якій кількості були надані відповідачу позивачем у період у період з 22.10.2012 р. по 06.02.2017 р. (момент підписання позовної заяви),якими документами цей факт Дані службових характеристик.

6. чи були видані позивачем відповідачу у період з 25.10.2012 р. по 06.02.2017 р. (момент підписання позовної заяви) банківські картки, якщо були то надати документальне підтвердження їх видачі і на яких умовах?

7. чи встановлювався позивачем у період у період з 25.10.2012 р. по 06.02.2017 р. (момент підписання позовної заяви) відповідачу кредитний ліміт, якщо встановлювався то коли, який і яким чином він був узгоджений відповідачем?

9. чи враховувався позивачем під час встановлення кредитного ліміту відповідачу, якщо такий кредитний ліміт був встановлений матеріальний стан відповідача, рівень заробітної плати тощо?

Проте, вимоги ухвали суду відповідачем не виконані.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про забезпечення доказів шляхом витребування документів у відповідача, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи та витребувана інформація є необхідною для суду для правильного вирішення справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Потворно витребувати докази у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, фактична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), документів та інформації, а саме:

1. оригінал заяви б/н від 25.10.2012 р., на яку позивач посилається в якості доказів того, що відповідач звернувся до позивача для отримання кредиту .

2. докази, які підтверджують факт отримання відповідачем у позивача будь-якої кредитної картки.

3. які документи були підписані відповідачем в момент та протягом періоду з у період 22.10.2015 р. по 19.08.2019 р.( момент підписання позовної заяви і по даний момент

4. які документи свідчать про факт надання позивачем у період з у період 22.10.2015 р. по 19.08.2019 р. (момент підписання позовної заяви) відповідачу банківських послуг.

5. які банківські послуги і в якій кількості були надані відповідачу позивачем у період у період з 22.10.2012 р. по 06.02.2017 р. (момент підписання позовної заяви),якими документами цей факт Дані службових характеристик.

6. чи були видані позивачем відповідачу у період з 25.10.2012 р. по 06.02.2017 р. (момент підписання позовної заяви) банківські картки, якщо були то надати документальне підтвердження їх видачі і на яких умовах?

7. чи встановлювався позивачем у період у період з 25.10.2012 р. по 06.02.2017 р. (момент підписання позовної заяви) відповідачу кредитний ліміт, якщо встановлювався то коли, який і яким чином він був узгоджений відповідачем?

9. чи враховувався позивачем під час встановлення кредитного ліміту відповідачу, якщо такий кредитний ліміт був встановлений матеріальний стан відповідача, рівень заробітної плати тощо?

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані документи надати суду на 1 грудня 2020 року.

Суддя О.В.Батрин