Справа № 143/802/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря судових засідань Мельніченко Т. Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що батьки позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , були власниками житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 . Заповітом від 12.08.1999 батько позивача ОСОБА_3 належну йому Ѕ частку вказаного житлового будинку заповів позивачу. Крім того мати позивача ОСОБА_4 заповітом від 12.08.1999 належну їй Ѕ частку вказаного житлового будинку також заповіла позивачу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_3 помер, однак він спадщину після смерті батька не приймав, а спадщину прийняла та оформила дружина спадкодавця - мати позивача ОСОБА_4 , яка постійно до дня смерті проживала з батьком.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати також померла.

У встановлений законом строк, після смерті матері, з метою оформлення права на спадщину на цілий житловий будинок (Ѕ частки за заповітом та Ѕ частки за законом), позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився також, подав заяву у якій повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Беззаперечно встановлено, що батьки позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , були власниками житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 . Заповітом від 12.08.1999 батько позивача ОСОБА_3 належну йому Ѕ частку вказаного житлового будинку заповів позивачу (а. с.10-11). Мати ж позивача ОСОБА_4 заповітом від 12.08.1999 належну їй Ѕ частку вказаного житлового будинку також заповіла позивачу (а. с.12-13 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_3 помер (а. с. 8), однак позивач спадщину після смерті батька не приймав, а спадщину прийняла та оформила дружина спадкодавця - мати позивача ОСОБА_4 , таким чином ставши власником цілого житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 (а. с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_4 померла (а. с. 7).

У встановлений законом строк, з метою оформлення права на спадщину після смерті матері на цілий житловий будинок (Ѕ частки за заповітом та Ѕ частки за законом), позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а. с. 32), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 18).

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.529 ЦК України в редакції 1963 року, відповідно до якої у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є, зокрема, дружина померлого;

-п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-ст.1217 ЦК України, яка передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

-1245 ЦК України, яка визначає, що частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була власником цілого житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 як спадкоємиць Ѕ часки вказаного житлового будинку за заповітом та Ѕ часки за законом, прийняв спадщину, однак не може оформити право власності на спадкове майно, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок загальною площею 57,9 кв. м., житловою площею 20,3 кв. м., позначений в технічному паспорті літерою «А», з верандою - «а», ганок з козирком - «-», літня кухня - сарай «Б», сарай «б», навіс «б1», гараж-баня «В», погріб з шиєю «Г», огорожа «№1», огорожа «№2», огорожа «№3», ворота з хвірткою «№4», що розташований по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя