КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 754/7154/15-ц

провадження № 22-ц/824/14242/2020

29 жовтня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 04 березня 2020 року у складі судді Лісовської О. В.,

встановив:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 березня 2020 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення в справі №2-3473/2015 (754/7154/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини з ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 та видано дублікат виконавчого листа по вказаній цивільній справі.

19.10.2020 ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу суду першої інстанції скасувати повністю.

Зазначав, що копію Деснянського районного суду м. Києва від 04 березня 2020 року отримав наручно 06.10.2020, а відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням дати отримання заявником копії оскаржуваної ухвали - 06.10.2020, наявні підстави для поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 04 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 04 березня 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк