Справа № 757/7499/17-ц
головуючий у суді І інстанції Вовк С.В.
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Начальника Печерського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Ярушевської Ірини Ігорівни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року у справі за скаргою Компанії ТАМПЛЕМОН ІНВЕСТМЕНТС ЛЛП (TAMPLEMON INVESTMENTS LLP) на постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С. про закінчення виконавчого провадження №61937076 у справі № 757/7499/17-ц за позовом CAMERIN INVESTMENTS LLP, SUNNEX INVESTMENTS LLP, TAMPLEMON INVESTMENTS LLP, BERLINI COMMERCIAL LLP, LUMIL INVESTMENTS LLP, SOFINAM INVESTMENTS LLPspan> до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Міністерства фінансів України, ОСОБА_1 , третя особа - Кабінет Міністрів України про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись із указаним судовим рішенням, Начальник Печерського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Ярушевська І.І. 08 вересня 2020 року звернулась до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, надати до суду у відповідній кількості примірники апеляційної скарги відповідно до вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України та сплатити судовий збір у розмірі 2 102 грн.

На виконання вимог ухвали, Начальник Печерського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Ярушевська І.І. подала до Київського апеляційного суду примірники апеляційної скарги та квитанцію про сплату судового збору на визначену судом суму.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Начальника Печерського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Ярушевської Ірини Ігорівни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року у справі за скаргою Компанії ТАМПЛЕМОН ІНВЕСТМЕНТС ЛЛП (TAMPLEMON INVESTMENTS LLP) на постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С. про закінчення виконавчого провадження №61937076 у справі № 757/7499/17-ц за позовом CAMERIN INVESTMENTS LLP, SUNNEX INVESTMENTS LLP, TAMPLEMON INVESTMENTS LLP, BERLINI COMMERCIAL LLP, LUMIL INVESTMENTS LLP, SOFINAM INVESTMENTS LLPspan до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Міністерства фінансів України, ОСОБА_1 , третя особа - Кабінет Міністрів України про зобов`язання вчинити дії.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана