Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2402/20
Провадження №: 2/332/1352/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Коваль В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої, відповідно до ухвали суду від 05.10.2020 проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

27.10.2020 року, до початку розгляду справи по суті, представником відповідача адвокатом Зубенком О.А., подано клопотання про розгляд даної справи у загальному позовному провадженні, яке мотивоване складністю справи. Крім того, від представника відповідача адвоката Зубенка О.А., надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у позивача для огляду оригінал кредитної справи та належно засвідчені копії для долучення до матеріалів справи за кредитним договором б/н від 06.09.2018 з ОСОБА_1 , в тому числі з відповідним оригіналом анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, договір про надання банківських послуг, умов та правил обслуговування в АТ «Універсал Банк», правил користування платіжною карткою та тарифами банку, що надавались відповідачу для ознайомлення, що засвідчено його особистим підписом; а також роздруківку з особистого рахунку відповідача ОСОБА_1 , з відображенням руху коштів за весь період з дати відкриття та до теперішнього часу, та з відображенням сум, дат та місця зняття готівки, або здійснення безготівкових операцій; а також належно складений розрахунок заборгованості з визначенням окремо тіла кредиту, відсотків по кредиту, пені по кредиту; та підтвердження особистого ознайомлення та надання ОСОБА_1 мобільного додатку «monobank». В обґрунтування зазначив, що вказані документи необхідні для правильного та повного вирішення даної справи, однак відповідач не має можливості отримати зазначені документи самостійно.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_2 , в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Від представника відповідача адвоката Зубенка О.А., надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та без участі відповідача. Просив задовольнити раніше подані клопотання про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження та про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно по положень ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Перевіривши доводи представника відповідача, враховуючи, що долучена до матеріалів справи позивачем копія анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 06.09.2018 низької якості друку, що унеможливлює її дослідження в повному обсязі, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 84, 95, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання по справі на 14 годину 10 хвилин 18 листопада 2020 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідача адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» для огляду оригінал кредитної справи та належно засвідчені копії для долучення до матеріалів справи за кредитним договором б/н від 06.09.2018, укладеного між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , в тому числі з відповідним оригіналом анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, договір про надання банківських послуг, умов та правил обслуговування в АТ «Універсал Банк», правил користування платіжною карткою та тарифами банку, що надавались відповідачу для ознайомлення, що засвідчено його особистим підписом; роздруківку з особистого рахунку відповідача ОСОБА_1 , з відображенням руху коштів за весь період з дати відкриття та до теперішнього часу, з відображенням сум, дат та місця зняття готівки, або здійснення безготівкових операцій; належно складений розрахунок заборгованості з визначенням окремо тіла кредиту, відсотків по кредиту, пені по кредиту; та підтвердження особистого ознайомлення та надання ОСОБА_1 мобільного додатку «monobank».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.С. Яцун