Справа № 691/1342/19
Провадження № 2/691/149/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву, позивач посилається на ті обставини, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 Її батьки одружились ІНФОРМАЦІЯ_2 , але, на підставі рішення Катеринопільського районного суду від 31.08.2004 року, їхній шлюб був розірваний. З батьками вони проживали у с. Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, але після розірвання шлюбу, батько переїхав проживати у м. Городище, Черкаської області, а вона залишилась проживати з матір`ю. У віці 27 років, ІНФОРМАЦІЯ_3 її мати - ОСОБА_3 померла. З 02.09.2019 року вона навчається в ДНЗ «Городищенський професійний ліцей», професія «Адміністратор, перукар (перукар-модельєр)». Проживає у гуртожитку, закріпленому за її навчальним закладом. Їй відомо, що з 2005 року, за рішенням суду, її батько ОСОБА_2 повинен був сплачувати аліменти її матері на її утримання. Перші два роки, мати аліменти отримувала, але коли захворіла - батько перестав виплачувати їй кошти. Будь-яка інформація стосовно виконавчого провадження по стягненню аліментів з батька на її користь у неї відсутня. Після смерті матері, їй було призначено соціальну допомогу по втраті годувальника. Оскільки, її батько був єдиним її законним представником, він і отримував її допомогу. Починаючи з 2004 року, батько став проживати окремо з іншою сім`єю в м. Городище та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконував і не виконує, не бере жодної участі у її житті. Єдині виплати, які вона отримує від відповідача - це її пенсія, яку їй надає держава в зв`язку з втратою годувальника, яка, відповідно, перераховується на рахунок батька, як її законного представника. Розмір пенсії становить 2000 гривень, яку він знімає зі своєї картки та віддає їй. Враховуючи те, що її батько ніяким чином про неї не піклується, вона звернулася до органу опіки та піклування Єрківської селищної ради з письмовою заявою про позбавлення її батька ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї. Враховуючи викладене, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неї та стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області проти задоволення позову не заперечував.

Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача та її представника, відповідача, представника третьої особи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалася позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, а згідно зі ст. 12 цього ж закону, батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини.

Відповідно до положень ст. 164 СК України, мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29.08.2002 року виконкомом Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області, доданого до матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей та готувати її до самостійного життя.

Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , яка знаходиться у матеріалах справи.

Згідно висновку органу опіки та піклування Городищенської РДА № 714/01-01-24 від 23.12.2019 року, батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з неповнолітньою донькою не спілкується, дитиною не цікавиться, не займається її вихованням, не цікавиться станом здоров`я, не турбується про фізичний та духовний розвиток, не надає будь-якої допомоги. На даний час батько повністю самоусунувся від виховання та спілкування з неповнолітньою дочкою, має іншу сім`ю. Виходячи з викладеного, Городищенська РДА, як орган опіки та піклування, враховуючи рішення комісії, вважає доцільним, виключно в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по причині невиконання ним батьківських обов`язків.

У справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують факт ухилення відповідача від виконання свої батьківських обов`язків. Окрім того, сам відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи та повністю доказано в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків про що свідчить те, що неповнолітня ОСОБА_1 з батьком не проживає і не отримує від нього особисто жодної допомоги, тому суд вважає, що для захисту прав та інтересів дитини, відповідача ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і суд, згідно зі ст. 181 СК України, при винесенні рішення про стягнення аліментів, присуджує дані кошти у частці від доходу того з батьків, з кого дані аліменти стягуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дочки, починаючи з 05.11.2019 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову, - на відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні, в порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подачі позову.

Враховуючи викладене, у зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 384 гривні 20 копійок.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, прийшовши до висновку про задоволення позовних вимог та враховуючи повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, суд, на підставі ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_4 судовий збір сумі 384 гривні 20 копійок.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 768 гривні 40 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 164 - 167, 180 - 182, ч. 1 ст. 191 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 141, ч. 1 ст. 142, ст.ст. 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

позов задоволити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 на користь дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання останньої, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дочки, починаючи з 05.11.2019 року.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією № 0.0..1 від 05.11.2019 року, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , судові витрати у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 07.02.2020 року.

Суддя В. О. Черненко