Справа № 171/2379/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 жовтня 2020 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря - Харченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 в інтересах якого діє мати - ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
05.12.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в інтересах якого діє мати - ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він є власником будинку АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок. В його будинку було зареєстровано відповідача - його правнука ОСОБА_1 . Відповідач в будинку не проживає більше року, в даний час він проживає з матір`ю в місті Кривий Ріг в її квартирі, перешкод в користуванні житловим приміщенням позивач не чинив. Весь тягар по підтриманню будинку в належному стані лежить на позивачу, оплату комунальних послуг здійснює також він. У зв`язку з тим, що в будинку прописаний відповідач, який фактично в ньому не проживає, позивач не має можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. В добровільному порядку мати відповідача не бажає знімати його з реєстрації місця проживання в його будинку та відмовляється від спілкування. Тому, на підставі викладеного позивач просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідач, в інтересах якого діє мати ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі. Просить долучити до матеріалів справи висновок районного органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням №28-147/0/268-20 від 14.01.2020 року, згідно якого районний орган опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації вважає доцільним визнати громадянку ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач,в інтересах якого діє мати ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про слухання справи, однак не сповістила суд про причини своєї відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі.
Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
За твердженням ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.
Суд враховує, що відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється в день звернення особи на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, свідоцтво видане на основі рішення виконкому Апостолівської міської ради народних депутатів №18, зареєстровано в реєстровій книзі за №1-131 (а.с.7).
З акту депутатського обстеження від 27.10.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 прописаний і проживає за адресою АДРЕСА_1 , за цією адресою прописаний його правнук ОСОБА_1 , 2017 року народження, який проживає з матір`ю в м.Кривий Ріг (а.с.8).
З довідки центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Апостолівської міської ради №8330 від 28.11.2019 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 - заявник, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 - онук, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_1 - правнук, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 - дружина, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).
Судом встановлено, що відповідач за вищевказаною адресою не проживає, однак зареєстрований, тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шести місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації більше ніж шість місяців, тому він повинен бути визнаним таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Апостолівський районний суд.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , в інтересах якого діє мати ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя:Н. В. Хоруженко