Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

у с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на малолітню дитину, в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання.

Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2018 року шлюб між сторонами було розірвано. 04 червня 2018 року рішенням суду з відповідача на користь позивачу було стягнуто аліменти на утримання двох дітей. Донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття та на даний час навчається в Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця на 1 курсі на очній формі навчання. Відповідач працює, має дохід та може надавати матеріальну допомогу, але добровільно її не надає у зв`язку з цим позивач самостійно несе витрати на утримання дитини та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених в позовній заяві та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечував в повному обсязі, просить відмовити у їх задоволенні.

Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2020 року клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, судове засідання призначене на 24.01.2020 року призначене в режимі відеонференції та доручено Добропільському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення такого засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 січня 2020 року в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовлено.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

З пояснень та матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є : ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

20 липня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. (а.с. 3-4).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09 липня 2018 року стягнуто щомісячно з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.06.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. (а.с. 6-7).

На виконання зазначеного рішення, судом 20 липня 2018 року було видано виконавчий лист. (а.с 8-8 звор.)

За змістом наявної в матеріалах справи копії довідки Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця №120/8-2936 від 11 грудня 2019 року, ОСОБА_4 є студентом 1-го курсу 9404 групи медичного факультеті №4 Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця (очна форма навчання). Термін закінчення університету у 2025 році (а.с. 17).

Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час розгляду справи в суді не досягла повноліття - 18 річного віку.

Вирішуючи спір про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, з урахуванням вимог ст.199 СК України, вважає, що підстав для застосування положення ст.199 СК України немає, оскільки останнє застосовується до вимог щодо повнолітньої особи - тобто такої, яка досягла 18 років. А оскільки дочка сторін є неповнолітньою особою, положення ст. 199 СК України застосуванню не підлягає.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, а також те, що на час розгляду судом справи ОСОБА_4 не досягла 18 річного віку, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 182, 191, 192, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 76-82, 89, 178, 247, 263-265, 275, 279, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29 січня 2020 року.

Дані сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.О. Яровенко