Провадження №2/748/476/20
Єдиний унікальний № 748/904/20
У Х В А Л А

"26" жовтня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Меженнікової С.П.

при секретарі: Красній О.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Чернігівського районного суду знаходиться зазначена вище цивільна справа. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , просить визнати за нею право на Ѕ частину земельної частки (пай) розміром 4,20 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності КСП ім. Шевченка, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0215525 від 23.10.1996, виданого ОСОБА_8 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Як вбачається з ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, виданих ОСОБА_1 та ОСОБА_9 після смерті ОСОБА_7 , та про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 .

Враховуючи, що дві справи тісно пов`язані, тому прийняття рішення у цивільній справі про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом буде передчасним, а тому провадження по справі слід зупинити.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі наведеного та керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, ст.253 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 748/1306/20 (провадження №2/748/585/20) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.П. Меженнікова