Справа №718/1891/20
Провадження №2/718/523/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/1891/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: с. Біла, Кіцманський район Чернівецька область) до Білянської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області ( юридична адреса: вул. Центральна, с. Біла, Кіцманський район Чернівецька область) про визнання права власності на спадкове майно,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідачів.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Якобишина Т.Д. звернулася 14.09.2020 року звернулася із позовом до Білянської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно (а.с.1-50).

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 та земельна ділянка загальною площею 0,0753 га, кадастровий номер :01:001:0180, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належали померлій ОСОБА_2 .

Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем майна за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає.

Також позивач зазначає, що в установлений законом строк вступила в управління спадковим майном. Однак в нотаріальній конторі немає можливості оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будівлю та земельну ділянку.

За таких обставин, просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 .

Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 вересня 2020 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05 жовтня 2020 року (а.с.52).

05 жовтня 2020 року підготовче судове засідання не відбулося, у зв`язку з необхідністю витребування матеріалів спадкової справи.

У підготовче засідання 22 жовтня 2020 року сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Якобишена Т.Д. скерувала 05.10.2020 року клопотання до суду, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю та просила розглядати справу без їхньої участі.

Представник відповідача Білянської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області сільський голова Унгурян Р., у судове засідання також не прибув, однак на адресу суду 05.10.2020 надійшла його заява у якій він визнав позовні вимоги ОСОБА_1 . Просить суд справу розглянути без участі представника Білянської сільської ради.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Білянської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 02.08.2019 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 7 (а.с.11).

Відповідно до копії заповіту від 18 лютого 2014 року ОСОБА_2 заповіла усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалос і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, на що за законом матиме право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 30.09.2014 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вбачається, що померлій ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 (а.с. 14-15).

Відповідно до даних технічного паспорту на будинок від 24.02.2014 року №5881 та довідки-характеристики Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що останній складається з: житловий будинок літ. А; сараю літ. Б; вбиральні літ. В; замощення І; огорожа №1-3 (а.с.16-20).

Згідно звіту про оцінку від 25.06.2020 року ринкова вартість житлового будинку загальною площею 33,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , становить 138481 гривню. (а.с. 26-38).

Крім того, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_3 від 17.09.2014 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕЕМ 607811 від 17.09.2014 року, померлій ОСОБА_2 належала на праві приватної власності земельна ділянка, що розташована по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0753 га, кадастровий номер :01:001:0180, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с.21-25).

Згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 25.06.2020 року ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0753 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становить 33900 гривню. (а.с.39-45).

Відповідно до наданих постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.09.2020 року за №145/02-31 та № 146/02-31, державним нотаріусом Беженар А.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок і земельну ділянку, які розташовані по АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно (а.с. 46,47).

Відповідно до відповід і, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. 07.10.2020 року за №194/02-14, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними Кіцманської державної нотаріальної контори заводилась 03.09.2020 року, С/справа № 564/2019 (а.с. 58-71).

Згідно постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.09.2020 року №145/02-31 та №146/02-31 спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на: земельну ділянку загальною площею 0,0753 га, кадастровий номер :01:001:0180, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та житловий будинок що розташовані по АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не подано державній нотаріальній конторі правовстановлюючих документів на вказане майно (а.с. 70-71)

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, статтею 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом, а спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (стаття 1274 ЦК України).

Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.

Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняла спадщину і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї, а Білянська сільська рада визнала позов, тобто не претендує на спадкове майно, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 й відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано, суд вважає, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, та земельну ділянку, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За таких обставин, позивач спадщину прийняв, однак позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме житловий будинок та земельну ділянку, які належали на праві власності померлій ОСОБА_2 .

Таким чином судом встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223,1258, 1261, 1268, 1273, 1274ЦК України та керуючись ст.ст. 12,13, 16, 49, 82, 200,206, 211, 247, 263 - 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Білянської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,паспорт серії НОМЕР_4 , виданий кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 24.01.1998 року, ІПН: НОМЕР_5 , право власності на спадкове майно, а саме на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку літ. А, загальною площею 33,9 кв.м., житловою 18,8 кв. м.; сараю літ. Б; вбиральні літ. В; замощення І; огорожі №1-3;

- земельну ділянку загальною площею 0,0753 га, кадастровий номер :01:001:0180, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І.Мінів