Справа № 758/1464/20
У Х В А Л А

про повернення заяви

06 лютого 2020 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2020 р. заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представлені адвокатом Сідак-Жаровою Н.О., звернулась до районного суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті її тітки по матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті МакіївкаДонецької області, що є тимчасово окупованою територією.

Розглядаючи питання про прийняття вищевказаної заяви до провадження суду, вважаю, що її слід повернути за таких підстав.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.8 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, зокрема, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Водночас ст.317 ЦПК України визначає особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Як вбачається з матеріалів заяви, вона підписана адвокатом заявника - Сідак-Жаровою Н.О. , на підтвердження повноважень якої наданий відповідний ордер.

При цьому, в своїй заяві заявник ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її тіткою по лінії матері, проте в супереч ч. 1 ст. 317 ЦПК України не надає жодних відповідних документів, які б свідчили про родинні стосунки між заявником та померлою. Тобто, в даному випадку, суду не надано відповідного свідоцтва про народження померлої ОСОБА_2 , та/або відповідного запису з Державного реєстру актів цивільного стану, в якому було відображено мати і батька останньої, дані яких збігались з даними про батьків матері заявниці, або будь-яких інших документів, з яких би вбачались родинні стосунки між заявником та померлою особою.

А відтак, суддя дійшов висновку, що заявником не підтверджено право на звернення з вищевказаною заявою.

Відповідно до ст.185 ч.4 п.1 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В зв`язку з чим вищевказаний вищевказана заява підлягає поверненню.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави («Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р. та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 р).

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. А тому заявник має право повторно звернутись у встановленому законом порядку заявою, в якій буде підтверджено належними та допустимими доказами родинних відносин заявника з померлою.

Таким чином, повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних вище невідповідностей заявник має право повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ч.4 п.1, 258-260, 261, 317, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України- повернути заявникові.

Ухвалу може бути оскаржено заявником до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 06.02.2020 р.

Суддя Подільського районного

суду м.Києва Н.М. Ларіонова