Справа № 588/1385/20
УХВАЛА

15.10.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого: судді Линник О.С., із участю секретаря судових засідань Семенішина С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори у порядку заміщення виконуючий обов`язки державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області Воропая Валерія Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тростянецька районна державна нотаріальна контора Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області, про захист права на спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом зі скасуванням державної реєстрації спадкового права на одного зі спадкоємців за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького райсуду Сумської області знаходиться указана цивільна справа, по якій представником позивача адвокатом Цурканом Віктором Івановичем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Тростянецької районної державної нотаріальної контори Сумської області належним чином завіреної копії спадкової справи №89/2019, відкритої за заявою спадкоємця за законом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі всіма свідоцтвами про право на спадщину за законом у межах спадкової справи, у т.ч. свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННН №863655 від 19.08.2019, виданого державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропаєм В.В. у порядку заміщення виконуючого обов`язки державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори Сумської області, на майно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд керується вимогами ст.84 ЦПК України.

Ураховуючи підстави та предмет позову, для з`ясування усіх обставин справи, із метою повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає, що є підстави для витребування заявлених представником позивача доказів.

У силу викладеного та керуючись ст. ст.12,13,83,84,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Цуркана Віктора Івановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Тростянецької районної державна нотаріальної контори Сумської області належним чином завірену копію спадкової справи №89/2019, відкриту за заявою спадкоємця за законом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі всіма свідоцтвами про право на спадщину за законом у межах спадкової справи, у т.ч. свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННН №863655 від 19.08.2019, виданого державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропаєм В.В. у порядку заміщення виконуючого обов`язки державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори Сумської області, на майно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Тростянецьку районну державну нотаріальну контору Сумської області виконати ухвалу суду у строк до 12.11.2020.

На виконання вимог ч.9 ст.83 ЦПК України, суб`єкт виконання даної ухвали при наданні документальних доказів повинен забезпечити надіслання копій витребуваних судом доказів учасникам справи.

Одночасно звертаємо увагу, що суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали для її виконання направити Тростянецькій районній державній нотаріальній конторі Сумської області за адресою: вул.Благовіщенська, буд.55, м.Тростянець, Сумська область, 42600.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що на підставі п.п.3,4, ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С.Линник