ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у справі №381/2191/20 від 07.09.2020 р..

В обґрунтування своїх вимог боржник посилається на те, що 07 вересня 2020 року Фастівським міськрайонним судом Київської області постановлено судовий наказ у справі № 381/2191/20, провадження № 2-н/381/171/20 про стягнення з нього на користь приватного акціонерного товариства «Київобленерго» Фастівський районний підрозділ заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 507,21 грн. а також витрати по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн..

Проте, він не погоджується із винесеним судовим наказом, оскільки стягувачем до суду не було надано доказів щодо сплати за спожиту електроенергію абонентом. Зазначив, що його було позбавлено права на захист своїх інтересів, чим порушено його права визначені Конституцією України, тому змушений звернутися до суду з вказаною заявою і просити суд скасувати судовий наказ.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 07 вересня 2020 р. Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено судовий наказ по справі № 381/2191/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» Фастівський районний підрозділ заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 507,21 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн..

Суддя встановивши про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України)

Клопотання ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу в порядку ст. 444 ЦПК України не заявлено.

Враховуючи наведене, оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 381/2191/20 від 07.09.2020 року вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити заявнику що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 259-261,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 07 вересня 2020 року виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області у справі № 381/2191/20 (2-н/381/171/20) за заявою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» Фастівський районний підрозділ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» Фастівський районний підрозділ заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 507,21 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) Приватному акціонерному товариству «Київобленерго» Фастівський районний підрозділ його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова