Справа №2-о/325/10/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року. сел. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.,

секретарі Міняйло А.П. ,

за участю представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області;

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні у її померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк помер ОСОБА_3 чоловік ОСОБА_2 , які були зареєстровані та проживали в м. Донецьк, та після початку АТО вони виїхали з тимчасово окупованої території та були зареєстровані у смт. Приазовське та взяті на облік як переміщенні особи. Після смерті чоловіка ОСОБА_2 звернулася до УПФУ з метою перейти з пенсії за віком на пенсію у зв`язку зі втратою годувальника, оскільки його дохід при житті був набагато вищим за розмір її доходу. Зібравши пакет документів, ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки необхідно було надати документ про перебування її на утриманні померлого годувальника. Приазовська селищна рада та УПСЗ не володіють вказаною інформацією, а тому у неї відсутня можливість в позасудовому порядку отримати документ, що підтверджує факт перебування її на утриманні свого померлого чоловіка. За таких обставин, просить суд задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою Приазовського районного суду від 03 січня 2020 року відкрито провадження у справі.

21 січня 2020 року від заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшли пояснення, в яких зазначено, що відповідно до ч. 2, 3 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатним членом сім`ї вважаються, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ч. 2 ст. 26 цього Закону. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Для цього потрібно подати відповідні документи. Заявниця ОСОБА_2 при зверненні до Приазовського сектору обслуговування громадян не надала усіх необхідних документів для переведення її з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника. А тому, у разі встановлення судом факту перебування заявниці на утримані свого чоловіка ОСОБА_3 та надання нею усіх необхідних документів до Пенсійного фонду, буде визначена можливість перевести заявницю з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника. Крім того, просять суд вирішити питання на свій розсуд.

Ухвалою Приазовського районного суду від 22 січня 2020 року розгляд справи був відкладений для виклику свідків.

Інших заяв та клопотань по справі від учасників процесу не надходило.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, пояснюючи тим, що родина ОСОБА_4 мешкала раніше у м. Донецьк за однією адресою, після початку АТО вони переїхали до смт. Приазовське, де і були зареєстровані та взяті на обліку як переміщені особи. Весь час сім`я ОСОБА_3 їздила до м. Донецьк, бо у них там залишилося майно. Під час останньої поїздки ОСОБА_3 стало зле, і він там помер. Крім того, зазначила, що ОСОБА_2 не може отримати пенсію у зв`язку зі втратою годувальника, оскільки в довідках про взяття на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, є розбіжності в написані місця реєстрації ОСОБА_2 з ОСОБА_3 ..

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, в матеріалах справи наявні пояснення щодо заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідка ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГС Київського району м. Донецьк від 18.06.1974 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 18.06.1974 року перебували у зареєстрованому шлюбі, прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с. 8/ ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - заявниці по справі /а.с. 6/ місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Згідно копії паспорту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 10/ місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_2 від 15.10.2014 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Донецьк, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , і перемістився з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_2 .

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_3 від 15.10.2014 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Новий Буг Миколаївської області, проживала за адресою: АДРЕСА_3 , і перемістилася з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_2 .

Тобто, з наданих судом доказів вбачається, що заявниця разом з чоловіком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , до 2014 року були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать копії паспортів; та з 24.09.2014 року були зареєстровані та взяті на облік внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що родина ОСОБА_4 з вересня 2014 року переїхала з м. Донецьк до смт. Приазовське, разом жили в б АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 мав вищу пенсію, та утримував себе і свою дружину ОСОБА_2 , забезпечував лікування дружини, купував ліки.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її покази об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно довідки про доходи № 761730 від 21.12.2019, виданої Приазовським відділом обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_7 перебуває на обліку в Приморському об`єднаному управлінні ПФУ в Запорізькій області і отримує пенсію за віком та її пенсія за період з 01.01.2018 року по 31.10.2019 складає 47069,13 грн, щомісячно станом на жовтень 2019 розмір її становить 2342,56 грн. (а.с.21).

Відповідно до довідки про доходи № 151916 від 21.12.2019, виданої Приазовським відділом обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_3 перебував на обліку в Приморському об`єднаному управлінні ПФУ в Запорізькій області і отримував пенсію за віком та його пенсія за період з 01.01.2018 року по 31.10.2019 складає 251288,65 грн, щомісячно станом на жовтень 2019 розмір її становить 12570,79 грн. (а.с.20).

Таким чином, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що заявниця дійсно перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Приазовського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою щодо призначення їй пенсії по втраті годувальника, але відповіддю від 21.12.2019 Приазовський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відмовило ОСОБА_2 у виплаті зазначеної пенсії, оскільки вона не надала необхідні документи для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника (а.с. 13-14).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. А ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Таким чином, аналізуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 264-268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні у її померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення складений 10 лютого 2020 року

Суддя Г.А. Васильцова