Справа № 529/437/20
Провадження № 2/529/128/20
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

23 жовтня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.
при секретарі - Скрипник Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:
Позивач звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 зазначає, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак останній ухиляється від свого обов`язку по утриманню їхнього сина ОСОБА_4 .

Позивач вказала, що відповідач ОСОБА_2 має інші аліментні зобов`язання щодо утримання своїх дітей, зокрема згідно виконавчих листів, які перебувають на примусовому виконанні у Диканському районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання.

26.06.2020 року суддею Гвоздиком А.Є. постановлено ухвалу про відкриття провадження, визначено порядку розгляду даної справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Згідно наказу Диканського районного суду №5-ОС від 20 серпня 2020 року на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 20 серпня 2020 року припинено повноваження судді Гвоздика А.Є.

На підставі Розпорядження керівника апарату суду № 16 від 09 вересня 2020 року проведено повторний автоматизований розподіл та головуючим по справі визначено суддю Петренко Л.Є.

10.09.2020 року суддею Петренко Л.Є. прийнято до свого провадження вказану справу з визначенням порядку розгляду даної справи в спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін.

Позивач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлена у встановлено законом порядку.

Відповідач повідомлений про розгляд справи відповідно до чинного законодавства, шляхом надсилання ухвали про відкриття провадження, копії позову та додатків до нього. Вказаний пакет документів ОСОБА_2 отримано, завчасно, про що свідчить відповідна поштова розписка у матеріалах справи, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав.

Треті особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать відповідні поштова розписка у матеріалах справи.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи в порядку письмового провадження, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони мають спільну дитину - малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває на повному утриманні позивачки.

Сторони по справі жодних домовленостей відносно утримання малолітнього сина ОСОБА_3 не досягли.

Позивач самостійно утримує їхнього з відповідачем неповнолітнього сина. В той же час, останній добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча це є його обов`язком, окрім того, він має стабільний заробіток, не є інвалідом.

Згідно рішень суду з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 - третьої особи по справі, стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 1/4 частини всіх видів доходів і до досягнення дитиною повноліття.

Окрім цього, з останнього стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку(доходу) на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 , яка продовжує навчання.

Згідно частини 1 статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частин першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 181 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Тому суд приходить до висновку про визначення розміру аліментів на утримання дитини в розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу) щомісячно до її повноліття.

При цьому, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дитини, її вік, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. При визначенні такого розміру аліментів суд виходить із того, що відповідач сплачує аліменти на ще двох інших своїх дітей 1/4 частину та 1/6 частину його заробітку, проте має обов`язок за законом утримувати свою малолітню дитину.

Відповідно до вимог закону розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання дитини, то кошти на його утримання (аліменти) присуджує суд.

Відповідно до положень частини 1 статі 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Суд звертає увагу на те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, виходячи з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача ОСОБА_2 , суд приймає до уваги той факт, що максимальний розмір аліментів, які підлягають відрахуванню з боржника відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», не повинен перевищувати 50 % заробітної плати цієї особи (абз. 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р.).

Тому, з в рахуванням розміру вже існуючих аліментних зобов`язань, суд прийшов до переконання, що розмір аліментів на утримання сина відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має становити 1/6 часина всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, а також той факт, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, відповідач добровільно не виконує покладеного на нього обов`язку утримувати неповнолітнього сина, хоча зобов`язаний утримувати останнього до його повноліття, має фінансові можливості для такого утримання, однак вже має аліментні зобов`язання, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову і щомісячного стягнення аліментів на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору в дохід держави, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 105, 110, 112, 180 183, Сімейного кодексу України, ст. 70 ЗУ "Про виконавче провадження" ст. ст. 7 ч. 13, 10, 12, 17, 81, 89, 141, 263-265, 273, 279 ч. 5, 354, 355 ЦПК України, суд, -

вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), третя особи, які не заявляють самостійних позовних вимог ОСОБА_7 , (проживає АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 (проживає АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працюючого у військовій частині НОМЕР_3 м. Маріуполь, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/6 частин усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 /вісімсот сорок/ грн. 80 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий Л.Є. Петренко