Справа № 517/262/20
Провадження № 2/517/110/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

15 жовтня 2020 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабової І.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка Одеської області цивільну справу за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Згідно поданого позову позивач АТ «Акцент-Банк» просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 .

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи посилаючись на те, що відповідач не підписував жодних документів у відділеннях АТ «Акцент-Банк». Тому з метою спростування обставин, викладених на обґрунтування позову, стверджуючи, що він не підписував заяву-анкету від 02.03.2018 року, на підставі якого позивач просить стягнути з нього заборгованість. Просив доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши до судуклопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій просить задовольнити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Оскільки питання, які поставлені відповідачем у заяві про призначення експертизи є конкретними, суд не вважає необхідним їх змінювати.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Таким чином, суд вважає доцільним проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, так як на підставі п. 1.8 Інструкції експертизи та дослідження проводяться фахівцями, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності і внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснивши сторонам право заявляти відвід експертам та у разі необґрунтованості висновку експертів клопотати про призначення повторної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, 109, 252, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи належить підпис ОСОБА_1 чи іншій особі у анкеті - заяві від 02.03.2018 року?

-Коли було вчинено підпис на анкеті - заяві від 02.03.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського наукового дослідного інституту судових експертиз (65011, вул. Успенська, 83/85, м. Одеса), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , який проживає індекс АДРЕСА_1 зобов`язавши його попередньо оплатити витрати на проведення експертизи, згідно з рахунком, наданим експертною установою.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 517/262/20, у якій міститься належно завірена копія анкети заяви від 02 березня 2018 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Роз?яснити учасникам судового розгляду вимоги ч.1 ст. 109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з?ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається у порядку визначеному п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: