Справа № 149/1026/20
Провадження №2/149/348/20
Номер рядка звіту 52
"26" жовтня 2020 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревич М. Г. ,
при секретарі Паламарчук Л.В.,
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача адвоката Зайця Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
24.09.2020 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Зайця Б.В. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.
Позивач заперечує щодо задоволення клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача, при цьому заявила клопотання, в якому просить суд залучити в якості співвідповідача ПАТ «Страхову групу ТАС».
Відповідач в судове засідання не з`явився.
Суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача щодо заміни неналежного відповідача, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити в якості співвідповідача ПАТ «Страхову групу ТАС», а у задоволенні клопотання представника відповідача щодо заміни неналежного відповідача відмовити.
Також відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Керуючись ст.ст. 51, 198, 260, 261, 274 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Зайця Б.В. про заміну неналежного відповідача відмовити.
Клопотання позивача ОСОБА_3 про залучення співвідповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Залучити в якості співвідповідача у вказаній справі ПАТ «Страхова група ТАС».
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ "Страхова група ТАС" про відшкодування шкоди здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Войнаревич М. Г.