УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Бедненка Сергія Валерійовича про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем понад 5 років до часу відкриття спадщини та визначення спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та про визнання права власності на спадкове майно,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25.10.2019 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі і призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті. Заявив клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_9 , яка діє на підставі довіреності від 15.04.2019 року, в підготовче судове засідання не з`явилась, раніш подавала заяву про невизнання позовних вимог, можливість закриття підготовчого провадження по справі, не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті. Також заявляла клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Суд, розглянувши вказані клопотання про виклик свідків, прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

При таких обставинах суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Бедненка Сергія Валерійовича про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем понад 5 років до часу відкриття спадщини та визначення спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Бедненка Сергія Валерійовича про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем понад 5 років до часу відкриття спадщини та визначення спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та про визнання права власності на спадкове майно, до судового розгляду по суті на 26 листопада 2020 року о 16 годині в приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків з боку позивача: ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків з боку відповідача: ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_13 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_10 .

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку неявки належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідност.63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Т. В. Пустовойт