Справа № 591/4195/20
Провадження № 2/591/2121/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Товстухи Д.О.

позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

представника відповідачки - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та свої вимоги мотивує тим, що 04 вересня 2004 року між ним і відповідачкою зареєстровано шлюб, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що одруження видалося невдалим. Шлюбне життя внаслідок порушення відповідачем моральних принципів шлюбу не склалося. Шлюбні відносини остаточно припинені у травні 2020 року. Примирення між позивачем і відповідачем неможливе в зв`язку з втратою почуттів та поваги один до одного. Вважає неможливим подальше перебування в шлюбі, а тому просить розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Зарічного районного управління юстиції м. Суми від 04 вересня 2004 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначенням судового засідання на 23 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв.

31 липня 2020 року від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона заперечує проти розірвання шлюбу. Зазначає, що розірвання шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам сина сторін, адже йому потрібна повна сім`я та батько. Зазначає, що вона та позивач проживають спільно, вони пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

04 серпня 2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому висловлює позицію, що примирення між ним і відповідачкою неможливе в зв`язку з втратою почуттів та поваги один до одного. Вважає неможливим подальше перебування в шлюбі. Жодні намагання відповідачки вжити заходів для примирення не матимуть жодного сенсу, оскільки він не відчуває до неї будь-яких позитивних почуттів та поваги. Наміру на подальше перебування у шлюбі або примирення у нього немає.

20 серпня 2020 року від відповідачки надійшли заперечення на позовну заяву, в яких вона не погоджується з обставинами, викладеними в позовній заяві та відповіді на відзив.

В судове засідання з`явилися позивач, відповідачка та її представник.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 жовтня 2020 року в задоволенні клопотання відповідачки про надання часу для примирення подружжя відмовлено.

Під час судового розгляду позивач підтримав заявлений позов в повному обсязі. Відповідачка та її представник заперечували проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Під час судового розгляду встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 04 вересня 2004 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Зарічного районного управління юстиції міста Суми, актовий запис № 194, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 7).

Згідно вимог ст. ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Відповідачка не визнає позовні вимоги, однак примирення між подружжям та збереження їх сім`ї позивач вважає неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати у виді судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Зарічного районного управління юстиції міста Суми, актовий запис № 194.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення виготовлене 26 жовтня 2020 року.

Суддя А.П. Сидоренко