Справа № 496/4963/19
Провадження № 2/496/85/20
08 жовтня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пендюри Л.О.
за участю секретаря Богдан Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували 27 червня 1981 року.
Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя у них не склалося через постійні конфлікти, які виникають через те, що у них різні характери та погляди на сімейне життя, внаслідок чого вони фактично припини шлюбні відносини. Вважає, що їх шлюб носить формальний характер та підглядає розірванню, що і стало підставою для її звернення до суду.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити у її відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивачки, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Приймаючи до уваги заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , зареєстрованого Чаганською селищною радою міста Семипалатинська Республіки Казахстан, сторони перебувають у шлюбі з 27 червня 1981 року, актовий запис № 30 (а.с.10).
Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси (а.с.9).
Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, неявку відповідача суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить інтересам позивачки і шлюб підлягає розірванню.
Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 17.06.1997 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 08.07.1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) зареєстрований 27 червня 1981 року Чаганською селищною радою міста Семипалатинська Республіки Казахстан, актовий запис № 30.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 08.07.1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768.40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Л.О. Пендюра