16.10.2020 Справа № 756/5142/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________
Унікальний №756/5142/17
Провадження №6/756/661/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диба О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «К.Енерго», Комунальне підприємство «Київтеплоенерго», ОСОБА_1 про заміну стягувача,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у зобов`язанні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15.05.2017 Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 2 554,12 грн.; заборгованість за надані послуги з центрального опалення в розмірі 6 796,00 грн.; заборгованість за постачання гарячої води в розмірі 13 930,26 грн.; судовий збір у сумі 800,00 грн.

На виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» Загальними зборами акціонерів ПАТ «Київенерго» від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

У відповідності до ч. 13 Розділу ХVІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» у разі відокремлення оператор системи розподілу, яким є заявник, є правонаступником в частині прав та обов`язків, пов`язаних, зокрема, із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у вказаному зобов`язанні на ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2 554,12 грн. та судових витрат у сумі 800,00 грн.

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи докази.

У порядку ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

15.05.2017 Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 2 554,12 грн.; заборгованість за надані послуги з центрального опалення в розмірі 6 796,00 грн.; заборгованість за постачання гарячої води в розмірі 13 930,26 грн.; судовий збір у сумі 800,00 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.05.2019 заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено стягувача ПАТ «Київенерго» його правонаступником КП «Київтеплоенерго» у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 15.05.2017 у справі № 2-н/756/148/17 за заявою ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 28.07.2020 ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 08.05.2019 скасовано, замінено стягувача ПАТ «Київенерго» його правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості: 6 796,00 грн. за надані послуги з центрального опалення, 13 930,26 грн. за постачання гарячої води, за судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва від 15.05.2017 у справі №756/5142/17.

На виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» Загальними зборами акціонерів ПАТ «Київенерго» від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

У відповідності до п. 2.3 Статуту ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені частиною 13 Розділу ХVІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».

За приписами ч. 13 Розділу ХVІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» у разі відокремлення оператор системи розподілу, яким є заявник, є правонаступником в частині прав та обов`язків, пов`язаних, зокрема, із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

Також із матеріалів справи вбачається, що стягувач ПАТ «Київенерго» зі збереженням організаційно-правової форми товариства змінив найменування на Акціонерне товариство «К.Енерго».

Оскільки право вимоги за вказаним зобов`язанням в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в та судових витрат перейшло до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «К.Енерго», Комунальне підприємство «Київтеплоенерго», ОСОБА_1 про заміну стягувача - задовольнити;

Замінити стягувачаАкціонерне товариство «К.Енерго» (85612, Донецька обл., Мар`їнський р-н, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, ) на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ) у зобов`язанні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2 554,12 грн. та судових витрат у сумі 800,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.В. Диба