Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1339/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1339/18,

учасники справи:

позивач-відповідач - ОСОБА_1 ,

відповідач-позивач - ОСОБА_2 ,

предмет первісного позову - визнання права власності на частку у квартирі,

предмет зустрічного позову - поділ спільного майна,

представник позивача-відповідача - ОСОБА_3 ,

представник відповідача-позивача - ОСОБА_4,

розглянув справу у підготовчому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження.

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

Позивач за первісним позовом звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та просив визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовує тим, що 29.12.1979 він уклав шлюб з ОСОБА_2 , який 28.02.2018 був розірваний. На даний час вони проживають окремо. За час шлюбу та за рахунок спільних коштів, а саме, 11.06.1992, згідно договору купівлі-продажу ними була придбана квартира загальною площею 81,3 кв.м. під АДРЕСА_1 . Оскільки покупцем за договором купівлі-продажу зазначеної квартири виступила ОСОБА_2 , то право власності на квартиру зареєстровано за останньою. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 почала заперечувати його право власності на частку у даній квартирі та виявляє наміри здійснити її продаж, хоча раніше визнавала його її співвласником та не оспорювала його права на неї. За таких обставин він змушений вжити заходів щодо захисту права на частку у данній квартирі шляхом визнання права власності на неї в судовому порядку.

19.02.2019 ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом підтримав.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом визнав.

Відповідач-позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду відзив на первісну позовну заяву, в якому вимоги первісного позову визнає.

Позивач-відповідач повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явився.

«ІІ. Процесуальні дії у справі»

12.09.2019 прийнято справу до розгляду та призначено підготовче засідання.

19.02.2019 відповідачем по первісному позову ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву.

«IІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

29.12.1979 сторони уклали шлюб, який 28.02.2018 був розірваний та на даний час вони проживають окремо. Під час шлюбу та за рахунок спільних коштів, а саме, 11.06.1992, згідно договору купівлі-продажу ними була придбана квартира загальною площею 81,3 кв.м. під АДРЕСА_1 . Право власності на квартиру зареєстровано за ОСОБА_2 .

Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються.

«ІV. Оцінка суду»

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

«V. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу за первісним позовом з державного бюджету 352 грн 40 коп. судового збору, стягнути з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом 352 грн 40 коп. судового збору.

Крім того, позивачем за первісним позовом при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 704,80 гривень, замість визначеного Законом України «Про судовий збір» у розмірі 777,92 грн.

Таким чином зі сторін підлягає стягненню недоплачений судовий збір у розмірі по 36 грн. 56 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 206, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 358, 356, ст. 364, 392 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Первісний позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 56 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 гривень 56 копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 352 гривні 40 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352 гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач-відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач-позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 20.10.2020.

Суддя Р. В. Вознюк