Справа № 474/493/20
Провадження № 2/474/248/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

без участі:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

встановив:

23.07.2020р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня подання позову і до дня закінчення навчання - 30 червня 2022 року, але не більше, як досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивач обґрунтовує вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який 18.05.2006 року розірвано. Від даного шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на другому курсі, денної форми навчання, на контрактній основі, за спеціальністю «Право» у Первомайському коледжі НУК ім. адм. Макарова І-ІІ рівня акредитації до 30.06.2022 року. У зв`язку з чим, донька позбавлена можливості самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою (вх. № 3746 від 25.08.2020р.), про проведення підготовчого судового засідання та розгляду справи по суті в її відсутність. Також пославшись в ній, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 3745 від 25.08.2020р.), про проведення підготовчого судового засідання та розгляду справи по суті в його відсутність. Пославшись в ній, що позовні вимоги визнає.

Частинами 3 та 4 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доведеним, що 18.05.2006року шлюб між сторонами розірваний Врадіївським районним судом Миколаївської області, від якого сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття та навчається на другому курсі, денної форми навчання, на контрактній основі, за спеціальністю «Право» у Первомайському коледжі НУК ім. адм. Макарова І-ІІ рівня акредитації, до 30.06.2022 року, та що відповідач має змогу надавати аліменти у визначеному позивачем розмірі, що підтверджується наявними у справі доказами, а саме свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 18.05.2006 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно 28.12.2009 року, договором № 19П ІІ д 64 від 12.08.2019 року про надання освітніх послуг, довідкою № 1138 від 22.06.2020 року, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 03.07.2020 року, довідкою Кривоозерського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

При прийнятті рішення, суд керується:

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Частиною 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За положеннями ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, з врахуванням визнання відповідачем позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 199 СК України підстав для покладення на відповідача обов`язку щодо утримання доньки на час навчання, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, - 23.07.2020 року і до закінчення навчання, 30 червня 2022 року, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Фасій