Справа № 536/1786/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді - Колотієвського О.О.

за участю секретарю судового засідання Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 23 грудня 2019 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 . Вони з братом разом проживали, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Після смерті брата вона звернулася до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, але отримала відмову, оскільки пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Просила суд встановити факт її постійного проживання разом з братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Пінчук Ю.В. надала суду заяву, де просила розглянути справу в її та заявника відсутність, заяву підтримують та просять задовольнити.

Заінтересовані особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора і Потоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явились, надали суду заяви, де просили розглянути справу у їх відсутність.

Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин.

Відповідно до положень ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданого Потоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області серія НОМЕР_1 , актовий запис № 09.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ст.1270 ЦК України).

Відкрилася спадщина.

З заявою про прийняття спадщини до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області звернувся ОСОБА_1 , яка є сестрою померлого та державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртова О.С. відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з пропущенням ним шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до акту від 19.12.2019 року, посвідченого вуличним депутатом Кравченко О.П., посвідченого секретарем Потоківської сільської ради Маряненко В.І., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , з 2014 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, заявник ОСОБА_1 постійно проживала з померлим братом ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Враховуючи те, що встановлення факту проживання з спадкодавцем має для заявника юридичне значення, для отримання спадщини, і цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд заяву задовольняє.

До вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і керуючись висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.06.2011 року в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» і як визначено в рішенні у справі «Салман проти Туреччини» від 27 червня 2000 року таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Керуючись ст.ст. 258, 259 ,293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський