Справа № 127/3992/20
Провадження 2/127/614/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.
розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Вінницька районна державна адміністрація як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав, -
17.02.2020 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Вінницька районна державна адміністрація як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав.
Позов мотивований тим, що з 17.06.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька - ОСОБА_3 . Рішенням суду від 03.08.2010 року шлюб між сторонами був розірваний.
З відповідачем вони припинили спільно проживати, коли доньці ОСОБА_3 виповнилось три роки. Востаннє батько бачився та спілкувався з донькою в 2010 році. З того часу ОСОБА_2 жодного разу не поцікавився, як росте, розвивається, навчається їх донька ОСОБА_3 . Він повністю самоусунувся від виконання обов`язків по вихованню своєї дитини. Дитина проживає з матір`ю, знаходиться на її вихованні та утриманні.
На підставі рішення суду від 30.07.2010 року з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Дане рішення суду набуло чинності і спрямоване позивачем для подальшого примусового виконання до Староміського відділу ДВС. Однак, згідно розрахунку заборгованості по виконавчому провадженню № 3003765, станом на 30.06.2019 року сукупний розмір заборгованості відповідача зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 складає 71 476, 45 грн.
Вінницька районна державна адміністрація Вінницького району Вінницької області на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 20.12.2019 року розглянула питання щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 та встановила, що батько не приймає участі у вихованні дитини не цікавиться її розвитком, вихованням, станом здоров`я, не підтримує матеріально, тому комісія прийшла до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, про що наданий відповідний висновок від 11.01.2020 року № 01-51/75.
Позивач просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просила також стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати - сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала за обставин, що викладені у позові. Суду пояснила, що після розірвання шлюбу, з 2010 року батько не бачив дитини жодного разу, не поцікавився її життям та здоров`ям, не спілкувався з нею, не вітав зі святами. Матеріально не підтримував, має великий борг по аліментам. Вона ніколи не чинила перешкод у спілкуванні доньки ОСОБА_3 з ОСОБА_2 . Вважає, що він свідомо ухиляється від спілкування з донькою та її виховання. ОСОБА_3 не бачила свого батька з трирічного віку, не пам`ятає його і почуттів до нього не має. Просила задоволити її позов.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся повісткою, надісланою рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації проживання. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
Представник третьої особи без самостійних вимог - Вінницької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі. Зазначив, що при ухваленні рішення покладається на думку суду (а.с. 35).
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 8).
Рішенням суду від 03.08.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний (а.с. 7).

На підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30.07.2010 року № 2-1421/2010 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти в розміні 1/4 частки всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12). Дане рішення набуло чинності 10.08.2010 року. Був виписаний та виданий виконавчий лист, який пред`явлений до примусового виконання (а.с. 13).

Згідно розрахунку заборгованості по виконавчому провадженню № 3003765 станом на 30.06.2018 року сукупний розмір заборгованості ОСОБА_2 по аліментам на користь ОСОБА_1 з моменту відкриття виконавчого провадження становить 71 476,45 грн. (а.с. 14).

Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 9).

Із шкільної характеристики від 28.06.2019 року, зокрема, вбачається, що ОСОБА_3 , 2006 р.н., навчається у Стрижавській ЗОШ І-ІІІ ступенів, характеризується як старанна та дисциплінована учениця. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно, бере активну участь у житті школи та класу. Відвідує волейбольну секцію, яка створена на базі школи. Дитина товариська, розсудлива, самостійна, відповідальна. Користується повагою та підтримує дружні стосунки з усіма учнями класу. Вихованням дитини займається лише мама. Вона присутня на всіх батьківських зборах класу, цікавиться навчанням та дисципліною своєї дитини, її розвитком. Завдяки мамі ОСОБА_3 щоразу їде на екскурсії, організовані класним керівником. Дитина завжди має охайний вигляд та забезпечена необхідним приладдям для навчання (а.с. 11).

За місцем проживання ОСОБА_1 зарекомендувала себе позитивно, скарг на неї до Стрижавської селищної ради не надходило (а.с. 18). За попереднім місцем роботи ОСОБА_1 також характеризується позитивно (а.с. 19). ОСОБА_1 брала участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ в Донецькій та Луганській областях (а.с. 47).

Згідно акту від 16.08.2019 року, складеного в присутності сусідів і посвідченого Стрижавською селищною радою, батько ОСОБА_5 з 2010 року за адресою АДРЕСА_1 не проживає, до дитини не приходить і участі у вихованні доньки не бере (а.с. 10).

11.01.2020 року Вінницькою районною державною адміністрацією Вінницької області надано висновок № 01-51/75 про наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки він не виконує батьківські обов`язки, передбачені ст.ст. 150-155, 180 Сімейного кодексу України (а.с. 41-42). Комісією з питань захисту прав дитини було встановлено, що батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її розвитком, вихованням та станом здоров`я, не підтримує матеріально.

В судовому засіданні 16.10.2020 року було заслухано пояснення дитини - ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона навчається у Стрижавській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів у 8-му класі. Живе з мамою - ОСОБА_1 . Її батьки давно розірвали шлюб. Батько живе окремо, бачила його 3-4 роки тому. Він ніколи не приходить до неї, не дзвонить їй, не спілкується, не вітає з днем народження та іншими святами. Через це вона ображена на батька. Вважає, що він зробив свідомий вибір і ухиляється від виконання свого обов`язку, тому просила позбавити його батьківських прав.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.

На підставі наданих суду доказів суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку і не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її навчання, підготовку до самостійного життя, оскільки з 2010 року не спілкується з донькою, не виявляє турботи та інтересу до її життя, внутрішнього світу, не розуміє її потреб, не надає підтримки, в тому числі матеріальної. Таку поведінку батька дитини суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками по відношенню до дитини, байдужість до її долі. Такі обставини є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати - сплачений ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом судовий збір в сумі 840, 80 грн. (а.с. 4).

Керуючись Європейською конвенцією про здійснення прав дітей (Страсбург, 08.09.1995 року), Декларацією прав дитини (20.11.1959 р.), ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;

- третя особа без самостійних вимог - Вінницька районна державна адміністрація, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 17.

Повне судове рішення складене 26 жовтня 2020 року.

Суддя: