Справа № 727/584/20
Провадження № 2/727/546/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді Семенко О.В.

при секретарі судових засідань Гомонович Н.Г.

позивача ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача ЧМР: Осовської М.М.

розглянувши у підготовчому судового засідання в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: Чернівецька область, Герцаївський район, с.Остриця), представник позивача адвокат Никифорак Володимир Михайлович до Чернівецької міської ради (адреса місцезнаходження: м.Чернівці, Центральна площа, 1), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Никифорак В.М. звернулись до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовною заявою до відповідача Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на майно в порядку спадкування, де третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна.

Представник позивача ОСОБА_2 на підготовчому судовому засіданні подав клопотання про допит свідків та про витребування доказів, зокрема просив витребувати у приватного нотаріуса ЧМНО Савчук В.Г. матеріали спадкової справи, відкритої за заявою ОСОБА_1 , стосовно спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримала в повному обсязі подані заяви її представником.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача. Відзиву відповідач не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про поважність причин неявки суд не повідомив. Письмових пояснень з приводу позовних вимог ОСОБА_1 суду не надав.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представником позивача на стадії підготовчого провадження заявлено клопотання про витребування зазначених вище доказів, розгляд справи по суті не розпочатий, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представник позивача ОСОБА_2 про виклик свідків та про витребування доказів задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків, вказаних в заяві позивача.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіни Григорівни (місце знаходження: АДРЕСА_1 ):

- копію спадкової справи, відкритої за заявою ОСОБА_1 , стосовно спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистогопідпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Семенко