ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4062/20
Провадження № 2-с/210/49/20
У Х В А Л А

іменем України

"24" грудня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 07 вересня 2020 року по справі № 210/4062/20 за позовом КП «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява. В обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що він не погоджуються з сумою боргу, оскільки постійно сплачує комунальні платежі. У зв`язку з викладеним, заявник просить суд скасувати заочне рішення по справі та призначити до розгляду в загальному провадженні.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що у справіі № 210/4062/20 за заявою КП «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 07 вересня 2020 року ухвалено не рішення, а судовий наказ.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу

Натомість боржник ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення, між тим суд з метою недопущення надмірного формалізму та непропорційності між застосованими засобами та поставленою метою, наслідком чого може стати порушення прав особи на судовий захист, вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 , як заяву про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Матеріалами справи №210/4062/20 провадження №2-н/210/975/20 встановлено, що 07 вересня 2020 року був винесений судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а; р/р № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», м. Київ, МФО Банку 3334851 код ЄДРПОУ 14282829, свідоцтво платника ПДВ №200105753) заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.07.2017 р. по 30.04.2020 р. в сумі 4160,39 грн. (чотири тисячі сто шістдесят гривень тридцять дев`ять копійок), 3% річних у розмірі 150,04 грн. (сто п`ятдесят гривень чотири копійки), втрати від інфляції в розмірі 220,83 грн. (двісті двадцять гривень вісімдесят три копійки).

З матеріалів заяви, встановлено що судовий наказ боржник не отримував.

Дослідивши заяву суд приходить до висновку про можливість її задоволення.

У заяві наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, тому суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ч. 3 ст. 19 ЦПК України, де визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, та наявність спору, тому розгляд питання про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_2 слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, що свідчить про його незгоду з цим наказом, а тому заява підлягає до задоволення, а судовий наказ у справі справи №210/4062/20 провадження №2-н/210/975/20 щодо стягнення заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води скасуванню.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору. Заявником ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 420,40 грн., натомість ставка за подання до суду заяви про скасування судового наказу у 2020 році становить 105,10 грн. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути надмірно сплачений судовий збір на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 170, 171, 444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 вересня 2020 року по справі № 210/4062/20 за позовом КП «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Судовий наказ, винесений 07 вересня 2020 року у справі №210/4062/20 провадження №2-н/210/975/20 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.07.2017 р. по 30.04.2020 р. З ОСОБА_1 в сумі 4160,39 грн. (чотири тисячі сто шістдесят гривень тридцять дев`ять копійок), 3% річних у розмірі 150,04 грн. (сто п`ятдесят гривень чотири копійки), втрати від інфляції в розмірі 220,83 грн. (двісті двадцять гривень вісімдесят три копійки) скасувати.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державного бюджету частково судовий збір у сумі 315,30 (триста п`ятнадцять гривень тридцять копійок) гривня, згідно з оригіналом квитанції №53394611 від 21 грудня 2020 року, яка знаходиться в матеріалах справи № 210/4062/20 (провадження 2-н/210/975/20).

Роз`яснити стягувчу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Чайкіна