Провадження № 2/522/1619/20
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву про. компенсацію витрат, пов`язаних з явкою до суду по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину спадкового майна та стягнення аліментів зі спадкової маси , -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду з заявою за вх. № 105495/20 від 13.10.2020 щодо компенсації витрат, пов`язаних з явкою до суду у цивільній справі №523/16434/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину спадкового майна та стягнення аліментів зі спадкової маси

Ухвалою від 22 січня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи проводити в загальному позовному порядку

За результатами розгляду справи Приморським районним судом м. Одеси 24 вересня 2020 року постановлено ухвалу, якою провадження по справі закрито, у зв`язку зі смертю відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 138 ЦПК України, витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони.

Відповідно до ч.2 ст. 138 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачується іншою стороною компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.2 ст. 134 ЦПК України у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

При розгляді заяви суд враховує доцільність та необхідність участі представника під час судового засідання. Відповідно до протоколу судового засідання від 24.09.2020 року представник відповідача ОСОБА_4 не був залучений до розгляду справи у якості представника з наступних підстав.

Відповідно до ст.131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник захищає інтереси відповідача на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 10.07.2019 року, однак відсутні документи що підтверджують право на зайняття адвокатською діяльністю.

У зв`язку з вищевикладеним, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про. компенсацію витрат, пов`язаних з явкою до суду.

Керуючись ст.ст 134, 138, 142 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви про компенсацію витрат, пов`язаних з явкою до суду відмовити.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Науменко