Справа № 331/3194/20
Провадження № 2-о/331/91/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Рухлової М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про встановлення факту проживання однією сім`єю та знаходження фізичної особи на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та знаходження фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Центральне об`єднане управління ПФУ м. Запоріжжя.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_3 , на утриманні якого знаходилася ОСОБА_1 . На момент смерті ОСОБА_3 проживав разом з заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя. ОСОБА_1 при цьому була зареєстрована за іншою адресою, хоча фактично проживала з чоловіком. Заявник з 11.04.2007 р. є пенсіонером та отримує невелику пенсію за віком, яка в період з липня по грудень 2019 р. становить 2651,37 грн., в той же момент, за життя чоловік заявниці отримував пенсію за віком в розмірі 9401,43 грн. та фактично саме за рахунок пенсії померлого чоловіка сім`я проживала та забезпечувалася, саме пенсія чоловіка була основним джерелом доходу сім`ї. В грудні 2019 р. ОСОБА_1 звернулася до сервісного центру Олександрівського відділу обслуговування громадян м. Запоріжжя з заявою щодо призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Через те, що довідку про реєстрацію місця проживання неможливо отримати, адже заявник та ОСОБА_3 були зареєстровані за різним місцем проживання, єдиним шляхом для отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника є звернення до суду. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 на момент його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечує проти встановлення факту знаходження на утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності зі ст. 293 ч.2 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні, тощо; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що 23 вересня 1977 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 23.09.1977 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 760.

ОСОБА_1 звернулася до Олександрівського відділу обслуговування громадян м. Запоріжжя (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак 10.12.2019 року їй відмовлено в цьому за відсутності документа про перебування на утриманні померлого годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, незалежно від тривалості страхового стажу. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім`ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону, а членам сім`ї, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, - довічно.

Відповідно до довідки про доходи № 9775 14 Центрального об`єднаного управління ПФУ м. Запоріжжя від 20.01.2020 р., розмір пенсії ОСОБА_1 становив з липня 2019 року по грудень 2019 року щомісячно по 2651,37 грн.

Згідно з довідкою Шевченківського відділу обслуговування громадян м. Запоріжжя (сервісний центр) Головного управління ПФУ в Запорізькій області, ОСОБА_3 отримував пенсію за віком, розмір якої становив у серпні 2019 року 9401,43 грн.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що хоча ОСОБА_1 й отримувала пенсію за віком, однак її розмір був значно меншим розміру пенсії, яку отримував її чоловік. Допомога, яку надавав заявнику чоловік була постійною і основним джерелом засобів до існування заявника, яку вона втратила зі смертю чоловіка. Викладене свідчить про перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 263-265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про встановлення факту проживання однією сім`єю та знаходження фізичної особи на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 на момент його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.М. Світлицька