Справа № 214/682/20
2/214/1462/20
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

24 грудня 2020 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

секретар судового засідання Гливук М.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/682/20

за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_2 ,

про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 31.01.2020 року, в якому просив суд встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді частини приватної спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 20.01.2020 року він звернувся до державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак у видачі свідоцтва було відмовлено, у зв`язку із відсутністю документального підтвердження фактичного проживання на день смерті з сином та рекомендовано звернутись до суду. У 2014 році його син ОСОБА_3 проходив військову службу в східних регіонах України в районі с. Покровка Донецької області. 28.08.2014 року зв`язок із сином було втрачено у зв`язку із чим його дружина звернулась до Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000748 від 30.10.2014 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України та в рамках розслідування було призначено молекулярно-генетичну експертизу. Висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України від 02.03.2015 року №20-121 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , можуть бути біологічними батьками невстановленої особи чоловічої генетичної статті генетичні ознаки якої досліджені у висновку експерта Дніпропетровського СМЕ від 10.10.2014 року №359, ймовірність складає 99,98%. 16.03.2015 року винесена постанова слідчим СУ УМВС України в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні винесено постанову про встановлення трупу чоловічої генетичної статі №601/л як ОСОБА_3 23.032015 року його дружина тримала повідомлення про загибель їх сина під час виконання бойового завдання в зоні проведення АТО у Донецькій області. Тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув син ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої входить частина нерухомого майна квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Заповіт померлий не складав. Він з дружиною є спадкоємцями першої черги, їх донька ОСОБА_4 померла. На час смерті сина та після його смерті управління вказаною квартирою здійснювалось ним особисто, тобто він весь час користувався спадщиною, сплачував комунальні послуги, є уповноваженим власником, а тому вважав, що фактично прийняв спадщину від сина, як на день смерті та на дату встановлення особи трупа. Крім того, факт прийняття спадщини може підтвердити онука ОСОБА_5 . Оскільки підтвердити вказаний факт в позасудовому порядку не можливо, тому з метою забезпечення можливості реалізації спадкових прав з вирішенням виниклого спору вимушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження (суддя Хомініч С.В., а.с. 45-46).

Ухвалою суду від 13.03.2020 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори (а.с.54-55).

Ухвалою суду від 29.05.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (суддя Хомініч С.В., а.с.78-79).
За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду №596 від 13.07.2020 року та протоколу матеріали справи передано судді Гриню Н.Г.( а.с.88-89).

Враховуючи характер та предмет спору суд розглядає справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.12.2020 року до участі у справі за клопотанням позивача залучено ОСОБА_2 у якості співвідповідача.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення позову/доказів судом не вживались.

Позивач в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_6 , правом на участь в судовому засіданні не скористалась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення прийняти на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_2 правом на участь в судовому засіданні не скористалась, подавши заяву на стадії підготовчого провадження про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, викладені в позові обставини підтвердила.

Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши покази свідків, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію учасників справи, суд дійшов до наступних висновків.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , про що відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції складено актовий запис №6932, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 від 16.03.2015 року (а.с.17). Хоча датою смерті ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_3 в зоні АТО внаслідок отримання ушкоджень від військових дій (а.с. 22), однак встановлену особу його було встановлено лише 15.03.2020 року, що підтверджується постановою слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Сердюченка І.В. від 16.03.2015 року (а.с. 23), повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_5 №СЗ/1287 від 23.03.2015 року про смерть ОСОБА_3 (а.с. 18), лікарським свідоцтвом про смерть (а.с. 21).

За життя ОСОБА_3 на праві спільної сумісної часткової власності в рівних долях з ОСОБА_1 1/5, ОСОБА_2 1/5, ОСОБА_4 1/5 та ОСОБА_5 1/5 належала квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 65,0 кв.м., приватизована відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» з видачею Управлінням ЖКГ виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 10.10.2008 року відповідно до розпорядження №С-908 від 03.10.2008 року. Право власності зареєстроване в електронному Реєстрі прав на нерухоме майно 11.11.2008 року (а.с.15, 16).

1/5 частки вказаної квартири, яка за життя належала ОСОБА_7 (донька позивача) отримав у спадщину ОСОБА_3 , що становить 3/20 частки від усієї квартири підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепа Н.М. від 18.12.2019 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 31, 32,33).

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Враховуючи відсутність складеного та посвідченого за життя ОСОБА_3 заповіту спадкування належного йому за життя майна здійснюється в порядку спадкування за законом відповідно до черговості, визначеної ст.ст.1261-1265 ЦК України.
Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Так, в силу ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_8 є спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки є його рідними батьками, що підтверджується їх свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21.08.1980 року (а.с.19).
Інших спадкоємців за законом, які б належали до першої черги спадкування, в ході судового розгляду не встановлено.
До моменту своєї смерті ОСОБА_3 значився зареєстрованим та разом з ним значились зареєстрованими та проживали його мати ОСОБА_7 до 01.07.2019 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 до теперішнього часу. Вказані обставини підтверджуються довідкою Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради №01.16-13/5/202 (а.с. зворот 68).
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та копії витребуваної судом спадкової справи (а.с.64-75), після смерті ОСОБА_3 до ОСОБА_10 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом 23.08.2019 року звернувся його батько ОСОБА_1 (зворот а.с. 66) та з претензією кредитора ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 65), інші особи не звертались до нотаріуса. Нотаріусом заведено спадкову справу №407/2016 року (номер у спадковому реєстрі 59665497).
Постановою нотаріуса від 20.01.2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 було відмовлено у зв`язку з не наданням доказів фактичного проживання зі спадкодавцем на день смерті та запропоновано звернутись до суду для встановлення факту фактичного прийняття спадщини після смерті його сина ОСОБА_3 (зворот а.с.74). Відсутність доказів в підтвердження вказаних фактів унеможливлює прийняття ОСОБА_1 вказаної частки спадщини після смерті ОСОБА_3 як такої, що була за життя фактично успадкована ним після смерті сина ОСОБА_3 без юридичного оформлення прав.
Хоча позивач ОСОБА_1 не був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , однак є власником 3/20 частини квартири та проживав у вказаній квартирі та здійснював дії, які свідчили про фактичне прийняття спадщини останнім, про що свідчить квитанції про оплату комунальних послугу за період з 07.03.2014 року по теперішній час, платником у яких вказаний ОСОБА_1 (а.с. 36-39) , що також визнав відповідач ОСОБА_8 , яка була зареєстрованою та проживала у вказаній квартирі.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Так, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є його батько позивач у справі ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
У силу вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Отже, суд уважає, що позивач будучи спадкоємцем першої черги після смерті сина, є таким, що прийняв зазначену спадщину, так як на день відкриття спадщини постійно проживав у вказаній квартирі та фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном і у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не заявив про відмову від неї.
Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 142, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, ч.4 ст.274, 354, 355, п. 15 Перехідних положень ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 після смерті його сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня складення повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач 1: Виконавчий комітет Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, код ЄДРПОУ юридичної особи 05410872, юридична адреса: вул. Володимира Великого 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Відповідач 2: ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Текст рішення складено 24.12.2020 року.

Суддя Н.Г. Гринь