Справа № 204/4401/20
Провадження № 2/204/1401/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Легостаєвій А.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача адвоката Шпакової О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач просив визнати за ним право власності на 1/2 домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 261,5 кв.м. та визнати за ним право власності на 1/2 земельної ділянки, кадастровий номер :07:037:0011, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0963 га; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 261,5 кв.м. та визнати за нею право власності на 1/2 земельної ділянки, кадастровий номер :07:037:0011, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0963 га.

Згідно ухвали від 30 липня 2020 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником відповідача адвокатом Шпаковою О.С. 09.09.2020 року через канцелярію суду за вх.№20509 була подана заява, згідно якої остання просила суд розглядати справу в порядку загального позовного провадження у зв`язку з наміром сторін укласти мирову угоду; та на підтвердження зазначеного 29.09.2020 через канцелярію суду за вх.№22531 була подана заява про затвердження мирової угоди.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року ухвалено цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - розглядати за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні, сторони, кожен окремо, підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Суд, ознайомившись із поданою заявою, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди, з урахуванням наступного.

Частиною 7 ст.49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу, тобто це є їхнім диспозитивним правом, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Частинами першою, другою, п`ятою статті 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач по справі виявили бажання укласти мирову угоду, відповідно до якої визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 261,5 кв.м. та визнати за нею право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :07:037:0011, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0963 га.; визнати за ОСОБА_1 право власності на спільні готівкові грошові кошти в сумі 50000,00 доларів США.

Проте, як вбачається із тексту мирової угоди, в ній відсутні взаємні поступки позивача та відповідача у справі, на які вони йдуть.

Отже, дії позивача та відповідача у справі стосовно заяви про затвердження мирової угоди, не включають в себе взаємних поступок щодо предмету спору, тому така заява про затвердження мирової угоди задоволенню не підлягає через суперечність умов мирової угоди закону, і фактично є невиконуваними у зв`язку з лише прийняттям певних зобов`язань позивачем і відповідачем, викладених у заяві про затвердження мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - відмовити.

Продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в судовому засіданні 10.11.2020 об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар