Справа № 573/1120/20
Номер провадження 2/573/296/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

26 жовтня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

представника позивача: Хоменко Т.В.,

представника 3-ї особи: Дикого В.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля в режимі відеоконференції з Лебединським районним судом Сумської області цивільну справу за позовом Лебединської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , 2004 року народження, ОСОБА_2 , 2005 року народження, ОСОБА_3 , 2007 року народження, ОСОБА_4 , 2008 року народження, ОСОБА_5 , 2015 року народження до ОСОБА_6 , третя особа: орган опіки та піклування Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2020 року представник позивача Лебединської районної державної адміністрації Сумської області Лихина О. звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 11 серпня 2020 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання, яке декілька разів відкладалося.

26 жовтня 2020 року у підготовчому засіданні представник позивача - Лебединської районної державної адміністрації Хоменко Т.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того, підтримала раніше подане клопотання представника позивача про виклик свідків: голову Гринцівської сільської ради ОСОБА_7 та фахівця із соціальної роботи Лебединського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Харченко Наталію Іванівну.

Відповідач ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, клопотань про відкладення засідання до суду не надходило. Відзив на позовну заяву до суду не надано, хоча судом двічі за клопотанням відповідача відкладалося підготовче судове засідання (а. с. 106 ).

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області Дикий В.П. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

В силу ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, яка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, щодо виклику свідків голову Гринцівської сільської ради ОСОБА_7 та фахівця із соціальної роботи Лебединського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Харченко Н.І.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав, визначених п. п 1, 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 200 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, немає.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з`ясувавши, якими доказами та обставинами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, так як спір між сторонами в справі не врегульовано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 197-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Лебединської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , 2004 року народження, ОСОБА_2 , 2005 року народження, ОСОБА_3 , 2007 року народження, ОСОБА_4 , 2008 року народження, ОСОБА_5 , 2015 року народження до ОСОБА_6 , третя особа: орган опіки та піклування Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 год. 15 хв. 16_листопада 2020 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

На підставі ст. 91 ЦПК України у судове засідання, призначене на вказану вище дату, у якості свідків викликати: ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини, а також суд попереджає про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Свідкам надіслати копію даної ухвали.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя: