Справа №: 272/999/20
Провадження № 2/272/529/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка до смерті постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також на земельні ділянки: площею 0,10 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , та площею 0,02 га. для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 . Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області було визнано за ОСОБА_2 право власності на вказані земельні ділянки, як на спадщину за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті матері та прийняла спадщину, подавши у шестимісячний строк відповідну заяву до нотаріальної контори. Крім того, ОСОБА_1 частково оформила свої спадкові права та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Позивачка не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права, оскільки її мати, ОСОБА_2 , за життя не встигла оформити технічну документацію на земельні ділянки. Враховуючи вищевикладене позивачка просить визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 0,10 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , та площею 0,02 га. для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовий збір з відповідача просить не стягувати.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви, в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити.

Представник відповідача, Андрушівської міської ради Житомирської області, в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , яка до смерті постійно проживала в АДРЕСА_1 (а.с. 5,6,17-18,19). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також на земельні ділянки: площею 0,10 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , та площею 0,02 га. для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 (а.с. 12-13,14). Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2019 року було визнано за ОСОБА_2 право власності на вказані земельні ділянки, як на спадщину за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7,8-9,14). Вказане рішення набрало законної сили 12 січня 2020 року (а.с. 8-9). Позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті матері та прийняла спадщину, подавши у шестимісячний строк відповідну заяву до нотаріальної контори (а.с. 28). Крім того, ОСОБА_1 частково оформила свої спадкові права та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 10,11,28,29-30). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає (а.с. 6,28,29-30). Позивачка не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права, оскільки її мати, ОСОБА_2 , за життя не встигла оформити технічну документацію на земельні ділянки. У зв`язку з тим, що в ОСОБА_1 відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки площею 0,10 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , та площею 0,02 га. для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , які не були виготовленні за життя власниці (спадкодавці), нотаріус відмовив у видачі свідоцтв на вищевказане спадкове майно (а.с. 16).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1225, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачка має право на спадкування майна після смерті спадкодавиці, ОСОБА_2 , однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Враховуючи клопотання позивачки суд не стягує з відповідача на її користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України, ст.ст.4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на земельні ділянки: площею 0,10 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , та площею 0,02 га. для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець