Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 лютого 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

03 вересня 2019 року Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі - Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом, який заочним рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 25 лютого 2020 року задоволено.

Ухвалою суду від 17 вересня 2020 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення.

19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 лютого 2020 року, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Зокрема, особа, яка подала апеляційну скаргу, не додала документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Отже, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою, встановлений судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становив 1921 грн.

Згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції встановлений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи предметом спору була вимога майнового характеру (про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 308544,31 грн). Заявник оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог на суму 45127,42 грн, з яких: 21927,24 грн - проценти, 23200,18 грн - пеня.

Отже, особа, яка подає апеляційну скаргу, має сплатити судовий збір в сумі 2881,5грн (1921(1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб)х150%), проте сплатила 1015,38 грн.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_2 строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати 1866,12 грн судового збору за подання апеляційної скарги (1921х150%)-1015,38.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 лютого 2020 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 1866,12 грн на розрахунковий рахунок за такими реквізитами: одержувач: Житомирська міська отг22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0006797, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: