Справа № 2-622/10
Провадження № 6/185/493/20
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони у виконавчому провадженні про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-622/10, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 30 січня 2007р. на його правонаступника «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 2-622/10 у задоволенні позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 30 січня 2007 р. було відмовлено. 26.08.2010 року Апеляційним судом Дніпропетровської області винесено рішення про скасування рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2010 року. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 2-622/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором.

24 липня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №0 від 30 січня 2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», тому просить суд задовольнити заяву та замітини сторону виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі.

ОСОБА_1 та представник Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що заочним рішенням Павалоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2010 року в задоволенні позову Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено (а.с.44).

26 серпня 2010 року рішенням Апеляційного суду Донецької області рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2010 року скасовано. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 44169,35 грн. та судові витрати по справі в розмірі 561,69 грн., а всього 44 731,04 грн. (а.с.75-77).

На виконання рішення суду 03 листопада 2020 року Павлоградським міськрайнним судом Дніпропетровської області видано виконавчі листи № 2-622/2010, які було направлено на виконання до Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

24 липня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 30 січня 2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.95-100).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором.

Згідно із ст.. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»набуло право вимоги за кредитним договором кредитним договором № 0 від 30 січня 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 . За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони у виконавчому провадженні про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-622/10, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 30 січня 2007р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Cуддя: В. О. Головін