УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бородкіної Л.В.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера Грейн" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Невольчук С.П., який діє на підставі ордера, серії ВН № 114677 (а.с. 23), подав до суду заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера Грейн" про стягнення заборгованості по заробітній платі, а саме в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 130002 грн 18 коп., моральної шкоди в розмірі 30000 грн (а.с. 27). Просить заяву задовольнити, розглянути заяву та справу по суті у його відсутності та у відсутності позивача.

Представник відповідача ТОВ "Ера Грейн" в судове засідання не з`явився повторно. За адресою місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера Грейн": 68150, Одеська область, Татарбунарський район, с. Дивізія, вул. Миру, 102, надіслано судову повістку про виклик у суд. До суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленнями з відміткою поштового відділення "адресат відсутній".

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких підстав, представник відповідача ТОВ "Ера Грейн" вважається належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання.

Вивчивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Невольчука С.П. відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, тому її слід задовольнити та залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера Грейн" про стягнення заборгованості по заробітній платі, а саме в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 130002 грн 18 коп., моральної шкоди в розмірі 30000 грн.

Керуючись п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 260, ч. 2 ст. 261, частинами 4, 5 ст. 268, ст. 272, ст. 273, ст. 279, п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Невольчука С.П. про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера Грейн" про стягнення заборгованості по заробітній платі, а саме в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 130002 грн 18 коп., моральної шкоди в розмірі 30000 грн - задовольнити.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера Грейн" про стягнення заборгованості по заробітній платі, а саме в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 130002 грн 18 коп., моральної шкоди в розмірі 30000 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повна судова ухвала складена 21 жовтня 2020 року.

Суддя В. В. Єрмічова