Справа № 464/2629/20
пр.№ 2-о/464/54/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання - Кравс С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Лілії Володимирівни, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом останніх п`яти років до дня смерті. В обґрунтування заяви покликається на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Починаючи з 20 лютого 2013 року заявниця постійно проживала з покійною ОСОБА_3 , доглядала за нею до дня смерті, вела спільне господарство та сплачувала за надані комунальні послуги. Окрім цього, вказала, що була опікуном ОСОБА_3 , яка була особою з інвалідністю першої групи та визнана недієздатною внаслідок психічного захворювання. Спадкоємців першої черги та осіб, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині померлої, немає, відтак у встановлений законодавством строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, на підставі чого заведено спадкову справу №01/2020. Однак, для завершення оформлення документів, зокрема, видачі свідоцтва про право власності на спадщину, відсутній підтверджуючий документ щодо постійного проживання протягом п`яти останніх років та ведення спільного господарства з ОСОБА_3 до дня її смерті.

Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року до участі у справі залучено ОСОБА_2 , який є племінником ОСОБА_3 та чоловіком заявника ОСОБА_1 , як заінтересовану особу.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила суд таку задовольнити.

У судове засідання приватний виконавець Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В. не з`явилась, на адресу суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких не заперечує проти спадкування заявником майна померлої у випадку доведення заявником факту спільного проживання разом із померлою та встановлення цього факту судом. Окрім цього вказала, що довідка з місця проживання з якої випливає, що заявник зареєстрована за однією адресою із померлою, не підтверджує факту спільного проживання, так як спадкоємець чи спадкодавець могли фактично проживати за іншою адресою. Станом на 26.06.2020 інші спадкоємці до нотаріуса не звертались.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, заяву про встановлення юридичного факту підтримав та просив суд таку задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в сукупності суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 2, 23 постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» звернув увагу на те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі ч. 4 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №1109, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

З метою прийняття спадщини за законом, 07 лютого 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 (спадкова справа №01/2020), проте 18 травня 2020 року отримала повідомлення про те, що спадкоємці четвертої черги мають право на спадкування за законом у випадку проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, довідка з місця проживання про склад сім`ї і прописки вказує лише на факт реєстрації.

Як на підставу задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник покликається на те, що на час відкриття спадщини спільно проживала із спадкодавцем протягом останніх п`яти років до дня її смерті, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає та була зареєстрована у кватирі АДРЕСА_2 з 20 лютого 2013 року, що підтверджується довідкою з місця проживання, виданою ЛКП «Житловик-С» від 27 січня 2020 року. Окрім цього, у вказаній квартирі зареєстрований чоловік заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_2 від 01 вересня 1994 року, зареєстрованого Львівським міським відділом бюро технічної інвентаризації відділом приватизації житла міської адміністрації за №10086, власниками квартири АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

В подальшому, згідно з договором дарування від 30 грудня 2014 року, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В., заявник ОСОБА_1 прийняла безоплатно у власність 2/3 ідеальних частки квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №31931622 від 30 грудня 2014, ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Як видно із належним чином завіреної копії спадкової справи №01/2020, відкритої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В., відкритої після смерті ОСОБА_3 , залишилося спадкове майно, а саме частка у квартирі АДРЕСА_1 . Відомості про будь-яких інших, крім ОСОБА_1 , спадкоємців, відсутні.

Окрім цього, судом встановлено, що на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 31 липня 2014 року ОСОБА_2 звільнено від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 та опікуном останньої призначено заявника ОСОБА_1 .

В ході розгляду вищевказаної справи судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідною сестрою матері ОСОБА_2 , який до 2012 року виконував обов`язки опікуна недієздатної ОСОБА_3 . Після дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце у 2012 році, отримав тяжкі тілесні ушкодження, що призвело до втрати можливості здійснювати ним догляд за тіткою, просив призначити опікуном його дружину ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 , яка є донькою заявника ОСОБА_1 , надала показання про те, що у квартирі АДРЕСА_1 її матір проживала більш тривалий час, ніж була за цією адресою зареєстрована. Оскільки батько ОСОБА_2 потратив у ДТП та не міг виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_3 , з 2014 року за рішення суду матір призначено опікуном останньої, за якою вона здійснювала догляд до дня її смерті. Деякий час батько проживав із нею (свідком ОСОБА_6 ), оскільки потребував догляду після ДТП, проте після смерті ОСОБА_3 матір забрала його до себе. Вказала, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є відповідно матір`ю та вітчимом її батька, останні померли, а частку вищевказаної квартири подарували сину, який в подальшому таку подарував дружині ОСОБА_1 . Також зазначила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними сестрами.

Свідок ОСОБА_7 надала показання про те, що є сусідкою заявника ОСОБА_1 , яка у квартирі АДРЕСА_1 проживає більше двадцяти років та до дня смерті ОСОБА_3 , яка є тіткою її чоловіка, здійснювала за нею догляд.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , протягом останніх п`яти років до дня смерті.

Оскільки встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення та є необхідним для оформлення нею спадкових прав, законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 2, 81, 89, 247, 263, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , протягом останніх п`яти років до дня смерті спадкодавця.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.