Номер провадження: 22-ц/813/8624/20
Номер справи місцевого суду: 515/916/17
Головуючий у першій інстанції Тимошенко С. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Холостенка Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 29 липня 2020 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну стягувача його правонаступником у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 29 липня 2020 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволено, замінено стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» при виконанні заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 грудня 2017 року у вищевказаній справі (а.с.178-180).

09 вересня 2020 року адвокат Холостенко А.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на дану ухвалу суду (а.с.186).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків (а.с.189).

26 жовтня 2020 року на адресу апеляційного суду на виконання даної ухвали надійшла заява адвоката Холостенко А.В. про усунення недоліків, при цьому, надана виправлена апеляційна скарга відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, її копії та заяву про поновлення строку (а.с.194-196).

В клопотанні про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 29 липня 2020 року. При цьому, апелянт посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки оскаржувану ухвалу отримано ОСОБА_1 25 серпня 2020 року, а апеляційна скарга була подана протягом 15 -ти днів з дня отримання, тобто 09 вересня 2020 року (а.с.203-205).

З матеріалів справи вбачається, що:

- відповідно до довідки від 29 липня 2020 року розгляд даної справи проводився у відсутності осіб, які беруть учать у справі (а.с.168),

- відповідно до супровідного листа від 04 серпня 2020 року копія ухвали направлялася всім учасникам справи поштою (а.с.170),

- з матеріалами справи адвокат Холостенко А.В. ознайомився 31 серпня 2020 року (а.с.174).

На підставі викладеного та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Холостенка А.В. в інтересах ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Холостенка Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити адвокату Холостенко Андрію Володимировичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 29 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Холостенка Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 29 липня 2020 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну стягувача його правонаступником у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_1 , його адвокату Холостенко Андрію Володимировичу, товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», його представнику ОСОБА_2 , публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», його представнику Радченко Вікторії Юріївні, публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді