Справа № 700/550/19
Провадження№2/700/116/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Лисянка цивільну справу №700/550/19 провадження №2/700/116/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначила, що з відповідачем уклали шлюб 25 жовтня 2014 року, який зареєстрований 25 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво Святошинського району Київської області, актовий запис № 339. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та виконання ними сімейних обов`язків. У них склалися неприязні стосунки один до одного та між ними безповоротно втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені. Спір щодо майна відсутній. За таких обставин, вважає, що подальше спільне життя та примирення між ними неможливе, оскільки це буде суперечити їх інтересам. Тому, позивач просить суд розірвати шлюб із відповідачем, який носить формальний характер.

У судове засідання позивач не з`явилася, звернувся до суду з заявою, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі на примирення не згідна.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечення проти позову до суду не надходили.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що сторони уклали шлюб 25 жовтня 2014 року, який зареєстрований 25 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво Святошинського району Київської області, актовий запис № 339 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.10.2014 р.). Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та виконання ними сімейних обов`язків. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, шлюб існує формально, тому на думку суду примирення між ними неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 6, 7, 10, 12, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обліку картки платників податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 ), що був зареєстрований 25 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво Святошинського району Київської області, актовий запис № 339- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обліку картки платників податків: НОМЕР_2 ), судовий збір у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривни 40 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Яценко