Справа № 723/3903/20
Провадження № 2/723/4553/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Пташник А.М. за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, зазначив, що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого кожен з цих осіб набув право власності на 1/3 частину домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 домоволодіння. ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_3 при житті не оформила право власності на належну їй частину домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Відповідач ОСОБА_2 відмовився від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1 .

Позивач просить визнати за ним ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», тераси літ.«а», ганку літ.«а1», житлового будинку літ.«Б-І», прибудови літ.«Б1-І», підвалу літ.«Пд», входу в підвал літ.«Вх/Пд», ганку з козирком літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Е», огорожі під № 1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника, рішення ухвалити на підготовчому судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представивши суду заяви, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (на даний час прізвище « ОСОБА_5 ») та ОСОБА_2 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», тераси літ.«а», ганку літ.«а1», житлового будинку літ.«Б-І», прибудови літ.«Б1-І», підвалу літ.«Пд», входу в підвал літ.«Вх/Пд», ганку з козирком літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Е», огорожі під № 1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами.

Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/3 частину домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 житлового будинку літ.«А-І», 1/3 тераси літ.«а», 1/3 ганку літ.«а1», 1/3 житлового будинку літ.«Б-І», 1/3 прибудови літ.«Б1-І», 1/3 підвалу літ.«Пд», 1/3 входу в підвал літ.«Вх/Пд», 1/3 ганку з козирком літ.«б», 1/3 сарая літ.«В», 1/3 сарая літ.«Г», 1/3 сарая літ.«Д», 1/3 вбиральні літ.«Е», 1/3 огорожі під № 1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 будучи сином спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_3 при житті не оформила право власності на належну їй частину домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_2 відмовився від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1 , про що свідчить його належним чином засвідчена заява.

Отже, взагалом ОСОБА_1 набув право на все домоволодіння, зокрема, 1/3 як спадщина за законом після ОСОБА_3 , 1/3 як його частка у майні колишнього колгоспного двору та 1/3 як частка у майні колишнього колгоспного двору, від якої відмовився ОСОБА_2 .

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», тераси літ.«а», ганку літ.«а1», житлового будинку літ.«Б-І», прибудови літ.«Б1-І», підвалу літ.«Пд», входу в підвал літ.«Вх/Пд», ганку з козирком літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Е», огорожі під № 1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: