Номер провадження: 22-ц/813/8133/20
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суд м. Одеси від 30 червня 2020 року про відмову у задоволенні заяв про скасування заходів зустрічного забезпечення позову вцивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергій Васильович, про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до суду з позов, в якому просила: 1) скасувати рішення державного реєстратора, індексний номер 48959629 від 02.10.2019 року 08:39:36; 2) скасувати запис № 33481376 від 30.09.2019 року про державну реєстрацію права власності АТ «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка вказувала на незаконність звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на вищенаведене нерухоме майно, що має наслідком незаконність зазначених вище реєстраційних дій державного реєстратора Манюти С.В. (а. с. 3 - 7).

Одночасно з позовом ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення позову в якій просила суд: 1) заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) заборонити АТ «Альфа-Банк» вчиняти будь-які дії, спрямовані на виселення ОСОБА_1 та членів її родини, зняття їх з реєстраційного обліку, вселення, постанову на реєстраційний облік будь-яких інших осіб за адресою спірної квартири, здачу її в оренду, лізинг та інше до набрання законної сили рішення у цій справі по суті (а.с.21-23).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Заборонено Акціонерному товариству «Альфа-Банк» вчиняти будь-які дії, спрямовані на виселення ОСОБА_1 та членів її родини, зняття їх з реєстраційного обліку, вселення, постанову на реєстраційний облік будь-яких інших осіб за адресою спірної квартири, здачу її в оренду, лізинг та інше за адресою: АДРЕСА_2 . Заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.36-36зворот).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2020 року заяву представника акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зустрічне забезпечення позову (а.с.64-66) - задоволено. Застосовано зустрічне забезпечення позову шляхом внесення ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 60000 (шістдесят тисяч) гривень. Зобов`язано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду (Отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26302945, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО: 820172, № рахунку: 5435) у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про зустрічне забезпечення позову та зобов`язати позивача у десяти денний строк надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Строк внесення коштів визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення (а.с.84-874зворот).

10 грудня 2019 року представник АТ «Альфа-Банк» приніс апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 18 жовтня 2019 року (ВМ а.с.55-61).

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 березня 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено частково.

Ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 18 жовтня 2019 року про забезпечення позову в частині забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству «Альфа-Банк» вчиняти будь-які дії, спрямовані на виселення ОСОБА_1 та членів її родини, зняття їх з реєстраційного обліку, вселення постановлення на реєстраційний облік будь-яких інших осіб за адресою спірної квартири, здачі її в оренду, лізинг та інше за адресою: АДРЕСА_2 скасовано. Ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству «Альфа-Банк» вчиняти будь-які дії, спрямовані на виселення ОСОБА_1 та членів ї родини, зняття їх з реєстраційного обліку, вселення, постановлення на реєстраційний облік будь-яких інших осіб за адресою спірної квартири, здачу її в оренду, лізинг та інше за адресою: АДРЕСА_2 - відмовлено. У решті ухвалу залишено без змін (а.с.92-98).

22 червня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача про скасування зустрічного забезпечення, яке застосовано ухвалою від 31 січня 2020 року. Позивач зазначав, Зазначають, що на час звернення із заявою ухвала від 18 жовтня 2019 року про забезпечення позову є чинною лише в частині заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири, в іншій частині ухвала скасована. Однак, заборона будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстратором прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо спірної квартири не заважає відповідачу здавати спірну квартиру в оренду та отримувати вигоду, адже такі дії не підлягають державній реєстрації. Таким чином, забезпечення позову не може спричиняти будь-яких збитків відповідачу, а тому відсутні підстави для застосування зустрічного забезпечення, шляхом внесення ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 60 000 гривень (а.с.135-137).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Чернявська Л.М.) від 30 червня 2020 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування зустрічного забезпечення, яке вжито ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 31 січня 2020 року відмовлено (а.с.152-152зворот).

07 липня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку було направлено до Приморського районного суд м. Одеси апеляційну скаргу на ухвалу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суд м. Одеси від 30 червня 2020 року про відмову у задоволенні заяв про скасування заходів зустрічного забезпечення позову. Апелянт звертає увагу, що оскільки ухвала Приморського районного суд м. Одеси від 18 жовтня 2019 року про забезпечення позову є чинною лише в частині заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири, в іншій частині ухвала скасована, зустрічне забезпечення у розмірі 60 000 грн. не є співмірним із заходом забезпечення у вигляді заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири (а.с.208-214).

На момент надходження апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду виникла неможливість розподілу справ між суддями судової палати з розгляду цивільних справ, яка тривала з 03 серпня 2020 року по 27 серпня 2020 року (протокол автоматизованого розподілу судових справ між суддями в матеріалах справи), що обумовлено недостатньою кількістю суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 15) та перебуванням суддів у відпустці та на лікарняному.

28 серпня 2020 року з`явилася можливість автоматизованого розподілу справ, в зв`язку з чим судді Дрішлюку А.І. було розподілено 156 цивільних справ (довідка міститься в матеріалах справи), що виключає фізичну можливість опрацювати їх в строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали Приморського районного суд м. Одеси складено 30 червня 2020 року. Апеляційну скаргу направлено 07 липн 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси. Отже строк на апеляційне не було пропущено.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України: апелянт не надав докази підтвердження сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, апелянту необхідно здійснити сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги в розмірі 420,40грн.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA0015007;

Код класифікації доходів бюджету 22030200

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного такеруючись 175,177,185,ч.4ст.356,357ЦПК України,Одеський апеляційнийсуд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суд м. Одеси від 30 червня 2020 року про відмову у задоволенні заяв про скасування заходів зустрічного забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергій Васильович, про скасування рішення державного реєстратора - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк