У Х В А Л А

Справа № 126/2791/15-ц

Провадження № 6/126/49/2020

"23" грудня 2020 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Франківською Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ТОВ "Колекторське Агенство "Пактум", за участю заінтересованих осіб Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Ангелюка Олександра Михайловича, акціонерного товариства "ВТБ Банк", ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Колекторське Агенство "Пактум" звернулось до суду за участю заінтересованих осіб Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Ангелюка О.М., акціонерного товариства "ВТБ Банк", ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з тих підстав, що як стверджує 08.10.2015 Бершадським районним судом Вінницької області винесено рішення по цивільній справі № 126/2791/15-ц за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R8B від 26.12.2012. На виконання зазначеного рішення Бершадським районним судом видано виконавчі листи, які в подальшому були направлені до державної виконавчої служби з метою примусового стягнення боргу. 15.12.2017 між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв, за яким до ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" перейшло право вимоги за кредитним договором № R8B від 26.12.2012, укладеним з ОСОБА_1 26.12.2017 між ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" та ТОВ "КА "Пактум" укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв, за яким до ТОВ "КА "Пактум" перейшло право за кредитним договором № R8B від 26.12.2012, укладеним з ОСОБА_1 . Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа по справі № 126/2791/15-ц за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R8B від 26.12.2012, з АТ "ВТБ Банк" на правонаступника ТОВ "КА Пактум"; замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа по справі № 126/2791/15-ц за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення судового збору з АТ "ВТБ Банк" на правонаступника ТОВ "КА Пактум".

Представник ТОВ "Колекторське Агенство "Пактум" Васильєва О.О. надала заяву, в якій заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує, просить розглянути справу в її відсутність.

Від представника заінтересованої особи Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гавдзінського В.Ю. надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, при розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження покладається на розсуд суду.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законмо порядку, причин неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.10.2015 Бершадським районним судом Вінницької області ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" 52901,63 грн. - заборгованості за кредитом, 12470,86 грн. - простроченої заборгованості за кредитом, 161,36 грн. - 3 % річних, нарахованих у зв`язку з порушенням зобов`язань щодо повернення кредиту, 3688,63 грн. - інфляційних втрат (кредит), 1110,63 грн. - поточної заборгованості за відсотками, 1494,11 грн. - простроченої заборгованість за відсотками, 72,49 грн. - 3 % річних, нарахованих у зв`язку з порушенням зобов`язань щодо повернення відсотків, 1884,62 грн. - інфляційних втрат (відсотків), 15414,10 грн. - боргу по комісії за обслуговування кредиту, 12654,83 грн. - пені за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" 1018,53 грн. судового збору.

Дане рішення набрало законної сили, а тому на його примусове виконання було видано виконавчі листи.

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

15.12.2017 між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв, за яким до ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" перейшло право вимоги за кредитним договором № R8B від 26.12.2012, укладеним з ОСОБА_1

26.12.2017 між ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" та ТОВ "КА "Пактум" укладено договір про відсутплення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв, за яким до ТОВ "КА "Пактум" перейшло право за кредитним договором № R8B від 26.12.2012, укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником в обґрунтування заявлених вимог надано копію договорів про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв від 15.12.2017, № 151217нв від 26.12.2017.

Відповідно до п. 2.1 вказаних договорів, у відповідності до умов цих договорів Кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення та сплачує Кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Проте судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази виконання сторонами умов вищевказаних договорів, а саме відсутні докази сплати Кредитору за відступлення Права вимоги грошових коштів у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Отже, оскільки заявником не надано доказів обгрунтування вимог заяви та переходу до нього права вимоги за кредитним договором, за яким прийнято рішення суду, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "Колекторське Агенство "Пактум", за участю заінтересованих осіб Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_1 , акціонерного товариства "ВТБ Банк", ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Гуцол