У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/8200/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Виконуючого обов`язки Ржищівського міського голови, секретаря Ржищівської міської ради Київської області Чорненької Крістіни Іванівни

на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області про повернення позовної заяви третьої особи та вступ у справу

від 31 липня 2018 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі №374/180/17 Кагарлицького районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області,

третя особа - виконуючий обов`язки Ржищівського міського голови, секретар Ржищівської міської ради Київської області Чорненька Крістіна Іванівна,

про визнання протиправним та скасування розпорядження про оголошення догани,

та за об'єднаним позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області,

третя особа - виконуючий обов`язки Ржищівського міського голови, секретар Ржищівської міської ради Київської області Чорненька Крістіна Іванівна,

про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення з посади та поновлення на роботі,

та за зустрічним позовом Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області

до ОСОБА_1 ,

третя особа - виконуючий обов`язки Ржищівського міського голови, секретар Ржищівської міської ради Київської області Чорненька Крістіна Іванівна,

про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 31 липня 2018 року у прийнятті позовної заяви третьої особи в.о. Ржищівського міського голови, секретар Ржищівської міської ради Київської області Чорненької К.І. та вступ третьої особи у справу відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду в.о. Ржищівського міського голови, секретар Ржищівської міської ради Київської області Чорненька К.І. у серпні 2018 року подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 вересня 2018 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Постановою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року ухвалу Апеляційного суду Київської області від 20.09.2018 скасовано, а справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Враховуючи ту обставину, що ухвалу постановлено 31.08.2018, а апеляційну скаргу подано 06.08.2018, тобто з дотриманням строку, який визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, вважаю, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Виконуючого обов`язки Ржищівського міського голови, секретаря Ржищівської міської ради Київської області Чорненької Крістіни Іванівни на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 31 липня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення позовної заяви здійснюється у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик