КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/530/20
УХВАЛА

21.10.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником, подану по цивільній справі №520/13398/14-ц за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала справа №520/13398/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.07.2020 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» було задоволено.

На виконання вказаного заочного рішення Київським районним судом м. Одеси були видані відповідні виконавчі листи.

09.09.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у справі №520/13398/14-ц на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про заміну сторони її правонаступником було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 14.09.2020 року було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником, подану по цивільній справі №520/13398/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду. Призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Разом з тим, 28.09.2020 року до Київського районного суду м. Одеси від Одеського апеляційного суду надійшов запит про направлення до Одеського апеляційного суду матеріалів цивільної справи № 520/13398/14-ц (головуючий суддя - Васильків О.В.), оскільки до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2020 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 520/13398/14-ц).

Так, згідно довідки секретаря судового засідання від 07.10.2020 року, цивільна справа №520/13398/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором була передана до архіву суду для направлення до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. Адже неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Таким чином, приймаючи до уваги, що цивільна справа №520/13398/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в межах якої було подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником, направлена до Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2020 року, тобто у даному випадку існує об`єктивна неможливість розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справідо розгляду по суті Одеським апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2020 року у цивільній справі № 520/13398/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та набрання законної сили судового рішення у вказаній цивільній справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником, подану по цивільній справі №520/13398/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду по суті Одеським апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2020 року у цивільній справі №520/13398/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та набрання законної сили судового рішення у вказаній цивільній справі.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.