Справа №303/4105/20
2/303/1508/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зміну підстав або предмету позову та збільшення позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Герцузкі Торжаш В.Л. про визнання договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 №285 від 20.02.2020 року недійсним.

12.10.2020 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про зміну підстав або предмету позову та збільшення позовних вимог.

Вивчивши подану заяву представником позивача ОСОБА_2 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У поданій заяві про зміну підстав або предмету позову та збільшення позовних вимог представник позивача ОСОБА_2 , зазначив позовну вимогу, а саме визнати довіреність, видану ОСОБА_1 та посвідчену приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Машіка О.М. 18.02.2020 року, і зареєстрованої в реєстрі за №198 громадянам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недійсною.

Таким чином, представником позивача заявлено не майнову вимогу, яка не заявлялась при зверненні з вищезазначеним позовом.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Тобто, збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір заявлених вимог.

Разом з тим, збільшенням розміру позовних вимог є збільшення позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві, тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов`язано з пред`явленням додаткових чи нових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві, в тому числі шляхом доповнення немайнової чи майнової вимоги.

В заяві про збільшення позовних вимог представник позивача просить визнати довіреність, видану ОСОБА_1 громадянам ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , недійсною, тобто фактично йдеться про нову вимогу, яка може бути заявлена шляхом подання іншого позову.

Крім цього, доповнення немайнового позову немайновою чи майновою вимогою є не збільшенням позовних вимог, а пред`явленням нового позову із іншим предметом та підставами позову.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зміну підстав або предмету позову та збільшення позовних вимог слід повернути.

Керуючись ст.ст. 49, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зміну підстав або предмету позову та збільшення позовних вимог поданої у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Герцузкі Торжаш В.Л. про визнання договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 №285 від 20.02.2020 року недійсним повернути представнику позивача.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 год. 30 хв. 18.11.2020 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір