Єдиний унікальний номер 341/1574/16-ц
Номер провадження 6/341/21/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Юсип І.М.

секретаря: Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив :

12.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 03.05.2017 р. Галицьким районним судом у цивільній справі №341/1574/16-ц про стягнення з нього, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 9297,90 грн. та судові витрати в розмірі 1378,0 грн. Розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно протоколу передачі судової справи від 26.08.2020 року дана заява передана на розгляд судді Юсип І.М.

Розгляд справи за заявою боржника - ОСОБА_1 призначено до розгляду на 09.10.2020, з викликлм стягувача та боржника.

В поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що рішенням Галицького районного суду від 16.01.2017 задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до нього, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і стягнуто заборгованість в розмірі 38 506,82 грн., а також судові витрати. Однак дане рішення було скасоване та ухвалено апеляційним судом Івано-Франківської області від 19.04.2017 про часткове задоволення, і стягнуто з нього за кредитним договором №б/н від 24.01.2011 нараховану заборгованість станом на 31.07.2016 в розмірі 9 297,90 грн. та судовий збір на суму 1378 грн.

На виконання рішення 03.05.2017 року був виданий виконавчий лист, який був стягувачем пред`явлений до виконання та постановою державного виконавця від 06.04.2020 відкрито виконавче провадження. Проте зобов`язання ним виконані добровільно в повному об`ємі, що підтверджується довідкою з банку від 23.07.2020 про відсутність боргу. А тому відкрите виконавче провадження підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, однак в поданій ним заяві заявлено клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник позивача - стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про отримання виклику до суду та відправлення заяви з додатками. Причин своєї неявки суд не повідомив, клопотань не подано.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Галицького районного суду від 16 січня 2017 року позов ПАТ КБ 'ПриватБанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.01.2011р. в розмірі 38 506,82грн. та судового збору в розмірі 1378 грн. (а.с.123-124).

Відповідач ОСОБА_1 не погодився з даним рішення на подав апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2019 року рішення Галицького районного суду від 16.01.2017 року скасоване та ухвалено нове. Вимоги ПАТ КБ 'ПриватБанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.01.2011р. нараховану на 31.07.2016 року в розмірі 9 297,90грн. та судового збору в розмірі 1378 грн. (а.с.179-183).

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до поданої заяви представником позивача від 24.02.2017 року направлено виконавчий лист по даній справі представнику ПАТ КБ 'ПриватБанк' (а.с.189), який отриманий банком 11.05.2017 (а.с.193).

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.04.2020 року вбачається, що державним виконавцем Галицького РВ ДВС відкрито виконавче провадження в справі №341/1574/16 за виконавчим листом виданим 03.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 9 297,90грн. та судового збору в розмірі 1378 грн. (а.с.199).

З довідки виданої Івано-Франківською філією АТ КБ "ПриватБанк" від 23.07.2020 стверджується, що ОСОБА_1 станом на 23.07.2020 року не має заборгованості перед АТ КБ "ПриватБанк" (а.с.200).

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У зв`язку з повним погашенням заборгованості боржником перед стягувачем, в зв`язку із чим суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Тому суд приходить до висновку про підставність поданої заяви та про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 03 травня 2017 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області у цивільній справі №341/1574/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 9297,90 грн. та судові витрати в розмірі 1378,0 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання через Галицький районний суд апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. М. Юсип