Справа № 565/1204/20
Провадження № 2/565/569/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» про скасування виконавчого напису, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТзОВ «Фінансова Компанія Управління Активами», третя особа приватний нотаріус Гуревіч О.М. про скасування виконавчого напису.

Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ст.185 ЦПК України і позивачу надано п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Вказана ухвала отримана позивачем особисто 09 жовтня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №803.

05жовтня 2020 року на електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків до якої долучено один примірник копії постанови від 02.09.2020 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Відповідно до ухвали суду від 23 вересня 2020 року про залишення позову без руху, позивачу необхідно було надати суду один примірник копії довідки про реєстраційний номер облікової картки платника податку, один примірник копії паспорта та три копії постанови від 02.09.2020 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Враховуючи, що на даний час недоліки позову не усунуто, інших заяв від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Частинами 3 та 6 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова Компанія Управління Активами», третя особа приватний нотаріус Гуревіч О.М. про скасування виконавчого напису підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

Як передбачено ч.7 ст.185 ЦПК повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Сплачений позивачем судовий збір за звернення з позовом про скасування виконавчого напису підлягає поверненню, згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» про скасування виконавчого напису вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., сплачений згідно платіжного доручення №11AD6515DA від 18 вересня 2020 року та в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., сплачений згідно платіжного доручення №11AEB915E2 від 18 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області або безпосередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Т.Ю. Демчина