13.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/6018/20
Провадження № 2-во/205/57/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Терещенко Т.П., за участю секретаря судового засідання Далакян Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення описки у судовому рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2020 року.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що на розгляді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який був задоволений. Проте, в рішення суду було допущено описку, а саме: у мотивувальній часті рішення помилково зазначено, що відповідач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_3 », а в резолютивній часті рішення помилково зазначено, що ОСОБА_1 після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_3 , а тому просить після розірвання шлюбу ОСОБА_1 іменувати прізвищем « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

14 вересня 2020 року рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

При виготовленні тексту рішення судом допущено технічно описку, а саме: у мотивувальній часті рішення помилково зазначено, що відповідач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_3 », а в резолютивній часті рішення помилково зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_3 .

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене та заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, суд вважає, що дійсно при постановленні рішення допущено технічну описку та помилково зазначено у мотивувальній часті рішення, що відповідач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_3 », а в резолютивній часті рішення, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_3 , в зв`язку з чим вищевказана описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення суду.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу замінивши в мотивувальній частині рішення речення «Відповідач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_3 » на «Відповідач бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » та замінивши в резолютивній часті рішення третій абзац « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.