Провадження №2/521/1068/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Коновалової К.О.

предстаника позивача ОСОБА_1 по первісному позову ОСОБА_2

позивача за первісним позовом - ОСОБА_3

представника позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів за первісним позовом ОСОБА_2 про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про не перешкоджання в користуванні квартирою та встановлення порядку її користування, та зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 до ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкоди та стягнення боргу,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів за первісним позовом про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про не перешкоджання в користуванні квартирою та встановлення порядку її користування, та зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкоди та стягнення боргу-задовольнити.

Призначити у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про не перешкоджання в користуванні квартирою та встановлення порядку її користування, та зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкоди та стягнення боргу судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

«Чи є технічно-можливим встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , згідно якого позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 користуються житловою кімнатою площею 10,7 кв.м. відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на власний вибір користуються житловою кімнатою площею 17.2 кв.м. з балконом, житловою кімнатою площею 7.7кв.м., житловою кімнатою площею 9,3 кв.м. а приміщення кухні площею 5,9 кв.м., туалету площею 1,0 кв.м., ванної кімнати площею 2,1 кв.м., коридору площею 5,8 кв.м., комори площею 1,0 кв.м. залишаються у спільному користуванні усіх перелічених осіб?»

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не перешкоджати експерту Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» у доступі до приміщень квартири АДРЕСА_1 , що є необхідним для виконання призначеної судом будівельно-технічної експертизи.

Проведення експертизи доручити Одеській філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (м. Одеса, вул. Базарна, 71).Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №521/14686/18 провадження № 2/521/1068/20 у трьох томах.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний термін в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Д.Я.Роїк