ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/739/20 Номер провадження 22-ц/814/2128/20Головуючий у 1-й інстанції Клименко С.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

розглянула у письмовому провадженні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 серпня 2020 року, постановлену суддею Клименко С.М., за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з останнього аліментів на її користь на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з дня подачі заяви до суду і до повноліття дітей.

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 серпня 2020 року заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей передано на розгляд до Лебединського районного суду Сумської області.

З вказаною ухвалою не погодилась заявниця ОСОБА_1 , оскарживши її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення місцевим судом норм процесуального права, прохає скасувати ухвалу місцевого суду, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України має право на звернення до суду з цією заявою за правилами альтернативної підсудності до Кременчуцького районного суду Полтавської області, так як на час її подання та теперішній час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Від учасників справи відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з п.п. 3,4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 , з огляду на таке.

Звертаючись до Кременчуцького районного суду Полтавської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 зазначила, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а місцем її проживання (перебування) є: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; проживає (перебуває) за адресою: АДРЕСА_4 .

До заяви позивачкою додано копію акту від 04.05.2020 року, складеного мешканцями с. Келеберди, згідно якого ОСОБА_1 дійсно з 27 травня 2019 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 02-22/96 від 24.04.2020 р., виданої виконкомом Кам`янської сільської ради Лебединського району Сумської області, ОСОБА_1 дійсно зареєстрована на території АДРЕСА_2 , і має такий склад сім`ї: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За інформацією Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрованими чи знятими з реєстрації місця проживання на території Крюківського району м. Кременчука не значаться.

Також відсутні відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на території територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

За відомостями виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 25.06.2020 р., ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

За інформацією виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 28.07.2020 р., відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1 у м. Лебедин відсутні.

Згідно відомостей адміністратора ЦНАП Келебердянського старостинського округу від 25.06.2020 р., ОСОБА_1 не зареєстрована в селі Келеберда Кременчуцького району Полтавської області.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив із того, що сторони зареєстровані на території Лебединського району Сумської області, та відповідно до ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України заява про видачу судового наказу підлягає розгляду Лебединським районним судом Сумської області.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною першою статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Між тим, згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано акт від 28.08.2020 р., складений мешканцями с. Келеберди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , посвідчений в.о. старости виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області Задворною О.М., згідно якого ОСОБА_1 , 1986 року народження, разом з дітьми ОСОБА_3 , 2005 року народження, та ОСОБА_3 , 2008 року народження, дійсно проживають з 2018 року по АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки про доходи, наданої позивачкою до заяви, ОСОБА_1 працює у молодшою медичною сестрою МСЧ у ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», місцезнаходження якого: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16.

Крім цього, її син ОСОБА_3 , 2005 р.н. та дочка ОСОБА_3 , 2008 р.н., з 2019 року перебувають на диспансерному обліку в Центрі ПМСД м. Горішні Плавні та їм надається медична допомога лікарем-педіатром цього Центру згідно декларації про вибір лікаря.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 правомірно звернулася з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей до Кременчуцького районного суду Полтавської області за правилами альтернативної підсудності відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України за місцем свого перебування за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Отже, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 379, 381-384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 серпня 2020 року скасувати.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук