ЄУН № 337/3485/20
Провадження №2-о/337/88/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

присяжних Давиденко Л.О., Деревко Т.М.,

за участю секретаря Сабліної А.А.

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про призначення другого опікуна,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020р. заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який є опікуном ОСОБА_3 , звернулися до суду з заявою про продовження строку дії рішення Ленінського районного народного суду м.Запоріжжя від 09.04.1985р. про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення ОСОБА_1 її другим опікуном.

Ухвалою суду від 27.08.2020р. у справі відкрито окреме провадження та призначено відкрите судове засідання.

Ухвалою від 16.09.2020р. заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині вимог про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, залишено без розгляду відповідно до поданої ними заяви, в інший частині розгляд справи продовжено.

Заяву про призначення другого опікуна мотивують тим, що рішенням Ленінського районного народного суду м.Запоріжжя від 09.04.1985р. ОСОБА_3 (до зміни прізвища - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною. Розпорядженням голови Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради №3714 від 29.11.1999 року, над недієздатною ОСОБА_5 встановлена опіка та призначено опікуном ОСОБА_2 .На даний час опікун ОСОБА_2 є особою похилого віку, у зв`язку з чим з урахуванням вимог ст.63 ЦК України вважають доцільним призначити недієздатній ОСОБА_3 ще одного опікуна - ОСОБА_1 , яка є її племінницею, тривалий час допомагає їй, піклується та доглядає за ОСОБА_3 , є дієздатною особою і має можливості виконувати обов`язки опікуна.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просять його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району Рибалкіна Я.М. в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, подала подання органу опіки та піклування, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Суд, вислухавши заявників, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст.41,58,60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Рішенням Ленінського районного народного суду м.Запоріжжя від 09.04.1985 року, з урахуванням ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25.02.2010р. про виправлення описки, ОСОБА_4 , 1955 року народження, визнана недієздатною.

Розпорядженням голови Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради №3714 від 29.11.1999 року, над недієздатною ОСОБА_4 встановлена опіка та призначено опікуном ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_1 , яке видано 01.11.2002р. відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м.Запоріжжя, ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 перемінила прізвище на ОСОБА_6 , про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові 01.11.2002р. зроблено запис №75.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з поданням органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району №2105/01-22/21.01-1437/21.05 від 01.10.2020р., ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , може виконувати обов`язки опікуна над тіткою - недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з чинним законодавством ознайомлена, житлом забезпечена, здорова.

Виходячи з вищевикладених норм чинного законодавства, оцінивши обставини справи та надані докази, суд вважає доцільним призначити недієздатній ОСОБА_3 другого опікуна ОСОБА_1 , оскільки раніше призначений опікун ОСОБА_2 є особою похилого віку і в достатній мірі не може виконувати обов`язки опікуна. Разом з тим, за поданням органу опіки та піклування ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна і призначення ще одного опікуна не суперечить діючому законодавству.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.15,16,41,58,60,62,63 ЦК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,258,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Сидорова

Присяжні Л.О. Давиденко

Т.М.Деревко