Справа №: 398/2239/16-ц
провадження №: 4-с/398/4/20
УХВАЛА

Іменем України

"10" лютого 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державний виконавець Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сагайдачної Валентини Володимирівни, боржник ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання виконати певні дії та надання розстрочки для погашення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою в якій просить визнати бездіяльність державного виконавця Сагайдачної В.В. неправомірною, зобов`язати ДВС виконати всі виконавчі дії згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження» та надати боржнику ОСОБА_2 розстрочку погашення заборгованості з зазначенням розумних строків та сум погашення заборгованості.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно ст. ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом ст.449 ЦПК України).

Проте, заявником не зазначено строку коли вона дізналася про порушення її прав, також в прохальній частині скарги вимоги не є чітко визначеними - заявлені вимоги про визнання бездіяльності державного виконавця неправморіною та зобов`язання ДВС виконати всі виконавчі дії згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження» без конкретизації в чому полягає оскаржувана бездіяльність та які конкретно дії необхідно зобов`язати вчинити.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконані провадження» роз`яснено, що при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Всупереч викладеному, заявником не зазначено які обставини ускладнюють або виключають виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строк для усунення недоліків, а саме, зазначити строк коли остання дізналася про порушення її прав та інтересів, зазначити вчому саме полягає оскаржувана бездіяльність державного виконавця, види виконавчих дій, які скаржник вимагає зобо`вязати вчинити державного виконавця, зазначити які обставини ускладнюють або виключають виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.175, 185, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державний виконавець Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сагайдачної Валентини Володимирівни, боржник ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання виконати певні дії та надання розстрочки для погашення заборгованості - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА