Справа № 569/3302/20
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В пред`явленому до суду позові позивач просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором у сумі 12606,64 грн. та судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як зазначено у позовній заяві зареєстроване місце проживання відповідача є АДРЕСА_1 . До позовної заяви не долучено жодного належного та допустимого доказу на підтвердження реєстрації місця проживання відповідача за вказаною адресою станом на дату пред`явлення позову до суду - 26.02.2020р. Проте, у інформації УДМС у Рівненській області вказано, що у м.Рівне відповідач був зареєстрований до 12.04.2017р. та був знятий з реєстрації у зв`язку з вибуттям у Хмельницьку область.

За інформацією Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області , яка надійшла до суду 21.10.2020р., зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03.05.2017р. значиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача , місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`явлються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Судом встановлено, що місцем реєстрації проживання відповідача на час відкриття провадження у справі є: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно з ч.1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду (п.1). Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява АТ КБ «Приватбанк» прийнята до Рівненського міського суду з порушенням правил підсудності, оскільки не було у належний спосіб встановлено місце реєстрації відповідача, а тому враховуючи встановлені судом обставини, з метою дотримання правил підсудності та недопущення затягування строків розгляду справи, так як порушення правил підсудності є однією з підстав скасування судового рішення, яким закінчено розгляд справи, цивільну справу слід направити за підсудністю до Білогірського районного суду Хмельницької області за місцем реєстрації проживання відповідача на момент відкриття провадження у справі і по даний час.

Справа прийнята з порушенням правил підсудності, відтак у даній справі положення ч.2 ст. 31 ЦПК не поширюється. Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27-31, 32, 187, 260, 261,п.9 ч.1 ст. 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Справу за позовом Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Білогірського районного суду Хмельницької області ( місцезнаходження : 30200, Хмельницька обл., смт. Білогір`я, вул. Шевченка, 42).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас