У Х В А Л А

10.02.2020 Справа №607/24951/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Головко Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними пунктів договору позики та стягнення переплаченої суми за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №607/24951/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними пунктів договору позики та стягнення переплаченої суми за договором позики.

07.02.2020року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання від представника позивача адвоката Головко Д.В. про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 04.03.2020 року на 09 год. 10 хв., в режимі відео конференції в Дніпровському районному суді м.Києва. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що через віддаленість між місцем проживання позивача і його захисника та Тернопільським міськрайонним судом, відсутністю фінансової можливості прибути Тернопільського міськрайонного суду, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст.212 ЦПК України встановлено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник позивача не має можливості прибути особисто на судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи № 607/24951/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними пунктів договору позики та стягнення переплаченої суми за договором позики, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Головко Д.В. задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 04.03.2020 року на 09 год. 10 хв. у цивільній справі № 607/24951/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними пунктів договору позики та стягнення переплаченої суми за договором позики, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнко, 3) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача адвоката Головко Д.В. з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яке відбудеться 04.03.2020 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль вул. Котляревського, 34).

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_1 адвоката Головко Д.В.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк