Справа № 515/751/20
Провадження № 2/515/1382/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача Сіденка А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (далі - ТОВ «ФК «Преміум Актив») в особі свого представника - директора Сіденка А.П. звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № -105809 від 24.01.2019 р. про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в сумі 114937 грн. та судовий збір в сумі 2102 грн., посилаючись на наступні обставини. 24.01.2019 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» (далі - ТОВ «ФК Є ГРОШІ») та ОСОБА_1 було укладено договір № -105809 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, в електронному вигляді, шля- хом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. Позикодавець свої зобов`язання за договором виконав в повно- му обсязі. Відповідно до платіжного доручення № 31604 та повідомлення № 40/03 від 03.03.2020 р. було перераховано на картковий рахунок відповідача позику в сумі 8500 грн. на строк до 06.02. 2019 р. зі сплатою процентів в розмірі 726,35 грн. за 14 днів. Проценти за користування позикою становлять 1,99% за кожен день користування позикою. Відповідачем було сплачено 2368,10 грн. - проценти за користування кредитом та 06.02.2019 р. було пролонговано кредит на 30 днів, згід- но умов пролонгації, дата повернення кредиту 08.03.2019 р. загальний розмір процентів за корис- тування кредитом з урахування пролонгації складає 7442,60 грн, а враховуючи їх часткове погаше- ння відповідачем - 5074,50 грн. Таким чином, з урахуванням зменшення заборгованості по сплаті процентів за неправомірне користування кредитними коштами, а також враховуючи частково сп- лачені відповідачем проценти за користування кредитом, сума заборгованості становить 114937 грн, яка складається з заборгованості: за кредитом у розмірі 8500 грн.; по процентам за корис- тування кредитом у розмірі 5074,50 грн.; по процентам за прострочку -92862,50 грн.; за сплати шт- рафу - 8500 грн. Відповідно до договору «Про надання фінансових послуг факторингу № 0306/1 від 03.06.2019 р., відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «ФК «Преміум Актив» набуло статусу нового кредитора - стягувача за договором позики № -105809 від 24.01.2019 р.

Ухвалою суду від 18.04.2019 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному прова- дженні, відповідно до ст.274 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав електронною поштою клопотан- ня про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.50).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщалася належним чином - рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "не проживає" (а.с.51,54). Тому її викликано до суду шляхом опу- блікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 22.10.2020 р. на 16.30 год., але вона повторно до суду не з`явилася, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до су- ду та учасникам справи не надіслала.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та ОСОБА_1 було ук- ладено договір № -105809 від 24.01.2019 р. про надання позики, в тому числі і на умо- вах фінансового кредиту, у розмірі 8500 грн., строком повернення не пізніше 06.02.2019 р. включ- но зі сплатою відсотків за користування позикою, у розмірі 1,99% за кожен день користування. Договір було укладено в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e- groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору. Крім того, договором передбачено порядок сплати процентів, відповідальність сторін за порушення умов до- говору, порядок повернення позики, права та обов`язки сторін (а.с.10-13).

Платіжним дорученням № 31604 від 24.01.2019 р. та повідомленням від 24.01.2019 р. підтверд- жується, що ТОВ «ФК Є ГРОШІ» було перераховано на картковий рахунок ОСОБА_1 позику у розмірі 8500 грн (а.с.19). Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 р. (а.с.21-22).

Розрахунком заборгованості за кредитним договором № -105809 від 24.01.2019 р. (а.с.15-18) підтверджується, що станом на 13.11.2019 р. ОСОБА_1 має заборгованість в ро- змірі 114937 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом у розмірі за кредитом у розмірі 85 00 грн.; по процентам за користування кредитом у розмірі 5074,50 грн.; по процентам за прост- рочку 92862,50 грн.; за сплати штрафу 8500 грн.

З матеріалів справи (а.с.7-10) вбачається, що 03.06.2019 р. між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та ТОВ «Ф К «Преміум Актив» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0306/1, згідно якого відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «ФК «Преміум Актив» прийняло вимогу за грошо- вими зобов`язаннями за договором № -105809 від 24.01.2019 р., боржник ОСОБА_1 .

Порядок укладення договорів в електронній формі регулюється Законом України «Про електро- нну комерцію».

Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладає- ться шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направи- ла пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначе- ному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електрон- ний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного пові- домлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої про- позиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчи- нення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 цього Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч.1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електро- нний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокре- ма електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В силу ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі Сторони ма- ють право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена зі до- помогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст.207 ЦК України).

Таким чином договір № -105809 від 24.01.2019 р. є письмовим правочином, який відповідає формі, передбаченої ст.ст.207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в пи- сьмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджується досягненню всіх істот- них умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити про- центи.

За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника проце- нтів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержа- ння процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін процен- ти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кі- лькості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відпо- відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсу- тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичай- но ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконан- ня з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, вста- новлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої від- мови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; змі- на умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як передбачено ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язан- ня. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконала зобов`язання у строк, вс- тановлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов`язання він не довів, як це пере- дбачено ч.2 ст.614 ЦК України.

За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором № -105809 від 24.01.2019 р. про надання позики, в тому чи- слі і на умовах фінансового кредиту, мають бути задоволені в повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2102 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 279 ЦП К України, ст.ст.526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Ак- тив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Оде- ської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповіда- льністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (, адреса: 49094, м.Дніпро, вул. Мандриківська,66) заборгованість договором № -105809 від 24.01.2019 р. про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, у сумі 114937 грн., що складається з забор- гованості: за кредитом в сумі 8500 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 5074,50 грн., по процентам за прострочку в сумі 92862,50 грн, зі сплати штрафу - 8500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Оде- ської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповіда- льністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (, адреса: 49094, м.Дніпро, вул. Мандриківська,66) судовий збір в розмірі 2102 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко