КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року місто Київ.

Справа 761/45690/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3580/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання Київської міської клінічної лікарні №18 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської клінічної лікарні №18 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року (у складі судді Піхур О.В., повний текст рішення складено 05 грудня 2019 року)

в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської клінічної лікарні №18, третя особа: Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про відшкодування, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до Київської міської клінічної лікарні №18, третя особа: Департамент охорони здоровя виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про відшкодування, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я задоволено частково.

Стягнуто з Київської міської клінічної лікарні №18 на користь ОСОБА_1 вартість вкладишів в слухові апарати Dot DT 3060- 960,00 грн., вартість фільтрів в слухові апарати Dot DT 3060- 3920,00 грн., вартість елементів живлення в слухові апарати Dot DT 3060 - 1050,00 грн., різницю вартості контейнера з осушувальними таблетками - 150,00 грн., різницю мінімальної заробітної плати, яка виплачувалась за період з 01.12.2012 по 30.11.2015 (виплачувалась у розмірі 1218,00 грн. на місяць) - 54145,00 грн., вартість додаткового телефону та вушної вкладки для слухового апарату Dot DT 3060 - 2300,00 грн., вартість УЗД ШКТ - 164,30 грн., загальний аналіз крові - 49.40 грн., аналіз крові на антитіла до дезамінованих пептидів гліадіну/тканинної трансглутамінази - 495,00 грн., водневий лактозний дизальний тест - 780,00 грн., визначення фекальної панкреатичної еластази - 450,00 грн., а всього : 64 463,70 грн.

Зобов`язано Київську міську клінічну лікарню №18 виплачувати щомісячно ОСОБА_1 додатково з 01.12.2018 по 30.11.2021 : на додаткове харчування, вітаміни, мінерали - 4301,95 грн., мінімальну заробітну плату у сумі - за грудень 2018 - 3723,00 грн., з 01.01.2019 - 4173,00 грн., на придбання елементів живлення в слухові апарати - 200,00 грн., на придбання вкладишів в слухові апарати - 91,66 грн., на придбання фільтрів в слухові апарати - 240,00 грн., на придбання контейнерів і осушувальних таблеток для зберігання слухового апарату - 26,66 грн., а всього виплачувати щомісячно : грудень 2018 -8583,27 грн., з 01.01.2019 - 9033,27 грн.

Стягнуто з Київської міської клінічної лікарні №18 в дохід держави судовий збір в розмірі 1409,60 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 11 січня 2020 року представник відповідача звернувся з апеляційною скаргою, яка подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 ЦПК України, в якій просив відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2020 року в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків шляхом подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригіналу документу про сплату судового збору протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

22 січня 2020 року копію ухвали отримано заявником (а.с. 121).

31 січня 2020 року від відповідача на виконання ухвали від 16 січня 2020 року надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та долучено платіжне доручення №45 від 30.01.2020 про сплату судового збору у розмірі 5838 грн. 17 коп.

В клопотанні відповідач посилається на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин,останній день подачі апеляційної скарги припадає на вихідний - 04 січня 2020 року, наступний за ним робочий день - 08.01.2020. Станом на 08-15 січня 2020 року Київська міська клінічна лікарня №18 не мала затвердженого кошторису видатків на 2020 рік і відповідно не мала змоги сплатити судовий збір. Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців з 21.11.2019 року, діяльність Київської міської клінічної лікарні №18 припинено, Розпорядження про затвердження Статуту комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №18» не прийнято. В зв`язку з чим просили поновити строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки це буде порушенням права, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий судовий розгляд.

Так, реалізація права на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Таким чином, недоліки усунуті в повному обсязі, в строки визначені судом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана учасником справи, підписана особою, яка має право її підписувати та повноваження, якої належним чином підтверджені.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Київської міської клінічної лікарні №18 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити Київській міській клінічній лікарні №18 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської клінічної лікарні №18 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської клінічної лікарні №18, третя особа: Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про відшкодування, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.