Справа № 219/9486/19
Провадження № 2/219/454/2020
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Бібік Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі відокремленого підрозділу Регональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «Українська залізниця» в особі ВП Регональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою суду від 16.09.2020 року розгляд справи відкладено та витребувано у Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі відокремленого підрозділу Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» заяву ОСОБА_1 про бажання вступити до профспілкової організації, повний текст протоколу засідання профспілкового комітету від 24.05.2019 року за № 49, повідомлення про час та місце засідання, а також належні докази, що підтверджують відсутність вакантної посади економіста служби НА (господарська служба) в період з 01.04.2019 року по 23.07.2019 року.

Разом з тим, до теперішнього часу ухвала суду від 16.09.2020 року не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ст. 240 ч.2 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Суд вважає за необхідне повторно зобов`язати АТ «Українська залізниця» в особі ВП Регональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» надати витребувані судом документи за ухвалою суду від 16.09.2020 року, у зв`язку з чим оголосити перерву у розгляді справи відповідно до вимог ч.2 ст.240 ЦПК України, оскільки, справа не може бути вирішена в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 84, 213, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

оголосити перерву у розгляді справи до 11 год. 40 хв., 17 листопада 2020 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі відокремленого підрозділу Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» надати заяву ОСОБА_1 про бажання вступити до профспілкової організації, повний текст протоколу засідання профспілкового комітету від 24.05.2019 року за № 49, повідомлення про час та місце засідання, а також належні докази, що підтверджують відсутність вакантної посади економіста служби НА (господарська служба) в період з 01.04.2019 року по 23.07.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Погрібна