У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данка В.Й.,

за участі секретаря Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Козакова М.В. звернулася в інтересах ОСОБА_1 до Ужгородського міськрайонного суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв спадщину у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки постійно проживав з нею на час відкриття спадщини.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, останньою через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи по суті.

У судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Як випливає з наявної в матеріалах справи копії посвідченої довіреності від 03.10.2019, посвідченої нотаріусом Істринського нотаріального округу Московської області Хряніною Л.Л. (номер в реєстрі № 50/342-н/50-2019-5-36), заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Ужгород Закарпатської області, громадянин України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 08.02.1999, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за місцем перебування за адресою: АДРЕСА_2 .

Представництво інтересів заявника ОСОБА_1 в даній справі здійснює адвокат Козакова М.В. на підставі довіреності від 24.10.2019, посвідченої приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя А.В. (номер в реєстрі № 485), виданої ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності, виданої з правом передовір`я ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), посвідченої нотаріусом Істринського нотаріального округу Московської області Хряніною Л.Л. (номер в реєстрі № 50/342-н/50-2019-5-36).

Як встановлено судом, доказів, які б підтверджували факт проживання заявника ОСОБА_1 в м. Ужгород або в Ужгородському районі матеріали справи не містять. Натомість, вказується місце його проживання за межами України, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . В той же час, матеріали справи не містять, ухвали судді Верховного Суду, прийнятої за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 316 ЦПК України, яка б підтверджувала віднесення даної справи до підсудності Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

На підставі наведеного, позаяк заяву подано без додержання вимог ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху, оскільки подальший розгляд справи Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та ухвалення судового рішення у цій справі, без підтвердження наявності правових підстав, може порушити права учасників судового процесу на розгляд їх справи повноважним та встановленим законом судом. Окрім того, прийняття судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) може мати наслідком його скасування.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 185, ч. 11 ст. 187, ст. ст. 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко