Справа № 954/828/20
Номер провадження 2-сз/954/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало до суду заяву про повернення судового збору у справі №954/828/20. Заява обґрунтована тим, що під час розгляду справи за позовом Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі, не вирішив питання про повернення позивачу додатково 50 відсотків судового збору з підстав визнання відповідачем позову. На підставі цього, просив заяву задовольнити, ухвалити додаткове рішення та повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» 50 відсотків суми судового збору, а саме 1051,00 грн.

Суддя, вивчивши заяву, додані матеріали, дійшов висновку, що заяву про повернення судового збору слід повернути позивачу без розгляду, з огляду на наступне.

Статтею 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, п.1 ч.1 ст.183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Всупереч вказаним нормам, заява не містить повне найменування заявника (позивача), місцезнаходження такої особи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також, ч.2 ст.183 ЦПК України визначено, що письмова заява підписується заявником чи його представником. Як вбачається із поданої заяви, підпис представника заявника відсутній.

Крім того, копія довіреності, додана до заяви, не завірена належним чином.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Оскільки довіреність №3083-К-Н-О від 11.08.2020 року не засвідчена належним чином, підтвердити повноваження ОСОБА_2 щодо подання від імені Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заяви, зокрема про повернення судового збору, є неможливим.

Згідно з ч. 4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вирішуючи питання про повернення заяви про повернення судового збору, суд також враховував практику Європейського суду з прав людини за якою реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З приводу цього прецедентним є рішення ЄСПЛ у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р. та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 р. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, бо право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави.

Тому, з огляду на подання заяви про повернення судового збору без додержання вимог, заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст.183 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуАкціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.О. Каневський