Справа № 567/156/20
УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Острозького районного суду з позовом, в якому просить змінити розмір та спосіб стягуваних аліментів, визначених рішенням Острозького районного суду від 13.07.2018, які стягуються з ОСОБА_2 та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обгрунтованим.

Оскільки, позовними вимогами ОСОБА_1 зазначено стягнення з відповідача аліментів, то судом повинні враховуватися обставини, визначені ст.182 СК України.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті ж обставини, що враховувались судом при розгляді справи №567/516/18, зокрема щодо працевлаштування відповідача та його перебування на службі у Збройних силах України та наявність у нього стабільного доходу, однак, позовна заява не містить доказів про: місце роботи, розмір заробітної плати (доходу) відповідача та його зміну на час розгляду даної справи, на що посилається позивач обгрунтовуючи свої позовні вимоги; стан здоров`я відповідача, відомостей про наявність у нього рухомого та нерухомого майна, а також наявність у відповідача інших утриманців.

Клопотань про витребування доказів, із зазначенням відомостей про неможливість їх отримання позивачем самостійно, до позовної заяви не додано.

Окрім того, позовна заява не містить зазначення доказів перебування позивача у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та отримання соціальної допомоги в зв"язку з цим. Також позовна заява не містить відомостей про стан здоров"я позивача, наявність у неї рухомого та нерухомого майна та інших утриманців.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення доказів про місце роботи, розмір заробітної плати (доходу) відповідача та зміну його майнового стану на час розгляду даної справи, на що посилається позивач обгрунтовуючи свої позовні вимоги; стан здоров`я відповідача, відомостей про наявність у нього рухомого та нерухомого майна, а також наявність у відповідача інших утриманців; зазначення доказів перебування позивача у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та отримання соціальної допомоги в зв"язку з цим; зазначення доказів про стан здоров"я позивача, наявність у неї рухомого та нерухомого майна та інших утриманців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення та розміру аліментів, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.