Справа № 444/230/20
Провадження № 2-о/444/13/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що він є інвалідом III групи, ліквідатором аварії на Чорнобильській АЕС І категорії, отримує пенсію в Управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян у Львівській області, як військовослужбовець. Вказав, що він звернувся до Сервісного центру обслуговування громадян Управління пенсійного Фонду Жовківського району з приводу перерахунку пенсії та переходу від підпорядкування Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян у Львівській області з метою отримання пенсії по інвалідності як ліквідатор аварії на Чорнобильській АЕС, оскільки при попередньому розрахунку розмір пенсії буде значно більшим. Зазначив, що в процесі розгляду поданого ним пакету документів спеціалістами було зауважено про невідповідність довідки (яка являється одним з основних документів для проведення перерахунку), виданої Протипожежною службою в зоні ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС від 12.05.1986р. його паспортним даним, а саме, розбіжність однієї букви: в паспорті вказано ім`я « ОСОБА_1 », в довідці « ОСОБА_1 ». Вказав, що для забезпечення реалізації ним права на пенсійне забезпечення, а саме, право на пенсійне забезпечення за цим законом мають особи, що брали участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, необхідно підтвердити факт приналежності йому довідки Протипожежної служби в зоні ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС від 12.05.1986р. про його перебування в зоні ліквідації, яке ставиться під сумнів, у зв`язку з допущеною в вказаній довідці граматичною помилкою.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак на адресу суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

З копії паспорта серії НОМЕР_1 вбачається, що ім`я заявника « ОСОБА_1 ».

З копії довідки, виданої Протипожежною службою в зоні ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, від 12.05.1986р. вбачається, що ОСОБА_1 приступив до виконання службових обов`язків в зоні Чорнобильської АЕС 07.05.1986 року.

З копії довідки від 02.01.1988 року, виданої Управлінням внутрішніх справ виконавчого комітету Львівської обласної ради народних депутатів, вбачається, що така видана ОСОБА_1 про те, що він дійсно приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 06 травня по 13 травня 1986 року.

З копії витягу з Наказу Управлінням внутрішніх справ виконавчого комітету Львівської обласної ради народних депутатів № 078 від 16.10.1986 року вбачається, що наказано підтвердити службу на території Чорнобильської АЕС і провести оплату по відповідних зонах ОСОБА_1 .

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Судом встановлено, що позивач не може скористатися своїм правом на пенсійне забезпечення у зв`язку із невідповідністю запису його імені у довідці від 02.01.1988 року, виданій Управлінням внутрішніх справ виконавчого комітету Львівської обласної ради народних депутатів, запису у паспорті.

За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме підтвердити факт приналежності ОСОБА_1 довідки Протипожежної служби в зоні ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС від 12.05.1986р. для забезпечення реалізації права на пенсійне забезпечення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.