Справа № 681/998/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Дідек М.Б.,

за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 11080 грн. майнової та моральної шкоди завданої злочином.

В обґрунтування вимог зазначав, що що 06 січня 2020 року ОСОБА_2 вчинено кримінальне правопорушення, а саме, 06 січня 2020 року, близько о 00:07 год. ОСОБА_2 , рухаючись на орендованому у ОСОБА_3 автомобілі марки «Volkswagen LT-35 TDI» р.н. НОМЕР_1 , в м. Полонне Хмельницької області по вул. Вітковського, в районі території ФГ «Колос», помітив припаркований на узбіччі вантажний автомобіль марки «IVECO» р.н. НОМЕР_2 з причепом, що належить ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_1 , з якого вирішив викрасти дизельне пальне.

В цей же день та місці, в період часу з 00:17 по 01:15 год., реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа перерізав шланг подачі пального та злив у заздалегідь приготовлену пластикову каністру 40 літрів дизельного пального вартістю 27 грн. за 1 літр на загальну суму 1080 грн., яке належить ОСОБА_1 , після чого з викраденим дизельним пальним поїхав з місця події до місця свого проживання, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вироком Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, та йому призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт. На підставі викладеного просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1080 грн., завдану внаслідок кримінального правопорушення, а також 10 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 10.09.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 19.05.2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Згідно вироку 19.05.2019 року, 06 січня 2020 року, близько о 00:07 год. ОСОБА_2 , рухаючись на орендованому у ОСОБА_3 автомобілі марки «Volkswagen LT-35 TDI» р.н. НОМЕР_1 , в м. Полонне Хмельницької області по вул. Вітковського, в районі території ФГ «Колос», помітив припаркований на узбіччі вантажний автомобіль марки «IVECO» р.н. НОМЕР_2 з причепом, що належить ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_1 , з якого вирішив викрасти дизельне пальне.

В цей же день та місці, в період часу з 00:17 по 01:15 год., реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа перерізав шланг подачі пального та злив у заздалегідь приготовлену пластикову каністру 40 літрів дизельного пального вартістю 27 грн. за 1 літр на загальну суму 1080 грн., яке належить ОСОБА_1 , після чого з викраденим дизельним пальним поїхав з місця події до місця свого проживання, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 спричинив матеріальну шкоду для позивача ОСОБА_1 на загальну суму 1080 грн.

19.06.2020 року вирок Полонського районного суду Хмельницької області набрав законної сили.

Зі змісту вироку суду вбачається, що при розгляді зазначеного кримінального провадження потерпілий, а саме ОСОБА_1 не скористався своїм правом на подання цивільного позову.

Відповідно до ст.15 ЦК кожна особа має право на захист цивільних прав та інтересів у разі їх порушення.

У ч.2 ст.16 ЦК визначено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної шкоди тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна при розгляді в порядку цивільного судочинства позову, що випливає з кримінальної справи, суд згідно з роз`ясненням, даним у п.3 постанови N 11 Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1976 року "Про судове рішення", визначає суми, що підлягають стягненню на відшкодування шкоди, з урахуванням доказів, як наявних у кримінальній справі, так і додатково представлених сторонами і зібраних з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 19.05.2020 року встановлено факт заподіяння шкоди для ОСОБА_1 на суму 1080 грн.суд, вважає, що вимоги позивача про стягнення майнової шкоди є обґрунтованими та такими, що підлягаю до задоволення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Статтями 23, 1668 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

На підставі ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній або юридичні особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявністю її вини.

Встановлені у справ фактичні обставини справи та аналіз наведених правових норм, які регулюють правові відносини, що виникли між сторонами, щодо підстав та порядку відшкодування шкоди, дають суду підстави дійти висновку, що протиправними діями відповідача ОСОБА_2 для позивача ОСОБА_1 заподіяно шкоду, які знаходяться в причинному зв`язку з настанням матеріальної та моральної шкоди, за які відповідач повинен нести відповідальність по їх відшкодуванню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно п. 6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

А отже, в порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 840,80 грн. та 2102 грн. судового збору.

Керуючись наведеним, ст.ст.81, 141, 263-265, 280-282, 319, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1080 (одна тисяча вісімдесят) грн. 00 коп. завданої майнової шкоди та 10 000 (десять тисяч) грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2942 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) грн. 80 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає в АДРЕСА_2 .

Текст рішення складено 20 жовтня 2020 року.

Суддя Дідек М.Б.