Справа № 185/7087/20
Провадження № 2/185/3686/20
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2020 року надійшла позовна заява громадянина Португальської Республіки ОСОБА_1 до громадянки України ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 березня 2019 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві згідно актового запису № 465.

Позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме позивачем не вказано відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Зокрема позивач не вказав, чи є від шлюбу малолітні чи неповнолітні діти, також не зазначено про наявність або відсутність обставин, що перешкоджають пред`явленню позову про розірвання шлюбу згідно ст.110 Сімейного кодексу України (вагітність дружини, недосягнення дитиною одного року).

Також позивач зазначає, що зареєстроване місце проживання відповідача йому невідоме.

При цьому позивач не вказує останню відому йому адресу проживання відповідача, тому суд позбавлений можливості виконати вимоги ч.6 ст.187 ЦПК України, а саме звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Крім того адреса проживання відповідача необхідна для визначення підсудності справи, оскільки згідно статті 29 ЦПК України підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду.

Зокрема адреса проживання нареченої зазначається в актовому записі про шлюб і позивач має можливість отримати ці дані в органі реєстрації актів цивільного стану.

Також у позовній заяві не наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме зазначення у позовній заяві:

-відомостей про наявність або відсутність обставин, що перешкоджають пред`явленню позову про розірвання шлюбу згідно ст.110 Сімейного кодексу України,

-відомостей про наявність або відсутність дітей, народжених у шлюбі,

-останньої відомої адреси проживання (перебування) відповідача,

-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва