У х в а л а

26 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 619/2302/15-ц

провадження № 61-14698 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу громадської організації «Харківська обласна організація «Чайківка» на постанову Харківського апеляційного суду

від 13 серпня 2020 року у справі за позовом громадської організації «Харківська обласна організація «Чайківка» до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: товариство

з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, про скасування розпорядження державної адміністрації та визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06 червня 2019 року позов громадської організації «Харківська обласна організація «Чайківка» задоволено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 задоволено. Рішення Дергачівського районного суду Харківської області

від 06 червня 2019 року скасовано. У задоволенні позову громадської організації «Харківська обласна організація «Чайківка» відмовлено.

03 жовтня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку громадською організацією «Харківська обласна організація «Чайківка» подано касаційну скаргу (надійшла 07 жовтня 2020 року), в якій заявник просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 12 жовтня 2020 рокукасаційну скаргу громадської організацієї «Харківська обласна організація «Чайківка»,залишено без руху для усунення недоліків, запропоновано зазначити обов`язкові підстави касаційного оскарження. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки

її невиконання.

У наданий судом строк заявник направив до суду матеріали на усунення недоліків, зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 жовтня 2020 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права,

що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга громадської організації «Харківська обласна організація «Чайківка» подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України

за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом громадської організації «Харківська обласна організація «Чайківка» до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, про скасування розпорядження державної адміністрації та визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним за касаційною скаргою громадської організації «Харківська обласна організація «Чайківка»

на постанову Харківського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року.

Витребувати з Дергачівського районного суду Харківської області вищезазначену цивільну справу (№ 619/2302/15-ц).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані

до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 листопада 2020 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник