Провадження № 2/643/1716/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Кононенко Т.О., при секретарі Сиротенко О.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Представник відповідача адвокат Колобов Л.В. заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки « Lexus RX 350» держ.номер АХ 55-33 ЕВ станом на 21.12.2016 року? Виконання експертизи доручити Харківському науково дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності клопотання про призначення експертизи підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечував

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Згідно ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи та для її об`єктивного розгляду потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківському науково дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса.

Керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки « Lexus RX 350» держ.номер АХ 55-33 ЕВ станом на 21.12.2016 року?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд експерту надати матеріали цивільної справи №643/21452/19р.

Обов`язок по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України та наслідки неоплати судової експертизи відповідно до ст.139 ЦПК України.

Провадження по справі на час виконання експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 10.02.2020 року.

Суддя: Т.О. Кононенко