Справа № 289/1351/20
Номер провадження 2-о/289/118/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Грабіної К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Радомишльська міська рада Житомирської області в особі Кичкирівського старостинського округу, Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Радомишльська державна нотаріальна контора Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із прабабою. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабаба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина.

У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті прабаби було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини.

Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 1917 року народження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батько заявника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є її онуком, а відповідно заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 є її правнуком.

Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Радомишльського РВ ДРАЦС в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить проводити розгляд без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представники заінтересованих осіб - Радомишльської міської ради Житомирської області в особі Кичкирівського старостинського округу та Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали заяви в яких просять проводити розгляд без їх участі, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, особа заявника засвідчується паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_5, виданого 11.01.2012 року Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Кичкирівською сільською радою Радомишльського району Житомирської області 26 грудня 1995 року батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , являється спадкоємець за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 свого батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї рідної баби ОСОБА_2 1917 року народження, син якої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (раніше своєї матері ОСОБА_2 ).

Згідно довідки виданої Кичкирівським старостинським округом Радомишльської міської ради від 19.11.2019 року № 5/526, на момент смерті ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_4 .

Згвдно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20 липня 2005 року ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 від 24.01.2020 р. (виданого повторно), останній помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

За даними Радомишльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 20 лютого 2020 року за №153/21.1423 актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлено.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересовані особи: Радомишльська міська рада Житомирської області в особі Кичкирівського старостинського округу Радомишльського району Житомирської області (Соборний майдан, 12, м.Радомишль Житомирської області ) Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. 9-го Січня, 2а, м. Радомишль, Житомирська область, ), Радомишльська державна нотаріальна контора Житомирської області (вул. Старокиївська, 1/26, м. Радомишль, Житомирська область, ) - про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 1917 року народження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є: матір`ю ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , бабою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , прабабою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області 11 січня 2012 року.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Мельник