Справа № 456/3340/20
Провадження № 2/456/1184/2020
РІШЕННЯ

іменем України

20 жовтня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_3 -

встановив:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 (відповідач), зареєстрований 29 січня 2011 року у Лисовицькій сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 6.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що за час спільного проживання з відповідачем їхні відносини погіршились через те, що кожен з них має різні погляди на шлюб та сімейне життя, що призвело до частих непорозумінь та конфліктів. Позивачка втратила до відповідача почуття розуміння, поваги та любові, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. З травня 2019 року вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство та проживати разом. Кожен з них живе окремим життям.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали повністю. Крім цього, позивачка просить долучити до матеріалів справи клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, однак надав клопотання про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог.

Заяви та клопотання учасників справи.

Відповідачем подано клопотання про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог (а.с.37).

Процесуальні дії у справі.

31.08.2020 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.17,20).

Ухвалою від 14.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.22-23).

Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/3340/20 відповідача ОСОБА_2 (а.с.34).

Заслухавши пояснення позивача та її представника, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 29 січня 2011 року у Лисовицькій сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №6. Після реєстрації шлюбу дружині прізвище присвоєно « ОСОБА_1 ». Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб від 29.01.2011 серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтв про народження від 05.08.2011 (серії НОМЕР_2 ), 06.06.2017 (серії НОМЕР_3 ) батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони у справі (а.с.13,14).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем та наявності у сторін дітей, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, суд застосував норми статей 104, 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу та право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами сторони позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позовні вимоги визнав, про що свідчить його клопотання, долучене в судовому засіданні позивачкою.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 110, 112, 113 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 29 січня 2011 року у Лисовицькій сільській раді Стрийського району Львівській області, актовий запис №6.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на три дні.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 23 жовтня 2020 року.

Головуючий суддя В. М. Бораковський