Справа № 148/2112/19
Провадження №22-ц/801/2015/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саламаха О. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2020 рокуСправа № 148/2112/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Рибчинського В. П., Голоти Л. О.,

вирішуючи питання призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» до ОСОБА_1 , Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання незаконним і скасування рішення про держав-ну реєстрацію прав та їх обтяжень, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , його представника адвоката Киришова Олександра Валерійо-вича на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 верес-ня 2020 року про відмову у поновленні строку на звернення до суду із заявою щодо перегляду заочного судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Згідно частин першої - третьої статті 368 ЦПК України справа розгляда-ється судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, вста-новленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи. Розгляд справ у суді апеля-ційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені у пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу розглядаються судом апеляційної інстанції без пові-домлення учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду, передбачену для оскар-ження пунктом 10 частини першої статті 353 цього ЦПК України, то справу на-лежить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідом-лення учасників справи за наявними у ній матеріалами ( у письмовому прова-дженні ).

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» до ОСОБА_1 , Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання незаконним і скасування рішен-ня про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , його представника адвоката Киришова Олександра Валерійовича на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 вересня 2020 року про відмову у поновленні строку звернення до суду із зая-вою щодо перегляду заочного судового рішення за нововиявленими обставина-ми призначити до розгляду, який у відповідності до норм статей 368, 369 ЦПК України здійснити без повідомлення учасників справи не раніше як через п`ят-надцять днів, але протягом тридцяти днів з дня постановлення останньої ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ця ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді В. П. Рибчинський

Л. О. Голота