П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВА)

26 жовтня 2020 року місто Київ

справа № 369/16402/18

провадження №22-з/824/709/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Заверухи Ігоря Леонідовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2019 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму 3% річних за період з 5 грудня 2018 року по 19 грудня 2018 року у розмірі 73,97 доларів США, що в еквіваленті станом на 13 листопада 2019 року становить 2195 грн.43 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Заверухою І.Л., рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2019 року скасовано та ухвалено нове, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму трьох процентів річних за період прострочення грошового зобов`язання з 27 березня 2017 року по 26 вересня 2019 року в розмірі 4 493 дол.США.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 032, 45 грн. судового збору.

27 серпня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Заверухи І.Л. від 25 серпня 2020 року про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на правничу допомогу.

В обґрунтування клопотання зазначає, що позивачем понесені витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 20 000 грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги № 24-05/2019 від 24 травня 2019 року, додатком №1 до договору про надання правової допомоги № 24-05/2019 від 24 травня 2019 року, актами приймання передачі послуг правничої допомоги, звітом про обсяг наданої правничої допомоги із деталізацією наданих послуг та витраченого часу. Правнича допомога прийнята без зауважень та претензій та оплачена позивачем в повному обсязі, що підтверджується копіями меморіальних ордерів № @2PL953196 від 16 березня 2020 року та № @2PL250762 від 22 квітня 2020 року про сплату коштів на підставі актів приймання - передачі послуг правничої допомоги № 173 від 28 лютого 2020 року та № 188 від 31 березня 2020 року. Просить стягнути понесені витрати на професійну правничу допомогу з відповідача на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_2 свої заперечення на подану заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Заверухи І.Л. щодо суми понесених витрат на професійну правничу допомогу суду не надала.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Статтю 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг; 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно із ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторони, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирних шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

За положеннями ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 5 липня 2012 року № 5076-VI гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва на дання інших видів правової допомоги клієнту порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Аналіз вищенаведених положень процесуального закону дає підстави для висновку про те, що документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язані з розглядом справи, підлягають компенсації стороні, на користь якої ухвалене рішення. При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або ) значенню справи.

Адвокат Заверуха І.Л. представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі Договору про надання правової допомоги за №24-05/2019 від 24 травня 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням "ЛоуКо Партнерсс", додатку №1 до Договору про надання правової допомоги за №24-05/2019 від 24 травня 2019 року, та ордеру виданого АО "ЛоуКо Партнерсс" про надання правничої (правової) допомоги (а.с.167-168, 169-170, 137).

Пунктом 2 Додатку до договору про надання правової допомоги за №24-05/2019 від 24 травня 2019 року встановлено, що за надання послуг правової допомоги під час розгляду справи в суді однієї (першої та або/апеляційної та /або касаційної) інстанції до винесення судового рішення, яким закінчується розгляд справи у відповідній інстанції клієнт сплачує виконавцю гонорар, що становить 20 000 грн. за кожну судову справу у кожній відповідній інстанції.

Сторони, щодо кожної справи, в яких виконавець здійснював представництво інтересів клієнта, складається акт приймання - передачі послуг (пункт 9 Додатку №1 до договору №24-05/2019 від 24 травня 2019 року).

Актом №173 передачі - приймання послуг від 28 лютого 2020 року підписаним, між АО "ЛоуКо Партнерс" та ОСОБА_1 , у підпункті 4.1 встановлено, що відповідно до п.п 2,3 Додатку №1 до Договору розмір оплати першої частини вартості послуг правової допомоги в суді апеляційної інстанції складає 10 000 грн. /а.с.173/. У пункті 4 цього ж акту зазначено, що виконавець надав, а клієнт прийняв послуги правничої допомоги за лютий 2020 року.

Пунктом 6 акту визначено, що клієнту належить оплатити за всі перелічені послуги правової допомоги на умовах Договору та Додатку №1 до нього загальну суму 35320 грн.

Актом №188 передачі - приймання послуг від 31 березня 2020 року підписаним, між АО "ЛоуКо Партнерс" та ОСОБА_1 , у підпункті 1.1 встановлено, що відповідно до п.п 2,3 Додатку №1 до Договору розмір оплати першої частини вартості послуг правової допомоги в суді апеляційної інстанції складає 10 000 грн. /а.с.173/. У пункті 1 цього ж акту зазначено, що виконавець надав, а клієнт прийняв послуги правничої допомоги за березень 2020 року.

Пунктом 3 акту визначено, що клієнту належить оплатити за всі перелічені послуги правової допомоги на умовах Договору та Додатку №1 до нього загальну суму 14 500 грн.

Відповідно до звіту про надані послуги, загальна кількість витраченого часу за Договором №24-05/2019 від 24 травня 2019 року щодо захисту та представництва інтересів ОСОБА_1 у справі № 369/16402/18, склала в сукупності 12 годин 30 хвилин роботи двох адвокатів АО "ЛоуКо Партнерс" (а.с.171-172).

Згідно завіреної копії меморіального ордеру № @2PL953196 від 16 березня 2020 року ОСОБА_1 сплатив 35 320 грн. на рахунок АО "ЛоуКо Партнерс" за послуги згідно акту передачі - приймання послуг № 173 від 28 лютого 2020 року. (а.а.175).

Згідно завіреної копії меморіального ордеру № @2PL250762 від 22 квітня 2020 року ОСОБА_1 сплатив 14 500 грн. на рахунок АО "ЛоуКо Партнерс" за послуги згідно акту передачі - приймання послуг № 188 від 31 березня 2020 року. (а.а.176).

Отже, таким чином, витрати на правову допомогу в заявленому стороною позивача розмірі є доведеними.

Відповідно ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені на 100%.

Таким чином, з урахуванням принципу пропорційності розміру задоволених вимог, визначеного ч.2 ст.141 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус