Провадження № 2-о/127/301/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судових засідань Чорнобров О.Л.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Вінницька обласна спілка споживчих товариств про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 року ОСОБА_3 через свого адвоката Пунько І.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки від 11.08.2020 року №1/3-Ар-269 виданої Вінницькою обласною спілкою споживчих товариств та довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 11.08.2020 року №1/3-Ар270 виданої Вінницькою обласною спілкою споживчих товариств.

У зв`язку з досягненням пенсійного віку та набуттям права на пенсію, у 2020 році ОСОБА_1 звернувся до Головного управління ПФУ у Вінницькій області за призначенням пенсії та надав перелік документів. Під час обрахування загального трудового стажу, виникла необхідність отримання довідок з попередніх місць роботи для підтвердження трудового стажу для призначення пенсії.

На підтвердження свого трудового стажу з 03.10.1983 року по 12.09.1989 року на вимогу заявника, Вінницькою спілкою споживчих товариств було видано архівну довідку №1/3-Ар-269 від 11.18.2020 року, копії з книг наказів за 1983 та 1989 роки, копії наказів №96 від 03.10.1983 року та №36 від 08.09.1989 року, а також довідку про заробітну плату для обчислення пенсії №1/3-АР-270 від 11.08.2020 року, при ознайомлені з якими було встановлено наявність розбіжностей в персональних даних працівника ОСОБА_1 , а саме у «по батькові» заявника, замість вірного « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».

Зі змісту трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що записи вчиненні в ній збігаються з датами та номерами наказів про прийняття на роботу, переведення та звільнення з роботи, які були виданні заявнику архівом Вінницької обласної спілки споживчих товариств, а тому заявник вважає, що при складені наказів про його прийняття на роботу та про звільнення з роботи, Універсальною базою Вінницького облспоживсоюзу Вінницького союзу споживчих товариств було допущено помилку у написанні "по батькові", і дана обставина є перешкодою для визначення трудового стажу для призначення пенсії ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Пунько І.В. заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити. Представник заявника пояснила, що невідповідність у написанні по батькові ОСОБА_1 виникла внаслідок помилки. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії. Зауважила, що іншим шляхом вирішити дане питання неможливо.

Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ у Вінницькій області - Вербицька Т.А., що діє на підставі довіреності від 10.12.2019 року, в судове засідання не з`явилась, просила розглянути дану справу у її відсутності.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що знає заявника, оскільки працював з ним разом на Універсальній базі. Зокрема свідок повідомив, що працював на Універсальній базі сварщиком з 1979 року, трохи згодом на роботу прийшов ОСОБА_1 . Спочатку він працював слюсарем, а потім - водієм.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що працював на Універсальній базі з 1980 року, невдовзі там же слюсарем почав працювати заявник. Також свідок вказав, що знав батька заявника.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Вінниці (а.с. 4-5).

З 24.11.2000 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Трудова книжка серії НОМЕР_1 була заведена 01.02.1983 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Із записів у трудовій книжці вбачається, що ОСОБА_1 03.10.1983 року був прийнятий на роботу в якості слюсара-сантехніка Універсальної бази Вінницької обласної спілки споживчих товариств, на підставі Наказу №96 від 03.10.1983 року, 05.08.1987 року переведений в якості водія третього класу, на підставі Наказу №43 від 03.10.1987 року, 12.09.1989 року звільнений з роботи за власним бажанням за ст. 38 КЗпП УССР, на підставі Наказу №36 від 08.09.1989 року.

В архівній довідці №1/3-Ар-269 від 11.08.2020 року, що видана архівом Вінницької обласної спілки споживчих товариств вказано, що « ОСОБА_1 » прийнятий на роботу в якості слюсаря-сантехніка з 3 жовтня 1983 року (наказ №96 §1 від 3 жовтня 1983 року "так у документах"). Звільнити водія ОСОБА_1 з роботи за власним бажанням ст. 38 КЗпП УССР з 12 вересня 1989 року (наказ №36 §13 від 8 вересня 1989 року "так у документах") (а.с. 8).

В довідці про заробітну плату для обчислення пенсії №1/3-Ар-270 від 11.08.2020 року, що видана архівом Вінницької обласної спілки споживчих товариств вказано, що видана « ОСОБА_1 » (так у документах) і містить суму нарахованої заробітної плати з рошифруванням за період з жовтня 1983 року по вересень 1989 року (а.с. 12).

З архівних витягів з книг наказів Універсальної бази Вінницької облспоживспілки за 1983, 1989 роки, що видані 11.08.2020 року архівом Вінницької обласної спілки споживчих товариств (а.с. 9-11) вбачається, що наказом № 96 від 03.10.1983 року §1 « ОСОБА_1 » прийнято на роботу в якості слюсаря-сантехніка з 3 жовтня 1983 року, наказом № 36 від 08.09.1989 року §13 звільнено водія « ОСОБА_1 » з роботи за власним бажанням ст. 38 КЗпП УССР з 12.08.1989 року.

Різне написання по батькові заявника у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 та в архівній довідці №1/3-Ар-269 від 11.08.2020 року, в довідці про заробітну плату для обчислення пенсії №1/3-Ар270 від 11.08.2020 року, виданих Вінницькою обласною спілкою споживчих товариств, а також скорочене написання по батькові заявника, перешкоджає ОСОБА_1 оформити пенсію за віком.

Іншим шляхом виправити помилки неможливо.

Відповідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженняцієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі сукупності наданих суду доказів, суд дійшов висновку про належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки від 11.08.2020 року №1/3-Ар-269 виданої Вінницькою обласною спілкою споживчих товариств та довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 11.08.2020 року №1/3-Ар270 виданої Вінницькою обласною спілкою споживчих товариств.

Керуючись ст.ст. 2-7, 89, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , архівної довідки від 11.08.2020 року №1/3-Ар-269 виданої Вінницькою обласною спілкою споживчих товариств та довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 11.08.2020 року №1/3-Ар-270 виданої Вінницькою обласною спілкою споживчих товариств.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, );

Вінницька обласна спілка споживчих товариств (вул. Визволення, 8, м. Вінниця, ).

Повний текст рішення виготовлено 13.10.2020 року.

Суддя Шаміна Ю.А.