У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1841/20

Провадження № 6/348/50/20

16 жовтня 2020 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про видачу дублікатів виконавчих документів у справі №2-79/2010,

встановив:

05.10.2020 представник ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернувся у Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-79/2010, посилаючись на те, що 29.04.2010 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення у цивільній справі № 2-79/2010, яким частково задоволено позов АКБ «Імексбанк», правонаступником яког ПАТ «Імексбанк». Суд ухвалив розірвати договір непоновлюваної кредитної лінії між ОСОБА_1 та АКБ «Імексбанк» від 09.08.2010 за № 29; в рахунок погашення заборгованості за договором непоновлюваної кредитної лінії від 09.08.2010 № 295 в сумі 1 808 990, 10 грн. - звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме домоволодіння та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ «Імексбанк» 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Вказане рішення суду набрало законної сили. 05.11.2019 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області постановив ухвалу про заміну стягувана у виконавчому провадженні з ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія". Ухвала набрала законної сили 21.11.2019. Таким чином, ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло статусу сторони виконавчого провадження - стягувача. Вказав, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-79/2010 згідно з постановою Івано-Франківського апеляційного суду 11.04.2019 не закінчився. Дублікати виконавчих листів до виконання попередній стягувач не пред`явив та не передав дублікати виконавчих листів правонаступнику.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання, про розгляд заяви за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм оцінку.

Судом встановлено,що 29 квітня 2010 року у справі за № 2-79/2010 було ухвалено рішення, яким позов АКБ «Імекс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Надвірнянської РДА, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Суд ухвалив: розірвати договір непоновлюваної кредитної лінії між ОСОБА_1 та АКБ «ІмексБанк» від 09.08.2007 № 295; в рахунок погашення заборгованості за договором непоновлюваної кредитної лінії від 09.08.2007 № 295 в сумі 1808990 грн. 10 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки: домоволодіння та земельну ділянку, що знаходяться в АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ «ІмексБанк» 1700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

11.04.2019 постановою Івано-Франківського апеляційного суду ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.01.2019 про відмову у видачі дубліката виконавчого листа скасовано. Постановлено нову, якою заяву АТ «ІМЕКСБАНК» про видачу дублікатів виконавчих листів задоволено. Видано дублікати виконавчих листів для примусового виконання рішення у справі №2-79/10 від 20 січня 2011 року про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення судових витрат з ОСОБА_1 .

03.07.2019 на підставі постанови від 11.04.2019 були видані дублікати виконавчих листів, які 08.08.2019 направлені на адресу ПАТ "ІМЕКСБАНК". Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ПАТ "ІМЕКСБАНК" отримав дублікати виконавчих листів 13.08.2019.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження від 05.11.2019 набрала законної сили 06.11.2019. Відповідно до акта від 23.09.2020 дублікати виконавчих листів новому стягувачу не були передані.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що право заявника на отримання дубліката виконавчих документів було порушене.

Що стосується строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд зазначає таке.

Згідно з постановами про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.01.2016 у ВП №34953817 та у ВП №34953453 виконавчі документи були повернені стягувачу АКБ "ІМЕКСБАНК", на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно божника, а саме у житловому будинку зареєстрована та проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно з висновком Служби у справах дітей Надвірнянської РДА надання згоди на реалізацію вищезгаданого майна суперечить правам та інтересам дитини.

За змістом п.9 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції від 21 квітня 1999 року, чинній на момент ухвалення постанов) виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

При цьому, ч.3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21 квітня 1999 року, чинній на момент ухвалення постанов) встановлено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони. Аналогічне положення міститься також і в ч.5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» який є чинним на момент розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Отже, у зв`язку з наявністю встановленої законом заборони щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника строк пред`явлення виконавчого документа перервався, а тому на момент розгляду даної заяви його не можна вважати пропущеним, оскільки станом на день розгляду заяви дитина не досягла повноліття, а також у суду відсутні відомості про закінчення дії цієї заборони з інших підстав.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що заява обгрунтована та підлягає до задоволення.

Керуючись п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про видачу дублікатів виконавчих документів у справі №2-79/2010, задовольнити.

Видати дублікати виконавчих документів щодо примусового виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у справі №2-79/2010 від 29.04.2010.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її постановлення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.