Справа №524/4551/20
Провадження №2-о/524/147/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі: Головуючого судді - Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Кулинич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - КП «Квартирне управління», Департамент житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло від 08.01.1997, виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 .

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник, ОСОБА_1 , обґрунтовувала тим, що згідно паспорту громадянина України її ім`я - « ОСОБА_1 », однак в Свідоцтві про право власності на житло від 08.01.1997, виданому УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів було допущено технічну помилку та неправильно зазначено її ім`я - « ОСОБА_1 »

В судове засідання учасники процесу не з`явились, від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що 08.01.1997 УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів було видано свідоцтва про право власності на житло, квартиру АДРЕСА_1 , власником якого зазначено: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Після реєстрації 07.06.2008 шлюбу з ОСОБА_7 , ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Згідно відповіді КП «Квартирне управління» від 24.07.2020 №01-12/223, неможливо внести зміни до свідоцтва про право власності на житло, квартиру АДРЕСА_2 , змінивши ім`я « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

ОЦІНКА СУДУ

Суд відзначає, що в паспорті громадянина України на ім`я заявника ії ім`я зазначено « ОСОБА_1 ».

Крім того, суд приймає до уваги заяви, складені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , у яких вони, як співвласники квартири АДРЕСА_2 , не заперечували проти задоволення заяви їх доньки, ОСОБА_1 , що свідчить про визнання ними факту належності заявнику свідоцтва про право власності на житло, виданого 08.01.1997 УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що при видачі свідоцтва про право власності на житло, квартиру АДРЕСА_2 , було допущено помилку при написанні імені заявника- не правильно зазначено « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту є необхідним для захисту права власності заявника.

Судові витрати суд покладає на заявника.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265, 315 - 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, квартиру АДРЕСА_1 , виданого 08.01.1997 УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів на підставі рішення № 12125/1.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць