Справа № 359/1082/20
Провадження №2/359/1517/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року позивачі звернулися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із вказаним позовом.

Позов вмотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - бабуся позивачів. Після її смерті відкрилася спадщина.

28.02.2014 року ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Шостої київської державної нотаріальної контори Капелька Н.М., зареєстрований у Спадковому реєстрі за номером 55795055. Відповідно до даного заповіту, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Крім цього, цим заповітом ОСОБА_3 зробила розпорядження, яким позбавила права спадкування за законом свого сина - ОСОБА_4 .

Про існування даного заповіту позивачам не було відомо. Згодом маючи намір прийняти спадщину, позивачі звернулися до Бориспільської районної державної нотаріальної контори, проте у прийнятті заяви їм було відмовлено з причин пропуску встановленого законом строку.

У зв`язку з цим, позивачі просять суд встановити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці.

Ухвалою судді від 07.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.03.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивачі не з`явились. До суду подали заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомляв. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.14).

З копії паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Київ (а.с.10).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана обставина підтверджується копією паспорта громадянина України виданого 20 лютого 2001 року Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві.

За період життя померла склала заповіт відповідно до якого померла заповіла все своє майно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього у заповіті вказала, що позбавляє право на спадкування за законом свого сина ОСОБА_4 (а.с.15).

З довідки №662 від 23 жовтня 2019 року видної Сеньківською сільською радою Бориспільського району Київської області вбачається, що ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті (а.с.17).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

19 жовтня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Бориспільської районної держаної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №57978284 від 19 жовтня 2019 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена. Крім цього, з вказаної довідки вбачається, що у реєстрі зареєстрований заповіт за №55795055 посвідчений Шостою Київською державною нотаріальною конторою.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачі дійсно пропустили строк прийняття спадщини з поважних причин, а тому пред`явлений позов слід задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 мають обґрунтовані сподівання на набуття права власності на спадкове майно. Відмова позивачам у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини призведе до невиправданого втручання у їх право на набуття та володіння спадковим майном. Ця обставина свідчитиме про пряме порушення ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою підставою для задоволення позову.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - тривалістю у два місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - тривалістю у два місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чирка С.С.