Справа № 431/2852/19
Провадження № 6/431/21/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій посилається на те, що 05.09.2019 року Старобільським районним судом Луганської області винесено рішення по цивільній справі № 431/2852/19. У абз. 4 резолютивної частини рішення судом вирішено: «стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь особи або закладу, на утриманні яких будуть перебувати діти, у розмірі та порядку, установленому чинним законодавством України - а саме, 1/3 частини доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня набранням рішенням суду законної сили до повноліття дітей». Заявнику, як опікуну малолітнього ОСОБА_4 , на підставі рішення суду видано виконавчий лист №2058/19-вих від 21.12.2019 року. У виконавчому листі заявник зазначена, як стягувач не тільки аліментів на підопічну малолітню дитину, а й на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого на заявника не покладалися обов`язки опікуна. У зв`язку з чим потягне безпідставне та протиправне стягнення аліментів на її користь, що робить не можливим виконання рішення. Тому виникла необхідність встановлення способу і порядку виконання вищезазначеного судового рішення. Просить суд встановити спосіб і порядок виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області по цивільній справі № 431/2852/19 від 05.09.2019 року, а саме встановити, що за виконавчим листом № 2058/19-Вих виданим 21.12.2019 року на користь стягувача ОСОБА_1 , як особі на утриманні якої перебуває малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягають стягненню з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , половини (рівна частка) 1/3 частини доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини.

У судове засідання стягувач ОСОБА_1 не з`явилася, за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася.

У судове засідання боржник ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася, заяв про відкладення розгляду справи не надходило, що не позбавляє права суду розглядати справу за її відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 05.09.2019 року цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Старобільської районної державної адміністрації на користь малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Позбавлено батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позбавлено батьківських прав громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відношенні малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнено з ОСОБА_2 аліменти па утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь особи або закладу, на утриманні яких будуть перебувати діти, у розмірі та порядку, установленому чинним законодавством України - а саме, 1/3 частини доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня набранням рішенням суду законної сили до повноліття дітей. Стягнено з ОСОБА_5 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь особи або закладу, на утриманні яких буде перебувати дитина, у розмірі та порядку, установленому чинним законодавством України - а саме, 1/3 частини доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набранням рішенням суду законної сили до повноліття дитини. (а.с. 78-81).

Розпорядженням голови Старобільської РДА Луганської області від 06.11.2019 р. № 484 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с. 106).

Розпорядженням голови Старобільської РДА Луганської області від 07.11.2019 р. № 485 встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено ОСОБА_1 , 1972 року народження, опікуном над малолітнім ОСОБА_4 (а.с. 107).

На підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05.09.2019 року, 21.12.2019 р. видано виконавчий лист по цивільній справі № 431/2852/19, яким стягнено з ОСОБА_2 аліменти па утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь особи або закладу, на утриманні яких будуть перебувати діти, у розмірі та порядку, установленому чинним законодавством України - а саме, 1/3 частини доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня набранням рішенням суду законної сили до повноліття дітей. (а.с. 113).

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Спосіб виконання рішення визначається на підставі встановлених у ст. 16 ЦК України способів захисту цивільних прав.

Зокрема, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: примусове виконання обов`язку в натурі. Встановлення способу і порядку виконання рішення полягає зокрема у встановленні порядку виконання винесеного рішення.

Згідно статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 05 вересня 2018 року у справі № 2-749/11/2229 роз`яснив, що поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховано на виконавче провадження. Вони встановлюють визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 ЦК України.

Згідно ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що малолітні діти, стосовно яких рішенням суду, батьків було позбавлено батьківських прав та стягнено аліменти на їх утримання, проживають у різних осіб, то виникла необхідність у встановленні способу стягнення аліментів на їх утримання, оскільки в рішенні суду було вказано загальну частку від доходів (заробітку), а саме 1/3 частини доходів (заробітку) щомісяця.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що заява про встановлення способу та порядку виконання рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 ЦК України, ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення - задовольнити.

Встановити спосіб та порядок виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 вересня 2019 року по цивільній справі № 431/2852/19, провадження № 2/431/826/19 шляхом стягнення з ОСОБА_2 аліменти па утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь особи або закладу, на утриманні яких будуть перебувати діти, у розмірі та порядку, установленому чинним законодавством України - а саме, по 1/6 частини доходів (заробітку) щомісяця на кожну дитину окремо, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня набранням рішенням суду законної сили до повноліття дітей.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Колядов В.Ю.