ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1549/19
провадження № 2-о/294/6/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

присяжних Брайон Л.В. та Кравчук О.С.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення її опікуном над ним.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 хворіє на дитячий церебральний параліч із затримкою психомоторного розвитку. Він визнаний інвалідом з дитинства першої групи «А» з 27.07.2019 з відміткою, що потребує постійного стороннього догляду, лікування у невролога зі стаціонаром на дому. Внаслідок стійкого розладу здоров`я, її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим може бути визнаним недієздатним. Через хворобу не може обслуговувати себе, без сторонньої допомоги не перевдягається, не миється, не харчується, неорієнтовний в побутових питаннях. Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_2 потребує догляду та встановлення над ним опіки. Заявник бажає доглядати за своїм сином і бути його опікуном і має на це можливість і бажання.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Від заявника до суду надійшла заява, відповідно до якої заявник просить проводити судовий розгляд справи за її відсутності та одночасно повідомляє, що свої вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити.

Від представника заінтересованої особи органу опіки і піклування Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області - Хичій Світлани Василівни до суду надійшов відзив про повне визнання вимог заяви ОСОБА_1 , у якому одночаснго заявлено клопотання про розгляд справу за відсутності представника органу опіки та піклування.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу Українисуд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 24.03.2020 було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої було доручено експертній комісії Центру експертиз Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради (а.с. 43-44).

Як вбачається із висновку №186-2020 судово-психіатричної експертизи від 30.06.2020 ОСОБА_2 виявляє клінічні ознаки важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності з загальним недорозвиненням мовлення І рівня у вигляді загального недорозвитку мови, процесів мислення, емоційно вольової сфери, зниження інтелекту (мова відсутня, емоційні реакції примітивні, неадекватні, мислення недорозвинуте, пам`ять та інтелект виражено знижені, критичні здібності порушені), відсутності навичок самообслуговування та соціального функціонування. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 72.0 МКХ 10. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.49-50).

Обґрунтованість висновку експертів у суду не викликає сумніву.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже, наявні достатні підстави для визнання його недієздатним.

Відповідно до вимог ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст.40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших близьких родичів у нього немає.

Частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що дана заява про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна підлягає задоволенню. Обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 10, 19, 76, 211, 223, 293, 295-300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 39, 40, 41, 60, 63 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити йому опікуном його рідну матір ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий суддя: М.О. Лесько

Присяжні: Л.В. Брайон

О.С. Кравчук