Справа № 2034/2-1347/11
Провадження № 8/635/2/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду з заявою та просить переглянути у зв`язку з нововиявленими обставинами та скасувати рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування; ухвалити нове рішення у цивільній справі № 2034/2-1347/11, яким відмовити позивачу ОСОБА_2 в задоволенні позову до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви терміном п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Копія ухвали суду від 20 січня 2020 року отримана заявником ОСОБА_1 06 березня 2020 року, про що свідчить поштове повідомлення. Строк для усунення недоліків позову продовжувався на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобіганню поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19). У встановлений судом строк належним чином оформлена позовна заява, до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений судом строк ОСОБА_1 недоліки заяви не усунула, тому суд вважає заяву про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування, неподаною та повертає її заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування - вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви, не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повне судове рішення складено 20 жовтня 2020 року.

Суддя О.М. Пілюгіна