Номер провадження: 22-ц/813/1683/20
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 січня 2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження в межах розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 березня 2019 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 березня 2019 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В процесі розгляду справи ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.07.2019 року зупинено провадження за апеляційною скаргою апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 березня 2019 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до закінчення розгляду до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 342/180/17-ц так як обставини справи, предмет та підстави позову у зазначених справах є аналогічними, та зважаючи на те, що питання стосовно належного інформування та ознайомлення споживачів з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами та умовами кредитування, а також що стосується погодження споживача з ними, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, стосується прав та законних інтересів багатьох споживачів, зважаючи на можливість зміни існуючої судової практики стосовно розгляду певної категорії справ.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав до суду клопотання про поновлення провадження в справі в зв`язку з тим, що справа № 342/180/17-ц була розглянута, в зв`язку з чим перестали існувати обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

В зв`язку з вищевикладеним, оскільки підстави для зупинення справи перестали існувати апеляційний суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 березня 2019 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

П.М. Черевко

М.М. Драгомерецький

24.01.2020 року м. Одеса