Єдиний унікальний номер 317/2514/20
Провадження № 2-о/317/47/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Борисенко Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту та просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Вимоги мотивує тим, що він звернувся до Запорізького приміського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області для оформлення пенсії у зв`язку з досягненням пенсійного віку, однак 13.08.2020 отримав відмову у призначенні пенсії у зв`язку з тим, що страховий стаж відповідно до трудової книжки колгоспника йому не зараховано через наявність помилки у даті народження.

Встановлення належності трудової книжки необхідне йому для реалізації права на пенсію.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

22.10.2020 через канцелярію до суду надійшла заява представника заявника про підтримку заяви та проханням розглянути справу за відсутності представника заявника.

Повідомлений належним чином представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, до суду не з`явився. Від представника заінтересованої особи 07.10.2020 надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи. За змістом даної заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не заперечує проти встановлення факту.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Одинадцятого серпня 2020 року Запорізький приміський відділ обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повідомив ОСОБА_1 про те, що йому відмовлено у призначенні пенсії за віком згідно заяви від 29.07.2020. Підставою відмови є відсутність необхідного страхового стажу 25 років, наявність якого дає право на призначення пенсії за віком особам, яким надано статус учасника бойових дій, після досягнення 55 років відповідно до п. 4 ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

У даному повідомленні вказано, що ОСОБА_1 не враховано записи в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 , оскільки дата народження на титульній сторінці не відповідає даним паспорта.

Згідно даних паспорта громадянина України, копія якого міститься у матеріалах справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколай-Поле Запорізького району Запорізької області.

Згідно картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

За змістом Трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 вона видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зазначеній трудовій книжці колгоспника містяться записи про наявність трудових правовідносин ОСОБА_1 із ПП «Світточ», ТОВ «Світоч», Дочірнім підприємством «Транс-Експрес 1» ТОВ «Транс-Експрес» тощо.

На підтвердження належності Трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду подано індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-5, якими також підтверджується наявність трудових правовідносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , із тими ж організаціями - ПП «Світточ», ТОВ «Світоч», Дочірнім підприємством «Транс-Експрес 1» ТОВ «Транс-Експрес» тощо.

Оцінивши у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні обставини на які посилається заявник знайшли своє сутнісне та доказове підтвердження. Трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 , належність якої просить встановити заявник, дійсно належить йому, що встановлено судом поза розумним сумнівом. Записи у трудових книжках узгоджуються із індивідуальними відомості про застраховану особу за формою ОК-5.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту належності трудової книжки має для заявника юридичне значення, адже дає змогу реалізувати своє право на пенсію, іншого порядку встановлення даного факту не визначено, враховуючи, що у трудовій книжці та у паспорті громадянина України заявника зазначені різні дати його народження, наявні підстави для задоволення заяви та встановлення факту.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код у , 69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-б) про встановлення факту - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян