Справа №155/15/20
Провадження №6/155/67/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Адамчук Г.М.,

з участю секретаря судових засідань Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові заяву Ковельського фахового медичного коледжу про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2020 року Ковельський фаховий медичний коледж звернувся з вищевказаною заявою на обґрунтування вказавши, рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 07 травня 2020 року по справі №155/15/20 задоволено позов Комунального вищого навчального закладу «Ковельський медичний коледж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги. На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 22 вересня 2020 року. Відповідно до рішення Волинської обласної ради від 12 лютого 2020 року №28/30 Комунальний вищий навчальний заклад «Ковельський медичний коледж» перейменовано у Ковельський фаховий медичний коледж Волинської обласної ради (що здійснено для приведення у відповідність до Закону України «Про фахову передвищу освіту»), який є правонаступником у повному обсязі всіх прав та обов`язків. Враховуючи вищевикладене та з посиланням на норми ст. 442 ЦПК України, ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», заявник просить замінити сторону стягувача виконавчого провадження у справі за позовом Комунального вищого навчального закладу «Ковельський медичний коледж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги

Представник заявника до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомила, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності усіх учасників провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 07 травня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь Комунального вищого навчального закладу «Ковельський медичний коледж» заборгованість у розмірі 19317 (дев`ятнадцять тисяч триста сімнадцять) гривень 78 копійок. Також з ОСОБА_1 в користь Комунального вищого навчального закладу «Ковельський медичний коледж» стягнуто 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня судового збору.

Даних про відкрите виконавче провадження щодо примусового виконання рішення Горохівського районного суду Волинської області від 07 травня 2020 року матеріали заяви не містять.

У п.9 ч.1 ст.129Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст.1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як слідує з матеріалів справи рішенням Волинської обласної ради від 12 лютого 2020 року №28/30 Комунальний вищий навчальний заклад «Ковельський медичний коледж» перейменовано у Ковельський фаховий медичний коледж Волинської обласної ради (що здійснено для приведення у відповідність до Закону України «Про фахову передвищу освіту»), який є правонаступником у повному обсязі всіх прав та обов`язків

Виходячи з положення ч.1 ст.510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

На підставі п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження`заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували па момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні правонаступником, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Зважаючи на те, що виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Ковельського фахового медичного коледжу про заміну сторони виконавчого провадження у справі №155/15/20 за позовом Комунального вищого навчального закладу «Ковельський медичний коледж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги задовольнити.

Замінити первісного стягувача Комунальний вищий навчальний заклад «Ковельський медичний коледж» на його правонаступника Ковельський фаховий медичний коледж у справі №155/15/20 від 07 травня 2020 року про стягнення заборгованості за надані освітні послуги з ОСОБА_1 на користь Комунального вищого навчального закладу «Ковельський медичний коледж» у розмірі 19317,78 (дев`ятнадцять тисяч триста сімнадцять) гривень 78 копійок, за договором про надання освітніх послуг №57 від 09 серпня 2016 року та додаткових угод до його, яка складається з наступного: 14260,00 гривень розмір суми основного боргу, 5057,78 гривень суми договірної пені, та судові витрати в розмірі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять оду) гривню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення ( виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий