Справа № 215/103/20
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: представника позивача Лєвєнцова Д.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про про захист честі, гідності та ділової репутації в зв`язку з подіями під час пікетів 21.11.2019 р. та 03.12.2019 р. біля будівлі управління ПРАТ «ПІВНГЗК».

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів від:

- Управління патрульної поліції в м.Кривий Ріг відеоматеріалів з нагрудної камери поліцейського ОСОБА_3 який викликався на місце події 03.12.2019 р.

Ухвалю суду від 17.03.2020 р. клопотання позивача було задоволено, витребувано вказані докази зі строком виконання ухвали до 17.04.2020 р.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про продовження строку дії виконання ухвали з посиланням на карантинні заходи встановлені КМ України.

Відповідач ОСОБА_1 проти повторного витребування доказів не заперечував.

Обсудивши доводи заяви, суд вважає що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Одним із положень про докази передбачених ст.84 ЦПК України є витребування доказів за місцем їх знаходження, за клопотанням учасника справи, суд може витребувати докази, якщо подання потрібних доказів стороною є неможливим, або є складнощі в поданні цих доказів. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено що позивачем вчасно заявлено клопотання про витребування доказів, на стадії першого судвого засідання справи яка розглядається в спрощеному позовному провадженні.

Підприємство де працює позивач зверталося до Управління патрульної поліції в м.Кривий Ріг 04.12.2019 р., звідки не отримало ніякої інформації.

Таким чином у позивача є складнощі в отриманні та ознайомленні з доказами на які вона посилається в обґрунтування заявленого позову - слід витребувати від Управління патрульної поліції в м.Кривий Ріг відеоматеріали з нагрудної камери поліцейського ОСОБА_3 ( нагрудний знак № НОМЕР_1 ) який викликався на місце події 03.12.2019 р.

Ухвалою суду від 17.03.2020 р. докази були забезпечені, представник позивача ОСОБА_4 був уповноважений на отримання доказів та представлення їх до суду, але ухвалу суду не виконав з посиланням на карантинні заходи встановлені Постановою КМ України від 11.03.2020 р. №211.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню з встановленням нового строку для виконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.83-84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити докази, витребувати з:

- Управління патрульної поліції в м.Кривий Ріг 50069 (м.Кривий Ріг, вул.Волгоградська, 11) матеріалів відеозапису з нагрудної камери поліцейського ОСОБА_3 ( нагрудний знак № НОМЕР_1 ) який викликався на місце події 03.12.2019 р. о 10.30 год. до будівлі управління ПРАТ «ПІВНГЗК»

Уповноважити позивача ОСОБА_2 та її представника адвоката Лєвєнцова Дмитра Станіславовича для одержання вказаних доказів та надання їх до суду.

Встановити строк для виконання ухвали до 26.11.2020 р.

Ухвала в Апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: