УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Комфорт Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник позивача направив до суду заяву про закриття провадження у справі, з якої вбачається, що відповідач у добровільному порядку сплатила заборгованість за житлово-комунальні послуги, а тому позивач відмовляється від частини вимог, зокрема, про стягнення індекс інфляції та трьох процентів річних. Просить суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат (а.с. 42).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Встановлено, що ТОВ «Житло Комфорт Сервіс» 28 серпня 2020 року звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 46578 гривень 28 копійок, індексу інфляції в сумі 1071 гривні 38 копійок, трьох процентів річних у розмірі 1047 гривень 78 копійок та судового збору в розмірі 2102 гривні.

З заяви представника позивача вбачається, що відповідач оплатила заборгованість за житлово-комунальні послуги, що підтверджується банківською випискою від 02 вересня 2020 року (а.с. 43).

З огляду на те, що предмет спору відсутній, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 46578 гривень 28 копійок слід закрити.

Представник позивача також у заяві зазначає, про те, що він відмовляється від частини вимог, зокрема, про стягнення індекс інфляції та трьох процентів річних та просить в цій частині також закрити провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разізакриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні в суд з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2102 гривні.

Вбачається, що основна сума заборгованості відповідачем сплачена вже після звернення позивачем в суд з позовом.

У такому випадку, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2102 гривні судового збору.

Керуючись статтями 142, 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Комфорт Сервіс» від позову в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Комфорт Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині вимог про стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних.

Закрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Комфорт Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині вимог про стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних у зв`язку з відмовою від позову.

Закрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Комфорт Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Комфорт Сервіс» 2102 гривні судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: