Справа№592/8442/20
Провадження №2/592/2584/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

23 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1), в особі Сумської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який представник підтримала у клопотанні про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що згідно підписаного Договору № ВВ4-20267-Ф/17-DOM ОСОБА_1 було встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту (можливу суму кредиту) в розмірі 300 000 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою 30% річних за користування кредитом та 48% річних на прострочену заборгованість. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак відповідач в добровільному порядку не вчиняє дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Так, станом на 22.04.2020 року, кредитна заборгованість ОСОБА_1 за договором становить 9725,66 грн. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 9725,66 грн., а також судові витрати, понесені на оплату судового збору, в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляд справи по суті з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 , повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (особисто отримала повідомлення про виклик), в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Оскільки представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі Договору № ВВ4-20267-Ф/17-DOM від 10.01.2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала від ПАТ АБ «Укргазбанк» кредит в національній валюті України, шляхом встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту (можливої суми кредиту) в розмірі 300 000 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою 30% річних за користування кредитом та 48% річних на прострочену заборгованість (а.с.18-20).

Банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами, втім заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам позичальником ОСОБА_1 у встановлені строки не була сплачена.

Згідно розрахунку заборгованості за Договором № ВВ4-20267-Ф/17-DOM від 10.01.2017 року, сума заборгованості ОСОБА_1 , станом на 22.04.2020 року, складає 9725 грн. 66 коп., з них заборгованість: по кредиту (поточна) - 4360,41 грн.; по кредиту (прострочена) - 3187,97 грн.; по процентах (поточна) - 463,27 грн.; по процентах (прострочена) - 1914,00 грн. (а.с.17).

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором № ВВ4-20267-Ф/17-DOM від 10.01.2017 року в розмірі 9725,66 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 76-83, 141, 264, 265, 280, 284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», в особі Сумської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) суму заборгованості за кредитним договором № ВВ4-20267-Ф/17-DOM від 10.01.2017 року, станом на 22.04.2020 року, в розмірі 9725 (дев`ять тисяч сімсот двадцять п`ять) грн. 66 (шістдесят шість) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) в рахунок повернення судового збору 2102 грн. 00 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу протягом двох днів рекомендованим листом із повідомленням. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя І.М. Фоменко