1Справа № 0818/8122/2012 2-с/335/7/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.08.2012 року по справі № 0818/8122/2012, за заявою Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартплату,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.08.2012 року по справі № 0818/8122/2012, за заявою КП «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату які надавалися у кімнату АДРЕСА_1 у розмірі 2 046,11 грн. та судового збору у сумі 107,30 грн.

Як вбачається із матеріалів заяви, ОСОБА_1 вважає винесений судовий наказ незаконним, посилаючись на те, що він не отримував будь-яких комунальних послуг і не міг отримувати їх від КП «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків», оскільки починаючи з 2009 року разом зі своєю сім`єю дружиною ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджує актом від 26.12.2019 року, складеного депутатом Верхньорогачицької селищної ради ОСОБА_3 та іншими документами.

Також, в заяві ОСОБА_1 пояснив, що у нього з КП «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» немає жодних цивільно-правових відносин та жодного підписаного договору, у зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2012 року.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та додатки до заяви, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

У матеріалах справи наявний супровідний лист про направлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03.08.2012 року копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу. Конверт з рекомендованим повідомленням, який направлявся ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Заявник стверджує, що судовий наказ від 03.08.2012 року він не отримував, лише 03.01.2020 року, ним було подано до канцелярії суду відповідний запит на який 20.01.20120 року було отримано відповідь з оскаржуваним наказом.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно матеріалів справи, 03.08.2012 року Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ в тому числі про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за комунальні послуги та квартирну плату що надавалися в кімнату АДРЕСА_3 за період з грудня 2009 року по березень 2012 року.

Однак, згідно акту, складеного депутатом Верхньорогачицької селищної ради ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 починаючи з 2009 року проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки Верхньорогачицької опорної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступіней, ОСОБА_1 , починаючи з 03.09.2018 року по теперішній час працює вчителем фізкультури, а згідно довідки КНП «В-Рогачицька центральна районна лікарня», ОСОБА_2 , з 01.04.2010 року працює на посаді сестри медичної палати інтенсивної терапії та анестезіології.

Таким чином, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, отже судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 0818/8122/2012, виданий 03.08.2012 року Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров