КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4873/2020
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року місто Київ

справа №759/3581/19

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 травня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Величко Т.О., у справі за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Центр соціальної реабілітації «Ковчег» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 24 травня 2019 року позов Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації задоволено.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року замінено стягувача Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації на його правонаступника ОСОБА_2 по стягненню з ОСОБА_1 аліментів.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 30 січня 2020 року подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київський апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з журналу судового засіданні від 24 травня 2019 року відповідач ОСОБА_1 була присутня у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду (а.с.52-55).

Оскаржуване рішення дати складання повного тексту не містить.

Згідно супровідного листа Святошинським районним судом міста Києва відповідачу ОСОБА_1 було направлено копію рішення суду (а.с.62), яке остання отримала 14 червня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.63).

А тому останнім днем для подання апеляційної скарги на вказане рішення суду є 15 липня 2019 року.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 30 січня 2020 року, тобто з пропуском строку встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

З заявою чи з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не звертався. Можливість вирішення цього питання при відсутності його заяви про поновлення строку, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати відповідачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 травня 2019 року.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 травня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Величко Т.О., у справі за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Центр соціальної реабілітації «Ковчег» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.