Справа № 296/984/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"21" вересня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Рабчинської Я.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020р ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 5060,57 грн. в зв`язку з невиконанням рішення суду.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказав на те, що рішенням Корльовського районного суду м.Житомира від 17.11.2019р. по справі №296/8059/16-ц зі ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 12960,50 грн. боргу. В зв`язку з протиправним невиконанням відповідачем рішення суду позивач просить стягнути з відповідача на його користь за весь час прострочення зобов`язання інфляційні нарахування в сумі 3867,49 грн., 3% річних в сумі 1193,08 грн., а всього 5060,57 грн.

В заявах від 02.04.2020р. та від 07.05.2020р. позивач просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, позов підтримав, проти прийняття заочного рішення не заперечував (а.с.19,20).

У судове засідання відповідач не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено, ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, заслухавши пояснення позивача, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Корльовському ВДВС у м.Житомирі перебуває виконавче провадження, яке внесено до Автоматизованої системи виконавчого провадження за №53309051 з виконання виконавчого листа №296/8059/16-ц від 24.01.2017р., виданого Корольовським районним судом м.Житомира про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів в розмірі 12960,05 грн. (а.с.11).

У зв`язку з тим, що заборгованість в розмірі 12960,05 грн. ОСОБА_2 не погашена, ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду.

Вирішуючи питання на предмет задоволення позову, суд враховує наступне.

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 ЦК України розміщена у розділі І «Загальні полощення про зобов`язання» книги 5 ЦК України. Відтак, приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу ІІІ книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу ІІІ книги 5 ЦК України).

Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт).

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 16 травня 2018 року у справі №686/21962/15-ц.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має грошове зобов`язання перед позивачем.

З огляду на те, що відповідач порушив вказане грошове зобов`язання, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення відповідно до статті 625 ЦК України.

Перевіривши шляхом математичного обрахунку наданий позивачем розрахунок, суд приходить до висновку про його арифметичну вірність та необхідність задоволення позову в частині стягнення з відповідача 3867,49 грн. інфляційних, 1193,08 грн. 3% річних.

Зважаючи на викладене, позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 3867,49 грн. інфляційних та 1193,08 грн. 3% річних.

Розподіл судових витрат здійснюється на підставі приписів ч.6 ст. ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, статтями 5, 16, 509, 525-527, 533-535, 610-611, 625 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3867,49 грн. інфляційних та 1193,08 грн. 3% річних.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач

ОСОБА_1

адреса: АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач

ОСОБА_2

адреса: АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

Головуючий суддя В. П. Маслак