Справа №: 398/1794/20
провадження №: 2/398/1173/20
УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 про проведення у режимі відеоконференції підготовчого судового засіданні у цивільну справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Білозерська районна державна адміністрація Херсонська область, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, у якій просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивач просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки на її утриманні знаходяться двої неповнолітніх дітей та вона не має постійного доходу, що підтверджується доданими до позовної заяви довідками.

Представник позивача - адвокат Орловцева М.О. подала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Херсонського міського суду Херсонської області, враховуючи значну віддаленість місця знаходження від суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-1, 191 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Орловцевої М.О. задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Білозерська районна державна адміністрація Херсонська область, про позбавлення батьківських прав в режимі відеоконференції

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області (адреса: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 18.12.2020 р. о 13 год. 00 хв. в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Представнику позивача ОСОБА_1 слід з`явитися до Херсонському міському суду Херсонської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Херсонському міському суду Херсонської області.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Орловський