Справа № 598/64/20
провадження № 2/598/226/2020
РІШЕННЯ

іменем України

"28" жовтня 2020 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до Зарудянської сільської ради Збаразького району Тернопільської області,

місце знаходження: с.Заруддя Збаразького району Тернопільської області, 47333,

ОСОБА_4 ,

місце проживання: АДРЕСА_2 ,

про встановлення права власності на спадкове майно,

встановив :

До Збаразького районного суду звернулися ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 14.01.2020р., до Зарудянської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, про встановлення права власності на спадкове майно. В якій просить:

1. Винести рішення, яким визнати за нею ОСОБА_1 право власності, як бувшим членом колгоспного двору на 1/3 частину в майні даного колгоспного двору, 1/12 частину після смерті чоловіка ОСОБА_5 , 5/12 частини, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 , а в цілому на 10/12 частини в будинковолодінні, що в АДРЕСА_3 .

2. Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/12 частину в будинковолодінні, що за адресою АДРЕСА_3 після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/12 частину в будинковолодінні, що за адресою АДРЕСА_3 , після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що кожному з них, а саме, ОСОБА_1 належить, як бувшому члену колгоспному двору 1/3 частина в майні даного колгоспного двору, 1/2 частина після смерті чоловіка ОСОБА_5 та 5/12 частин як спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_7 , а в цілому належить 10/12 частин в будинковолодінні, що в АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належить по 1/2 частині в даному майні після смерті батька ОСОБА_5 . Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно вони не можуть оформити спадкові права в нотаріальній конторі.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/64/20, провадження №2/598/226/2020.

Ухвалою Збаразького районного суду від 20.01.2020р. дану позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк десять днів з дня отримання нею даної ухвали суду, для виправлення недоліків, які представником позивача виправлені 13.02.2020р..

18.02.2020р. ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи.

08.10.2020р. ухвалою Збаразького районного суду постановлено залучити у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Позивачі ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, однак, на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять справу розглядати у їх відсутності, позов підтримують повністю, посилаючись на ті ж обставини.

Представник відповідача Зарудянської сільської ради Збаразького району в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому Зарудянська сільська рада просить розглядати справу у відсутності її представника, позов визнає.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить розглядати справу у його відсутності, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_3 , зареєстрований в Кременецькому БТІ 05.03.1991р. в книзі №1 за реєстровим №43 за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_6 , членами якого були ОСОБА_8 син, ОСОБА_1 невістка. Вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 44055,00 гривень. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого Збаразькою районною радою 05.03.1991р. на підставі рішення виконкому Збаразької районної ради народних депутатів від 26.03.1991р. №36 (а.с.23), висновком про визначення оціночної вартості будинковолодіння від 15.11.2019р. (а.с.11), довідками виданими виконавчим комітетом Зарудянської сільської ради за №748 від 25.10.2019рю (а.с.13), №776 від 31.10.2019р. (а.с.15), №775 від 31.10.2019р. (а.с.16).

Правовідносини, які виникли до 15.04.1991р., тобто до введення в дію положень Закону України «Про власність», зокрема спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15.04.1991р., підлягають вирішенню за нормами, що регулювали власність цього двору.

Відповідно до ст.120 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної часткової власності.

А згідно ст.123 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх.

Таким чином, суд приходить до висновку, що власниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташованого по АДРЕСА_3 , в рівних частках, по 1/3 частині кожен, були ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Заруддя Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 грудня 2014 року, виданого Зарудянською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.17).

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми померлого спадкодавця ОСОБА_5 . Дані обставини знайшли своє підтвердження копіями повторних свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 08.08.2018р. виданого Збаразьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.20), серії НОМЕР_3 від 25 жовтня 2001р. виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Збаразького районного управління юстиції у Тернопільській області (а.с.21).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідност.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_5 у 2014 році спадщину прийняли його мати ОСОБА_7 , дружина ОСОБА_4 та діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .. Дана обставина знайшла своє підтвердження копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 03 червня 1990р. виданого Зарудянською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.18), довідкою за №774 від 31.10.2019р. виданою виконкомом Зарудянської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, згідно якої на день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_3 були зареєстровані і проживали разом із померлим його мати ОСОБА_6 , дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_2 (а.с.14).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Заруддя Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 10.04.2019р., виданого Зарудянською сільською радою Тернопільської області (а.с.22).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 і прийняла спадщину після її смерті. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією заповіту (а.с.19), довідкою за №773 від 31.10.2019р. виданою виконкомом Зарудянської сільської ради Збаразького району Тернопільської області (а.с.12), повідомленнями державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори за №207/01-16 від 05.05.2020р., №406/01-16 від 21.08.2020р..

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1158/02-31 від 30.10.2019р. винесеної державним нотаріусом Збаразької державної нотаріальної контори Громик І.Б. позивачу ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_6 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.10).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Відповідачі Зарудянська сільська рада Збаразького району, ОСОБА_4 визналли позов.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши:

- за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_3 ,як члену колишнього колгоспного двору, 1/12 частину зазначеного майна в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_5 , та 5/12 частин зазначеного майна в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , а в цілому на 10/12 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_3 ;

- за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на 1/12 частину кожному житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_3 ,в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 .

Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,ст.ст. 120, 123, 529 ЦК України 1963 року, ст.ст. 1216, 1217, 1220-1222, 1261, 1268 ЦК України 2004 року, ст.ст. 4, 12, 81, 197, 200, 259, 263, 265, 268, 352, 354ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , до Зарудянської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, місцезнаходження вул.І.Франка, 30, с.Заруддя Збаразького району Тернопільської області, 47340, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04392190, ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , про встановлення права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 10/12 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/12 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_3 , право власності на 1/12 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_3 .

Повернути ОСОБА_1 з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок), сплаченого нею при поданні даного позову згідно квитанцій №1838-6154-1817-1286 від 13.01.2020р. (а.с.1) та №1869-5474-1464-0791 від 13.02.2020р. (а.с.31).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 28 жовтня2020 року.

Суддя Богдан Олещук