Справа № 570/4353/19
Номер провадження 2/570/270/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження та в порядку заочного розгляду) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном шляхом позбавлення осіб права на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

В обгрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що вони є власниками житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування. У вказаному житловому будинку зареєстровані відповідачі, які фактично з 2000 року в будинку не проживають, де на даний час вони проживають невідомо. Реєстрація відповідачів є перешкодою позивачам у реалізації своїх прав як власників житлового будинку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просять суд їх задоволити. Не заперечили проти заочного розгляду справи. Крім того, позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вони з чоловіком позивачем ОСОБА_3 отримують мізерну пенсію, якої не вистачає на сплату комунальних послуг, їм було відмовлено у призначенні субсидії через реєстрацію у їхньому житлі відповідачів. Пояснює, що її син відповідач ОСОБА_4 ігнорує прохання щодо зняття з реєстрації, відповідачі ніяким чином не допомагають в утриманні житла.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відстуність, з участю представника ОСОБА_2 .

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися. Заперечень проти позову (відзиву) від відповідачів не надійшло.Судові повідомлення, надіслані судом за місцем реєстрації відповідачів повернуті до суду у вигляді поштових конвертів з відміткою "за даною адресою не проживає" та "за закінченням встановленого строку зберігання". Про час та місце судового розгляду відповідачі були повідомлені належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивачів, відсутність відзиву від відповідачів, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.

Вислухавши позивачку, представника позивачів, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Предметом даного позову являється захист прав власності на житло, яке знаходиться у приватній спільній частковій власності позивачів і це регулюється цивільним законодавством.

Із встановлених обставин випливають правовідносини між членими сім"ї, які користуються зазначеним житлом.

Таким чином, до встановлених правовідносин необхідно застосовувати цивільне законодавство, що регулює питання користування житлом членів сім"ї власника житла, яке знаходиться у приватній власності позивачів.

Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сім"ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

На підставі ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один (1) рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема:

- чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

- які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;

- яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлено, що позивачі є власниками житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 16.07.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Сохацьким І.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2030. Вказаний житловий будинок належить позивачам на праві приватної спільної часткової власності.

У вказаному житловому будинку зареєстрований син позивачів - відповідач ОСОБА_4 з дружиною ОСОБА_5 та дочкою ОСОБА_6 , що підтверджується у відповіді на запит суду щодо надання інформації про місце реєстрації відповідачів у справі, а також довідкою про склад сім`ї, виданою Клеванською селищною радою № 3525 від 02.09.2019 р.

Відповідачі з 2000-2001 року в будинку не проживають, на даний час відповідачі можливо перебувають за кордоном, позивачам достовірно не відомо.

На підтвердження факту непроживання відповідачів у житловому будинку АДРЕСА_1 , що належить позивачам на праві приватної спільної часткової власності, до матеріалів позовної заяви долучено акти про те, що відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зареєстровані та не проживають понад один рік від 18.01.2018 р., 15.06.2018 р., 16.11.2018 р., акти комісії селищної ради про факт реєстрації відповідачів та відсутності за адресою реєстрації від 18.03.2019 р., 10.06.2019 р., 03.10.2019 р., акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 154 від 13.03.2019 р.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили факт непроживання відповідачів у будинку позивачів понад один рік.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997р. "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року року, Першого протоколу та протоколів № 2.4,7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідностатті 319 ЦК Українивказані права здійснюються власником на власний розсуд.

Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог частини другої статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцiнюючи дослiдженi по справi докази в їх сукупності, суд встановив, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачі у житловому будинку АДРЕСА_1 не проживають понад один рік без поважних причин, а тому, вiдповiдно до вимог частини другої статті 405 ЦК України повиннні бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності їх понад встановлені строки.

Виходячи з наведеного, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що наявні законні та достатні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном шляхом позбавлення осіб права на користування житловим приміщенням - задоволити повністю.

Усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права користування житловим будинком АДРЕСА_1 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 22.01.2020 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.