Справа № 216/4724/20
Провадження № 2/216/3232/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2020 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,
за участю: секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, -
13 серпня 2020 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» Гавриш Є.О. звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу.
Позовна заява мотивована тим, що 15 вересня 2017 року по вул. Свято-Миколаївська біля будинку № 61 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Audi 100», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , «Kia Ceed», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 .
Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху, що встановлено постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2017 № 216/4543/17, а також факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом без права керування. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «СК Саламандра» (попередня назва ПрАТ «СК «Дім Страхування») відповідно до полісу № АК/6235416 від 20.04.2017.
В силу вимог п. б ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування відповідної категорії.
17 липня 2018 року між ПрАТ «СК «Дім Страхування» та позивачем було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/17.07.2018, за яким позивач набув права вимоги до ОСОБА_1 . Посилаючись на вищевикладені обставини просить суд задовольнити позов.
Представник позивача Гавриш Є.О. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку, позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2017, яка набрала законної сили 23.10.2017, визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та встановлено, що 15 вересня 2017 року о 20:15 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Audi 100», державний номерний знак НОМЕР_1 біля будинку № 61 по вул. Свято-Миколаївська в м. Кривому Розі, не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, виконуючи маневр повороту праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку, та по інерції здійснив наїзд на автомобіль «Kia Ceed», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . З показань ОСОБА_1 встановлено, що він керував автомобілем без права керування, оскільки був позбавлений права керування транспортними засобами на 1 рік (а.с.13-14).
Автомобіль «Audi 100», державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 15 вересня 2017 року був застрахований в приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Дім Страхування», що підтверджується полісом № АК/6235416 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20.04.2017 (а.с.17).
26.10.2017 ОСОБА_4 , як власник автомобіля «Kia Ceed», державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до ПрАТ «СК «Дім Страхування» з заявою про страхове відшкодування у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 15.09.2017 на вул. Свято-Миколаївська в м. Кривому Розі (а.с.20).
В силу вимог ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі визначеного відшкодуванням.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Згідно п. б ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспорти засобом відповідної категорії.
17 липня 2018 року між ПрАТ «СК «Дім Страхування» та позивачем укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/17.07.2018, за яким позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с.6-11).
Таким чином, враховуючи право позивача зворотної вимоги (регресу) по відношенню до відповідача, який не виконує вимоги позивача щодо добровільної сплати грошових коштів виплачених власнику автомобіля «Kia Ceed», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, та для позивача при зверненні до суду з даним позовом, станом на 2020 рік, складала 2102 грн., та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 12, 13, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 626, 628, 901, 903, 907 ЦК України, суд -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» судовий збір у розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», , місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Колективна, буд. 10;

- відповідач: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.В.Онопченко