Справа №206/706/19
Провадження №2-о/173/19/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

за участю присяжних Великого Т.Г., Павлової Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: відділ опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_2 та комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 2 «Дніпропетровської обласної ради» про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна ,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області в порядку підсудності надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_2 та комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 2 «Дніпропетровської обласної ради» про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2019 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21.05.2019 року

21.05.2019 року розгляд справи зупинений в зв`язку з призначенням судової психіатричної експертизи.

26.12.2019 року до суду надійшов висновок судової психіатричної експертизи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2019 року відновлене провадження у справі та справа призначена до розгляду на 23.01.2020 року

23.01.2020 року закінчене підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду в судовому засіданні на 11.03.2020 року.

11.03.2020 року в судовому засіданні оголошена перерва. в зв`язку з необхідністю надання доказів до 07.05.2020 року.

07.05.2020 року розгляд справи відкладений до 04.08.2020 року.

04.08.2020 року розгляд справи відкладений до 29.09.2020 року.

29.09.2020 року розгляд справи відкладений до 11.11.2020 року.

11.11.2020 року розгляд справи відкладений до 22.12.2020 року

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

22.12.2020 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Згідно вимог за поданою заявою, заявниця просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином.

З дитинства ОСОБА_2 ,. хворіє на помірну розумову відсталість та є інвалідом ІІ групи. Через хворобу її син перебуває у безпорадному стані, потребує постійного догляду і лікування.

ОСОБА_2 ,. з 16 років перебуває у комунальному закладі «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 2 «Дніпропетровської обласної ради». Мати постійно навідує сина, періодично з дозволу лікарів забирає сина додому.

У ОСОБА_2 порушена логіка мислення, він повністю не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і опіки.

Враховуючи дані обставини вона бажає встановити над сином опіки та бути призначеною його опікуном,що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала за підставами, викладеними в заяві про визнання сина недієздатним.

Заінтересована особа - представник відділ опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляд спраив повідомлений належним чином.

Заінтересована особа представник КЗ Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 2 «Дніпропетровської обласної ради» в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, пояснивши, що заявниця піклується про свого сина часто навідує його, матеріально утримує.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд, з`ясувавши зміст заявлених вимог, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

З дитинства ОСОБА_2 ,. хворіє на помірну розумову відсталість та є інвалідом ІІ групи. Через хворобу син заявниці перебуває у безпорадному стані, потребує постійного догляду і лікування, що підтверджується копією довідки МСЕК серії 12 ААА № 646427.

ОСОБА_2 , з 16 років перебуває у комунальному закладі «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 2 «Дніпропетровської обласної ради». Мати постійно навідує сина, періодично з дозволу лікарів забирає сина додому.

У ОСОБА_2 , порушена логіка мислення, він повністю не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляд і опіки.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, акт № 144 від 12.11.2019 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним стійким психічним розладом в формі легкої розумової відсталості зі значним порушенням емоцій та поведінки. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_2 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та встановити над ним опіку відповідно до ст. 60 ЦК України.

Відповідно до п.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Вирішуючи питання про задоволення заявлених вимог в частині призначення заявниці опікуном над ОСОБА_2 ,. суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України - Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так як заявницею не надано суду подання органу опіки та піклування щодо призначення її опікуном, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

В свою чергу, при надходженні чи отримання заявницею подання органу опіки та піклування щодо призначення її опікуном, дане питання може бути вирішене в окремому провадженні.

Відповідно до ч. 6, 7, 8 ЦПК України - Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе визначити строк виконання рішення в два роки та роз`яснити КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 2 «Дніпропетровської обласної ради» , де перебуває ОСОБА_2 , про його право на звернення до суду, не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду, з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого ОСОБА_2 , продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати по розгляду справи віднести на рахунок держави.

На основі ст. 39, 40, 60 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 295-300 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі: відділ опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_2 та комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 2 «Дніпропетровської обласної ради» про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Маївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та встановити опіку над ОСОБА_2 .

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Визначити строк виконання рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - два роки.

Роз`яснити комунальному закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 2 «Дніпропетровської обласної ради» що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеною частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, тобто за п`ятнадцять днів до закінчення двох років з моменту набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 27.12.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Присяжні: Великий Т.Г.

Павлова Л.В.

Направлене до ЄДРСР: 28.12.2020 року

Дата набрання законної сили: 27.01.2021 року.