Єдиний унікальний номер судової справи: 2-1222/11
Номер провадження: 22-ц/812/1753/20
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Крамаренко Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 серпня 2020 року, постановлену за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 серпня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 21 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року було залишено без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків зазначених в тексті зазначеної ухвали суду.

27 жовтня 2020 року на виконання вказаної ухвали суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги і про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В своїй заяві про поновлення строку, ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 серпня 2020 року, оскільки в судовому засіданні під час постановлення оскаржуваної ухвали суду він присутній не був, копію оскаржуваної ухвали суду отримав 04 вересня 2020 року, що підтверджується інформацією з сайту Укрпошта, а тому у відповідності до ч.2 ст. 354 УПК України має право на поновлення такого строку.

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 серпня 2020 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

За формою та змістом апеляційна скарга по даній цивільній справі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Також, на виконання ухвали судді Миколаївського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року, апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 420, 40 грн. та надано квитанцію про таку оплату до апеляційного суду.

За таких обставин, не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 серпня 2020 року, постановлену за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати з Первомайського міськрайонного суду цивільну справу № 2-1222/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідним учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко