Єдиний унікальний номер судової справи № 2-2035/11
Номер провадження № 22-ц/812/1693/20
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Крамаренко Т.В.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Темнікової В.І.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Темнікової Валентини Іванівни у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 квітня 2012 року та додаткове заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 серпня 2012 року, ухвалені по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (надалі ПАТ «Мегабанк») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором із зверненням на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

18 вересня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 квітня 2012 року та додаткове заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 серпня 2012 року, ухвалені по справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором із зверненням на предмет застави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2020 року дану апеляційну скаргу розподілено судді-доповідачу Крамаренко Т.В., суддям: Базовкіній Т.М., Темніковій В.І., провадження № 22-ц/812/1693/20.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

15 жовтня 2020 року, під час підготовки даної справи до розгляду, суддя- учасник колегії Миколаївського апеляційного суду Темнікова В.І. заявила самовідвід через неможливість своєї участі у розгляді цієї справи з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Із заяви про самовідвід вбачається, що 17 липня 2020 року суддею Заводського районного суду м. Миколаєва Темніковою А.О., яка є донькою судді Темнікової В. І. було постановлено ухвалу про відмову в перегляді заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 квітня 2012 року та додаткового заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором із зверненням на предмет застави.

Пунктом 1 частиною 1 статті 36 ЦПК України визначено однією з підстав відводу (самовідводу) судді те, якщо суддя є членом сім`ї або близьким родичем сторони, або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу, а тому, виходячи із положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та вимог норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що самовідвід підлягає задоволенню, так як відповідає приписам ст. ст. 36, 37 ЦПК України і направлений на уникнення сумнівів у неупередженості судді.

У статті 14 ЦПК України зазначено, що визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою (автоматизований розподіл справ).

Враховуючи вищевикладене самовідвід судді Темнікової В.І. підлягає задоволенню, а справу слід передати на автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Керуючись ст. ст. 36, 39-41, 260 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Самовідвід судді Темнікової Валентини Іванівни по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 квітня 2012 року та додаткове заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 серпня 2012 року, ухвалені по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором із зверненням на предмет застави задовольнити.

Справу передати на автоматизований розподіл судової справи для заміни судді Темнікової Валентини Іванівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В. Крамаренко

Судді: Т.М. Базовкіна

В.І. Темнікова