Справа № 577/3583/20
Провадження № 2/577/1157/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справуза позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Романенко Олег Миколайович про встановлення факту належності на праві приватної власності майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить встановити факти належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба - ОСОБА_3 , яка до смерті була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 . За життя у баби перебували у власності житловий будинок з господарськими будівлями, а саме літня кухня, 2 сараї, гараж, погріб та огорожа, які розташовані на земельній ділянці за вищевказаною адресою. Разом з нею без реєстрації проживав син, його батько ОСОБА_2 . Після смерті баби батько прийняв спадщину, оскільки залишився проживати в даному будинку. Доглядав за ним, обробляв город, проводив ремонтні роботи в приміщенні, сараї, здійснив заміну забору та інше. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько. Після смерті останнього залишилась спадщина на вищевказаний будинок. Спадщину прийняв. При зверненні до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, було встановлено, що правовстановлюючий документ спадкодавця на нього відсутній, право власності на нерухоме майно за життя не зареєстроване, що і змусило звернутися до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, надана заява в якій просять справу розглядати без участі представника, безумовно визнали позов.

Третя особа ПН Конотопського міського нотаріального округу Романенко О. М. в судове засідання не з`явився, надана заява в якій просить справу розглядати без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спалювання у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спалювання, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згіддно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в тому числі шляхом визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.9). Після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку, літньої кухні, 2 сараїв, гаража, погріба та огорожи, які розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 (а.с.12-16).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.10), який є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 (а.с.8). Факт належності ОСОБА_3 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, які розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 підтверджується довідкою-характеристикою та технічним паспортом, довідкою КП Конотопське МБТІ. Проведено інвентаризацію даного житлового будинку, за наслідками чого виготовлено технічний паспорт, та довідкою-характеристикою МБТІ. Факт належності померлої ОСОБА_3 вказаного спадкового майна - ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом підтверджується довідкою виконкому Конотопської міської ради Сумської області №20 від 10.09.2020 року в якій зазначено, що в вказаному житловому будинку проживала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті останньої без реєстрації проживав її син - ОСОБА_2 , 1955 року народження (а.с.11).

З довідки КП Конотопське МБТІ вбачається, що житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, які розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 по обліку бюро технічної інвентаризації зареєстровано за ОСОБА_3 - на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Конотопською держнотконторою 21.11.1956 року №8839. Дана інформація про реєстрацію права власності надана станом на 29.12.2012 року (а.с.39).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємець за законом (а.с.6-8).

Після смерті ОСОБА_2 позивач у встановленому порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відкритої після смерті спадкодавця.

Відповідно до листа приватного нотаріуса від 07.09.2020 року № 183/01-16 позивачу роз`яснено про право отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та про відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно в зв`язку з чим отримана відмова (а.с. 18).

Враховуючи, що відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями розташованого по АДРЕСА_1 на ім`я померлої ОСОБА_3 , перешкоджає реалізації спадкових прав позивача, а у позасудовому порядку він позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 328, 1216-1218, 1258, 1265-1267 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , на праві приватної власності у порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями розташованого по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 , і/н: НОМЕР_2 .

Відповідач Конотопська міська рада, юридична адреса м. Конотоп пр. Миру, 8.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Романенко Олег Миколайович, юридична адреса м. Конотоп пр. Ч. Калини, 18.

Суддя Рідзевська І. О.