Справа № 466/3549/20
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крамського Данила Олександровича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17.08.2020 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

01.10.2020 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Крамський Данило Олександрович звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2020 року, у якій просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду, посилаючись на те, що відповідач заочне рішення від 17.08.2020 отримав у середині вересня 2020 року та через скрутне матеріальне становище не мав змоги бути присутнім у судових засідання по розгляду вищезазначеної справи, а також не погоджується з заявленими позовними вимогами та вважає їх необґрунтованими.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2020 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крамського Данила Олександровича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2020 року залишено без задоволення, з підстав пропущеного встановленого ч.3 ст.284 ЦПК України двадцятиденного строку для подачі заяви, який сплинув 15.09.2020 року, підстав для поновлення строку суд не вбачав, а також роз`яснив адвокату Крамському Данилові Олександровичу, що відповідно до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення.

12.10.2020 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Крамський Данило Олександрович повторно звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2020 року, у якій просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду, посилаючись на те, що відповідач заочне рішення від 17.08.2020 отримав у середині вересня 2020 року та через скрутне матеріальне становище не мав змоги бути присутнім у судових засідання по розгляду вищезазначеної справи, а також не погоджується з заявленими позовними вимогами та вважає їх необґрунтованими.

У судове засідання ніхто із учасників справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, час та дату розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з поданою заявою, оглянувши матеріали справи суд вважає, що дану заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Статтею 284 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2020 року заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2020 року представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крамського Данила Олександровича залишено без задоволення.

З огляду на вищенаведене, оскільки судом вже було розглянуто заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крамського Данила Олександровича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2020 року, у якій дану заяву залишено без задоволення та роз`яснено представникові відповідача ОСОБА_1 адвокату Крамському Данилові Олександровичу, що відповідно до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,258-260,274,277,284,287,288 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крамського Данила Олександровича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Крамському Данилові Олександровичу, що відповідно до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський