справа № 489/6550/19 провадження №2/489/1059/20
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Інгульського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опікунства (піклування),

встановив:

У грудні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є рідною бабою ОСОБА_2 . Починаючи з народження дитина проживала разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що батько дитини, син позивача - ОСОБА_4 помер. Відповідач проживала разом з дитиною у батьків свого чоловіка, але 27.04.2016 пішла, залишивши доньку бабі і діду, з того часу більше не з`являлась.

Зараз дитина фактично проживає з позивачем, від тоді, як відповідач пішла, дитина знаходиться на повному утриманні позивача, мати матеріальної допомоги на її утримання практично не надає. Отриманні від держави кошти на дитину, відповідач витрачає на себе та свої потреби, перераховуючи донці лише незначну частину. Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, зовсім не цікавиться розвитком, станом здоров`я доньки, не дбає про її інтереси. З того часу, як відповідач покинула доньку, вона жодного разу не поцікавилась нею, не телефонувала, не приходила, жодним чином не виходила на зв`язок як з власної волі, так і на прохання позивача. Позивач зазначає, що вона як бабуся дитини, забезпечує своїх онуку усім необхідним,постійно піклується про неї, приділяє їй багато любові та турботи. Вона та її чоловік позитивно характеризуються за місцем проживання та роботи, шкідливих звичок не мають.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судове засідання, призначене на 13.10.2020 на 09:00 годину, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Третя особа свого представника до суду не направила, причини його неявки не повідомила, проте надала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За приписами частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 2484, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, та не заперечується сторонами, що ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради №4714//020201-22/25/14/20 від 28.08.2020, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту вищевказаного висновку вбачається, що батько дитини - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , догляд за дитиною здійснює її бабусі - ОСОБА_1 , а мати дитини не проживає з дитиною останні чотири роки. Спеціалістами служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради 02.07.2020 було обстежено умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обстеження встановлено, що будинок складається з п`яти кімнат, коридору, кухні, санвузлу. В ОСОБА_5 є окрема кімната в якій є ліжко, письмовий стіл, стілець, шафа з речами, для дитини створені комфортні умови для проживання.

Також згідно змісту вказаного вище висновку органу опіки і піклування, на засіданні з питань захисту прав дитини виконкому Миколаївської міської ради, яке відбулось 13.08.2020, відповідач не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , у зв`язку з чим питання доцільності позбавлення її батьківських прав підтримано членами комісії.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно частини четвертої статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (пункт 2 частина перша стаття 164 СК України).

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер поведінки відповідача, її відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, ту обставину, що відповідач тривалий час не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, повністю ухилилася від виховання своєї дитини, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав, визнання нею позовних вимог, а також висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За частинами третьою, четвертою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

Згідно статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до статті 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Тому, враховуючи задоволення судом позовної вимоги про позбавлення матері дитини батьківських прав, у зв`язку з чим дитина позбавлена батьківського піклування, а також те, що позивач займається вихованням неповнолітньої ОСОБА_2 самостійно, перешкод для призначення вказаної особи піклувальником над останньою, відповідно до статті 64 ЦК України судом не встановлено, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги позивача про встановлення неповнолітній ОСОБА_2 піклування та призначення піклувальником позивача.

У зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України з державного бюджету позивачу підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду з позовом.

Інші 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору, відповідно до статті 141 ЦПК України підлягають стягненню на її користь з відповідача.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та встановлення опікунства (піклування) - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її піклувальником ОСОБА_1 .

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду за квитанцією № 52063 від 05.12.2019, що складає 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з пунктом 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

третя особа - Служба у справах дітей Інгульського району Миколаївської міської ради, місцезнаходження: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 1.

Повний текст судового рішення складено 20.10.2020.

Суддя І.В.Коваленко