Справа № 716/2351/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"23" квітня 2020 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

з участю секретарки судових засідань Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 Заставнівським районним судом Чернівецької області по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Даним рішенням шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04.03.2013 року виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 03 розірвано, прізвище позивачки ОСОБА_1 залишено без змін

23.03.2020 Заставнівським районним судом вказане рішення суду направлено Заставнівському РВ ДРАЦС ПЗМУМЮУ для виконання.

02.04.2020 від начальниці Заставнівського РВ ДРАЦС ПЗМУМЮУ А.Чумак надійшло повідомлення, згідно якого вищевказане рішення повертається до суду без виконання, оскільки в рішенні суду допущено помилку, а саме помилково зазначено прізвище відповідача як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Також зазначено, що після виправлення описки у вказаному рішенні суду Заставнівський РВ ДРАЦС ПЗМУМЮУ зможе його виконати.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного рішення по даній справі судом допущена помилка. Зокрема, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення невірно зазначено прізвище відповідача, а саме: замість вірного прізвища відповідача « ОСОБА_4 », зазначено - « ОСОБА_3 ».

Таким чином, суд вважає, що у вищезгаданому рішенні суду слід з власної ініціативи, без виклику учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.02.2020 у справі №716/2351/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати вірним у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду вірним прізвище відповідача як « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ