Справа № 591/5005/18
Провадження № 2-зз/591/15/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №591/5005/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13.03.2019 року по справі №591/5005/18, а саме: скасувати арешт на однокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить розглядати справу у його відсутність, просить заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувала справа №591/5005/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Ухвалою Зарічного районного суд м. Суми від 13.03.2019 року по вказаній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у межах ціни 292242 грн. 67 коп..

Ухвалою від 08.04.2019 року передано цивільну справу №591/5005/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу до Фастівського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Ю.А. від 01.07.2020 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №591/5005/18 виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 292242,67 грн. та судових витрат у розмірі 2922,43 грн., борг за виконавчим документом стягнуто у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку відкриття виконавчого провадження, заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

На даний час рішення по справі №591/5005/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу виконано в повному обсязі, виконавче провадження закрито, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження (а.с.10).

Підстави для продовження дії заходів забезпечення позову відсутні. А тому, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 березня 2019 року по справі №591/5005/18, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_2 , у межах ціни 292242 грн. 67 коп..

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.