Справа № 301/1985/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" жовтня 2020 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді - Даруди І.А.
при секретарі -Бобіта Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою де заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення , посилаючись на те, що вона ОСОБА_1 , у серпні 2020 року звернулася до Управління Пенсійного фонду в Іршавському районі Закарпатської області з метою подання документів, необхідних для нарахування їй пенсії . Однак працівники Управління ПФУ в Іршавському районі повідомили їй, що під час перевірки поданих нею документів було виявлено розбіжності в написанні її імені, а саме, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 6 вересня 1961 року її прізвище зазначене як « ОСОБА_2 » у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видане 14.02.1981 року її прізвище вказано як « ОСОБА_3 », у трудовій книжці серії НОМЕР_3 від 23.09.1980 року вона вказана як « ОСОБА_4 ».В паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , який видано 06 грудня 1997 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській област вона зазначена українською мовою як « ОСОБА_1 » , а російською мовою « ОСОБА_5 »
Вказані помилки були допущені у зв`язку із неправильним перекладом її імені з російської мови на українську мову працівниками , які були уповноважені видавати їй відповідні документи . Вказані розбіжності перешкоджають їй у оформленні пенсії . Тому просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 6 вересня 1961 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видане 14.02.1981 року, трудової книжки серії НОМЕР_3 від 23.09.1980 року, а також встановити факт, що « ОСОБА_1 » , « ОСОБА_4 « та ОСОБА_2 « , є однією і тією ж особою.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася , надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю, тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в її відсутність..
Заінтересована особа Головне Управління пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явилася , хоча належним чином була повідомлена про дату , час та місце розгляду справи , причини неявки суду не повідомила , тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , у серпні 2020 року звернулася до Управління Пенсійного фонду в Іршавському районі Закарпатської області з метою подання документів, необхідних для нарахування їй пенсії . Однак працівники Управління ПФУ в Іршавському районі повідомили їй, що під час перевірки поданих заявницею документів було виявлено розбіжності в написанні її імені, а саме, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 6 вересня 1961 року її прізвище зазначене як « ОСОБА_2 » у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видане 14.02.1981 року прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_3 », у трудовій книжці серії НОМЕР_3 від 23.09.1980 року вона вказана як « ОСОБА_4 ».В паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , який видано 06 грудня 1997 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській област вона зазначена українською мовою як « ОСОБА_1 » , а російською мовою « ОСОБА_5 »
Вказані помилки були допущені у зв`язку із неправильним перекладом імені заявниці з російської мови на українську мову працівниками , які були уповноважені видавати їй відповідні документи . Вказані розбіжності перешкоджають заявниці у оформленні пенсії.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України ст. 15, 16 ЦК України, суд -
Заяву задовольнити .
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 6 вересня 1961 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видане 14.02.1981 року, трудової книжки серії НОМЕР_3 від 23.09.1980 року, а також встановити факт, що « ОСОБА_1 » , « ОСОБА_4 « та ОСОБА_2 « , є однією і тією ж особою.
На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : І. А. Даруда