Єдиний унікальний номер 722/1155/20
Номер провадження 2/722/403/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді Унгуряна С.В.
секретаря судових засідань Ткач Н.П.
з участю:
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача РадамовськогоМ.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суд із вказаним вище позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.

На обґрунтування позовних вимог посилався на те, що з 02.12.2014 року він перебував у шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №3. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.09.2015 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.08.2015 року і до її повноліття.
Їхня спільна дитина ОСОБА_3 проживає разом із відповідачкою, і він як батько приймає участь у вихованні та утриманні дитини, із нею ходить на прогулянки та в магазини, по мірі своїх можливостей намагається купувати для дитини речі та іграшки.
Однак, визначену рішенням суду суму аліментів на утримання дитини сплачувати не має можливості, оскільки після перебування у АТО у нього погіршився стан здоров`я та матеріальне становище у зв`язку із закінченням терміну контракту. На даний час він офіційно не працевлаштований, іншого виду заробітку не має. У період з 27.11.2018 року по 26.01.2019 року брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях в результаті чого отримав захворювання «емоційно нестійкий розлад особистості із помірно вираженими хворобливими проявами та аутоагресивну поведінку».
Просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.09.2015 року на користь відповідачки ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1000 грн.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Кошман І.В. направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі та участі ОСОБА_2 за наявними в справі матеріалами.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Радамовський М.М. в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили у їх задоволенні відмовити, оскільки вважають, що відповідач не довів належними доказами наявність підстав для зменшення розміру аліментів.
Заслухавши відповідачку та її представника, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.05.2015 року.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.09.2015 рокуз позивача на користь відповідачки стягнутоаліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.08.2015 року і до повноліття дитини.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином платник аліментів вправі звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру у випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, змінився сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення їх розміру.
Із військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 21.02.2018 року, встановлено, що ОСОБА_2 з 27.02.2018 року по 07.06.2019 року проходив військову службу у Збройних Силах України за контрактом.
Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_3 за №135 від 12.03.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем за контрактом, у період з 27.11.2018 року по 26.01.2019 року брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів.
Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3402, свідоцтва про хворобу №198/3 від 10.04.2019 року та продовження свідоцтва про хворобу №198/3 встановлено, що ОСОБА_4 отримав захворювання «емоційно нестійкий розлад особистості із помірно вираженими хворобливими проявами та аутоагресивною поведінкою», у зв`язку з чим непридатний до військового служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час.
З урахуванням встановлених обставин і сукупності доказів, суд вважає, що позивачем доведено обставини щодо погіршення його здоров?я та матеріального стану. У зв?язку з цим, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо неможливості позивача сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, що відповідно надає підстави для зменшення їх розміру.
Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 в цій частині підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається із змісту заявлених ОСОБА_2 позовних вимог, окрім зменшення розміру аліментів, позивачем фактично заявлено також позовну вимогу про зміну способу стягнення аліментів з частки від доходу на тверду грошову суму.
Згідно абз.2 ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Таким чином, зміна способу стягнення аліментів можлива за рішенням суду за позовом одержувача аліментів, а не їх платника. З огляду на викладене, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів слід відмовити.
Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону та встановлені на підставі досліджених доказів обставини у їх сукупності, суд, враховуючи положення ч.3 ст.181 СК України, вважає, що розмір аліментів стягуваних на підставі рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.09.2015 року слід зменшити, стягнувши з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частин 1, 6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи зазначені вище вимоги процесуального закону, а також із урахуванням того, що позивачем не було сплачено судовий збір при подачі позову до суду та не надано суду належних доказів на підтвердження звільнення його від сплати судового збору, суд вважає, що із сторін по справі підлягає стягненню на користь держави судовий збір, зокрема з позивача пропорційно до задоволеної частини вимог в сумі 537,60 коп. та з відповідачки пропорційно до відхиленої частини вимог в сумі 303,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,76-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів стягуваних на підставі рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2015 року у справі №722/1427/15-ц (№2/722/430/15).

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 537 (п?ятсот тридцять сім) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 303 (триста три) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Унгурян С.В.

Повне рішення складено 22.10.2020 року