Справа № 945/2069/19
Провадження №22-ц/812/1873/20
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Коломієць В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ІВА» (далі- ПП «ІВА») поданою їх представником адвокатом Дорошенко Анжелікою Петрівною -на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2020 року у цивільній справі за заявою Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2020 року виправлено описку в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2019 року у справі № 945/2069/19.

Не погодившись із такою ухвалою, представник ПП «ІВА» - адвокат Дорошенко А.П. 22 жовтня 2020 року подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Як на поважність причин пропуску строку посилається на те, що про наявність оскаржуваної ухвали стало відомо 15 жовтня 2020 року при розгляді їх апеляційної скарги на оскаржуване рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 25 листопада 2019 року було проголошено рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області за заявою Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про встановлення юридичного факту, яким цю заяву задоволено. .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області 04 серпня 2020 року виправлено описку у вказаному рішенні.

Відомостей про направлення ПП «ІВА» копії оскаржуваної ухвали у справі відсутні.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ПП «ІВА» - адвокат Дорошенко А.П. зазначає, що про оскаржувану ухвалу дізналась 15 жовтня 2020 року при розгляді їхньої апеляційної скарги справи на рішення у цій же справі.

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, та матеріалами справи не спростовуються, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, клопотання представника ПП «ІВА» - адвоката Дорошенка А.П. - про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - поновленню.

Вирішуючи клопотання представника ПП «ІВА» адвоката Дорошенко А.П. - про відстрочення сплати судового збору апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною 1, 3 статті 136 ЦПК України також зазначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі. З підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

При цьому, саме на заявника покладається обов`язок довести обставини неможливості сплати судового збору.

Між тим, представник апелянта не надала доказів, які б вказували на скрутне матеріальне становище ПП «ІВА» та неможливість сплати судового збору

Враховуючи викладене, клопотання представника ПП «ІВА» - адвоката Дорошенко А.П. - про відстрочення оплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2020 року задоволенню не підлягає.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги має становити 2102 грн.

Між тим, апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 356, 357, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного підприємства «ІВА» - адвоката Дорошенко Анжеліки Петрівни -на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2020 року про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику Приватного підприємства «ІВА» - адвокату Дорошенко Анжеліці Петрівні строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2020 року.

В задоволенні клопотання представника Приватного підприємства «ІВА» - адвоката Дорошенко Анжеліки Петрівни про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2020 року відмовити.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ІВА» подану їх представником адвокатом Дорошенко Анжеліки Петрівни - на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2020 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для:

- сплати 2102 грн. 00 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок:

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору

Отримувач: УК у м. Миколаїв,/м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ): 899998

Номер рахунку: UA014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «*;101 код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою ПП «ІВА» на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2020 року, справа № 945/2069/19, Миколаївський апеляційний суд.

У випадку не усунення вказаних недоліків щодо сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць