Справа № 699/942/19
Номер провадження № 2-п/699/4/20
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

26.10.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача органу опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020 року адвокат Мишковська Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача органу опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заява мотивована тим, що 05.05.2020 року по даній справі судом винесено заочне рішення, яким ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; 768,40 грн судових витрат. Стягнення аліментів розпочато з часу звернення до суду, тобто з 17.09.2019 року до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття. Стягнуто з відповідача судовий збір в сумі 768,40 грн в дохід держави.

Представник відповідача зазначила, що ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, оскільки його належним чином не було повідомлено про розгляд справи. Копію заочного рішення отримав 17.08.2020 року. Позивач суду не повідомила, що відповідач подарував малолітньому сину ОСОБА_4 частину житлового будинку, що відповідно до ч.1, 2 ст.190 СК України є підставою для припинення права на аліменти. Крім цього, він є учасником бойових дій і звільнений від сплати судового збору.

Ухвалою суду заява була залишена без руху, недоліки усунуті.

Зазначає, що заочне рішення суду є таким, що підлягає перегляду, оскільки при його ухваленні не були враховані обставини, що мають істотне значення для справи.

Представник відповідача адвокат Мишковська Т.М. в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направивши заяву про відкладення розгляду справи з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені вчасно, причини неявки не повідомили.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки позивач була належним чином повідомлена про розгляд справи та звернулася до суду із заявою про відкладення розгляду справи, представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, тому суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутність вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.05.2020 року позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; 768,40 грн судових витрат. Стягнення аліментів розпочато з часу звернення до суду, тобто з 17.09.2019 року до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768,40 грн в дохід держави.

Представник відповідача зазначає, що про існування рішення відповідач дізнався лише 24.07.2020 року від Замостянського ВДВС ГТУЮ у м.Вінниці. Копію заочного рішення отримав 17.08.2020 року. Позивач суду не повідомила, що він подарував малолітньому сину ОСОБА_4 частину житлового будинку, що відповідно до ч.1, 2 ст.190 СК України є підставою для припинення права на аліменти. Крім цього, він є учасником бойових дій і звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається сторона заявника у заяві про перегляд заочного рішення, дійсно мають місце.

Відповідно до приписів ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 283 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду . Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки заочне рішення винесене судом 05.05.2020 року, заявником подано дану заяву 08.09.2020 року, а вручено йому повний текст заочного рішення 17.08.2020 року, а тому суд також визнає поважною зазначену ОСОБА_2 причину пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та поновлює йому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заочне рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.05.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача органу опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, слід скасувати.

Дана цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України,

Крім того суд звертає увагу, що відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" скасування заочного рішення є підставою для закриття виконавчих проваджень, відкритих згідно виконавчих листів, виданих Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області, у справі №699/942/19, номер провадження 2/699/75/20.

Керуючись ст.ст. 286-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Мишковської Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заочне рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.05.2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача органу опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Скасування заочного рішення є підставою для закриття виконавчих проваджень, відкритих згідно виконавчих листів, виданих Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області, щодо стягнення аліментів, судового збору з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та стягнення судового збору в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.