Дата документу 27.10.2020 Справа № 554/4084/20
Справа №554/4084/2020
Провадження №2/554/2412/2020
2п/554/68/2020 2/554/1473/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кононенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Бірючинського Едуарда Олександровича, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Полтави Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом адвоката Бірючинського Е.О., в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання рішення суду.

До суду разом з відзивом на позовну заяву надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Омелай Н.М. про витребування доказів. В якому прохала: витребувати від Шевченківського відділу ДВС міста Полтави Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) матеріали виконавчого провадження №53846170, де боржником є ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача за ордером ОСОБА_3 не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. Надіслали суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України повідомлена. Надіслала суду заяву про відкладення розгляду справи.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 за ордером Омелай Н.М. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України повідомлена. Надіслала суду заяву про відкладення розгляду справи.

В судове засідання третя особа Шевченківський ВДВС міста Полтави Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування від Шевченківського відділу ДВС міста Полтави Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) матеріали виконавчого провадження №53846170, де боржником є ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 84, 247 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 за ордером Омелай Наталії Михайлівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в строк до 24 листопада 2020 року від Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) оригінал чи належним чином завірену копію виконавчого провадження №53846170, де боржником є ОСОБА_2 .

Попередити посадових осіб Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 13.30 годин на 25 листопада 2020 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 27 жовтня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 27 жовтня 2020 року.

Суддя І.О. Блажко