ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 639/6984/14-ц

провадження № 22-ц/818/2412/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря Кравченко О.О.,

імена (найменування) сторін:

позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ИГНАТ»,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Полетаєвої Тетяни Юріївни представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну кредитора у зобов`язанні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 листопада 2014 року в складі судді Рубіжного С.О.,

у с т а н о в и в:

В липні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ИГНАТ» (далі - ТОВ «ИГНАТ») про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 листопада 2014 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ТОВ «ИГНАТ» на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 24 листопада 2006 року в розмірі 850 930,78 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2017 року заочне рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «ИГНАТ» та позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за період з 24 листопада 2006 року до 26 березня 2010 року скасовано, провадження у справі у відповідній частині закрите.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2017 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 листопада 2014 року в частині вирішення позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за процентами за кредитним договором від 24 листопада 2006 року в сумі 83452,35 грн (що в еквіваленті становить 7322, 88 доларів США).

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 листопада 2014 року в частині позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24 листопада 2006 року за період з 27 березня 2010 року по 16 квітня 2014 року та судові витрати скасовано, у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» в цій частині відмовлено.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2019 року ухвала Апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2017 року в частині закриття провадження в частині вирішення позовних вимог до ТОВ «ИГНАТ» скасована, справа в цій частині направлена для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 05 лютого 2020 року рішення Апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2017 року скасовано, справа направлена до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 березня 2020 року справа призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

28 квітня 2020 року Полетаєва Тетяна Юріївна представник ПАТ «Дельта Банк» подала до суду апеляційної інстанції заяву про заміну кредитора у зобов`язанні.

Заява мотивована тим, що 06 вересня 2018 року на електронному майданчику Товариства з обмеженого відповідальністю «Електронні торги України» відбулись електронні торги по лоту F11GL23893. За результатами електронного аукціону сформовано протокол № UA-EA-2018-07-23-000126-b, згідно з яким переможцем зазначено ОСОБА_4 . 02 жовтня 2018 року укладено договір купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступив ОСОБА_4 права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 24 листопада 2006 року, що укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Оскільки ПАТ «Дельта Банк» відступило ОСОБА_4 право вимоги за кредитним договором від 24 листопада 2006 року, судова колегія вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості правонаступника позивача.

Керуючись ст. ст. 55, 260, 368, 381, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Полетаєвої Тетяни Юріївни представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» за кредитним договором № 826/06-КВ від 24 листопада 2006 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді І.В.Бурлака

В.Б.Яцина