№ 207/3756/19
№ 2/207/15/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/3756/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила визнати за нею право власності на гараж № НОМЕР_1 ряд 2 площею 17,6 метрів квадратних , по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті батька ОСОБА_3 залишилися спадкоємці першої черги вона та її брат відповідач ОСОБА_2 . 29 січня 1999 року вона звернулася до Другої дніпродзержинської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався . До складу спадкового майна після смерті батька ОСОБА_3 входила квартира АДРЕСА_2 , яка належала на праві спільної сумісної власності батьку ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 . 13 жовтня 2015 року нею було отримано свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку квартири за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , посвідченим приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мельничук В.І. . Також , до складу спадщини входить гараж № НОМЕР_1 ряд АДРЕСА_3 , який належав батьку ОСОБА_3 . На підставі рішення виконкому Заводської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська від 15 червня 1979 року був створений гаражний кооператив «Будівельник» , згідно рішення виконкому Брежневської районної Ради народних депутатів № 187 від 20 травня 1983 року батьку ОСОБА_3 дозволено будівництво капітального гаражу у комплексі гаражного кооперативу по АДРЕСА_4 . Рішенням виконкому Баглійської районної ради № 28 від 10 грудня 1999 року затверджено акт прийняття в експлуатацію індивідуальних гаражів та за ОСОБА_3 визнано право власності на гараж , та доручено Бюро технічної експлуатації оформити право власності на гараж , який прийнято в експлуатацію , оскільки це рішення було прийнято після смерті батька, тому державну реєстрацію права власності здійснено не було . 8 липня 1997 року вона уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_5 » . Звернулася до Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 . Постановою нотаріуса від 26 вересня 2019 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії , оскільки у зв`язку з наданням інформації державним реєстратором Коноплянка В.М. Департаменту комунальної власності , земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради , що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова маса гараж № НОМЕР_1 ряд АДРЕСА_3 станом на 18 вересня 2019 року зареєстровано за іншою особою , та на дату смерті особа не набула право власності за життя та не могла отримати свідоцтво право власності на гараж .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не явилася , письмово просила розглядати справу без її участі , позовні вимоги підтримала у повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , позовні вимоги визнав у повному обсязі .

Представник відповідача Кам`янської міської ради письмово просив розглядати справу без участі їх представника .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що на підставі рішення виконкому Заводської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська від 15 червня 1979 року був створений гаражний кооператив «Будівельник» ( а.с. 12 ) . Згідно рішення виконкому Брежневської районної Ради народних депутатів № 187 від 20 травня 1983 року батьку позивачки ОСОБА_3 дозволено будівництво капітального гаражу у комплексі гаражного кооперативу по АДРЕСА_4 ( а.с. 13 ) . Рішенням виконкому Баглійської районної ради № 28 від 10 грудня 1999 року затверджено акт прийняття в експлуатацію індивідуальних гаражів , за ОСОБА_3 визнано право власності на гараж , та доручено Бюро технічної експлуатації оформити право власності на гараж , який прийнято в експлуатацію ( а.с. 15 ) .

Згідно ст. 1218 ЦК України 2003 року до складу спадщини входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті .

Згідно ст. 1261 ЦК України 2003 року у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті , той з подружжя , який його пережив , та батьки .

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України 2003 року спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_4 . Позивачка ОСОБА_1 та її брат відповідач ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за після смерті батьків .

29 січня 1999 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Другої дніпродзержинської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , відповідач ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався . До складу спадкового майна після смерті батька ОСОБА_3 входила квартира АДРЕСА_2 , яка належала на праві спільної сумісної власності батьку ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . 13 жовтня 2015 року позивачкою було отримано свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мельничук В.І. ( а.с. 11 ) .

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом .

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України 2003 року кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення , невизнання або оспорювання .

Постановою нотаріуса від 26 вересня 2019 року позивачці ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії , оскільки у зв`язку з наданням інформації державним реєстратором Коноплянка В.М. Департаменту комунальної власності , земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради , що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова маса гараж № НОМЕР_1 ряд АДРЕСА_3 станом на 18 вересня 2019 року зареєстровано за іншою особою , та на дату смерті особа не набула право власності за життя та не могла отримати свідоцтво право власності на гараж ( а.с. 22 ) .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна , гараж АДРЕСА_5 не належить спадкодавцю ОСОБА_3 ( а.с. 58 59 ) .

Відмовляючи у задоволенні позову , суд враховує , що предметом позову є гараж № НОМЕР_1 ряд АДРЕСА_3 , площею 17,6 метрів квадратних . На момент відкриття спадщини , тобто на дату смерті ОСОБА_3 не набув право власності на гараж , не міг отримати свідоцтво право власності , тому цей гараж не є спадковим майном . Крім того , гараж № НОМЕР_1 ряд НОМЕР_2 , площею 17,6 метрів квадратних по АДРЕСА_1 належить іншій особі згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна .

Таким чином , у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 необхідно відмовити у повному обсязі .

При розподілі судових витрат суд враховує , що у задоволенні позову відмовлено , тому судові витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки .

Керуючись ст. 392 , 1216 , 1217 , 1218 , 1220 , 1261 , 1268 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_6 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_3 , до ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_7 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_4 , Кам`янської міської ради , місцезнаходження : м. Кам`янське Дніпропетровської області , майдан Петра Калнишевського , 2 , ідентифікаційний код юридичної особи : 24604168 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба