Справа № 212/7068/18
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

12.10.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН не відомо, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», 50027 м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна 6а, ( п/р № НОМЕР_5 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО Банку 3334851, , ІПН № 42) заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 10 582,42 гривень, 3% річних в сумі 176,44 гривень та втрати від інфляції у розмірі 333,02 гривень, а також суму судового збору по 35 гривень 24 копійок з кожного.

23 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в якій вказав, що немає підстав для стягнення з нього на користь КП «Кривбасводоканал» вказаної суми у зв`язку з тим, що він та його брат ОСОБА_6 (який знаходиться у нього під опікою після смерті їхньої матері) ніколи не мешкали за адресою: АДРЕСА_2 , а лише зареєстровані, що підтверджується актом від 14.12.2020 року. Також вважає даний судовий наказ необгрунтованим, оскільки в матеріалах справи відсутня формула нарахування сплати за комунальні послуги КП «Кривбасводоканал», розрахунок не обґрунтований. Відсутній договір про надання послуг, і заборгованість стягнута солідарно але інші боржники не є членами його родини, а лише зареєстровані у квартирі. Вважає порушенням норм чинного законодавства, прийняття судового наказу про стягнення боргу у відношенні особи, яка не несе обов`язку щодо утримання житла, та не законно вирішувати питання щодо нарахованого боргу по житлово-комунальним послугам приватного майна без участі самого власника майна. Тому, вважає, що судовий наказ виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу від 12.10.2018 року підлягає скасуванню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 12.10.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН не відомо, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», 50027 м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна 6а, ( п/р № НОМЕР_5 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО Банку 3334851, , ІПН № 42) заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 10 582,42 гривень, 3% річних в сумі 176,44 гривень та втрати від інфляції у розмірі 333,02 гривень, а також суму судового збору по 35 гривень 24 копійок з кожного.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Кривбасводоканал», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Власенко