Номер провадження 22-ц/804/922/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 264/3435/18

Головуючий у 1 інстанції Мирошниченко Ю.М.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу адвоката Довженка Валерія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області 27 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, про визначення місця проживання дитини, усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми, відібрання дитини та повернення її до місця попереднього проживання, визначення порядку та способу участі батьків у вихованні дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області 27 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_2 , адвокат Довженко В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу. Одночасно в апеляційній скарзі Довженко В.І. , просить звільнити відповідача від сплати судового збору як законного представника дітей з інвалідністю на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст.356 ЦПК України вимогам.

ОСОБА_1 звільнена від оплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Довженка Валерія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області 27 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа- Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, про визначення місця проживання дитини, усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми, відібрання дитини та повернення її до місця попереднього проживання, визначення порядку та способу участі батьків у вихованні дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

Розгляд справи провести з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу та згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України у строк 19 лютого 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова