Справа № 656/624/20
Номер провадження 2/656/174/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.,

за участі:

секретаря Костенко Н.С.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24 жовтня 1998 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Української сільської ради Іванівського району Херсонської області, актовий запис №09. Від сумісного проживання мають повнолітню доньку. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що призводило до сварок, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини припинилися з вересня 2013 року. Вважає подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, строк для примирення не потрібен, оскільки з відповідачем спільно не проживають.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, уточнивши, що подружні відносини припинено з серпня 2020 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Української сільської ради Іванівського району Херсонської області 24 жовтня 1998 року, актовий запис № 09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.09.2020 року (а.с.4).

Від сумісного проживання сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбно-сімейні відносини сторони фактично припинили з серпня 2020 року, дана обставина визнана сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст. 112 СК України - розірванню.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 263, 265 ЦПК України, ч. 2 ст. 112, ст.113 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Української сільської ради Іванівського району Херсонської області, 24 жовтня 1998 року, актовий запис № 09, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Іванівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Т.М. Ковальчук