Дата документу 15.10.2020
Справа № 501/2104/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

справа № 501/2104/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та проживання за адресою: АДРЕСА_2

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3

третя особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та проживання за адресою: АДРЕСА_2

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

учасники справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

вимоги позивача: про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися,
учасники справи не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
ВСТАНОВИВ:
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
03.07.2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання в розмірі 3000,00 (три тисячі гривень) щомісяця з 08.08.2020 року до дня закінчення навчання або до досягнення віку ІНФОРМАЦІЯ_2 , в залежності яка дата наступить раніше.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом денної, бюджетної форми навчання комунального закладу «Одеський педагогічний коледж», і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги.
Відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позов, визнав позовні вимоги частково, зазначив, що згоден сплачувати аліменти на дитину, що продовжує навчання в розмірі 1 000,00 грн. (одна тисяча гривень) (а.с. 24-26).
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив на позовну заяву, позовні вимоги визнав частково, просив суд врахувати надані докази (а.с. 24-34, 57-58).

У судове засідання сторони не з`явилися, сповіщались належним чином.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
13.08.2020 року Ухвалою суду Іллічівського міського суду Одеської області відкрито провадження у справі в спрощеному порядку без виклику сторін (а.с. 20).

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Згідно довідки № 633 від 03.06.2020 року, Комунального закладу «Одеський педагогічний коледж», зазначено, що ОСОБА_3 , дійсно навчається на 1 курсі з терміном навчання на денній формі до 30.06.2023 року, за рахунок бюджетних коштів (а.с. 9).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.28).
Згідно довідки № 1057 від 04.09.2020 року, ДПС України Національної академії державної прикордонної служби України імені Б.Хмельницького, зазначено, що ОСОБА_2 з 31.08.2019 року проходить службу в зазначеному закладі (а.с. 30).
Відповідач довідку про доходи не надав.
Суду не надано доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
V. Оцінка Суду.
Суд звертає увагу, що статтями 141, 155 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно до статті 199 СК, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає дитина, а також остання.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Положеннями ч. 3 ст. 181 встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Отже, в даній ситуації Суд знаходить, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу, у зв`язку із чим з відповідача необхідно стягнути аліменти.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно достатті 200 СК, враховує:
- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
- відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у платника аліментів на утриманні неповнолітньої дитини;
- відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
- відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
- також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.
Виходячи з чого, Суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 500,00 (дві тисячі п`ятсот гривень) щомісяця з дня 08.08.2020 року до дня закінчення навчання або до досягнення віку ІНФОРМАЦІЯ_2 , в залежності яка дата наступить раніше.
V. Розподіл судових витрат між сторонами.
За змістом статті 141 ЦПК України всі витрати покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 7, 10, 19, 141, 258, 264, 265, 268, 430 ЦПК України, ст. ст. 75, 80, 84, 180-182 СК України, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, Суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_3 )аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_4 )на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання в розмірі 2 500,00 (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) щомісяця з 08.08.2020 року до дня закінчення навчання або до досягнення віку ІНФОРМАЦІЯ_2 , в залежності яка дата наступить раніше.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_3 ) судовий збір на користь держави у сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19).

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області В.В. Смирнов