МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року Справа № 370/1333/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., вивчивши позовну заяву

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про застосування наслідків вчинення нікчемного правочину: відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення права приватної власності на земельну ділянку, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до Макарівського районного суду Київської області з вказаною позовною заявою, яка після усунення недоліків згідно ухвали суду від 10.12.2019 року відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно відповідей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та в Київській області, що надійшли до суду 05.02.2020 року:

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

5) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, є справою незначної складності, відноситься до малозначних, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивачами подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з архіву Макарівського районного суду цивільної справи №1016/1881/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших про застосування наслідків вчинення нікчемного правочину: відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення права приватної власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що в матеріалах вказаної цивільної справи містяться фотоматеріали, які не можуть бути наданні позивачами, оскільки флеш-накопичувач, на якому вони зберігаються не завантажує дані файли, що унеможливлює їх роздрукування на паперовому носії.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Вимоги до самого клопотання про витребування доказів зазначені у ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено зокрема який доказ витребовується. В порушення вказаних вимог, у клопотанні відсутнє обґрунтування витребування всієї цивільної справи, оскільки позивачі просять фактично витребувати лише фотоматеріали, які містяться у ній.

Крім того, у порушення п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України в клопотанні взагалі не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

У порушення п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України в клопотанні не зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, та докази вжиття таких заходів, зважаючи на те, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як позивачів у вказаній цивільній справі №1016/1881/2012 немає ніяких перешкод для ознайомлення з матеріалами даної цивільної справи, в тому числі з можливістю фотографування, ксерокопіювання необхідних документів (доказів) та поданням їх до суду вже в рамках даного цивільного позову, з яким вони звернулись до суду на даний час.

Враховуючи наведене, вважаю, що вказана заява про витребування доказів є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 190, 260, 274, 277, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про застосування наслідків вчинення нікчемного правочину: відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення права приватної власності на земельну ділянку, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам (якщо такі приймають участь у справі), які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, 5-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповіді на такі пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

В задоволенні клопотання позивачів про витребування доказів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам додатково копію позовної заяви та доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя О.В. Тандир