Справа № 523/7271/20
Провадження №2/523/2944/20
У Х В А Л А

"28" жовтня 2020 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача, адвоката Олійник Л.М.

відповідачки - ОСОБА_1 , представника відповідача , адвоката Кудрявцева І.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Так, позивач стверджує, що він перебував у близьких стосунках з відповідачкою ОСОБА_1 , однак шлюб між ними не був зареєстрований, а також вони не вели спільного господарства.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила дитину ОСОБА_3 . Відповідачка первісно повідомила позивача, що він є батьком дитини, але згодом повідомила, що біологічним батьком дитини є інша особа.

В зв`язку чим, позивач просить виключити з актового запису про народження дитини відомості, що він є батьком дитини.

Позивачем було подано клопотання про призначення судової генетичної експертизи на предмет встановлення біологічного походження дитини.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для встановлення даного питання необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

В зв`язку з чим, суд вважає, що питання щодо кровного споріднення є безпідставним.

Керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по даній справі судову біологічну генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз» УОЗ ООДА.

Експертам поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати ОСОБА_2 прибути особисто до судових експертів «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз» УОЗ ООДА (м. Одеса, пров. Валіховський, 4) для відібрання зразків в дати встановлені експертами.

Зобов`язати ОСОБА_1 прибути спільно з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до судових експертів «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз» УОЗ ООДА (м. Одеса, пров. Валіховський, 4) для відібрання зразків в дати встановлені експертами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 )

Роз`яснити сторонам вимоги ч.1ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя