Справа № 727/9434/19
Провадження № 2/727/120/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчука М.В.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Чернівці цивільнц справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 18.09.2019 року відкрито провадження та призначено цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в підготовче засідання.

Згідно ухвали від 05.11.2019 року, сторонам надано строк один місяць для примирення та ухвалою суду від 06.12.2019 року поновлено провадження.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяви від 21.12.2019 року та від 30.01.2020 року з клопотанням про надання строку для примирення терміном на 6 місяців, посилаючись на те, що сім`ю зберегти можливо. В підготовчому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про надання строку для примирення, оскільки строк для примирення вже надавався ухвалою суду від 05.11.2019 року строком на один місяць, проте примирення не відбулося, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.11.2019 року сторонам надавався строк один місяць для примирення, проте позивач наполягає на розірванні шлюбу та примирення з відповідачем не бажає, посилаючись на порушення її інтересів.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні від позову не відмовилася, уточнень, доповнень до позовної заяви суду не надано; не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, заперечила проти надання строку для примирення; Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, просив надати поворно строк для примирення, не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті; зазначив, що відзиву на позов він не подавав.

В підготовчому засіданні сторони не заперечували того, що вони за наданий їм судом час для примирення, сім"ю не зберігли, позивач на примирення не погоджується; просила відмовити в задоволенні клопотання відповідача про надання повторно строку для примиренняю; не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду, однооособово суддею, у відкритому судовму засіданні.

Під час підготовчого засідання судом були виконані вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, зокрема: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню з посилання на докази надані суду; встановлено відсутність відводів суду сторонами; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті; в задоволенні клопотання відповідача, заявленого повторно про надання строку для примирення відмовити.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання повторно строку для примирення - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, порядку загального позовного провадження на 13.30 год. 04.03.2020 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.(м. Чернівці вул. Кафедральна, 3, каб. 11).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2414.

В судове засідання підлягають виклику сторони:

Позивача - ОСОБА_1 ;

Відповідача - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення справи до розгляду, а іншій частині підляга/ окарженню, в установоленому законом порядку.

Суддя Слободян Г.М.