ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/3541/19

Головуючий у першій інстанції - Ченцова С.М.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/9/20

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Іванової Г.П.,

суддів - Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

перевірив матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення аліментів та позбавлення батьківських прав,

сторони:

позивач - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа - Орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради,

третя особа - Орган опіки та піклування Новозаводської районної у місті Чернігові ради,

у с т а н о в и в:

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 22 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 жовтня 2019 року скасовано в частині зміни розміру стягнутих аліментів за рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.05.2018 та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів відмовлено. Виключено з резолютивної частини рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 жовтня 2019 року абз. четвертий щодо відкликання виконавчого листа № 751/1399/18, виданого на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2019 року.

06 лютого 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення по цій справі, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь понесені витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн., про що він просив в апеляційній скарзі, але це питання не було вирішене апеляційним судом.

На запит апеляційного суду матеріали цивільної справи №751/3541/19 надійшли з Новозаводського районного суду м. Чернігова 07 лютого 2020 року.

Згідно приписів п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Згідно положень ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Докази понесених витрат на правничу допомогу адвоката (Договір про надання адвокатських послуг, укладений 19.11.2019 між Адвокатським бюро "Лариси Зарічної" та ОСОБА_1 про надання юридичних послуг від 19.11.2019 м С.Г. , Акт виконаних послуг від 22.11.2019 до Договору та квитанцію про сплату ОСОБА_1 2000 грн. в якості оплати юридичних послуг) були додані ОСОБА_1 до апеляційної скарги, проте питання розподілу цих судових витрат між сторонами апеляційним судом вирішено не було. За таких обставин заяву ОСОБА_1 слід призначити до розгляду.

Відповідно до приписів частин 3,4 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Оскільки справа розглядалася судом в порядку спрощеного позовного провадження, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що необхідність викликати сторони в судове засідання відсутня, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, що означає, що розгляд заяви буде проведено судом без участі сторін в судовому засіданні.

Керуючись статтями 141, 270 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення аліментів та позбавлення батьківських прав призначити до розгляду Чернігівським апеляційним судом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи на 10 год. 00 хв. 17 лютого 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи - до відома.

Головуючий: Судді: