РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в м. Херсоні, цивільну справу за позовом адвоката Хазова Юрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування, обґрунтовуючи тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів від 29.11.1983р. №763/29 ОСОБА_4 разом із членами сім`ї: ОСОБА_5 (донькою), ОСОБА_6 (онуком). У зв`язку із реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 29.05.1992р. змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 », також ОСОБА_6 змінив прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про народження. З лютого 2000 року ОСОБА_2 перестав проживати в квартирі та виїхав з квартири. Відповідач останні 20 років не проживає за адресою своєї реєстрації, він не вчиняє жодних дій, пов`язаних із зняттям із реєстрації та реєстрацією за адресою фактичного проживання. Також відповідач не несе жодної участі в оплаті комунальних послуг та забезпечення збереження майна. У зв`язку з викладеним, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.07.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Суворовського районної ради народних депутатів №05-14/Т-298 від 27.03.2020року надано ОСОБА_4 , та членам її родини донька ОСОБА_5 , онуку ОСОБА_6 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 23.05.1961р. міським АГС м. Херсона ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком записаний ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_4 , про що зроблений актовий запис №121.

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 29.05.1992р. Суворовським відділом ЗАГС м. Херсона ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу змінено прізвище « ОСОБА_10 » на ОСОБА_7 », про що зроблений актовий запис №252.

Відповідно до довідки ОСББ «Привокзальна,4» №14/4 від 15.07.2020 року виданої ОСОБА_1 про те, що за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за даною адресою не мешкає з 2000року.

Відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації складений головою правління ОСББ «Привокзальна 4» від 23.01.2020 року за адресою АДРЕСА_2 починаючи з 17.02.2000 року фактично не проживає ОСОБА_2 , що підтвердили сусіди по будинку.

Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно зі ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шести місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Судом не здобуто жодних доказів про поважність причин відсутності відповідача у спірному приміщенні понад один рік.

За вказаних обставин судом встановлено, що відповідач відсутній у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , понад 6 місяців без поважних на це причин, тому відповідно до ст.72 ЖК втратив право на користування спірним житлом, тому вимоги позивача щодо визнання відповідача особою, яка втратила право на користування зазначеним житлом, є обґрунтованими і їх слід задовольнити.

Керуючись Конституцією України, ст.ст.71, 72, 150 ЖК УРСР, ст.ст. 2, 12, 13, 30, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 277-279, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов адвоката Хазова Юрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна