Провадження № 2/761/2960/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

13 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр громадського здоров`я» про стягнення виплати середьої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

До початку першого судового засідання від позивача надійшло клопотання про витребування доказів. ОСОБА_1 зазначає, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у відповідача: копію трудового договору, який укладено між Київською обласною радою зі ОСОБА_1 в термін після винесення рішення Голосіївським районним судом м. Києва у справі про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді головного лікаря Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІДом» або Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІДом» або Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр громадського здоров`я»; копію особової картки ОСОБА_1 -« форму п - 2», копію трудової книжки ОСОБА_1 , копію книги обліку трудових книжок з внесеними до неї відомостями про реєстрацію трудової книжки ОСОБА_1 , копію форми 1ДФ , яка надається підприємством до податкової інспекції в разі зарахування працівника ( ОСОБА_1 ) на роботі в період з вересня 2019 року по вересень 2020 р., копію табелю обліку використання робочого часу П - 5 ОСОБА_1 на роботі за період з вересня 2019 р. по вересень 2020 року, копію щоденного журналу обліку робочого часу ОСОБА_1 на роботі в період з вересня 2019 р. по вересень 2020 року.

Позивач вказує, що намагалась самостійно отримати дані докази, проте відповідь отримана не була. Так, зазначені документи необхідні для підтвердження того, що позивача не було поновлено на роботі.

Вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає, що вимоги представника позивача підлягають в частині витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, предметом розгляду справи є виплата середньої заробітної плати за період невиконання рішень судів, що набули законної сили, за період з 30.11.2019 р. по 30.06.2020 р. За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет доказування, інформацію, яка міститься у матеріалах справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, як це визначено ч. 5 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.76,77, 84, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр громадського здоров`я», м. Київ, вул. Герцена, 31, належним чином засвідчені копії:

трудового договору, укладеного між Київською обласною радою зі ОСОБА_1 в термін після винесення рішення Голосіївським районним судом м. Києва у справі № 752/14788/14 про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді головного лікаря Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІДом» або Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІДом» або Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр громадського здоров`я»;

особової картки ОСОБА_1 -« форму п - 2»;трудової книжки ОСОБА_1 ;

витяг з книги обліку трудових книжок з внесеними до неї відомостями про реєстрацію трудової книжки ОСОБА_1 ;

форму 1ДФ , яка надається підприємством до податкової інспекції в разі зарахування працівника ( ОСОБА_1 ) на роботі в період з вересня 2019 року по вересень 2020 р.;

табель обліку використання робочого часу П - 5 ОСОБА_1 на роботі за період з вересня 2019 р. по вересень 2020 року та копію щоденного журналу обліку робочого часу ОСОБА_1 на роботі в період з вересня 2019 р. по вересень 2020 року.

Уповноважити на отримання доказів позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя