Справа №463/9087/20
Провадження №2/463/1387/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів 27 червня 2012 року було зроблено актовий запис №246 та видано свідоцтво про шлюб від 27 червня 2012 року серії НОМЕР_1 ; про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття, у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), або, за умови якщо відповідач не працює і не має інших доходів, виходячи із середньої заробітної плати працівника в м. Львові, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було скеровано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 . З отриманої відповіді вбачається, що місцем реєстрації останнього є: АДРЕСА_1 .

Даний позов підсудний Личаківському районному суду м. Львова відповідно до ч. 1, 2 ст. 28 ЦПК України, оскільки зареєстроване місце проживання позивача знаходиться на території Личаківського району м. Львова за адресою: АДРЕСА_2 та на її утриманні є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 позовна заява повинна містити, зокрема: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, беручи до уваги наведене вище та те, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав,суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та зобов`язати позивача усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, надавши підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У випадку неусунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: надати підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: Стрепко Н.Л.