Ухвала

19 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 759/18856/19

провадження № 22-ц/824/13555/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2020 року про відмову скасуванні заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом про визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності та поділ майна подружжя.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2019 року задоволено заяву представника позивача від 20 грудня 2020 року про забезпечення позову.

12 серпня 2020 року відповідач звернувся з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2020 року у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2020 року, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 23 вересня 2020 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 08 листопада 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу Київського апеляційного суду копій апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, а також доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

З метою усунення недоліків, зазначених у вказаній ухвалі, 13 жовтня 2020 року представник відповідача ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з копією розписки від 09 вересня 2020 року про отримання повного тексту оскаржуваної ухвали від 02 вересня 2020 року, що міститься в матеріалах цивільної справи №759/18856/19, які знаходяться у Броварському міськрайонному суді Київської області, а також копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів для позивача .

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2020 року про відмову скасуванні заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності та поділ майна подружжя.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець