Ухвала

07 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 686/3941/19

провадження № 61-13029ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

розглянув касаційну скаргу Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного управління Міністерства юстиції на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 липня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного управління Міністерства юстиції Герасимова А.А. про повернення виконавчих документів без прийняття, та зобов`язання відкрити виконавче провадження,

встановив:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поділ майна в натурі та припинення права спільної часткової власності.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2019 року позов задоволено, виділено ОСОБА_1 в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме коридор 1-1 площею 6,5 кв м, житлову кімнату 1-2 площею 8,8 кв м, житлову кімнату 1-3 площею 8,3 кв м, коридор 1-5 площею 2,7 кв м загальною площею 26,3 кв м та житловою площею 17,1 кв м, що складає 62/100 частки; припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій заявник просив визнати дії державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Герасимова А. А. по поверненню виконавчих листів Хмельницького міськрайонного суду від 08 листопада 2019 року по справі № 686/3941/19 та від 27 серпня 2019 року по справі № 686/3941/19 стягувачу без прийняття до виконання неправомірними та зобов`язати відповідальну особу Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрити виконавче провадження з примусового виконання вказаних виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат в загальній сумі 2 736,8 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2020 року, залишеною без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 липня 2020 року, скаргу частково задоволено, визнано неправомірними дії державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Герасимова А. А. щодо повернення 06 лютого 2020 року стягувану ОСОБА_1 без прийняття до виконання виконавчих листів виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 27 серпня 2019 року № 686/3941/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1 536,80 грн, від 08 листопада 2019 року № 686/3941/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат пов`язаних з оплатою експертного дослідження в розмірі 1 200 грн; зобов`язано Другий відділ Державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вирішити питання про прийняття до виконання виконавчих листів виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 27 серпня 2019 року № 686/3941/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 1 536,80 грн, від 08 листопада 2019 року № 686/3941/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат пов`язаних з оплатою експертного дослідження в розмірі 1 200 грн, у задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного управління Міністерства юстиції, підписана в.о. начальнака Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Гончаренко О., у якій заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2020 року і постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 липня 2020 року, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права).

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/3941/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного управління Міністерства юстиції Герасимова А.А. про повернення виконавчих документів без прийняття, та зобов`язання відкрити виконавче провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук