Справа № 454/727/17 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/811/1971/20 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

04 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Сокалського районного суду Львівської області від 21 травня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Сокалського районного суду Львівської області від 21 травня 2020 року, з врахуванням ухвали цього ж суду про виправлення описки від 27.05.2020, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково.

Визнано спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 84,76% житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 42/100 частин житлового будинку та господарських будівель і споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 58/100 частин житлового будинку та господарських будівель і споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8575 (вісім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять)грн. 36коп судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 6722 (шість тисяч сімсот двадцять дві)грн. 03коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 4691 (чотири тисячі шістсот дев`яносто одну)грн. 13коп. судового збору.

Рішення суду оскаржив позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подавши апеляційну скаргу, апелянт несплатив судовий збір, як це визначено законом.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить скасувати оскаржуване рішення та задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, тобто оскаржує рішення в цілому, оскільки можливе задоволення його вимог автоматично виключає можливість залишення без змін оскаржуване рішення в частині зустрічного позову, вимоги за якими є майновими.

Так, звертаючись з зустрічним позовом ОСОБА_2 просила визнати за нею право власності на спірне нерухоме майно, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на 1/2 ідеальну частку спірного нерухомого майна.

Згідно висновку експертів № 8005-8012 від 11.09.2019 ринкова вартість нерухомого майна становить 1269316 грн. (т. 2 а.с. 20).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з цим, ЗУ «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подання позову) ставка судового збору за подання позову майнового характеру, який поданий фізичною особою або фізичною особою підприємцем, обмежена на рівні 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 19039, 65 грн.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: УК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013006

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім цього, в порушення п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України апелянт не зазначив в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість оскаржуваного рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин) та нові обставин, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обгрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази на підтвердження підстав для звільнення від такого та належно оформлену, обгрунтовану апеляційну скаргу необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокалського районного суду Львівської області від 21 травня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі, в частині сплати судового збору та подання належно оформленої апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич