overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року

справа № 359/6678/19

провадження № 22-ц/824/4366/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2019 року постановлену під головуванням судді Журавського В.В., у справі за клопотанням ОСОБА_2 про призначення судово-медичної генотипоскопічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2019 року клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-медичної генотипоскопічної експертизи задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, проте заявником порушено питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 27.12.2019 року подану відповідно до встановлених строків апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

Відповідно до даних єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

Апеляційну скаргу подано 03.01.2020 року.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2019 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Провадження № 4с/205/35/20
УХВАЛА

про відкриття загального провадження у цивільній справі

23 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новокодацький відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , про зобов`язання перерахувати розмір стягнення,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 449-450 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Новокодацький відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, буд. 108), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про зобов`язання перерахувати розмір стягнення.

Призначити судове засідання на 15 лютого 2020 року на 14:00 годину у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати учасників справи (при собі мати документ, що посвідчує особу).

Встановити заінтересованим особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на скаргу. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти скарги. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованими особами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією скарги та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.
Справа № 399/829/18
Провадження № 2/399/195/19
УХВАЛА

10 лютого 2020 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Томило ОСОБА_4 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності,

встановив:

На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Томило ОСОБА_4 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності.

Представник позивача подав заяву про призначення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної та оціночно-земельних експертиз.

Ухвалою суду від 18 грудня 2019 року у справі призначено судові будівельно-технічну, оціночно-будівельну, земельно-технічну та оціночно-земельну експертизи.

Ухвалою суду від 06 лютого 2020 року провадження у справі відновлено для вирішення клопотання експерта.

В підготовчому судовому засіданні сторони по справі проти клопотання експерта не заперечували, зобов`язались надати експерту необхідні документи для проведення експертиз та забезпечити належні умови для проведення оглядів об`єктів. Погодились на виконання експертизи призначеної ухвалою суду понад 90 календарних дні.

Беручи до уваги те, що сторони не заперечують проти проведення експертизи у строки зазначені експертом, суд вважає за можливе погодити проведення експертизи у строк понад 90 днів за наявними у справі матеріалами.

В зв`язку з надходженням клопотання експерта провадження по справі було відновлено і вирішено клопотання експерта.

Керуючись ч. 5 ст. 252 ЦПК України, суд -

постановив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Томило Анатолія ОСОБА_5 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності на час проведення експертизи.

Матеріали цивільної справи направити до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: вул. Волкова, 2 в місті Кропивницькому, 25031.

Погодити строк проведення експертизи понад 90 днів за наявними у справі матеріалами.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Зобов`язати сторони узгодити з експертом дату та час огляду об`єктів дослідження, надати експерту доступ для обстеження домоволодіння та земельної ділянки та забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об`єктів, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки.

Зобов`язати сторони надати експерту технічну документацію на житлові приміщення та земельну ділянку для ознайомлення.

Роз`яснити сторонам положення за ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях
справа № 361/22/20
провадження № 2/361/1575/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі - на 09 год. 05 хв. 10 квітня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 215.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх доказів до нього, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, до 09 год. 05 хв. 10 квітня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, - https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 577/3989/20
Провадження № 2/577/1246/20
У Х В А Л А

"16" грудня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.

з участю секретаря Подейко Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфабанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича про визнання виконавчого припису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 жовтня відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.11.2020 замінено первісного відповідача Акціонерне товариство Комерційний банк «Укрсоцбанк» на належного Акціонерне товариство «Альфабанк».

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, поважність причин неявки не сповістив, заяви про відкладення справи від нього не надходило.

Відповідач Акціонерне товариство «Альфабанк» у поданому відзиві на позовну заяву просить розглянути справу за відсутності їх представника.

Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.А. у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі встановлено не було.

При підготовці справи до судового розгляду були вжиті заходи на виконання завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, та проведені підготовчі дії, визначені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає вказані дії достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфабанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича про визнання виконавчого припису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 15 січня 2021 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій
справа № 361/71/20
провадження № 2-н/361/62/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

08 січня 2020 року до суду надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані комунальні послуги.

05 лютого 2020 року до суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Заява відповідає вимогам статей 161, 163 ЦПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.

Керуючись статтею 167 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Видати судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Розгляд проводити без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа №: 398/1396/19
провадження №: 6/398/21/20
УХВАЛА

Іменем України

"07" лютого 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 (законний представник малолітнього стягувача ОСОБА_2 опікун ОСОБА_1 ), боржники: ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, як орган опіки та піклування та Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях №60895177 та №60894602 з примусового виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі №398/1396/19 від 27 вересня 2019 року.

07 лютого 2019 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду та розгляд справи без їх участі.

Інші учасники справи та заінтересовані особи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 (законний представник малолітнього стягувача ОСОБА_2 опікун ОСОБА_1 ), боржники: ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, як орган опіки та піклування та Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Авраменко
Номер провадження: 22-ц/813/1301/20
Номер справи місцевого суду: 519/758/19
Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24.01.2020року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого: Громіка Р. Д.,

суддів: Драгомерецького М.М., Черевка П.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Громіка Р.Д. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 09 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Заслухавши доповідь по справі судді-доповідача Громіка Р.Д., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 365, 366 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

ухвалив:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи на 27.02.2020 року на 16:00 год. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді

Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

П.М. Черевко
Провадження № 2-о/225/126/2020
Справа № 225/871/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В. розглянув заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації як ВПО: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) ( Донецька область, м.Торецьк, в.Дружби,24), Торецьке об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області (м.Торецьк, вул. Дружби, 22) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті чоловіка заявника на тимчасово окупованій території України в м. Донецьк.

Заявлені вимоги мотивує тим, що на підставі наявних документів неможливо зареєструвати смерть ОСОБА_2 .

Справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

Перевіривши форму та зміст заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст.ст.315-318 ЦПК України, з`ясувавши, що підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження не має, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2-о/225/126/2020 і надати справі № 225/871/20.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 10 лютого 2020 року о 16.45 годині в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Сторонам по справі при собі мати паспорта або інші документи, які посвідчують їх особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині визначення підсудності, ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя:
Справа № 286/2136/19 Головуючий у 1-й інст. Гришковець А. Л.
Категорія 32 Суддя-доповідач Галацевич О. М.
УХВАЛА

10 лютого 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Галацевич О.М.

суддів: Григорусь Н.Й.,

Микитюк О.Ю.

розглянувши доповідь судді-доповідача Галацевич О.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Житомирської області, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Коростенська місцева прокуратура, про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду,

за апеляційною скаргою Коростенської місцевої прокуратури,

на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 26 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України проведена підготовка справи до апеляційного розгляду. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не вбачається.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 11:00 год. 01 квітня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді