РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020

м.Харків

Справа № 639/3744/20

провадження 2-о/639/64/20

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

присяжних-Філатова Д.С., Смирнової Т.С.

за участю секретаря- Міжиріцької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Харківська міська рада про визнання особи безвісно відсутньою ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа-Харківська міська рада про визнання безвісно відсутнім свого племінника ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви зазначає,що після смерті батьків він та його племінник успадкували спадщину, до складу якої входить будинок по АДРЕСА_1 . Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.08.2019 за ОСОБА_1 визнано право власності на 79/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті батька .Частина спадкового майна у праві власності залишилася відкритою за ОСОБА_2 , який участі у розгляді справи не брав, відзиву не надавав, з приводу реєстрації за собою права власності не звертався, спадковою частиною нерухомого майна не користується і не цікавиться. Спроби заявника розшукати ОСОБА_2 та вирішити з ним питання щодо поділу або визначення порядку користування нерухомим майном до бажаного результату не привели. Неодноразові звернення до сусідів ОСОБА_2 , органів поліції з приводу встановлення його місця проживання, або перебування результатів не надали. За повідомленням поліції , в останньому відомому місці проживання ОСОБА_2 , відомостей щодо нього не має кілька років. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно для забезпечення подальшого вирішення питання про виділ часток у праві власності, отримання відшкодування витрат на обслуговування нерухомості.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином.

Заінтересована особа - Харківська міськрада надала суду заяву про можливість розгляду справи заї відсутності представника ( а.с. 21).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника , допитавши свідка ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до наступного.

матеріали справи , оцінивши належність , допустимість і достовірність доказів,

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова та додатковим рішенням від 08.08.2019 задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 та визнано за ним право власності на 16/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_1 , а також на 63/200 частин того ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_4 . Судом встановлено, що ОСОБА_2 належним чином спадщину після батька прийняв, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою, тому 32/200 частин домоволодіння, що належали батькові, спадкує не тільки ОСОБА_1 , а і ОСОБА_2 у рівних частках.

За даними довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 .

У серпні 2017 ОСОБА_1 звернувся до Новобоварського відділу поліції м.Харкова із заявою про розшук ОСОБА_2 . За результатами перевірки місце його знаходження не було встановлено, про що ст. дільничним поліції сектору превенції Новобоварського відділу поліції Евсюковим С.О. складено висновок за фактом звернення ОСОБА_1 і надана відповідь від 04.09.2017 р., з якої вбачається, що на протязі тривалого часу племінник ОСОБА_2 не виходить на з`язок. За результатами проведених пошукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не виявилося можливим.

Повторно ОСОБА_1 звернувся до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про розшук племінника та отримав довідку від 26.10.2019 що із співбесіди з сусідами ОСОБА_2 по проїзду Конопляному, 22 в м.Харкові встановлено, зо ОСОБА_2 вів аморальний спосіб життя, неодноразово судимий, за вказаною адресою не з`являється вже декілька років, у розшуку не знаходиться, за обліками МВС не числиться. Приймаючи до уваги, що в ході розгляду матеріалу не встановлено об`єктивних і достатніх даних, які б вказували на наявність будь-якого кримінального правопорушення, припинено подальший розгляд звернення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , друг батька ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що знав ОСОБА_2 з малку, в останні п`ять років будь яких відомостей щодо його місця проживання або перебування не отримував.

За положеннями статті 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою, обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової падати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 (провадження № 61-3902св18) зазначено, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Вимоги закону передбачають перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймала заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутнім, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

Отже підставою для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, до яких включаються:

- відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання. При цьому слід мати на увазі, що у фізичної особи може бути декілька місць проживання, тому відповідні дані повинні перевірятись за всіма відомими місцями проживання цієї особи;

- відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості. Встановлення цих обставин відбувається шляхом надіслання запитів до житлово-експлуатаційних організацій, органів внутрішніх справ, органів місцевого самоврядування за останнім місцем проживання відсутнього, викликом свідків;

- сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року;

- наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Факт відсутності відомостей щодо ОСОБА_2 в місті його проживання понад рік підтверджено висновком ст. дільничного патрульної поліції Новобаварського відділу поліції ВП ГУНП в Харківській області від 04.09.2017 року та довідкою ст.о/у ВКП Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області за фактом перевірки звернення від 26.10.2019 р. (ЄО-1746 від 30.09.2019) , а також показами свідка ОСОБА_3 .

Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно заявнику для забезпечення можливості вирішення питання щодо реального виділу ідеальної частки в натурі, отримання на відшкодування витрат на обслуговування нерухомості , в якій є частка ОСОБА_2 .

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджується відповідними доказами.

У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року(ч.2 ст.43 ЦК України).

Враховуючи те, що інформацію про встановлення часу отримання останніх відомостей щодо ОСОБА_2 неможливо встановити, ОСОБА_2 за місцем свого останнього мешкання не перебуває понад рік, в місці його постійного проживання та реєстрації відсутні відомості про місце перебування, у серпні 2017 заявник повідомив поліцію про зникнення племінника, без зазначення місяця, в якому він одержав відомості про племінника щодо місця перебування, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім з 01.01.2018, тобто з першого січня наступного року.

Роз`яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст.309 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265, 293 ЦПК України, cуд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Харківська міська рада-задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім з 01.01.2018 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Заявник: ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 . АДРЕСА_1 );

заінтересована особа- Харківська міська рада ( , м.Харків,майдан Конституції, 7).

Повне судове рішення складено 28.12.2020.

Суддя-

Присяжні: