Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1278/15-ц
Провадження № 6/553/82/2020
У Х В А Л А

Іменем України

19.10.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві заяву ТОВ «Перший інвестиційний Альянс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 553/1278/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Перший інвестиційний Альянс» С.В.Богданов звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ АКБ «Капітал» на правонаступника ТОВ «Перший інвестиційний Альянс» у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі №553/1278/15-ц.

В обґрунтування заяви посилається на те, що між ПАТ АКБ « КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 1/25/Р3GK/07-07-11/0369 від 20.09.2013 р., відповідно до умов якого було надано кредитні кошти в розмірі 11026,61 грн.

У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором банк звернувся до суду з позовом.

22.06.2016 р. Ленінським районним судом м. Полтави винесено рішення у справі № 553/1278/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість у сумі 17015 грн. 94 коп. та 243,60 грн. судового збору.

По справі видано виконавчі листи.

02.09.2015 р. державним виконавцем Подільського ВДВС м. Полтави винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48571721, яке на даний час перебуває в стані виконання.

01.10.2019 р. між ПАТ АКБ «КАПІТАЛ» та ТОВ «Перший інвестиційний Альянс» укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «Перший інвестиційний Альянс» перейшло право вимоги, крім іншого, і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 1/25/Р3GK/07-07-11/0369 від 20.09.2013 р.

Прохали замінити стягувача - АКБ «КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ-13486837) на правонаступника ТОВ «Перший інвестиційний Альянс» ( код ЄДРПОУ- 42642866) у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі № 553/1278/15-ц.

В судове засідання представник ТОВ «Перший інвестиційний Альянс» не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник АКБ «КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений був належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, а також шляхом оголошення на сайті суду.

Представник Подільського ВДВС у м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління МУ Міністерства юстиції ( м. Суми) в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений був належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню посилаючись на наступне.

Судом встановлено, що між ПАТ АКБ « КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 1/25/Р3GK/07-07-11/0369 від 20.09.2013 р., відповідно до умов якого було надано кредитні кошти в розмірі 11026,61 грн.

22.06.2015 р. Ленінським районним судом м. Полтави винесено заочне рішення у справі № 553/1278/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість у сумі 17015 грн. 94 коп. та 243,60 грн. судового збору.

01.10.2019 р. між ПАТ АКБ «КАПІТАЛ» та ТОВ «Перший інвестиційний Альянс» укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «Перший інвестиційний Альянс» перейшло право вимоги, крім іншого, і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 1/25/Р3GK/07-07-11/0369 від 20.09.2013 р.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно постанови ВСУ від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» є правонаступником ПАТ «АКБ «Капітал» у кредитних правовідносинах з ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Перший інвестиційний Альянс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 553/1278/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме - АКБ «КАПІТАЛ» ( код ЄДРПОУ-13486837) на правонаступника ТОВ «Перший інвестиційний Альянс» ( код ЄДРПОУ- 42642866) у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі № 553/1278/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором 1/25/Р3GK/07-07-11/0369 від 20.09.2013 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак