Справа № 577/810/20
Провадження № 2/577/473/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки в розмірі 18 389 грн 28 коп, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за договором № 338506 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 06 грудня 2012 року яка утворилася станом на 19 жовтня 2020 року, в розмірі 18 389 грн 28 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 06 грудня 2012 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір № 338506 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск і надання платіжної картки. Крім того, між банком та відповідачем 11 січня 2013 року був укладений додатковий договір № 1 та 11 листопада 2013 року - додатковий договір № 2. За умовами вказаних договорів банк відкрив відповідачу рахунок та встановив кредитний ліміт у сумі 15 000 грн 00 коп (додатковий договір № 1), який у подальшому був збільшений до 20 000 грн (додатковий договір № 2), а також видав ОСОБА_1 платіжну картку. Вказаними договорами було визначено, що процентна ставка за користування кредитними коштами є фіксованою і складає 24% річних. Строк дії кредиту був встановлений на строк дії платіжної картки та визначено, що при перевипуску платіжної картки на новий строк кредит продовжується на строк дії платіжної картки на тих же умовах. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Свої зобов`язання за договором від 06 грудня 2012 року АТ «Державний ощадний банк України» виконало. ОСОБА_1 за умовами договору від 06 грудня 2012 року зобов`язаний був своєчасно і в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти за кредитом та несанкціонованим овердрафтом та інші платежі, передбачені кредитним договором. У разі порушення строку сплати платежів за договором ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Проте свої зобов`язання за договором від 06 грудня 2012 року ОСОБА_1 не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 19 жовтня 2020 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 18 389 грн 28 коп, що включає в себе: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 17 449 грн 08 коп; комісію в розмірі 11 грн 30 коп., пеню в розмірі 109 грн 64 коп., витрати від інфляції на суму простроченого кредиту в розмірі 324 грн 20 коп., витрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів в сумі 11 грн 23 коп, 3 проценти річних на суму простроченого кредиту в сумі 466 грн 08 коп, 3 проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів 17 грн 75 коп. Оскільки ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань за договором про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 06 грудня 2012 року, то АТ «Державний ощадний банк України» змушене звернутися до суду.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2020 року було відкрите провадження у справі, визначено, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження та справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с. 131).

28 серпня 2020 року АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог та прохало стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 338506 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 06 грудня 2012 року, яка утворилася станом на 25 серпня 2020 року, в розмірі 18 629 грн 93 коп (а.с. 164).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня року вказана заява АТ «Державний ощадний банк України» була прийнята до розгляду судом (а.с. 171).

26 жовтня 2020 року АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог та прохало стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 338506 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 06 грудня 2012 року, яка утворилася станом на 19 жовтня 2020 року, в розмірі 18 389 грн 28 коп (а.с. 187).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 жовтня 2020 року вказана заява АТ «Державний ощадний банк України» прийнята до розгляду судом (а.с. 220).

Відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від від 29 жовтня 2020 року справа призначена до судового розгляду (а.с. 171).

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився. Представник позивача за довіренісю Пилипенко О.В. (а.с. 225-227) надала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У вказаній заяві представник позивача зазначила, що уточнені позовні вимоги підтримує ( а.с. 224).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. У своїй заяві відповідач зазначив, що позов АТ «Державний ощадний банк України про стягнення з нього заборгованості за стягнення з нього заборгованості за договором № 338506 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 06 грудня 2012 року 18 389 грн 28 коп визнає (а.с. 236).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнений позов підлягає частковому задоволенню.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 06 грудня 2012 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір № 338506 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки (а.с. 9-13).

Також, між сторонами були укладені додаткові договори № 1 від 11 січня 2013 року та № 2 від 11 листопада 2013 року до договору № 338506 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки № від 06 грудня 2012 року (а.с. 14-19).

За умовами вказаних договорів банк відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакеету «Зарплатний» (п. 1.1.1. договору № 338506 від 06 грудня 2012 року) та встановив кредитний ліміт у сумі 15 000 грн 00 коп (додатковий договір № 1) та 20 000 грн (додатковий договір № 2) (а.с. 9, 14, 17).

Згідно п. 1.1.4. договору № 338506 від 06 грудня 2012 року, з урахуванням змін, внесених додатковими договорами № 1 та № 2, було визначено, що процентна ставка за користування кредитними коштами є фіксованою і складає 24% річних. Строк дії кредиту був встановлений на строк дії платіжної картки та визначено, що при перевипуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки на тих же умовах. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. (а.с. 14, 17).

Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦПК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Свої зобов`язання за договором № 338506 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки АТ «Державний ощадний банк України» виконало (а.с. 53-124).

За умовами договору № 338506 від 06 грудня 2012 року про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки ОСОБА_1 брав на себе зобов`язання щомісяця здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5 % від суми заборгованості за кредитом, в порядку та на умовах, передбачених договором. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001 процентів річних. У разі відсутності на рахунку клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту списується за рахунок кредиту (а.с. 9-11).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак, взяті на себе за вищевказаним договором від 06 грудня 2012 року зобов`язання відповідач не виконував належним чином, тому станом на 19 жовтня 2020 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість за договором № 338506 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 06 грудня 2012 року в розмірі 18 389 грн 28 коп, яка включає в себе: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 17 449 грн 08 коп; комісію в розмірі 11 грн 30 коп, пеню в розмірі 109 грн 64 коп, витрати від інфляції на суму простроченого кредиту в розмірі 324 грн 20 коп, витрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів в сумі 11 грн 23 коп, 3 проценти річних на суму простроченого кредиту в сумі 466 грн 08 коп, 3 проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів 17 грн 75 коп (а.с. 187-207).

Із заяви відповідача ОСОБА_1 вбачається, що спір про розмір заборгованості між сторонами не виник (а.с. 236).

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором № 338506 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 06 грудня 2012 року, яка утворилася станом на 19 жовтня 2020 року, в ромірі 18 389 грн 28 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 102 грн 00 коп (дві тисячі сто дві грн 00 коп).

Керуючись ст. ст. 207, 525, 526, 530, 536, 546, 549, 599, 611, 612, 625, 634? 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 12, 77-81, 141, 142, 259, 263-265, 273, 353, 354, п. 15.5. розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором № 338506 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 06 грудня 2012 року, яка утворилася станом на 19 жовтня 2020 року, в розмірі 18 389 грн 28 коп (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят дев`ять грн 28 коп) та понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві грн 00 коп), всього 20 491 грн 28 коп (двадцять тисяч чотириста дев`яносто одна грн 28 коп).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний код 00032129, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г.

відповідач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення у повному обсязі складено 28 грудня 2020 року.

Суддя Ярмак О. М.