Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/1373/20

Провадження № 2/348/826/20

12 жовтня 2020 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

06.08.2020 ОСОБА_1 пред"явив позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

07.08.2020 ухвалою судді постановлено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

14.08.2020 позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позивач просить суд розірвати його шлюб із відповідачем ОСОБА_2 . Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 15.03.1996 у виконкомі Парищенської сільської ради народних депутатів. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою. Стосунки з відповідачем протягом останнього часу припинені. На даний час сторони не ведуть спільного побуту та шлюбних відносин не підтримують, подальше примирення та спільне життя є неможливим.

01.09.2020 ухвалою судді постановлено прийняти до розгляду позовну заяву і відкрити провадження у справі, проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

12.10.2020 позивач в судове засідання не прибув, 02.10.2020 подав на електронну адресу суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання повторно не з`явилася без повідомлення причин, не подала відзиву на позовну заяву. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 15.03.1996 у виконкомі Парищенської сільської Ради народних депутатів, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

У сторін є повнолітня дитина.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Судові витрати позивача, згідно з попереднім розрахунком, складаються з судового збору, який він сплатив при поданні позовної заяви у розмірі 840,80 гривень та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 гривень, з яких 200,00 гривень - за попереднє опрацювання матеріалів та законодавчої бази; 1000,00 гривень - за підготовку документів по справі та 800,00 гривень - за представництво інтересів у суді адвокатом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі наведеного судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача. Витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1200,00 гривень, 800,00 гривень - за представництво інтересів у суді адвокатом стягненню з відповідача не підлягають, оскільки адвокат не брала участі у судових засіданнях.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.03.1996 у виконкомі Парищенської сільської Ради народних депутатів, запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1200,00 гривень.

Відмовити у стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 800,00 гривень - за представництво інтересів у суді адвокатом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 12.10.2020.

Суддя Матолич В.В.