справа № 462/3485/20
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

за участю учасників справи:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката: Сибаль О.Б.,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката: Лемехи Р.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку у натурі,

в с т а н о в и в:

на розгляді судді Залізничного районного суду м. Львова Бориславського Ю.Л. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку у натурі.

Ухвалою від 08.07.2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 подала суду клопотання про об`єднання в одне провадження декількох справ, обґрунтовуючи клопотання тим, що на розгляді судді Залізничного районного суду м. Львова Боровкова Д.О. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі. Оскільки, вказані цивільні справи мають однакові предмет спору, сторін у справі, їх окремий розгляд є недоцільним, може спричинити неповне з`ясування обставин справи та призвести до невірного вирішення спору, а тому з метою процесуальної економії справи просить об`єднати їх в одне провадження.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник подане клопотання підтримали з підстав та мотивів наведених у ньому.

Відповідач та його представник проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, клопотання позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

У відповідності до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи наведене та те, що провадження у справі № 462/3485/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку у натурі відкрито 08.07.2020 року, а у справі № 462/7743/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі 02.01.2019 року, і підготовче провадження не завершено, суд приходить до переконання про доцільність передати матеріали справи № 462/3485/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку у натурі судді Залізничного районного суду м. Львова Боровкову Д.О. для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст. 188, 258 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

цивільну справу №462/3485/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку у натурі передати судді Залізничного районного суду м. Львова Боровкову Дмитру Олександровичу для вирішення питання про об`єднання і розгляду в одному провадженні із цивільною справою № 462/7743/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинку в натурі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили негайно з дня її проголошення.

Суддя: Бориславський Ю. Л.