Провадження № 2-о/679/25/2020
Справа № 679/948/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

присяжних Гапонюк О.В., Гольц І.Ю.,

заявниця ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Риштун І.А. ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно поданої заяви ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка перебуває на обліку у лікаря психіатра, є особою з інвалідністю І А групи з дитинства. Інвалідність встановлена довічно.

Фактично дитина постійно знаходиться під наглядом матері, оскільки потребує стороннього догляду. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому може бути визнана недієздатною.

На підставі наведеного, заявниця просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Нетішин Хмельницької області недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном останньої.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24.07.2020 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку окремого провадження.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30.07.2020 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження по справі зупинено.

06.10.2020 року ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області провадження по справі поновлено.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала повністю, просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Риштун І.А. не заперечувала щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення заявниці її опікуном.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.41, ч.1 ст.60 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Як передбачено ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.11.1997 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 476 від 07.09.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на деменцію внаслідок епілепсії. В силу свого психічного здоров`я, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки.

Заявниця є матір`ю ОСОБА_3 , опікується нею і може бути призначений її опікуном. Обставин, які перешкоджали б призначенню заявника опікуном, суд не вбачає.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно визнати недієздатною та відповідно до вимог ст.ст. 60, 63 ЦК України, встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Нетішин, Хмельницької області, жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Нетішин, Хмельницької області, жительку АДРЕСА_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с.М`якоти, Ізяславського району, Хмельницької області, жительку АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 08 жовтня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 08 жовтня 2020 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, юридична адреса: вул.Шевченка, 1 м.Нетішин.

Головуючий Р.М. Стасюк

Присяжні: О.В. Гапонюк

І.Ю. Гольц