Справа № 466/9948/17 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/875/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
12 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Савуляка Р.В.,
суддів: Левика Я.А., Приколоти Т.І.,
за участі секретаря: Фейір К.О.
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частину квартири,-
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено частково, відстрочено сплату судового збору у розмірі 1920 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 січня 2020 року до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі.
Постановою Львівського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишено без задоволення.Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 січня 2020 року залишено без змін.
В той же час, як вбачається з матеріалів справи, при сухваленні апеляційним судом судового рішення по справі не було вирішено питання судових витрат.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання (ч. 4 ст. 270 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Враховуючи, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року скаржнику було відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 січня 2020 року до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі, однак, при ухваленні постанови Львівського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року судовий збір у визначеній сумі не було стягнуто, колегія суддів дійшла висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1920 грн. на користь держави.
Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів,-
Стягнути з ОСОБА_1 1920 гривень судового зборуна користь держави.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повної додаткової постанови.
Повний текст додаткової постанови складено 12 жовтня 2020 року.
Головуючий: Савуляк Р.В.
Судді: Левик Я.А.