"12" жовтня 2020 р. Справа № 363/4515/19
УХВАЛА

про витребування доказів

12 жовтня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Дехтяренко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Загвоздіна Альона Миколаївна та Вишгородська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

24 вересня 2020 року представником позивача адвокатом Сокур С.В. подано через канцелярію суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Вишгородського районного округу Київської області Загвоздіної А.М. копії документів та інформацію щодо того ким, коли та на підставі яких документів була ініційована нотаріальна дія по скасуванню заповіту гр. ОСОБА_4 від 17.07.2013 року, а також копії довіреності, реєстраційний номер № 46214957 від 10.10.2017 року та документів, які нотаріус отримав від довірителя під час нотаріального оформлення такої довіреності; у Вишгородському РВ Управління ДМС України в Київській області копії аркушів з підписами гр. ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , які згадуються в Актах встановлення тотожності від 25.04.2017 року та від 09.10.2018 року, які були взяті працівниками Вишгородського РВ Управління ДМС України у Київській області для подальшого сканування засобами Реєстру, а також копії довіреності на підставі яких діяли представники гр. ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , під час оформлення нових паспортів для останньої та у Вишгородському ВП ГУ НП в Київській області копії матеріалів справи по яким були складені висновки по заяві гр. ОСОБА_3 № 7972 від 19.09.2017 року та по заяві гр. ОСОБА_4 з висновком від 08.02.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Сокур С.В. подане 24.09.2020 року клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданніне заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, представник позивача не має можливості самостійно подати до суду вказані у клопотанні письмові докази, тому для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про витребування вказаних доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Вишгородського районного округу Київської області Загвоздіної А.М. надати до суду копії документів та інформацію щодо того ким, коли та на підставі яких документів була ініційована нотаріальна дія по скасуванню заповіту гр. ОСОБА_4 від 17.07.2013 року, а також копії довіреності, реєстраційний номер № 46214957 від 10.10.2017 року та документів, які нотаріус отримав від довірителя під час нотаріального оформлення такої довіреності, в строк до 17.12.2020 року.

Зобов`язати Вишгородський РВ Управління ДМС України в Київській області надати до суду копії аркушів з підписами гр. ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , які згадуються в Актах встановлення тотожності від 25.04.2017 року та від 09.10.2018 року, які були взяті працівниками Вишгородського РВ Управління ДМС України у Київській області для подальшого сканування засобами Реєстру, а також копії довіреності на підставі яких діяли представники гр. ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , під час оформлення нових паспортів для останньої, в строк до 17.12.2020 року.

Зобов`язати Вишгородський ВП ГУ НП в Київській області копії матеріалів справи по яким були складені висновки по заяві гр. ОСОБА_3 № 7972 від 19.09.2017 року та по заяві гр. ОСОБА_4 з висновком від 08.02.2017 року, в строк до 17.12.2020 року.

Відкласти підготовче судове засідання до 17.12.2020 року о 14 години 00 хвилин.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева