Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання - Кучер Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайворон цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 011/3656/461840 від 08.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Гайворонського районного суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 011/3656/461840 від 08.10.2018 року.

Позов мотивований тим, що 08.10.2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що є правонаступником за всіма юридичними правами та обов`язками АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 011/3656/461840 відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 350000 грн. 00 коп. строком до 08.10.2021 року під 26,0 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору.

Згідно умов кредитного договору сторони дійшли згоди, що протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов`язався сплачувати щомісяця кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі - 26,0% річних, в тому числі за користування кредитом після настання кінцевого терміну погашення кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов`язався виконати зобов`язання за кредитним договором (в тому числі здійснити погашення кредиту, сплатити проценти, комісії, пеню, штрафи, неустойку та інші платежі) в порядку, визначеному кредитним договором.

Всупереч вимогам кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку чим станом на 07.08.2019 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором складає 364626 грн. 16 коп. (без урахування пені), яка складається з:

-323395 грн. 61 коп. - поточної заборгованості за кредитом;

-41230 грн. 55 коп. - поточної заборгованості за відсотками.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 08.10.2018 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого фінансовий поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед банком відповідати по зобов`язання боржника - ОСОБА_1 , які виникають з умов кредитного договору № 011/3656/461840 від 08.10.2018 року, в повному обсязі цих зобов`язань.

У відповідності до умов кредитного договору позикодавцем було направлено вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором позичальнику та фінансовому поручителю, надавши можливість їм протягом 30 календарних днів з дати вимоги добровільно врегулювати заборгованість за кредитним договором. Дані вимоги були отримані позичальником та фінансовим поручителем, однак, у визначені кредитором строки не виконані, заборгованість не повернуто.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у розмірі 364626 грн. 16 коп. та судові витрати.

Представник позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль`в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання судових повісток. Відзив на позовну заяву не надіслав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, судові повістки не отримувала, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є такою, що належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не надіслала.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 08.10.2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що є правонаступником за всіма юридичними правами та обов`язками АТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 011/3656/461840 відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 350000 грн. 00 коп. строком до 08.10.2021 року під 26,0 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором (а.с. 8-14).

Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору (а.с. 16).

Згідно умов п. 2.1 кредитного договору сторони дійшли згоди, що протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов`язався сплачувати щомісяця кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі - 26,0% річних, в тому числі за користування кредитом після настання кінцевого терміну погашення кредиту.

Відповідно до п. 5.1 умов кредитного договору, позичальник зобов`язався виконати зобов`язання за кредитним договором (в тому числі здійснити погашення кредиту, сплатити проценти, комісії, пеню, штрафи, неустойку та інші платежі) в порядку, визначеному кредитним договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Окрім цього, з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 08.10.2018 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 011/3656/461840/П від 08.10.2018 року (а.с. 17-20), відповідно до умов якого фінансовий поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед банком відповідати по зобов`язання боржника - ОСОБА_1 , які виникають з умов кредитного договору № 011/3656/461840 від 08.10.2018 року, в повному обсязі цих зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до умов кредитного договору позикодавцем було направлено вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором позичальнику та фінансовому поручителю, надавши можливість їм протягом 30 календарних днів з дати вимоги добровільно врегулювати заборгованість за кредитним договором (а.с. 21, 24), однак вони залишилися без виконання.

Всупереч вимогам кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку чим станом на 07.08.2019 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором складає 364626 грн. 16 коп. (а.с. 6), яка складається з:

-323395 грн. 61 коп. - поточної заборгованості за кредитом;

-41230 грн. 55 коп. - поточної заборгованості за відсотками.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись: ст.ст. 526, 527, 530, 543, 549, 551, 553, 554, 611, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л ИВ:

Позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 011/3656/461840 від 08.10.2018 року задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 011/3656/461840 від 08.10.2018 року в розмірі 364626 грн. 16 коп., з яких: 323395 грн. 61 коп. - поточної заборгованості за кредитом, 41230 грн. 55 коп. - поточної заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати у розмірі 2734 грн. 70 коп. з ОСОБА_1 та 2734 грн. 69 коп. з ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 10.02.2020