Справа № 2-6619/11
Провадження № 6/522/700/20
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у судовому засіданні подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв В.О. звернувся до суду з заявою, в порядку ст. 440 ЦПК України та ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку. Заявник просить звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 144,00 кв.м. в порядку та з метою виконання виконавчого листа №2/1522/6619/11 від 05.11.2012 Приморського районного суду м. Одеси.

Заявник в судове засідання не з`явився надавши суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Представник стягувача - АТ«Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» надала заяву про проведення судового засідання здіно ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Боржник ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи але в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За таких обставин суд вважає можливим слухати справу у відсутності учасників справи належним чином повідомлених про час і місце судового засідання.

Подання мотивує вимоги тим, що в нього на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП №61008044 з виконання виконавчого листа №2/1522/6619/11 від 05.11.2012 Приморського районного суду м. Одеси про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 3460580,28 гривень на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк".

17.01.2020 приватним виконавцем відкрито вищезазначене виконавче провадження та надіслано рекомендованою кореспонденцією за адресою вказаною у виконавчому документі.

Також постанова про відкриття виконавчого провадження надіслана рекомендованою кореспонденціє за адресою: АДРЕСА_2 (зазначена адреса місця проживання зазначена у іпотечному договорі, а також при розгляді судом справ про притягнення до адміністративної відповідальності, зокрема за справою № 522/3063/20 Приморського районного суду м. Одеси).

Відповідно бо статті 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

17.01.2020 виконавцем відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, які направлено боржнику для виконання та стягувачу до відома.

Відповідно до статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» - копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Таким чином боржника було повідомлено про відкриття виконавчих проваджень у чіткій відповідності до норм ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ «Про виконавче провадження не передбачає обов`язку пересвідчення виконавцем факту отримання постанови боржником, навпаки, відповідно до норм закону боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішення одночасно з надсиланням постанови про відкриття виконавчого провадження на адресу вказану у виконавчому документі.

В той же день, виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на майно/кошти боржника у межах суми звернення стягнення за виконавчим документом з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження.

З метою встановлення майнового стану боржника, виконавцем зроблено численні запити до реєструючих установ.

Згідно довідки КП «БТІ та РОН» за боржником станом на 31.12.2012 нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно довідок Пенсійного фонду України від 20.01.2020, від 17.02.2020, від 13.04.2020, від 28.05.2020, від 31.07.2020 про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію не знайдено.

Згідно довідок Пенсійного фонду України від 20.01.2020, від 17.02.2020, від 13.04.2020, від 28.05.2020, від 31.07.2020 про осіб-боржників, які отримують пенсію інформацію не знайдено

Згідно довідок МВС від 18.01.2020, від 16.02.2020, від 13.04.2020, від 28.05.2020, від 30.07.2020 відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно довідок ДФС України від 18.01.2020, 15.02.2020, 13.04.2020, 28.05.2020, від 30.07.2020 про наявні рахунки фізичну особу підприємця знято з обліку.

Згідно довідок ДФС України від 15.02.2020, від 28.05.2020, від інформація про джерела отримання боржником доходів відсутня.

Згідно довідки з ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області від 23.01.2020, 15.04.2020 транспортні засоби (машини) за боржником не зареєстровані.

Згідно довідки з ГУ Держпраці в Одеській області від 27.04.2020, відомості щодо зареєстрованих великовантажних та інших технологічних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування, об`єктів нафтогазового комплексу та інших об`єктів за боржником не зареєстровано.

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження та доданого стягувачем іпотечного договору від 18.12.2007, в забезпечення зобов`язання за кредитним договором внаслідок невиконання умов якого боржником і утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню за виконавчим документом, боржником передано в іпотеку квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 144,00 кв.м.

В договорі іпотеки зазначено, що вищезазначена квартира належить ІПОТЕКОДАВЦЮ ( ОСОБА_1 ) на праві особистої приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Поведьонковою І.І., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 11.10.2007 за реєстровим №3567, та зареєстрованого 18.12.2007 у державному реєстрі правочинів за реєстраційним №2579425.

Зазначена квартира, на момент підписання договору зареєстрована на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (пункт 1.3).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта, квартира за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 144,00 кв.м. станом і на теперішній час зареєстрована за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_7 по Ѕ частині за кожним.

Таким чином, боржник так і не зареєстрував за собою право власності на квартиру в державному реєстрі, фактично власником якої є та яку передав в іпотеку в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, що станом на теперішній час унеможливлює звернення стягнення на неї, з метою виконання рішення суду.

Згідно частини третьої, четвертої статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи, щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно, відповідно до частини 4 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Розглянувши матеріали справи суд вважає що подання підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до частини десятої статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Положеннями статті 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних, адміністративних, господарських справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Рішення суду, яке перебуває на примусовому виконанні, набрало законної сили ще 24.09.2012, тобто вже майже 8 років не виконується навіть частково, у зв`язку з відсутністю реєстрації за боржником права власності в державному реєстрі та внаслідок чого неможливо звернути стягнення на іпотечне майно.

Згідно довідки КП ЖКС «Фонтанський» інформацію щодо зареєстрованих осіб можливо отримати в Департаменті надання адміністративних послуг Одеської міської ради.

Згідно довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 11.03.2020 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано жодної особи.

Заявником зазначено посилання на судову практику в аналогічних справах.

Так, постановою по справі №1522/20345/12 від 20.07.2020 Одеського апеляційного суду подання приватного виконавця - задоволено, звернуто стягнення на майно, яке не зареєстроване в установленому законом порядку. При вирішенні питання, позиція колегії суду також узгоджувалась з правовим висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 лютого 2020 року у справі № 676/1314/19 (провадження № 61-16321св19).

Відповідно до частини 10 статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до частини 11 статті 440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до статті 446 Цивільного процесуального кодексу України - процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст. 18, 19 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 440, 446 ЦПК України, суд,

-

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 144,00 кв.м. в порядку та з метою виконання виконавчого листа №2/1522/6619/11 від 05.11.2012 виданого Приморським районним судом м. Одеси.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя