Справа № 159/4931/20
Провадження № 2/159/1191/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

з участю секретаря Посполітак Г.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позовних вимог.

29 вересня 2020 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітнього доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 2500 гривень щомісячно.

Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви позивач посилається на наступні обставини: сторони у справі є батьками повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька сторін, навчається на стаціонарній формі навчання в Східноєвропейському Національному університеті імені Лесі Українки. Відповідно до укладеного контракту навчання проводиться на платній основі і його вартість на рік становить 19 000 гривень. Будь-яких самостійних доходів дочка не має і перебуває повністю на її утриманні. Відповідач у свою чергу як їй відомо має роботу та постійний заробіток, аліменти нікому не сплачує, неповнолітніх дітей на утриманні не має, в іншому шлюбі не перебуває, однак будь-якої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, а тому вона просить суд ухвалити рішення яким стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, що становить 2500 гривень щомісячно.

Рух справи в суді.

Позовну заяву подано до суду 29 вересня 2020 року.

Ухвалою судді від 29.09.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 20.10.2020 року. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Позиція учасників судового розгляду.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

В судовому засідання позивач заявлені вимоги просила задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві і додатково пояснила, що вона і відповідач на праві спільної сумісної власності мають двохповерховий будинок проте провести його розподіл в натурі на даний час є не можливим у зв`язку з відсутністю у неї необхідних коштів. Після розірвання шлюбу, з листопада 2019 року вона змушена з дітьми винаймати інше житло із - за конфліктів з відповідачем. Останній будь-якої допомоги повнолітній дочці не надає і не бажає цього робити, покликаючись на відсутність коштів. Він також не підтримує з дочкою будь-яких стосунків, а вона в свою чергу самостійно не може в повній мірі утримувати дочку яка продовжує навчання так як щомісячні витрати орієнтовно становлять до 5000 гривень. Вона не зверталась до суду з позовом про стягнення аліментів коли дочка була неповнолітньою, не ставить вимоги про відшкодування половини понесених нею витрат на навчання дочки, а відтак вважає свої вимоги обґрунтованими.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і в його задоволенні просив відмовити, оскільки він на даний час не має можливості сплачувати аліменти, не заперечував тієї обставини, що на праві спільної сумісної власності з позивачкою мають двохповерховий будинок в якому не проживають позивач та їхні діти. Та те, що їх спільна дитина продовжує навчання і відповідно несе матеріальні витрати. Однак, враховуючи що він будь яких доходів не має, хоча є підприємцем, має боргові зобов`язання перед кредитною установою, а тому сплачувати аліменти не має можливості.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог в судове засідання не з`явилась і просить розгляд справи проводити без її участі. На задоволення позову наполягає.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 лютого 2002 року, виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, сторони у справі є батьками повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 28.09.2018 року доводиться та обставина, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Довідкою Східноєвропейського Національного університету імені Лесі Українки IV рівень акредитації №09/765 від 16.09.2020 року доводиться та обставина, що ОСОБА_3 є студенткою І курсу, факультету економіки та управління денної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб освітнього ступеня «бакалавр». Термін навчання з 15 вересня 2019 року по 30 червня 2024 року.

Зазначена обставина крім довідки навчального закладу підтверджена і Договором про навчання у закладі вищої освіти, укладеного між ним та ОСОБА_3 .

Про платне проживання ОСОБА_3 в гуртожитку, свідчить також і Договір найму жилого приміщення гуртожитку від 15.09.2020 року.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб підприємців та громадянських формувань ОСОБА_2 є фізичною особою підприємцем.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов підлягає задоволенню частковому задоволенню.

Відповідно до ст.199 СК України якщо син, дочка продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, тобто стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають значення. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).

На позивача покладається обов`язок доказування в частині визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню. На відповідача покладається обов`язок довести відсутність можливості надавати таку допомогу.

З наданих суду документів вбачається, що повнолітня дочка сторін навчається на платній денній формі навчання у населеному пункті, який віддалений від місця реєстрації сторін.

Так, позивачем, крім довідки про навчання та перелічених вище договорів, інших доказів щодо її витрат не надано, однак відсутність їх не може свідчити про відсутність інших витрат, пов`язаних з навчанням дитини, а саме: на проїзд, харчування, житло, одяг, придбання літератури, канцелярських товарів, інших речей, тощо.

Не погоджуючись з позицією відповідача, що він не має можливості сплачувати аліменти, суд зазначає, що останній є працездатним, інвалідності не має, зареєстрований підприємцем, на праві спільної власності має нерухоме майно, інших утриманців не має, а тому спроможний сплачувати аліменти.

Відтак, суд вважає доведеною обставину щодо потреби повнолітньої дочки сторін, в матеріальній допомозі батьків, а тому приймаючи до уваги розмір прожиткового мінімуму для повнолітньої особи, яка продовжує навчання, суд вважає необхідним позов задовольнити частково та визначити до стягнення аліменти в розмірі 1250 грн.

Відповідач не подав суду доказів на підтвердження існування обставин для визначення розміру аліментів в меншому розмірі.

Суд при цьому враховує також і обов`язок позивача нести витрати на утримання дочки.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти слід присудити від дня пред`явлення позову, а саме з 29 вересня 2020 року.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.12,76-81,258, 259, 263-265, 273,279,430 ЦПК України, на підставі ст.7,18, 181,182,191, 199,200 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1250 (однієї тисячі двісті п`ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 29 вересня 2020 року і до припинення навчання, але не довше як до досягнення останньою двадцяти трьох років.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн.80 коп.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

На підставі ст.430 ч. 1 п.1 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за 1 місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 30 жовтня 2020 року.

Головуючий: В.О.Лесик