Справа № 426/7159/20
УХВАЛА

про заміну третьої особи

26 жовтня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернишової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області в особі служби по правам дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області на розгляді перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року було закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26 жовтня 2020 року.

Позивач в судове засідання не з`явилась, в позові просила суд розглянути справу без її участі.

Інші учасники справи, в тому числі відповідач та третя особа, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися.

Однак, 05 жовтня 2020 року після призначення справи до розгляду на електронну адресу суду надійшов лист представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, згідно якого повідомлено, що рішенням Маріупольської міської ради від 25.10.2017 № 7/22-2059 «Про створення Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради з 01.11.2017 визначено органом опіки та піклування виконавчий комітет Маріупольської міської ради, в зв`язку з чим просить замінити третю особу на належну.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши вказане повідомлення, з метою економії процесуального часу, найшвидшого визначення кола учасників процесу, що сприятиме розгляду справи в розумний строк, суд вважає за необхідне замінити третю особу орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області в особі служби по правам дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області, належною третьою особою - органом опіки та піклування виконавчий комітет Маріупольської міської ради.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 260-261, ст. 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області в особі служби по правам дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав, третю особу орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області в особі служби по правам дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області, належною третьою особою - органом опіки та піклування виконавчий комітет Маріупольської міської ради.

Судове засідання відкласти на 17 листопада 2020 року на 14:30 годині, у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області (вул. Шевченка, 2 м. Сватове Луганської області).

Копію ухвали для надіслати органом опіки та піклування виконавчий комітет Маріупольської міської ради та позивачу.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://sv.lg.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Крива