Справа № 727/7232/20
Провадження № 2/727/1520/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Семенко О.В.

при секретарі судових засідань Оробець В.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судового засідання Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що 26 листопада 1992 року між нею та відповідачем укладено шлюб.

В шлюбі у них з відповідачем народилися діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є повнолітніми.

Вказує, що у них з відповідачем сімейне життя поступово почало погіршуватись, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, а також наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вказує, що втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства з відповідачем не ведуть. Вважає, що їх шлюб з відповідачем фактично припинив існування, оскільки існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні і просить суд не6 надавати час на примирення.

Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у даній справі.

Позивач в судовому засіданні підтримала в повному обсязі позовні вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в позові, додатково вказала, що вже тривалий час не проживають з відповідачем разом, відповідач зловживає спиртними напоями, на примирення не погоджується та просить позов задовольнити.

Представник позивача позов підтримала повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та заперечував щодо розірвання шлюбу, просив заради дітей зберегти шлюб.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наведених нижче підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 листопада 1992 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2039, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Від шлюбу у сторін є двоє повнолітніх дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною розпаду сім`ї стало не підтримання подружжям шлюбних відносин, проживання окремо та не ведення спільного господарства і спільного бюджету.

Згідно ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України).

Статтею 51 ч.1 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до вимог ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань (ст. 51 Сімейного кодексу України).

Згідно з ч. 2-4 ст. 56 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу.

Позивач в судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що сім`я сторін розпалась, її зберегти неможливо, спільне життя подружжя і збереження шлюбу на думку суду суперечить інтересам позивача, а шлюб між сторонами, необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 81, 200, 247, 258-259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 26 листопада 1992 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2039.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівців або безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 16 жовтня 2020 року.

СУДДЯ: О.В.Семенко