Справа № 256/2364/13-ц
Провадження № 6/185/691/20
про заміну сторони виконавчого провадження
23 грудня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлоград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 256/2364/13-ц , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
У обґрунтування заяви зазначило, що 18 грудня 2013 р. Калінінський районний суд м. Донецька ухвалив рішення по справі № 556/2364/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Рішенням суду позов було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість у розмірі 1 323 294,85 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441 грн.
08 жовтня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за № 25. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за договором іпотечного кредиту № 14 ДІК від 06 червня 2008 року та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 чи їхніх правонаступників.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Судом з матеріалів справи встановлено, що 18 грудня 2013 р. Калінінський районний суд м. Донецька ухвалив рішення по справі № 556/2364/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Рішенням суду позов було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість у розмірі 1 323 294,85 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441 грн.
08 жовтня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за № 25. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за договором іпотечного кредиту № 14 ДІК від 06 червня 2008 року та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 чи їхніх правонаступників.
За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.
Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 256/2364/13-ц, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна