БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/774/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2020 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Циліцької Л.В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Борзнянська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з нею з 2000 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона більше п`яти років проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вони проживали за однією адресою, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом і мали спільні права та обов`язки, фактично виконували права та обов`язки подружжя. Встановлення даного факту їй необхідно для реалізації свого права на оформлення в порядку спадкоємства четвертої черги за законом (ст.1264 ЦК України) спадкового майна ОСОБА_2 на території Борзнянської міської ради Чернігівської області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що вони з ОСОБА_2 з осені 2000 року стали проживати разом однією сім`єю як чоловік і жінка, вели спільне господарство, мали спільний побут, бюджет, господарство аж до смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , проте офіційно шлюб не реєстрували. Вона приймала участь у лікуванні та здійснила поховання ОСОБА_2 ; заповіту при житті ОСОБА_2 не складав.

Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти вимог заявника.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, яким згідно зі ст.1220 ЦК України є день смерті особи.

За змістом положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.21 постанови №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

В свою чергу, Конституційний Суд України в п.6 рішення від 03.06.1999р. №5-рп/99 також зазначив, що членами сім`ї можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що проживають по сусідству з ОСОБА_1 , яка з 2000 року проживала разом з ОСОБА_2 до дня його смерті, ОСОБА_1 брала участь в лікуванні та здійснила його поховання в м. Борзна, вони вели спільне господарство, побут, мали спільні кошти, були як одна сім`я. Разом вибирали та купили будинок, у якому увесь цей час проживали, робили у ньому ремонт, побудували гараж, разом святкували свята, ходили до сусідів, обробляли землю, майже завжди були удвох.

Судом встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з осені 2000 року фактично проживали в будинку в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися одне про одного, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки як чоловік та дружина.

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, фотографіями з сімейного фотоальбому, показаннями допитаних свідків.

Отже, суд приходить до висновку, що, виходячи зі змісту положень ст.3 СК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали ознаки однієї сім`ї, створеної на підставах, не заборонених законом, і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини справи, суд вважає, що від встановлення судовим порядком вищевказаного факту залежить виникнення права ОСОБА_1 на отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 , а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 СК України, ст.ст. 1216-1223, 1258, 1264 ЦК України, ст.ст. 263-268, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої в АДРЕСА_1 , - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю в період з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Ріхтер