Справа № 477/2714/19
Провадження № 2/477/120/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 грудня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Заїченко О.Є.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визначити йому додатковий строк два місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його рідного брата - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче судове засідання призначено до розгляду на 11 грудня 2019 року об 11-00 годині.

На вказану дату та час позивач в судове засідання не з`явився, причини суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно. Підготовче судове засідання відкладено на 24 січня 2020 року о 10-00 годині.

24 січня 2020 року позивач знову не з`явився в судове засідання, судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання, його продовження, а також визнання явки позивача обов`язковою.

21 квітня 2020 року судом постановлено ухвалу, якою до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - рідну сестру позивача та спадкоємця тієї ж черги що і позивач, яка належним чином оформила право на спадкове майно ОСОБА_2 .

Через неявки позивача в судове засідання підготовче судове засідання неодноразово відкладалося.

Ухвалою суду від 18 серпня 2020 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду на 06 жовтня 2020 року о 15-00 годині.

Через неяку ОСОБА_1 підготовче судове засідання відкладено на 06 жовтня 2020 року о 15-00 годині.

Відповідач вкотре не з`явився до суду, підготовче судове засідання відкладено на 26 листопада 2020 року об 11-00 годині. На адресу позивача судом направлена судова повістка про виклику до суду, а також листа в якому попереджено, що оскільки 24 січня 2020 року його явка і судове засідання визнана обов`язковою, та у разі повторної неявки в судове засідання позов буде залишений без розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився. В зв`язку з перебування судді на лікарняному розгляд справи відкладений на 28 грудня 2020 року на 15-00 годину. На адресу позивача судом направлена судова повістка про виклику до суду, а також аналогічний лист, в якому попереджено, про залишення позову без розгляду у разі повторної неявки.

На вказану дату та час ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно.

Відповідач Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника селищної ради. Проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. 06 жовтня 2020 року до суду направила заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги не визнає, заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до частини 5 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд може залишити позовну заяву без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач жодного разу не з`явився в судові засідання, 24 січня 2020 року ухвалою суду його явка визнана обов`язковою для надання особистих пояснень, оскільки матеріали справи містять суперечливі докази щодо перебування позивача на території України в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, та для з`ясування цих обставин справи, об`єктивного, всебічного, повного розгляду справи необхідні пояснення позивача по суті справи, суд вважає необхідним вказану заяву залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право повторно звернутися до суду з цією заявою на загальних підставах.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко