Справа № 565/1229/20
Провадження № 2-о/565/36/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа нотаріус Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області Волчук Тетяна Михайлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Старий Чорторийськ Маневицького району Волинської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Старий Чорторийськ Маневицького району Волинської області, є однією і тією ж особою та є його матір`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав повністю та пояснив, що він є сином ОСОБА_2 . При видачі свідоцтва про одруження його матері та батька і свідоцтва про його народження, ім`я матері було вказано « ОСОБА_3 ». При виготовленні паспорта громадянина України на ім`я його матері, ім`я помилково зазначено « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати, ОСОБА_2 , померла. За життя мати склала на його ім`я заповіт, яким заповіла йому все належне їй майно. Після смерті матері відкрилась спадщина, однак нотаріус, при його зверненні до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, оглянувши документи, повідомила про те, що відсутні документи, які підтверджують його споріднення з матір`ю та виявила помилку в імені матері у документах. Нотаріус порадила йому звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить вимоги заяви задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання заінтересована особа нотаріус Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області Волчук Тетяна Михайлівна не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 . Також їм відомо, що в документах, виданих на ім`я померлої, помилково ім`я останньої зазначено ОСОБА_4 . Вважають причиною помилки в імені померлої ОСОБА_2 є неправильний його переклад з російської мови на українську мову.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

03 листопада 1960 року ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінене з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , в свідоцтві про народження якого батьками записано ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 листопада 2008 року.

Заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області 18 квітня 2008 року підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , все належне їй майно.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 06 червня 2009 року підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Будь яких доказів, які б спростовували те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Старий Чорторийськ Маневицького району Волинської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Старий Чорторийськ Маневицького району Волинської області, є однією і тією ж особою та є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судом не встановлено.

Оскільки в судовому засіданні добуто достатньо доказів, які підтверджують те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Старий Чорторийськ Маневицького району Волинської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Старий Чорторийськ Маневицького району Волинської області, є однією і тією ж особою та є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд вважає за необхідне повністю задовольнити вимоги, викладені у заяві.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), заінтересована особа нотаріус Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області Волчук Тетяна Михайлівна (44600, Волинська область, Маневицький район, смт.Маневичі, вул.Незалежності, буд.17, інші відомості відсутні), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Старий Чорторийськ Маневицького району Волинської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Старий Чорторийськ Маневицького району Волинської області, є однією і тією ж особою та є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 21 жовтня 2020 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова