Справа № 545/2690/20
Провадження № 2/545/1199/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" жовтня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту належності заповіту, встановлення спадкової маси, розподіл спадкового майна між спадкоємцями,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом про встановлення факту належності заповіту, встановлення спадкової маси, розподіл спадкового майна між спадкоємцями.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.

Представник позивачів зазначила, що у провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. перебуває цивільна справа №545/1290/19 за первісним позовом ОСОБА_3 , яка діє в свої інтересах та інтересах малолітнього сина, ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання майна спадковим та розподіл спадкового майна між спадкоємцями та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах малолітнього - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та встановлення належності заповіту. Посилаючись, на те, що справи мають спільний предмет спору, просила об`єднати їх в одне провадження.

Згідно з ч.1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги . Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті, може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів цивільного позову вбачається, що вимоги за зазначеними позовами взаємопов`язані, мають спільний предмет спору, містять один і той же склад учасників. З цих підстав окремий розгляд зазначених справ може спричинити неповне з`ясування обставин справи та призвести до невірного вирішення спору.

Враховуючи, що провадження у справі №545/1290/19 відкрито раніше, на підставі ч.8 ст.188 ЦПК України, справу необхідно передати судді Кіндяк І.С. для вирішення питання про об`єднання.

Оскільки за цією ухвалою відбувається передача справи іншому судді, інші питання, визначені частиною другою статті 187 ЦПК України не вирішуються.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 187, 188, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про встановлення факту належності заповіту, встановлення спадкової маси, розподіл спадкового майна між спадкоємцями.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Передати до канцелярії суду цивільну справу №545/2690/20 (провадження №2/545/1199/20) для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою №545/1290/19 (провадження №2/545/46/20).

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя: Л. І. Стрюк