Справа № 459/2939/20
Провадження № 6/459/135/2020
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 жовтня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі :

головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.

при секретарі Піскляк Ю.О.

розглянувши у відкритому засіданні подання старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС Західного МУ МЮ (м.Львів) Оліярник Г.В. про привід боржника ,-

встановив:

20.10.2020 року старший державний виконавець Червоноградського міського відділу ДВС Західного МУ МЮ (м.Львів) Оліярник Г.В. звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . на 02.11.2020 року о 11:00 год. до Червоноградського міського відділу ДВС Західного МУ МЮ (м.Львів). Вказує, що на виконанні Червоноградського міського відділу ДВС Західного МУ МЮ (м.Львів) перебуває виконавче провадження АСВП № 62258980 з примусового виконання виконавчого листа №2-2802/09, виданого 22.04.2010 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» боргу в розмірі 205113,34 грн. У поданні зазначає, що постанову про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем винесено 03.06.2020 року. В цей же день скеровано запити в реєструючи органи м. Червонограда для з`ясування майнового стану боржника. Крім того, цього ж дня державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. Згідно даних витягу із «НАІС ДДАІ» МВС України встановлено, що за боржником не зареєстровано транспортних засобів. Згідно відповіді ДПС встановлено, що за боржником зареєстровано рахунки, відкриті у банківських установах, тому 03.06.2020 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. Зазначає, що 10.06.2020 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що дверей ніхто не відчинив, боржнику залишено виклик про явку в ДВС, про що складено відповідний акт. 23.06.2020 року надійшла відповідь Адресного бюро, згідно якого боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також вказує, що згідно відповіді МБТІ за боржником не зареєстровано нерухомого майна. Зважаючи на те, що боржнику неодноразово скеровувались виклики, попередження державного виконавця, на які боржник не з`являвся, поважних причин неявки не повідомив, виходячи із приписів ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та ч.1 ст.438 ЦПК України просить застосувати до боржника ОСОБА_1 привід.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Ч.1 ст.438 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

За вимогами ч.ч.1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ч.7 ст.81 ЦПК України передбачено право суду збирати докази з власної ініціативи, виключно у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки державним виконавцем не долучено до свого подання копій матеріалів виконавчого провадження на підтвердження обставин викладених у ній, без огляду матеріалів виконавчого провадження суд позбавлений можливості перевірити обставини, викладені в такій, а тому, у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Червоноградського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) матеріалів виконавчого провадження АСВП № 62258980 по виконанню виконавчого листа №2-2802/09, виданого 22.04.2010 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» боргу в розмірі 205113,34 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.13,81, 84, 258,259,260,438 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати від Червоноградського міського відділу ДВС Західного МУ МЮ (м.Львів) для огляду в судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області 30.10.2020 року об 11:00 год. матеріали виконавчого провадження АСВП № 62258980 з примусового виконання виконавчого листа №2-2802/09, виданого 22.04.2010 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» боргу в розмірі 205113,34 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська