З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" жовтня 2020 р. Справа № 608/527/20
Номер провадження2/608/283/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
з участю секретаря Фаштиковської М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Галина Ярославівна про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.я. про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вказала, що після смерті чоловіка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина за законом, яка складається, зокрема, з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Однак, оформити спадкові права за законом на житловий будинок у нотаріуса виявилось неможливим, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи на ім`я померлого. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача - адвокат Дядик Я.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи через оголошення на веб - порталі Судової влади України. Відзиву на позов не подала, про причини неявки суд не повідомила.
Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в судове засідання не з`явилася. Подала суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.
Суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача - адвоката Дядика Я.Б., врахувавши думку третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.
За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).
За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 16 липня 2015 року.
Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді рухомого та нерухомого майна, зокрема житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
Так як заповіту померлий не складав, спадкування здійснюється за законом.
Згідно листа приватного нотаріуса від 22.01.2020 року за № 60/01-16 вбачається, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 не заводилась, інформації про заповіти від імені спадкодавця не має.
Згідно довідки Білобожницької сільської ради від 12.12.2019 року, на день смерті ОСОБА_3 разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_1 , донька - ОСОБА_2 , онука - ОСОБА_4 .
Таким чином, так як позивач та відповідач не заявляли про відмову від спадщини та проживали разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а спадкодавець не складав заповіт, сторони вважаються такими що прийняли спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .
В січні 2020 року позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на належне померлому будинковолодіння. Однак, у видачі свідоцтва було відмовлено, так як позивачем не подано правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.
Дана відмова мотивована тим, що померлий ОСОБА_3 не здійснив в свій час державної реєстрації права власності на належне йому будинковолодіння.
Відповідно до ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника.
Відповідно до п.5 ст.1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.68 Закону України «Про нотаріат», при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус перевіряє склад спадкового майна.
Відповідно до п.4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами Україна, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає документ, що посвідчує право власності на майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює процедуру вирішення питання у судовому порядку.
Відповідно до ст. 182 ЦК України (2003) право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. Згідно ст.328 цього Кодексу право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Враховуючи наведе, суд дійшов висновку про задоволення позову.
На підставі Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами Україна, ст. ст. 25, 30, 182, 380, 386, 392, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 282-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (опис об`єкта: житловий будинок літ. «А» загальною площею 63,2 кв.м, житловою площею 37,8 кв.м; сарай-літня кухня літ. «Б»; сарай літ. «В»; криниця № 1; огорожа №2; ворота № 3; відмостка № 4).
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/527/20.
Заочне рішення набирає законної сили « » р.
Суддя: Л. М. Запорожець
Копію рішення видано « » року