Справа № 661/2184/20
Провадження № 2/661/646/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретарів Антоненко І.О., Яковлєвої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Херсон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі його філії - Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні у травні 2020 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що 13.08.2014 року між Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем був укладений Договір про відкриття останньому у рамках зарплатного проекту карткового рахунка №гм/2014-08 та кредитної лінії.

За умовами вищезазначеного договору банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію з лімітом не більше 4000 грн для проведення операцій із застосуванням картки на строк до 31.08.2017 року.

У порушення умов цього договору відповідач не виконує свого обов`язку щодо повернення наданого йому кредиту в строки, ним передбачені, а тому, станом на 30.04.2020 року його заборгованість становить 8143,45 грн. та складається з: простроченої заборгованості по кредиту 3106 грн 96 коп., простроченої заборгованості за процентами - 2838 грн 85 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 693 грн 74 коп. (за період з 29.04.2019 року по 28.04.2020 року), пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом - 557 грн 60 коп. (за період з 29.04.2019 року по 28.04.2020 року), 3% річних від простроченої суми кредиту 254,01 грн., інфляційних збитків за невиконання зобов`язання 692,29 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд задовольнити його позовні вимоги повністю.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу в його відсутність. Проте, в ході розгляду справи приймав участь в режимі відеоконференції, обгрунтовуючи позовні вимоги обставинами, викладеними у позові, а 24.11.2020 року надіслав до суду письмові додаткові пояснення, в яких також їх підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про судові засідання останній повідомлявся належним чином, що підтверджується відміткою про особисте вручення йому 09.10.2020 року відповідачу йому повідомлення. Крім того, в матеріалах справи містяться: заява відповідача про відкладення розгляду справи від 04.11.2020 року, його заява на ознайомлення з матеріалами справи від 12.10.2020 та розписка про ознайомлення з ними від 30.10.2020 року, а також його заява від 04.11.2020 року про відкладення розгляду справи, що підтверджує належне повідомлення та повну обізнаність ОСОБА_1 про розгляд справи в суді.

Разом з тим, у судове засідання 24.12.2020 року ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, про їх наявність та поважність суду не повідомив. При цьому суд, виходячи з положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та беручи до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», зазначає, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутність відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводилось без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 13.08.2014 року, між позивачем та відповідачем був укладений Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №гм/2014-08, у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні та погоджений сторонами, оскільки містить підпис відповідача. Зміст цього правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статті 629 ЦК України є обов`язковим для виконання.

У відповідності до умов п. п. 2.4, 2.6, 2.10 Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію з лімітом не більше 4 000 грн для проведення операцій із застосуванням картки на строк до 31.08.2017 року, з процентною ставкою 40 % річних.

Згідно до п.7.2.14 договору, позичальник зобов`язався погасити банку усю заборгованість за кредитом у день припинення кредитної лінії, а при припиненні кредитної лінії з підстав, передбачених п.2.8 договору, протягом строку зазначеного банком у своєму повідомлені клієнту про припинення кредитної лінії.

Боржник зобов`язувався сплачувати банку проценти, нараховані за користуванням кредитом, щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а в разі припинення дії кредитної лінії - не пізніше першого банківського дня, наступного за днем в якому клієнт зобов`язаний погасити банку всю існуючу заборгованість (п.7.2.15 кредитного договору).

Пунктом 2.8 кредитного договору від 13.08.2014 року визначено, що до моменту настання зазначеного у п.2.6 цього договору терміну дія кредитної лінії може бути припинена банком в односторонньому порядку. Про припинення дії кредитної лінії банк повідомляє клієнта шляхом подальшого надіслання йому відповідного письмового повідомлення.

Відповідно до пункту 8.1.1 Кредитного договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом, процентами, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості повному обсязі, у розмірі подвійної ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З поточної виписки по рахунку відповідача вбачається, що ОСОБА_1 скористався кредитними коштами, разом з тим, кредит банку не повернув.

09.02.2018 року банк надіслав відповідачу претензію №069-13/309-11, в якій вимагав від ОСОБА_1 у строк до 11.03.2018 року погашення заборгованості по Кредитному договору №гм/2014-08 від 13.08.2014 року у зв`язку із невиконанням ним своїх зобов`язань щодо його повернення, яка станом на 09.02.2018 року дорівнювала 3256,77 грн. та складалась з : процентів у сумі - 149,81 грн. та тіла кредиту у сумі 3106,96 грн..

Зазначена вимога банку відповідачем не виконана.

Відповідно до виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 , станом на 28.04.2020 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 за кредитом становить 8143,45 грн., та складається з: простроченої заборгованості по кредиту 3106 грн 96 коп., простроченої заборгованості за процентами - 2838 грн 85 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 693 грн 74 коп. (за період з 29.04.2019 року по 28.04.2020 року), пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом - 557 грн 60 коп. (за період з 29.04.2019 року по 28.04.2020 року), 3% річних від простроченої суми кредиту 254,01 грн., інфляційних збитків за невиконання зобов`язання 692,29 грн.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов`язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Враховуючи, що відповідач не повернув кредитні кошти, вимога банку в цій частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 3106,85 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Разом з цим, вимога позивача про стягнення процентів підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1 ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання.

Частиною другою статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, сторони погодили щомісячну сплату відсотків за кредитом, які визначаються на суму залишку заборгованості (п.5.3 договору). 31.08.2017 року відповідач повинен був повернути всю заборгованість за кредитом, зокрема і проценти.

Згідно правової позиції, викладеної у висновку Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі справа № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Враховуючи викладене, банк безпідставно нараховував проценти за кредитом з 1 вересня 2017 року, у зв`язку з чим, з відповідача на користь банку мають бути стягнуті проценти за кредитом нараховані виключно в межах строку кредитування, а саме в сумі 131,76 коп.. станом на 31.08.2017 року дату закінчення строку кредитування.

Вимога позивача про стягнення пені у розмірі 693, 74 грн. та пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом - 557,60 грн., нарахованих за період з 29.04.2020 по 28.04.2020 року, тобто за один рік до його звернення до суду, також підлягає задоволенню, оскільки її розмір та порядок нарахування був обумовлений п.8.1.1 Кредитного договору від 13.08.2014 року та погоджений сторонами за порушення термінів виконання договірних зобов`язань при укладанні цього договору.

Разом з цим, враховуючи, що відповідач не повернув кредит у обумовлений строк, вимога позивача про стягнення з нього коштів відповідно до ст.625 ЦК України також є обґрунтованою.

Так, ОСОБА_1 прострочив виконання зобов`язання щодо повернення кредиту, починаючи з 01.09.2017 року, а тому з останнього підлягають стягненню 3 проценти річних від простроченої суми, за період з 01.09.2017 року по 28.05.2020 року, відповідно до заявлених вимог, в сумі 254,01 грн.

Крім того, вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат за період з 01.09.2017 року по 28.04.2020 року також підлягає задоволенню, у зв`язку з чим з відповідача має бути стягнуто 692,29 грн.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути 1080,24 грн.

Керуючись ст.ст. 7-13, 141, 223, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст.207, 530, 626, 1050, 1055, ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Херсон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м.Херсоні (ідентифікаційний код 21296105, м. Херсон, вул. Я.Мудрого, 46) заборгованість за кредитним договором від 13.08.2014 року у розмірі 5436,36 грн., яка складається з заборгованості : по тілу кредиту 3106,96 грн., за процентами 131,76 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 693 грн 74 коп. (за період з 29.04.2019 року по 28.04.2020 року), пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом - 557 грн 60 коп. (за період з 29.04.2019 року по 28.04.2020 року),3% річних від простроченої суми кредиту 254,01 грн., та інфляційних збитків за невиконання зобов`язання 692,29 грн., а також 1403,24 грн. витрати по сплаті судового збору, а всього 6839,60 ( шість тисяч вісімсот тридцять дев`ять п`ять гривень 26 коп.).

В іншій частині позову у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. Є. Бойко