провадження № 2/294/199/20
справа № 294/1192/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім позивача, спадкоємцем за законом і заповітом, є онук спадкодавиці ОСОБА_2 , з яким у позивача виник спір щодо спадкового майна, інші спадкоємці відсутні. Оформити свої спадкові права після смерті спадкодавця в нотаріальному порядку позивач не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок, тому змушена звернутись до суду із позовною заявою про визнання права власності.

В підготовче судове засідання сторони не зявились.

В тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності та зазначено, що вона позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він одночасно зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач - Чуднівська міська рада Житомирської області не забезпечила участь свого представника в судове засідання. До суду надійшов відзив на позовну заяву за підписом в.о. міського голови Чуднівської міської ради Костякова С.М., у якому зазначено, що відповідач позов визнає та просить справу розглядати за відсутності представника міської ради.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 325, 328, 380, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 200, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з усіма надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 82,2 кв.м., житловою площею 35,4 кв.м. в порядку спадкування після смерті її баби - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько