233 Справа № 233/8862/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.02.2020 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкодавця, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позов звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», в якому просило стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 31 січня 2006 року у розмірі 7345,16 грн. та судовий збір. В обґрунтування вказаних вимог позивач посилався на те, що між ним та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № б/н від 31 січня 2006 року, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою процентів за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер. Відповідачі постійно проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , а отже прийняли спадщину, до складу якої входить, зокрема, кредитні зобов`язання померлого позичальника. 15 січня 2019 року позивач направив до Костянтинівської державної нотаріальної контори претензію кредитора, на яку отримав відповідь про відсутність спадкової справи до майна померлого. Позивач направив 26 серпня 2019 року листи-претензії відповідачам, якими пред`явив спадкоємцям свої вимоги, проте вимоги кредитодавця спадкоємцями погашені не були. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за вищенаведеним кредитним договором становила 7345,16 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 7216,31 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 128,85 грн.

На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було здійснено відповідні запити щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів у справі. Згідно з відомостями, наданими відділом реєстрації Костянтинівської міської ради, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер в 2017 році. Інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_2 судом отримана.

Проте позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 вбачається, що у випадку заявлення позовних вимог про стягнення заборгованості за процентами за кредитним договором підлягають обов`язковому з`ясуванню обставини щодо строку кредитування.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17-ц підлягають обов`язковому з`ясуванню обставини щодо розміру процентної ставки, погодженої сторонами.

З постанови Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 06 червня 2018 року у справі № 325/1163/16-ц вбачається, що у випадку заявлення позовних вимог про стягнення заборгованості за процентами за кредитним договором підлягають обов`язковому з`ясуванню порядок (формула), за яким нараховуються проценти.

Проте в порушення зазначених вимог позовна заява не містить виклад обставин та не додані відповідні докази, а саме:

- докази щодо строку дії кредитної картки, особисто отриманої позичальником,

- докази щодо порядку (формули), за яким нараховані проценти, щодо повідомлення позичальника про зміну такого порядку, якщо таке відбувалось,

- щодо складників бази заборгованості, на які нараховані проценти, зокрема, витяг з особового рахунку позичальника,

- докази щодо погодження сторонами розміру процентних ставок, які застосовувалися до витрат, здійснених позичальником у відповідні періоди,

- докази щодо розміру кредитного ліміту, який надавався позичальнику.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, в порушення зазначених вимог позивачем не викладені обставини та до позовної заяви не долучені докази:

- щодо наявності осіб, які у встановлений законом строк подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини;

- щодо осіб, що проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини;

- щодо наявності родинного зв`язку відповідачів разом з спадкодавцем або наявність заповіту;

- щодо переліку та вартості майна, яке увійшло до складу спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкодавця - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя