Справа № 214/6488/20
2/214/2909/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 грудня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Перог Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/6488/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст заявлених вимог.

1.Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), а також просить суд тягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Аргументи учасників справи.

2.Відповідно до позовної заяви, позивач вказує, що 02 лютого 2019 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають спільну малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, останнім часом в їх родині виникли непорозуміння та суперечки. На сьогоднішній день, вони навіть не проживають однією родиною. Вона разом з їх спільною дитиною зареєстрована та проживає окремо від чоловіка. Відповідач наразі проживає в Миколаївській області. Через окреме проживання з чоловіком, вона змушена самостійно вирішувати питання щодо матеріального забезпечення їх спільної дитини.

В той час, ОСОБА_5 не надає їй жодної матеріальної допомоги.

Також позивач звертає увагу суду, що вона наразі перебуває у відпустці по догляду за дитиною, жодних доходів, окрім соціальної допомоги не має.

3.Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Позивач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

5.Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не на дав.

Процесуальні дії у справі.

6.05 жовтня 2020 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

7.16 грудня 2020 року судом у справі № 214/6488/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Обставини справи, встановлені судом.

8.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 5).

9. ОСОБА_2 з 02 лютого 2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис ; 43 ( а.с.7).

Джерела права й акти їх застосування.

10.Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або осопорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

11.Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

12.Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

13.Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

14.У пункті 17 постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

15.Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

16.Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

17.Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

18.Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , однак в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживають разом з матір`ю, не надає.

19.Суд погоджується з доводами позивача, що сплата аліментів відповідачем в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку( доходу) але не менше 50% відсотків для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття забезпечить рівність щодо утримання дітей, яка матір`ю так і батьком.

20. Також, судом під час ухвалення рішення враховано принцип розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання доньки ОСОБА_6 , а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

21. Крім того, сімейним законодавством передбачено право дружини на утримання чоловіком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині незалежно від цієї обставини.

22. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, позивач не працює, доглядає за донькою, дитина мешкає разом із позивачем, а тому суд приходить до висновку, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення донькою трьох років у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно.

26. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, обов`язку відповідача утримувати дитину та дружину, принципу законності, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрати.

27. Згідно ч. 1 ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є в тому числі розподіл судових витрат.

28. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів

29. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

30. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПУ України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

31. Таким чином з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

32. В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 81, 137, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу) але не менше 50% відсотків для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 16 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку починаючи з 16 вересня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 840 ( вісімсот сорок ) грн. 80 коп.

На підставі ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І.Б. Малаховська