Єдиний унікальний номер 725/3381/14-ц
Номер провадження 6/725/88/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді - Галичанського О.І.,

при секретарі - Симик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ФК «Гефест», заінтересовані особи: АТ "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК «Гефест» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

В своїй заяві посилається на те, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.07.2014 року у справі №725/3381/14-ц звернуто стягнення, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/0001/74/36066 від 04.08.2006 року та кредитним договором №011/0001/36056 від 04.08.2006 року в сумі 16 170 453 грн. 22 коп., на нерухоме майно: нежитлові приміщення - салон краси з перукарнею та солярієм, загальною площею 223,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 - на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції, шляхом продажу даного майна на прилюдних торгах, встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на ці види майна, на підставі оцінки, проведеної суб"єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та стягнуто з ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у сумі - 243 грн. 60 коп.

Вказує, що 30.05.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-8.

31.05.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладеного договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки за реєстровим №1126.

30.05.2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Гефест» укладено договір №30052019 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «Гефест» перейшли права вимоги за Кредитним договором №014/0001/74/36066 від 04.08.2006 року та кредитному договору №011/0001/36056 від 04.08.2006 року укладеними із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

31.05.2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Гефест» укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 31.05.2019 року реєстровий№1127, відповідно до умов яких останній стає єдиним власником всіх прав вимоги за договорами іпотеки.

На підставі вищевикладеного, просить суд, замінити стягувача у виконавчому листі по справі №725/3381/14-ц щодо ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно у виконавчому листі, а саме замінити стягувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Гефест».

Сторони у судове засідання не з`явились.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.07.2014 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задоволено.

/а.с.61-65/.

30.05.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-8. /а.с.80-84/.

30.05.2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Гефест» укладено договір №30052019 про відступлення прав вимоги. /а.с.90-93/

31.05.2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Гефест» укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки реєстровий №1127. /а.с. 95-96/

Так, представник позивача надає суду додаток до даних договорів передачі (набуття) прав вимоги за кредитними договорами та договором іпотеки проте надані докази не є читабельними і суд не може з достовірністю встановити, що права вимоги саме за кредитними договорами №014/0001/74/36066 та №011/0001/36056 від 04.08.2006 року та договором іпотеки №011/0001/19213/19215 від 07.08.2006р. перейшли до ТОВ "Фінансова Компанія "Гефест".

Крім того, зазначаючи в заяві про те, що виконавчий лист 725/3381/14-ц на примусовому виконанні не перебуває - не надає суду належних доказів підтвердження даного факту окрім знімку екрану пошукової системи веб-сайту Міністерства юстиції України - Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, у зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано суду жодного доказу підтвердження переходу права вимоги саме за Кредитними договорами №014/0001/74/36066 та №011/0001/36056 від 04.08.2006 року та договором іпотеки №011/0001/19213/19215 від 07.08.2006р. від АТ «Райффайзен Банк Аваль» до АТ «Оксі Банк» та від АТ «Оксі Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Гефест».

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі - відмовити.

Апеляційна скаргана ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський