КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №754/3434/19 головуючий у суді І інстанції: Панченко О.М.
провадження №22-ц/824/4396/2020 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання внести запис до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2019 року задоволено позов ОСОБА_3 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання внести запис до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, представник відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 03 січня 2020 року подала апеляційну скаргу. Також, Фізична особа підприємець ОСОБА_1 08 січня 2020 року подала апеляційну скаргу ідентичного змісту.

Одночасно, особи, які подали апеляційні скарги, порушили питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Скаржники вказують, що представником відповідача 27 листопада 2019 року отримано копію оскаржуваного судового рішення та 10 грудня 2019 року подано апеляційну скаргу. Проте, ухвалою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги та повернуто її представнику відповідача.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що підстави на які посилаються скаржники поважні, оскільки первісну апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення представнику відповідача повного рішення суду. Крім того, зазначені обставини підтверджується наявними у матеріалах справи доказами (а.с.111, 128, 134).

Суд апеляційної інстанції вважає, що поновлення процесуального строку у даному випадку відповідає завданню цивільногосудочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Апеляційний суд доходить висновку, що інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2019 року.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2019 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 20 лютого 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко