Провадження № 2/679/304/2020
Справа № 679/949/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 жовтня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин, з власної ініціативи, питання про виправлення описки в рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 жовтня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2020 року Нетішинським міським судом Хмельницької області в цивільній справі №679/949/20, провадження №2/679/304/2020 за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії, ухвалено рішення яким позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» заборгованість за кредитним договором №СК/89/18/99/06С3 від 03.05.2016 року в розмірі 5 259,91 гривень, а також судовий збір в розмірі 2102 гривень, а всього: 7361,91 гривень.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, вирішити питання про виправлення допущеної у резолютивній частині рішення суду описки в зазначенні дати укладення кредитного договору №СК/89/18/99/06С3, а саме: вірно зазначити «03.05.2018», замість «03.05.2016».

Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішення питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.10.2020 року в цивільній справі №679/949/20, провадження №2/679/304/2020 з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» стягнуто заборгованість за кредитним договором №СК/89/18/99/06С3 від 03.05.2016 року в розмірі 5 259,91 гривень, а також судовий збір в розмірі 2102 гривень, а всього: 7361,91 гривень.

При цьому у рішенні суду допущено описку в зазначенні дати укладення кредитного договору.

Так, згідно кредитного договору кредитної лінії № СК/89/18/99/06С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, такий укладено між Кредитною спілкою «Супер Кредит» та ОСОБА_1 03.05.2018 року (а.с.5).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена в резолютивній частині рішення суду не змінює його змісту та суті, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 жовтня 2020 року у справі №679/949/20, провадження №2/679/304/2020 за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії, зазначивши вірно дату укладення кредитного договору - «03.05.2018 року», замість «03.05.2016 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Р.М. Стасюк