Справа № 215/7157/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Романів Н.Є.

За участю:

представника позивача

адвоката - Тімофєєва А.С.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі №1 в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Шоста криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому домоволодіння АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідач, які є дітьми спадкодавця. Інших спадкоємців немає. Звернувшись до нотаріальної конторі з заявою про прийняття спадщини, постановою нотаріуса від 15.02.2019 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Також, рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.10.2019 позивачу було відмовлено в задоволенні його позовної заяви про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_2 просить суд визнати за ним право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 після батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність спадкового майна спадкодавцю та її родинні відносини з позивачем підтверджуються матеріалами справи (а.с.5, 9, 64-66, 71, 72).

Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦПК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею 48,4 кв.м., жилою площею 30,4 кв.м.; літньої кухні «Б» сараю «В»; погребу «Г»; вбиральні «Е»; паркану, водоколонки, замощення, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кривому Розі, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Повне рішення складено 26.10.2020.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , мешкає: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Шоста криворізька державна нотаріальна контора, місце знаходження: 50024 м.Кривий Ріг, вул.Петра Калнишевського, 5.

СУДДЯ: