Справа № 214/5422/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Шевченко Ю.С.

за участю заявниці- ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання на день смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного спільного проживання з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_3 на протязі з 2018 року до дня її смерті.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі померла її і заінтересованої особи ОСОБА_2 мати - ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі права приватної власності. Вона, заявниця ОСОБА_1 , є власником другої половини зазначеної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04.08.1998 року Шостою Криворізькою державною нотаріальною конторою, реєстр № І-2897, яке зареєстроване в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації». Оскільки вона, заявниця ОСОБА_1 , і заінтересована особа ОСОБА_2 , доводяться померлій ОСОБА_3 рідними дітьми, то відповідно вимог ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері, яка не залишила заповіту. На день своєї смерті мати ОСОБА_3 постійно мешкала в належній їм на підставі права спільної часткової власності квартирі АДРЕСА_1 разом з нею, заявницею, при тому, що вона, заявниця, фактично зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 . Після смерті матері на протязі шести місяців до нотаріуса не зверталася, оскільки вважала це не потрібним, бо вони з матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті жили разом і заявниця знала, що може переоформити спадщину на своє ім`я будь-коли. Вирішила оформити правовстановлюючі документи на спадщину і звернулася з цим питанням до нотаріуса. Але державний нотаріус Другої криворізької нотаріальної контори Биканов Р.І. своєю постановою від 01.08.2020 року відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оформленні заяви про прийняття нею спадщини після смерті матері, оскільки нею пропущений встановлений законом строк для подання такої заяви в нотаріат, і вона, заявниця, документально не може підтвердити факт спільного проживання з матір`ю на день її смерті. При цьому нотаріус порадив звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання з померлою особою до дня її смерті, що вона і змушена зробити. Вважає, що в суду є всі підстави встановити факт її спільного проживання з нині померлою матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті на протязі 2-х років: мати знаходилася в похилому віці, їй на день смерті було 86 років, вона перенесла 2 інсульти, хворіла на цукровий діабет, не могла самостійно пресуватися і себе обслуговувати. Саме з цих причин, заявниця за домовленістю з братом ОСОБА_2 , в 2018 році переїхала жити до матері в квартиру АДРЕСА_1 . Мешкаючи разом з матір`ю до дня її смерті, вона доглядала її, як малу дитину, оскільки вона постійно потребувала уваги. Вони вели спільне господарство, майже всю її пенсію витрачали на придбання ліків та засобів по догляду за нею, а за залишки пенсії матері та свою пенсію вона купувала продукти, сплачувала комунальні витрати. Від прийняття спадщини вона не відмовлялася і відмовлятися наміру не має.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.Аналогічна позиція викладена у п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», №5 від 31.03.1995 року, а саме, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити заяву, та пояснила, що вона є спадкоємцем, інших спадкоємців немає, нічиї права погіршені не будуть .

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні подав суду заяву, згідно якої зазначив, що заяву визнає в повному обсязі. Крім того, пояснив, що вважає, що нічиї права порушені не будуть.

Керуючись положеннями ст. 228 ч.2 ЦПК України, у судовому засіданні з урахуванням обставин справи, а саме визнання у відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України, заінтересованою особою заяви, суд вважає за можливе не досліджувати докази наявні у справі.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення заяви, тому що визнання заяви заінтересованою особою, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 206, 228, 258-260, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі з 2018 року до дня її смерті.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 12 жовтня 2020 року.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов