Справа №: 486/570/20 Провадження № 2/486/344/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Наш Дім-Курчатова 2 про визначення порядку користування майном, що є спільною частковою власністю без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2020 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про визначення порядку користування майном, що є спільною частковою власністю - квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03 червня 2020 року залучено до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Наш Дім-Курчатова 2.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01 липня 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

21 жовтня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 надала до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення ОСОБА_2 сплаченого ним судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно до вимог ч. 1 та 2 статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії довіреності від 28 січня 2020 року ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_1 бути його представником та вести від його імені справи в судах всіх інстанцій (будь-якої ланки), передбачених Законом України Про судоустрій і статус суддів з усіма процесуальними правами та обов`язками, які надано законом в тому числі позивачу.

Тобто, будь які застереження на вчинення процесуальних дій у ньому відсутні.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду.

Вимогами статті 7 Закону України Про судовий збір визначено підстави повернення судового збору, зокрема відповідно до п. 4 ч. 1 даної норми Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки справу залишено без розгляду за заявою представника, підстави для повернення судового збору позивачу відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Наш Дім-Курчатова 2 про визначення порядку користування майном, що є спільною частковою власністю, залишити без розгляду.

Відмовити ОСОБА_1 у поверненні ОСОБА_2 судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова