Справа № 617/1978/19
Провадження № 2/617/231/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 лютого 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Уханьової І.С., секретаря - Чмаль Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, в якій зазначила, що 10 листопада 2016 року вона дала в борг відповідачу грошові кошти в сумі 800.00 дол. США, що на момент поданння позовної заяви до суду за курсом НБУ складає 19 101 грн. 60 коп.
Відповідач зобов`язався повернути кошти до 10 грудня 2016 року. Однак до теперішнього часу відповідач борг не повернув.
На підтвердження виконання зобов`язання по договору позики відповідачем була надана розписка, з якої впливає, що відповідач 10 листопада 2016 року взяв у ОСОБА_1 в борг 800 доларів США із зобов`язанням повернути вказану суму до 10 грудня 2016 року.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. До суду надала письмову заяву про підтримання своїх позовних вимог, просила позов задовольнити та розглянути справу у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст.223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Матеріалами справи встановлено, що згідно розписки від 10 листопада 2016 року ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 800 доларів США под. залог автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 строком на місяць, до 10 грудня 2016 року.(а.с.6)
З письмової претензії - вимоги про повернення боргу від 05 листопада 2019 року , суд вбачає, що позивачем ОСОБА_1 направлявся на адресу ОСОБА_2 вимога про повернення боргу. (а.с.7)
Згідно ст. 1049 ч. 1 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , підтверджені та підлягають повному задоволенню.
Керуючись ст. ст. 7,12,81,133,141,258,259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, ст. 625, 1046, 1047, 1049 ч. 1, 1050 ч.1 ЦК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( інд. номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, інд. номер НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) борг за договором позики в сумі 19 101 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ( інд. номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, інд. номер НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати по оплаті судового збору - 768 грн.40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя -