Справа № 583/4055/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Плотникової Н.Б.,

при секретарі Логвиненко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 року позивачі подали до суду позовну заяву до відповідача про стягнення аліментів, в якій просять суд змінити порядок стягнення аліментів, визначений рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.08.2016 р. (справа № 583/1910/16-ц) та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття та аліменти сплачувати на рахунок ОСОБА_2 , а саме рахунок № НОМЕР_1 , банк одержувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Свої вимоги мотивують тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.08.2016 р. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття та аліменти сплачувати ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу відповідачка проживає з іншим чоловіком, ніде не працює та витрачає частину аліментів на новостворену сім`ю. Норми сімейного кодексу України визначають, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини, тому позивачі просять стягувати аліменти на користь ОСОБА_2 .

Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що згодна, щоб аліменти, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання їх сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувались безпосередньо на користь ОСОБА_2 та перераховувалися на банківську картку сина.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.08.2016 р. з ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повнолітня, починаючи стягувати з 14.06.2016 р., та аліменти сплачувати ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки про доходи з заробітної плати ОСОБА_1 щомісячно перераховуються аліменти ДП «Гутянське лісове господарство», розмір аліментів за період з 01.01.2018 р. по 30.09.2020 р. складає 152482,50 грн. (а.с. 5).

Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досяг 16 річно віку, проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 та періодично проживає у батька, що не заперечували сторони в судовому засіданні.

Як визначено ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

За змістом ст. 181 СК України аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Разом з тим, статтею 179 СК України визначено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідачка позов визнала, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд вважає, що з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , якому на час розгляду справи виповнилося 16 років і він, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 32 ЦК України має право самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами (а даному випадку аліментами), аліменти з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ОСОБА_2 , на рахунок, відкритий на його ім`я в установі банку, на його утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 СК України передбачено, що одним із способів захисту сімейних прав та інтересів є зокрема припинення правовідношення.

Враховуючи, що аліменти стягнуто на користь самого неповнолітнього ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначених рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/1910/16-ц від 16.08.2016 р.

Керуючись ст. ст. 7, 179, 181, 182 СК України, ст. ст. 12, 81, 206, 273, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_1 , банк одержувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК») аліменти на його утримання в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду, припинивши стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначених рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/1910/16-ц від 16.08.2016 р.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова