справа № 208/1389/14-ц
№ провадження 2-з/208/103/20
УХВАЛА

19 жовтня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Федик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 «Про скасування заходів забезпечення позову», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа № 208/1389/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання правочину недійсним».

З метою вжиття заходів забезпечення вищевказаного позову ухвалою суду від 28.11.2014р. накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.05.2015р. вищевказаний позов задоволено, а саме визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , від 06.07.2013р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.08.2015р. Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.05.2015р. скасовано, у задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Ухвалою ВССУ від 27.01.2016р. Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.08.2015р. скасовано, справу передано на новий розгляд.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.04.2016р. Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.05.2015р. залишено без змін.

27.08.2020р. до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло клопотання від імені ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення вищевказаного позову, у якому останній просить суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт, накладений на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони, неявки яких не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову - не з`явились.

Вивчивши дану заяву, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.8 ст.158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підтвердження обставин, викладених у заяві про скасування заходів забезпечення вищевказаного позову, заявник надав суду Угоду про мирове врегулювання судового спору від 26.08.2020р.

Згідно ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як встановлено судом, Ухвали суду про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами вищевказаної цивільної справи, заява про скасування заходів забезпечення вищевказаного позову не містить.

Крім того, як встановлено судом, на час розгляду даної заяви матеріали справи не містять відомостей про те, що, вищевказаний позов залишено без розгляду, або закрито провадження у справі або ухвалено рішення щодо повної відмови у задоволенні позову.

Отже, встановивши в ході розгляду даної заяви відсутність встановлених ст.158 ЦПК України підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд, керуючись ст.158 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 «Про скасування заходів забезпечення позову» - відмовити.

Роз`яснити, що, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.