12.10.2020 Справа № 363/702/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

12 жовтня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Дехтяренко О.В., вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 363/702/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Київській області та ТОВ «Землевпорядна компанія «Приват» про знесення самовільної забудови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 363/702/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Київській області та ТОВ «Землевпорядна компанія «Приват» про знесення самовільної забудови.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29.09.2020 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення по справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників процес справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29.09.2020 року у задоволенні позовних ОСОБА_1 відмовлено.

Під час розгляду вказаної цивільної справи, а саме протокольною ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.12.2019 року повернуто заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Разом із цим, судом при ухваленні рішення від 29.09.2020 року не було вирішено питання про повернення позивачу ОСОБА_1 судового збору, який був сплачений позивачем за подання заяви про збільшення позовних вимог у розмірі 1 536, 80 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд приходить до висновку про повернення позивачу ОСОБА_1 сплаченої суми судового збору за подачу заяви про збільшення позовних вимог у розмірі 1 536, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ВИРІШИВ:

Винести додаткове рішення по цивільній справі №363/702/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Київській області та ТОВ «Землевпорядна компанія «Приват» про знесення самовільної забудови.

Зобов`язатиУправління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області (, що розташоване за адресою: 07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13) повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, сплачений на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відповідно до квитанції від 02.12.2019 року № 0.0..1.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий М.Б. Баличева