Справа № 635/5825/16-ц
Провадження № 2-во/635/16/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Тетяна Дмитрівна, про визнання договорів недійсними та повернення сторін до первісного стану,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Тетяна Дмитрівна, про визнання договорів недійсними та повернення сторін до первісного стану.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.12.2019 заяву адвоката Латиш Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

31.01.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , яка просить виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 02.12.2019, зазначивши правильну дату ухвали, якою застосовувались заходи забезпечення позову 26 жовтня 2018 року, а не 12.10.2016.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України повідомлення учасників справи не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2019 року про скасування заходів забезпечення позову допущено описку, а саме у третьому абзаці описової частини, дванадцятому абзаці мотивувальної частини, а також другому абзаці резолютивної частини, не вірно зазначено дату ухвали, якою застосовувались заходи забезпечення позову 12 жовтня 2016, замість вірного 26 жовтня 2018 року, а також не вірно зазначено спосіб забезпечення позову «заборона відчуження», замість вірного «заборона будь-яким особам вчиняти дії, пов`язані з проведенням реєстрації, перереєстрації, відчуженням чи укладанням угод».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 02.12.2019, зазначивши вірну дату ухвали, якою застосовувались заходи забезпечення позову 26 жовтня 2018 р., а також вірний спосіб забезпечення позову «заборона будь-яким особам вчиняти дії, пов`язані з проведенням реєстрації, перереєстрації, відчуженням чи укладанням угод».

Керуючись ст.ст. 18, 247, 269 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Тетяна Дмитрівна, про визнання договорів недійсними та повернення сторін до первісного стану задовольнити.

Виправити описки в тексті ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2019 року, виклавши:

- третій абзаці описової частини в наступній редакції:

«У рамках забезпечення позову ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2018 року було заборонено будь-яким особам вчиняти дії, пов`язані з проведенням реєстрації, перереєстрації, відчуженням чи укладенням угод відносно житлового будинку літ. «А-2», загальною площею 189,60 кв.м., житловою площею 97,60 кв.м. з надвірними будівлями, а саме: сараю літ. «Б», сараю літ. «Г», погрібу літ. «В», літньої кухні літ. «Д», тамбуру літ. «д», гараж літ. «Е», навіс літ. «е», баня літ. «Ж», вбиральня літ. «З», зливна яма літ. «И», навіс літ. «К», бесідка літ. «Л», навіс літ. «М», замощення І, огорожі № 1,2,3,4,5, колонка № 4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які були отримані ОСОБА_4 від ОСОБА_2 за договором купівлі- продажу від 16.08.2018 (серія та номер 944)., а також земельної ділянки площею 0,1500га., кадастровий номер :05:002:0083, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку було отримано ОСОБА_4 від ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу 16.08.2018 (серія та номер 946)».

-дванадцятий абзац мотивувальної частини в наступній редакції:

«у рамках забезпечення позову за заявою представника позивача ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2018 року було заборонено будь-яким особам вчиняти дії, пов`язані з проведенням реєстрації, перереєстрації, відчуженням чи укладенням угод відносно житлового будинку літ. «А-2», загальною площею 189,60 кв.м., житловою площею 97,60 кв.м. з надвірними будівлями, а саме: сараю літ. «Б», сараю літ. «Г», погрібу літ. «В», літньої кухні літ. «Д», тамбуру літ. «д», гараж літ. «Е», навіс літ. «е», баня літ. «Ж», вбиральня літ. «З», зливна яма літ. «И», навіс літ. «К», бесідка літ. «Л», навіс літ. «М», замощення І, огорожі № 1,2,3,4,5, колонка № 4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які були отримані ОСОБА_4 від ОСОБА_2 за договором купівлі- продажу від 16.08.2018 (серія та номер 944)., а також земельної ділянки площею 0,1500га., кадастровий номер :05:002:0083, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку було отримано ОСОБА_4 від ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу 16.08.2018 (серія та номер 946)».

-другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2018 року та зняти заборону будь-яким особам вчиняти дії, пов`язані з проведенням реєстрації, перереєстрації, відчуженням чи укладенням угод відносно:

«житлового будинку літ. «А-2», загальною площею 189,60 кв.м., житловою площею 97,60 кв.м. з надвірними будівлями, а саме: сараю літ. «Б», сараю літ. «Г», погрібу літ. «В», літньої кухні літ. «Д», тамбуру літ. «д», гараж літ. «Е», навіс літ. «е», баня літ. «Ж», вбиральня літ. «З», зливна яма літ. «И», навіс літ. «К», бесідка літ. «Л», навіс літ. «М», замощення І, огорожі № 1,2,3,4,5, колонка № 4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які були отримані ОСОБА_4 від ОСОБА_2 за договором купівлі- продажу від 16.08.2018 (серія та номер 944);

земельної ділянки площею 0,1500га., кадастровий номер :05:002:0083, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку було отримано ОСОБА_4 від ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу 16.08.2018 (серія та номер 946).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко