Справа № 203/3486/20
Провадження № 2-н/0203/138/2020
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

15.10.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. ознайомившись із матеріалами заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К-65» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з частини внесків та платежів на управління, забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку,

встановив:

В порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України, 30 вересня 2020 року розподілена заява ОСББ «К-65» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з частини внесків та платежів на управління, забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку.

В порядку ч.6 ст.187 ЦПК України 02 жовтня 2020 року судом було здійснено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача-фізичної особи ОСОБА_1 . Станом на 15 жовтня 2020 року відповідь до суду не надійшла.

У видачі судового наказу за даною заяву слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.160 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Натомість, відповідно до ст.23 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», із наступними змінами та доповненнями, утримання і ремонт приміщень, які перебувають у власності, здійснюються відповідно до законодавства України. Власник квартири та/або нежитлового приміщення зобов`язаний відповідно до законодавства забезпечити використання, утримання, реконструкцію, реставрацію, капітальний ремонт приміщень або їх частин без завдання шкоди майну і порушення прав та інтересів інших співвласників. Внески на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності, визначаються статутом об`єднання та/або рішенням загальних зборів.

Тобто, заявлені заявником вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з частини внесків та платежів на управління, забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку, не входять до переліку комунальних послуг, за якими може бути видано судовий наказ.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

З огляду на викладене у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К-65» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з частини внесків та платежів на управління, забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 161, 165 ЦПК України,

ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К-65» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з частини внесків та платежів на управління, забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись із даною вимогою в порядку позовного провадження.

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко