Єдиний унікальний номер справи 2-3134/11
Провадження № 6/183/250/20

У Х В А Л А
17 грудня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання Власко Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", Новомосоквський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
13 листопада 2020 року ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" звернулося до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2013 року було скасовано рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2011 року та ухвалено про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитом у розмірі 581 002,02 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 252 570,84 грн.,пені у розмірі 38 767,01 грн., заборгованості за комісією у розмірі 19 968,84 грн., штрафу у розмірі 59 780,25 грн., а також судових витрат. На виконання зазначеного рішення суду вили виготовлені виконавчі листи, які перебувають на виконанні у Новомосковському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (ВП №№ 52735706, 52735793, 52738500, 52738731, 52739016, 52735542).
17 липня 2020 року між ПАТ КБ "Надра" та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" укладено договір № GL48N718070_I_3 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" набуло право грошової вимоги у тому числі і за кредитним договором № 8/2007/840-К/1617-ПР від 26 жовтня 2007 року, укладеним з боржниками.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, але прохальній частині пред`явленої заяви просив про розгляд справи за його відсутності.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2011 року, ухваленим у цивільній справі № 2-3134/11, позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором в розмірі 662 324,16 грн. та судові витрати в розмірі 1 820,00 грн., а всього 664 144,16 грн.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2012 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» - відхилено, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2011 року в частині стягнення суми комісії та штрафних санкцій скасовано. У цій частині позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» відмовлено. Рішення в частині стягнення суми кредитної заборгованості змінено. Вважати стягнутою солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредиту в сумі 581 000,00 грн. Рішення в частині стягнення 1 820,00 грн. судових витрат залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 листопада 2012 року, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» - задоволено частково. Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2012 року скасовано та передано справу до суду апеляційної інстанції на новий розгляд у іншому складі суду.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» - відхилено, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2011 року скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»: заборгованості за кредитом у розмірі 581 002,02 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 252 570,84 грн.,пені у розмірі 38 767,01 грн., заборгованості за комісією у розмірі 19 968,84 грн., штрафу у розмірі 59 780,25 грн., а також судових витрат по 910,00 грн. з кожного.

На виконання рішення суду виготовлені виконавчі листи, які 03 березня 2014 року були отримані стягувачем.

Відповідно до даних з Автоматизованої системи виконавчих провадження, виконавчі листи щодо боржника ОСОБА_1 перебувають на виконанні у Новомосковському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (ВП №№ 52735706, 52735793, 52738500, 52738731, 52739016, 52735542).

Судом установлено, що між ПАТ КБ "Надра" та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" укладено договір № GL48N718070_I_3 купівлі-продажу майнових прав від 17 липня 2020 року, відповідно до якого та згідно з додатком № 1 до нього, право грошової вимоги, у тому числі і за кредитним договором № 8/2007/840-К/1617-ПР від 26 жовтня 2007 року, укладеного з ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", Новомосоквський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях №№ 52735706, 52735793, 52738500, 52738731, 52739016, 52735542, з примусового виконання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2013 року у цивільній справі № 23134/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" (, місцезнаходження за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 17 грудня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна