Ухвала

22 жовтня 2020 року

місто Київ

справа № 2114/2-3819/11

провадження № 61-1070св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Херсонського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року у складі колегії суддів: Кутурланової О. В., Майданіка В. В., Орловської Н. В., а також касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 вересня 2012 року у складі судді Котьо І. В. та постанову Херсонського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року у складі колегії суддів: Кутурланової О. В., Майданіка В. В., Орловської Н. В.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про проведення виділу в натурі Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 , визначити порядок користування земельною ділянкою за зазначеною адресою, стягнути з відповідача 5 000, 00 грн навідшкодування моральної шкоди.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 вересня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про виділ частки із спільної часткової власності на житловий будинок та ухвалено у цій частині нове судове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 про виділ частки із спільної часткової власності на житловий будинок задоволено. Виділено із спільної часткової власності на житловий будинок на АДРЕСА_1 , у власність ОСОБА_1 45/100 частини будинку згідно з другим варіантом висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 31 серпня 2018 року, а саме: у житловому будинку літ. «А» приміщення «1-1», площею 13, 3 кв. м (у якому: «1-1» - житлове, площею 8, 9 кв. м, «1а» - санвузол, площею 3, 8 кв. м), «1-4» - житлове приміщення, площею 12, 4 кв. м, «Іа» - коридор, площею 2, 5 кв. м, ІV - кухня, площею 7, 8 кв. м, а всього загальною площею 35, 4 кв. м, а також надвірні будівлі і господарські споруди: літ. «Е» - сарай, № ІІ - мостіння, № 2 - огорожа, № 5 - Ѕ частини воріт, № 6 - Ѕ частини огорожі, № 1 - Ѕ частини водопроводу, загальною інвентарною вартістю 520 425, 00 грн.

Співвласнику ОСОБА_1 вирішено провести роботи у житловому будинку з ізолювання приміщень у ньому: 6) встановлення перегородки у житловому будинку - 0, 5 куб. м, 7) штукатурка перегородок із однієї сторони у будинку і в прибудові - 11, 2 кв. м, 8) демонтаж дверної коробки - 1 шт., 9) розбирання кам`яної кладки - 0, 8 куб. м, 10) встановлення зовнішнього дверного блоку -1 шт., відповідно до другого варіанту висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 31 серпня 2018 року № 31 та проекту перепланування житлового будинку від 25 травня 2018 року, складеного державним науково-дослідним і проектно-вишукувальним інститутом «НДІпроектреконструкція».

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію за перебільшення вартості частки у сумі 28 639, 50 грн та судові витрати у загальному розмірі 737, 52 грн.

ОСОБА_3 у січні 2019 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_1 у січні 2019 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просила скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визначення порядку користування земельною ділянкою, та направити справу на новий розгляд у цій частині.

Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 .

Провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-IX) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи, що касаційні скарги у справі, що переглядається, подані у січні 2019 року, вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-IX.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із спільної часткової власності на житловий будинок, визначення порядку користування земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Херсонського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року та касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 вересня 2012 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 28 жовтня 2020 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

А. С. Олійник

В. В. Яремко