Справа № 713/1971/20
Провадження №4-с/713/7/20
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

20.10.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду

Чернівецької області Осокін А.Л.,

перевіривши скаргу та додані до неї матеріали ОСОБА_1 на постанову від 06.10.2020р. по ВП №63201490 державного виконавця Вижницького РВ ДВС Нистерюк Оксани Миколаївни про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020р. скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову від 06.10.2020р. по ВП №63201490 державного виконавця Вижницького РВ ДВС Нистерюк Оксани Миколаївни про відкриття виконавчого провадження. Скаржник вважає оскаржувану постанову незаконною, оскільки, на його думку, оскільки, на його думку дану постанову було винесено без сплати авансового внеску, саму постанову можна було винести не пізніше 05.10.2020р. Крім того, зазначає, що «негоже в постанові писати про недолугі платежі, яких ще не було».

У звязку з викладеним скаржник просив суд скасувати оскаржувану постанову та закрити виконавче провадження.

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, суд знаходить, що вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з такого.

Скарга ОСОБА_1 , яка перевіряється судом, подана на стадії виконання судового рішення в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Статтею 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, в тому числі і скарг, поданих в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень

В абзаці 2 частини 2 ст.183 ЦПК України зазначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До скарги скаржником додано виконавчий лист, виданий 15.06.2020р. по справі № 713/446/17. На підставі вказаного виконавчого листа винесено оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження.

Зі вказаного виконавчого листа вбачається, що крім ОСОБА_1 , який є скаржником у даній справі, іншим учасником справи є ОСОБА_2 .

Вказане, з врахуванням вимоги абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України, означає, що скаржник повинен був до своєї скарги додати докази надіслання (вручення) копії скарги іншому учаснику справи ОСОБА_2 .

Таких доказів до скарги не додано.

Вказане означає, що скаргу подано з порушенням вимог ч.2 ст.183 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У звязу викладеним заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу та додані до неї матеріали ОСОБА_1 на постанову від 06.10.2020р. по ВП №63201490 державного виконавця Вижницького РВ ДВС Нистерюк Оксани Миколаївни про відкриття виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя А. Л. Осокін