Справа №521/1474/20
Провадження №2/521/1769/20
16 вересня 2020 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючий суддя Плавич І.В.,
секретар судового засідання Дукіна Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що діють в інтересах ОСОБА_4 , про усунення перешкод у реалізації прав власника нерухомого майна шляхом визнання особи такою, що утратила право користування житловим приміщенням,
У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що діють в інтересах ОСОБА_4 , про усунення перешкод у реалізації прав власника нерухомого майна шляхом визнання особи такою, що утратила право користування житловим приміщенням.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги та пояснюючи підстави звернення до суду, позивач вказувала, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом вона є співвласником квартири АДРЕСА_1 .
Позивач зареєстрована та постійно проживає за вказаною адресою. Крім того, за вказаною адресою, зокрема, зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач свідчить, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - понад рік за вказаною адресою не проживає, але в позасудовому порядку не було здійснено необхідних дій щодо зняття його з реєстраційного обліку та реєстрації за фактичним місцем проживання. У зв`язку з викладеними обставинами, виходячи з кількості зареєстрованих осіб за даною адресою, позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просила визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вигляді квартири АДРЕСА_1 .
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що діють в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правом подачі відзиву на позов не скористалися, відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилась, але від особи надійшла заява про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи за відсутності сторони позивача в порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що діють в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкрите судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно із ст. 280 ч. 1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на неявку відповідача у даній цивільній справі, врахувавши позицію сторони позивача, суд зважав можливим розглядати справу в заочному порядку.
Вивчивши наявні матеріали справи, установивши фактичні обставини спору, дослідивши зібрані докази у їх сукупності, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, належну правову оцінку, суд доходить наступного висновку.
Під час судового розгляду справи було встановлено, що згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08 червня 2012 року, посвідченим державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Сусловою О.М., спадкоємцями майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається із ізольованої квартири АДРЕСА_1 .
Згідно з довідкою №1195 від 11 жовтня 2018 року про склад сім`ї та реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 .
Слід зазначити, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом запису актів цивільного стану адміністрації м. Оренбург 19 січня 2010 року, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю вказана ОСОБА_1 , у графі про батька зазначено прочерк.
Свідоцтвом про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 виданим відділом запису актів цивільного стану адміністрації м. Оренбург 27 квітня 2011 року, ОСОБА_9 визнаний батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».
Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим відділом запису актів цивільного стану адміністрації м. Оренбург 18 травня 2011 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 уклали шлюб, про що складено актовий запис №1182 від 18 травня 2011 року.
Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим відділом запису актів цивільного стану адміністрації м. Оренбург 25 жовтня 2011 року, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що було складено відповідний актовий запис №5440 від 25 жовтня 2011 року.
Рішенням Промислового районного суду м. Оренбург від 29 травня 2013 року ОСОБА_11 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 липня 2014 року Управлінням запису актів цивільного стану адміністрації м. Оренбург видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , відповідно до якого батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , указані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Утім, у матеріалах справи знаходиться заява мешканців будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , посвідчена начальником дільниці №1 КП ЖК «Хмельницький» виконавчого комітету Одеської міської ради Синькевичем С.П., згідно із якою ОСОБА_15 , 2009 року народження, у даному будинку не проживає протягом 6 років.

Виходячи з наведеного, судом встановлено що відповідач не проживає за вказаною адресою понад одного року.

Як регламентує ст. 29 ч. 1 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно із ст. 317 ч. 1, 2 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

У силу ст. 321 ч. 1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як чітко регламентує ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Ураховуючи викладене, а також на підставі встановлених судом фактів ОСОБА_16 утратив право користування відповідним житловим приміщенням.

Як зазначає ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; зняття з реєстрації внесення інформації про зняття з реєстрації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі зокрема судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. За заявою особи зняття з реєстрації може бути здійснено одночасно з реєстрацією нового місця проживання з урахуванням вимог, визначених частиною одинадцятою статті 6 цього Закону.

Як роз`яснює ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», орган реєстрації здійснює: формування та ведення Реєстру територіальних громад; реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці; передачу інформації та/або внесення у встановленому законом порядку відомостей про реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування до Єдиного державного демографічного реєстру.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим стягнути у рівних частках з відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме: суму оплаченого судового збору у розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст. 10, 11, 12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що діють в інтересах ОСОБА_4 , про усунення перешкод у реалізації прав власника нерухомого майна шляхом визнання особи такою, що утратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму оплаченого судового збору в розмірі 840,80 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Малиновського районного суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , інші відомості не відомі.

Відповідач: ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , інші відомості не відомі.

Суддя: І.В. Плавич