Справа № 209/2400/20
Провадження № 2/209/1009/20
РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третьої особи: Друга Кам`янська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати, що строк на прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущений з поважних причин та визначити додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , що належала йому на підставі свідоцтва про право власності. 17 липня 2020 року вона звернулася до Другої Кам`янської державної нотарілальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого батька ОСОБА_2 . Однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку із пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зазначає, що строк пропустила через те, що з 25.02.2020 року по 19.03.2020 року перебувала у лікарні № 7 м. Кам`янське, де була прооперована 12.03.2020 року, а згодом після виписки, була на лікарняному до 24.04.2020 року. Крім того, з 12.03.2020 року по 31.08.2020 року по всій території України встановлено карантин, тому прийом громадян в нотаріальних конторах був обмежений. Крім того її після операційний стан не дозволяв відвудувати місця з великою кількістю людей.

Ухвалою суду від 13 серпня 2020 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 18 вересня 2020 року підготовче провадження у справі було закрито.

Ухвалою від 27 жовтня 2020 року у Другої Кам`янської державної нотаріальної контори було витребувано належним чином завірену спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позов у повному обсязі.

Від представника відповідача Кам`янської міської громади в особі Кам`янської міської ради надійшла заява, в якій представник просив розглянути справу за його відсутності.

Третя особа Друга Кам`янська державна нотаріальна контора направила на адресу суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 актовий запис № 751 (а.с. 8). Позивач була донькою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 272 (а.с. 9).

ОСОБА_2 на праві спільної власності належала частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с. 10). Разом з ОСОБА_2 у квартирі також були зареєстровані співвласники: ОСОБА_3 та ОСОБА_1

17 липня 2020 року позивач звернулася до Другої Кам`янської державної нотарілальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після померлого батька ОСОБА_2 . Але у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку із пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 6).

Позивач з 25.02.2020 року до 28.02.2020 року, з 11.03.2020 року по 19.03.2020 року перебувала на стаціонарному лікуванні, що підтверджується листками непрацездатності (а.с.13-14), випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 3078, виданого КНП КМЛ «Міська лікарня № 7» (а.с.14).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищевикладене, а також те , що причина пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, суд вважає, що заявлені в позові вимоги необхідно задовольнити, та надати позивачу додатковий строк протягом двох місяців для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) до Кам`янської міської ради ( , юридична адреса: м. Кам`янське, пл. П. Калнишевського, 2), третьої особи: Друга Кам`янська державна нотаріальна контора (, юридична адреса: 51937, м. Кам`янське, пр. Наддніпрянський, 1Г) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном у три місяця з дати набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Л. Шендрик