Справа № 2-о-198/2010 Головуючий у 1-й інст. Полонець С.М. Категорія 60 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

23 квітня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 30 листопада 2010 року,

у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Вигнанської сільської ради Любарського району Житомирської області, про встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 30 листопада 2010 рокузазначену заяву ОСОБА_2 було задоволено. Встановлено факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилася після смерті її батька - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 через відділення поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на вказане рішення, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, з посиланням на поважність причин пропуску зазначеного строку.

В клопотанні зазначено, що скаржника не було залучено до участі в даній справі, а про існування оскаржуваного рішення ОСОБА_1 дізналась у січні 2020 року ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спадковому майні, яка була подана до Любарського районного суду Житомирської області у справі №282/1747/19. На підтвердження заявленого клопотання скаржником надано ухвалу про відкриття провадження у вказаній справі.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 15 січня 2020 року у справі №282/1747/19 було відкрито провадзення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ у Любарському районіДержгеокадастру Головного управління держгеокадастру у Житомирській області, Любарська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку у спадковому майні.

Разом з копією зазначеної ухвали ОСОБА_1 додано до апеляційної скарги копію рішення Богунського районного суду м.Житомира від 30 листопада 2010 року.

Проте, жодних відомостей про точну дату отримання копії оскаржуваного рішення або ознайомлення з ним, скаржницею не зазначено, що позбавляє суд можливості визначити початок перебігу строку на апеляційне оскарження даного рішення.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.129 Конституції України, однією з засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на викладене, причини, вказані скаржником у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 30 листопада 2010 рокуне можна вважати поважними за відсутності доказів, які підтверджують ту обставину, коли саме ОСОБА_1 стало відомо про наявність оскаржуваного рішення.

Відповідно, ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 30 листопада 2010 року зазначивши, коли саме їй стало відомо про наявність оскаржуваного рішення та надати відповідні докази.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 30 листопада 2010 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя