Справа № 714/997/18
Провадження №2/714/3/20
УХВАЛА

10 лютого 2020 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої судді Акостакіоає О.Т.,

секретар судових засідань Якобан І.В.,

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими,що втратили право користування житлом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю , визнання права на Ѕ частку домогосподарства як частку у спільній сумісної власності , визнання частково недійсним запис в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими,що втратили право користування житлом. З зустрічним позовом до позивача звернулась відповідач ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю , визнання права на Ѕ частку домогосподарства як частку у спільній сумісної власності , визнання частково недійсним запис в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 6ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 зазначено, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Зважаючи на заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про досягнення ними мирової угоди, яку просять затвердити, вважаю, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання його такими,що втратив право користування житлом слід роз`єднати, виділивши їх в окремі самостійні провадження, оскільки позовні вимоги обґрунтовуються різними підставами, пред`явлений до різних відповідачів . Роз`єднання позовних вимог сприятиме об`єктивному розгляду справи та виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до п.12 ч. 6 ст. 188 ЦПК України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виділити в самостійне провадження позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання його такими,що втратив право користування житлом провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру.

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання її такою,що втратила право користування житлом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю , визнання права на Ѕ частку домогосподарства як частку у спільній сумісної власності , визнання частково недійсним запис в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно залишити у даному провадженні під номером 2/714/3/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :