Дата документу 23.10.2020 Справа № 331/6994/17
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 331/6994/17

Провадження № 22-ц/807/2604/20

23 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ребро Оксана Петрівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов`язанням повернути майно, скасування реєстрації та поновлення реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року була залишена без руху та надано строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали для надання до суду апеляційної інстанції обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана ОСОБА_1 13.10.2020. У строк наданий судом, апелянтом надіслано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказана заява мотивована тим, що при постановленні судового рішення Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 16.06.2020 року в залі суду, за відсутності позивача, була оголошена тільки вступна і резолютивна його частини. Повний текст рішення був отриманий ОСОБА_1 лише 10.07.2020 року. Тобто, апеляційна скарга була подана позивачем у тридцяти денний строк з дня отримання повного тексту рішення, що є підставою для поновлення процесуального строку.

Зазначав, що на день ухвалення рішення суду від 16.06.2020 був чинний Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних і економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (CОVID-19) від 30.03.2020 року № 540-ІХ, відповідно до якого, строк на подання апеляційної скарги продовжувався на строк дії такого карантину. ОСОБА_1 вказав, що він як особа, що належить до групи ризику (вік, стан здоров`я) перебував на самоізоляції, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши зазначену заяву, а також мотиви і підстави її подання, суд вважає, що є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ребро Оксана Петрівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов`язанням повернути майно, скасування реєстрації та поновлення реєстрації.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 16 листопада 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій зазначених документів та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська