Справа № 447/3005/19 Головуючий у 1 інстанції: Бачун О.І.
Провадження № 22-ц/811/2413/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23 січня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_3 , зацікавлена особа Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управліня юстиції у Львівській області про встановлення факту батьківства,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 23 січня 2020 року заяву задоволено.

Встановлено факт батьківства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язано Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести зміни до актового запису про народження № 4668 від 30.07.1968 року, складений міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівськогго міського управління юстиції, на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме у графі відомості про батька, записати батьком « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України», а в графі по батькові дитини змінити з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".

12.05.2020 ухвалено у даній справі додаткове рішення.

Зобов`язано Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести зміни до актового запису про народження № 4668 від 30.07.1968 року, складений міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме у графі прізвище дитини змінити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23 січня 2020 року оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , довіритель якого не брав участі у даній справі, однак таким порушено його права, як спадкоємця п`ятої черги за законом. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки з оскаржуваним рішенням ознайомився 18.08.2020.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 цієї статті).

Зважаючи на те, що апелянт ОСОБА_1 не брав участь у даній справі, оскаржуване рішення йому не надсилалося, як зазначає останній про таке йому стало відомо 18.08.2020, інші докази з цього приводу відсутні, апеляційна скарга подана 17.09.2020, приходжу висновку, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, відтак підстави для його поновлення відсутні.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23 січня 2020 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич