У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/13184/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва

в складі судді Плахотнюк К.Г.

від 07 вересня 2020 року

у цивільній справі №758/4549/20 Голосіївського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд", Київської міської державної адміністрації,

третя особа - Офіс Генерального прокурора,

про визнання права проживання в квартирі безстроково та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у визначеному законом розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 не надала доказів сплати судового збору у визначеному Законом розмірі, а посилалася на те, що на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, як інвалід ІІ групи, на підтвердження чого до апеляційної скарги долучила довідку до акта огляду МСЕК Серія АВ №0652925 від 31.07.2017 (а.с. 38).

З даної довідки вбачається, що у графі "Група інвалідності" здійснено запис рукописним способом "третя", який закреслено, та здійснено запис рукописним способом "друга". Водночас, здійснене закреслення у графі "Група інвалідності" не засвідчено підписом уповноваженої особи та печаткою установи, як то здійснено у графі даної довідки "Висновок про умови та характер праці".

Наведені обставини свідчать, що з наданої скаржником довідки до акта огляду МСЕК Серія АВ №0652925 від 31.07.2017 на підтвердження встановлення ОСОБА_1 . ІІ групи інвалідності неможливо пересвідчитися, яку групу інвалідності дійсно встановлено ОСОБА_1 . Тобто, надана скаржником довідка не є належним доказом на підтвердження встанволення ОСОБА_1 ІІ групи інвалідності та відповідно звільнення її від сплати судового збору, згідно закону.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 необхідно подати до Київського апеляційного суду належні докази на підтвердження встановлення їй ІІ групи інвалідності, що є підставою для звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону, а за відсутності таких доказів, сплатити судовий збір у сумі 420 грн 40 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, звертаємо Вашу увагу, що квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Так, статтею 354 ЦПК України визначено строки на апеляційне оскарження. Зокрема, згідно з ч. 1 цієї статті апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 07 вересня 2020 року судом першої інстанції виготовлено повну ухвалу про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову. З апеляційною скаргою на ухвалу суду ОСОБА_1 звернулася 01.10.2020, тобто з пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 вказувала, що копію ухвали вона не отримувала, про ухвалу суду дізналася з ЄДРСР 29.09.2020, а тому вважала, що у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційну скаргу нею подано в строк.

Суд не погоджується з такими твердженнями скаржника, з огляду на наступне.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Однак, порядок щодо поновлення строку на апеляційне оскарження визначено статтею 357 ЦПК України, частина 3 якої встановлює, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Крім того, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З наведеного слідує, що якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів після отримання ухвали суду, то учасник справи має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. При цьому, питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується за клопотанням скаржника, а не з власної ініціативи суду.

Разом з тим, ОСОБА_1 не заявляла клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали подати до Київського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 07.09.2020.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2020 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик