Справа № 222/704/20
Провадження № 2/222/252/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Касянівська сільська рада Нікольського району Донецької області,

представники учасників справи:

представник позивача адвокат Лисов В.Л.,

представник відповідача Мадіна О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки він є спадкоємцем першої черги за правом представлення після смерті його дідуся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але у встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважної причини, так як вважав, що оскільки правовстановлюючі документи померлого знаходяться у нього, то він вступив в управління спадковим майном та зможе отримати свідоцтво про право на спадщину будь-коли, без обмеження у часі.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 01.07.2020 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання по даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лисов В.Л. у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву, в якій просив перенести судове

засідання на іншу дату у зв`язку з запровадженням на всій території України карантину до 31.12.2020 року через спалах у світі коронавірусу.

Між тим слід зазначити, що 25.09.2020 року представником позивача електронною поштою надано суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 25.09.2020 року о 14-00 год. у зв`язку із зайнятістю, яка пов`язана з професійною діяльністю, а також із запровадженням карантину у м. Маріуполі.

Підготовчий розгляд даної справи було відкладено на 06.10.2020 року о 10-00 год.

В підготовче судове засідання призначене на 06.10.2020 року позивач та його представник не з`явилися. Проте, представником позивача електронною поштою надано суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 06.10.2020 року о 10-00 год. у зв`язку із потребою виїзду за межі м. Маріуполя для здійснення професійної діяльності.

Підготовчий розгляд даної справи було відкладено на 23.10.2020 року о 10-30 год.

Проте, 23.10.2020 року представник позивача повторно надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За змістом ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, враховуючи, що позивач та його представник завчасно та належним чином були повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, повторно до суду не з`явилися, суд у відповідності до положень п.2 ч.3 ст. 223 ЦПК України, а також з метою недопущення порушення встановлених цивільним процесуальним законодавством України строків розгляду справи, вважає за необхідне, незалежно від причин неявки сторони позивача, провести підготовче судове засідання без участі позивача та його представника.

Представник відповідача Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області Мадіна О.В. у підготовче судове засідання також не з`явилася, відзиву на позов не надала, про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте, надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, судом проведено підготовче судове засідання в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами у відсутність нез`явившихся учасників справи та їх представників.

Також, в підготовчому засіданні від учасників судового процесу клопотань щодо затвердження мирової угоди, врегулювання спору за участі судді та залучення до участі у справі інших осіб, у тому числі заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача не надходило.

Інші клопотання учасниками судового процесу не заявлялися.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не

потрібно, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання: 09.12.2020 року о 13-00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні, визначивши дату судового засідання: 09.12.2020 року о 13-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vl.dn.court.gov.ua.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець