УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.10.2020р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частку в майні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частку в майні.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

В змісті позовних вимог зазначено 2 позовні вимоги- про припинення права спільної часткової власності та про визнання права власності на частку в майні.

Позивачами сплачено судовий збір тільки за 1 позовну вимогу про припинення права спільної часткової власності.

За позовну вимогу про визнання права власності, доказів сплати судового збору до матеріалів позовної заяви не долучено.

Відповідно до пп1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачами дану вимогу закону не виконано.

Крім того, позивачами не зазначено ціну позову відповідно до дійсної вартості майна на час звернення до суду із позовом.

Проведення оцінки майна до звернення до суду для визначення його вартості є безперешкодним. Тому твердження про неможливість встановити ціну позову на час звернення до суду із позовом є безпідставним.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.365 ЦК України, не надано доказів попереднього внесення позивачами вартості частки квартири відповідно до оцінки майна, на депозитний рахунок суду, враховуючи, що ставиться вимога про припинення права власності.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частку в майні- залишити без руху.

Надати позивачам строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. Ю. Зуб