№ 201/9625/19
провадження 6/201/412/2020
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Храмцевич Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання про заміну сторони по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теро ЛТД» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, грошових коштів і витрат,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Теро ЛТД» 21 серпня 2019 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, грошових коштів і витрат, позовні вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, розглядаються клопотання, справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

В судове засідання від сторони позивача надійшло клопотання, заява про заміну позивача з ТОВ «Теро ЛТД» на ТОВ «Розрахунковий центр правобережний» і притягнення останнього до участі в справі в якості належного позивача, оскільки вони 15 травня 2020 року уклали договір про відступлення права вимоги і згідно цього договору всі права та обов`язки по договору з відповідачем тепер перейшли до вказаного ТОВ, договір виконано і тепер ТОВ «Теро ЛТД» немає ніякого відношення до позову і предмету спору, а отже, на їх думку, саме вказане ТОВ має відношення до вказаного в позові спірного питання в такій якості і розгляд справи можливий саме за участю цієї особи.

З`ясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне вказану заяву, клопотання задовольнити та замінити сторону позивача, за згодою представника, за цим позовом і притягнути до участі в справі в якості належної сторони ТОВ «Розрахунковий центр правобережний» і виключити ТОВ «Теро ЛТД» з числа сторін, оскільки ст. 55 ЦПК України передбачає таку заміну позивача (залучення правонаступника, заміни кредитора у зобов`язанні), вимоги позову дійсно можуть торкатися інтересів вказаної особи в такій якості, саме з цим ТОВ укладено договір № 15/05/20-317 від 15 травня 2020 року відступлення права вимоги, вони можуть мати безпосереднє відношення до вказаного в позові спірного питання і розгляд справи можливий саме за участю цієї особи, права цієї особи можуть бути порушені і без неї розглянути справу не доцільно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 42, 50, 55, 222, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити позивача в справі про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, грошових коштів і витрат та замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Теро ЛТД» залучити в якості позивача (нового кредитора, правонаступника) Товариство з обмеженою відповідальністю «Розрахунковий центр правобережний».

Виключити Товариства з обмеженою відповідальністю «Теро ЛТД» з числа позивачів.

Ухвала набрала законної сили 27 жовтня 2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя