єдиний унікальний номер справи 423/4235/20 номер провадження 2/423/52/20
28 грудня 2020 року місто Попасна
Попаснянський районний суд Луганської в складі
головуючого судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №423/4235/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання,
Позивачка 18.12.2019 звернулася до суду із вказаним вище позовом, у якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі даної позовної заяви до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Провадження у справі відкрито 16.01.2020 суддею Архипенко А.В., ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.03.2020. Підготовче провадження не закрито.
Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку рішенням ВРП від 25.08.2020.
За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 14.09.2020 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В.
Ухвалою судді від 23.09.2020 прийнято до розгляду цивільну справу, ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд 10.11.2020, який відкладено на 16.12.2020, 28.12.2020.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просила справу розглянути у її відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Третя особа, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала до суду заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала .
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про прричини неявки не повідомив, заяв по суті та з процесуальних питань не надав, тому суд, зі згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки №224 від 27.11.2020, ОСОБА_3 є здобувачем вищої освіти Навчально-наукового інституту економіки та управління Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля і навчається на 4 курсі за денною формою навчання, спеціальність 072 «Фінанси, банківська справа та страхування» освітнього ступеня бакалавр. Зарахована наказом №342с від 08.08.2019р. зі скороченим терміном навчання (2,10). Фінансування навчання здійснюється за державним замовленням. Академічну стипендію не отримує.
Відповідно до ст.199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тобто передбаченою цією нормою обов`язковою умовою для стягнення аліментів є потреба повнолітнього сина чи дочки у матеріальній допомозі з боку батьків, та наявна у батьків можливість надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Суд вважає, що під час навчання донька сторін потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки несе витрати у зв`язку з навчанням, в тому числі на власне утримання, але через денну форму навчання не має можливості працювати та отримувати дохід.
Відповідач працює, має постійний дохід, отже має можливість надавати доньці утримання. Доказів на спростування цього відповідач суду не надав.
Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Отже, аліменти у цій справі слід стягнути з 18.12.2019.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду із позовом про стягнення аліментів, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 704,80 грн.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-281,352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Первомайськ Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого ВП шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 18.12.2019 року і до закінчення навчання 30.06.2022, або до припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Первомайськ Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого ВП шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 704 (сімсот чотири ) гривень 80 копійок.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко