Справа № 236/3558/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2020 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Сердюк Н.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Сіті Фінанс", треті особи : Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київського округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про поворот виконання виконавчого напису, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 жовтня 2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява заява ОСОБА_1 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Сіті Фінанс", треті особи : Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київського округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про поворот виконання виконавчого напису.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1)повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2)найменування суду, до якого вона подається;

3)номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4)зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5)підстави заяви (клопотання, заперечення);

6)перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7)інші відомості, що вимагаються ЦПК.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява ОСОБА_2 , подана на стадії виконання, не містять доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим рішенням). Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого рішення), та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням належного, безпідставного стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Таким чином, поворот виконання рішення суду є способом захисту майнових прав сторони, який не може бути застосований у справах, де предметом спору є немайнові права.

Поворот виконання рішення - це процесуальна форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судовим рішенням законної сили. Його суть - у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Крім того, поворот виконання рішення можливий за будь-якими справами, але за наявності таких умов: 1) щоб позивач отримав від відповідача в порядку виконання рішення майно чи гроші; 2) щоб виконане рішення було скасовано вищестоящим судом повністю чи змінено із задоволенням позовних вимог у меншому розмірі. В усіх інших випадках розгляд питань про повернення стягненого в порядку цивільного судочинства відбуватися не може.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 23 січня 2018р. по справі №203/2612/13-ц.

Разом з тим, ОСОБА_1 при зверненні із заявою не врахувала, що задоволена судом позовна вимога про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, є вимогою немайнового характеру, а тому не передбачає будь-якого стягнення з учасника справи і звернення до суду із заявою про поворот виконання виконавчого напису нормами діючого процесуального законодавства не передбачено.

Доводи ОСОБА_1 про те, що на підставі виконавчого напису, який визнаний судом таким, що не підлягає виконанню, з неї на користь ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" стягнуті грошові кошти, не може бути підставою для постановлення судового рішення про поворот виконання виконавчого напису, так як це не передбачено нормами діючого процесуального права.

Втім, суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_1 не позбавлена можливості захистити свої порушені права шляхом звернення до суду з відповідним позовом про стягнення з ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" безпідставно отриманих коштів.

За таких обставин суддя вважає за необхідне заяву додані до заяви матеріали - повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Сіті Фінанс", треті особи : Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київського округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про поворот виконання виконавчого напису додані до заяви матеріали - повернути заявнику без розгляду.

Додатково роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає йому в подальшому звернутись до суду повторно для вирішення процесуального питання з дотриманням наведених норм ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя -