Справа № 188/1718/20
Провадження № 2/188/562/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

за участю секретаря: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду відповідно до якого просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 29.06.2002 року він уклав шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис № 25.

Від шлюбу мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На сьогоднішній день шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує лише формально. Їхнє з відповідачем спільне подружнє життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігноруванням налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття взаємоповаги та любові. Наразі вони вже тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не живуть однією сім`єю.

В судове засідання позивач не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої не заперечує, проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 29.06.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1 видане 29.06.2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис № 25. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, вони фактично стали чужими людьми та припинили підтримувати стосунки, проживають окремо.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідач у своїй заяві не зазначила, яке прізвище їй необхінозалишити після розірвання шлюбу, тому суд приходить до висновку про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 29.06.2002 року який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис № 25 - розірвати.

Відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К. В. Місюра