Справа № 654/261/20
Провадження №2/654/468/2020
У Х В А Л А

про забезпечення позову

05 лютого 2020 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить: 1) визнати за нею право власності на 1/2 ідеальної частки нерухомого майна, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка 0,25 га, кадастровий номер :02:037:0005, що розташована: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка 9,2702 га, кадастровий номер :07:048:0002, що розташована: Херсонська область, Голопристанський район, без виділу в натурі; 2) право власності на 1/2 ідеальної частки автомобіля ЗАЗ «Славута». Мотивує позов тим, що вищевказане майно набуте за час шлюбу з відповідачем, а тому воно на підставі ст. 60 СК України належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, у якій позивач просить накласти арешт на майно, яке є предметом спору, з метою запобігання відчуженню.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали позову, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 150 ЦПК України визначено перелік видів забезпечення позову, які можуть бути застосовані судом, зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Пленум Верховного суду України у своїй постанові №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» наголошує на наступному. Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків (пункт 4 Постанови).

Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов`язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими (п. 6 Постанови).

Суд при постановленні ухвали про забезпечення позову враховує докази, надані позивачем на підтвердження правомірності своїх вимог.

ОСОБА_1 до позовної заяви долучено документи: рішення про розірвання шлюбу, витяги з державного земельного кадастру, витяги з реєстру речових прав на нерухоме майно.

Так, відповідно до витягів з Державного земельного кадастру за ОСОБА_2 зареєстровано: земельна ділянка 0,25 га, кадастровий номер :02:037:0005, що розташована: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка 9,2702 га, кадастровий номер :07:048:0002, що розташована: Херсонська область, Голопристанський район, Новофедорівська сільська рада.

За даними витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, за ОСОБА_2 значиться житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 В.

Доказів на підтвердження права власності щодо автомобіля, а також ідентифікаційних даних автомобіля не надано.

Таким чином, оскільки відчуження земельних ділянок та будинків, які є власністю відповідача, може утруднити або унеможливити виконання рішення суду, в разі задоволення позову ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, то на таке майно доцільно накласти арешт до вирішення спору судом.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги про накладення арешту на автомобіль ЗАЗ «Славута» через відсутність ідентифікаційних ознак (державного реєстраційного номера, номера кузова тощо), а також доказів про реєстрацію права власності на транспортний засіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157, 251, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт (заборону розпоряджатися) на таке нерухоме майно: 1) житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) земельна ділянка 0,25 га, кадастровий номер :02:037:0005, що розташована: АДРЕСА_1 ) земельна ділянка 9,2702 га, кадастровий номер :07:048:0002, що розташована: Херсонська область, Голопристанський район, Новофедорівська сільська рада.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційного скарги до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити до Голопристанського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Суддя: О.Х. Ширінська