_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1210/20
УХВАЛА

11.06.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфабанк", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису №19746 від 28.08.2019 року, таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства "Альфабанк", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису №19746 від 28.08.2019 року, таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 25.11.2019 року відкрите загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфабанк», треті особи без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Суд розглянув і задовольнив клопотання позивача про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 17.12.2020 р. позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав. Представник відповідача АТ «Альфа Банк» Байрамов О.В. , який не визнав позовні вимоги, надав клопотання про відправлення справи за підсудністю до Голосіївського райсуду м. Києва у задоволені якого 10.02.2020 року судом відмовлено та продовжено підготовче судове засідання. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. до підготовчого засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Юхименко Ольга Леонідівна до суду не з`явилася, причину неявки суду не сповістила.

Підготовче засідання неодноразово продовжувалося за різними заявами та клопотаннями позивача ОСОБА_2 та представника АТ «Альфа банк»: у зв`язку з зайнятістю в іншому процесі, запровадженням карантину з протидії поширенню коронавірусної інфекції COVID-19 з посиланням на особливий режим роботи судів.

В сьогоднішньому підготовчому засіданні 11.06.2020 року позивач просив суд задовольнити його клопотання про витребування доказів належним чином завірених документів з АТ «Альфа Банк». Представник відповідача Байрамов О.В. до суду не з`явився надав клопотання про відкладення підготовчого засідання, посилаючись на дію карантину та просив суд долучити до матеріалів справи письмовий відзив на позов від 10.06.2020 року. Позивач проти задоволення клопотання представника позивача щодо приєднання відзиву до матеріалів справи не заперечував та просив суд закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті. Суд задовольнив клопотання сторін про витребування доказів та долучення до матеріалів справи відзиву, в задоволенні клопотання про продовження підготовчого засідання відповідачу відмовив.

Інші учасники судового процесу до сьогоднішнього підготовчого засідання не з`явилися, сповіщені.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

В підготовчому судовому засіданні всі вимоги передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України виконані.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено. Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196,197,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі 947/28885/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфабанк", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису №19746 від 28.08.2019 року, таким, що не підлягає виконанню.

Справу 947/28885/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфабанк", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису №19746 від 28.08.2019 року, таким, що не підлягає виконанню

призначити до судового розгляду по суті

на 14 год. 00 хвилин «14» липня 2020 року у залі суду № 242 в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони, представників у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.