Справа № 716/101/20
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви до

спільного розгляду з первісним позовом

"10" лютого 2020 р. м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Заставнівської міської ради про поділ спільного майна подружжя, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , Заставнівської міської ради (місцезнаходження м.Заставна, вул..Гагаріна, 9 Заставнівського району Чернівецької області), в якій просить визнати спірне будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя. Крім того, просить визнати за нею право власності на Ѕ ідеальну частину вказаного будинковолодіння.

Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що позивач вважає, що вищевказаний об`єкт нерухомого майна є спільною сумісною власністю подружжя, а тому вона має право на визнання за нею права на частку.

Відповідно до вимог ст. 193, 194 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Судом також встановлено, що на розгляді в суді перебуває цивільні справа за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 , Заставнівської міської ради та ОСОБА_1 про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що відповідач ОСОБА_3 безпідставно звернувся до органу місцевого самоврядування із вимогою щодо оформлення за ним права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , будівництво якого фактично було розпочато позивачем спільно з її чоловіком ОСОБА_3 , внаслідок чого органом місцевого самоврядування неправомірно було прийнято рішення №26 від 24.02.2010 та на його підставі видано свідоцтво про право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами на ім`я ОСОБА_3 . З вказаних підстав позивач просить визнати частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Таким чином, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин. Крім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову та навпаки.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому зустрічну позовну заяву слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Заставнівської міської ради про поділ спільного майна подружжя.

Об`єднати в одне провадження цивільний позов ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 , Заставнівської міської ради та ОСОБА_1 про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на житловий будинок із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Заставнівської міської ради про поділ спільного майна подружжя.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі єдиний номер 716/1944/19.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової Влади України https://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суду Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ