ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/10/20 Справа № 705/5457/15-цГоловуючий по 1 інстанції - Мазуренко Ю. В.
Категорія: 302070000 Доповідач в апеляційній інстанції - Нерушак Л.В.
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Нерушак Л.В. ( суддя доповідач)

Суддів Василенко Л. І., Карпенко О. В.,

За участі секретаря Винник І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Єфіменко А. про погодження термінів виконання експертизи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Уманська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання знести самочинно збудовані сараї, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Уманська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання знести самочинно збудовані сараї.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кобилянського В. А. про призначення судової земельно - технічної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Уманська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання знести самочинно збудовані сараї задоволено частково.

Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Уманська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання знести самочинно збудовані сараї судову земельно - технічну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

07 жовтня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшов лист за підписом завідувача ЧВ КНДІСЕ Єфіменко А. про погодження термінів виконання експертизи та забезпечення виконання попередньої оплати експертизи позивачем ОСОБА_1 Вх. № 10410/20 Вх.

У листі від 07 жовтня 2020 року завідувач ЧВ КНДІСЕ Єфіменко А. вказує, що у зв`язку із значним поточним навантаженням експертів, та знаходженням у них на виконанні одночасно понад 10 експертиз різного ступеня складності провести експертизу за ухвалою Черкаського апеляційного суду у визначені законодавством строки не вбачається можливим.

За вказаного вище у листі завідувача ЧВ КНДІСЕ та на підставі п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 ( у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.02. 2020 року № 667/5, завідувач ЧВ КНДІСЕ Єфіменко А. просить письмово погодити строк проведення експертизи, або в разі незгоди із запропонованим строком, призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у ст. 7 Закону України « Про судову експертизу». Також завідувач ЧВ КНДІСЕ Єфіменко А. просить забезпечити виконання попередньої оплати експертизи у порядку, передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухвали покладена на позивача ОСОБА_1 згідно до рахунку, який додано до листа.

15 жовтня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду були направлені матеріали цивільної справи № 705/5457/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Уманська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання знести самочинно збудовані сараї.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року поновлено апеляційне провадження у даній цивільній справі для розгляду даного клопотання.

У відповідності до положень статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Вивчивши та прийнявши до уваги доводи та обґрунтування клопотання про продовження термінів виконання експертизи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що вказане клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Єфіменко А. про погодження термінів виконання експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 у разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне задовольнити клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Єфіменко А. про погодження термінів виконання експертизи, призначеної ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року на термін понад 90 календарних днів.

Апеляційний суд вважає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 107, 252 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Єфіменко А. про погодження термінів виконання експертизи задовольнити.

Продовжити експерту Черкаської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз строк проведення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Уманська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання знести самочинно збудовані сараї на термін понад 90 календарних днів.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Уманська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання знести самочинно збудовані сараї ((номер провадження 22 ц/821/10/20, справа № 705/5457/15-ц) в 2-х томах.

Апеляційне провадження у даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Нерушак Л.В.

Судді Карпенко О. В.

Василенко Л. І.