Справа № 630/404/18
Провадження № 6/630/22/20
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 , Міськрайонний відділ ДВС по Харківському району та місту Люботин Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого листа такими, що не підлягають виконанню, -

встановив:

Боржник ОСОБА_1 звернулася з заявою від 15 жовтня 2020 року, в якій просить визнати виконавчий лист від 20 лютого 2019 року, таким, що не підлягає примусовому виконанню.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказала, що виконавчий лист був виданий з метою виконання рішення суду по справі № 630/404/18, ухваленого 23 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до неї, ОСОБА_1 , про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення способу участі у його вихованні. Вона, як законослухняний громадянин, рішення суду виконує і буде його виконувати в майбутньому; до неї немає претензій ані з боку органів опіки та піклування, ані з боку виконавчої служби чи органів поліції. Через це виникає обов`язок по сплаті виконавчого збору у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Згідно з приписами п.п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Однак, подана боржником ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, такі відомості:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, зі змісту документів, поданих разом з заявою на підтвердження викладених у ній обставин, вбачається, що на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист, виданий Люботинським міським судом Харківської області 15 травня 2019 року, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною. Але вимога про визнання виконавчого листа, виданого судом 15 травня 2020 року, таким, що не підлягає примусовому виконанню, у заяві боржника ОСОБА_1 від 15 жовтня 2020 року відсутня.

З іншого боку, якщо боржник наполягає на необхідності розгляду заявленої вимоги, то в такому разі при поданні цієї заяви не дотримано вимоги про зазначення доказів, які підтверджують видачу судом в справі № 630/404/18 виконавчого листа саме 20 лютого 2019 року.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Вказані недоліки заяви можуть бути усунені боржником шляхом подання заяви про усунення недоліків, в якій слід вказати дату видачі виконавчого листа, стосовно якого слід вирішити питання про визнання таким, що не підлягає примусовому виконанню, або вказати докази, які підтверджують те, що виконавчого листа, який перебуває на примусовому виконані, було видано саме 20 лютого 2019 року, та відповідно подати такі докази разом з заявою.

Незалежно від змісту заяви про усунення недоліків, за умови, що така заява буде подана боржником, її копії слід завчасно надіслати рекомендованою поштою на адресу заінтересованих осіб; відповідні докази про це слід обов`язково подати разом з заявою про усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 , Міськрайонний відділ ДВС по Харківському району та місту Люботин Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого листа такими, що не підлягають виконанню - залишити без руху.

Повідомити про це боржника та надати строк у п`ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається боржнику, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін