Справа № 209/2472/20
Провадження № 2/209/1038/20
РІШЕННЯ

іменем України

16 жовтня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. На обгрунтування позову зазначила, що має з відповідачем спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперешній час сімейно - шлюбні відносини між ними припиненні, відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але нерегулярно та невеликими розмірами. Позивач бажає, що б з відповідача стягувалися аліменти у встановленому законом розмірі.

Ухвалою суду від 11 вересня 200 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 16 жовтня 2020 року о 09.30 годині

15 жовтня 2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяви, в якому він заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку, згоден сплачувати аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 жовтня 2020 року та просить врахувати сплачені ним платежі на утримання доньки за період з липня по вересень 2020 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав частково.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін по справі згідно вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, в матеріалах справи достатньо матеріалів про права та відносини сторін, необхідність заслуховування судом особистих пояснень сторін відсутня.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

З 2001 року по 2016 рік сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.7/. Відповідач не проживає з сім`єю, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про реєстрацію та склад ім`ї від 17.08.2020 року ТОВ «ЄРЦ КП» /а.с. 4/. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що підтверджується квитанціями від 12 липня 2020 року, 09 серпня 2020 року, 29 серпня 2020 року, 30 вересня 2020 року /а.с.24, оберт а.с.24/. Як зазначено відповідачем по справі у відзиві на позовну заяву у нього на утриманні є ще одна неповнолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він не має постійного заробітку та власного автомобіля, тому не має можливості сплачувати аліменти в тому розмірі як бажає позивач.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно зі ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За змістом положень ч. 5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Виходячи з часткового визнання відповідачем стягнення з нього аліментів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та враховуючи наявність на його утриманні ще однієї неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає обґрунтованим частково задовольнити позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів саме в розмірі 1/6 частини доходів відповідача, що не буде порушувати права та інтереси малолітньої дитини сторін.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в зв`язку з тим, що донька сторін потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу відповідача, щомісячно до досягнення донькою повноліття. Суд не враховує, доводи відповідача в частині сплати аліментів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки законом визначений граничний мінімальний розмір аліментів, які можуть бути стягнуті на утримання дитини, у випадку коли відрахування від доходу платника аліментів менше зазначеної суми, тоді як відповідач добровільно сплачував аліменти в розмірі 2000 гривень, що перевищує 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто він має можливість надавати матеріальну допомогу в більшому розмірі. Стосовно врахування сплачених відповідачем платежів за період липень- вересень 2020 року в якості аліментів, суд вважає за необхідне зазначити, що порядок стягнення аліментів, їх розмір та черговість відноситься до компетенції державної виконавчої служби, яка при розрахунку розміру аліментів буде враховувати надані відповідачем квитанції в розмір аліментів визначених для відповідача.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст. 180, 182, 183, 184, 191 СК України, керуючись 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , офіційно не працює,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 21 серпня 2020 року та до досягнення дитиною віку повноліття.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в межа суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , офіційно не працює,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 840,80 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) на корить держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая