Справа № 215/4868/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Головко Д.В.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом Кредитної спілки «Альтернатива» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 63615,73 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких: - 50000 грн. заборгованість по основній сумі; - 13615,73 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також 2102 грн. судового збору. В обґрунтування позову вказано, що між КС «Альтернатива» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір від 11.12.2019 р. № 224, згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 50000 грн., строком на 36 місяців, із розрахунку 51% річних на споживчі потреби. Також, для своєчасного повернення кредиту та сплаті відсотків за користування ним між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та КС «Альтернатива», було укладено договір поруки від 11.12.2019 р., згідно якого останні поручилися перед Банком за повернення кредиту отриманого ОСОБА_1 в сумі 50000 грн. та відсотків за користування ним. ОСОБА_1 неодноразово порушувала умови договору, а саме несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювала розрахунки за кредитним договором. Станом на 17.08.2020 р. зобов`язання не виконані і заборгованість не погашена.

Відповідачі відзив на позов не надали.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що між КС «Альтернатива» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір від 11.12.2019 р. № 224, згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 50000 грн., строком на 36 місяців, із розрахунку 51% річних на споживчі потреби. Також, для своєчасного повернення кредиту та сплаті відсотків за користування ним між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та КС «Альтернатива», було укладено договір поруки від 11.12.2019 р., згідно якого останні поручилися перед КС «Альтернатива» за повернення кредиту отриманого ОСОБА_1 в сумі 50000 грн. та відсотків за користування ним. ОСОБА_1 неодноразово порушувала умови договору, а саме несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювала розрахунки за кредитним договором. Станом на 17.08.2020 р. зобов`язання не виконані і заборгованість не погашена (а.с. 8-11, 13-23).

Відповідачі взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконують, кредит та проценти за його користування не сплатили у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 12) відповідачі мають заборгованість перед позивачем станом на 17.08.2020 р. у розмірі 63615,73 грн., яка складається з:

- 50000 грн. заборгованість по основній сумі;

- 13615,73 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 2102 грн. судового збору.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274, 277 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Альтернатива» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Кредитної спілки «Альтернатива», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 7 (, п/р № НОМЕР_5 в КФ АТ КБ «Приват Банк») 63615 грн. 73 коп. заборгованості за кредитним договором з яких: 50000 грн. заборгованості по основній сумі; - 13615 грн. 73 коп. відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави по 525 грн. 50 коп., з кожного, судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення.

Рішення складено 28.12.2020 р..

Суддя: