Справа № 573/1791/20
Номер провадження 2/573/448/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши позовну заяву адвоката Дорожинець Н.Г., що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія МаксіБуд Інжиніринг» (місце знаходження: м. Березань, вул. Куйбишева, буд. 164 Київської області) про стягнення середнього заробітку за час проходження військової служби,

в с т а н о в и л а :

29 вересня 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла зазначена вище позовна заява про стягнення середнього заробітку за час проходження військової служби.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 28, 175, 176 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Визначених статтями 185-186 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначається спрощене позовне провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України малозначні справи та справи, в яких ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Таким чином, враховуючи особливості предмета позову, значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення процесуальних дій, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за позовом адвоката Дорожинець Н.Г., що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія МаксіБуд Інжиніринг» про стягнення середнього заробітку за час проходження військової служби та призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно із позовом представник позивача адвокат Дорожинець Н.Г. заявила клопотання про витребування у відповідача посвідченої копії трудової книжки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченої копії наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 , довідки про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 , довідки про заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 станом на день звернення із позовом до суду, довідки про нарахування заробітної плати за період з серпня 2019 по день звернення до суду.

Дослідивши вказане клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобто для позивача разом із поданням позовної заяви.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Докази, про витребування яких просить позивач безпосередньо стосуються предмета позову та мають істотне значення для вирішення справи по суті, в той час як позивач позбавлений можливості надати їх самостійно до суду.

Таким чином, з метою правильного з`ясування всіх фактичних обставин справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, а також враховуючи, що позивач самостійно не може надати деякі заявлені докази, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Дорожинець Н.Г., що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія МаксіБуд Інжиніринг» (місце знаходження: м. Березань, вул. Куйбишева, буд. 164 Київської області) про стягнення середнього заробітку за час проходження військової служби.

Справу призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 17 листопада 2020 року о 09.00 годині в приміщенні Білопільського районного суду за адресою: вул. Шевченка, 17, м. Білопілля Сумська область.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія МаксіБуд Інжиніринг» посвідчену копію трудової книжки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчену копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 , довідку про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 , довідку про заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 станом на день звернення із позовом до суду, довідку про нарахування заробітної плати за період з серпня 2019 року по день звернення до суду.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу та його представнику. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, ухвалою про відкриття провадження у справі направити відповідачу.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторонам до початку розгляду справи по суті надати оригінали документів, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: