Справа №613/1270/19 Провадження № 2/613/43/20
10 лютого 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.,
за участю секретаря Герасимюк Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу № 613/1270/19, пров. № 2/613/43/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в якому просить: розірвати шлюб між не та відповідачем, зареєстрований 02 травня 1998 року у Павлівській сільській раді Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 05; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 02 травня 1998 року у Павлівській сільській раді Богодухівського району Харківської області вони з відповідачем зареєстрували шлюб, актовий запис № 05. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, протилежні погляди на сімейне життя та обов`язки. Всі зусилля, спрямовані на збереження сім,ї виявились марними. В червні 2019 року вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство та спільний сімейний бюджет. Сімейні стосунки негативно впливають на психологічний стан кожного та на виховання дітей, сім,я фактично розпалась та існує лише формально. Спір про майно відсутній.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала. Питання про розірвання шлюбу нею вирішено остаточно. Не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності та письмовий відзив проти позову до суду не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідчого.
Судом встановлено, що 02 травня 1998 року Павлівською сільською радою Богодухівського району Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 02 травня 1998 року.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02 березня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 01, встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 15 листопада 2013 року Виконавчим комітетом Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 19, встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сторони по справі.
Як вбачається з довідки Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 24 червня 2019 року за № 500, неповнолітні ОСОБА_3 , 2005 року народження та ОСОБА_4 , 2013 року народження, проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2019 року провадження у справі було зупинено, так як позивачу та відповідачу надано строк на примирення - 2 місяці.
Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року поновлено провадження у справі, оскільки сторони за наданий судом термін не примирились.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, приймаючи до уваги той факт, що сторони тривалий час не ведуть спільне господарство та спільний сімейний бюджет, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., сплачений при подачі позову до суду.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 137, 141, 247, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 02 травня 1998 року Павлівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 05.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , понесені нею судові витрати у вигляді судового збору у сумі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя