Дата документу 12.10.2020
Справа № 501/1025/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі МТСБУ) з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 17840,24 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (а.с.2-6).

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22.12.2017 р., з вини відповідача сталась дорожньо-транспортна пригода, в наслідок якої було пошкоджено автомобіль марки «КІА» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ). В зв`язку з тим, що відповідач на дату скоєння ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ відшкодувало шкоду спричинену відповідачем власнику автомобіля марки «КІА» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), внаслідок чого до МТСБУ перейшло право регресної вимоги до відповідача. Просить суд задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав відзив на позов, в якому просив у задоволенні позовних відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 22.01.2018 року (а.с.7), ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Судом було встановлено, що 22.12.2017 року о 12.55 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі - вул. Степова, с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю «КІА», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі - Одеса - Санжейка, внаслідок чого сталося зіткнення зазначених автомобілів які отримали механічні пошкодження, з підстав чого складено адміністративний протокол від 22 грудня 2017 року, серії БД № 368701.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.17), автомобіль марки «КІА» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 .

На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

П.41.1 ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільну - правову відповідальність.

ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП (а.с.11).

Згідно звіту №06-02/3 (а.с.12-16), розмір збитків завданих автомобілю «КІА» реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 21408,29 грн.

12.05.2018 року МТСБУ був виданий наказ №3411 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 у розмірі 17840,24 грн. (а.с.18).

Згідно платіжного доручення №903753 від 16.04.2018 року (а.с.18 на звороті) МТСБУ перерахувало ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 17840,24 грн.

П.38.2.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ, після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи, що МТСБУ відшкодувало шкоду, яка була спричинена дорожньо-транспортною пригодою, що сталася з вини ОСОБА_1 , що підтверджується наданими позивачем доказами, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №9796443 від 16.03.2020 року (а.с.1).

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню і судовий збір.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь моторного (транспортного) страхового бюро України суму страхового відшкодування в розмірі 17840,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя