Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1206/20
Провадження № 2/650/266/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря - Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. Позов мотивує тим, що її донька ОСОБА_2 має сина ОСОБА_3 2013 р.н. Відповідно до ст. 135 СК України батько дитини записаний зі слів матері. Відповідач не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не створює умов для отримання сином освіти - створилися умови, які шкодять інтересам дитини. ОСОБА_2 не має зареєстрованого місця проживання, а також не зареєструвала місце проживання свого сина, що є порушенням прав дитини. Крім того, ОСОБА_2 схильна до зловживання спиртними напоями, залишає дитину без стороннього нагляду та йде розважатися.

Згідно характеристики Великоолександрівської ЗОШ № 1, де навчається ОСОБА_3 , дитина характеризується не з кращої сторони, пропускає заняття без поважних причин, часто запізнюється, одяг неохайний та брудний, це говорить про те, що мати мало приділяє уваги дитині.

Позивач має намір оформити дитину до школи в м. Кривий Ріг та зареєструвати онука в своєму будинку, але не може цього зробити без згоди матері. На даний час всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні ОСОБА_1 .

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала в межах і з підстав, викладених у ньому. Просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову не визнала, пояснила, що дійсно мала складний період в житті, тому й допустила, щоб дитина жила сама по собі. Але на даний час вона хоче все виправити та жити з сином, якого любить. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник Служби у справах дітей Великоолександрівської РДА в судовому засіданні пояснила, що задоволення позовних вимог ОСОБА_1 відповідатиме інтересам дитини. ОСОБА_2 самоусунулася від виховання сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідного медичного догляду, повноцінного харчування. Дитина перебуває на утриманні баби ОСОБА_1 , вона забезпечила дитині гідні умови проживання. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона знає позивача та відповідача, вони далекі родичі її чоловіка. Дитина залишена відповідачем напризволяще. ОСОБА_2 не дивиться за сином, не доглядає його, він ходить в школу брудний та голодний, має пропуски в школі. Дитину залишили в першому класі на другий рік. Відповідач власного будинку не має, роботи не має. До неї ходять різні чоловіки, деякі раніше судимі.

Заслухавши позивача, відповідача, свідків, представника третьої особи, дослідивши та проаналізувавши матеріали позову, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідач по справі є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

З характеристики, наданої класним керівником 1-Б класу Великоолександрівської ЗОШ № 1 вбачається, що ОСОБА_3 протягом навчання пропускав заняття без поважної причини, пропущено 27 днів. До школи з дозволу мами ходив сам, тому часто запізнювався. Одяг у дитини неохайний, інколи брудний. Мама мало приділяла уваги дитині.

Вказані обставини у судовому засіданні підтвердженні поясненнями свідка ОСОБА_5 , які суд приймає до уваги, як доказ.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 має постійний дохід - пенсію, та власний будинок, її фізичний стан дозволяє доглядати за онуком. Вона має намір оформити дитину до школи в м. Кривий Ріг та зареєструвати онука в своєму будинку.

Згідно Висновку органу опіки та піклування Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області, відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Великоолександрівської районної державної адміністрації від 25 серпня 2020 року, орган опіки та піклування Великоолександрівської РДА вважає доцільним позбавлення матері, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання дитини, а отже у суду є підстави для застосування крайнього заходу впливу до відповідача у вигляді позбавлення її батьківських прав, що також обумовлюється необхідністю захисту інтересів дитини.

Те, що відповідач не опікуються дитиною, не надає їй належного виховання та не забезпечують належних умов проживання підтверджується дослідженими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 164, 166 СК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 12 від 12.02.2013 року, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської.

Призначити ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 12 від 12.02.2013 року, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 жовтня 2020 року.

СУДДЯ І.І. Хомик