Справа №: 272/803/20
Провадження № 2/272/449/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді -Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 , який постійно проживав в с.Нехворощ, Андрушівського району, Житомирської області. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку: площею 0,18 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель. Житловий будинок на даній земельній ділянці відсутній. Позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом, спору відносно спадщини не має. Однак позивач є також спадкоємцем за заповітом від 20.06.2016 року, згідно якого ОСОБА_3 заповів все своє майно позивачу ОСОБА_1 .. Позивач спадщину після смерті батька прийняла відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України, оскільки на час смерті батька проживала та була зареєстрованаи разом з ним. Однак позивачка не може реалізувати своє право на отримання спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,18 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , яка на спадщину за заповітом після смерті батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судове засідання направив заяву про розгляд справи у його та позивача відсутність, зазначивши, що позов підтримують та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Позивач є дочкою померлого та спадкоємцем за заповітом від 20.06.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією заповіту (а.с. 8, 10). Довідкою Нехворощанської сільської ради № 486 від 24.06.2019 року підтверджується, що ОСОБА_3 , постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 та разом з ним проживали та були зареєстрвоані: онука - ОСОБА_4 , онук - ОСОБА_5 , дочка - ОСОБА_1 (а.с. 11), що також підтверджує прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 .. Із акту від 31.07.2020 року № 967 КП "Бердичівське МБТІ" підтверджується, що за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок відсутній, будівництво не розпочато (а.с. 14). Рішенням Нехворощанської сільської ради № 11 від 06.11.2015 року вулицю Леніна в с.Нехворощ було перейменовано на вулицю Центральну (а.с. 16). Із рішення Нехворощанської сільської ради № 26 від 30.06.1995 видно, що ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельну ділянку площею: 0,18 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель (а.с. 12). Однак згідно план-схеми земельної ділянки фактична площа становить 0,1821 га (а.с.13).

Відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку позбавляє позивача права оформити спадкові права в позасудовому порядку, що підтверджується листом приватного нотаріуса Андрушівського РНО Житомирської області Вальчука О.М. (а.с. 17).

Згідно довідки приватного нотаріуса Андрушівського РНО Житомирської області Вальчука О.М. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, заяви про прийняття спадщини не надходили (а.с. 33-34). Однак позивач прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України, так як постійно проживала та була зареєстрована із спадкодавцем ОСОБА_3 на день його смерті в АДРЕСА_1 .

Тому позивач, яка прийняла спадщину за заповітом, має право на спадкове майно успадковане після смерті батька ОСОБА_3 ..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1225, 1223,1233 ЦК України, ст.ст. 78-81,120 ЗК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,18 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, розташовану: АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ід.номер НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя:І. А. Чуб