Справа № 138/2161/20
Провадження №:2/138/630/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Могилів - Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суду Вінницької області в складі головуючого судді Київської Т.Б., розглянувши в письмовому провадженні без виклику сторін матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сторони спору мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідача на користь позивача стягуються аліменти в розмірі 800,00 грн., щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір стягуваних аліментів на час подання позову є замалим для дитини, так як він подорослішав, в зв`язку з чим потребує більших витрат на навчання та розвиток. Крім того, в позивача суттєво змінився сімейний стан, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила ще одну дитину, доньку ОСОБА_4 і в даний час перебуває в стані вагітності та чекає народження ще однієї дитини. Також значно змінилась економічна ситуація в державі.

Враховуючи зазначені обставини, позивач просить змінити спосіб та розмір стягнення аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач подав до суду відзив на позов, мотивований тим, що він з 2017 року сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач на даний час не працює, отримує тимчасовий заробіток. Враховуючи викладене, його матеріальне становище з дня присудження аліментів погіршилось, і сума аліментів в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) для нього буде завеликою і присудження такої суми призведе до його скрутного матеріального становища. Крім того, зазначив, що ст. 192 СК України не передбачає зміну способу стягнення аліментів. Також, зміна сімейного стану позивача не може бути підставою для зміни розміру аліментів, оскільки у неї є чоловік, який утримує їх дітей та на утримання дітей позивач отримує кошти до досягнення ними трирічного вік, а також як багатодітна сім`я. Враховуючи викладене, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

Позивач подала до суду відповідь на відзив, яка мотивована тим, зокрема, що вона просить у позові змінити спосіб та розмір стягуваних аліментів і стягувати з відповідача лише 1/4 частину від його доходу (заробітку). Інших утриманців відповідач не має, а відсутність роботи не позбавляє його можливості офіційно працевлаштуватись та сплачувати аліменти. Крім того, ст. 181 СК України передбачено, що суд може змінити спосіб стягнення аліментів. Зважаючи на викладене, позивач підтримує позовні вимоги.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотань про розгляд справи за участю сторін до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, враховуючи таке.

Суд встановив, що сторони спору перебували в зареєстрованому шлюбі, який заочним рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.10.2014 було розірвано (а.с.5).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11). Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою № 1172 від 11.08.2020 виданою виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.7).

На підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.01.2017 з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн., щомісячно, починаючи з 08.11.2016 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.4).

Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Одночасно при вирішенні спору суд бере до уваги те, що в частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Одночасно дана норма встановлює, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Тобто, законодавцем закріплено право зміни способу стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів.

Як на підстави зміни розміру аліментів позивач посилається на зміну сімейного та матеріального стану.

Так, згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.9).

ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Від даного шлюбу у позивача народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.8).

Згідно довідки № 58 від 12.08.2020 КНП «Могилів-Подільський РМЦПМСД» ОСОБА_1 перебуває на обліку з приводу вагітності, терміном 22 тижні (а.с.6).

Таким чином, з часу присудження аліментів сімейний стан позивача, а відтак і дитини сторін спору дійсно змінився.

З приводу зміни матеріального стану суд, не може заперечувати факт того, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів економічне становище в державі дійсно змінилось, зокрема, зросли ціни на продукти харчування, речі побутового вжитку, комунальні послуги та інше. Також, змінився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Так, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Враховуючи викладене, аліменти у розмірі 800,00 грн. не відповідають навіть половині розміру прожиткового мінімуму відповідно до закону, для дитини відповідного віку.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При вирішенні даного спору суд враховує те, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відзиві відповідач зазначив, зокрема, що він не працює та перебивається тимчасовими заробітками. Разом з тим, відповідного доказу, в тому числі, довідки про доходи та місця роботи він суду не надав, так як і доказів того, що він офіційно не працює, а також того, що на час постановлення рішення про стягнення аліментів його працевлаштування та доходи були іншими. Тобто доказів погіршення матеріального становища відповідача в порівнянні з часом ухвалення рішення про стягнення аліментів суду надано не було. Тобто суд не може вважати доведеною обставину погіршення матеріального стану відповідача за відсутності належних та допустимих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що позивач довела обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а відповідач в свою чергу не довів обставини на які він посилається, як на підставу своїх заперечень.

На переконання суду, стягнення аліментів у зазначеному вище розмірі не може призвести до порушення прав відповідача, оскільки у нього залишається ще 3/4 частини його доходу. Факт отримання доходу визнано самим відповідачем у відзиві на позов, оскільки він зазначив, що має тимчасові заробітки, однак розміру такого доходу не вказав.

Враховуючи викладене вище, а також те, що сімейний стан позивача та дитини сторін спору з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів змінився так як і матеріальне становище, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Крім того, згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Зважаючи на те, що позивач звільнена від сплати судового збору, згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 141, 155, 180, 181, 183, 184, 192 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб та розмір стягнення аліментів, що стягуються на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.01.2017 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми в розмірі по 800,00 грн., щомісяця, на 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп. на користь Державної судової адміністрації України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19.10.2020.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Т.Б.Київська