Справа №461/8517/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Думич С.Е.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заяву до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обгрунтування поданого позову покликається на те, що з відповідачем зареєструвала шлюб 20 травня 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №713. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач, зазначає, що відносини з відповідачем після одруження складалися нормально впродовж двох років. Згодом поведінка ОСОБА_3 стала нестерпною як для позивача, так і для дитини. ОСОБА_3 став жити виключно своїм життям, віддаючи перевагу виключно своїм інтересам. ОСОБА_2 просила відповідача припинити вищевказане ставлення до сім`ї.

Також позивач зазначає, що протягом останніх двох років сімейні стосунки, які притаманні для сім`ї, суттєво погіршилися, а з лютого 2019 року припилися взагалі. За час окремого проживання відповідач не змінився, що в черговий раз доводить неможливість збереження сім`ї. Примирення з відповідачем є неможливими, оскільки до звернення в суд позивач достатньо вживала заходів для збереження сім`ї. Однак такі зусилля виявились марні. Те що подальше збереження даного шлюбу і сім`ї є неможливим підтверджує факт звернення в червні 2019 року відповідача до Сколівського районного суду Львівської області із позовною заявою про розірвання шлюбу. Вподальшому за заявою ОСОБА_3 даний позов був залишений без розгляду. Просить шлюб розірвати.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі, просив його задоволити та залишити позивачу прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідач ОСОБА_3 та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про час, дату та місце розгляду справи. Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи у його відсутності та відсутності відповідача. В даному клопотанні зазначає, що відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, у зв`язку з неможливістю примирення сторін.

Ухвалою суду від 07.11.2019 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.12.2019 р.провадження у справі зупинено, надано сторонам строк для примирення до 27.01.2020 року. У суду відсутні відомості про примирення сторін.

У відповідності до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що 20 травня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, що зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції,про що складено відповідний актовий запис №713, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

У шлюбі у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Як вбачається із змісту позовної заяви, шлюбні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Проаналізувавши вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Окрім того, згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити їй прізвище « ОСОБА_2 », суд вважає за необхідне залишити позивачу прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 206, 258, 259, 236-265, 351 - 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 20 травня 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції , актовий запис №713.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений нею судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Повний текст судового рішення буде складений 05.02.2020 року.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.