Справа № 2-5177/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., при секретарі Бондаренко Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс», ОСОБА_1 , Білоцерківський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області,про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» звернулось до суду з даною заявою мотивуючи тим, що 04.08.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у справі №2-5177/09, про стягнення солідарно заборгованості по кредитному договору №0199/07/00-К№е від 04.09.2007 року з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . 19.02.2019 року Товариство з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» уклало Договір про відступлення прав вимоги від 19.02.2019 року з ТОВ «Інвестмаш Плюс». В свою чергу, 22.08.2018 року ТОВ «Інвестмаш Плюс», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA-2018-07-10-000064-bвід 02.08.2018 року, уклали Договір №1268-Ф про відступлення прав вимоги з ПАТ «Банк Форум». Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить Договір №0199/07/00-К№е від 04.09.2007 року укладений з громадянкою ОСОБА_2 17.06.2016 року державним виконавцем Білоцерківського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області було відкрито виконавче провадження №51460157 щодо стягнення боргу з солідарної боржниці ОСОБА_1 . Щодо інших боржників примусове виконання рішення суду відсутнє. Тому, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження, стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум».

В судове засідання представник заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум», не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до заяви додано клопотання, про розгляд справи у відсутності представника заявника, за наявними у справі матеріалами.

Публічне Акціонерне товариство «Банк Форум» в судове засідання свого представника не направило, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» в судове засідання свого представника не направило, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Білоцерківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

ОСОБА_1 в засідання не з`явилась, про, день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 04.09.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0199/07/00-К№е (а.с.7-8), згідно якого банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в сумі 25 000 грн., кредитні кошти надані строком по 04.05.2009 року.

04.09.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки (а.с.11), згідно якого поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_2 кредитного договору№0199/07/00-К№е від 04.09.2007 року.

04.09.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки (а.с.13), згідно якого поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_2 кредитного договору №0199/07/00-К№е від 04.09.2007 року.

04 серпня 2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у справі №2-5177 2009 ( а.с.61-62), згідно якого позов Акціонерного комерційного банку «Форум» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість за договором кредиту в розмірі 45390 грн. 05 коп. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 45 420 грн. 05 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03.11.2009 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2009 року повернута без вирішення по суті.

Отже, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2009 року набрало законної сили 03.11.2009 року.

22.08.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» був укладений договір про відступлення прав вимоги №1268-Ф (а.с.160-161).

Відповідно до п.1 даного договору, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п.4 даного договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор, до моменту укладання цього договору, сплачує банку грошові кошти у сумі 1 500 000 грн., на підставі протоколу електронних торгів №UA-EA-2018-07-10-000064-bвід 02.08.2018 року, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

19.02.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» укладено договір №1270-Ф про відступлення прав вимоги.

Відповідно до п.1 даного договору, первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору на підставі Договору №1268-Ф від 22.08.2018 року, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п.1 даного договору, новий кредитор в день укладання цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання первісним кредитором у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Відповідно до п.4 даного договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор, до моменту укладання цього договору, сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 1000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття первісного кредитора з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється його статус сторони виконавчого провадження і його заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Як вбачається з Додатку №1 до Договору №1270-Ф про відступлення прав вимоги від 19.02.2019 року (а.с.175), в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступається зазначено кредитний договір №0199/07/00-К№е від 04.09.2007 року, позичальник - ОСОБА_2 .

З акту приймання-передачі документації згідно Договору №1270-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 19.02.2019 року (а.с.179-181), вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш плюс» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Максимум» кредитні портфелі фізичних осіб, в тому числі і по кредитному договорі ОСОБА_2 , кредитний договір №0199/07/00-К№е від 04.09.2007 року.

Однак, судом встановлено, що в Додатку №1 до Договору №1270-Ф про відступлення прав вимоги від 19.02.2019 року та в акті приймання-передачі документації згідно Договору №1270-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 19.02.2019 року не були зазначені договори поруки від 04.09.2007 року, які були укладені між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_3 і ОСОБА_1 .

П ОСОБА_4 3 даного договору передбачено, що новий кредитор зобов`язаний повідомити боржників про відступлення права вимоги за основними договорами протягом 20 календарних днів з моменту набрання чинності цим договором у порядку, передбаченому чинним законодавством або відповідним основним договором.

Отже, суд приходить до висновку, що заявником не надано доказів, щодо реалізації та виконання зазначених умов Договору відступлення права вимоги №1270-Ф від 19.02.2019 року, а саме не надано доказів щодо відступлення та передачі прав вимоги за договори поруки від 04.09.2007 року, які були укладені між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , оскільки дані договори відсутні в додатку №1 до Договору №1270-Ф про відступлення прав вимоги від 19.02.2019 року та в акті приймання-передачі документації згідно Договору №1270-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 19.02.2019 року, не надано доказів повідомлення позичальника та поручителів про здійснене відступлення прав вимоги відповідно до Договору відступлення права вимоги.

Тобто, враховуючи, що до суду не надано доказів, які у своїй сукупності дали змогу дійти висновку про наявність обставин в підтвердження заявлених вимог, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум», про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» (03057, м. Київ, вул. Желябова, 10а), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7), Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 10/5-А), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Білоцерківський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області (09100, Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 94), про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 10.02.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко