Справа № 576/2070/20
Провадження № 2/576/572/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Терені Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) як на спадкове майно, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) як на спадкове майно. Позивачі обґрунтовували позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Вони є його спадкоємцями за законом. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розміром 2,59 умовних кадастрових гектарів, що належала ОСОБА_5 , яку вони та ОСОБА_6 прийняли відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України (від 1963 р.). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 . Позивач ОСОБА_1 є його спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті сина, оскільки була зареєстрована та проживала разом з ним. Однак, коли позивачі звернулися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_5 , нотаріус відмовила їм у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оскільки сертифікат на право на вказану земельну частку (пай) втрачений, вони не можуть оформити спадщину, і просять визнати за позивачем ОСОБА_1 право на 2/5 частини земельної частки (пай) (з урахуванням 1/5 частки, що залишилось після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ) та за позивачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/5 частині земельної частки (пай), що належала ОСОБА_5 .

В підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, але надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак відповідач надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності їх представника, позов визнають повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно довідки Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 98/133-20 від 05.08.2020 р., ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 8 від 16.01.1997 року було видано сертифікат на право на земельну (частку) пай Серія НОМЕР_5 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Щорса на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області за № 873 від 18.02.1997 р. Розмір земельної частки (пай) складав 2,59 умовних кадастрових гектарів (а.с. 26).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_5 за життя був включений в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), площею 2,59 умовних кадастрових гектара, то він набув право, яке позивачі можуть успадкувати після його смерті.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що чоловік позивача ОСОБА_1 та батько позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дунаєць Глухівського району Сумської області (а.с. 8, 10-23), а відповідно до довідки Дунаєцької сільської ради, разом з ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , були зареєстровані та проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 : дружина - ОСОБА_1 , дочка - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_3 , дочка - ОСОБА_8 , син - ОСОБА_6 . Заповіт від імені померлого ОСОБА_5 Дунаєцькою сільською радою не посвідчувався (а.с. 24).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась, заповіт відсутній (а.с. 30-32).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Глухів Сумської області (а.с. 9), а відповідно до довідки Дунаєцької сільської ради, разом з ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , були зареєстровані та проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 : мати - ОСОБА_1 , сестра - ОСОБА_2 , брат - ОСОБА_3 , племінник - ОСОБА_9 . Заповіт від імені померлого ОСОБА_6 Дунаєцькою сільською радою не посвідчувався (а.с. 25).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не заводилась, заповіт відсутній (а.с. 33-34).

Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом або за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тому, враховуючи вищевикладене, а також, що сертифікат на право на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_5 , втрачений, і вказана обставина перешкоджає позивачам оформити спадщину в нотаріальній конторі згідно, а також з урахуванням того, що відповідач визнає позов, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів про визнання за ними права в порядку спадкування на земельну частку (пай), яка належала померлому ОСОБА_5 , є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР (від 1963 р.), ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1233, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на 2/5 частини земельної частки (пай) (з урахуванням 1/5 частки, що залишилось після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ), ОСОБА_2 право на 1/5 частину земельної частки (пай), ОСОБА_3 право на 1/5 частку земельної частки (пай), ОСОБА_4 право на 1/5 частину земельної частки (пай), розміром 2,59 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області, що належала ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Щорса за № 873 від 18.02.1997 року, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16.01.1997 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний