Справа № 171/1502/20
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Апостолівська державна нотаріальна контора, про скасування арешту нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Апостолівська державна нотаріальна контора, про скасування арешту, накладеного державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори на підставі ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 31.01.2006 року по справі № 2-647, на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.09.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

20 жовтня 2020 року позивач та її представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів від державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори, а саме: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких накладено арешт на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідач повідомлений про дату та час розгляду справи відповідно до положень ст.ст. 128-131 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1,2 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Згідно п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 95, 189, 197, 198, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори накладено арешт на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити державному нотаріусу Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н.А. для виконання.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на 12 листопада 2020 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян