Справа № 629/2876/20
Номер провадження 2-о/629/105/20
15.10.2020 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Лозівська міська об`єднана територіальна громада, Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області, Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 році у віці 80 років померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно та заведена спадкова справа в Лозівській державній нотаріальний конторі за №132/2017. На час відкриття спадщини спадкодавець у шлюбі не перебувала, окрім заявника має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відмовився на користь заявника від прийняття спадщини за законом. З метою отримання належної її частки спадкового майна заявник звернулась з заявою до державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко О.М. Постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки було встановлено розбіжність у написанні ім`я та прізвища заявника у свідоцтві про народження, витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюбу, свідоцтві про розірвання шлюбу, паспорті РНОКПП. Враховуючи викладене, просила встановити факт родинних відносин з матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві.
Представник заінтересованої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутність, просила вирішити справу на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи Лозівської міської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явилась, надала телефонограму про розгляд справи за її відсутність, просила вирішити справу на розсуд суду.
Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 .
Вислухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.7, абз.1 п.12 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, а також факти належності особі правовстановлюючих документів.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 80 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Смирнівської сільської ради Лозівського району Харківської області, актовий запис №23 (а.с.14).
ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.10.1955 року (а.с.11).
З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що ОСОБА_7 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , шлюбне прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.16-17).
ОСОБА_1 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 ( а.с.12-13).
26 грудня 1996 року ОСОБА_1 та ОСОБА_8 розірвали шлюб, прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 26.12.1996 року (а.с.10).
З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, в.о. державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко О.М., але їй було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки виявлено розбіжності в документах, які вносять сумнів в родинний зв`язок з померлою матір`ю(а.с. 15).
Отже, заявниця не може іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт, який має юридичне значення для оформлення її спадкових справ та захисту її законних інтересів.
Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».
На підставі викладеного керуючись ст.ст.76, 293-294, 315-319 ЦПК України, п.п.7,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд,-
Заяву - задовольнити.
Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А. Мицик