Справа № 577/5082/19
Провадження № 2/577/120/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді: Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Петруши В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Наталич Ганна Вікторівна до ОСОБА_3 , треті особи: Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, орган опіки та піклування Конотопської міської ради про поновлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд поновити її батьківські права відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що від спільного життя з відповідачем мають малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між ними був розірваний на підставі рішення бахмацького районного суду Чернігівської області від 10 червня 2016 року. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.04.2017 року її позбавлено батьківських прав відносно дітей. На даний час вона примирилася з чоловіком, вони мають намір зареєструвати шлюб, вони з дітьми проживають разом, для них створені всі умови для життя і розвитку, доньки відвідують садочок, вона офіційно працевлаштована, від стягнення з неї аліментів відповідач офіційно відмовився, вона веде гідний спосіб життя, піклується про дітей, бажає,щоб її батьківські права були поновлені, тому і звернулася до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримала і просить його задовольнити. Вказала, що вони з відповідачем вдруге уклали шлюб, проживають однією сім`єю і виховують дітей, ведуть добропорядний образ життя, вона піклується про своїх дітей і бажає відновити свої батьківські права.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі і просить його задовольнити. Пояснив, що з позивачем проживають однією родиною, виховують їх спільних дітей. Позивач, як мама, виконує батьківські обов`язки щодо дітей. На даний час перестали існувати підстави, що слугували позбавленню її батьківських прав.

Представник органу опіки та піклування Конотопської міської ради Петруша В.Ю. проти позову не заперечує, просить поновити ОСОБА_1 батьківські права, оскільки це буде відповідати найвищим інтересам дітей. Надала висновок органу опіки та піклування, в якому зазначено, що обставини, які стали підставою позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав перестали існувати, тому, вважають за доцільне поновити ОСОБА_1 її батьківські права.

Представник Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши сторони, представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» , суди, розглядаючи такі справи, зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, при вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ( а.с. 23,24 ).

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10 червня 2016 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.( а.с.7).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2017 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.6)

Згідно свідоцтва про шлюб, 07 листопада 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вдруге зареєстрували шлюб у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 382( а.с.34)

Відповідно до довідки, наданої Заводським дошкільним навчальним закладом ( Дитячий садочок «Сонечко») Вирівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 04.10.2019 р., діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1 жовтня 2019 року відвідують дитячий садок. Дітей приводить і забирає батько.( а.с.11).

Відповідно актів обстеження житлово-побутових умов від 07.10.2019, 07.11.2019 встановлено, що за адресою, де проживає сім`я ОСОБА_6 : батько ОСОБА_3 і мати ОСОБА_1 з дітьми ( АДРЕСА_1 ), батьками створені належні санітарно-гігієнічні умови, продукти харчування в наявності та в достатній кількості, для дітей облаштовані місця для відпочинку та проведення дозвілля. Діти забезпечені необхідним одягом та взуттям відповідно до сезону та потреб. В наявності предмети особистої гігієни, іграшки, канцелярське приладдя. ( а.с.12,13).

Відповідно до трудового договору від 04.10.2019 р., позивач ОСОБА_7 з 04.10.2019 року працює у ФОП ОСОБА_8 офіціантом( а.с.15-18).

З характеристики, наданої ФОП ОСОБА_8 , вбачається, що ОСОБА_1 зарекомендувала себе як працьовитий, відповідальний працівник, має добрі відносини з колективом, алкогольних напоїв не вживає, дисциплінарних стягнень не має.( а.с.27).

З висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради щодо поновлення батьківських прав ОСОБА_1 вбачається наступне. ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком дітей є ОСОБА_3 10.06.2016 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розлучилися. За позовною заявою ОСОБА_3 рішенням Конотопського міськрайонного суду від 19.04.2017 ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. В квітні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 поновили свої відносини , а з 6 вересня 2019 року проживають разом з дітьми, які влаштовані до ДНЗ «Сонечко» в с. Заводське, Конотопського району. В листопаді 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вдруге уклали шлюб . На даний час ОСОБА_1 усунула причини, що сприяли позбавленню її батьківських прав відносно дітей. В неї змінилися погляди на батьківські права та обов`язки, наявне бажання бути разом з дітьми, турбуватись про них. Вона з 04.10.2019 працює в ФОП ОСОБА_9 . За час роботи проявила себе, як працелюбний та відповідальний працівник. У спілкуванні не конфліктна, доброзичлива, має гарні відносини з колективом.За період роботи не було прецедентів з вживанням алкоголю, не була помічена в стані алкогольного сп`яніння. Дисциплінарних стягнень не має, її середньомісячний дохід становить близько 2600 гривень. ОСОБА_1 не перебуває на обліку в наркологічному диспансері за місцем свого проживання та реєстрації . Відповідно до висновку, за результатами оцінки потреб сім`ї Варчак, наданого Конотопським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 17.12.2019, проблемних питань, що потребують стороннього втручання, не виявлено. Потреби дітей задовольняються належним чином. Мати ОСОБА_1 спроможна виконувати батьківські обов`язки. Відповідно актів обстеження житлово-побутових умов від 07.10.2019, 07.11.2019 встановлено, що за адресою, де проживає сім`я ОСОБА_6 з дітьми ( АДРЕСА_1 ), створені належні санітарно- гігієнічні умови, продукти харчування в наявності та в достатній кількості, для дітей облаштовані місця для відпочинку та проведення дозвілля. Діти забезпечені необхідним одягом та взуттям відповідно до сезону та потреб. В наявності предмети особистої гігієни, іграшки, канцелярське приладдя. Під час обстеження діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були веселі, привітні, щирі, легко йшли на контакт з оточуючими. Відчувається прив`язаність дітей до матері. Матір сприяє задоволенню біогенних, соціогенних та психогенних потреб дітей, що сприяє формуванню здорових, активних та соціально адаптованих особистостей. Батько не заперечує проти поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, що мати приймає активну участь у вихованні, утриманні та розвитку дітей. Під час розмови з ОСОБА_10 та Наталією спеціалістом служби міської ради у справа дітей з`ясовано, що діти люблять маму і бажають проживати з нею. Враховуючи встановлені обставини, розглянувши питання на комісії з питань захисту прав дитини (протокол від 20.12.2019 №26) орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне поновити в батьківських правах ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, судом не здобуто доказів, що поновлення позивачу ОСОБА_1 батьківських прав, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , буде суперечити їх інтересам. Відповідачем позов визнано в повному обсязі.

Враховуючи встановлені обставини, висновок органу опіки та піклування, вислухавши думку відповідача, суд дійшов висновку, що поведінка ОСОБА_1 по відношенню до своїх малолітніх дітей змінилася в позитивному напрямку настільки, що перестали існувати обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав. Сторони проживають однією сім`єю, для дітей створені необхідні умови для проживання і виховання, позивач піклується про дітей і про родину загалом, офіційно працевлаштована, характеризується позитивно. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування , малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були опитані психологом, виявляють прив`язаність до мами, люблять її і бажають проживати з нею. А тому, за встановлених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог і поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і вказане буде відповідати найвищим інтересам дітей .

Керуючись ст. 169 СК України, ст. 12,13,76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , батьківські права відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована : АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований : АДРЕСА_2 .

Треті особи:

Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області ( юридична адреса: с. Курінь, вул. Центральна, 37 Бахмацького району Чернігівської області).

Орган опіки та піклування Конотопської міської ради( юридична адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області)

Суддя Семенюк І. М.