Справа № 569/7677/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

29 жовтня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Філюк Валентина Михайлівна, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 травня 2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Філюк В.М.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського міського суду № 153 від 24 вересня 2020 року, було здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2020 року головуючим суддею для розгляду справи №569/7677/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Філюк В.М. про визнання заповіту недійсним визначено суддю Першко О.О.

24 вересня 2020 року справу передано судді на розгляд.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2020 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

28 жовтня 2020 року позивачем подано клопотання про допит в її в якості свідка та виклик в якості експерта лікаря-психіатра ОСОБА_4

28 жовтня 2020 року представником позивача подано клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Позивач та її представник у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили задовольнити клопотання про допит позивача в якості свідка, виклик та допит свідків та виклик експерта.

Відповідач та третя особа в підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та розпискою. Про причини неявки суд не повідомили.

Позивач та її представник підтвердили, що не бажають укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді, просили суд про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Перевіривши обставини, викладені в клопотаннях про виклик свідків, суд дійшов висновку, що вказані клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 197-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Філюк Валентина Михайлівна, про визнання заповіту недійсним до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 03 грудня 2020 року о 12:00 год.

Заяви ОСОБА_1 про допит її в якості свідка та виклик експертата - задовольнити.

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків- задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 ).

Викликати в судове засідання експерта лікаря-психіатра КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення Рівненської обласної ради" Воронцова Олександра Олександровича (м. Рівне, вул. Дубенська, буд. 64).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта або відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко