Справа № 129/3244/20
Провадження у справі № 2/129/1151/2020
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"28" грудня 2020 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПК «Зоря Поділля» про захист прав споживачів, -

Встановив:

У поданій ОСОБА_1 позовній заяві заявлено одну позовну вимогу, - постановити в справі судове рішення про зобов`язання відповідача ПК «Зоря Поділля» продавати свою продукцію всім бажаючим.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки:

- в порушення вимог ч.4 ст. 177, ст. 175 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» до заяви не додано документи, що підтверджують сплату заявником судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; а викладені в прохальній частині позовної заяви вимоги про звільнення судового збору не містять обґрунтувань щодо підстав та обставин із зазначенням доказів на їх підтвердження, за яких позивач підлягає звільненню від сплати судового збору, а також не зазначено суму судового збору, від сплати якої позивач вимагає його звільнення;

- позовна заява не містить повного найменування юридичної особи ПК «Зоря Поділля», а саме не зазначено організаційно-правовову форму юридичної особи-відповідача, та ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ) відповідача, за якими можливо ідентифікувати цю юридичну особу, а також відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін справи (п.2) ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про зобов`язання відповідача ПК «Зоря Поділля» продавати свою продукцію всім бажаючим (п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- у позовній заяві не зазначено доказів щодо обґрунтованості вимог позивача (п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6) ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7) ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; (п.9) ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10) ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до ПК «Зоря Поділля» про захист прав споживачів.

Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: