Справа №431/6416/19
Провадження 2/431/115/2020 р.
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

15 січня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Чесалової О.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Старобільська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області про поновлення строку позовної давнини для звернення до суду, про визначення не відбуття переводу прав і обов`язків на покупця та про визнання правочину недійсним, вчиненого під впливом обману,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області про поновлення строку позовної давнини для звернення до суду, про визначення не відбуття переводу прав і обов`язків на покупця та про визнання правочину недійсним, вчиненого під впливом обману.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, на те, що відповідач є її донькою. У жовтні місяці 2013 року їй було проведено операцію. Вона перебувала у тяжкому стані, на прохання доньки 19 грудня 20 року оформила договір купівлі продажу, хоча з донькою домовлялися про оформлення договору довічного утримання. Договір купівлі продажу є для неї не вигідним. ОСОБА_3 не надає їй матеріально допомоги. Вважала, що відповідач не набула права власності на придбаний будинок, оскільки до реєстраційного органу вона не зверталася. У зв`язку з чим звернулася до суду з позовом.

У підготовчому засіданні представник позивача не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, просив викликати у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які можуть дати пояснення по суті спору. Разом з цим, просив витребувати у Старобільському ВП ГУНП України у Луганській області інформацію щодо реагування на звернення ОСОБА_1 щодо правопорушень з боку ОСОБА_3 .

Відповідач надала письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позов не визнає в повному обсязі.

Під час проведення підготовчого засідання, судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України.

Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність пр изначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області про поновлення строку позовної давнини для звернення до суду, про визначення не відбуття переводу прав і обов`язків на покупця та про визнання правочину недійсним, вчиненого під впливом обману закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 лютого 2020 року 10 - 00 годин, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Викликати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Витребувати у Старобільському ВП ГУНП України у Луганській області інформацію про звернення ОСОБА_1 щодо правопорушень з боку ОСОБА_3 і якщо такі мали місце, направити на адресу суду прийняті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Пелих