У Х В А Л А

про призначення експертизи

16 жовтня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого-судді Бучко Т.М. та присяжних Гайдук С.В., Рябенко С.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Плютинського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним її чоловіка ОСОБА_2 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

В судовому засіданні заявниця клопоче призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

З поданих до заяви матеріалів встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2007 року пенсіонер МВС України(за станом здоров`я), а з 2013 року інвалід 1 групи Армії, перебуває на постійному обліку центру первинної медико-санітарної допомоги «Ювілейний» КЗ управління охорони здоров`я виконавчого комітету Рівненської міської ради. Неодноразово перебував на стаціонарного лікуванні з клінічним діагнозом: розсіяний склероз, церебро-спінальна форма, тетрапарез, атактичний с-м, дизартрія, діабетична полінейропатія. Крім того інші обстеження вказали на ознаки демієлінізуючого процесу головного мозк, атрофічні зміни головного мозку.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизу для встановлення психічного стану особи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний тривалий проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 252, 253, 260, 298, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікунасудово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , на психічний розлад?

2. Чи здатен ОСОБА_2 внаслідок свого психічного розладу повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Виконання експертизи доручити експерту комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

Надати експерту місячний строк з дня отримання ухвали для проведення експертизи.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 569/15170/20.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікунана час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Бучко

Присяжні С.В.Гайдук

С.М.Рябенко