Справа № 487/5499/20
Провадження № 2/487/2273/20
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 вересня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва звернулась ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), в якій просить стягнути з відповідача на її користь суму додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 35 602,03 грн.

Як на підставу своїх позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.06.2019 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 2027 грн. щомісячно, починаючи з 10.05.2019 р. Син має захворювання кифосколіоз І-ІІ ступенів та плоско-вальгусна федормація стопи. Йому в ТОВ «ЮГСІМ» було проведено медичне лікування, а саме корекцію хребта шляхом проведення масажу у кількості 10 сеансів. За медичне лікування було сплачено 3500 грн. Також дитині було проведено лікування у стоматологічній клініці ПП «Алкид» та ООО «Стоматологія «Медент» на загальну суму 31 855 грн. 25.06.2020 позивачкою було замовлено послугу ТОВ «АЙ КЬЮ Оптика» з підбору рецепту для окулярів ОСОБА_4 , яка складає 300 грн. Всього витрати на придбання окулярів 11 925,10 грн+300 грн= 12225 грн. З 1 вересня неповнолітній був зарахований в КЗ «Одеський обласний базовий медичний фаховий коледж» на спеціальність «Стоматологія ортопедична». відповідно до договору про навчання вартість навчання за 2020-2021 р.р. складає 25 046,13 грн. Позивачкою було сплачено за І семестр навчання 12 523,07 грн. Також у зв`язку з навчанням в м. Одеса укладено договір на проживання в гуртожитку. Вартість проживання у гуртожитку складає 392 грн. Позивачкою сплачено за 2 місці 784 грн. Також у зв`язку з навчанням неповнолітнього сина у медичному коледжі позивачкою було придбано халати медичні на суму 717 грн. З вересня 2019 р. по травень 2020 р. ОСОБА_4 відвідував курси англійської мови, за які позивачкою сплачено 6100 грн. 18.08.2020 р. позивачкою було сплачено 3 500 грн. за путівку в ДЦ «Чайка» за період з 17-23 серпня 2020 р., де неповнолітній проживав та перебував у зв`язку з проведенням змагань Чемпіонату України, Чемпіонату ТСО України з радіокерованих моделей, класи шосейних перегонів, під час проведення яких неповнолітній здобув І та ІІ місця. Витрати, яких зазнала позивач є додатковими, які також має нести відповідач, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною 5 ст. 19 ЦПК України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Таким чином, спори про стягнення додаткових витрат на дитину можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 12 листопада 2020 р. о 10:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право: подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (ст. 83 ЦПК України). Якщо відповідач не подасть у визначений строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадках, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 5 ст.277 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич