н/п 2/490/1439/2020 Справа № 490/9242/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
_________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2020 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, третя особа - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.02.2017 року з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 844,50 грн. щомісячно, починаючи з 08.12.2016 року. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.01.2019 року змінено розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 з 844,50 грн. до ј частки заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилася донька - ОСОБА_5 та 07.10.2017 року він уклав шлюб з ОСОБА_6 . Як зазначає ОСОБА_1 , у зв`язку зі зміною сімейного стану, його матеріальне становище погіршилось, позивачу стало тяжко матеріально виплачувати аліменти на утримання сина від першого шлюбу у визначеному рішенням суду розмірі, а тому він просить зменшити розмір аліментів на користь відповідачки до 1/6 частини його заробітку щомісячно.

Ухвалою суду від 27.11.2019 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29.01.2020 року відкладено підготовче засідання та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 04.05.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, просив про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечує проти позовних вимог про зменшення розміру аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину від заробітку.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, вважала позов таким, що підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступними обставинами.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.06.2003 року, від якого мають сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.01.2016 року шлю між сторонами розірвано.

За рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.02.2017 року з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 844,50 грн. щомісячно, починаючи з 08.12.2016 року.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.01.2019 року змінено розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 844,50 грн. до ј частки заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, 07.10.2017 р. позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 .

Згідно з наказу від 14.02.2020 року, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва, з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь на користь третьої особи ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць.

Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України розмір аліментів на одну дитину складає 1/4, на двох дітей - 1/3 заробітку. Отже, стягнення аліментів з позивача на утримання двох дітей має бути в розмірі 1/3 заробітку, тобто по 1/6 на кожну дитину.

Відповідно до ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989року, яка ратифікована Постановою Верховної ОСОБА_8 України № 789-ХІІ від 27.02.1991року та набула чинності для України 27.09.1991року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Положеннями ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 183 СК України визначає, що розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина.

Отже, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 , на підставі належних та допустимих доказів, довів суду наявність підстав для зменшення розміру стягнутих з нього судовим рішенням аліментів на утримання неповнолітнього сина, зокрема, у зв`язку зі зміною його матеріального та сімейного стану.

Також суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти зменшення розміру аліментів до 1/6 частини заробітку боржника. Суд вважає, що таке визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Враховуючи вищевикладене і те, що представлені позивачем докази на підтвердження факту зміни сімейного стану та погіршення його матеріального становища, що, відповідно, є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Отже, новий розмір аліментів необхідно застосовувати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 181-183, 191-192 СК України, 12,13,170,200,206,259,268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, третя особа - ОСОБА_3 - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.01.2019 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 13.10.2020 року.

Суддя Н.П. Черенкова