Справа № 2-н-248/09
2-с/310/24/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ледовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В с т а н о в и в:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 07.10.2009 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області №2н-248/2009 рік за заявою ЗАТ «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 154526,10 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 07.10.2009 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області за заявою ЗАТ «Альфа-Банк» видано судовий наказ №2н-248/2009 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №490034581 усього в розмірі 154526,10 грн., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави автомобіль RENAULT MEGANE 1,4, 2007 року випуску, колір сірий, державний номер НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 тип легковий седан, що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ «Альфа-Банк» з укладанням від імені ОСОБА_1 угод щодо оплатного відчуження в будь-який спосіб з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, отриманням витягів з державного реєстру прав власності, а також надання ЗАТ «Альфа-Банку» всіх необхідних повноважень для здійснення такого відчуження. Також вказав, що лише 01.10.2020 року його представник за довіреністю ознайомився з матеріалами виконавчого провадження за вказаним судовим наказом.

Крім того, зазначив, що даний судовий наказ з копіями заяви про видачу судового наказу та доданими до неї матеріалами раніше він не отримував, вважає розрахунки заборгованості за кредитом, процентам та пені невірними, а стягнення тільки з неї заборгованості не обґрунтованим. У зв`язку з чим просив поновити строк для оскарження судового наказу та скасувати зазначений судовий наказ.

Для вирішення питання про скасування судового наказу суд має встановити його зміст, дату набрання законної сили, тощо. Зазначені відомості містяться в матеріалах справи, проте, зазначена справа не була передана Бердянському міськрайонному суду Запорізької області з Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи, що цивільну справу втрачено та без відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі неможливо вирішити питання про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне за власною ініціативою порушити питання щодо відновлення втраченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,489 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області вирішити питання щодо відновлення втраченого провадження справи №2н-248/2009 за заявою Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кошева