Справа № 527/1646/20
провадження 2-о/527/58/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області цивільну справу № 527/1646/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи: Глобинської міської ради Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, прохала встановити що вона ОСОБА_2 , є рідною онукою ОСОБА_3 .

В обґрунтування свої вимог заявник вказує, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її бабою по лінії батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 була власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належав їй відповідно до свідоцтва про право особистої власності домоволодіння № НОМЕР_1 від 21.03.1961. Бажаючи успадкувати вказане майно заявник звернулася з відповідною заявою до нотаріуса. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, нотаріусом їй відмовлено, оскільки нею не надані документи, що підтверджують родинні відносини з померлою. Тому виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її рідною бабою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дасть можливість в подальшому оформити спадщину

В судове засідання заявник не з`явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, заяву підтримує, прохає її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували та прохали її задовольнити.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 28 серпня 2002 року Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області, заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Глобине Полтавської області.

Заявник ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Глобине Полтавської області, її батьками вказані: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Глобинським райвідділ ЗАГС Полтавської області від 22 листопада 1974 року.

Після реєстрації шлюбу заявник змінила своє прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Глобине Глобинського району Полтавської області, про що свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 17 листопада 1981 року виданого Глобинським райвідділом ЗАГС Полтавської області.

Згідно довідки Глобинської міської ради №02-03/322 від 10.01.2020 року, з 22.12.1979 і по день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день її смерті за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_4 син, ОСОБА_6 - невістка, ОСОБА_9 - онука.

Згідно свідоцтва про право особистої власності па домоволодіння від 20 лютого 1961 року, відповідно до якого бабуся заявника ОСОБА_3 являється власником будинку АДРЕСА_2 .

Згідно довідки Глобинської міської ради №02-03/320 від 10.01.2020 року, з 22.12.1979 і по день смерті батько заявника ОСОБА_4 був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день його смерті за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_6 - дружина, ОСОБА_10 - дочка ( згідно даних будинкової книги була зареєстрована з 05.08.1992 р. і до дати смерті ОСОБА_4 ).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради Полтавської області №02-36/339 від 21.08.2020 року, про те, що відповідно до рішення виконкому Глобинської міської ради №7 від 15.01.1988 року, домоволодінню ОСОБА_4 (нині покійного) присвоєно адресний номер: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Глобинської міської ради №1787 від 04.12.1980 року, яка видана ОСОБА_3 , про те, що вона являється головою двору, разом з нею проживає син ОСОБА_4 з сім`єю.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 виданого Глобинським відділом ЗАГС Полтавської області, відповідно до якого ОСОБА_11 та ОСОБА_12 уклали шлюб 19.05.1925 року, та після щлюбу залишили прізвище ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про смерть виданого Глобинським районним відділом РАЦС серії НОМЕР_7 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Глобине Полтавської області.

Згідно свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції серії НОМЕР_8 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно постанови приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Люби Ж.М. № 274/02-31 від 01.09.2020 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 .

Як вбачається з пояснень ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 , які підтвердили, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , які проживали разом в АДРЕСА_1

Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_13 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породжує для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даних фактів не існує.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведено факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по лінії батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293,294, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Глобине, Полтавської області, є рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 , рнокпп: НОМЕР_9 ).

Заінтересована особа: Глобимнська міська рада Полтавської області (місце знаходження: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285, код ЕДРПОУ: 22547673) .

Суддя Т. В. Левицька