Провадження № 2/742/1136/20
Єдиний унікальний № 742/2220/20
РІШЕННЯ
01 жовтня 2020 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
В судове засідання представник позивача не з`явився, але подав заяву до суду, згідно з якою позовні вимоги підтримає у повному обсязі та просить розглянути справу за відсутності сторони позивача.
Відповідач у судове засідання не з`явився також, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково, просить стягнути меншу суму відшкодування, оскільки транспортний засіб отримав незначні пошкодження.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що автомобіль «SKODA FABIA», д.н. НОМЕР_2 був застрахований Товариством з додаткової відповідальністю «Експрес Страхування» за Договором добровільного страхування транспортного засобу № 207.17.000002 від 29.11.2017 з Представництвом «Берлін-Хемі/A.Менаріні Україна ГмбХ» (а.с.6-10). Відповідно до Договору страхування, одним із страховим ризиком (страховим випадком) є дорожньо-транспортна пригода.
Відповідно до Додатку від 28.01.2019 до Генерального договору добровільного страхування наземного транспорту № 207.17.000002 від 29.11.2017, даний автомобіль зазначений під номером 112 (а.с.11-15).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «SKODA FABIA», д.н. НОМЕР_2 зареєстрований за Представництвом «Берлін-Хемі/A.Менаріні Україна ГмбХ» (а.с.19).
Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2 , водія автомобіля «MERCEDES-BENZ S 500», д.н. НОМЕР_1 , що підтверджено постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.03.2019, яка набрала законної сили 18.03.2019 (а.с. 38-39).
Відповідно до вимог ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до Звіту № 745 про оцінку КТЗ «SKODA FABIA», д.н. НОМЕР_2 від 05.04.20 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «SKODA FABIA», д.н. НОМЕР_2 складає - 10 839,04 грн. (а.с.26-37).
Відповідно до калькуляції № КА-0000168 від 27.02.2019 ПрАТ «ЧЕРНІГІВ-АВТО» вартість ремонту автомобіля «SKODA FABIA», д.н. НОМЕР_2 , складає - 10 717,91 грн (а.с.23).
Відповідно до Акту виконаних робіт № ЗА-0000707 від 21.03.2019 ПрАТ «ЧЕРНІГІВ АВТО» вартість ремонту автомобіля «SKODA FABIA», д.н. НОМЕР_2 , складає - 10 717,91 грн(а.с.22).
ТДВ «Експрес Страхування» за наслідком дослідження отриманих документів прийняло рішення про визнання дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 14 лютого 2019 року о 15 год. хв. у м.Прилуки, вул. Гімназична, 49, і внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «SKODA FABIA», д.н. НОМЕР_2 - страховим випадком та виплатило страхове відшкодування в сумі - 10 717,91 грн. що підтверджується платіжним дорученням Ц001020 від 04.03.2019 (а.с.41-42).
Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, аналогічне положення міститься у ст. 27 Закону України «Про страхування».
Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч.2 ст.15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Як вбачається зі змісту ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.81 ч.6 ЦПК України).
Таким чином, зважаючи на вище викладене відповідач - ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати позивачу сплачене страхове відшкодування за договором майнового страхування № 207.17.000002 від 29.11.2017 в сумі 10 717,91 грн.
Позивачем було направлено ОСОБА_1 претензію № 11.19.416 про відшкодування шкоди від 02.07.2019 за вих. № 3841/307-11.19.416 щодо сплати богу в сумі 10 717,91 грн. протягом 7 днів з дня отримання даної претензії, яку останній відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримав кореспонденцію 27.07.2019 (а.с.43-44).
Відповідачем станом на дату подання позову грошові кошти не сплачені, достеменно знаючи, що дорожньо-транспортна пригода сталася з його вини, не вчинив жодні дії щодо відшкодуванню ТДВ «Експрес Страхування» завданих ним збитків.
Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).
Згідно із ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Правилами ч.2 ст.625 ЦК України визначено, що в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом ч.2 ст.625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Враховуючи правову природу спірних правовідносин, вимога про сплату страхового відшкодування є грошовим зобов`язанням та у разі неналежного виконання такого зобов`язання настають правові наслідки у сплаті пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.
Оскільки станом на дату подання позову Відповідач не виконав майнове зобов`язання, період нарахування пені (подвійна облікова ставка НБУ), інфляційні втрати та 3% річних здійснюється з 03.08.2019 (претензія отримана 27.07.2019) по 14.08.2020, які відповідно до розрахунку позивача становлять: пеня - 2619,85 грн., інфляційне збільшення суми боргу - 258,69 грн., 3 % річних - 332,44 грн, які також підлягають стягненню з відповідача.
Твердження відповідача про завищену суму стягнення суд не приймає до уваги, оскільки такі не підтверджені ніякими доказами по справі.
Крім того, відповідач ОСОБА_1 має обов`язок відшкодувати позивачу понесені витрати по сплаті судового збору відповідно до правил ст.141 ЦПК України у розмірі 2102,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись, Законом України «Про страхування», ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 6, 12, 13, 141, 265, 268, 273 ЦПК України, -

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (м.Київ, вул.Велика Васильківстка, 15/2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) про відшкодування шкоди - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О.Ільченко