Дата документу 05.10.2020 Справа № 554/5874/20
Провадження № 2/554/1829/2020
УХВАЛА

05.10.2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву адвоката Божко Т.Б. в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перехід до загального позовного провадження, витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. від 06.07.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом усіх учасників справи.

05.10.2020 року від ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання із запереченнми проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та перехід до загального позовного провадження із вимогою продовжити процесуальний строк для звернення до суду із вказаним клопотанням у зв`язку із карантинними заходами.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 127 встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи режимні обмеження введеного на всій території України карантину, враховуючи те, що процесуальний строк розпочатий у період дії карантину, суд вважає за можливе продовжити стороні відповідача процесуальний строк звернення до суду із запереченням проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про перехід до розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення;2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Також, адвокатом Божко Т.Б. в інтересах відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме прохав витребувати в Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»:

- кредитну справу по Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), укладеного між АТ «Державного ощадного банку коштів» та ОСОБА_1 ;

- довідку із зазначенням дат та сум (також зазначити загальну суму виданих коштів) перерахованих АТ «Державного ощадного банку коштів» ОСОБА_1 за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки);

- довідку із зазначенням дат та сум перерахованих коштів ОСОБА_1 АТ «Державному ощадному банку України» (із зазначенням загальної суми), зарахованих на погашення боргу (окремо тіла кредиту, окремо відсотків, окремо комісій, окремо пені, окремо штрафів та інших платежів) по Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

Докази, які прохається витребувати, є необхідними для повного та всебічного встановлення важливих обставин справи, а саме для встановлення які документи на укладення вказаного договору були підписані позичальником (оскільки кредитний договір обов`язково укладається у письмовій формі), яку загальну суму коштів ним було отримано у банку та яку суму коштів було повернуто останнім та як розподілено по рахунку банком внесені позичальником кошти.

Вказана інформація становить банківську таємницю, доступ до якої обмежено за законом.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню, однак, наразі відсутні підстави витребування оригіналу кредитної справи, та достатньо буде витребувати копію кредитної справи.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 277, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк звернення до суду із запереченням проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання адвоката Божко Т.Б. в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перехід до загального позовного провадження, витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування - задовольнити.

Перейти до розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 09.11.2020 р. на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань № 11.

Клопотання адвоката Божко Т.Б. в інтересах відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» наступні докази:

- копію кредитної справи по Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), укладеного між АТ «Державного ощадного банку коштів» та ОСОБА_1 ;

- довідку із зазначенням дат та сум (також зазначити загальну суму виданих коштів) перерахованих АТ «Державного ощадного банку коштів» ОСОБА_1 за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки);

- довідку із зазначенням дат та сум перерахованих коштів ОСОБА_1 АТ «Державному ощадному банку України» (із зазначенням загальної суми), зарахованих на погашення боргу (окремо тіла кредиту, окремо відсотків, окремо комісій, окремо пені, окремо штрафів та інших платежів) по Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

У судове підготовче засідання викликати сторони відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині продовження процесуального строку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Суддя М.О. Материнко