_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД______
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2020 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи 663/1738/16ц

номер провадження 22ц/819/1531/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу прокурора Херсонської обласної прокуратури на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 14.08.2020 року, в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 02.02.2017 року, у справі за позовом Херсонського державного університету в особі ректора Стратонова В.М. до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кабінет Міністрів України, Міністерство освіти і науки України, про визнання недійсними та скасування рішень ради, визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, витребування земельних ділянок, за нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у вищезазначеній справі рішення.

07.10.2020 року прокурор Херсонської обласної прокуратури, який вступив у справу за власною ініціативою відповідно до ч.3 ст.56 ЦПК України подав на рішення суду першої інстанції від 14 серпня 2020 року апеляційну скаргу, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на отримання повного тексту судового рішення лише 08.09.2020 року.

За положеннями ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 14 серпня 2020 року Скадовським районним судом Херсонської області було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст цього рішення складено 21.08.2020 року, відомостей щодо вручення уповноваженому представнику Херсонської обласної прокуратури повного судового рішення у день його проголошення або складення матеріали справи не містять,

Отже, зважаючи на те, що для обрунтування доводів апеляційної скарги необхідний повний текст рішення суду, який Прокуратура Херсонської області отримала 08 вересня 2020 року, апеляційну скаргу подано 07.10.2020 року у суду апеляційної інстанції наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч.1 ст.127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито, оскільки до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору (п. 3. ч. 4ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до п. 1 ч. 2. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (станом на день подання позову 21.07.2016 року) ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а також ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата станом на день подачі позову до суду складала 1378 грн.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"(із змінами та доповненнями станом на 27 березня 2020 року - ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги та не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом оскаржується рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 14.08.2020 року, яким заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 02.02.2017 у справі за позовом Херсонського державного університету в особі ректора Стратанова В.М. до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України, Міністерство освіти і науки України, про визнання недійсними та скасування рішень ради, визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, витребування земельних ділянок, за нововиявленими обставинами задоволено.

Скасовано рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 02.02.2017 року.

У задоволенні позову Херсонського державного університету в особі ректора Стратанова В.М. відмовлено.

У скасованому рішенні Скадовського районного суду Херсонської області від 02.02.2017 року, судом вирішено питання як щодо позовних вимог майнового характеру (витребування та повернення позивачу земельних ділянок рекреаційного призначення державної власності), так і немайнового характеру (про визнання недійсним та скасування рішень Лазурненської селищної ради Херсонської області та окремих пунктів цих рішень).

Загальна вартість витребуваних та повернутих позивачеві земельних ділянок складає 1 131 858 грн.

Отже, виходячи з розрахунку суми судового збору, що підлягала сплаті під час подання позовної заяви (1 131 858 грн х 1.5% = 16977,87 грн) -позовні вимоги майнового характеру та (1378 грн х 3 = 4134 грн) - позовні вимоги немайнового характеру, а разом 21 111,87 грн., то при подачі апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 31667,81 грн. (21 111, 87 х150%).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана апеляційна скарга відповідно до вимог ч.2 ст.357 ЦПК України підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185,354,356,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Херсонській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 14.08.2020 року.

Апеляційну скаргу прокурора Херсонської обласної прокуратури залишити без руху.

Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 31667,81 грн на рахунок отримувача UA0021002, отримувач коштів УК у м.Херсоні/м.Херсон/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документ що підтверджує сплату судового збору необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою: місто Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Базіль