Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1082/18
Провадження № 2-др/670/1/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

10 лютого 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці заяву заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури І. Бантюка про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури І. Бантюка до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури І. Бантюк звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення, у якій просив ухвалити додаткове рішення у справі № 670/1082/18, яким стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та ОСОБА_1 на користь прокуратури Хмельницької області (, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рахунок 2814, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір у розмірі 881 грн, сплачений за подання заяви про забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що 17.12.2018 року заступником керівника Городоцької місцевої прокуратури до Віньковецького районного суду подано заяву про забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,6000 га кадастровий номер :07:002:0080, що знаходиться за межами населених пунктів Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області та забороною органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки.

На виконання ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до вказаної заяви долучено платіжне доручення, на підтвердження сплати судового збору у розмірі 881 грн.

20.12.2018 року ухвалою Віньковецького районного суду у справі № 670/1049/18 вказану заяву задоволено.

22.12.2018 року заступником керівника Городоцької місцевої прокуратури заявлено позов в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області та ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 0,6000 га кадастровий номер :07:002:0080, що знаходиться за межами населених пунктів Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

Рішенням Віньковецького районного суду від 25.11.2019 року вказаний позов заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області задоволено.

Окрім того, вирішено питання про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та ОСОБА_1 на користь прокуратури області судового збору у розмірі 1762 грн окремо з кожного за подання позовної заяви.

Однак залишилось невирішеним питання щодо розподілу судових витрат, понесених прокуратурою Хмельницької області при розгляді справи, а саме щодо судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 881 грн.

У судове засідання 10.02.2020 року учасники процесу не з`явились.

Прокурор Козел Н.О. надіслала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала.

За неявки сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 цієї статті у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 4 ст. 134 ЦПК України суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

За положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

При частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

За матеріалами цивільної справи, заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури І.Бантюк звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, сплативши при цьому 05.11.2018 року 881 грн судового збору, та із позовною заявою із двома позовними вимогами немайнового характеру, сплативши 07.03.2018 року 3524,00 грн судового збору.

Судом 20.12.2018 року у справі № 670/1049/18 задоволено заяву про забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,6000 га кадастровий номер :07:002:0080, що знаходиться за межами населених пунктів Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

Рішенням Віньковецького районного суду від 25.11.2019 року:

-- визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 06.12.2017 року № 22-22809-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,6000 га (кадастровий номер 0:07:002:0080) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що знаходиться за межами населених пунктів Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області;

-- зобов`язано ОСОБА_1 повернути державі земельну ділянку загальною площею 0,6000 га (кадастровий номер :07:002:0080), що розташована за межами населених пунктів Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області;

-- стягнуто із Головного управління Дежгеокадастру у Хмельницькій області та ОСОБА_1 на користь прокуратури Хмельницької області судовий збір у розмірі 1762 гривень окремо із кожного.

Таким чином враховуючи, що позов заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури задоволено повністю, а також задоволено заяву про забезпечення цих позовних вимог, однак судом не в повній мірі вирішено питання щодо розподілу судових витрат понесених прокуратурою Хмельницької області, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про стягнення із Головного управління Дежгеокадастру у Хмельницькій області та ОСОБА_1 судового збору за подання заяви про забезпечення позову в загальному розмірі 881 грн, та зокрема по 440,50 гривень із кожного.

Керуючись ст. ст. 10-13, ст. 17, ст. 133, ст. 138, ст. 141, ст. ст. 258-259, ст. ст. 263-265, ст. 270 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У справі за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури І. Бантюка до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та зобов`язання повернути земельну ділянку ухвалити додаткове рішення.

Стягнути із Головного управління Дежгеокадастру у Хмельницькій області (вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький, 29016, ) та ОСОБА_1 , (зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Хмельницької області (р/р 2814, , Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) судовий збір у розмірі 440,50 гривень окремо із кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду в повному обсязі складено 10.02.2020 року.

Суддя Волкова О.М.