Справа № 302/920/20
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.

без участі сторін та їх представників,

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, який обгрунтувала тим, що 30.01.2015 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Пилипецької сільської ради за актовим записом №01. Від шлюбу у сторін є син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя сторін не склалося. Сторони не проживають спільно з лютого 2020р., не можуть віднайти взаємопорозуміння між собою. Шлюб існує формально. Позивачка, покликається на вимоги ст.ст.110-113 СК України, просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.10.2020 розгляд справи за позовом ОСОБА_1 ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з такого.

Позивачка вказала, що вона з відповідачем спільно не проживає, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї не підтримує тривалий час. Спору про поділ спільного майна, набутого за час шлюбу, між сторонами не має.

12.10.2020р. на адресу суду надійшов відзив від відповідача ОСОБА_2 у якому він зокрема просить розглянути справу без його участі та зазначив, що на розірвання шлюбу згідний.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки позивачка не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.274-279, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачами прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований у виконавчому комітеті Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області 30.01.2015 року за актовим записом № 01.

Повернути позивачці ОСОБА_1 50 відсотків оплачених витрат судового збору в сумі 420 (чотириста двадцять грн.) 40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п.15.5 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка