Провадження № 2/522/232/20
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря - Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні приватною власністю шляхом виселення з наданням іншого житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», Державного реєстратора КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельник Тетяни Іванівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Державного реєстратора КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельник Тетяни Іванівни індексний номер 41552883 від 12.06.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Приморським районним судом м. Одеси Науменко А.В. перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні приватною власністю шляхом виселення з наданням іншого житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», Державного реєстратора КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельник Тетяни Іванівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Державного реєстратора КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельник Тетяни Іванівни індексний номер 41552883 від 12.06.2018 року.

Від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Приймачук С.І. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому вона посилається на те, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси (суддя Свячена Ю.Б.) також знаходиться цивільна справа №522/20657/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінансгруп» про визнання договорів недійсними.

В судове засідання з`явились представники сторін, не заперечували щодо зупинення провадження. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом розгляду по справі № 522/20657/19 є визнання недійсним договору відступлення права вимоги №114/7-4680 від 30.08.2017р., укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» в частині відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0049/82/72864 від 06.04.2007р.

Визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 30.08.2017р., укладеного між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» в частині відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0049/82/72864 від 06.04.2007р.

Визнання недійсним договору відступлення прав за договорами іпотеки, який посвідчений 31.08.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та зареєстрований в реєстрі за №3219 в частині відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ Райффайзен Банк Аваль, посвідчений 06.04.2007р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рудницькою О.Ю., реєстровий номер 822.

Визнання недійсним договору відступлення прав за договорами іпотеки, посвідченими 31.08.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., які укладені між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» зареєстрований в реєстрі за №3220, в частині відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ Райффайзен Банк Аваль, посвідчений 06.04.2007р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рудницькою О.Ю., реєстровий номер 822.

Скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності №26573286 внесеного 08.06.2018 року державним реєстратором КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельник Тетяною Іванівною.

Таким чином, суд вбачає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 522/21900/19 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 522/20657/19, оскільки в межах справи №522/20657/19 судом розглядається питання щодо визнання недійсними договорів відступлення права вимоги, дійсністю яких обґрунтовуються вимоги первісного позову та заперечення на зустрічний позов у справі №522/21900/19, та вбачається, що існують підстави передбачені у п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі №522/20657/19.

Згідно з п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні приватною власністю шляхом виселення з наданням іншого житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», Державного реєстратора КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельник Тетяни Іванівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Державного реєстратора КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельник Тетяни Іванівни індексний номер 41552883 від 12.06.2018 року слід зупинити до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 522/20657/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про визнання договорів недійсними.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Приймачук С.І. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 522/21900/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні приватною власністю шляхом виселення з наданням іншого житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», Державного реєстратора КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельник Тетяни Іванівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Державного реєстратора КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельник Тетяни Іванівни індексний номер 41552883 від 12.06.2018 року - зупинити до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 522/20657/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про визнання договорів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 20 жовтня 2020 року.

Суддя: А.В. Науменко