КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/8034/19 Головуючий у суді першої інстанції: Бондаренко О.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4820/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Пролісок" на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Сидори" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Пролісок", Фермерського господарства "ДАРИ ЛАНІВ", Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсним договорів оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Сидори" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Пролісок", Фермерського господарства "ДАРИ ЛАНІВ", Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсним договорів оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, відповідач Фермерське господарство "Пролісок" подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, суд вважає, що апеляційна скарга Фермерського господарства "Пролісок" на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2019 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на на ухвалу суду - подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 08 серпня 2019 року судом першої інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи вирішено питання про відкриття провадження у справі, з підписанням повного судового рішення.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг тридцятиденного строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження рішення суду почався з наступного дня після підписання повного судового рішення і закінчився 23 серпня 2019 року.

Відповідач Фермерське господарство "Пролісок" реалізувало право на апеляційне оскарження ухвали суду 29 січня 2020 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника.

Так, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду - частина 2 статті 354 ЦПК України.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України визначено, зокрема, що днем вручення судового рішення є, день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Матеріалами справи підтверджується факт вручення відповідачу Фермерському господарству "Пролісок" ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви, з додатками 23 серпня 2019 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а.с. 135).

Отже, з дня вручення відповідачу копії оскаржуваної ухвали п`ятнадцятиденний строк на подачу апеляційної скарги закінчився 09 вересня 2019 року, у перший робочий день після вихідного дня 07 вересня 2019 року та 08 вересня 2019 року.

Таким чином, обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення у період з 24 серпня 2019 року до 09 вересня 2019 року відповідачем обґрунтовані.

Разом з тим, доводи клопотання не містять обґрунтувань причин пропуску строку за період з 10 вересня 2019 року до 29 січня 2020 року, які безпосередньо унеможливлювали відповідачу Фермерському господарству "Пролісок" вчинити процесуальну дію на оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2019 року, у визначений законом строк.

Відповідно до вимог статті 357 ЦПК України суддя, встановивши, зокрема, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, з підтвердженням належними і допустимими доказами обставин пропуску строку.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Пролісок" на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2019 року в цивільній справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Сидори" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Пролісок", Фермерського господарства "ДАРИ ЛАНІВ", Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсним договорів оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її отримання у відкриття апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач