Справа № 214/6268/20
2/214/2817/20
У Х В А Л А

про відмову у звільненні від сплати судового збору

21 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши клопотання позивача Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про звільнення від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради Смольська І.О. звернулась до суду з позовною заявою 07 вересня 2020 року, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради грошові кошти у розмірі 2362 грн. 04 коп., виплачені надміру у вигляді житлової субсидії.

20 жовтня 2020 року на адресу суду порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно з позовною заявою позивач подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, оскільки Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради утворено Саксаганською районною у місті Кривому Розі радою як структурний підрозділ виконкому районної у місті ради та утримується за рахунок коштів місцевого бюджету - Саксаганського району, розпорядником коштів якого виступає районна у місті рада та її виконавчий комітет. Крім того, рішенням Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції «Про внесення до Реєстру неприбуткових організацій або присвоєння установі іншої ознаки неприбутковості» від 17 листопада 2016 року №211, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради внесено до реєстру неприбуткових організацій на підставі абз. «а» ст.157 розділу ІІІ ПК України.

Суд, розглянувши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.137 ЦПК України, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від сплати судового збору.

Із аналізу вказаних норм слідує, що законодавець передбачив можливість звільнення позивача від сплати судового збору лише з підстав, пов`язаних з майновим становищем сторони. Натомість, всупереч вимогам ст.81 ЦПК України позивач не надав суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про неможливість сплати судового збору. Віднесення Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до неприбуткових організацій та фінансування за рахунок коштів місцевого бюджету не свідчать про скрутне матеріальне становище позивача та не можуть бути достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Суд зауважує, що відсутність бюджетного фінансування чи фінансування за рахунок коштів місцевого бюджету суб`єкта владних повноважень не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов`язку зі сплати судового збору. Крім того, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» «право на суд» не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Отже, звільнення, в даному випадку, Управління праці та соціального захисту населення Саксаганської районної у місті ради від сплати судового збору може розцінюватись, як надання державним органам певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу - юридичними та фізичними особами, які зобов`язані сплачувати відповідний судовий збір.

Таким чином, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити, що, в свою чергу, не позбавляє позивача права на звернення до суду з клопотанням про розстрочення або відстрочення сплати судового збору у встановленому законом порядку з обґрунтуванням його відповідними доказами.

Керуючись ст.ст.133, 136, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.