ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

7 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 628/1112/19

провадження № 22-з/818/90/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів: Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи для вирішення питання про виправлення з власної ініціативи описки у постанові Харківського апеляційного суду від 30 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення не нарахованої премії, заробітної плати за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за весь час затримки повного розрахунку, стягнення моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволений частково. Визнано незаконним та скасовано наказ Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області від 11.03.2019 № 35/ос про її звільнення. Поновлено позивачку на посаді начальника групи по централізованому господарському обслуговуванню відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області. Стягнуто з Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області на її користь 29277,75 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 4576,00 грн середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку та 3000 грн на відшкодування моральної шкоди. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 30 січня 2020 року апеляційну скаргу Відділу освіту Куп`янської міської ради Харківської області залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Куп`янського міськрайонного суду від 20 серпня 2019 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення премії скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення. Сягнуто з Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_1 3146 гривень 40 копійок премії за січень 2019 року. Стягнути з Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_1 45 431 гривня 19 копійок заробітної плати за час вимушеного прогулу та 5320 гривень 77 копійок середнього заробітку за весь час затримки остаточного заробітку. В іншій частині рішення Куп`янського міськрайонного суду від 20 серпня 2019 року залишене без змін. Стягнуто з Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області 1152 гривні 60 копійок судового збору, що підлягали сплаті при подачі ОСОБА_1 . апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів установлено, що в абзаці восьмому резолютивної частини постанови апеляційного суду невірно вказаний розмір заробітної плати за час вимушеного прогулу, що підлягає стягненню на користь позивача, а саме, зазначено «45 848 (сорок п`ять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 48 (сорок вісім) копійок заробітної плати за час вимушеного прогулу» замість вірного «45 431 (сорок п`ять тисяч чотириста тридцять одна) гривня 19 (дев`ятнадцять) копійок заробітної плати за час вимушеного прогулу».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене вище, колегія суддів уважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 30 січня 2020 року, вказавши вірний розмір заробітної плати за час вимушеного прогулу, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 , «45 431 (сорок п`ять тисяч чотириста тридцять одна) гривня 19 (дев`ятнадцять) копійок» замість помилкового «45 848 (сорок п`ять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 48 (сорок вісім) копійок заробітної плати за час вимушеного прогулу».

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити з власної ініціативи описку в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 30 січня 2020 року.

Вважати вірним розмір заробітної плати за час вимушеного прогулу, що підлягає стягненню з Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_1 «45 431 (сорок п`ять тисяч чотириста тридцять одна) гривня 19 (дев`ятнадцять) копійок» у восьмому абзаці резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 30 січня 2020 року замість помилково вказаного «45 848 (сорок п`ять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 48 (сорок вісім) копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складений 7 лютого 2020 року.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді А.В. Котелевець

Р.М. Піддубний