Справа № 351/558/19
Номер провадження №2/351/42/20
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

секретар - Нагірняк В.М.,

розглянувши в підготовчомусудовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича, Державного підприємства "СЕТАМ", в особі Івано-Франківської філії ДП "СЕТАМ", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ "Укрсоцбанк", про визнання недійсними електронних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого О.В., Державного підприємства "СЕТАМ", в особі Івано-Франківської філії ДП "СЕТАМ", ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів.

Представник АТ «Альфа-Банк» подав до суду клопотання про заміну у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ "Укрсоцбанк" на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» оскільки згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" усі права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк» передані правонаступнику АТ «Альфа-Банк», судове засідання з розгляду даного клопотання просив провести без їх участі.

Представник позивача адвкат ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій зазначив, що проти заміни у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не заперечує, судове засідання просив провести без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Созоник В.В. подав до суду заяву, у якій зазначив, що проти заміни у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не заперечує, судове засідання просив провести без його участі.

Відповідач приватний виконавець Безрукий О.В. подав до суду заяву, у якій зазначив, що проти заміни у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не заперечує, судове засідання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із вимог ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені Цивільно-процесуальним кодексом України.

Згідно із ч.7 ст.53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником АТ "Укрсоцбанк", який був стягувачем у виконавчому провадженні, на виконання якого проведені електронні торги, які є предметом спору, отже вирішення питання про скасування електронних торгів, які стосувалися інтересів стягувача АТ "Укрсоцбанк", стосуються правонаступника стягувача АТ «Альфа-Банк».

Таким чином суд вважає, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ "Укрсоцбанк" слід замінити на правонаступника АТ «Альфа-Банк» та залучити правонаступника до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 53, 55, 222, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича, Державного підприємства "СЕТАМ", в особі Івано-Франківської філії ДП "СЕТАМ", ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ "Укрсоцбанк" (ЄДРПОУ 0039019, адреса: вул. Ковпака, 29, м. Київ) правонаступником АТ «Альфа-Банк» (, адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ).

Судовий розгляд справи відкласти на 05 березня 2020 року на 10:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: В.М.Собко