Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3385/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Леньо В.В.,

секретар судового засідання Казимірська Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Вашкеба Олена Іванівна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Вашкеба О.І.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника- ОСОБА_1 , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається в тому числі із житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті, батько заявника залишив заповідальне розпорядження від 26.10.2012 року, посвідченого секретарем виконкому Пийтерфолівської сільської ради, за реєстровим №344, на користь свого рідного сина-заявника ОСОБА_1 .

З метою оформлення спадщини, що залишилася після смерті батька ОСОБА_1 , заявник звернувся до нотаріуса, яким заведено відповідну спадкову справу. Разом з тим, при огляді поданих заявником правовстановлюючих документів, нотарісом йому було виявлено розбіжності у написанні, імені та імені по-батькові батька заявника у Свідоцтві про його народження, виданого повторно 13.09.2012 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що 01.08.1956 року, складено відповідний актовий запис за №27, де батька заявника записано як ОСОБА_1 .

Разом з тим, як вбачається із Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Пийтерфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 09.04.2016 року, за відповідним актовим записом №14, батька заявника зазначено як ОСОБА_1 , що відповідає дійсності.

Дана обставина також підтверджується Свідоцтвом про народження батька, серії НОМЕР_2 , виданого в с. Петрово Виноградівського району Закарпатської області, про що 05.05.1927 року, зроблено відповідний запис №47.

Дані розбіжності в написанні імені та імені по-батькові батька заявника, зокрема у Свідоцтві про народження заявника, виданого повторно 13.09.2012 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що 01.08.1956 року, складено відповідний актовий запис за №27, де батька заявника записано як ОСОБА_1 та у Свідоцтві про смерть батька заявника, серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Пийтерфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 09.04.2016 року, за відповідним актовим записом №14, батька заявника зазначено як ОСОБА_1 , створюють заявнику перепони в оформленні спадщини.

У зв`язку із вищевикладеними обставинами, нотаріусом заявнику було роз`яснино про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Приватний нотаріус Вашкеба О.І., будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника- ОСОБА_1 (а.с.3), після смерті якого відкрилася спадщина, що складається в тому числі із житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

На випадок своєї смерті, батько заявника залишив заповідальне розпорядження від 26.10.2012 року, посвідченого секретарем виконкому Пийтерфолівської сільської ради, за реєстровим №344, на користь свого рідного сина-заявника ОСОБА_1 (а.с.5-6).

З метою оформлення спадщини, що залишилася після смерті батька ОСОБА_1 , заявник звернувся до нотаріуса, яким заведено відповідну спадкову справу (а.с.9). Разом з тим, при огляді поданих заявником правовстановлюючих документів, нотарісом йому було виявлено розбіжності у написанні, імені та імені по-батькові батька заявника у Свідоцтві про його народження, виданого повторно 13.09.2012 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що 01.08.1956 року, складено відповідний актовий запис за №27, де батька заявника записано як ОСОБА_1 .

Разом з тим, як вбачається із Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Пийтерфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 09.04.2016 року, за відповідним актовим записом №14, батька заявника зазначено як ОСОБА_1 , що відповідає дійсності.

Дана обставина також підтверджується Свідоцтвом про народження батька, серії НОМЕР_2 , виданого в с. Петрово Виноградівського району Закарпатської області, про що 05.05.1927 року, зроблено відповідний запис №47.

Дані розбіжності в написанні імені та імені по-батькові батька заявника, зокрема у Свідоцтві про народження заявника, виданого повторно 13.09.2012 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що 01.08.1956 року, складено відповідний актовий запис за №27, де батька заявника записано як ОСОБА_1 та у Свідоцтві про смерть батька заявника, серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Пийтерфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 09.04.2016 року, за відповідним актовим записом №14, батька заявника зазначено як ОСОБА_1 , створюють заявнику перепони в оформленні спадщини.

У зв`язку із вищевикладеними обставинами, нотаріусом заявнику було роз`яснино про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.14).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК Україниі не є вичерпним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У зв`язку із вищевикладеними обставинами, нотаріусом було роз`яснино про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 -задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно до Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Пийтерфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 09.04.2016 року, за відповідним актовим записом №14, дійсно є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Петрово, мешканця АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_3 )-рідним батьком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий В. В. Леньо