РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0671 га для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, яка розташована по АДРЕСА_2 , яку вона успадкувала за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не оформила у встановленому порядку. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишила. Зазначає, що він є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої ОСОБА_3 . Іншим спадкоємцем за законом є ОСОБА_2 , однак вона у встановленому порядку відмовилась від прийняття спадщини.

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0671 га для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, яка розташована по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 175, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією договору дарування будинку від 07.11.2001 року, технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна, копією рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09.02.2010 року підтверджується, що ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 .

Із дослідженої судом копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ №005726 встановлено, що ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 1000 кв.м. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована по АДРЕСА_3 .

Із дослідженого судом свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №466 встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

З інформаційної довідки Володимир-Волинської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією будинкової книги на житловий будинок АДРЕСА_3 стверджується, зо ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав разом із матір`ю ОСОБА_3 на момент її смерті, а отже відповідно до положень ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 .

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного будинковолодіння та земельної ділянки, а інший спадкоємець позов визнав, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 265 ЦПК України, ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_4 , який проживає по АДРЕСА_3 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0671 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 21.10.2020 року.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук