Справа № 676/5023/20
Номер провадження 2/676/2132/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

15 жовтня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 15.11.2017 року з ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №КП13-00163 від 15 листопада 2017 року, згідно якого отримала та зобов`язалась повернути 1500,00 грн. та проценти. Однак,відповідачка свої зобов`язання не виконала. Заборгованість по процентах нарахованих з 15.11.2017 р. по 14.03.2018 р. на фактичний залишок заборгованості за кредитом, станом на 01.08.2020 року складає 817,73 грн.. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «ВЕНДОР-ФІНАНС» заборгованість по Договору про надання фінансового кредиту № КП13-00163 від 15 листопада 2017 року в розмірі 2 800,73 грн., а саме 1 500,00 грн. кредиту, 817,73 грн. процентів за період з 15.11.2017 р. по 14.03.2018 р., 200,00 грн. штрафних санкцій, 178,00 грн. інфляційних втрат нарахованих з 01.04.2018 р. по 31.07.2020 р., 105,00 грн. 3% (три) річних нарахованих з 01.04.2018 р. по 31.07.2020 р., та судовий збір в розмірі 2102,00 грн..В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.11.2017 року з ОСОБА_1 було укладено Договір №КП13-00163 про надання фінансового кредиту від 15 листопада 2017 року, Згідно Договору позичальник зобов`язався повернути 1500,00 грн., здійснювати погашення кредиту та процентів єдиним платежем в розмірі 579,43 грн., відповідно до Графіку внесків за кредитним договором у розмірі 20% за період 30 днів від суми наданого кредиту. Кінцевим терміном повернення кредитних коштів є 15 березня 2018 року. Одержання коштів позичальником підтверджується видатковим касовим ордером від 15.11.2017 року.

Відповідно п.3.1.12 Договору №КП13-00163 про надання фінансового кредиту від 15 листопада 2017 року , при несвоєчасному виконанні чи неналежному виконанні позичальником своїх зобов`язань припинити кредитування та заернутись до суду за захистом своїх порушених прав і охоронюваних законом інтересів.

Однак, відповідачка свої зобов`язання не виконала. Заборгованість по процентах нарахованих з 15.11.2017 р. по 14.03.2018 р. на фактичний залишок заборгованості за кредитом, станом на 01.08.2020 року складає 817,73 грн..

Також, за порушення зобов`язань, згідно п. 4.1. Договору, нараховано штрафні санкції у вигляді 50,00 грн. штрафу за кожен випадок порушення умов договору. Заборгованість по штрафним санкціям складає 200,00 грн.

Відповідно сума інфляційних втрат нарахованих після порушення терміну остаточного погашення заборгованості, а саме з 01.04.2018 року по 31.07.2020 року становить 178,00 грн., 3% річних нарахованих на прострочену суму боргу (прострочене тіло кредиту) після порушення терміну остаточного погашення заборгованості, а саме з 01.04.2018 року по 31.07.2020 року 105,00 грн..

Всього заборгованість позичальника станом на 01.08.2020 року складає 2800,73 грн.

Відповідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 2800 гривень 73 коп.

Також з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 2102 гривень 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 625, 1050 ЦК України, ст. 258 - 260 , 263 265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР - ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором в сумі 2800 гривень 73 коп. та судові витрати в сумі 2102 гривень 00 коп..

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1 , поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

На рішення може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР - ФІНАНС» ( 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 15, оф. 30, ідентифікаційний номер 40137347)

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , картка платника податків номер: НОМЕР_1 ).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О