ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/292/338/20
Справа № 292/1368/20 У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26 жовтня 2020 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О. В., ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.
Ухвалою судді від 26 жовтня 2020 року дана позовна заява була залишена без руху. 26 жовтня 2020 року до Червоноармійського суду Житомирської області надійшла заява про усунення недоліків .
Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Нова позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, поверення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження суперечить вимогам ч.4 ст.274 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.19, 178-180, 187, 261, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.
Проведення підготовчого засідання по даній справі призначити у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 19 листопада 2020 року, в залі № 1 Червоноармійського районного суду Житомирської області, за адресою: вул.Шевченка 116, смт.Пулини, Житомирської області.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Крім того, надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.
Відповідачу пропонується протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
Відповідач в цей же строк повинний надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз"яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач також має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред"явлення позову повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Роз"яснити позивачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинний направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві.
Роз"яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, її право у п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.
При відкритті провадження у справі питання про залучення третіх осіб не вирішувалося.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц