Р. С. З. № 7
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

11 лютого 2020 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. Маренюк, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради про припинення обтяження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про припинення обтяження.

На підставу своїх вимог спирається на те, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Маньківка Черкаської області, постійно проживає в квартирі АДРЕСА_1 .

Викладене підтверджується даними паспорта НОМЕР_1 , виданого 03.09.1998 року Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області.

Також, довідкою Маньківської селищної ради Черкаської області від 27.01.2020 року №220 підтверджується, що ОСОБА_1 , який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_2 , був зареєстрований в АДРЕСА_3 з 02.11.1989 АДРЕСА_4 ) з 01.02.2002 по 26.04.2005 та з 20.04.2005 і по нинішній час по АДРЕСА_2 .

Разом з тим, позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_3 .

Даний будинок належить позивачу на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11.12.2018 року Маньківською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №2103.

Вказане Свідоцтво про право на спадщину видано в порядку оформлення спадкових прав після смерті батька позивача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, спадкова справа №58/2016.

Присадибна земельна ділянка площею 0,1639га по АДРЕСА_3 належить позивачу також на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11.12.2018 року Маньківською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №2105, майно отримано в порядку оформлення спадкових прав після смерті батька позивача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області.

08.11.2019 року позивач звернувся до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., з проханням надати інформацію з реєстру для реєстрації заборони (арештів) на будинки щодо накладення заборони на ім`я позивача, про яку йому стало відомо.

09.11.2019 року листом за № 1528/02-32 завідувачем Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., позивачу надано інформацію з реєстру для реєстрації заборон щодо накладення заборони на будинок, що розташований по АДРЕСА_5 .

До даного листа долучено копію вказаного Реєстру Маньківської нотаріальної контори для реєстрації заборони (арештів) на будинки (реєстрова книга).

Згідно наведеної у даній реєстраційній книзі інформації вбачається, що 16.07.1985 до даної реєстрової книги внесено запис №3 (очевидно про накладення заборони), обтяжувачем вказано Черкаська облконтора Будбанку.

При цьому вказано адресу будинку - АДРЕСА_5 , та вказана особа-власник - ОСОБА_1 .

Будь-які інші відомості стосовно накладення заборони відсутні, в тому числі відсутні вказані підстави для внесення (накладення) заборони на ім`я позивача.

24.12.2019 року Центром надання адміністративних послуг при Маньківській районній державній адміністрації позивачу видано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 194667495.

У даній Інформаційній довідці вказано, що має місце обтяження (заборона) майна, відносно позивача, ОСОБА_1 , яка міститься в Відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Як випливає з даної інформації, до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження № 4998925 внесено заборону (архівний запис), зареєстрований 22.05.2007 Маньківською державною нотаріальною конторою.

При цьому, підставою обтяження вказано «повідомлення, б/н, Черкаська облконтора будбанку, об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_5 , власник: ОСОБА_1 .

Додаткові дані вказано: архівний номер: 2376635CHERKASSY851, Архівна дата: 23.01.2001, дата виникнення: 16.07.1985, № реєстра: 200442-274, внутр. № 7В01123822F2512C722A, комментарий: с.11-3.

Тобто, з даної інформації позивач дізнався про наявність обтяження відносно нього та будинку, власником якого він не є і не був ніколи.

Разом з тим, наявність обтяження змушує позивача звертатись до суду з даним позовом, на предмет встановлення дійсних обставин та обґрунтування позовних вимог слід зазначити наступне.

Як зазначено вище, позивач постійно проживає в квартирі АДРЕСА_1 , постійне місце проживання у даній квартирі зареєстровано 20.04.2005.

Довідкою Маньківської селищної ради Черкаської області від 27.01.2020 року №220 підтверджується, що ОСОБА_1 , який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_2 , був зареєстрований в АДРЕСА_3 з 02.11.1989 АДРЕСА_4 ) з 01.02.2002 по 26.04.2005 та з 20.04.2005 і по нинішній час по АДРЕСА_2 .

З часу отримання вищевказаного Свідоцтва про право про право на спадщину за законом від 11.12.2018 року та реєстрації прав власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.12.2018 року, позивач є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_3 .

До позивача власником даного майна був його батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ніхто інший не був власником даного нерухомого майна, яке знаходиться на території Маньківської селищної ради, та яка визначена відповідачем по справі, оскільки саме під юрисдикцією селищної ради здійснювалось оформлення прав власності на будинок в період даних правовідносин вчинення обтяження майна.

Батько позивача ОСОБА_2 був власником даного майна на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Маньківської селищної ради Черкаської області від 16 січня 2009 року б/н, зареєстрованого в Маньківському виробничому відділку комунального підприємства ЧООБТІ за №2590 в книзі №10, що підтверджується інформацією, наведеною у Свідоцтві про право на спадщину за законом від 11.12.2018 року, виданому Маньківською державною нотаріальною конторою, зареєстрованому в реєстрі за №2103.

Разом з тим слід зазначити, що позивач є власником будинку за АДРЕСА_3 , який до цього належав його батькові, а обтяження накладене відносно позивача стосується будинку АДРЕСА_5 , де позивача вказано його власником.

З метою отримання інформації відносно зареєстрованих прав власності на будинок АДРЕСА_5 позивач звернувся до Маньківського виробничого відділку комунального підприємства Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації.

На що листом від 28.12.2019 за №592 позивача повідомлено, що за даними Маньківського відділку КП ЧООБТІ, станом на 01.01.2013 року нерухоме майно (житловий будинок) в АДРЕСА_5 , право власності не зареєстровано, інвентаризація за цією адресою не проводилася.

Крім того, позивачем отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - житлового будинку по АДРЕСА_5 за № 197759103 від 27.01.2020 року.

Як свідчить інформація, наведена у даній Інформаційної довідці, інформація про зареєстровані права власності на дане майно відсутня.

Тобто, за сукупністю інформації, наведеній у довідці Маньківського виробничого відділку комунального підприємства Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації від 28.12.2019 за №592 та у Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - житлового будинку по АДРЕСА_5 за № 197759103 від 27.01.2020 року вбачається, що власника даного майна немає, дане майно взагалі не зареєстровано як об`єкт нерухомості.

Також, з метою отримання інформації щодо обтяжувача - Черкаська обласна контора будбанку, про що вказано у інформації з реєстру для реєстрації заборони Маньківської державної нотаріальної контори та у відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, позивач звернувся до сектора статистики у Маньківському районі Головного управління статистики у Черкаській області.

Листом від 24.12.2019 № 30-19/192 позивача повідомлено, що за вказаним у запиті найменуванням: Черкаська обласна контора будбанку в базі даних ЄДРПОУ не знайдено.

Тобто, це свідчить про відсутність такої зареєстрованої юридичної особи, яку як обтяжувача вказано у реєстрі заборон.

Разом з тим, документи на підтвердження навіть вказаної інформації щодо підстав обтяження - відсутні, тобто відсутні документи, які підтверджують підстави виникнення обтяження.

Щодо наявності такої юридичної особи, яка вказана як обтяжувач - Черкаська обласна контора будбанку, слід зазначити наступне.

За наявною інформацією, Будбанк СРСР припинив свою діяльність і ліквідований, правонаступника його немає.

Зокрема, це підтверджується встановленими обставинами згідно Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2018 року у цивільній справі № 703/3885/17, Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 16.02.2018 року у справі № 326/75/18, які набрали законної сили (взято з Єдиного державного реєстру судових рішень).

Даними судовими рішеннями встановлено обставини того, що Згідно з Указом Президії Верховної ОСОБА_2 СРСР від 07 квітня 1959 «Про реорганізацію системи банків довгострокових вкладень» та ОСОБА_2 Міністрів СРСР від 07 квітня 1959 № 369 «Питання, пов`язані з реорганізацією системи банків довгострокових вкладень» функції Сільгоспбанку та комунальних банків було покладено на Будбанк СРСР та Держбанк СРСР. Відповідно до постанови ЦК КПРС, ОСОБА_2 Міністрів СРСР від 17 липня 1987 № 821 «Про вдосконалення системи банків в країні і посилення їх впливу на підвищення ефективності економіки» було створено систему банків у складі: Державний банк СРСР (Держбанк СРСР), Банку зовнішньоекономічної діяльності СРСР (Зовнішекономбанк СРСР), Промислово-будівельний банк СРСР (Промбудбанк СРСР), Агропромисловий банк СРСР (Агропромбанк СРСР), Житлового господарства і соціального розвитку СРСР (Житлосоцбанк), Банк трудових заощаджень і кредитування населення СРСР (Ощадний банк СРСР). Пунктом 8 зазначеної постанови було передбачено створення банками СРСР в союзних республіках відповідних республіканських банків з прямим підпорядкуванням банкам СРСР. Будбанк СРСР в подальшому було ліквідовано.

З 1 січня 1988 року приступили до операцій спеціалізовані банки, в тому числі перетворений із ощадкас Ощадбанк СРСР.

Також встановлено обставини, що за загальнодоступними даними Вікіпедії - вільної енциклопедії, «Будбанк СРСР» у 1987 було реорганізовано, утворено спочатку «Промбудбанк СРСР», а з 1991 його правонаступником став «Промінвестбанк». Згідно з листом НБУ №18-0005/90856 від 03.11.2016 «Будбанк СРСР» у 1987 було реорганізовано, утворено спочатку «Промбудбанк СРСР», а з 1991 його правонаступником в Україні став «Промбудбанк України». У 1992 році реєстрацію «Промбудбанк України» анульовано. Згідно з ст.2 Установчих зборів про створення Українського акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку від 10.04.1992 банк створювався як акціонерне товариство закритого типу на базі Державного комерційного промислово-будівельного банку України. Статут Українського акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку - скорочена назва «Промінвестбанк України» було затверджено 26.08.1992. У 2001 році він змінив найменування на Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ Промінвестбанк). У 2009 році він змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ Промінвестбанк). Згідно з останньої редакції статуту 14.06.2012 змінилась скорочена назва ПАТ Промінвестбанк на ПАТ «Промінвестбанк». Цей факт встановлено рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.11.2016 у справі № 320/5554/16-ц.

Також, згідно п.1 ст.1 Статуту ПАТ «Промінвестбанк» в редакції від 20.10.2017 Банк створений рішенням установчих зборів засновників від 28.04.1992 та зареєстрований НБУ 26.08.1992 за реєстраційним номером №125 із найменування Український акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», скорочене найменування Промінвестбанк України. На підставі рішення Загальних зборів акціонерів банку від 27.04.2001 найменування банку змінене на «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство)». ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відповідає за зобов`язання та користується правами, набутими Банком в період його діяльності як Українського акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку та Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) відповідно до вимог чинного законодавства України. В статуті ПАТ «Промінвестбанк» не зазначено банк юридично є правонаступником Промбудбанку СРСР або Будбанку СРСР.

Тобто, на території місця проживання позивача можливим правонаступником Будбанку СРСР (відповідно Черкаської обласної контори будбанку) міг би бути Ощадний банк України в особі відповідних підрозділів.

Разом з тим, надана позивачу довідка ТВБВ № 10023/0186 АТ «Ощадбанк» від 27.01.2020 № 121.0186.23/05 підтверджує, що станом на 27 січня 2020 року кредитів в відділенні Ощадбанку не отримував та кредитних відносин з ощадбанком не мав, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі №701/127/20 за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради про припинення обтяження.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 21 лютого 2020 року о 9 годині 30 хвилин в Маньківському районному суді Черкаської області (вул. Соборна, 8, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області).

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 21 лютого 2020 року.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 21 лютого 2020 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи їх право на поставлення в першій заяві по суті справи, що ними подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови. Також учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання, якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://mn.ck.сourt.gov.ua/sud2312.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Маньківський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя В. Л. Маренюк