Справа № 409/2742/15-ц
Пров. № 6/409/14/20
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Г.Третяка

за участю секретаря судових засідань: О.В.Бушлі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 409/2742/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк-Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на ту обставину, що 08.12.2015 року Білокуракинським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 409/2742/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк-Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 28.03.2019 року між ПАТ "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Веста" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №0189/07/09-N, укладеним між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_4 06.08.2019 року загальними зборами учасників ТОВ "Фінансова компанія "Веста" вирішено перейменувати ТОВ "Фінансова компанія "Веста" на Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Інвестохіллс Веста". У зв`язку з чим заявник просить замінити стягувача ПАТ "Банк Форум" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія"Інвестохіллс Веста" та поновити строк на пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник, відповідачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріли справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 08.12.2015 року по цивільній справі № 409/2742/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк-Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено частково (а.с.98-102).

28.03.2019 року між ПАТ "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Веста" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №0189/07/09-N від 23.07.2007 року, укладеним між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_4 (а.с.109-112).

06.08.2019 року загальними зборами учасників ТОВ "Фінансова компанія "Веста" вирішено перейменувати ТОВ "Фінансова компанія "Веста" на Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Інвестохіллс Веста" (а.с.118).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діє на момент звернення заявника до суду) у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Стосовно заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки у виконавчому провадженні відбувається заміна стягувача, суд вважає за можливе поновити пропущений строк.

Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення судом вимоги заявника щодо поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 08.12.2015 року по цивільній справі № 409/2742/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк-Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (, юридична адреса: 04080, м.Київ, вул.Олексія Терьохіна буд.8а офіс111 ).

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" строк на пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі № 409/2742/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк-Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г.Третяк