КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 367/4089/14-ц

19 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Єрмака Олега Віталійовича на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 травня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Саранюк Л.П., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14 травня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено.

Витребувано у ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» об`єкт нерухомості: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, загальною площею: 107,7 кв. м.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» судовий збір у сумі 3 654,00 грн.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 вересня 2020 року у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 травня 2019 року - відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, 07 жовтня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Єрмак Олег Віталійович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 травня 2019 року та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у встановленому порядку та строк визначений ч. 4 ст. 287, ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 287, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Єрмака Олега Віталійовича на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 травня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Саранюк Л.П., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя