КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 357/7480/20

29 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської місцевої прокуратури на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2020 року, постановлену під головуванням судді Цуранова А.Ю., у цивільній справі за позовом Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі територіальної громади міста Біла Церква до Білоцерківської міської ради, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад 17» про визнання недійсними рішення, договорів купівлі-продажу та про право забудови земельної ділянки (суперфіцію), скасування реєстрації,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2020 року позовну заяву Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі територіальної громади міста Біла Церква до Білоцерківської міської ради, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад 17» про визнання недійсними рішення, договорів купівлі-продажу та про право забудови земельної ділянки (суперфіцію), скасування реєстрації визнано неподаною та повернуто позивачу разом з доданими до неї додатками.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 12 жовтня 2020 року керівник Білоцерківської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2020 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2020 року, посилаючись на те, що копію ухвали було отримано 28 вересня 2020 року, що підтверджується відповідною розпискою прокурора, наявною в матеріалах справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу для подання до Київського апеляційного суду доказів отримання оскаржуваної ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2020 року саме 28 вересня 2020 року, а також оригіналу документу про сплату судового збору на суму 2102 грн.

28 жовтня 2020 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року керівник Білоцерківської місцевої прокуратури направив до суду, зокрема, платіжне доручення №2561 від 16 жовтня 2020 року про сплату судового збору на суму 2102 грн., також докази отримання оскаржуваної ухвали 28 вересня 2020 року, а саме: копію супровідного листа суду першої інстанції від 21.09.2020 року з відміткою про одержання копії ухвали 28.09.2020 року, копію конверта із штрих-кодом, в якому надійшла оскаржувана ухвала, витяг з офіційного сайту УДППЗ «УКРПОШТА», відповідно до якої поштове повідомлення вручено 28.09.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 21 вересня 2020 року за відсутності учасників процесу.

Відповідно до супровідного листва від 21.09.2020 року копія оскаржуваної ухвали була надіслана першому заступнику керівника Білоцерківської місцевої прокуратури.

Копію ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2020 року прокуратурою отримано 28.09.2020 року, про що свідчать докази про отримання оскаржуваної ухвали, які були додані до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу була подана до суду першої інстанції 12 жовтня 2020 року, тобто у передбачений законом п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання його копії.

Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2020 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Білоцерківській місцевій прокуратурі строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Білоцерківської місцевої прокуратури на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2020 року, постановлену під головуванням судді Цуранова А.Ю., у цивільній справі за позовом Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі територіальної громади міста Біла Церква до Білоцерківської міської ради, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад 17» про визнання недійсними рішення, договорів купівлі-продажу та про право забудови земельної ділянки (суперфіцію), скасування реєстрації.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: