Справа №731/1/20
Провадження №2/731/26/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2020 року позивач звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з зазначеним позовом.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2020 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 10 лютого 2020 року. Крім того, зазначеною ухвалою до участі у справі залучено ОСОБА_3 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , у них народилося двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішень Варвинського районного суду Чернігівської області з нього стягуються аліменти на утримання дітей: 30 відсотків усіх його доходів, щомісячно на утримання доньки та 1/20 частки всіх його доходів, щомісячно, на утримання сина. Позивач зазначає, що у 2015 році його сімейний стан змінився, адже він уклав новий шлюб з ОСОБА_3 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька ОСОБА_6 , на утримання якої також стягуються аліменти у розмірі 1/4 його заробітку (доходу). Крім того, ОСОБА_1 вказує, що його матеріальний стан погіршився, оскільки він втратив постійне місце роботи та працює за цивільно-правовою угодою в СТОВ «Дружба-Нова».

У зв`язку з цим, позивач просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 , на утримання дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

6 лютого 2020 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_2 було подано відзив на позовну заяву. В якому відповідач позовні вимоги не визнає і просить суд відмовити в їх задоволенні в повному обсязі. Обґрунтовує свою позицію тим, що задоволення зазначених вимог призведе до погіршення матеріального стану дітей - Софії та Матвія, які і так перебувають в гірших матеріальних умовах по відношенню до дитини позивача від другого шлюбу - ОСОБА_6 . Крім того, відповідачка зазначає, що позивач, має належну заробітну плату, автомобіль, а також земельну частку (пай) від здачі в оренду якої отримує дохід. А тому, зважаючи на те, що останній має фінансову можливість сплачувати аліменти на утримання дітей від першого шлюбу, розмір який вже призначений судом, їх зменшення призведе до суттєвого погіршення майнового стану дітей, та позбавить можливості відповідача створити умови для їх належного утримання (а.с. 31-35).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, пояснивши, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання дітей від попереднього шлюбу його сімейний та матеріальний стан змінився. Тепер він одружився, в нього народилась ще одна донька - ОСОБА_6 , на яку він також платить аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Виконавчий лист звернуто до виконання. В його власності наявний автомобіль ЗАЗ Славута 2004 року випуску, який придбано близько 4 років тому. Він з сім`єю на даний час проживає у с.Озеряни, в будинку, що належить батькові дружини. Іншого майна у власності не має.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні подані заперечення підтимала, проти задоволення позову заперечувала.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. ).

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 від шлюбу народилася двоє спільних дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до виконавчого листа по справі № 731/1100/13-ц, який виданий Варвинським районним судом Чернігівської області 9 січня 2014 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4 у розмірі 30 відсотків усіх доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 грудня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11).

На підставі виконавчого листа по справі № 731/565/14, який виданий Варвинським районним судом Чернігівської області 19 серпня 2014 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина - ОСОБА_5 у розмірі 1/20 усіх його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12).

24 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 (а.с. 10). Від зазначеного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася спільна донька ОСОБА_6 (а.с. 8).

Згідно з судовим наказом Варвинського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 2 грудня 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13).

Таким чином, судом встановлено, що з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на трьох дітей в розмірі 60 % від його заробітку (доходу).

Позивач ОСОБА_1 проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 , дочкою ОСОБА_6 та пасинком ОСОБА_8 , що підтверджується довідкою № 927, яка видана 24 грудня 2019 року Виконкомом Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області (а.с. 9).

З довідки № ДН000001582 від 24 грудня 2019 року, яка видана СТОВ «Дружба-Нова» вбачається, що ОСОБА_1 працював в СТОВ «Дружба-Нова» за цивільно-правовим договором та отримав дохід за період з липня 2019 року по листопад 2019 року у розмірі 35 657 грн 36 коп (а.с. 14).

В підтвердження свого матеріального стану відповідач ОСОБА_2 подала до суду довідку про її доходи №23 від 3 лютого 2020 року та довідку №51 від 31 січня 2020 року про відсутність у неї на території Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області земельної частки (пай) (а.с. 44, 41)

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З змісту ст. 192 СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 2 ст. 183 СК України, у випадку стягнення аліментів на двох і більше дітей, суд вправі визначити єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Аналізуючи позовні вимоги щодо зміни розміру аліментів, які стягуються з позивача на утримання дітей: ОСОБА_4 (30 відсотків усіх доходів, щомісячно) та ОСОБА_5 (1/20 усіх доходів, щомісячно), суд констатує, що вказаний позов заявлений з підстав суттєвої зміни сімейного та матеріального стану позивача. Адже, рішення Варвинського районного суду Чернігівської області, на підставі яких були видані виконавчі листи щодо стягнення з позивача аліментів на утримання дітей від першого шлюбу, були ухвалені, коли позивач ще не мав на утриманні третьої дитини ОСОБА_9 , на яку також стягуються аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) позивача. Отже при винесенні вказаних рішень суду не було взято до уваги сімейний та матеріальний стан платника аліментів, які змінився після його одруження та народження третьої дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку що, вказані позивачем підстави в обґрунтування зміни розміру аліментів заявлені в межах ст. 192 СК України та повинні бути враховані судом.

З наведеного вбачається, що розмір аліментів визначений попередніми рішеннями суду має бути змінений із врахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Суд враховує, що заявлений розмір аліментів, на утримання двох дітей від попереднього шлюбу становить 1/3 (33, 3%) його заробітку (доходу), що несуттєво відрізняються від того загального розміру, який ним сплачувався раніше на їх утримання - 35 %, а тому зазначена зміна розміру аліментів не суттєво вплине на матеріальний стан дітей.

Крім того, стягнення аліментів в даному випадку виконується у частці від заробітку/доходу платника. Вказаний вид стягнення автоматично регулює розмір стягнень, у відповідності до рівня доходу платника, і одночасно обмежує мінімальний розмір платежів, гарантований законом на рівні не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд також бере до уваги зміст ч. 2 ст. 183 СК України та констатує фактичну можливість стягнення аліментів на двох дітей визначивши в рішенні суду єдину частку від заробітку (доходу) батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення дітьми повноліття. Цим самим змінивши розмір аліментів, які визначені в рішеннях Варвинського районного суду Чернігівської області: по справі № 731/1100/13-ц від 27 грудня 2013 року та № 731/565/14 від 5 серпня 2014 року, де визначено розмір аліментів, які стягуються з позивача щодо кожної дитини окремо.

Таким чином, зважаючи на наявність платника аліментів трьох дітей, їх матеріальний стан, стан здоров`я платника аліментів, який інвалідності не має, є працездатною особою, відсутність в матеріалах справи доказів про нещодавнє придбання позивачем коштовного рухомого та нерухомого майна, наявності у нього вкладів в банківських установах, матеріальне становище платника аліментів, який працює та отримує дохід, суд вважає за можливе позов щодо зміни розміру аліментів на утримання дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Керуючись ст. 180-183 СК України, ст. 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2013 року у справі №731/1100/13-ц, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 5 серпня 2014 року у справі №731/565/14 з 30 відсотків та 1/20 відповідно - до 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на двох дітей, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття відповідно.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І. Савенко