СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/216/20
ун. № 759/9814/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши заяву представника Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» Братищенко Ю.О. про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 14 вересня 2020 у справі ун. № 759/9814/20, пр. № 2/759/4311/20 за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

В провадженні суду перебувала справа за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2020 р. стягнуто з ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» (, 02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25-Б) заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2 019,39 грн., збитки від інфляції у сумі 12,12 грн., три проценти річних у сумі 50,57 грн., пеню у сумі 18,44 грн., витрат по сплаті судового збору 2102,00 грн., а всього 4 202 (чотири тисячі двісті дві) грн. 52 коп.

Проте, в рішенні суду невірно вказано позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс»» замість вірного «Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс»».

19.10.2020 року представника Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» Братищенко Ю.О. звернувся до суду із заявою про виправлення даної описки у рішенні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2020 р. стягнуто з ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» (, 02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25-Б) заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2 019,39 грн., збитки від інфляції у сумі 12,12 грн., три проценти річних у сумі 50,57 грн., пеню у сумі 18,44 грн., витрат по сплаті судового збору 2102,00 грн., а всього 4 202 (чотири тисячі двісті дві) грн. 52 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду невірно вказано по всьому тексту позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс»» замість вірного «Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, оскільки встановлено наявність описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2020 року, допущена описка підлягає виправленню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 81, 269, 260, 258, 259, 264, 265, 352-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» Братищенко Ю.О. про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 14 вересня 2020 у справі ун. № 759/9814/20, пр. № 2/759/4311/20 за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 14 вересня 2020 у справі ун. № 759/9814/20, пр. № 2/759/4311/20 за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, вірно зазначити по всьому тексту у відповідному відмінку позивача «Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Шум Л.М.