Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Райгородок Слов`янського району Донецької області померла його мати ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 .

Після смерті батька та матері залишилось спадкове нерухоме майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , право власності на які було зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі правовстановлюючих документів, які було втрачено ще при житті батька.

Позивач своєчасно звернувся за оформленням спадщини до Другої Слов`янської державної нотаріальної контори, де заведено спадкову справу. Проте, через відчутність правовстановлюючих документів на ім`я матері на вищевказане спадкове майно, позивачу було відмовлено в оформленні спадщини.

Тому, просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій на заявлених вимогах наполягав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою суду від 14 серпня 2020 року витребувано з Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язано повідомити суд про факт відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , факт звернення кого-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини та надати відповідні відомості, а також повідомити наявність заповіту. Також витребувано з наведеної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язано повідомити суд про факт відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , факт звернення кого-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини та надати відповідні відомості, а також повідомити наявність заповіту.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23 листопада 2015 року Виконавчим комітетом Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Райгородок Слов`янського району Донецької області, про що реєстраційним органом зроблено відповідний актовий запис № 61.

За життя ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою Слов`янською державною нотаріальною конторою 11 квітня 1995 року, на праві власності належав житловий будинок з господарчими та побутовими будовами і спорудами, розташовані в АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою № 1237-3/0.45/01 виданою 23 травня 2016 року КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янська.

Відповідно до Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа № 1512), даний житловий будинок з належними до нього господарчими та побутовими будівлями та спорудами складається з: житлового будинку «А1», літньої кухні «Б1», погребу «В1», сараїв «Г1, Д1, К1», гаражу «З1», вбиральні «Е1», душу «Ж1», колодязю № 1.

Як вбачається зі Спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заяву про прийняття спадщини подав син померлої ОСОБА_1 . У своїй заяві спадкоємець зазначив, що крім нього спадкоємцями, передбаченими ст. 1261 ЦК України, є: чоловік померлої ОСОБА_4 та син померлої ОСОБА_2 . Спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулись до Другої Слов`янської державної нотаріальної контори із заявами про відмову від належних їм часток спадкового майна на користь сина спадкодавці та позивача у даній справі ОСОБА_1 .

Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 02 серпня 2016 року, чоловік спадкодавиці ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Миколаївка міста Слов`янськ Донецької області.

Факт спорідненості позивача і спадкодавиці ОСОБА_3 , а також належності ОСОБА_2 до першої черги спадкування після смерті матері, підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 01 жовтня 1951 року виконкомом Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області.

З Довідки № 589-02/14, виданої 30 липня 2019 року Другою Слов`янською державною нотаріальною конторою вбачається, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на все спадкове майно, в тому числі на житловий будинок в АДРЕСА_1 . Свідоцтво на спадщину не видавалось. Інших спадкоємців немає.

Державним нотаріусом Другої слов`янської державної нотаріальної контори 12 червня 2020 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою державний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей житловий будинок на ім`я померлої.

Відповідно до п. 4.15 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно частин першої та другої статті 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною першою статті 319 ЦК України встановлено, що здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 328, 1216, 1218, 1225, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст.10,12,13,76,81,89,200,263-265,354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , - після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Райгородок Слов`янського району Донецької області.

Повний текст рішення виготовлений 28 жовтня 2020 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко