Справа № 127/5676/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що 19.03.2020року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 /3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05.03.2020року і до досягнення дітьми повноліття. Однак, судовий наказ було повернуто державним виконавцем Центрального відділу ДВС без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі не зазначено ідентифікаційного коду боржника. На момент зверненян стягувачу не був відомий код боржника, але на даний час стягувач довідалась код боржника. Просить виправити помилку у виконавчому документі судовому наказі, зазначивши РНОКПП боржника НОМЕР_1 та виправити дату народження боржника на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи положення ст. 432 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді заяви судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 19.03.2020 року Вінницький міський суд Вінницької області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 /3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05.03.2020року і до досягнення дітьми повноліття.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ст. 432 ЦПК України).

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

В той же час, згідно ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Суд дослідивши матеріали справи та позовні вимоги не вбачає помилки суду, оскільки згідно цивільно процесуального кодексу України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог(ч.1 ст.13 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти, РНОКПП невідомий.

На запит суду Державна фіскальна служба 12.03.2020 року надала відповідь, що ОСОБА_2 з такими даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників не зареєстрований.

Враховуючи те, що дану описку було вчинено саме позивачем та доказів того, що саме ОСОБА_2 належить РНОКПП НОМЕР_1 та дата його народження- ІНФОРМАЦІЯ_2 суду не надано, а тому відсутні підстави для виправлення описки у виконавчому документі у суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 30.10.2020року.

Суддя: