ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/799/13-ц
Провадження № 22-ц/4820/1710/20
УХВАЛА

09 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Гринчука Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2020 року, суддя Швець О.Д., у справі за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

На вказану ухвалу Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та одночасно звернулось із заявою про поновлення цього строку, в якій зазначило, що оскаржувана ухвала була отримана товариством 04 травня 2020 року а апеляційну скаргу подано 15 травня 2020 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідної ухвали суду. Однак ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29 травня 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2020 року було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору в розмірі 2102грн. та представлення оригіналу квитанції про його сплату за вищевказаними реквізитами до Хмельницького апеляційного суду.

На виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 29 травня 2020 року апелянтом 03 червня 2020 року було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн., однак у зв`язку з неналежним виконанням працівниками своїх службових обов`язків платіжне доручення про сплату судового збору не було направлено до Хмельницького апеляційного суду. Тому 10 вересня 2020 року ухвалою Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2020 року повернуто апелянту.

Вважаючи такі причини пропуску строку на оскарження вищезазначеної ухвали поважними, АТ «Райффайзен Банк Аваль» просило поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частинами 2, 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарженняухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2019 року є неповажними, а тому АТ «Райффайзен Банк Аваль» необхідно надати можливість звернутися до апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали із заявою про поновлення строку, в якій навести інші підстави для поновлення строку або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати наведені Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2020 року неповажними.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2020 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку з наведенням інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя