17 вересня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
при секретарі Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтував тим, що з жовтня 2014 року, в належній позивачу квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не проживають члени сім`ї позивача - донька ОСОБА_3 та внук ОСОБА_4 , у зв`язку із виїздом на постійне місце проживання Республіки Польща. ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_5 дали згоду на зняття її та їх малолітнього сина ОСОБА_4 з реєстрації з постійного місця проживання за вказаною адресою, але зняти з реєстрації місяця проживання відповідачів немає можливості. У зв`язку з цим, просив визнати такими, що втратили право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та її малолітнього сина ОСОБА_4 .
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.10.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.09.2020 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Надали згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик відповідачів до суду на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області та за місцем реєстрації.
Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав висновок про доцільність визнання дитини таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.09.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Кравченко І.О., ОСОБА_2 на праві власності належить двокімнатна квартира АДРЕСА_2 .
Згідно заяви ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Пономарчук І.Я. в реєстрі за №613, ОСОБА_3 , у зв`язку зі зміною місця проживання, надала згоду на зняття з реєстрації її та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки №280 від 30.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Згідно заяви від 21.07.2018 року, ОСОБА_5 надав згоду на зняття з реєстрації сина ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно акту від 30.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 починаючи з жовтня 2014 року фактично не проживають відповідачі по справі.
Згідно висновку Виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради від 14.08.2020 року №90, виконавчий комітет Суворовської районної у місті Херсоні, як орган опіки та піклування надав висновок про доцільність визнання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
У силу ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до вимог ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Враховуючи зазначене, суд вважає позов ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст.405 ЦК України та ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки встановлено відсутність ОСОБА_3 , ОСОБА_4 понад встановлений законом строк у спірному жилому приміщенні без поважних на те причин.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 280-284, 355 ЦПК України, ст.ст.321, 405 ЦК України, ст.150 ЖК УРСР, суд
Позов ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.І.Майдан