н/п 2-с/490/58/2020 Справа № 490/2407/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2020 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 16.06.2020 року по справі № 490/2407/20.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкової Н.П. від 20.08.2020 року відведено суддю Черенкову Н.П. від розгляду справи за заявою за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК «Забота» про скасування судового наказу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Гуденко О.А.

03.09.2020 року матеріали справи передано судді Гуденко О.А.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

16.06.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ, яким стягнуто з в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: згідно довідки Державної фіскальної служби України - фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, відсутня інформація про реєстраційний номер облікової картки платника податків, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК «Забота» (м. Миколаїв, вул. Шнеєрсона, 4, індекс 54001, р/р НОМЕР_5 в філія АТ "Укрексімбанк", ) заборгованість по платі житлово-комунальних послуг за період з 01.03.2017 року по 31.03.2020 року включно в сумі 5019,68 грн., з яких: 3635,79 грн. - основна сума заборгованості, 1047,11 грн. - інфляційні збитки, 336,78 грн. - три відсотки річних.; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: згідно довідки Державної фіскальної служби України - фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, відсутня інформація про реєстраційний номер облікової картки платника податків, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК "Забота" (м. Миколаїв, вул. Шнеєрсона, 4, індекс 54001, р/р НОМЕР_5 в філія АТ "Укрексімбанк", ) судовий збір у розмірі по 42,04 грн. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий наказ від 16.06.2020 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 16.06.2020 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 490/2407/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК «Забота» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖЕК «Забота», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.