Провадження № 2-о/734/9/20 Справа № 734/25/20
У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

із участю секретаря судових засідань Колоколуші Н.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Гуца М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське» с. Данівка Козелецького району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у суд звернувся ОСОБА_1 до заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське» с. Данівка Козелецького району Чернігівської області. Заявник ОСОБА_1 вимоги заяви обґрунтовує тим, що в період із 30 червня 1984 року до 01 березня 2000 року працював у колгоспі ім. Леніна, не будучи членом цього колгоспу, та у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Леніна. Починаючи з 01 березня 1992 року, - дати набуття чинності Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», колгосп ім. Леніна припинено як юридичну особу шляхом реорганізації у КСП ім. Леніна, членом якого дійсно був. Після реорганізації правонаступником прав та обов`язків КСП ім. Леніна стало Колективне підприємство ім. Леніна, а правонаступником останнього наразі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Данівське». Заявник ОСОБА_1 ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, - про те, що він у період роботи у колгоспі імені Леніна с. Данівка Козелецького району Чернігівської області з 30 травня 1984 року та до 01 березня 2000 року не був членом цього колгоспу.

За ухвалою від 08 січня 2020 року судді Козелецького районного суду Чернігівської області відкрите провадження у цивільній справі та призначене судове засідання.

28 січня 2020 року представник заінтересованої особи Гуц М.В. подав до суду клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду із тих підстав, що існує спір про право.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 .В. вимоги клопотання підтримав. Заявник ОСОБА_1 і представник заявника ОСОБА_2 вважають, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Вислухавши позиції учасників справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське» с. Данівка Козелецького району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно залишити без розгляду.

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа (№ 734/2761/16-ц, провадження № 2/734/2/19) за позовом ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на частки земельної ділянки та виділ їх у натурі, встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на частки житлового будинку з надвірними будівлями, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_1 про визнання права власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями та виділ частки в натурі, визнання права власності на частку земельної ділянки і виділ її в натурі.

Під час розгляду справи виявлений спір про право. Тому вимога заявника ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - про те, що він у період роботи у колгоспі імені Леніна с. Данівка Козелецького району Чернігівської області з 30 травня 1984 року та до 01 березня 2000 року не був членом цього колгоспу, не може розглядатися у порядку окремого провадження. При цьому, необхідно роз`яснити заінтересованим особам про те, що вони мають право подати позов на загальних підставах, - у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 258-260, 293, 294, 315, 316, 352-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське» с. Данівка Козелецького району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам про те, що вони мають право подати позов на загальних підставах, - у порядку позовного провадження.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку судове рішення повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя