ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9352/20 Справа № 212/6545/20 Суддя у 1-й інстанції - Колочко О.В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2020 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2020 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Жавжарова Олександра Ілліча про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2020 року до суду 1 інстанції надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Жавжарова Олександра Ілліча про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (а.с.1-3).

Ухвалою судді від 07 вересня 2020 року вказаний позов залишено без руху з тих підстав, що позивачем зазначено неналежного відповідача та не сплачено судовий збір (а.с.8-9).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Жавжарова Олександра Ілліча про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернуто позивачеві у зв`язку із невиконанням в повному обсязі вимог ухвали про залишення без руху (а.с.12-13).

Не погодившись з ухвалою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Проте, Дніпровський апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся в суд 1 інстанції із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення посилаючись на КАС України.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що вказаній справі було присвоєно Єдиний унікальний номер: 212/6545/20, провадження: 2-а/212/94/20 (а.с.7).

Відповідно до інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України зі змінами та доповненнями, вбачається, що реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у місцевому загальному суді здійснюються згідно з індексами.Так за індексом 2-а реєструється адміністративні справи, адміністративні позови.

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалюючи оскаржувану ухвалу керувалася нормами КАС України та роз`яснила позивачу, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Однак на вказане ОСОБА_1 не звернув уваги та подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2020 року не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2020 року - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя: І.Ю. Ткаченко