Справа № 495/9894/18
№ провадження 2-во/495/35/20
УХВАЛА

про виправлення описки

"10" лютого 2020 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 Ігоря Юрійовича про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» про визнання договору банківського вкладу укладеним та дійсним, стягнення суми банківських вкладів, відсотків, пені та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» про визнання договору банківського вкладу укладеним та дійсним, стягнення суми банківських вкладів, відсотків, пені та моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_1 І.Ю. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 січня 2020 року, вказуючи, що в ній помилково вказано «В судовому засіданні представник відповідача із клопотанням погодився частково, лише в частині витребування доказів з НБУ та лише в частині позивача ОСОБА_2 », замість вірного «В судовому засіданні представник відповідача категорично заперечував проти клопотання ОСОБА_2 ».

Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно до якої питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 29 січня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» про визнання договору банківського вкладу укладеним та дійсним, стягнення суми банківських вкладів, відсотків, пені та моральної шкоди.

Однак, в описовій частині вказаної ухвали допущено описку, а саме помилково вказано - «В судовому засіданні представник відповідача із клопотанням погодився частково, лише в частині витребування доказів з НБУ та лише в частині позивача ОСОБА_2 », замість вірного «В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти клопотання ОСОБА_2 ».

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при постановлені судом ухвали допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалу, суд вважає заяву представника відповідача ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 29 січня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» про визнання договору банківського вкладу укладеним та дійсним, стягнення суми банківських вкладів, відсотків, пені та моральної шкоди, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Пахомова Ігоря Юрійовича про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» про визнання договору банківського вкладу укладеним та дійсним, стягнення суми банківських вкладів, відсотків, пені та моральної шкоди задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 січня 2020 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» про визнання договору банківського вкладу укладеним та дійсним, стягнення суми банківських вкладів, відсотків, пені та моральної шкоди, вказавши в описовій її частині, що вірним є - «В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти клопотання ОСОБА_2 ».

В іншій частині ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 січня 2020 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» про визнання договору банківського вкладу укладеним та дійсним, стягнення суми банківських вкладів, відсотків, пені та моральної шкоди - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: