Єдиний унікальний номер 722/160/20
Номер провадження 2/722/173/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

а також: представника позивача Романенка В.В., неповнолітньої ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 та служба у справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Голова Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Романенко В.В., діючи в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , 03.02.2020 року звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою, внаслідок цього не може самостійно захищати свої законні права та інтереси, відповідно потребує захисту органом опіки та піклування. Батьками неповнолітньої ОСОБА_1 є ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідач ОСОБА_4 , який не проявляє будь-якої заінтересованості у дитині, не цікавиться її навчанням, успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з нею, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти, що шкодить її інтересам. Ніякої матеріальної допомоги на її утримання він не надавав та не надає. ОСОБА_4 зареєстрований в с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, однак з 2011 року перебуває за межами сільської ради. Виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області прийнято відповідний висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , оскільки батько дитини без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки. На даний час неповнолітня ОСОБА_1 навчається в 10-му класі Вашковецької ЗОШ І-ІІІ ступенів. Після смерті матері вона перебуває на утриманні свого рідного брата ОСОБА_2 та бабки ОСОБА_6 , які приділяють дитині достатньо уваги для нормального, здорового та гармонійного розвитку. Умови проживання задовільні. ОСОБА_2 бажає взяти свою неповнолітню сестру ОСОБА_1 під піклування.

Просить винести рішення про позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , передавши дитину під піклування брата ОСОБА_2 , а також стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Представник позивача - голова Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Романенко В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, у зв`язку з неявкою відповідача не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за місцем проживанням, зареєстрованим у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив та відзив до суду не подав. За таких обставин та відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Крім того, допитаний в якості свідка надав наступні пояснення. Відповідач ОСОБА_4 припинив проживати спільно з ними у 2008 році. Однак, відповідач продовжував проживати окремо від нихв с. Вашківці до 2011 року, після чого виїхав в Молдову. З часу припинення спільного проживання відповідач жодного разу не провідав свою дочку ОСОБА_1 , не брав будь-якої участі у її вихованні та матеріальному утриманні. Відразу після смерті своєї матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 телефонував до відповідача та просив їм допомогти, однак ОСОБА_4 не приїхав та будь-якої допомоги їм не надав. Останній раз він бачив відповідача у 2016 році, коли вони разом з ОСОБА_1 провідували свою бабусю в Молдові. Просить передати йому неповнолітню сестру ОСОБА_1 під піклування, оскільки вони проживають разом у будинку їхньої бабусі, він працевлаштований та матеріально її забезпечує, займається вихованням своєї сестри.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - служби у справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області Мельник І.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні дала наступні пояснення. Вона проживає по сусідству з господарством, де проживав відповідач ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , а на даний час проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Під час спільного проживання відповідача з сім`єю він зловживав спиртними напоями, знущався над своїми дітьми та дружиною. З 2011 року відповідач у с. Вашківці не проживає та не бере будь-якої участі у вихованні та матеріальному утриманні своєї доньки ОСОБА_1 .

На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, пояснень третьої особи ОСОБА_2 , допитаного в якості свідка, пояснень свідка ОСОБА_7 , судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.09.2004 року виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_4 .

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.08.2011 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було розірвано.

Мати ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ,виданого 03.06.2019 року виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.

Згідно копії довідки №160 виданої 15.01.2020 року виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але на даний час за вказаною адресою не проживає. За даною адресою зареєстровані та проживають ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою №3514 виданою 18.12.2018 року виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.

З копії акту обстеження матеріально-побутових умов №3517 від 18.12.2019 року, проведеного комісією у складі: спеціаліста соцзахисту населення Песлар Л.І., депутата сільської ради Гуцу Н.П. та фінансиста сільської ради Чернюк В.В., а також акту обстеження умов проживання від 22.01.2020 року, проведеного комісією у складі: начальника СуСД Сокирянської РДА Чернівецької області Мельник І.Б., директора РЦСССДМ Бабій А.В., спеціалістом соцзахисту населення Песлар Л.І. та головним спеціалістом СуСД Сокирянської РДА Чернівецької області Гладким О. М., за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що в даному будинку зареєстровані та проживають ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_1 , а також зареєстрований, але не проживає відповідач ОСОБА_4 , місце його перебування не відоме. Власником даного будинку є бабка ОСОБА_6 , площа будинку 42 кв.м. В господарстві утримується птиця. Дитина забезпечена всім необхідним. Під час розмови з неповнолітньою ОСОБА_1 стало відомо, що батько багато років з нею не проживає, не забезпечує її, не цікавить навчанням, здоров`ям та фізичним розвитком. Після смерті матері її брат ОСОБА_2 влаштувався на роботу та забезпечує її та стареньку бабусю.

Вказані вище обставини також підтверджуються поясненнями третьої особи ОСОБА_2 , допитаного в якості свідка, а також поясненнями свідка ОСОБА_7 .

Відповідно до копій довідок №60 та №61 виданих 26.11.2019 року директором ЗОШ І-ІІІ ступенів с.Вашківці встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 навчається в 10-му класі. Відповідач ОСОБА_4 не приймає участі у житті, вихованні та навчанні своєї доньки ОСОБА_1 , жодного разу не відвідував навчальний заклад, не телефонував, не надавав будь-якої допомоги, у жодний доступний спосіб не цікавився навчанням та перебуванням своєї дитини у закладі.

Частиною другою ст.150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.ч. 1,4 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області було надано суду висновок №3519 від 12.12.2019 року, в якому зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 .

Суд погоджується з зазначеним висновком в частині наявності достатніх підстав для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , оскільки обставини ухилення ним від виконання батьківських обов`язків відносно неї підтверджується сукупністю доказів, досліджених під час судового розгляду.

Крім того, у судовому засіданні була заслухана думка дитини щодо даного спору і ОСОБА_1 висловилася про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки ОСОБА_4 будь-якої участі у її вихованні та матеріальному утриманні не приймає, не цікавиться її життям та не спілкується з нею.

Таким чином, на підставі повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, незважаючи на те, що це є крайнім заходом, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини.

Крім того, оскільки третя особа по справі ОСОБА_2 є рідним братом неповнолітньої ОСОБА_1 , який просить передати дитину йому на піклування у відповідності до положень ч.4 ст.167 СК України, а також враховуючи подання органу опіки та піклування від 18.12.2019 року №528/02-16, суд приходить до висновку про доцільність передання дитини йому на піклування, оскільки він має переважне право перед іншими особами на передання йому сестри, з якою постійно проживає, здійснює за нею догляд, забезпечує належні умови її проживання та виховання.

Частинами 2, 3 ст.166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначені положення СК України, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_4 підлягають стягненню аліменті на користь неповнолітньої ОСОБА_1 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дати подання позову ідо досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 та служба у справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03.02.2020 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: