Номер провадження: 22-ц/813/7930/20
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2020 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за заявою ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 і просив суд постановити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором №0 від 8 жовтня 2008 року у сумі 232231,02 грн та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2322,31 грн., стверджуючи, що відповідачі ухиляються від виконання зобов`язань за договором кредиту і за договором поруки. Представник Банку до суду не з`явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності і зазначив, що не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. (а.с. 2-5).

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 232 231 грн 02 коп. (двісті тридцять дві тисячі двісті тридцять одну грн 02 коп.), де залишок за тілом кредиту 162276,84 грн, заборгованість за відсотками 69954,18 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати у сумі 2322 грн 31 коп. (а.с. 58-60).

27 квітня 2020 року стягувач звернувся до суду з заявою, в якій просив: поновити пропущений строк пред`явлення дублікату виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Одеси у справі №520/13387/13-ц відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» () заборгованість за кредитним договором № 0 від 08.10.2008 в розмірі 232 231,02 грн, Боржник - ОСОБА_1 (а.с. 192).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2020 рокузаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», за участю боржника ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволено. Поновлено пропущений строк пред`явлення дублікату виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Одеси у справі №520/13387/13-ц, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» () заборгованість за кредитним договором № 0 від 08.10.2008 в розмірі 232 231,02 грн, боржник ОСОБА_1 (а.с. 210-212).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання відмовити.

Крім того, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки копію оскаржуваного рішення було отримано апелянтом лише 20.07.2020 року (а.с. 218-220).

На момент надходження апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду виникла неможливість розподілу справ між суддями судової палати з розгляду цивільних справ, яка тривала з 03 серпня 2020 року по 27 серпня 2020 року (протокол автоматизованого розподілу судових справ між суддями в матеріалах справи), що обумовлено недостатньою кількістю суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 15) та перебуванням суддів у відпустці та на лікарняному. 28 серпня 2020 року з`явилася можливість автоматизованого розподілу справ, в зв`язку з чим судді Дрішлюку А.І. було розподілено 156 цивільних справ (довідка в матеріалах справи), що виключає фізичну можливість опрацювати їх в строк, визначений ЦПК України для прийняття рішення щодо відкриття апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмову у відкритті апеляційного провадження.

Повний текст оскаржуваного рішення було складено 28 травня 2020 року. Апеляційну скаргу подано до Київського районного суду м. Одеси 31 липня 2020 року. Апелянт пояснює причину пропуску строку на апеляційне оскарження тим, що в судовому засіданні вона була відсутня, копію оскаржуваної ухвали у день її постановлення вручено не було. Про її існування дізналася лише після ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії 20 липня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки в матеріалах справи не міститься доказів отримання копії оскаржуваної ухвали раніше ніж на момент ознайомлення апелянтом з матеріалами справи, а саме 20 липня 2020 року. Апеляційну скаргу подано до Приморського районного суду м. Одеси 31 липня 2020 року.

Враховуючи наведене апеляційний суд вважає за можливим поновити строк на апеляційне оскарження.

02 вересня 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий-суддя Дрішлюк А.І.) залишено вказану апеляційну скаргу без руху у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору.

06 жовтня 2020 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано заяву від ОСОБА_3 до якої додається квитанція про сплату судового збору, отже апелянтом було усунено недоліки зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2020 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2020 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за заявою ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк