Справа № 393/463/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шупрудько К.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позов мотивований тим, що позивач є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 . У даному будинку позивача зареєстрований відповідач, але не проживає. Відповідач участі в утриманні будинку не приймає, комунальні платежі не сплачує. Місцезнаходження останнього невідоме. Перешкод відповідачу в користуванні житловим приміщенням позивач не чинив.

В судовому засіданні позивач в усних поясненнях уточнив свої вимоги. Суду надав пояснення, що він є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 . Разом з ним у даному будинку зареєстровані його дружина та син (відповідач). Проте, фактично проживає тільки він та дружина. ОСОБА_2 не проживає в будинку з 2013р., місце його перебування невідоме. Тривале непроживання останнього у будинку позивача порушує його право вільно користуватися та розпоряджатися майном. Просив суд усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні належним йому житловим приміщенням за вищевказаною адресою, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування даним житловим приміщенням. Понесені судові витрати по справі просив залишити за ним.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не надав, з письмовими клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду надала покази, що вона проживає по сусідству із позивачем. Свідок знає сім`ю позивача з дитинства. ОСОБА_2 проживав у будинку позивача, але після того як він у 2012р. прийшов з армії, то в с.Спасове не проживає. Останній приїжджав у село приблизно один раз на рік. З 2016р. свідок не бачила ОСОБА_2 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду надав покази, що він знає позивача з 1980-х років, так як проживає по сусідству. Позивач на даний час проживає із дружиною. Син позивача - ОСОБА_2 з 2013р. у будинку позивача не проживає. Місце його перебування невідоме.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду надала покази, що вона з 1981р. проживає по сусідству із позивачем. Останній проживає із дружиною. З 2015р. син позивача - ОСОБА_2 не проживає у будинку позивача.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд з`ясував наступне.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

ОСОБА_1 (позивач) є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 , що згідно копії свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок від 25.01.1996р. (а.с.7).

Із змісту довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб від 16.07.2019р. №192, яка видана Спасівською сільською радою Новгородківського району слідує, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані три особи - ОСОБА_1 (власник будинку), ОСОБА_6 , (дружина), ОСОБА_2 (син). ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає з 2013р. (а.с.8).

Згідно інформації, що надійшла на запит суду 02.10.2019р. із Новгородківського РС УДМС у Кіровоградській області, відповідач зареєстрований з 13.10.1999р. за адресою с.Спасове, Новгородківського району (а.с.12).

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналіз положень статей 383, 391 ЦК України дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від будь-яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час та будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним.

Із змісту ст.7 Закону України ''Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні'' слідує, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в будинку позивача без поважних причин понад один рік. Місце перебування відповідача невідоме. Тривале непроживання відповідача у житловому приміщенні, власником якого є позивач, порушує права останнього вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому з урахуванням уточнень, зроблених в судовому засіданні позивачем, підлягають задоволенню.

В усних поясненнях, які надані позивачем у судовому засіданні 04.02.2020р., останній просить суд залишити за ним всі понесені судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 354 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням - будинком за адресою АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування зазначеним житловим приміщенням.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення вручити (направити) сторонам.

Повний текст рішення складено 07.02.2020р.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК