Справа № 214/917/19
2/214/619/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гриня Н.Г.,

секретаря судового засідання Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Глущенко Діни Леонідівни про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі №214/917/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дацко Ярослав Олексійович про визнання заповіту недійсним,-,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Глущенко Д.Л., 04.02.2019 року звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним заповіт, як розпорядження на випадок смерті, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Я.О.

Ухвалою суду від 05.05.2020 року призначено по справі судову посмертну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

11.08.2020 року на адресу суду у зв`язку із невиконанням ухвали суду повернуті матеріали цивільної справи, оскільки для проведення експертизи необхідні додаткові матеріали.

Ухвалою суду від 12.08.2020 року поновлено провадження у зв`язку із необхідністю витребування додаткових доказів.

24.12.2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Глущенко Д.Л. звернулась до суду з клопотанням про витребування довідку від лікаря-психіатра за місцем проживання ОСОБА_3 , чи знаходився він на обліку у лікаря-психіатра. Якщо так, то надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 надала клопотання

Відповідач ОСОБА_2 правом присутності не скористувалась.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.ст.39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Враховуючи характер спірних правовідносин, які стосуються визнання заповіту недійсним у зв`язку із тим, що останній не міг усвідомлювати значення своїх дій станом на день складання заповіту, для вирішення якого необхідно проведення судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідний оригінал медичної карти амбулаторного хворого від лікаря-психіатра на ОСОБА_3 за місцем його проживання, суд приходить до висновку, що необхідно витребувати вказані документи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27):

- відомості про те, чи знаходиться (знаходився) на обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги «Дніпропетровської обласної ради». Якщо так, то з яким діагнозом?

- оригінал медичної карти амбулаторного хворого від лікаря-психіатра на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання ( АДРЕСА_1 (за наявності).

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь