Справа № 2-3952/2009
Провадження № 6/161/478/20
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 2-3952/2009 за заявою ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернувся до суду з вказаною заявою. Просить суд замінити стягувача за виконавчим листом 2-3952/2009, виданим на примусове виконання, з ПАТ КБ «Надра» на ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн», у зв`язку з переходом до ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» прав кредитора по кредитному договору № 12-Б/6-В від 10 грудня 2006 року з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

13 квітня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ПАТ КБ «Надра» відступило шляхом продажу, а ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло права вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, гарантів, в тому числі щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 , внаслідок чого ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» замінює ПАТ КБ «Надра» як кредитора.

При цьому, відсутнє відкрите виконавче провадження з приводу примусового виконання рішення суду від 21 вересня 2009 року, ухваленого в цивільній справі № 2-3952/2009.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що 13 квітня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ПАТ КБ «Надра» відступило шляхом продажу, а ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло права вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, гарантів, в тому числі щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 , внаслідок чого ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» замінює ПАТ КБ «Надра» як кредитора. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданих на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2009 року, ухваленого в цивільній справі 2-3952/2009 в частині щодо боржника ОСОБА_1 , а саме: ПАТ КБ «Надра» на ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» ()

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко