Справа 556/999/20
Номер провадження 2/556/304/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2020

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючої судді Іванків О.В.

з участю секретаря судового засідання Кньовець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 05.09.1987 року і зареєстрованого виконавчим комітетом Мульчицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №19. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 1987 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, сімейне життя з відповідачем не склалося через різного роду непорозуміння, різні погляди на життя. На протязі тривалого часу сторони шлюбних та сімейних відносин не підтримують.

Вказаний позов надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 07.07.2020.

13.07.2020 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

19.02.2020 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач подав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач надала письмову заяву в якій повністю визнала позовні вимоги та просила розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, як вбачається зі ст.ст.104, 105, 110 СК України, шлюб може бути припинено у зв`язку з його розірванням на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд приймає до уваги фактичні взаємини між подружжям, фактичні причини розірвання шлюбу та інші обставини.

В даному випадку в судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, подружні та сімейні взаємини між сторонами припинено остаточно, подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін, що вони підтвердили в своїх заявах.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу змінювала прізвище, і не клопотала про його зміну на дошлюбне, вона може іменуватись цим прізвищем і після розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 05 вересня 1987 року, зареєстрований виконавчим комітетом Мульчицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №19.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я :

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_1