ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9214/20 Справа № 211/5880/19 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 жовтня 2020 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Тараненко Олени Олександрівни на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2020 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль».

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2013 року по 31 серпня 2019 року включно, в сумі 23574 (двадцять три тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні 53 коп., 3% річних в сумі 1533 (одна тисяча п`ятсот тридцять три) гривні 09 коп., інфляційні втрати в сумі 6141 (шість тисяч сто сорок одна) гривня 30 коп.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, тобто з кожного по 480 (чотириста вісімдесят) гривень 25 копійок.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, в частині відсутності доказів повної сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно п.п.6 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як видно з матеріалів справи оскаржуваним судовим рішенням з відповідачів на користь позивача в рівних частках стягнуто судовий збір в розмірі 1921 грн. (а.с.62).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке відповідачем оскаржується у повному обсязі, підлягає сплаті судовий збір в сумі 2881,50, виходячи із розміру задоволених позовних вимог, відповідно розрахунку 1921 грн. х 150% = 2881,50 грн., тоді, як скаржником сплачено судовий збір в розмірі 2593,50 грн., таким чином доплаті підлягає судовий збір в розмірі 288 грн. (2881,50 грн. 2593,50 грн.), який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевченківському р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача:UA0004004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу:*,101; № ідентифікаційного коду, або № та серія паспорту, збір, за позовом АТ «Криворізька теплоцентраль», на рішення від 02.06.2020 по справі №211/5880/19, Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг)

Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції, розташованого за адресою: пр.Героїв підпільників (Дзержинського),31 м.Кривий Ріг.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Тараненко Олени Олександрівни на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити скаржника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар