Справа №751/5043/20
Провадження №2-о/751/101/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Великодирчинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області (15171, Чернігівська область, Горднянський район, с. Великий Дирчин, вул. Центральна, 73) про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Прокоф`єв Б.І., звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вимоги заяви мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 10.10.2013 року.

На день смерті, ОСОБА_2 фактично проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . що підтверджується довідкою № 107 від 16.03.2020 року.

Разом із спадкодавцем фактично без реєстрації проживав його син - ОСОБА_1 , що підтверджується вищезазначеною довідкою сільської ради.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно в тому числі на земельну ділянку, площею 3,2801 га, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ № 819956 від 12.12.2009 року.

Відповідно до закону заявник є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька ОСОБА_2 .

В шестимісячний строк, Заявник не звертався нотаріальної контори про прийняття спадщини оскільки вважав, що і так фактично прийняв спадщину адже до відкриття спадщини та на час її відкриття фактично проживав з спадкодавцем, а тому прийняв її в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Однак, відсутність реєстрації заявника разом зі своїм батьком на день смерті не дає можливості на даний час звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки він вважається таким, що ніби пропустив строк на прийняття спадщини.

Проте, Заявник ніколи не відмовлявся від своєї спадщини та вважав що фактично прийняв її, оскільки до дня смерті свого батька фактично проживав з ним, вів спільне господарство, доглядав за ним, а після смерті організував поховання та поминальні дні.

Встановлення даного факту, необхідно заявнику саме для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті його батька - ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду представник заявника надав заяву про розгляд справи у його відсутність; заяву підтримує та просить її задовольнити.

Від заінтересованої особи Великодирчинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області надійшла заяви про розгляд справи у відсутність їх представника. Додатково у заяві зазначено, що проти задоволення заявленої вимоги не заперечують..

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 10.10.2013 року Серії НОМЕР_1 (а.с. 7, 8 ).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки, площею 3,2801 га, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ № 819956 від 12.12.2009 року (а.с. 10).

Зі змісту довідки Великодирчинської сільської ради № 107 від 16.03.2020р., ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був постійним жителем с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області і був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним фактично проживав без реєстрації син - ОСОБА_1 (а.с. 9), що свідчить про те, що померлий ОСОБА_2 на день смерті проживав разом з сином ОСОБА_1 .

Факт, за встановленням якого звертається заявник, має для нього юридичне значення, оскільки породжує право на спадкування і не може бути встановлений в іншому порядку, крім як в судовому.

На підставі викладеного, суд визнає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко