КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц-вп/824/670/2020
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/30920/20

28 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з примусового виконання рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 січня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

25 вересня 2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з примусового виконання рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 січня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з примусового виконання рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 січня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено до Київського апеляційного суду.

25 жовтня 2020 року матеріали заяви надійшли до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

При цьому, відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції ( ч. 2 ст. 433 ЦПК України).

Так, згідно матеріалів заяви, заявник просить поновити йому пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видати його дублікат.

Виконавчий лист було видано на примусове виконання рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 25.01.2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відтак, суд який видав вказаний виконавчий лист та розглянув справу як суд першої інстанції, а також до якого, в розумінні вищенаведених положень ЦПК України, необхідно подавати дану заяву є - Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Разом з тим, Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» було ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та, відповідно, утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне визначити Голосіївський районний суд міста Києва як суд, який забезпечить розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з примусового виконання рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 січня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.. 433 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Для забезпечення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з примусового виконання рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 січня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визначити Голосіївський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя