ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/2600/14-ц Номер провадження 22-ц/814/2412/20Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю.А. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т.В.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за поданням головного державного виконавця ВДВС Лубенського МУЮ про тимчасове обмеження виїзду за межі України

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 серпня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 серпня 2014 року подання головного державного виконавця ВДВС Лубенського МУЮ про тимчасове обмеження виїзду за межі України - задоволено.

Тимчасово обмежено ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документа у праві виїзду за межі України до виконання судового рішення, а саме : рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 грудня 2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 340/07 від 17 жовтня 2007 року в розмірі 155 237,81 грн.

09 жовтня 2020 року на вказане судове рішення апеляційну скаргу подала ОСОБА_1 . В обґрунтування обставин, які стали підставою для пропуску строку на подачу апеляційної скарги скаржником вказано, що про наявність оскаржуваної ухвали їй стало відомо лише 23 серпня 2020 року (прийнято рішення про відмову в перетині державного кордону України), копію оскаржуваного судового рішення апелянтом отримано 08 жовтня 2020 року.

Відповідно до норм ст.294 ЦПК України (що діяли на момент винесення оскаржуваної ухвали), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст.297 ЦПК України (на момент винесення оскаржуваної ухвали), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що при проголошенні оскаржуваної ухвали апелянт присутня не була, в свою чергу, копію оскаржуваної ухвали на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) місцевим судом направлено рекомендованим листом та вручено ОСОБА_1 особисто під підпис - 08 серпня 2014 року (а.с. 74). Дана обставина апелянтом не спростована.

У відповідності до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для звернення до Полтавського апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням (інших) поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 серпня 2014 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 серпня 2014 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська