У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/695/17

№ 6/183/261/20

28 грудня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Лили В.М.., за участі: секретаря судового засідання Петренко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача - Дніпропетровської обласної прокуратури, боржник - ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи - державний нотаріус Новомосковської міської державної нотаріальної контори Носенко Андрій Григорович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в його інтересах та в інтересах ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в її інтересах та в інтересах ОСОБА_10 , 2005 р.н., ОСОБА_11 , 2008 р.н., ОСОБА_12 2012 р.н., ОСОБА_13 , 2014 р.н. про визнання договору дарування недійсним.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року позов задоволено. Визнано недійсним договір дарування частини житлового будинку, укладений 20 лютого 2016 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 подарував, а ОСОБА_2 прийняла в дар 17/25 частин житлового будинку житловою площею 49,2 кв.м., загальною площею 88,5 кв.м. з відповідною частиною надвірних побудов, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Прокуратури Дніпропетровської області судові витрати в сумі 800,00 грн. (вісімсот грн. 00 коп.). Стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Прокуратури Дніпропетровської області судові витратив в сумі 800,00 грн. (вісімсот грн. 00 коп.).

Рішення набрало законної сили та 26 січня 2018 року позивачем отримано два виконавчі листи.

20 листопада 2020 року стягувач у виконавчому провадження - Прокуратура Дніпропетровської області звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання частини рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Дніпропетровської області судових витрат в сумі 800,00 грн., вказуючи на те, що під час виготовлення виконавчого листа в цій частині допущено помилку щодо неправильного зазначення дати народження боржника ОСОБА_1 , а саме замість 17 квітня 1970 року, вказано 14 квітня 1970 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до позовної заяви, позивачем не вказано відомостей про дату народження ОСОБА_1 , водночас матеріали справи містять відповідь ГУ ДМС УМВС України, згідно з якою дата народження особи, яка проживає за місцем реєстрації відповідача-2 ОСОБА_1 , вказана 17 квітня 1970 року /т.1 а.с.25/. В той час, як у виконавчому листі, виданому судом на виконання судового рішення, дата народження боржника ОСОБА_1 вказана, як 14 квітня 1970 року.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Аналізуючи викладене, з огляду на те, що помилкове зазначення іншої, ніж належна, дати народження боржника перешкоджає належному виконанню судового рішення, суд приходить до висновку, що описка допущена у виконавчому листі є суттєвою, тому повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року по справі № 183/695/17 за позовом керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи - державний нотаріус Новомосковської міської державної нотаріальної контори Носенко Андрій Григорович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в його інтересах та в інтересах ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в її інтересах та в інтересах ОСОБА_10 , 2005 р.н., ОСОБА_11 , 2008 р.н., ОСОБА_12 2012 р.н., ОСОБА_13 , 2014 р.н. про визнання договору дарування недійсним.

Вказати у виконавчому листі вірну дату народження боржника ОСОБА_1 17 квітня 1970 року, замість помилково вказаної 14 квітня 1970 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя Лила В.М.