Справа № 740/373/20
Провадження № 2/740/563/20
РІШЕННЯ

іменем України

19 жовтня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору,- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

У січні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до Вертіївської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності по 1 / 5 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , як за колишніми членами колгоспного двору, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 3 / 20 частки даного будинку в порядку спадкування після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та по 7 / 20 часток земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий номер:01:002:0186, що знаходиться в с.Вертіївка Ніжинського району, за ОСОБА_3 на 1 / 10 частку будинку в порядку спадкування після ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 3 / 10 частки вищевказаної земельної ділянки. Позов обґрунтований тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали: голова ОСОБА_6 , її чоловік ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_3 , внуки: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .. Спадщина ОСОБА_7 прийнята його дружиною ОСОБА_6 та дочкою ОСОБА_3 , спадкодавець ОСОБА_6 залишила заповіт від 23 жовтня 2009 року на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , яка відмовилась від прийняття спадщини за заповітом та за законом на користь онуків спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інші спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадщину не прийняли. Також після ОСОБА_6 залишилась земельна ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер:01:002:0186, що знаходиться в с.Вертіївка Ніжинського району. У зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та віднесенням будинку до суспільної групи "колгоспний двір" позивачі позбавлені у встановленому порядку оформити прийняту спадщину та зареєструвати належні частки членів колгоспного двору. Просять позов задовольнити.

Згідно заяви від 14 лютого 2020 року представник позивачів адвокат Прокопець С.М. просить прийняти позовну заяву в новій редакції, відповідно до якої позивач ОСОБА_1 просить визнати право власності на 3 / 20 частки спірного будинку в порядку спадкування після ОСОБА_6 та на 1 / 5 частку даного будинку, як за колишнім членом колгоспного двору; позивач ОСОБА_2 просить визнати право власності на 3 / 20 частки спірного будинку в порядку спадкування після ОСОБА_6 та на 1 / 5 частку даного будинку, як за колишнім членом колгоспного двору; позивач ОСОБА_3 просить визнати право власності на 1 / 10 частку спірного будинку в порядку спадкування після ОСОБА_7 та на 1 / 5 частку даного будинку, як за колишнім членом колгоспного двору.

Ухвалою суду від 25 червня 2020 року за результатами підготовчого засідання справу призначено до судового розгляду по суті.

Відповідно до заяви від 02 жовтня 2020 року представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Прокопець С.М. позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності.

Згідно заяви від 04 серпня 2020 року селищний голова Вертіївської сільської ради Мороз І.Г. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись за адресами зазначеними у матеріалах спадкової справи після ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України інформація про виклик третіх осіб в судове засідання розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України 18 лютого 2020 року та 28 квітня 2020 року.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачами по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки Вертіївської сільської ради від 31 жовтня 2019 року домоволодіння АДРЕСА_1 віднесене до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали: голова ОСОБА_6 , її чоловік ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_3 , внуки: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ..

Відповідно до довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 26 липня 2019 року станом на 31 грудня 2012 року буд. АДРЕСА_1 зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданий виконавчим комітетом Вертіївської сільської ради 24 травня 1993 року, на підставі рішення №26 від 13 квітня 1993 року. Відомості про самочинне будівництво у довідці не зазначені.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 5.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, спадщина останнього прийнята його дружиною ОСОБА_6 шляхом фактичного вступу у її володіння, що підтверджується копією довідки Вертіївської сільської ради від 20 листопада 2019 року, та дочкою ОСОБА_3 шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_7 ..

Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Репех С.О. від 10 грудня 2019 року відмовлено представнику позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_9 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього з визначенням часток членів колгоспного двору.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, згідно копії заповіту від 23 жовтня 2009 року спадкоємцями останньої є ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , відповідно до заяви ОСОБА_3 від 07 березня 2018 року остання відмовилась від спадщини ОСОБА_6 за законом і за заповітом на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заяви від інших спадкоємців у матеріалах спадкової справи відсутні, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_6 ..

Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Репех С.О. від 17 вересня 2019 року відмовлено позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього з визначенням часток членів колгоспного двору.

Докази щодо інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ,-станом на час розгляду справи відсутні.

Спадкодавці ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , як члени колгоспного двору, не втратили права на належні їм по 1 / 5 частці вищезазначеного будинку, які входять до складу їх спадщини, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дані частки перешкоджає позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оформити прийняту спадщину після ОСОБА_6 , позивачу ОСОБА_3 оформити спадщину після свого батька ОСОБА_7 , що є підставою для визнання права власності за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування після своєї баби ОСОБА_6 по 3 / 20 частки вказаного будинку, за ОСОБА_3 на 1 / 10 частку в порядку спадкування після батька ОСОБА_7 ..

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як члени колгоспного двору, не втратили права на даний будинок по 1 / 5 частці, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову в цій частині.

За таких обставин позивач ОСОБА_1 має право власності у вказаному будинку на 1 / 5 частку, 3 / 20 частку, всього 7 / 20 частка; позивач ОСОБА_2 -на 1 / 5 частку, 3 / 20 частку, всього 7 / 20 частки; позивач ОСОБА_3 -на 1 / 5 частку, 1 / 10 частку, всього 3 /10 частки; всього-7 / 20 + 7 / 20 + 3 / 10=20 / 20 =1.

Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами та третіми особами не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість відповідачу та третім особам представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять їх в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в порядку спадкування право власності на 3 / 20 (три двадцятих) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 1 / 5 (одну п`яту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в порядку спадкування право власності на 3 / 20 (три двадцятих) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на 1 / 5 (одну п`яту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , в порядку спадкування право власності на 3 / 10 (три десятих) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на 1 / 5 (одну п`яту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник