Дата документу 23.10.2020 Справа № 333/3246/14-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний номер 333/3246/14 Головуючий у 1-й інстанції Ярошенко А.Г.
Номер провадження 22-ц/807/3443/20
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2020 року у справі за позовом за Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акварт-Україна» про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2016 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року позов задоволено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 серпня 2020 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2016 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року у цій справі скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2020 року цивільну справу прийнято до провадження та ухвалено слухати у загальному провадженні.

Не погодившись із зазначеною ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Так, ст. 353 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Отже, оскаржувана ухвала суду першої інстанції про прийняття до свого провадження справи після скасування у цій справі рішення Верховним Судом та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у випадку, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2020 року підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 8 ст. 357 ЦПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2020 року у справі за позовом за Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акварт-Україна» про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Е.А. Онищенко