10.02.2020 Справа № 756/2435/19
Справа №756/2435/19
Провадження №2/765/949/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

До початку судового розгляду представником ОСОБА_1 порушено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 02.10.2019 року у справі призначено почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

Наступною ухвалою суду від 02.12.2019 року провадження у справі відновлено за клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

На виконання клопотання експерта представником ОСОБА_1 надано документи, які з його слів власноручно написані ОСОБА_1 , а також копію квитанції про оплату судової експертизи (а.с. ).

Крім того, судом витребувано з Оболонського РВ ГУ ДМС у м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу паспорта за Формою 1.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши підстави порушеного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для перевірки доводів відповідача щодо не підписання ним розписки про одержання в позику грошових коштів від ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання у сфері почеркознавства, відповідачем оплачено проведення експертизи, а також за клопотанням експерта зібрані додаткові матеріали для їх проведення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи виконаний рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_1 у розписці від 25.05.2018 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи № 756/2435/19;

- оригінал заяви ОСОБА_1 про видачу паспорта за Формою № 1;

- рукописні записи ОСОБА_1 на 10 аркушах (а.с. 125-134);

- відібрані зразки підпису, тексту ОСОБА_1 на п`яти аркушах (направлені до експертної установи за супровідним від 06.11.2019 року);

- договір про надання фізкультурно-спортивних послуг № 01810111 від 16.10.2018 року, в якому в графі замовник міститься підпис ОСОБА_1 (направлений до експертної установи за супровідним від 06.11.2019 року);

- додаток № 1 до договору про надання фізкультурно-спортивних послуг № 01810111 від 16.10.2018 року, в якому в графі замовник міститься підпис ОСОБА_1 (направлений до експертної установи за супровідним від 06.11.2019 року);

- договір про надання правничої допомоги № 05/08/19-1 від 05.08.2019 року в якому в графі «Клієнт» міститься підпис ОСОБА_1 (направлений до експертної установи за супровідним від 06.11.2019 року);

- договір про надання правничої допомоги № 31/08/18-1 від 31.07.2019 року в якому в графі «Клієнт» міститься підпис ОСОБА_1 (направлений до експертної установи за супровідним від 06.11.2019 року);

- квитанцію про оплату експертизи (направлену до експертної установи за супровідним від 14.01.2020 року).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя