Провадження №2/592/3686/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної фірми «ТІМВЕЛ» про стягнення коштів,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що 01.09.2020 укладено цивільно-правовий договір №3 між ним та ПФ «ТІМВЕЛ», у відповідності до якого Замовник доручає, а Підрядник бере на себе виконання підсобних робіт на об`єкті «Реконструкція-термомодернізація будівлі КУ ССШ № 7 по вул. Лесі Українки, 23 в м. Суми. Згідно п. 2.1 Договору, вартість робіт становить 200 грн. за 1 кв.м, але може змінюватись від фактичного об`єму виконаних робіт Підрядником і зазначається в Акті виконаних робіт. 29.10.2020 було укладено Акт Приймання - передачі виконаних робіт до Договору на виконання цивільно -правового № 3 від 01.09.2020, згідно якого: «Згідно умов цивільно-правового договору №3 від 01.09.2020, підрядником (виконавцем) були надані, а замовником прийняті підсобні роботи на об`єкті «Реконструкція-термомодернізація будівлі КУ ССШ № 7 по вул. Лесі Українки, 23 в м. Суми», а саме: грунтовка частини фасаду та демонтаж фасадної плитки. Роботи виконувались з 01 вересня по 29 жовтня 2020 включно. Об`єм робіт складає - 50 кв.м. Враховуючи вищевказане та враховуючи обсяг виконаних робіт, узгоджена Сторонами винагорода підрядника склала: 10000,00 грн. Підрядник виконував роботи на власний ризик, не підпорядковувався правилам трупового розпорядку замовника, сам організовував свою роботу. Підписанням даного акту сторони засвідчують, що роботи надані підрядником замовникові належним чином, відповідно до умов Договору. Сторони претензій одна до одної не мають». Після підписання Акту, він звернувся до Відповідача, щодо виплати винагороди за виконану роботу, але відповідач відмовив йому, обґрунтовуючи, що не має у нього коштів. 23.11.2020, відповідач оплатив йому 5000 грн. Повідомив, про те, що з 10000 грн. відраховується податок в розмірі 1950 грн., а тому сума боргу складає 3050 грн. Також повідомив, що не знає коли саме планує оплатити винагороду в повному обсязі. Тобто, станом на подачу позовної заяви, відповідач не сплатив йому кошти за виконані роботи в сумі 3050 грн. У зв`язку з цим просить суд стягнути з ПФ «ТІМВЕЛ» на його користь кошти в сумі 3050 грн. згідно цивільно правового договору №3 від 01.09.2020 та акту приймання передачі виконаних робіт від 29.10.2020.

Представник відповідача Приватної фірми «ТІМВЕЛ», надіслав до суду клопотання в якому зазначив, що 01.09.2020 між ОСОБА_1 та ПФ «ТІМВЕЛ» було укладено цивільно правовий договір №3, у відповідності до якого замовник доручає, а підрядник бере на себе виконання підсобних робіт на об`єкті «Реконструкція термомодернізація будівлі КУ ССШ №7 по вул. Л. Українки, 23 в м. Суми. Згідно п.2.1 договору, вартість робіт становить 200 грн. за 1 кв.м, але може змінюватись від фактичного об`єму виконаних робіт підрядником і зазначається в Акті виконаних робіт. 29.10.2020 було укладено акт приймання передачі виконаних робіт до договору на виконання цивільно правового №3 від 01.09.2020, згідно якого винагорода підрядника склала 10000 грн. 23.11.2020 вони оплатили йому 5000 грн. З 10000 грн. відраховується податок в розмірі 1950 грн., а тому сума боргу складає 3050 грн. На даний час у ПФ «ТІМВЕЛ» відсутня можливість оплатити дані кошти. А тому, не заперечують з приводу задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення з них коштів в сумі 3050 грн. згідно цивільно правового договору №3 від 01.09.2020 та акту приймання передачі виконаних робіт від 29.10.2020.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2020 між Приватною фірмою «ТІМВЕЛ» та ОСОБА_1 укладено цивільно правовий договір № 3 та додаткову угоду від 26.10.2020 до цивільного правового договору №3 від 01.09.2020, відповідно до яких замовник доручає, а підрядник бере на себе виконання підсобних робіт на об`єкті «Реконструкція термомодернізація будівлі КУ ССШ №7 по вул. Л. Українки, 23 в м. Суми» (а.с.4, 5).

Відповідно до п.1.3 цивільно правового договору № 3 від 01.09.2020,- об`єм робіт становить 100 кв.м, але може змінюватись за усним погодженням сторонами та зазначається в акті виконаних робіт.

Згідно п.2.1 цивільно правового договору № 3 від 01.09.2020,- вартість робіт становить 200 грн. за 1 кв.м, але може змінюватись від фактичного об`єму виконаних робіт підрядником і зазначається в акті виконаних робіт.

Відповідно до додаткової угоди №2 від 29.10.2020 до цивільно правового договору №3 від 01.09.2020,- об`єм робіт становить 50 кв.м та зазначається в акті виконаних робіт (а.с.6).

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України,- за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до положень ч.4 ст. 882 ЦК України,- передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта, про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

29.10.2020 між ПФ «ТІМВЕЛ» та ОСОБА_1 було укладено акт приймання передачі виконаних робіт до договору на виконання цивільно правового №3 від 01.09.2020. Згідно умов цивільно правового договору №3 від 01.09.2020, підрядником (виконавцем) ОСОБА_1 були надані, а замовником ПФ «ТІМВЕЛ» були прийняті підсобні роботи на об`єкті «Реконструкція термомодернізація будівлі КУ ССШ №7 по вул. Л. Українки, 23 в м. Суми»; об`єм роботи складає 50 кв.м; узгоджена сторонами винагорода підрядника ОСОБА_1 склала 10000 грн. (а.с.5).

З матеріалів справи вбачається, що 23.11.2020 ПФ «ТІМВЕЛ» оплатив ОСОБА_1 5000 грн. З 10000 грн. відраховується податок в розмірі 1950 грн.

У відповідності до вимог ст.526, ст.610, ст.611, ст.837, ст.853 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, із викладеного вбачається, що відповідач прийняв роботу від позивача будь-які докази щодо відступлення позивачем від умов договору або наявність недоліків у замовленій роботі відсутні, а тому зобов`язання позивача як виконавця за договором підряду виконані у повному обсязі.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість згідно цивільно правового договору №3 від 01.09.2020 та акту приймання передачі виконаних робіт від 29.10.2020 в розмірі 3050 грн. (10000 грн. 5000 грн. - 1950 грн.).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з Приватної фірми "ТІМВЕЛ" необхідно стягнути 840,80 грн. в відшкодування судового збору на користь позивача

Керуючись ст.ст.526, 549, 550, 551, 610, 611, 837, 853 ЦК України, ст. ст. 76 - 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Приватної фірми «ТІМВЕЛ» про стягнення коштів задовольнити повністю.

Стягнути з Приватної фірми «ТІМВЕЛ» (м. Суми, вул. Я. Мудрого, 68, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в сумі 3050 грн. згідно цивільно правового договору №3 від 01.09.2020 та акту приймання передачі виконаних робіт від 29.10.2020.

Стягнути з Приватної фірми «ТІМВЕЛ» (м. Суми, вул. Я. Мудрого, 68, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 840 грн. 80 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 28.12.2020.

Суддя В.Б. Князєв