Справа № 589/1700/20
Провадження № 2/589/1007/20
05 листопада 2020 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Курбанової А.Р.
з участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Шосткинської міської ради, в інтересах дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-
03 червня 2020 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом, в інтересах дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтувані тим, що відповідачі самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків, дитина перебуває на повному державному утриманні в Білоцерківському дитячому будинку-інтернаті, відповідачі не відвідують, не цікавляться станом здоров`я своєї дитини, фактично покинули дитину на заклад.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явились, причини неявки суду не повідомили, із заявами про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не звертались, відзиву не надали.
З урахуванням викладеного, в судовому засіданні 05 листопада 2020 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у відповідності із ч. 4 ст. 223, 280, 281 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи.
Дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідачі є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані обставини встановлені на підставі відповідного свідоцтва про народження /а.с. 7/.
Відповідачі не знаходяться на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення, не одержують державних соціальних допомог /а.с.16/.
З витягу з протоколу засідання Сумської обласної психолого-медико-педагогічної консультації від 21.11.2012р. №145/58 /а.с. 10/ вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має системне порушення пізнавальної діяльності та комунікативних функцій, порушення розумового розвитку у формі глибокої розумової відсталості. Дитина не розуміє звернену мову, навички мовленнєвої діяльності у неї не сформовані, самостійно не пересувається та себе не обслуговує, потребує постійної допомоги та нагляду. Рекомендовано системна корекційно-розвиткова робота з формування пізнавальних процесів, розвитку зображувальної діяльності, навичок самообслуговування та соціальної взаємодії.
06.03.2013р. ОСОБА_4 звернулась до Білоцерківського дитячого будинку-інтернату з заявою /а.с. 12/ про зарахування до складу підопічних її доньку ОСОБА_1 на повне державне забезпечення.
12.03.2013р. ОСОБА_1 , 2008 р.н., направлена на державне утримання до Білоцерківського дитячого будинку-інтернату /а.с. 13/.
Відповідно до медичного висновку №50 від 29.10.2013р. /а.с.11/ ОСОБА_1 має тяжку розумову відсталість. За змістом висновку вбачається, що опікуном дитини є директор дитячого будинку-інтернату ОСОБА_5 .
Як вбачається з акту від 20.01.2020р. /а.с.14/, батьки ОСОБА_1 з 08.06.2017р. не відвідують доньку у будинку-інтернаті, не цікавляться станом її здоров`я та розвитком.
Листом від 01.04.2020р. № 400 /а.с.15/ директор Білоцерківського дитячого будинку-інтернату Верещак А.Г. повідомила начальнику служби у справа дітей Шосткинської райдержадміністрації, що за час перебування ОСОБА_1 у закладі її батьки неоднорназово повідомлялись про можливість позбавлення батьківських прав за невиконання батьківських обов`язків, оскільки вони не цікавляться станом здоров`я своєї дитини та не відвідують її у закладі з 08.06.2017р. та вважав за доцільне позбавити їх батьківських прав.
З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 03.06.2020р. № 183 /а.с.4/ вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною з інвалідністю та з 06.03.2013р. перебуває на повному державному утриманні в Білоцерківському дитячому будинку-інтернаті. Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дитину не відвідують, не цікавляться станом її здоров`я з 08.06.2017р., фактично покинули дитину на заклад. Представником служби у справах дітей було відвідано батьків ОСОБА_1 за місцем мешкання, однак двері ніхто не відчинив, за словами сусідів, ОСОБА_2 декілька років не з`являються за адресою проживання, мати на телефонні дзвінки не відповідає. Зважаючи на вказане, орган опіки та піклування визнав необхідним позбавити відповідачів батьківських прав.
Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, крім іншого, вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.
Пунктом 16 Пленуму ВСУ від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджується, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно ОСОБА_1 , не виявляють щодо неї батьківського піклування, відношення до своїх батьківських обов`язків не змінюють тривалий час.
Підсумовуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що відповідачів слід позбавити батьківських прав відносно їхньої малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в повній мірі буде відповідати інтересам дитини.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачам можливість поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та ставлення до дитини.
За приписами ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За таких підстав, суд вирішує стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття та стягувати їх на користь Білоцерківського дитячого будинку-інтернату.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає також стягненню судовий збір на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 166, 167, 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 223, 258, 259, 263-268, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Позбавити ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.01.2004р. Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 / та ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомий, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 19.04.2007р. Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 / батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допустити негайне виконання рішення суду в цій частині у межах суми платежу за один місяць.
Допустити негайне виконання рішення суду в цій частині у межах суми платежу за один місяць.
5. Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.01.2004р. Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 / на користь держави судовий збір в розмірі 1681 /одна тисяча шістсот вісімдесят одна/ грн 60 коп.
7. Стягнути з ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомий, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 19.04.2007р. Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 / на користь держави судовий збір в розмірі 1681 /одна тисяча шістсот вісімдесят одна/ грн 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складений 14.12.2020р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова