Справа № 131/1858/18
Провадження № 2/131/265/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Курман Ю.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Порчинська Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей батька із сином, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей батька із сином.

18 серпня 2016 року рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області розірвано шлюб між сторонами у справі.

Від даного шлюбу сторони мають двох спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу сторони не проживають разом. Донька ОСОБА_5 проживає з позивачем, а син ОСОБА_6 з відповідачкою.

Донедавна сторони певним чином вдавалося врегулювати питання участі позивача у вихованні та спілкуванні із їхнім сином, проте на даний час виникли перешкоди у спілкуванні, тому позивач звернувся до суду та просить усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та встановити графік зустрічей батька із сином.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав за обставин викладених в справі, просив суд позов задовольнити, підтримав висновок служби у справах дітей.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримує висновок служби у справах дітей.

Представник третьої особи Порчинська Г.М. просить суд підтримати висновок про визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з сином.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 18 серпня 2016 року рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області розірвано шлюб між сторонами у справі (а.с.7). Спір щодо розірвання шлюбу на даний час перебуває у провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області.

У сторін є спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідно до рішення Іллінецького районного суду від 01 лютого 2017 року визначене місце проживання дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 та залишено доньку на його утриманні (а.с. 10,11).

Як видно з акта обстеження умов проживання від 16 листопада 2018 року ОСОБА_1 (а.с.12 ), умови придатні для проживання і виховання дитини.

Як видно з довідки-характеристики виконавчого комітету Іллінецької міської ради та характеристики ПАТ «Жорнище» ОСОБА_1 характеризується як людина поміркована та серйозна, серед односельців та співробітників користується авторитетом, компрометуючих матеріалів не має (а.с.13,14).

Згідно ч.1 ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно; той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею; той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Так, згідно зі ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування; під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Суд погоджується із запропонованим органом опіки та піклування режимом участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У рішенні ЄСПЛ у справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року та у рішенні ЄСПЛ у справі «Olsson v.Sweden ( №2») від 27.11.1992 року зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням висновку про визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з сином від 02.12.2020 року № 01-20/866, віку дитини, її фізичного розвитку та психічного стану, а також інтересів дитини, суд обумовлює побачення батька з малолітньою дитиною бажанням дитини та визначає наступний порядок участі ОСОБА_1 (батька) у вихованні дитини сина ОСОБА_4 , 2014 року народження: кожної першої та третьої суботи місяця з 09.00 год. до неділі 18.00 год., а також у святкові дні батько може забирати сина до себе додому за місцем свого проживання.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 19, 141, 155, 161 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Усунути перешкоди у спілкуванні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення наступного графіку та порядку зустрічей батька з сином:

1. Кожної першої та третьої суботи місяця о 9 годині ранку батько ОСОБА_1 особисто забирає сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем його проживання з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина перебуває з батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання в АДРЕСА_2 , до неділі, до 18.00 години. 0 18 год. в неділю батько ОСОБА_1 зобов`язаний особисто повернути матері ОСОБА_2 сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

2. За бажанням дитини ОСОБА_4 та попереднім погодженням з матір`ю дитини ОСОБА_2 батько ОСОБА_1 може забирати сина до себе додому за місцем свого проживання в святкові дні з 9 год. ранку до 18 год. вечора. Після цього батько зобов`язаний особисто повернути дитину ОСОБА_4 матері за місцем її проживання в АДРЕСА_1 .

3. В окремих випадках (хвороба дитини, незадовільні погодні умови, інше) допускається перенесення зустрічей з дитиною за взаємною згодою батьків.

4. В разі неможливості побачень з дитиною у визначений день батько ОСОБА_1 повідомляє матір ОСОБА_2 про дані зміни. В разі відсутності повідомлення та в разі його неявки на побачення у визначений час мати самостійно планує перебування дитини.

5. Під час спілкування з дитиною ОСОБА_4 батько ОСОБА_1 зобов`язаний створити належні умови для перебування дитини ОСОБА_4 з ним, такі, що не шкодять життю, здоров`ю та моральному стану дитини.

Повний текст рішення буде складено у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: