23.10.2020
Справа №642/8577/13-ц
4-с/642/34/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув скаргу ОСОБА_1 на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, стягувач Публічне акціонерне товариство Марфін банк, про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, стягувач Публічне акціонерне товариство Марфін банк, про зобов`язання вчинити певні дії.

У скарзі заявник просить:

1. Звільнити ОСОБА_1 від судових витрат за ч.3 ст.136 ЦПК України ч.2 ст.8 Закону України Про судовий збір, ураховуючи тяжкий матеріальний .

2. Розглянути скаргу у режимі відео конференції ст. 212 ЦПК України, за допомогою Оріхівського районного Суду Запорізької області.

3. Поновити строки у зв`язку з оскарженням Ухвал 13.111.2019 року. 05.12.2019 року 17.02.2020 року по справі № і 642/8577/13-й.

4. Зобов`язати Начальника Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного і територіального управління юстиції у Запорізькій області Соболеву Н.І. надати до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження по ЗВП № 46612351 та усі матеріали по виконанню рішення по справі № 642 /8577/13-ц, це необхідно щоб суд упевнився що матеріали виконавчого провадження по виконанню рішення по справі № 642/8577/13-ц не мають опису, не прошиті, не пронумеровані, неповні, що надає змогу будь-якого спотворення цих документів (підтверджується розгляд Скарги у Дзержинському районному суді м. Харкова Суддя Рибальченко Л.М. по справі № 2-644/10) що порушує право, свободу боржника ОСОБА_1 на повагу до гідності, право, свободу доступу до матеріалів виконавчого провадження стаття 28,32 Конституції України, та ці матеріали виконавчого провадження підтвердять факт направлення документів на адресу боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , тобто створення умов для порушення заборони Постанови 04.10.2018 року, та надання доступу до документів боржника ОСОБА_1 особам не передбаченим Законодавством України, та підтвердять інші обставини викладені у цій Скарзі.

5. Поновити порушені Начальником Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції v Запорізькій області Соболевою .Н.І., права свободи боржника ОСОБА_1 :

-направлення пошти виконавчою службою на адресу АДРЕСА_2 ) порушує права, свободи боржника ОСОБА_1 , а саме таємницю листування, не втручання в особисте життя, надає доступ не учасникам виконавчого провадження до матеріалів боржника ОСОБА_1 що порушує статті 3,22,24,28,31,32,64 Конституції України;

-невизначеність з реєстрацією боржника ОСОБА_1 порушує право, свобода на участь у виборах, право, свобода на медичну допомогу та медичне страхування статті 3, 24, 38, 49 ,64,70,71 Конституції України;

-матеріали виконавчого провадження, приховуються, виконавчою службою від боржника ОСОБА_1 , матеріали виконавчих проваджень не описані, не пронумеровані, не прошиті що надає можливість підробки, зміни, підміни, шо порушує право, свободу боржника ОСОБА_1 статті 3, 24, 28, 32,64 Конституції України;

-заяви, клопотання, відводи не розглядаються виконавчою службою у строки що порушує право, свободу боржника ОСОБА_1 , статті 3, 24, 40, 64 Конституції України;

-поновити право на житло боржника ОСОБА_1 так як рішенням суду не передбачений продаж майна за адресою АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_3 ) та вбачається приховування, розтрата зберігачам, виконавчою службою майна боржника ОСОБА_1 Держава Україна зобов`язалася щоб у боржника ОСОБА_1 було житло та не було загрози для життя(СОVD-19), з дії виконавчої служби з 27.08.2019 року вбачається що боржник ОСОБА_1 не має житла, немає права на охорону здоров`я, виборчого права за невизначеності з реєстрацією, вбачається що дії виконавчої служби направленні на надання житла, визначення реєстрації, захисту від COVID-19, а вбачається що дії виконавчої служби направлені на позбавлення життя боржника ОСОБА_1 під час COVID-19 щоб приховати розтрату, що є порушеннях прав, свобод боржника ОСОБА_1 статті 3,27, 28,47 Конституції України;

-надати ОСОБА_1 акт продажу нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 );

-продаж нерухомого майна АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_3 ) без зняття з реєстрації, є проявом нелюдського відношення до боржника ОСОБА_1 та порушує право, свободу на повагу до гідності стаття 28 Конституції України;

- дослідити які листи були направлені виконавчою службою на адресу м. Оріхів, вул. Первомайська, 100, 04.10.2018 року, поновити право, свободу надавши ці листи боржнику ОСОБА_1 .

6. В Ухвалі суду під час дослідження доказів, установлення будь яких, обставин, фактів та інше, посилатись на аркуші матеріалів справи.

7. Встановити адресу для будь яких судових документів по цій справі: 70502, м. Оріхів, до запитанні ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 447, 448 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, стягувач Публічне акціонерне товариство Марфін банк, про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09 листопада 2020р. на 14.30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.

Проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Оріхівським районним судом Запорізької області (м.Оріхів, вул.Травнева, б.23, email - )

Виконання даної ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю заявника ОСОБА_1 доручити Оріхівському районному суду Запорізької області та забезпечити його участь у судовому засіданні 09.11.2020 року о 14-30 годині.

Зобов`язати Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати для огляду в судовому засіданні 09.11.2020р. матеріали виконавчого провадження, боржником в якому є ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко