Провадження № 2-з/947/1209/20
УХВАЛА

26.10.2020

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №947/29762/20 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус КМНО Буждиганчук Євдокія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус КМНО Буждиганчук Євдокія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання, відповідно до якого просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни належним чином завірену копію нотаріальної справи сформованої за виконавчим написом від 01 червня 2020 року зареєстрованим в реєстрі під №474 та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова О.В. оригінал виконавчого напису від 01 червня 2020 року зареєстрований в реєстрі під №474, який перебуває в матеріалах виконавчого провадження №63072066.

Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №947/29762/20, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Враховуючи викладене та на підставі наведених доводів представника позивача, для повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №947/29762/20задовольнити частково, шляхом витребування у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова О.В. оригінал виконавчого напису від 01 червня 2020 року зареєстрований в реєстрі під №474, який перебуває в матеріалах виконавчого провадження №63072066, в задоволенні решти вимог відмовити, оскільки не містять належного обґрунтування необхідності у витребуванні вказаних доказів у клопотанні представника позивача та те, що вони мають значення для вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 12, 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №947/29762/20 задовольнити частково.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова О.В. оригінал виконавчого напису від 01 червня 2020 року зареєстрований в реєстрі під №474, який перебуває в матеріалах виконавчого провадження №63072066.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала підлягає виконанню в строк протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Витребувані докази надати (надіслати) до Київському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.