1Справа № 335/5038/20 2/335/1873/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , третя особа Головне управління Держпродспожислужба в Запорізькій області про розірвання договору, повернення грошових коштів.

Ухвалою суду від 19.06.2010 року провадження по справі відкрито. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

До судового засідання від ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач та її представник заперечували щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник відповідача просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникли з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

В зустрічній позовній заяві не зазначено обґрунтування для об`єднання та взаємопов`язаність вимог по первісному та зустрічному позову. Заявлені вимоги в зустрічному позові відносяться до правовідносин, які не мають спільного предмету з первісним позовом, що істотно розширює предмет доказування.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучати нових учасників процесу. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року № 2 п.15 роз`яснено, що об`єднання в одне провадження з первісним позовом вимог, коли відсутня спільність предмета позову не допускається.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява подана у порушення вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України, а тому не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом про стягнення заборгованості та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 193, 194, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_4 йогоправо на звернення до суду за захистом її порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 29.10.2020 року.

Суддя Ю.В.Геєць