Справа № 199/6131/20
(2/199/2301/20)
РІШЕННЯ

Іменем України

24.12.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Скрипник О.Г.

за участю секретаря Остапенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 21.09.2012 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , актовий запис № 4.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги.

Спільно сторони не проживають та спільного господарства не ведуть, тому позивач просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву,якою просила розглянути справу за її відсутності позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримав в повному обсязі, про що надав письмову заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засідання встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим виконавчим комітетом Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис №4.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги.

Спроб до примирення сторони не сприймали, спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть, мешкають окремо, майновий спір на даний час відсутній.

Суд вважає, що при таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати.

Прізвище позивачки залишити без змін.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок сторони яка їх понесла.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН не відомо, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН не відомо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 21.09.2012 року Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис №4,- розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Судові витрати віднести на рахунок сторони яка їх понесла.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцяти денний строк, з дня оголошення судового рішення, апеляційної скарги.

Суддя О.Г.Скрипник