набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/753/20
"16" жовтня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Березнікова О.В.,
за участю секретаря судового засідання: Собчук М.В.,
представника позивача адвоката Шеремета М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: Шеремет М.П. до СПрАТ «Водолій» про стягнення заборгованості за договором оренди, -
Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 01.10.2020 року позов ОСОБА_1 про стягнення з СПрАТ «Водолій» заборгованості за договором оренди задоволено.

При ухваленні рішення судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з витратами на правничу допомогу у сумі 5306,10 грн.

За заявою представника позивача Шеремет М.П. судом вирішується питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з витратами на правничу допомогу у сумі 5306,10 грн.

В судовому засіданні представник позивача Шеремет М.П. заяву підтримала, просив суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи встановлено, що 27 лютого 2020 року між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Шеремет М.П. було укладено договір про надання правової допомоги № 27/02-2020.

На виконання договору про надання правової допомоги № 27/02-2020 від 27 лютого 2020 року адвокатом Шеремет М.П. були виконані роботи (надані послуги) загальною вартістю 5 306,10 грн. ( п`ять тисяч триста шість гривень 10 копійок).

Детальний опис робіт (наданих послуг) зазначено у Акті приймання-передачі наданих послуг від 05.10.2020 та рахунку-фактурі №1 від 05.10.2020.

Також, позивачем витрати по оплаті правничої допомоги були сплачені у повному обсязі, що підтверджується довідкою №1 від 05.10.2020.

Згідно п.3 ч.1ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1ст.133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи те, що в рішенні Чаплинського районного суду Херсонської області від 01.10.2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: Шеремет М.П. до СПрАТ «Водолій» про стягнення заборгованості за договором оренди не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з витратами на правничу допомогу у сумі 5306,10 грн., то суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення вказаних судових витрат з відповідача.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій», , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на правничу допомогу в сумі 5306,10 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Березніков