Справа № 504/3065/19
Номер провадження 2/504/980/20
УХВАЛА

16.07.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.

секретаря Сухіна Н.В.

За участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Форостенка А.А.

Представника відповідачів Повного товариства «Ломбард Юрен Варгола Ю.В. і Компанія» та ОСОБА_2 » - адвоката Гакмана М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства «Ломбард Юрен Варгола Ю.В. і Компанія» та ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору іпотеки та визнання договору купівлі продажу недійсним, -

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства «Ломбард Юрен Варгола Ю.В. і Компанія» та ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору іпотеки та визнання договору купівлі продажу недійсним.

Представник позивача адвокат Форостенко А.А. заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ланіної В.І. матеріалів нотаріальної справи заведеної під час укладення договору купівлі продажу №1626 від 05 липня 2018 року між повним товариством «Ломбард Юрен Варгола Ю.В. і Компанія» та ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_3 , не заперечував проти витребування нотаріальної справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав до суду заяву про витребування доказів, а саме просив витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ламан Алли Ігорівни матеріали іпотечної справи складену між ПТ «Ломбард Юрен Варгола Ю.В. і Компанія» і ОСОБА_1 .

Представник позивача не заперечував проти витребування іпотечної справи..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що отримання зазначених доказів для відповідачки є ускладненим, а їх відсутність може перешкодити захисту законних прав відповідача, а також те, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, приходить до переконання про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 116-118 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ланіної В.І. належним чином завірену копію нотаріальної справи заведеної під час укладення договору купівлі продажу №1626 від 05 липня 2018 року між повним товариством «Ломбард Юрен Варгола Ю.В. і Компанія» та ОСОБА_2

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ламан Алли Ігорівни належним чином завірену копію іпотечної справи заведеної при укладенні іпотечного договору №1369 від 16.05.2011 року між ПТ «Ломбард Юрен Варгола Ю.В. і Компанія» та ОСОБА_1 .

Витребувані судом документи надати суду в строк до 09 листопада 2020 р.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Ланіній В.І.( вулиця Академіка Філатова, 24, Одеса, Одеська область, 65000) та приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Ламан А.І.( АДРЕСА_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.