Справа № 157/1407/20
Провадження №2-зз/157/3/20
УХВАЛА

23 жовтня 2020 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову арешту майна, застосованого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заява мотивована тим, що ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07 грудня 2007 року в зазначеній вище справі було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Фіат Дукато», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску, тип кузова фургон, колір білий, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , до вирішення справи по суті.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 грудня 2007 року в даній справі ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 1313 гривень 67 копійок матеріальних збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки, 1000 гривень моральної шкоди та 178 гривень 76 копійок судових витрат.

На даний час рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 грудня 2007 року виконане в повному обсязі, що підтверджується довідкою, виданою Головним управлінням юстиції у Волинській області 04 квітня 2008 року за №С-108/8-24, де вказано, що виконавче провадження за виконавчим листом Камінь-Каширського районного суду по справі №2-588 від 25 грудня 2007 року закінчене в зв`язку з фактичним повним виконанням рішення суду.

Крім того, з повідомлення начальника Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби ЗМУ МЮ (м. Львів) Балицької Л.А. від 05 березня 2020 року №17.3-24/6124 вбачається, що на виконанні у відділі не перебувають виконавчі листи відносно ОСОБА_1 .

Таким чином необхідність у заходах забезпечення позову арешті автомобіля марки «Фіат Дукато», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , відпала.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просить скасувати захід забезпечення позову арешт майна, застосований у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши заяву, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з частинами 6 та 7 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

У відповідності до частин 1 та 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У судовому засіданні встановлено, що 16 жовтня 2007 року ОСОБА_2 звернулася до Камінь-Каширського районного суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В ході розгляду справи ухвалою суду від 07 грудня 2007 року за заявою представника позивачки про забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль марки «Фіат Дукато», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску, тип кузова фургон, колір білий, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 09 лютого 2007 року РЕГ Луцького МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 25 грудня 2007 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково. З відповідача ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 стягнено 1313 гривень 67 копійок матеріальних збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки, 1000 гривень моральної шкоди та 178 гривень 76 копійок судових витрат.

Вказане вище рішення суду виконане в повному обсязі, що підтверджується довідкою, виданою Головним управлінням юстиції у Волинській області 04 квітня 2008 року за №С-108/8-24, де вказано, що виконавче провадження за виконавчим листом Камінь-Каширського районного суду по справі №2-588 від 25 грудня 2007 року закінчене в зв`язку з фактичним повним виконанням рішення суду.

Крім того, з повідомлення начальника Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби ЗМУ МЮ (м. Львів) Балицької Л.А. від 05 березня 2020 року № 17.3-24/6124 вбачається, що на виконанні у відділі не перебувають виконавчі листи відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки рішення суду виконано в повному обсязі, а отже мета, з якою був застосований захід забезпечення позову, досягнута, тому необхідності в подальшому застосуванні цього заходу немає, що є підставою для скасування арешту майна.

Керуючись статтями 149, 153, 158, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати захід забезпечення позову, застосований у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, арешт майна: автомобіля марки «Фіат Дукато», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску, тип кузова фургон, колір білий, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 09 лютого 2007 року РЕГ Луцького МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Б. С. Гамула