Справа № 349/249/20
Провадження № 22-ц/4808/1052/20
Провадження № 22-ц/4808/1051/20
Головуючий у 1 інстанції Рибій М. Г.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого (суддя-доповідач) Мелінишин Г.П.

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

ознайомившись із заявою адвоката Окуневича Михайла Валентиновича про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення від 15 червня 2020 року та додаткове рішення від 30 червня 2020 року Рогатинського районного суду,

встановив:

Рішенням Рогатинського районного суду від 15 червня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди. Компенсовано ОСОБА_2 за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судові витрати в розмірі 500,00 грн, пов`язані з правничою допомогою адвоката.

Додатковим рішенням цього суду від 30 червня 2020 року частково задоволено заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Окуневича М.В. За рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, компенсовано ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1 000,00 грн, пов`язані з правничою допомогою адвоката.

Не погоджуючись із судовими рішеннями ОСОБА_1 подав апеляційні скарги.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 серпня та 10 вересня 2020 року відповідно відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду. З поважних пнричин розгляд справи було відкладено.

21 жовтня 2020 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Окуневича М.В. про закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 його довірительки ОСОБА_2 . На підтвердження чого надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25 вересня 2020 року.

Заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Частинами першою, третьою статті 237 ЦК України передбачено, що представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Пунктом шостим частини першої статті 248 ЦК України визначено, що представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 її цивільні права та обов`язки припинено, а також припинена дія ордера від 10 вересня 2020 року на представлення адвокатом Окуневичем М.В. її інтересів.

Відповідно до частини другої статті 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частинами другою та четвертою статті 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин клопотання ОСОБА_3 належить повернути без розгляду.

Керуючись статтями 183, 381 ЦПК України, суд:

у х в а л и в:

Заяву адвоката Окуневича Михайла Валентиновича про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення від 15 червня 2020 року та додаткове рішення від 30 червня 2020 року Рогатинського районного судуповернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: Г.П. Мелінишин

О.В. Пнівчук

О.О. Томин