Справа № 752/5393/17
Провадження № 2/752/288/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання у шлюбі, стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

13.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

18.05.2018 року позивачка подала заяву про зміну предмету спору, відповідно до змісту якої заявила вимогу про розподіл майна подружжя, від якої відмовився представник у судовому засіданні 22.05.2018 року.

У судовому засіданні 22.05.2018 року подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання у шлюбі, стягнення аліментів на утримання дружини.

У судові засідання, призначені на 19 лютого, 11 жовтня 2019 року позивачка або ж її представник не з`явилися. 10 лютого 2020 року до суду для участі у справі з`явився тільки представник позивачки ОСОБА_4 , строк повноважень якого, підтверджений довіреністю, виданою 13 січня 2017 року ОСОБА_1 , на представництво її інтересів ОСОБА_4 у справі з приводу розірвання шлюбу сплинув 13 січня 2020 року.

Позивачка не повідомила суд про причини її неявки, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася, про розгляд справи за її відсутності суд не просила.

За даними матеріалів справи позивачку та її представника належним чином було повідомлено про зазначені судові засідання, однак судові повістки повернуто до суду з відміткою відділу зв`язку про закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідач у судовому засіданні відсутній.

Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Наразі, приймаючи до уваги, що позивачка у судове засідання не з`явилася повторно, повторно не забезпечила явку у судове засідання представника, з заявою про розгляд заявлених вимог за її відсутності, або ж її представника до суду не зверталася, відповідно суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання у шлюбі, стягнення аліментів на утримання дружини має бути залишено без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, остання має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання у шлюбі, стягнення аліментів на утримання дружини - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк