Справа №303/4394/20
ряд. стат. звіту - №65
22 жовтня 2020 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання , -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При укладені договору купівлі-продажу вищезазначеної квартири відповідачі зобов`язувалися знятись із реєстраційного обліку. Однак, на даний час відповідачі своїх зобов`язань не виконали та продовжують бути зареєстровані у зазначеній квартирі. В той же час, реєстрація відповідачів створює перешкоди власнику у вільному володінні та користуванні майном.
Позивач ОСОБА_1 в судову засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №206950874 від 16.04.2020 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 13).
Відповідно до Акту №70 від 07.08.2020 року ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживають з 2010 року (а.с. 21).
Із позовної заяви вбачається, що реєстрація відповідачів створює перешкоди позивачу у користуванні майном.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст. ст. 29, 319, 383, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти їх із реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 280 (двісті вісімдесят) гривень 27 копійок сплаченого судового збору.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 280 (двісті вісімдесят) гривень 27 копійок сплаченого судового збору.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 - 280 (двісті вісімдесят) гривень 27 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 22.10.2020 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір