Справа № 444/2857/19
Провадження № 2/444/253/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 квітня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги наступним.

Вона із відповідачем, який є громадянином Італії, зареєстрували шлюб 27 жовтня 2015 року у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (актовий запис № 532). У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ".

ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка змінила прізвище " ОСОБА_4 " на дошлюбне " ОСОБА_3 ", що стверджується копією свідоцтва про зміну імені.

Зазначає, що дітей у них із відповідачем немає, однак спільної згоди для розірвання шлюбу в порядку статті 106 СК України ними не досягнуто. Відповідач не бажає розірвати шлюб у добровільному порядку. Пояснює, що стосунки із чоловіком у неї розладились, зникло взаєморозміння і взаємоповага, стали частими сварки через різні інтереси.

Станом на день подачі позовної заяви вона із відповідачем проживають окремо, шлюбно-сімейних відносин не підтримують. Перед тим, як ними було припинено шлюбні відносини, вона із відповідачем проживали за адресою її місця проживання, а саме в АДРЕСА_1 .

Зазначає, що станом на день подачі позовної заяви їй не відомо, де зареєстрований та (або) проживає відповідач, оскільки вони давно з ним не бачилися та не спілкуються.

Стверджує, що примирення та збереження шлюбу між ними неможливе та суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить задоволити, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи.

З довідки Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області від 12.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 , зі слів мешканців села, являється іноземцем та проживає за кордоном.

Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області не володіє інформацією щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, що стверджується довідкою від 13.11.2019 року в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи те, що місце фактичного проживання, перебування, роботи відповідача суду невідоме, його виклик до суду було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Однак відповідач ні в підготовче, ні в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду не надходило клопотань, відзиву на позовну заяву, заперечень.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 жовтня 2015 року у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (актовий запис № 532), що стверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 . У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ".

ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка змінила прізвище " ОСОБА_4 " на дошлюбне " ОСОБА_3 ", що стверджується копією свідоцтва про зміну імені в матеріалах справи.

У позовній заяві позивачка зазначила, що від подружнього життя у них немає дітей, однак вони не дійшли спільної згоди про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що ведення спільного госпдарства, сумісне проживання та підтримання шлюбно-сімених між сторонами однією сім`єю припинено. Позивачці не відомо, де зареєстрований та (або) проживає відповідач, оскільки вони давно з ним не бачилися та не спілкуються. Стверджує, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сім`я фактично не існує. Суд враховує, що відповідач проявив байдужість до збереження сім`ї. А тому, позов ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-285, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 532.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Ясиновський Р. Б.