Ухвала

19 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 572/3616/19

провадження № 61-13844 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гули Сергія Євгеновича на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 07 липня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства Сарненського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Сарненської районної ради, Чемернянської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Сарненської районної ради, треті особи: Управління Державної казначейської служби України в Сарненському районі Рівненської області, Сарненська районна рада, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 07 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

16 вересня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гула С. Є. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою

на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 07 липня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 27 серпня

2020 року (надійшла до суду 21 вересня 2020 року), в якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 24 вересня 2020 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гули С. Є. залишено без руху для усунення недоліків, а саме запропоновано уточнити касаційну скаргу, в якій зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга відповідно до статті 389 ЦПК України та надати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 відповідно до пункту 2 частини другої статті 392

ЦПК України Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк до суду надійшли матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 24 вересня 2020 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 07 липня 2020 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду:

від 05 грудня 2018 року у справі № 128/2994/15-ц (провадження

№ 61-44011св18);

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Гула С. Є. подана

у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 411, 436 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства Сарненського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Сарненської районної ради, Чемернянської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Сарненської районної ради, треті особи: Управління Державної казначейської служби України в Сарненському районі Рівненської області, Сарненська районна рада, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гули Сергія Євгеновича на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 07 липня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 27 серпня

2020 року.

Витребувати з Сарненського районного суду Рівненської області вищевказану цивільну справу (№ 527/3616/19).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 листопада 2020 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник