Справа № 626/1904/20
Провадження № 2/626/564/2020
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуюючого - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме: виділення у власність ОСОБА_1 частини грошових коштів, що є спільною сумісною власністю в сумі 84000 грн. Позивачка вказує, що за час перебування в шлюбі в період з 06.11.2010 року по 11.02.2020 року, ними, як подружжям, були здійснені заощадження грошових коштів, що тривалий час розміщалися та зберігалися в банківській установі на підставі договорів банківських вкладів. Довори банківських вкладів були оформлені на відповідача ОСОБА_2 , проте кошти, які вносились на рахунок банку налажали їм як подружжю на праві спільної сумісної власності. Поділ грошових коштів між ними не було здійснено не за час шлюбу, ні після його розірвання.

Самостійно отримати інформацію про банківські вклади вона не може, оскільки вона становить банківську таємницю і може бути надана лише на вимогу суду.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Суд вважає за можливе проведення даного судового засідання за відсутності учасників справи, вбачаючи підстави для задоволення клопотання про витребування доказу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Як передбачено ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, приймаючи до уваги, що вказані у клопотанні докази отримати в іншій спосіб неможливо, суд вважає необхідним задовольнити заяву про витребування доказів, оскільки, як вбачається із предмету спору, дані докази необхідні для вирішення спору між сторонами та можуть вплинути на визначення ціни позову, а відповідно і на сплату суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83-84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ "Приватбанк", що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, договори банківських вкладів , укладених на ім`я ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 06.11.2010 року по 11.02.2020 року включно, банківські виписки по банківьких рахунках, відкритих на підставі таких договорів, відомості відносно всіх відкритих рахунках на ім`я ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 06.11.2010 року по 11.02.2020 року включно із зназначенням суми коштів на дату відкриття рахунку та закриття рахунку.

Копію ухвали направити до ПАТ КБ "Приват банк" - для виконання.

Попередити про відповідальність, встановлену законом, за неподання доказів з неповажних причин, а також за неповідомлення суду про неможливість подання доказів.

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Рибальченко