Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5001/20
У Х В А Л А

22.10.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гречківської Ю.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гречківська Ю.В. звернувся до суду з поданням про застосування заходів для забезпечення виконання рішення, а саме тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

У поданні зазначила, що у Київському відділі ДВС у м.Полтаві перебуває на виконанні виконавче провадження №40923177 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПроКредитБанк» заборгованості у розмірі 123358,81 грн. з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження. Виконавчий лист №2-01680/11 від 20 грудня 2011 року виданий Полтавським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПроКредитбанк» заборгованості у розмірі 111962,55 грн.

Боржником рішення не виконується.

Оскільки є реальна можливість виїзду боржника за межі України, з метою забезпечення прав стягувача та виконання судового рішення державний виконавець звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Одночасно державний виконавець звернувся до суду з клопотанням про розгляд подання за його відсутності.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст.441 ЦПК України в судове засідання не викликались.

Судом встановлено, що на виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 40923177 з примусового виконання виконавчого листа № 2-01680/11, виданого 20 грудня 2013 року Полтавським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПроКредитБанк» заборгованості в розмірі 111962,55 грн. - солідарно.

Станом на день звернення державного виконавця до суду рішення суду боржником ОСОБА_1 не виконано, будь-яких дій на виконання рішення не здійснено.

В ході примусового виконання виконавчого листа державним виконавцем направлені запити до реєструючих право власності установ.

Згідно наданих відповідей з ПФУ та ДФС, відомості про місце роботи та про отримання ОСОБА_1 пенсії відсутні, відкритих рахунків у банківських установах боржник не має.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником нерухоме майно на праві власності не зареєстроване.

Згідно відповіді МВС транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Боржник за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, за словами колишньої дружини більше 4,5 років, місце його перебування невідоме, контактів зв`язку немає.

На виклики боржник до ВДВС не з`являється.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Частиною 3 ст.442 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язання за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Проте з наданих суду матеріалів з достовірністю не вбачається чи ухиляється боржник від виконання своїх зобов`язань та законних вимог державного виконавця, чи він взагалі одержав копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відсутність у державного виконавця відомостей про місцезнаходження боржника не може бути трактовано як ухилення боржника від виконання рішення.

Будь-які докази, що підтверджували б свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо), в матеріалах подання відсутні.

Тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.441 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гречківської Ю.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова