СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1490/19
Провадження № 2/306/66/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 31 липня 1996 року, який зареєстровано Плосківською сільською радою Свалявського району Закарпатської області. Від перебування в шлюбу в сторін народилася двоє дітей. Причиною розірвання шлюбу зазначає те, що різниця в поглядах на життя, постійні непорозуміння призвели до того, що сімейне життя стало неможливим. Вважає, що подальше збереження сім"ї є неможливим, а тому просить шлюб розірвати, залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2019 року справу № 306/1490/19 (провадження № 2/306/609/19) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 13).

02 серпня 2019 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 16).

02 вересня 2019 року Свалявським районним судом Закарпатської області винесено ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду (а.с.19).

12 вересня 2019 року Свалявським районним судом Закарпатської області винесено ухвалу про надання сторонам строку на примирення та зупинення провадження у справі (а.с.21).

10 січня 2020 року ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області відновлено провадження у справі (а.с.23).

Позивач в судове засідання не з"явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, примирення не бажає, просить шлюб розірвати та залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1 (а.с.33).

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 29, 31, 32, 34). Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов від нього не надходило

У зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися главою 11 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 80 ЦПК України, передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 31 липня 1996 року зареєстрованого Плосківською сільською радою Свалявського району, Закарпатської області, запис № 8, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії № НОМЕР_1 виданого 31 липня 1996 року (а.с. 4).

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов"язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що сім"я розпалась і поновити її не має можливості, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 141, 247, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 31 липня 1996 року Плосківською сільською радою Свалявського району Закарпатської області, запис № 8 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення виготовлено 10 лютого 2020 року.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: Е.А.Вінер