Провадження № 2/331/765/2020
ЄУН 331/516/20
У Х В А Л А
10 лютого 2020 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк», Державного підприємства « СЕТАМ», приватного виконавця Проценка Дмитра Юрійовича, ОСОБА_2 про визнання публічних торгів недійсними та скасування їх результатів, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,
В С Т А Н О В И Л А :
6 лютого 2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшла позовна заява до публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк», Державного підприємства « СЕТАМ», приватного виконавця Проценка Дмитра Юрійовича, ОСОБА_2 , за результатами розгляду якої позивач просить визнати публічні торги, що відбулися 22 січня 2020 року відносно квартири, яка належить ОСОБА_1 , недійсними та скасувати їх результати як незаконні у порядку здійснення виконавчого провадження у цивільній справі № 331/6958/17ю
Перевіркою відповідності позову вимогам статей 175 і 177 ЦПК України встановлено таке.
Відповідно до частини четвертої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити : зміст позовних вимог : спосіб ( способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб ( способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні ; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.
З позову вбачається, що заяву подано до кількох відповідачів ПАТ « Укрсоцбанк», ДП « СЕТАМ», приватного виконавця Проценка Д.Ю. та ОСОБА_2 .
Отже, позивачеві необхідно зміст позовних вимог привести у відповідність до вказаної норми цивільного процесуального законодавства.
Всупереч вимогам пунктів 6-8, 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позов не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності ; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Всупереч вимогам пункту 9 частини третьої статті 175 ЦПК України позивачем не надано попереднього ( орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Всупереч вимогам частини четвертої статті 177 ЦПК України позивачем не додано до позову документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .
Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Між тим, позивачем суду надано лише один примірник позовної заяви.
Крім того, із змісту частини п`ятої статті 177 ЦПК України вбачається, що законодавець покладає на позивача обов`язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Між тим, перевіркою наданих позивачем документів встановлено, що до позову не додано жодного доказу на підтвердження обставин, на яких ґрунтується позовна вимога.
Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк», Державного підприємства « СЕТАМ», приватного виконавця Проценка Дмитра Юрійовича, ОСОБА_2 про визнання публічних торгів недійсними та скасування їх результатів , залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду уточнений позов із зазначенням в ньому :
?змісту позовних вимог : спосіб ( способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб ( способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, з урахуванням викладеного по тексту цієї ухвали щодо кількості відповідачів;
?відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ;
? зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності ; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ;
? підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
?із наданням суду попереднього ( орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи ;
?із наданням суду всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
?із наданням суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Звернути увагу позивача не необхідність обов`язкового виконання вимог статей 175-177 ЦПК України.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя : Н.Г.Скользнєва