справа № 361/8562/18
провадження № 2-зз/361/7/20
УХВАЛА

31 січня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2019 року у цивільній справі № 361/8562/19 за її позовом до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (далі АТ Укрсоцбанк або Банк), державного реєстратора Комунального підприємства Путрівське (далі КП Путрівське) ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав, у виді заборони АТ Укрсоцбанк відчужувати будь-яким чином квартиру АДРЕСА_1 , номер запису обтяження 30486370, посилаючись на те, що наявність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про обтяження (заборону) не дозволяє їй реалізувати рішення суду від 07 жовтня 2019 року, ухвалене у вказаній вище справі, яким її позов до АТ Укрсоцбанк та державного ресторатора про скасування рішення про державну реєстрацію прав задоволено.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, останній подав до суду заяву, якій просив суд розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності позивача та її представника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд вони не повідомили, їхня неявка вирішенню судом питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та дійшов наступних висновків.

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 43860564 від 05 листопада 2018 року, прийняте державним реєстратором КП Путрівське Сипчу К.М. та запис про право власності № 28745166, згідно із яким право власності на квартиру АДРЕСА_1 перейшло до АТ Укрсоцбанк.

Ухвалою суду від 08 лютого 2019 року, постановленою у цій справі за заявою позивача ОСОБА_1 , суд вжив заходів забезпечення цього позову та заборонив АТ Укрсоцбанк відчужувати будь-яким чином квартиру АДРЕСА_1 .

28 лютого 2019 року на підставі даної ухвали суду до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження було внесено відповідний запис про обтяження (заборону) відчуження вказаної вище квартири, номер запису обтяження 30486370.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року, ухваленим у зазначеній цивільній справі, позов ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав задоволено, оспорюване позивачем рішення про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ Укрсоцбанк скасовано.

Дане рішення суду набрало законної сили 07 листопада 2019 року.

08 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 08 лютого 2019 року.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У ч. ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову судом постановляється ухвала.

Згідно із ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз`яснив, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що зазначена цивільна справа судом розглянута, позов ОСОБА_1 задоволено, оспорюване нею рішення про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ Укрсоцбанк скасовано, суд дійшов висновку, що вжиті ухвалою суду від 08 лютого 2019 року заходи забезпечення позову у зазначеній вище цивільній справі, зокрема, заборона відчуження вказаної квартири, підлягають скасуванню, оскільки необхідність у цьому відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 158, 182, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2019 року у цивільній справі № 361/8562/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, державного реєстратора Комунального підприємства Путрівське Сипчу Крістіни Миколаївни про скасування рішення про державну реєстрацію прав, а саме: скасувати заборону Акціонерному товариству Укрсоцбанк відчужувати будь-яким чином квартиру АДРЕСА_1 , номер запису обтяження 30486370.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.