Єдиний унікальний номер 236/3924/19
Номер провадження 22-ц/804/1024/20
Єдиний унікальний номер 236/3924/19
Номер провадження 22-ц/804/1024/20
Головуючий у 1 інстанції Саржевська І.В.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2020 року м.Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Хейло Я.В. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 05 грудня 2019 року по цивільній справі №236/3924/14 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 05 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням АТ «Українська залізниця» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено, оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Краснолиманського міського суду Донецької області постановлено 05 грудня 2019 року, повний текст судового рішення складено 16 грудня 2019 року. Відповідачем апеляційну скаргу подано через суд першої інстанції 27 січня 2020 року (а.с. 134), тобто з пропуском 30 денного строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі АТ «Українська залізниця» не порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» необхідно залишити без руху та надати йому строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з зазначенням підстав для поновлення строку.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 05 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення строку - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця», що неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення строку у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Я.В. Хейло