Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2238/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.10.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа - служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що 26.09.2009 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який на даний час розірвано. Від даного шлюбу народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. У 2014 році відповідач залишив сім`ю, поїхавши у невідомому напрямку. На даний час він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням дітей не займається, матеріальної допомоги на неї не надає, його місце проживання невідоме. На підставі викладеного позивач, просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, однак надали письмову заяву в якій підтвердили обставини викладені в позові, просили його задовольнити та слухати справу у їх відсутності.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судова влада України. Про причини неявки не повідомив, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, про що постановив ухвалу.

Представник Органу опіки та піклування в судове засіданні не з`явився, однак надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував, про що свідчить відповідний висновок, який долучений до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2009 року (а.с.8). Даний шлюб був розірваний 17.09.2019 року, згідно заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/1729/19 від 15.08.2019 року (а.с.10-11). Під час перебування сторін у шлюбі в них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12) та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11). Їх батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Розбіжність у написанні ім`я по-батькові відповідача пов`язана із правилами перекладу з російської на українську мову, які існували на той час і на думку суду не вимагають додатково встановлення факту родинних відносин.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно своїх малолітніх дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданого Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області (а.с.44-45), відповідач проживає окремо від дітей, повністю самоусунулися від виконання своїх обов`язків по їх вихованню та утриманню, що свідчить про невиконання ним своїх батьківських обов`язків відносно дітей.

Відповідно до довідок Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 25.07.2018 року №02-10/718 (а.с.15), від 25.07.2018 року №719 (а.с.16), від 11.10.2018 №02-10/740 (а.с.17) сім`я позивачки складається з двох дітей ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які проживають разом з нею в АДРЕСА_1 . Її чоловік, ОСОБА_2 , хоч і зареєстрований за вищевказаною адресою, однак разом з ними не проживає.

Згідно довідки Олешницького дошкільного навчального закладу №2 (а.с.53) всіма питаннями по забезпеченню та перебуванню у дитячому садку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займалась його мати, ОСОБА_1 . Батько жодної участі у вихованні дитини не приймав, з персоналом садочка щодо нього не спілкувався.

Згідно довідки Олешницької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 26.08.2020 року №25 (а.с.54) всіма питаннями по забезпеченню та перебуванню у даному навчальному закладі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займалась їх мати, ОСОБА_1 . Батько жодної участі у вихованні дітей не приймав, з персоналом школи щодо них не спілкувався.

10.10.2019 року ОСОБА_1 одружилась із ОСОБА_5 (а.с.55), працює за кордоном (а.с.63-65), при цьому здійснює матеріальне забезпечення дітей, про що свідчать квитанції по грошовим переводам (а.с.56-62).

Згідно ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що відповідач не виконують своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, з метою захисту законних прав і інтересів малолітніх ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. слід стягнути з ОСОБА_2 оскільки рішення ухвалено на користь позивача. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164-167 СК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, 280-282, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що зареєстрований по АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його малолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати, а саме 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору - слід стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 ), оскільки остання оплатила їх при поданні заяви до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба