Справа № 191/2579/20
Провадження № 2/191/876/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 16 лютого 2002 року у зареєстрованому шлюбі відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №12. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 . Під час спільного проживання, в останні роки, між подружжям постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подружжя втратило почуття любові, поваги та підтримки, тому спільне життя і збереження шлюбу стали неможливими. В зв`язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, зареєстрований 16 лютого 2002 року між нею та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №12.

До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності, дошлюбне прізвище не відновлювати, судовий збір на її користь не стягувати.

До початку судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги визнає.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 16 лютого 2002 року підтверджується копією Свідоцтва про одруження, виданим 16.02.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Серії НОМЕР_1 , про що 16.02.2002 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №12.

Подружжя має повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження, виданого 19.09.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Сторони спільних малолітніх/неповнолітніх дітей не мають.

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 189, 198, 200, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Синельникове Дніпропетровської області, зареєстрований 16 лютого 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що 16.02.2002 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №12.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя:А. В. Твердохліб