Справа № 316/2346/19
Провадження № 2/316/275/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 року АТ «Альфа-Банк» звернулось до Енергодарського міського суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Після усунення позивачем недоліків, відповідно до ухвали суду від 15.11.2019 року, ухвалою суду від 09.12.2020 року провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач АТ «Альфа-Банк» не з`явився, електронною поштою надав клопотання проведення підготовчого засідання без участі їхнього представника, на позовних вимогах наполягають (а.с.143).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання повторно не з`явились. Від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи через запровадження з 12.03.2020 року на території України карантину (а.с.142). Інші відповідачі причини неявки не повідомили.

В матеріалах справи наявне письмова заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. Так, 23.01.2020 року до суду через канцелярію суду надійшла письмова заява відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. У заяві вказано, що у провадженні суду перебуває позов АТ «Альфа-Банк» до неї та інших відповідачів про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Разом з цим ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Оскільки поданим позовом вона оскаржила право власності Банку на спірну квартиру та в разі задоволення її позову виключається можливість задоволення позову Банку в даній справі, просить провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням по справі ЄУ № 316/2082/19 (а.с.76-77).

Оскільки в судове засідання 23.01.2020 року надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (а.с.65), надане відповідачем клопотання розглянуто не було та справа перенесена на 17.04.2020 рік. Також за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Железняка В.К. ухвалою суду постановлено наступне засідання проводити в режимі ВКЗ з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Але в судове засідання 17.04.2020 року сторони не з`явились, надавши клопотання про відкладення розгляду справи через запровадження на усій території України карантину (а.с.97,98), розгляд справи перенесено на 15.07.2020 року та ухвалою суду постановлено засідання проводити в режимі ВКЗ з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

15.07.2020 року у судове засідання відбулось в режимі ВКЗ за участю відповідача та її представника, але оскільки позивач - АТ «Альфа-Банк» не з`явився надавши відповідне клопотання про відкладення слухання, розгляд справи було відкладено на 18.09.2020 рік. Ухвалою суду, за клопотанням сторін, постановлено засідання проводити в режимі ВКЗ з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за участю позивача АТ «Альфа-Банк» та представника відповідача адвоката Железняка В.К..

В судове засідання 18.09.2020 року сторони не з`явились. Позивач причини неявки не повідомив, від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через запровадження на усій території України карантину (а.с.132), тому судове засідання відкладено на 23.10.2020 рік.

Але в підготовче засідання 23.10.2020 року сторони не з`явились. Позивач АТ «Альфа-Банк» надав письмове клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника (а.с.143). Відповідач ОСОБА_1 знову через канцелярію суду надала письмове клопотання про відкладення розгляду справи через карантин (а.с.142).

Станом на 23.10.2020 рік підготовче провадження у справі не закрито, справа перебуває у провадженні з грудня 2019 року.

З квітня 2020 року Позивач та відповідач ОСОБА_1 , посилаючись на введення на території України карантину, надають клопотання про відкладення розгляду справи, чим фактично затягують строки розгляду справи. Обґрунтування сторонами відкладення розгляду справи кожний раз зводиться до констатування факту введення на території України карантину. Разом з цим, під час дії карантину, в період з 12.03.2020 року та до 23.10.2020 року відбувалося значне його послаблення, в результаті якого було відновлено в тому числі і перевезення пасажирів, а тому у представників сторін була змога у період послаблення карантину приїхати у м. Енергодар для особистої участі у розгляді справи, або взяти участь за допомогою ВКЗ з будь-яким судом, у який представникам зручно з`явитись. Крім того, відповідач ОСОБА_1 проживає у м. Енергодар, та в разі неможливості явки в судове засідання представника, не була позбавлена права особисто взяти участь у розгляді справи або через іншого представника. Так, ведення у країні карантину, не зупиняє роботи судів, а сторони та/або їхні представники не позбавлені можливості брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України. Проте сторони не скористалися таким правом, а у клопотаннях про відкладення розгляду справи сторонами не зазначено причин, які безпосередньо перешкоджають їм взяти участь у судовому засіданні.

Вищезазначені обставини мають наслідком відкладення розгляду справи та перенесення судових засідань на більш пізній строк, що призводить до порушення розумних строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України, встановлено, що учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі викладеного, незважаючи на клопотання сторін про відкладення слухання справи, враховуючи, що через постійні перенесення засідань заява відповідача про зупинення провадження у справі з 23.01.2020 року залишається не вирішеною, суд вважає, що в даному підготовчому судовому засіданні є необхідність у вчиненні відповідної процесуальної дії, а саме вирішення клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Так, судом встановлено, що у провадженні суду перебуває цивільна справа ЄУ №316/2082/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Дана справа, станом на 23.10.2020 рік не розглянута.

Оскільки рішення по цій справі може вплинути на результати розгляду справи, що розглядається судом в цьому судовому засіданні, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи ЄУ №316/2082/19.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст.251, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №316/2346/19 провадження №2/316/275/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №316/2082/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М. О. Куценко