Справа № 738/2027/19
№ провадження 2/738/33/2020
У Х В А Л А
10 лютого 2020 року місто Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді - Волошиної Н.В.,
секpетаpя судового засідання - Донець Г.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ТОВ «Нептун» - Коноплі Ю.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Менської оптово-роздрібної міжрайбази обласного торгово-виробничого об`єднання спільних підприємств до товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон», ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Юджер», товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий інвестиційно-виробничий інноваційно-дослідний альянс» про виділ частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності,
В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Менської оптово-роздрібної міжрайбази обласного торгово-виробничого об`єднання спільних підприємств до товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон», ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Юджер» про виділ частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2020 року в якості співвідповідача у даній справі залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий інвестиційно-виробничий інноваційно-дослідний альянс».
Представники відповідачів СТОВ «Олстас-льон» та ТОВ «Міжгалузевий інвестиційно-виробничий інноваційно-дослідний альянс», будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили.
Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Юджер» в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся за місцем знаходження юридичної особи, проте до суду судова повістка повернулася неврученою з поштовою відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
Відповідач ОСОБА_2 , про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась за місцем своєї реєстрації, проте судова повітка повернулась до суду неврученою з відміткою « адресат за вказаною адресою відсутній».
Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ТОВ «Нептун» Коноплі Ю.М. та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Частиною 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи те, що представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Юджер» та відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явились, відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання відсутні, а також неможливість проведення підготовчого засідання у строки, передбачені ч.3 ст.189 ЦПК України, суд дійшов висновку про про відкладення підготовчого засідання у даній справі та повторний виклик вказаних відповідачів шляхом надіслання останнім судових повісток, а також здійснення їх виклику в підготовче засідання через оголошення на офіційній сторінці веб-порталу судової влади України та продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 198, 223, 258 ЦПК України,
Відкласти підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою Менської оптово-роздрібної міжрайбази обласного торгово-виробничого об`єднання спільних підприємств до товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон», ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Юджер», товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий інвестиційно-виробничий інноваційно-дослідний альянс» про виділ частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності на 04 березня 2020 року о 10-30 годині.
Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
Повідомити учасників справи про дату та час підготовчого засідання.
Розмістити оголошення про виклик відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «Юджер» та ОСОБА_2 на вказане підготовче засідання на офіційній сторінці веб-порталу судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина