Справа № 317/2716/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу та просив видати судовий наказ про стягнення аліментів на її користь з ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від заробітку батька щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожитого мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.п. 6,7 ст. 187 ЦПК України 22.09.2020 року було направлено запит до Широківської об`єднаної територіальної громади про встановлення місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.10.2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла відповідь на запит щодо уточнення адреси місця реєстрації ОСОБА_1 , відповідно до якою вона зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Розглянувши заяву разом з доданими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу за наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Так, згідно поданої заяви про видачу судового наказу та копій документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, ОСОБА_1 не долучила до матеріалів документи, що підтвердять ту обставину, що її дитина, станом на час звернення із заявою, проживає разом з нею.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Враховуючи те, що заявником ОСОБА_1 не надано документів в обґрунтування доводів заяви, а саме: не надано довідку щодо проживання дитини з заявницею та перебування дитини на її утриманні, суддя приходить до висновків про необхідність відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України, ч. 3 ст. 19, ст.ст.163,165 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Запорізького апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Р.В. Мінгазов