Справа № 589/1825/19
Провадження № 2-во/589/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2019 року у справі № 589/1825/19,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2019 року у справі № 589/1825/19, а саме: у мотивувальній частині рішення невірно зазначене по батькові ОСОБА_2 « ОСОБА_3 » виправити на вірне « ОСОБА_4 ».

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України про розгляд питання про виправлення описки учасники не повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з таких мотивів.

10 грудня 2019 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 589/1825/19, провадження № 2/589/1305/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яким заявлені вимоги позивача були задоволені повністю.

Однак, у тексті вказаного рішення була допущена описка. Так, в мотивувальній частині рішення помилково зазначено по батькові особи, якій виданий ордер № 541 серії ОСОБА_7 , ОСОБА_2 - « ОСОБА_3 », в той час як вірне « ОСОБА_4 », що підтверджується копією вказаного ордеру, виданого 11.07.1986 р. на ім`я останньої (а.с. 34).

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки в заочному рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2019 року у справі № 589/1825/19, провадження № 2/589/1305/19, в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258, 260, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2019 року у справі № 589/1825/19, провадження № 2/589/1305/19, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме в дев`ятому абзаці мотивувальної частини рішення замість невірно зазначеного по батькові ОСОБА_2 « ОСОБА_3 » зазначити « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумської апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова