Провадження № 2/734/882/20 Справа № 734/2227/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 жовтня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання Гузенко Т.О.,
за участі: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Леонова О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Остерська квартирно-експлуатаційна частина (району) Міністерства оборони України про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Остерська квартирно-експлуатаційна частина (району) Міністерства оборони України (далі Остерська КЕЧ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що на підставі ордеру, виданого Остерською КЕЧ, він є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 , в якій він зареєстрований та проживає. На нього відкритий особовий рахунок по квартплаті та комунальним послугам, які він оплачує самостійно. Крім нього, у квартирі зареєстровані його діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та колишня дружина ОСОБА_2 . Починаючи з 31.08.2018 відповідач ОСОБА_2 переїхала на постійне місце проживання до іншої області у зв`язку із звільненням з військової служби та не проживає у вищевказаній квартирі до теперішнього часу, не приймає участі в утриманні житла, не користується ним та не сплачує комунальні послуги. Згідно з актами про не проживання особи за місцем реєстрації від 28.12.2018, 29.04.2019, 29.08.2019, 26.11.2019 та від 15.06.2020 відповідач не проживає за вищевказаною з 09.09.2018. Крім того, за постановою Чернігівського апеляційного суду від 20.03.2020 з позивача ОСОБА_1 припинено стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 з підстав не проживання її з дитиною з вересня 2018. Таким чином, відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації понад шість місяців без поважної причини, в зв`язку з чим позивач ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 06.08.2020 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 30.09.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Леонов О.Є. позовні вимоги підтримали. Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Представник третьої особи також належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згоди позивача на заочний розгляд справи не надходило.

Судовим розглядом цивільної справи встановлено, що на підставі ордеру №002599, виданого 05.12.1997 Остерською КЕЧ, ОСОБА_1 набув право на зайняття житлової площі (квартири) площею 27 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , з сім`єю, яка складалася з дружини ОСОБА_2 , 1972 року народження, та дочки ОСОБА_3 , 1992 року народження.

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.08.2015 (справа № 734/2498/15-ц) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) від 31.08.2018 № 184 ОСОБА_2 , звільнена з військової служби у запас наказом командира 718 окремого навчального автомобільного батальйону (по особовому складу) № 63 від 15.08.2018, справи та посаду здала 31.08.2018.

Відповідно до довідок Деснянської селищної ради від 07.07.2020 № № 978, 979 ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 , і має такий склад сім`ї: дочка ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 ОСОБА_1 , на квартобліку в селищній раді не значиться. Зазначене житло належить Міністерству оборони України.

Із довідки № 32, виданої Остерською КЕЧ 07.07.2020 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 . Особовий рахунок для проведення розрахунків за житлово-комунальні послуги по квартплаті відкрито на його ім`я.

Згідно з довідкою № 210, виданою Остерською КЕЧ 08.07.2020, ОСОБА_1 дійсно зареєстрований адресою: АДРЕСА_2 . Також в квартирі зареєстровані: колишня дружина ОСОБА_2 , дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Із акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 28.12.2018 вбачається, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 реально проживають ОСОБА_1 та його донька ОСОБА_4 , яку він самостійно виховує та утримує. ОСОБА_2 в зазначеній квартирі, зі слів свідків, постійно не проживає з 09.09.2018, її місцеперебування невідоме, участі у вихованні неповнолітньої дитини не приймає. В період з 09.09.2018 і до часу складання акту (28.12.2018) в квартирі перебувала три рази, а саме: з 23.09.2018 до 27.09.2018 (4 дні), з 29.10.2018 до 31.10.2018 (4 дні), з 30.11.2018 до 04.12.2018 (4 дні).

Із акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 29.04.2019, зокрема, вбачається, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , зі слів свідків, постійно не проживає. В період з 04.12.2018 до 29.04.2019 вона в квартирі перебувала чотири рази, а саме: з 23.01.2019 до 31.01.2019 (6 днів), з 06.02.2019 до 08.02.2019 (2 дні), з 10.02.2019 до 11.02.2019 (1 день), з 13.03.2019 до 18.03.2019 (5 днів).

Із акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 29.08.2019, зокрема, вбачається, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , зі слів свідків, постійно не проживає. В період з 18.03.2019 до 29.08.2019 вона в квартирі перебувала три рази, а саме: з 12.05.2019 до 18.05.2019 (6 днів), з 23.05.2019 до 27.05.2019 року (2 дні), з 03.07.2019 до 05.07.2019 (2 дні).

Із акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 26.11.2019, зокрема, вбачається, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , зі слів свідків, постійно не проживає. В період з 06.07.2019 до 26.11.2019 вона в квартирі перебувала три рази, а саме: з 30.08.2019 до ранку 03.09.2019 (4 дні), з 14.11.2019 до 15.11.2019 (1 день), з 23.11.2019 до 25.11.2019 (2 дні).

Із акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 15.06.2020, зокрема, вбачається, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , зі слів свідків, постійно не проживає. В період з 26.11.2019 до 15.06.2020 вона в квартирі перебувала два рази, а саме: з 04.01.2020 до ранку 08.01.2020 (3 дні), з 14.02.2020 до 16.02.2020 (2 дні).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК Української РСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно зі ст. 64 ЖК Української РСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.

Згідно зі ст. 163 ЖК Української РСР, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статтею 71 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Згідно із ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.10.2018 року у справі № 490/12384/16-ц зроблено висновок про застосування ст. 71, 72 ЖК Української РСР, який полягає в тому, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням за двох умов: не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин. Саме на позивача процесуальний закон покладає обов`язок довести факт відсутності відповідача понад встановлені статтею 71 ЖК Української РСР строки у жилому приміщенні без поважних причин. Початок відліку часу відсутності визначається від дня, коли особа залишила приміщення. Повернення особи до жилого приміщення, яке вона займала, перериває строк тимчасової відсутності. При тимчасовій відсутності за особою продовжує зберігатись намір ставитися до жилого приміщення як до свого постійного місця проживання, тому при розгляді позову про визнання особи такою, що втратила право на жилу площу, суд повинен ретельно дослідити обставини, які мають значення для встановлення причин довготривалої відсутності. Підставою для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, може слугувати лише свідома поведінка такої особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого жилого приміщення.
Відповідач проживала у спірному жилому приміщенні в якості члена сім`ї (дружини) позивача і набула право користування квартирою. Після розлучення з позивачем (27.08.2015) продовжувала проживати у займаному жилому приміщенні.
Акти про не проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації підтверджують окремі факти її тимчасової відсутності у спірній квартирі з 09.09.2018 по 15.06.2020. Однак, періоди часу, коли відповідач залишала жиле приміщення за місцем реєстрації і до повернення до нього, не перевищували 6 місяців.

Повернення ОСОБА_2 до жилого приміщення, яке вона займала, переривало строк її тимчасової відсутності та свідчить про не втрату інтересу до такого жилого приміщення.

Із постанови Чернігівського апеляційного суду від 20.03.2020 у справі №734/3787/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, на яку послався представник позивача в підтвердження факту постійного не проживання відповідача за спірною адресою, неможливо встановити конкретний період часу, упродовж якого ОСОБА_2 була відсутня у жилому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цивільним процесуальним законодавством України.

При цьому, саме на позивача процесуальний закон покладає обов`язок довести факт відсутності відповідача понад встановлені ст. 71 ЖК Української РСР строки у жилому приміщенні без поважних причин.

Жодних доказів, які б об`єктивно свідчили про непроживання відповідача у вищезазначеній квартирі більш ніж шість місяців без поважних причин позивачем ОСОБА_1 не надано.

З огляду на викладене, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Остерська квартирно-експлуатаційна частина (району) Міністерства оборони України, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, слід відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ЦПК України судові витрати у виді судового збору покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 368 ЦПК України, суд -

ухвалив:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Остерська квартирно-експлуатаційна частина (району) Міністерства оборони України, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Остерська квартирно-експлуатаційна частина (району) Міністерства Оборони України, , 17098, Чернігівська область, Козелецький район, смт. Десна, вул. Ювілейна, буд. 3.

Повне судове рішення складено 26.10.2020.

Суддя Ю.М. Домашенко