ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів Куценко Т.Р.,Макарова М.О.

при секретарі Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, про визнання правочинів недійсними, витребування майна, визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, про визнання правочинів недійсними, витребування майна, визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії.

В апеляційні скарзі ОСОБА_5 , посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, просить скасувати рішення суду та ухвалите нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

ОСОБА_6 та ОСОБА_1 звернулися з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне надання оцінки доказам здобутим в ході судового розгляду, неправильний розподіл судових витрат, просили скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_8 задоволено, апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 лютого 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 судовий збір по 5 167,50 грн з кожного.

Постановою Верховного Суду від 11 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Підставою для скасування постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2018 року, крім іншого, стало й те, що апеляційним судом не досліджені належним чином зібрані докази, не встановлені фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

17 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів по справі, а саме, оригіналів та належним чином засвідчених копій: договору купівлі-продажу транспортного засобу «CITROEN C1SX», 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 ; документів про здійснення розрахунків ОСОБА_2 за вказаний транспортний засіб; договору про надання послуг по виписці довідки-рахунку від 15 вересня 2015 року, укладений між ФОП ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Документів, на підставі яких здійснювалось оформлення права власності та всі реєстраційні дії щодо транспортного засобу «CITROEN C1SX», 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , з часу ввезення на митну територію України по теперішній час (довідки-розрахунки, договори купівлі-продажу, заяви про зняття з обліку та постановку на облік транспортного засобу, експерті висновки тощо). Документів, що стали підставою для переоформлення транспортного засобу «CITROEN C1SX», 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 а саме: довідку-рахунок ААЕ №415435 від 15 вересня 2015 року (лицьова та зворотна сторони із нанесеним підприємством інформації про оціночну вартість такого транспортного засобу, номер та дата складення звіту про оцінку); звіт суб`єкта оціночної діяльності, що проводив оцінку транспортного засобу; біржову угоду; договір комісії; договір купівлі-продажу транспортного засобу; фінансові документи про оплату комісії та вартості придбаного транспортного засобу; підписане власноручно письмове повідомлення власників транспортного засобу із зазначенням інформації про кількість легкових автомобілів та/або мотоциклів, та/або мопедів, що відчужені ними протягом поточного календарного року. Документів про переоформлення транспортного засобу «CITROEN C1SX», 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , які були вилучені у ФОП ОСОБА_3 та Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0003661.

Колегія суддів вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, встановлення фактичних обставин по справі та, з врахуванням висновків Верховного Суду, наведених у постанові від 11 грудня 2019 року, виникла необхідність клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково та витребувати додаткові письмові докази у справі.

Керуючись ст.ст.84,116-118,381 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі задовольнити частково.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області оригінали документів, на підставі яких здійснювалось оформлення права власності та всі реєстраційні дії щодо транспортного засобу марки «CITROEN C1SX», 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , з 01 січня 2015 року по теперішній час.

Витребувати у ФОП ОСОБА_3 оригінали документів, що стали підставою для переоформлення транспортного засобу марки «CITROEN C1SX», 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , а саме: довідку-рахунок ААЕ №415435 від 15 вересня 2015 року (лицьова та зворотна сторони із нанесеним підприємством інформації про оціночну вартість такого транспортного засобу, номер та дата складення звіту про оцінку); звіт суб`єкта оціночної діяльності, що проводив оцінку транспортного засобу; біржову угоду; договір комісії; договір купівлі-продажу транспортного засобу; фінансові документи про оплату комісії та вартості придбаного транспортного засобу; підписане власноручно письмове повідомлення власників транспортного засобу.

Витребувати у Соборного відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії документів про переоформлення транспортного засобу марки «CITROEN C1SX», 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , які були вилучені у ФОП ОСОБА_3 та Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0003661.

Витребувати у Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 належним чином засвідчені копії документів про переоформлення транспортного засобу марки «CITROEN C1SX», 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , які були вилучені у ФОП ОСОБА_3 та Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0003661.

До 10 листопада 2020 року витребувані письмові докази надати Дніпровському апеляційному суду (м.Дніпро вул.Харківська,13) з посиланням на цивільну справу за №22ц-803/2745/20, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.