Справа № 740/2005/20
Провадження № 2/740/886/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської областіпро визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 7,58 умовних кадастрових гектара, яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся» на території Великокошелівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) cepiї ЧН № 0270420, зареєстрованого 15.05.1997 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №420.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на право на вищевказану земельну частку (пай), яку фактично прийняв її син ОСОБА_2 , проте спадкових прав не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 склав заповіт, яким заповів йому все майно.

Пiсля смерті ОСОБА_2 він прийняв спадщину шляхом подання до Ніжинської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що підтверджується заведеною спадковою справою №276/2019.

Постановою державного нотаріуса від 21.04.2020 йому вiдмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), оскільки не надано правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку(пай).

Згідно довiдки Міськрайонного управлiння у Нiжинському районi та м.Нiжинi Головного управлiння Держгеокадастру у Чернігівській областi вiд 23 сiчня 2020 року на ім`я ОСОБА_4 був виданий сертифiкат на право на земельну частку (пай) cepiї ЯВ №0270420, зареєстрований в книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) вiд 15 травня 1997 року за №420 по КСП «Полісся» на території Великокошелівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської областi. Розмір вищевказаної земельної частки (паю) становить 7,58 умовних кадастрових гектара.

Вищезазначений сертифiкат на право на земельну частку (пай) втрачений, про що надано оголошення в міськрайонній газеті «Ніжинський Вісник».

Отримати дублікат сертифiкату неможливо по причині відсутності відповідних бланків. Копію вказаного сертифiкату міськрайонне управління у Нiжинському районi та місті Нiжинi Головного управлiння Держгеокадастру у Чернігівській областi надати не може, оскільки сертифiкат на право на земельну частку (пай) було виписано в одному примірнику та видано власнику. Повторно сертифiкат на земельну частку (пай) взамін вищевказаного сертифіката ОСОБА_4 не видавався.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1223 ЦК України, яка передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, та ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В матеріалах справи міститься постанова державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори, згідно якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Полісся» на території Великокошелівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, у зв`язку з втратою вищевказаного сертифікату на право на земельну частку пай (а.с.11).

З відповіді Міськрайонного управління у Ніжинському районі та м.Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області вбачається, що державний акт на право власності на земельні ділянки взамін вищевказаного сертифікату ОСОБА_3 не видавався (а.с.9).

На запит Ніжинського міськрайонного суду Ніжинська районна державна нотаріальна контора надіслала до суду копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка містить заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Державний нотаріальний архів Чернігівської області на запит суду повідомив, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилася.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.1218, 1223, 1262, 1270 ЦК України, ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України суд,

УХВАЛИЛА:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 7,58 умовних кадастрових гектара, яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся» на території Великокошелівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) cepiї ЧН № 0270420, зареєстрованого 15.05.1997 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №420.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г.Ковальова