311/2533/19
03.02.2020
Провадження № 2/311/87/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.,

при секретарі Гончаровій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Шершньова Олександра Володимировича про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У матеріалах цивільної справи міститься клопотання представника відповідачки адвоката Шершньова О.В. про витребування письмових доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідачки ОСОБА_2 було надано клопотання про витребування копії кредитної документації (справи) боржника відповідно до Вимог до кредитної документації (справи) боржника Додатку 2 до Положення про визначення банками України розміру кредитного ризику за активними банківськими операціями (пункт 8-1 розділу І), затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 30.06.2016 р. № 351 (чинна редакція), та попередніх редакцій, що передбачали ведення подібної документації щодо: заяви б/н від 19.04.2011 року; щодо укладання угоди № 2852; щодо укладання угоди № 1966, які зберігаються АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що вони повинні бути судом витребувані.

На підставі вищевикладеного, суд задовольняє клопотання представника відповідачки.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Шершньова Олександра Володимировича задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування, а саме: витребувати у Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50):

- копії кредитної документації (справи) боржника відповідно до Вимог до кредитної документації (справи) боржника Додатку 2 до Положення про визначення банками України розміру кредитного ризику за активними банківськими операціями (пункт 8-1 розділу І), затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 30.06.2016 р. № 351 (чинна редакція), та попередніх редакцій, що передбачали ведення подібної документації щодо: заяви б/н від 19.04.2011 року; щодо укладання угоди № 2852; щодо укладання угоди № 1966.

Витребувані документи надати суду до 18.03.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова