Справа № 308/3326/18
Провадження № 22-ц/4806/2073/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі № 308/3326/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 серпня 2020 року, повний текст складено 26.08.2020, головуючий суддя Малюк В.М., -

в с т а н о в и в :

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" оскаржив в апеляційному порядку заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 серпня 2020 року в частині незадоволених вимог. Порушив питання про поновлення строку, мотивуючи його тим, що копію повного тексту судового рішення Банком отримана 14.09.2020, що підтверджується штрих кодом на конверті та номером вхідної кореспонденції.

З даного приводу слід зазначити наступне.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду від 21.08.2020 ухвалено за відсутності учасників справи, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, адресату АТ КБ "ПриватБанк" вручено копію даного рішення за довіреністю 14.09.2020 року (а.с86), а 30.09.2020 (відповідно до штампу на поштовому конверті) подано апеляційну скаргу на таке, тобто в межах тридцяти денного строку.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 серпня 2020 року.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7, ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга буде розглянута судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.ст. 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 серпня 2020 року задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 серпня 2020 року.

Зупинити дію заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 серпня 2020 року, відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.Ю.Кондор