КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2020 року (суддя Кошель Б.І.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2020 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 21 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилався на запровадження на території України карантину постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», положення пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX, та вважав, що строк на апеляційне оскарження закінчиться 1 грудня 2020р. Також зазначає, що копію рішення суду він отримав 12 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З протоколу судового засідання вбачається, що 19 лютого 2020 року судом були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, повний текст рішення суду складено 25 лютого 2020 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчувався 26 березня 2020р.

Згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX, вказаний строк був продовжений на строк дії карантину.

Разом з цим, Законом України № 731-ІХ від 18 червня 2020 року зазначений пункт викладений в іншій редакції,згідно якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

У прикінцевих та перехідних положеннях вказаного Закону зазначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 6 серпня 2020 року, а посилання позивача на його продовження до 1 грудня 2020 року, суперечить вищезазначеним нормам процесуального права.

Клопотання ОСОБА_1 не містить посилань на неможливість подання апеляційної скарги на рішення суду у строки, визначені ч. 1 ст. 354 ЦПК України та пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення", у зв`язку із запровадженням карантину та його обмеженнями, тому підстав для застосування пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України для поновлення пропущеного процесуального строку не встановлено.

Відповідно доч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно супровідного листа копія рішення суду повторно направлена на адресу позивача за його заявою 27 серпня 2020 року (с.с.75).

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 не додав докази, що підтверджують дату отримання ним копії рішення суду 12 вересня 2020 року, зокрема, конверт, в якому йому судом була направлена копія рішення, що позбавляє можливості суд вирішити питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 необхідно направити до апеляційного суду докази дати отримання копії рішення суду.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу два дні з дня вручення копії ухвали для надання доказів про дату отримання копії рішення суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя