КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження № 22-з/824/123/2020 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Олійника В.І.,

суддів: Желепи О.В., Кулікової С.В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про внесення виправлення у мотивувальну частину постанови Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року про закриття провадження у справі у складі судді Шевченко Т.М. за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в особі в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві Задерейко Ірини Сергіївни та головного спеціаліста з обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Потурнак Олени Миколаївни, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої бездіяльністю, незаконними та злочинними діями службових осіб, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві в особі в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду в м.Києві Задерейко І.С. та головного спеціаліста з обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Потурнак О.М., треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої бездіяльністю, незаконними та злочинними діями службових осіб.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року закрито провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_3 з підстав порушення судом норм процесуального права ставилося питання про скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року про закриття провадження у справі скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

14 січня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_3 про виправлення описки, в якій заявник зазначає, що судом апеляційної інстанції у своїй постанові було помилково застосовано ст. 18 КАС України.

16 січня 2020 року до Голосіївського районного суду м.Києва направлено запит суду про витребування матеріалів цивільної справи.

03 лютого 2020 року зазначена цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду та 04 лютого 2020 року передана судді-доповідачу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, у мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року невірно зазначено статтю Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: замість «Згідно із частиною першою ст. 19 КАС України» зазначено«Згідно із частиною першою ст.18 КАС України».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка, допущена у мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року зазначивши статтю Кодексу адміністративного судочинства України замість «Згідно із частиною першою статті 18 КАС України» зазначити «Згідно із частиною першою статті 19 КАС України».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: