РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/306/20
Провадження № 2-о/327/15/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2020 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Гришка Д.В.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника-адвоката Комаря Г.І.,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Розівська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) (далі Розівська державна нотаріальна контора), -

В С Т А Н О В И В :

На підставі частини 6 статті 259 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) в судовому засіданні 07 жовтня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

18 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Розівка Розівського району Запорізької області помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку площею 0,1040 гектара (далі га), кадастровий номер :06:007:0011, що розташована за вищевказаною адресою та призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. ОСОБА_1 вказала, що вона за заповітом має право на успадкування майна, що належить померлому ОСОБА_4 , однак не може реалізувати це право, оскільки під час звернення до Розівської державної нотаріальної контори з`ясувалося, що при заповненні та видачі свідоцтва про її народження було допущено помилку в написанні по-батькові батька, а саме, на російській мові замість « ОСОБА_5 » помилково вказано « ОСОБА_6 ». За таких обставин ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримали заявлені вимоги по тих підставах, які були нею викладені в заяві, надавши відповідні пояснення, заяву прохала задовольнити. ОСОБА_1 додатково пояснила, що під час Великої Вітчизняної війни свідоцтво про народження її батька було втрачене, а в подальшому при відновленні документа посадові особи невірно записали його по-батькові через те, що таке ім`я дуже рідко зустрічалося та є складним у написанні.

Позицію заявника ОСОБА_1 підтримав її представник адвокат Комар Г.І., надавши судові відповідні пояснення.

Представник заінтересованої особи Розівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.38). Разом з тим, завідувач Розівської державної нотаріальної контори Мацків Т.М. проти вимог заявника ОСОБА_1 не заперечувала, у поданій до суду письмовій заяві прохала розглянути справу без участі представника заінтересованої особи (а.с.20).

Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника адвоката Комаря Г.І., допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Заявник ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя. При цьому, в свідоцтві про народження заявника, яке заповнене російською мовою, батьком вказаної особи записаний « ОСОБА_4 » (а.с.18-21,39).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Розівка Розівського району Запорізької області, про що 04 травня 2017 року складено відповідний актовий запис за №60. Вказані відомості підтверджуються свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді, зокрема, житлового будинку загальною площею 59,8 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно, укладеного 03 грудня 1959 року між виконавчим комітетом Розівської селищної Ради депутатів трудящих Розівського району Запорізької області та ОСОБА_4 , посвідченого 05 січня 1961 року Куйбишевською державною нотаріальною конторою Запорізької області та зареєстрованого в Реєстрі за №7, зареєстрованого 10 лютого 1965 року в Бердянському міжміському Бюро технічної інвентаризації в кн.1, за №653 з урахуванням рішення Розівського районного суду Запорізької області від 27 липня 2016 року, а також земельної ділянки площею 0,1040 га, кадастровий номер :06:007:0011, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала померлому на підставі держаного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №311358, виданого згідно розпорядження Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області №14 від 27 лютого 2007 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 08 листопада 2007 року за №34 (а.с.6-8,9-10,11,12-14,15,24-28).

За життя ОСОБА_4 залишив заповіт, який було складено та посвідчено 19 червня 2015 року державним нотаріусом Розівської державної нотаріальної контори, згідно з яким останній все належне йому майно заповів дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний заповіт 19 червня 2015 року зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за №800 та за номером у Спадковому реєстрі 57593532 (а.с.16,17).

ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом звернулася до Розівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно. Проте, 14 серпня 2020 року вона отримала повідомлення про надання додаткових документів, що підтверджують родинні відносини, оскільки під час вивчення наданих документів державним нотаріусом було з`ясовано, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі «Батько» російською мовою зазначено « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим воно не може бути прийняте у якості документа, що підтверджує родинні відносини з померлим ОСОБА_4 (а.с.23).

В судовому засіданні з пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, що батьком заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , по-батькові якого на побутовому рівні зазначалося по різному, а саме, « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », тощо. На переконання свідків, такі зміни в по-батькові батька заявника відбулися через рідкісне ім`я дідуся ОСОБА_1 батька ОСОБА_4 та складність його написання.

Також суд, дослідивши за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наявні в матеріалах справи копії фотокарток, встановив, що на них зображені члени родини ОСОБА_7 , серед яких, заявниця ОСОБА_1 та її батько ОСОБА_4 (а.с.29).

Таким чином, факт того, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 підтверджують спільні фотографії, записи, вчинені у Домовій книзі для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 , заповіт ОСОБА_4 , тощо, а в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в при написанні по-батькові її батька було допущено помилку під час заповнення та видачі вищевказаного документу в державній установі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що померлий ОСОБА_4 дійсно є батьком заявника ОСОБА_1 ..

Встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та заявником ОСОБА_1 має юридичне значення для останньої у зв`язку з реалізацією нею права на успадкування майна, що належить померлому ОСОБА_4 , оскільки надає підстави для отримання нею спадщини, зокрема, за нульовою ставкою як для члена сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення.

Вищевказаний факт не може бути встановлений в іншому порядку, крім судового.

Враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є законними, обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні, а тому вони підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259,263-265,293,315,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Визнати встановленим факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Розівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 25 січня 1996 року), є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.М. Кущ