Справа №263/9471/20
Провадження №2/263/2180/2020
У Х В А Л А
20 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 14.08.2020 провадження по справі відкрито в порядку загального позвоного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність. Просив призначити справу до розгляду та викликати у судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Відповідачі до судового засідання не з`явилися з невідомих суду причин. Повідомлялися у встановленому законом порядку.
Від предстаника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради надійшла заява в якій зазначено, що рішенням Маріупольської міської ради від 25.10.2017 року № 7/22-2059 «Про створення Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради з 01.11.2017 року визначено органом опіки та піклування виконавчий комітет Маріупольської міської ради, тому просить замінити по справі третю особу з Управління «Служба у справах дітей» на орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, також суду надано висновок про неможливість визнання малолітнього ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Згідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виключення з числа третьої особи у справі Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради та про необхідність залучення органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з положеннями ч.1 ст.223 глава 6 розділу ІІІ ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе клопотання позивача щодо виклику свідків задовольнити, а підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виключити з числа третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Центрального району Маріупольської міської ради та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Клопотання позивача про виклик свідків у судове засідання задовольнити.
Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 19 листопада 2020 року о 09:30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області (Донецька область, м. Маріуполь, проспект Металургів, 31).
Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І.Федоренко