ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 618/82/18

провадження № 22ц/818/5381/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 25 вересня року, по справі за позовом заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, та Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, до ОСОБА_1 , про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 25 вересня 2020 року відновлено провадження у справі за позовом заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, та Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, до ОСОБА_1 , про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

На вказану ухвалу 06 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, колегія судів вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 31 травня 2018 року повернути з наступних підстав.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 25 вересня 2020 року.

З огляду на те, що ухвала суду першої інстанції про відновлення провадження по справі не підлягає оскарженню, правові підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду, яка не входить до переліку ухвал, визначених ч.1 ст.353 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу відповідно до положень ст.357 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст.ст. 352, 353, п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

у х в а л и в :

Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 25 вересня 2020 року, по справі за позовом заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, та Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, до ОСОБА_1 , про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина