Справа № 643/8021/20
Провадження № 2/643/3011/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020

07 жовтня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі у складі головуючого судді Сугачової О.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Міссіяж Олена Анатоліївна про визнання недійсної довіреності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що ОСОБА_3 є батьком позивача. ОСОБА_3 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 . 05.09.2014 ОСОБА_3 надав довіреність на продаж вищевказаної квартири на ОСОБА_2 , яка посвідчена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. 23.10.2017 позивача звернувся до Восьмої ХДНК із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та позивачу стало ідіомом, що вказана квартира продана у липні 2014. Також позивач дізнався, що 09.07.2014 між ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Міссіяж О.А. 05.09.2013 за реєстровим №2226 та ОСОБА_5 укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Міссіяж О.А. 08.11.2014 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладений договір купівлі-продажу вищевказаної квартири, посвідчений приватним нотаріусом Ємцем І.О. за реєстровим №3999. Позивач також зазначає, що вказана довіреність його батьком не підписувалась, оскільки на час її укладання останній дуже хворів і не виходив із дому. За своє життя батько ніколи не обмовлявся про те, що ним видавалась довіреність на незна1ому йому людину на укладання договору купівлі-продажу квартири. Отже, довіреність, посвідчена приватним нотаріусом Міссіяж О.А. має ознаки підроблення.

Ухвалою судді від визначено вказану справу розглядати у спрощеному позовному провадженні у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України.

Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.

З боку третьої особи будь-яких відзиву, заперечень, пояснень до суду не надійшло.

Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Так, судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , що вбачається із копії свідоцтва про народження (а.с. 4).

Із відомостей Харківського обласного державного нотаріального архіву від 21.08.2020 № 2418/01-21 вбачається, що за результатами пошуку за документами №183 «Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Міссіяж Олена Анатоліївна»: в справі «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій. Том 3» за 2013 рік 05.09.2013 року за реєстровим №2226 в графі «3» нотаріусом проведено запис мовою оригіналу « ОСОБА_3 АДРЕСА_2 податковий номер НОМЕР_1 » в графі «5» мовою оригіналу «Засвідчено вірність копії оригіналу цієї довіреності (дивись р №2224) Довіреність на продаж нерухомого майна ВТК 694557».

В справі 02-18 «Довіреності із зазначенням строку їх дії (в цьому числі довіреності, видані в порядку передоручення) строком дії до 3 років включно» том 10 за 2013 рік зберігаються ксерокопія довіреності, посвідченої приватним нотаріусом 05 вересня 2013 року за р. №2226 від імені ОСОБА_3 та ксерокопії його паспорта, ідентифікаційного коду. Оригінал довіреності та документи, на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 березня 2016 року (Справа № 639/2913/16к, Провадження № 1-кс,/639/400/16).

Також архів повідомив, що діяльність приватного нотаріуса Міссіяж О.А. по Харківському міському нотаріального округу Харківської області припинена згідно наказу ГТУЮ у Харківській обрості №644/3 від 05.12.2018 (а.с. 17).

Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).

Так, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (ч.1 ст.237 ЦК України).

Представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю.

Довіреність є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин (ст. ст.244,245 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 247 ЦК України строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.3 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється, зокрема, у разі смерті особи, яка видала довіреність. У разі припинення представництва за довіреністю представник зобов`язаний негайно повернути довіреність.

Позивач просить суд визнати недійсною довіреність від 05.09.2013, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО Міссіяж О.А., видану ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 на право укладання договору купівлі-продажу квартири.

Із роз`яснень Пленуму Верховного суду України у п. п. 7, 8 постанови №9 від 6 листопада 2009р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» вбачається, що правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання стороною (сторонами) вимог, які встановлені статтею 203 ЦК України, саме на момент вчинення правочину.

Згідно з вимогами ст. ст. 76-78 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивачем на підтвердження своїх доводів та вимог позову надані такі докази, як ксерокопія паспорту громадянина України ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копія повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копія запиту державного нотаріуса та отримана судом інформація з Харківського обласного державного нотаріального архіву (а.с.3-6,17 ).

Між тим, позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів, які б свідчили, що видана довіреність від 05.09.2013, посвідчена приватним нотаріусом ХМНО Міссіяж О.А., ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 на право укладання договору купівлі-продажу квартири не відповідає вимогам чинного законодавства та не відповідає положенням ст.ст.16, 203-204, 215 ЦК України.

Вчинення правочину після припинення дії довіреності, визнання саме такого правочину недійсним, його правові наслідки охоплюються іншими положеннями Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимоги і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позову є безпідставними, належним чином не доведеними, а тому підлягають залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 13, 76-78, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволені вимог позову відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Відомості щодо учасників справи, яві не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , (ІН: НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ;

Третя особа: Приватний нотаріус ХМНО Міссіяж Олена Анатоліївна, адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,93.

Суддя