Номер провадження: 22-ц/813/8652/20
Номер справи місцевого суду: 517/150/20
Головуючий у першій інстанції Гончар І.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 09 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ КБ"ПриватБанк" про зняття заборони відчуження нерухомого майна та вилучення з реєстру запису про обтяження нерухомого майна у зв`язку з іпотекою,

встановив:

Рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 09 липня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, представник АТ КБ «Приватбанк» подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення апелянтом не отримано, про його існування стало відомо з ЄДРСР, апеляційну скаргу подано 18.09.2020 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено 09.07.2020 за відсутності учасників справи, повний текст складено 14.07.2020, докази отримання апелоянтом копії рішення відсутні в матеріалах справи, апеляційну скаргу подано 18.09.2020 (а.с.69).

Викладені в апеляційній скарзі обставини дають підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення, оскільки право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 138,359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити представнику АТ КБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 09 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 09 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ КБ"ПриватБанк" про зняття заборони відчуження нерухомого майна та вилучення з реєстру запису про обтяження нерухомого майна у зв`язку з іпотекою.

Зупинити дію рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 09 липня 2020 року.

Направити учасникам справи копії апеляційних скарг та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова