Справа № 648/2490/20
Провадження № 2/648/774/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білозерського районного суду Херсонської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Микільське Білозерського району Херсонської області.

Сторони в судове засідання не прибули.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області на належного відповідача - Комарівську сільську раду Теплицького району Вінницької області, оскільки спадкове нерухоме майно, а саме земельна ділянка знаходиться на території Комарівської сільської ради Теплицького району Вінницької області. Так як, його мати ОСОБА_2 померла на території Білозерського району Херсонської області та спадкова справа відкрита приватним нотаріусом Білозерського нотаріального округу Херсонської області він не знав, що до участі в справі слід залучити саме ту сільську раду на території якої знаходиться нерухоме спадкове майно. Зазначене клопотання просив розглянути за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до положень частин 1 2, 3 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно замінити первісного відповідача належним відповідачем, так як спадкове майно, а саме земельна ділянка знаходиться на території Комарівської сільської ради Теплицького району Вінницької області та позивач не знав, що до участі у справі слід залучити сільську раду на території якої знаходиться нерухоме спадкове майно.

Одночасно, суд приходить до висновку про передачу справи до Теплицького районного суду Вінницької області, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до спадкової справи № 98/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведеної 5 грудня 2019 року приватним нотаріусом Білозерського нотаріального округу Херсонської області Гребенюк Т.М., спадковим майном є земельна ділянка, загальною площею 1,8627 га, що знаходиться на території Комарівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, кадастровий номер :03:000:0240, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 753821, виданого Теплицькою районною державною адміністрацією Вінницької області 4 листопада 2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 70.

Пунктом 42 Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 31, 51, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання позивачки позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Микільську сільську раду Білозерського району Херсонської області на належного відповідача - Комарівської сільської ради Теплицького району Вінницької області.

Відповідачу Комарівській сільській раді Теплицького району Вінницької області надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Теплицького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - передати для розгляду за територіальною юрисдикцією до Теплицького районного суду Вінницької області (23800, Вінницька області смт. Теплик, вулиця Івана Франка, 26).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Херсонської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання її копії.

Суддя: Сокирко Л.М.