СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/9/20
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Марус А.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Стеценка Ю.В. ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Стеценка Юрія Володимировича, який здійснює представництво інтересів відповідача ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду про залишення без розгляду заяви про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту належності на праві власності майна померлого та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва постановленою 28.08.2020 р., заяву ОСОБА_4 про відвід судді у вищезазначеній цивільній справі залишено без розгляду.

У судовому засіданні 20.10.2020 р. представником відповідача адвокатом Стеценком Ю.В. подається заява про роз"яснення ухвали суду від 28.08.2020 р.

Розглянувши матеріали справи, суд робить наступні висновки.

Заявник просить роз`яснити ухвалу Святошинського районного суду м.Києва про залишення без розгляду заяви про відвід судді,постановлену 28.08.2020 р. керуючись ст.271 ЦПК України та вважаючи таку ухвалу, згідно поданої заяви про роз`яснення, рішенням суду.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що під судовим рішенням, зазначеним у частині третій статті 61 ЦПК ( 1618-15 ), мається на увазі будь-яке судове рішення, яким справа вирішується по суті, яке ухвалює суд у порядку цивільного

судочинства (рішення, в тому числі й заочне, або ухвала, а також судовий наказ), у порядку господарського судочинства - відповідно до Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), у порядку адміністративного судочинства - відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ).

Пунктом 21 вищезазначеної Постанови визначено, що відповідно до статті 221 ЦПК (1618-15 ) роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить

недоліків, що можуть бути усунені л ише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись

питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Оскільки ухвала суду щодо роз"яснення якої ставиться заявником питання не відноситься до тих рішень, право на роз"яснення яких передбачено ст.271 ЦПК України, тобто не є рішенням у розумінні цієї норми, то така ухвала не може бути об"єктом роз"яснення, а тому у її роз`ясненні слід відмовити.

Така позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду висловленою ним у своїй ухвалі 27.03.2019 р. у справі № 562/500/17, № 61-36302св18.

Керуючись ст.ст. 271, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву адвоката Стеценка Юрія Володимировича, який здійснює представництво інтересів відповідача ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду про залишення без розгляду заяви про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту належності на праві власності майна померлого та визнання права власності на майно в порядку спадкування, залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року .

Суддя І.Ю.Миколаєць