11.09.2020 Справа № 331/2373/20
Провадження № 2-о/331/75/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

при секретарі Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім*єю, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 виданим 18.04.2020 року Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Заявниця зазначає, що вона проживала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 07.08.1970 року та по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У 1974 році їм була надана квартира АДРЕСА_1 , де вона постійно стала проживати єдиною сім,єю з чоловіком, являючись постійно зареєстрованою в ній до 23 травня 2002 р.

В травні 2002 p., залишаючись постійно мешкаючої у вище зазначеній квартирі, де вони з чоловіком вели спільне господарство, заявниця ОСОБА_1 перереєструвалась в квартирі своєї хворої матері, яка потребувала стороннього догляду - ОСОБА_3 , за адресою її постійного проживання в АДРЕСА_2 , де до даного часу залишається бути зареєстрованою, але не мешкаючою в ній.

В цей час її чоловік залишався бути зареєстрованим в квартирі АДРЕСА_3 , проживаючи в ній з заявницею ОСОБА_1 по день його смерті.

На день смерті чоловіка, заявниця ОСОБА_4 , проживаючи з ним єдиною сім*єю за адресою: АДРЕСА_4 , фактично знаходилась у нього на утриманні, так як її мізерна пенсія була недостатньою для її повного забезпечення, яке потребувало значних коштів на оздоровлення, як онкохворої, та на її лікування, що підтверджується довідка Сер. MCE № 102877, яка була видана їй безстроково, як інваліду третьої групи.

Доказом її знаходження на утриманні чоловіка є залучені довідки про розмір її пенсії та пенсії її чоловіка, які видані Управлінням ПФУ Правобережного об`єднаного управління ПФУ, наданий час юридичною особою якого є Головне управління Пенсійного фонду Україна в Запорізькій області.

Так, в залучених довідках: № 420 від 12.06.2020 р.; № 3776 4775 1950 1719/ 1402; № 4156 0114 8921 0109 вказаний розмір ОСОБА_1 , з чоловіком, пенсій на день його смерті. Пенсія її чоловіка ОСОБА_2 становила 5928 грн. 05 коп., а пенсія заявниці ОСОБА_1 - 2100 грн.

Згідно зазначених вище довідок вбачається, що на день смерті її чоловіка як він, так і вона знаходились на пенсійному обліку за однією адресою, що підтверджує факт їх спільного проживання за однією адресою - за адресою реєстрації її чоловіка у квартирі АДРЕСА_3 .

Доказом їх спільного з чоловіком проживання за однією адресою - по АДРЕСА_4 є залучені до заяви Декларації № 0000-К4Р8-0491 та № 0000-2ЕХ6-МН6Н про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу. В зазначених Деклараціях вказана адреса, постійного їх проживання по АДРЕСА_4 , де до теперішнього часу мешкає ОСОБА_1 , що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На даний час розмір пенсії заявниці ОСОБА_1 значно менший розміру пенсії, яку отримував на день смерті її чоловік ОСОБА_2 .. Заявниця ОСОБА_1 зазначає. що на теперішній час вона знаходиться в матеріальній скруті та потребує державної допомоги у зв`язку з втратою свого годувальника.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, де вона знаходиться на пенсійному обліку, із заявою про призначення їй відповідної матеріальної надбавки до її пенсії у зв`язку з втратою годувальника. На що їй порадили звернутися до суду із заявою про встановлення факту її знаходження на утриманні чоловіка, який проживаючи з нею єдиною сім*єю, за вказаною вище адресою, її утримував, та пенсія якого була для неї основним джерелом існування.

Встановлення факту знаходження на утриманні її чоловіка, необхідне їй для отримання надбавки до пенсії, так як розмір її пенсії є недостатнім для необхідного забезпечення.

На підставі вищевикладеного просить суд встановити факт знаходження ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на день смерті, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав з нею однією сім*єю в квартирі АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 заяву підтримали та просили її задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Фактичні обставини справи підтверджуються письмовими доказами, вивченими та оголошеними в судовому засіданні а саме: копією паспорту та ІПН ОСОБА_1 ; копією паспорту та ІПН ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 07.08.1970 року; довідкою МСЕК серії МСЕ № 102877 відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_1 є інвалідом 3-ї групи;

копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданим 18.04.2020 року Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); копією трудової книжки ОСОБА_1 ; копією трудової книжки ОСОБА_2 ; копіями декларацій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу; копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 18.05.1948 року; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 виданим 13.10.2002 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції; копією пенсійного посвідчення ОСОБА_2 ; копіями довідок про розмір пенсій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 № 420 та № 422 від 12.06.2020 р..

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили суду, що заявниця ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_5 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1974 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто по день смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи, що юридичний факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 доведений у судовому засіданні, крім того встановлення факту необхідно заявниці для отримання пенсії годувальника, а також те, що у заявниці відсутня можливість у позасудовому порядку встановити даний юридичний факт, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 , з 1974 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто по день смерті ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 3 СК України, ст. 64 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 280-284, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім*єю, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий 18.07.2000 року Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІПН: НОМЕР_6 ) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_5 з 1974 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто по день смерті ОСОБА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.В. Антоненко