Справа № 308/6840/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судових засідань Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді заяву позивачки ОСОБА_1 в особі представника адвоката Буришина В.В., поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ страхова компанія «Домінанта» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

11 червня 2019 року позивачем ОСОБА_1 в особі представника адвоката Буришина В.В. подано до суду клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №308/6840/17.

24 жовтня 2019 року зазначене клопотання задоволено, у справі призначено автотоварознавчу експертизу. На вирішення якої поставити наступні питання :

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу марки FORD моделі FIESTA, д.з. НОМЕР_1 , на 18.03.2017?

2. Яке значення становить величина втрати товарної вартості транспортного засобу марки FORD моделі FIESTA, д.з. НОМЕР_1 , на 18.03.2017?

3. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу марки FORD моделі FIESTA, д.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , внаслідок ДТП на дату вчинення оцінки? Виконання експертизи доручено Закарпатському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2

13 січня 2020 року від директора Закарпатського НДЕКЦ Попельського Олександра надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, у зв`язку з відсутністю інформації про місцезнаходження об`єкту дослідження.

08 квітня 2020 року від представника позивачки адвоката Буришина В.В. надійшла заява про направлення матеріалів справи на проведення автотоварознавчої експертизи до Закарпатського НДЕКЦ згідно з ухвалою суду від 24.10.2019. У вказаній заяві міститься зобов`язання у випадку вимоги надати всю наявну в розпорядженні позивача документації, інформації про місцезнаходження транспортного засобу (об`єкту експертного дослідження) та забезпечити за необхідності належні умови його огляду. Також зазначені контактні дані сторони позивача під час проведення експертизи: 880017, м. Ужгород, МВПЗ Ужгород-17, а/с №43 (адвокату Буришину В.В.), інші засоби зв`язку +11.

З огляду на фактичне не проведення експертного дослідження за ухвалою суду від 24.10.2019, у зв`язку з відсутністю інформації про місцезнаходження об`єкта, що підлягає дослідженню, враховуючи наявне в матеріалах справи зобов`язання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Буришина В.В. про надання необхідної інформації експерту, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин у справі, які мають істотне значення для справи, що потребує спеціальних знань, для встановлення вартості матеріального збитку заподіяного транспортному засобу ОСОБА_1 , призначена за ухвалою суду від 24.10.2020 по даній справі автотоварознавчу експертизу підлягає повторному направленню для виконання до Закарпатського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Разом з цим, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача ОСОБА_1 та (або) її представника надати для експертного дослідження необхідну інформацію, в тому числі про місцезнаходження об`єкта дослідження, документацію, а також забезпечити за необхідності належні умови його огляду.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76,103,104, 252, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 24.10.2019, постановлену у цивільній справі (№308/6840/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ страхова компанія «Домінанта» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди повторно скерувати до Закарпатського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення автотоварознавчої експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та (або) її представника надати для експертного дослідження необхідну інформацію, в тому числі про місцезнаходження об`єкта дослідження, документацію, а також забезпечити за необхідності належні умови його огляду.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №308/6840/17.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржувана в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов