Справа № 263/9210/20
Провадження № 2/263/2138/2020
УХВАЛА

27 жовтня 2020 Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про виділення частки майна в натурі із спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про виділення частки майна в натурі із спільної сумісної власності. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 серпня 2020 року відкрито загальне провадження у справі та призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 вересня 2020 року закрито підготовче провадження, цивільну справу призначено до судового розгляду.

Позивач надав до суду клопотання про повернення до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні, у зв`язку із необхідністю вирішення питання про виключення з числа третьої особи ОСОБА_3 та залучення її до участі у справі у якості співвідповідача.Також просила витребувати з БТІ м.Маріуполя відомості про право власності на на будинок АДРЕСА_1 .

Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши клопотання позивача та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процессу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пп. 3, 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Таким чином, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку із необхідністю залучення до участі у справі співвідповідача та надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи, висловити свою правову позицію щодо вказаного спору, скористатися своїм правом на подачу відзиву на позов, суд вважає за доцільне повернутися до стадії підготовчого судового засідання, оскільки таке повернення необхідне з метою забезпечення прав позивача, та при цьому не порушує прав відповідача.

Розглядаючи клопотання позивача про виключення з числа третьої особи ОСОБА_3 та залучення її до участі у справі у якості співвідповідача, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, враховуючи що рішення у вказаній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , яка є співласником будинку разом із позивачем, необхідно дійти висновку про необхідність виключення з числа третьої особи ОСОБА_3 та залучення її до участі у справі у якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що витребувані документи мають значення для вирішення спору з даної цивільної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 13, 51, 84, 189, 197 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про повернення до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні, про виключення з числа третьої особи та залучення її до участі у справі у якості співвідповідача, витребування доказів, задовольнити.

Повернутися достадії підготовчогосудового засідання у даній цивільній справі.

Виключити з числа третьої особи ОСОБА_3 та залучити її до участі у справі у якості співвідповідача.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Витребувати у Комунального комерційного підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації «Маріупольська нерухомість» (юридична адреса: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, 114) інвентаризаційну справу на будинок №31 по вулиці парковій у м.Маріуполі та інформацію про склад будівель та споруд 27/100 частини будинку АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 .

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 12 листопада 2020 року.

Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У зв`язку із наданням залученому співвідповідачу строку для подання до суду відзиву на позовну заяву, відкласти підготовче судове засідання на 12.11.2020 року на 11:00 годин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І.Федоренко