ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1759/16-ц Номер провадження 22-ц/814/9/20Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача: Кузнєцової О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 липня 2018 року та

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Агроекологія", третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2018 року Зіньківським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу, відповідно до якої зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП "Агроекологія", третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про визнання правочину недійсним до розгляду Апеляційним судом Полтавської області апеляційної скарги.

26 листопада 2018 року Зіньківським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу, відповідно до якої поновлено провадження по даній цивільній справі.

Не погодившись з вказаними ухвалами, їх в апеляційному порядку оскаржило ПП «Агроекологія».

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційні скарги не відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апелянтом направлено оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 травня 2020 року у розмірі 826,80 грн., що не можна вважати усуненням недоліків апеляційних скарг на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 липня 2018 року та на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2018 року.

Відповідно до п. п. 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На момент подачі апеляційних скарг розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2018 році становив 1762,00 грн.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення без руху.

Отже, апелянту необхідно надати апеляційному суду докази сплати судового збору за дві апеляційні скарги у розмірі 3 524, 00 грн., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101

Код

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача МФО 899998

Розрахунковий рахунок отримувача UA0016002,

Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

(у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).

Також, згідно ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що апеляційні скарги ПП «Агроекологія» надійшли на електронну адресу місцевого суду та містять ксерокопію підпису генерального директора ПП «Агроекологія» Лук`яненка Г.В., а тому вказані апеляційні скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від від 18 липня 2018 року та на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2018 року не відповідають наведеним вище вимогам закону та апелянту необхідно усунути вказані недоліки шляхом подачі належно оформлених апеляційних скарг за підписом (оригіналом) уповноваженої особи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційні скарги необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ст.357 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 липня 2018 року та на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2018 року - залишити без руху, надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не усунення недоліків у визначений судом термін апеляційні скарги будуть визнані неподаними та повернуті апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ю. Кузнєцова