Справа № 525/1228/19
Провадження №2/525/70/2020

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання та залучення

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору

10 лютого 2020 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., з участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши на підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення договору оренди земельної ділянки.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 13.09.2019 року і підготовче засідання у справі призначено на 29.11.2019 року. Відповідачу у справі Головному управлінню Держгеокадастру в Полтавській області направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Вбачається, що відповідач у справі 28.10.2019 року отримав копію позовної заяви з додатками (а.с.63). 14.11.2019 року представник відповідача за довіреністю у справі ОСОБА_2 подав до суду Відзив на позовну заяву з відповідними додатками, які приєднано до матеріалів справи (а.с.а.с.46-60).

28.11.2019 року засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшло клопотання представник відповідача за довіреністю у справі ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання, яке призначено на 28.11.2019 року в зв`язку з участю представника відповідача в судових засіданнях в Полтавському окружному адміністративному суді та Господарському суді міста Києва (а.с.64).

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. у період часу з 11 год. 22 листопада по 04 грудня 2019 року перебував на лікарняному, тому процесуальний рух по справах не здійснювався (справи не розглядалися). Підготовче засідання по справі відкладено на 10.02.2019 року.

22.01.2020 року від представника ОСОБА_3 адвоката Портянка Є.В. надійшла через канцелярію суду заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що останньому 09.03.2016 року ГУ Держгеокадастру у Полтавській області було видано Наказ № 1648-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою», відповідно до якого надано дозвіл громадянину ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду орієнтовною площею 15,00 га земель сільськогосподарського призначення державної власності із цільовим призначенням для ведення фермерського господарства розташованої на території Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області за межами населених пунктів.

В підготовчому засіданні 10.02.2020 року позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, проте просив відкласти підготовче засідання у зв`язку з необхідністю укладення угоди з представником адвокатом Яковенком Г.М.

Представник відповідача у справі ГУ ДГК у Полтавській області в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні 10.02.2020 року суд в порядку ст.53 ЦПК України обговорив можливість залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 (в межах поданої ним заяви) та Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вищевказаних осіб, і запитавши та вислухавши з цього приводу думки учасників справи, які з`явилися в підготовче засідання, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

З заявлених позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що він просить визнати поновленим на відповідний строк (на 5 років) договір оренди землі від 28.12.2007 року з урахуванням додаткової угоди; при цьому, з доводів позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що спірна земельна ділянка розташована на території Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» від 10.07.2018 року внесено ряд змін до деяких Законів України та Земельного кодексу України. Аналіз вищевказаного Закону вказує на те, що цим Законом були внесені зміни і в Перехідні положення ЗК України, які стосуються спершу формування відповідних земельних ділянок за рахунок земель, які в силу даного Закону переходять до комунальної власності, а також стосуються компетенції відповідних органів місцевого самоврядування. Крім цього, вищевказаним законом внесені зміни і в Закон України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» щодо особливостей розпорядження землями та використання земель, що залишилися у колективній власності після розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), де зазначається про вимоги до проектів землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в межах внесених змін у даний закон.

З доводів заяви ОСОБА_4 , що надійшла до суду 22.01.2020 року вбачається, що існує спір щодо земельної ділянки, яка є предметом спору за позовом ОСОБА_1 , відповідно, рішення у справі, як вважає ОСОБА_3 , може вплинути на його права та обов`язки.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, враховуючи предмет та характер правовідносин, що виникли між сторонами, зміст заявлених позовних вимог, доводи відзиву на позов, а також зміст заяви ОСОБА_3 , що надійшла до суду 22.01.2020 року, суд приходить до висновку, що рішення у даній конкретній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки як громадянина ОСОБА_3 , так і Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, тому дану особу та сільську раду необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Отже, враховуючи дані положення ЦПК України, з огляду на необхідність залучення до участі у справі вищевказаних осіб, є передбачені законом підстави для відкладення підготовчого засідання у даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.53,189,197,198,260,261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В порядку ч.3 ст.53 ЦПК України залучити до участі в цивільній справі №525/1228/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення договору оренди земельної ділянки - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 (жителя АДРЕСА_1 ) та Остап`ївську сільську раду Великобагачанського району Полтавської області (с. Остап`є Великобагачанського району), направивши даним третім особам копію позовної заяви та даної ухвали, надавши право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з копією позовної заяви направити свої пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст.ст.181,192 ЦПК України.

В порядку ч.2 ст.198 ЦПК України, а також з урахуванням клопотання позивача ОСОБА_1 , відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 та Остап`ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про поновлення договору оренди земельної ділянки на 11 год. 15 хв. 19.03.2020 року, про день і час його проведення повідомити учасників справи.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В.Хоролець