ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1256/19 Номер провадження 22-ц/814/813/20Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2019 року, ухвалене суддею Блажко І.О., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сервіс Плюс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з управління будинком,-

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги відповідачем заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що раніше апеляційна скарга була подана ним 11.07.2019 року, з дотриманням визначених законодавством строків. Проте, оскільки законодавством установлено особливості оскарження заочного рішення, право на оскарження рішення в апеляційному порядку набуто після розгляду та залишення без задоволення судом першої інстанції письмової заяви про перегляд заочного рішення..

За змістом ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За приписами ч. ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Як убачається з матеріалів справи, заочне рішення, яке оскаржується відповідачем, ухвалено 13.06.2019 року.

Ухвалою Октябрського райсуду м. Полтави від 05 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення залишено без задоволення (а.с. 202-203).

Отже, з урахуванням наведених положень чинного процесуального закону та ст.ст. 122-124 ЦПК України право на апеляційне оскарження заочного рішення у відповідача виникло з 06.12.2019 року. Отаннім днем строку на апеляційне оскарження є 08.01.2020 р.

Апеляційна скарга подана 21.12.2019 року, з дотриманням строків на апеляційне оскарження, визначених чинним ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. За її подання сплачено судовий збір у належному розмірі. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. Інші клопотання (заяви), окрім як про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржником не подавалися. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки предметом оскарження у ній є рішення з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 25.02.2020 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак