Справа № 199/8397/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11.02.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання - Перетятько А.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого має малолітню дитину: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки між сторонами були припинені остаточно з жовтня 2015 року, шлюб розірваний, дитина проживає з позивачем.

При зверненні до суду із вказаним позовом позивачем зазначається, відповідач протягом понад трьох останніх років жодним чином не приймає участі у вихованні доньки та її утриманні, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною взагалі, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання донькою освіти.

Неналежне виконання відповідачем батьківських обов`язків по вихованню своєї доньки має системний характер. Відсутність батька в житті дитини має правові наслідки, у тому числі позивач не має можливості самостійно зареєструвати місце проживання своєї дитини.

Крім того, відповідачу відомо про наміри позивача позбавити його батьківських прав відносно їхньої спільної доньки, та 29.08.2019 ним складено заяву про визнання ним позову про позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів, яку було посвідчено нотаріусом Шебекінського нотаріального округу Бєлгородської області Холтобіною О.М. На переконання позивача, родинний зв`язок між батьком та донькою втрачено.

Предмет позову становить вимога про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі ј частині усіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити; позивач не скористалася правом брати участь у судовому засіданні, в якому ухвалено судове рішення, та в окремо поданій заяві просила розглядати справу у її відсутність, позов підтримала повністю та просила його задовольнити.

Відповідач не скористався правом брати участь в судових засіданнях; в окремо поданій нотаріально посвідченій заяві просив розглядати справу у його відсутність, позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи органу опіки та піклування не скористався правом брати участь у судових засіданнях; надав до суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Як встановлено судом на підставі доказів, наданих суду у порядку ст.ст. 76-80 ЦПК України, з 05.04.2008 р. сторони по даній справі перебували у шлюбі; від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 7).

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2015, яке набрало законної сили 21.12.2015, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 2).

Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків та обставини, викладені у позові підтверджуються наступним.

Відповідно до характеристики учениці 5-Б класу Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №117» ДМР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 навчається у даній школі з першого класу. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна учениця. Має навчальні досягнення достатнього та середнього рівнів. Навчається в міру своїх сил. Має довільну зорову та слухову пам`ять, добре, запам`ятовує учбовий матеріал. Виявляє образне мислення. Проявляє здібності до вивчення предметів гуманітарного циклу, любить уроки фізичного виховання. У позаурочний час займається у спортивній секції. Учениця на уроках завжди активна, виконує домашні завдання. Має добрий загальний розвиток. Організована, вміє самостійно працювати з книгою, заучувати матеріал, контролює себе, дотримується режиму дня. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Загальне ставлення до школи, навчання, трудової дисципліни позитивне. Дівчинка бере активну участь у громадському житті школи та класу. Скромна, весела, товариська, врівноважена. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Учениця користується повагою серед вчителів. Має авторитет серед товаришів. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки.

ОСОБА_4 виховується матір`ю, ОСОБА_1 , яка приділяє належну увагу вихованню доньки, цікавиться рівнем навчання дитини, психічним станом. Дівчинка завжди зібрана, має охайний вигляд, відчувається турбота та небайдужість до дитини (а.с.18).

Згідно повідомлення в.о. директора школи ОСОБА_5 та класного керівника Рогожа І.В. від 26.02.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениця 5-Б класу Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №117» Дніпровської міської ради навчається у школі з першого класу. Навчанням та вихованням дитини опікується мати ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , з якою вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дівчинки ОСОБА_2 із сім`єю не проживає, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, незацікавлений успіхами ОСОБА_4 . Усі фінансові витрати, які супроводжують сімейне та шкільне життя дитини, забезпечує ОСОБА_1 . Заняття спортом у позаурочний час, розваги, поїздки до театрів, екскурсії також забезпечує мати (а.с.19).

Відповідно до повідомлення президента обласної федерації таекван-до ITF ОСОБА_6 за № 0265 від 07.03.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається Таеквон-до ITF з 2014 року та по цей день у спортивному клубі «Дракон-до». Має все необхідне обладнання для тренувань, регулярно тренується, успішно приймає участь в усіх змаганнях без пропусків і є старанним учнем. Результатами і досягненнями постійно цікавиться мати спортсменки - ОСОБА_1 . Усі фінансові витрати забезпечує ОСОБА_1 . Батька дівчинки жодного разу не бачили на тренуваннях, успіхами ОСОБА_4 не цікавиться (а.с. 20).

Згідно акту про з`ясування думки дитини від 26.03.2019 проведено бесіду з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначила, що батька вона останній раз бачила 2 роки потому. Їй відомо, що він мешкає в іншій державі - Росії (а.с.13).

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 18.12.2019 року за № 4/4-1169 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого за результатом розгляду документів, що підтверджують обставини, внаслідок яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилася без піклування з боку батька, у зв`язку із невиконанням ним батьківських обов`язків, та дослідження обставин з приводу того, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до доньки ОСОБА_4 , на засідання комісії з питань захисту справ дитини не з`явився, надав нотаріально засвідчену згоду на позбавлення його батьківських прав відносно доньки, орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради вважав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правовідносини між сторонами в даній справі виникли з невиконання батьком дитини батьківських обов`язків.

Суд, дослідив докази, надані у порядку ст.ст. 76 - 80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

Згідно ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідоме нехтування ними своїх обов`язків.

Ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини з боку батька знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, тому суд, враховуючи наявні докази поведінки відповідача, а також його згоду на позбавлення його батьківських прав, які беззаперечно свідчать про ухилення батька від виконання своїх обов`язків, вважає позовні вимоги позивача в цій частині такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується позовної вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини, суд, задовольняючи дану вимогу, виходить з наступного.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 р. та яка набула чинності для України 27.09.1991 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та за ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Оскільки обов`язок по утриманню дитини є безумовним, виникає в результаті народження дитини з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, не пов`язаний із матеріальним становищем особи, до якої заявлено матеріально-правову вимогу про стягнення аліментів, вбачаються усі підстави для присудження до стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки сторони не досягли згоди з означеного питання.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд на підставі наданих позивачем доказів враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка є інвалідом, потребує утримання.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову; на виконання п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 23, ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_2 )аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11 жовтня 2019 року.

Рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Дата виготовлення повного судового рішення 11 лютого 2020 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї