справа № 462/4846/20
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

голвуючої судді Пилип`юк Г. М.

присяжних Кіт О. А., Кіт Л. А.

секретаря Дмитрук Р.-А. В

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Залізничний районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про усиновлення,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Залізничний районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про усиновлення.

В судовому засіданні присяжна Кіт Л. А. подала заяву про самовідвід, оскільки вона є рідною сестрою іншої присяжної Кіт О. А .

Заслухавши думку учасників судового провадженння, оглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ЦПК України до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід має бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 2, 3, 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

В силу змістуст. 6 Конвенцією «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідност. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу та вагомих підстав для його задоволенняю

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що присяжні по справі є родичами, зокрема рідними сестрами, метою виключення підстав та мотивів сторін для сумніву у безсторонності, уникнення в подальшому при розгляді справи сумнівів у об`єктивності, а також упередження скарг, образ та відводів в адресу складу суду, слід задовольнити самовідвід присяжній Кіт Л. А.

Керуючись ст.ст.36,40, 252,253, 258-261, 353,355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Самовідвід присяжної Кіт Любомири Андріївни у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Залізничний районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про усиновлення - задовольнити.

Справу передати у канцелярію суду для вирішення питання про визначення іншого присяжного у порядку, встановленому ст. 33 Кодексу.

Головуюча: Г. М. Пилип`юк

Присяжні: О. А. Кіт

Л. А. Кіт

Оригінал ухвали.