Справа № 147/542/19
Провадження № 2-п/147/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 21.11.2019 по справі №147/542/19,

в с т а н о в и в:

30 липня 2020 року до Тростянецького районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 21.11.2019 по справі №147/542/19. В обгрунтування заяви покликається на те, що заочним рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 21.11.2019 року у справі №147/542/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі 50455 (п`ятдесят тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 34 коп. та 1153 (одну тисячу сто п`ятдесят три) гривні 56 коп. судового збору. ОСОБА_1 не погоджується з даним рішенням та стверджує, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, копію заочного рішення вона отримала лише 12.05.2020 в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області, однак в зв`язку з карантином не мала змоги вчасно звернутись з заявою до суду про перегляд заочного рішення, тому просить поновити їй строк звернення до суду з заявою та скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 серпня 2020 року судове засідання, призначене на 19.10.2020 постановлено здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області за участі представника АТ КБ «Приватбанк».

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про що наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причина неявки суду невідома.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась та 19 жовтня 2020 року через канцелярію суду надала заяву, в якій вимоги, викладені в заяві про перегляд заочного рішення підтримує, просить задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку звернення з заявою про скасування заочного рішення суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В матеріалах справи № 147/542/19 (провадження №2/147/448/19) наявна розписка відповідача ОСОБА_1 про отримання копії рішення, датована 12.05.2020 (а.с.112). Покликання відповідача на те, що вона не могла вчасно звернутись до суду, оскільки на дату звернення в країні був офіційно оголошений карантин відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 та від 02.04.2020 №255, на час якого процесуальні строки було продовжено на підставі Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ, суд вважає обгрунтованими, тому слід поновити строк звернення відповідача до суду з даною заявою.

Згідно з ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду . Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи №147/542/19 (провадження №2/147/448/19), встановив, що відповідач ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується адресною довідкою Гордіївської сільської ради від 03.07.2019 №180 (а.с.72) не отримала судову повістку на 12.08.2019 з копією позовної заяви та доданих документів й поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «Не проживає» (а.с.82); не отримала повістку на 03.10.2019 та поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «Не проживає» (а.с.89, 90); не отримала повістку на 21.11.2019 , поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «Адресат відсутній» (а.с.98, 99). Крім того, про це зазначено в рішенні суду від 21.11.2019.

Також до матеріалів справи долучено конверт з копією заочного рішення з відміткою на конверті «Адресат не проживає» (а.с.104, 105), що свідчить про те, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не була повідомлена про хід та результати розгляду справи.

На підтвердження того, що відповідач дійсно не отримувала повістки та копію заочного рішення нею надано суду довідку №302 від 02.06.2020, видану виконавчим комітетом Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але не проживає (а.с.9, справа №147/542/19, провадження 2-п/147/1/20).

З урахуванням наведеного вище, суд, керуючись принципом диспозитивності, ст. 6 Конвенції з захисту прав та основоположних свобод людини щодо забезпечення кожному права на справедливий, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 21.11.2019 по справі №147/542/19, визнавши причину пропуску строку поважною.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 листопада 2019 року по справі №147/542/19 задоволити.

Заочне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 листопада 2019 року у справі №147/542/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження. на 13.00 год. 01 грудня 2020 року в приміщенні суду за адресою: смт. Тростянець, вул. Соборна, 21, Вінницька область.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак