Справа № 630/394/20
Провадження № 2/630/237/20
28 грудня 2020 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.,
за участі секретаря Кузьміної Ю.С.,
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 630/394/20 (провадження № 2/630/237/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 червня 2009 року Московським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 440,
В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 вказала, що з чоловіком сімейні відносини припинені у вересні 2012 року і з того часу спільного господарства вони не ведуть. Спільне життя припинилось через різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки, що й призвело до взаємного відчуження. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе. За час шлюбу у них дітей не було. Але розірвати шлюб раніше вона не могла через неявку чоловіка до органів РАЦС. На даний час вона, ОСОБА_1 , проживає з іншим чоловіком ОСОБА_4 , від якого народила ІНФОРМАЦІЯ_1 доньку ОСОБА_5 .
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлену у позові вимогу про розірвання шлюбу та на його обґрунтування пояснила, що з ОСОБА_4 проживає у фактичних шлюбних відносинах останніх три роки та народила від нього доньку. Ще до вагітності вона намагалась вмовити чоловіка, аби той прийшов до відділу РАЦС для реєстрації розірвання шлюбу. Але ОСОБА_6 кожного разу вигадував якісь причини, через які не може приїхати. Так само їй не вдалось змусити чоловіка з`явитися до органів РАЦС для реєстрації дитини, щоб він підтвердив, що донька народилась не від нього. Тому у неї не було іншого вибору, як зареєструвати доньку на ім`я чоловіка.
Відповідач ОСОБА_6 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився без поважних на то причин та відзив на позов не подав. Заяву про відкладення розгляду справи до суду відповідач не подавав. Тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне.
Сторони ОСОБА_1 і ОСОБА_6 перебувають у шлюбі з 19 червня 2009 року, який був зареєстрований у Московському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , виданим 28 липня 2020 року відділом державної РАЦС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків).
Як вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 02 липня 2020 року відділом державної РАЦС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків), дитина ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_1 і ОСОБА_6 , які відповідно являються сторонами в цій справі.
Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Причиною розірвання шлюбу є небажання позивача жити з відповідачем однією сім`єю і різні погляди на життя, взаємовідносини в сім`ї. Через відмінність у поглядах на побут і забезпечення потреб сім`ї, сторони втратили почуття кохання та поваги один до одного, що призвело до взаємного відчуження та небажання миритися. Позивач наголошує на розірванні шлюбу, її намір є остаточним та відповідає її інтересам. При цьому підстав для вжиття заходів для примирення суд не вбачає. До того ж, у позивача відсутнє бажання підтримувати стосунки з відповідачем, що виключає можливість їх примирення.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. В той же час, чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.
Під час судового розгляду було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив суду, що знайомий з ОСОБА_1 з 2013 року. Свідок ОСОБА_4 підтвердив суду, що з 2017 року він разом з ОСОБА_1 почали мекати разом та вести спільне господарство як одна сім`я. Він був обізнаний про те, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбу та неодноразово намагалась розірвати шлюб через органи РАЦС, але її чоловік кожного разу не з`являвся, вигадуючи різні причини або не відповідаючи на телефонні дзвінки. Він, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_1 планували своєї сімейне життя та мали намір виховувати спільну дитину, тому вагітність і народження дитини його цивільною дружиною були заплановані. Саме тому він, ОСОБА_4 , являється біологічним батьком дитини ОСОБА_8 та визнає своє батьківство. Але зареєструвати доньку на своє ім`я він не зміг, бо відповідач ОСОБА_6 вкотре не з`явився до органу РАЦС для розірвання шлюбу та підтвердження того, що він не являється батьком дитини.
Свідок ОСОБА_4 також подав суду письмову заяву від 28 грудня 2020 року, в якій визнав своє батьківство щодо дитини ОСОБА_8 .
За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10-13, 81, 82, 141, 223, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , зареєстрований 19 червня 2009 року Московським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 440, розірвати.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О. О. Малихін