Справа № 161/8087/18 Провадження № 22-ц/802/1085/20 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В. В.
Категорія: 60 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 жовтня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Торчинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі неповнолітньої ОСОБА_2 , поданою в її інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , 2004 року народження, як особи, яка не брала участі у справі подала 27.03.2020 засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 жовтня 2018 року у даній справі із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставою пропущення строку на апеляційне оскарження зазначено те, що розгляд справи проводився без залучення до розгляду справи неповнолітньої, яка постійно проживає у спірному будинку та невручення їй копії судового рішення.

У випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Право ОСОБА_3 на звернення до суду з апеляційною скаргою в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , 2004 року народження стверджується копією свідоцтва про народження дитини (т.2 а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу не брала участі у справі, у звязку із чим копія судового рішення їй не надсилалася.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження неповнолітньою ОСОБА_2 , як особою, яка не брала участі у справі пропущено з поважних причин, у зв`язку із чим підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

На підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнена.

Керуючись ст.ст.127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити особі, яка не брала участі у справі неповнолітній ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , строк на апеляційне оскарження заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 02 листопада 2020 року.

Зупинити дію оскаржуваного заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 жовтня 2018 року до закінчення апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк