У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/13925/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», в інтересах якого діє Ковалевський Євген Володимирович,

про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва

в складі судді Саадулаєва А.І.

від 27 серпня 2020 року

у справі №2-3179/11 Шевченківського районного суду м. Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс»

про заміну сторони виконавчого провадження,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2020 року в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду заявник подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 серпня 2020 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу за відсутності учасників справи, а апеляційну скаргу подано 03.10.2020, тобто з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, звертаючись до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 27.08.2020 скаржник вказував, що копію оскаржуваної ухвали не отримував, про ухвалу суду першої інстанції дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 21.09.2020.

Дійсно, матеріали справи не містять відомостей щодо отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали.

З огляду на викладене, суд вважає, що наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», в інтересах якого діє Ковалевський Є.В., строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», в інтересах якого діє Ковалевський Євген Володимирович, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2020 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», в інтересах якого діє Ковалевський Євген Володимирович, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик