Справа № 191/2645/20
Провадження № 2/191/904/20
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Твердохліб А.В.

за участю секретаря: Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Синельниківський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа, в матеріалах якої наявне клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, належним чином завірених копій документів, які були надані АТ КБ «ПриватБанк» для вчинення виконавчого напису №4329 Серія НМО №880609 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором без номера від 26.08.2010 року у сумі 26254 грн. 09 коп.

Сторони та треті особи у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що витребовані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та винесення всебічного і обґрунтованого рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, розташованого за адресою: 01001, м. Київ, вул. Лютеранська, 3, нежилі прим. з №1 по №5 (група прим. №31) (в літ.А), офіс 31, належним чином завірені копії документів, що були надані АТ КБ «ПриватБанк» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. для вчинення виконавчого напису від 01 червня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №4329, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором без номера від 26.08.2010 року у сумі 26254 грн. 00 коп.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, для виконання.

Зазначені документи надати в строк до 09 год. 30 хв. 24 лютого 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб