справа № 566/595/20
провадження № 2/566/311/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2020 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
головуючого - судді Лободзінського А.С.;
при секретарі судового засідання Драган Л.М.;
розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком, належним їй на праві власності, у зв`язку з його відсутністю в будинку тривалий час, без поважних причин.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У вищезазначеному будинку, крім неї, зареєстровані її дочка - ОСОБА_3 , її внуки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також колишній чоловік її дочки - ОСОБА_2 , який в будинку не проживає з 18 серпня 2013 року. Відсутність відповідача, по місцю реєстрації понад рік, не пов`язана з поважними причинами, передбаченими законодавством, однак реєстрація його проживання створює перешкоди у виконанні позивачем, як власником житла, обов`язків по утриманню будинку, оскільки є перешкодою в оформленні соціальних пільг.
В судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених у позовній заяві. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час і дату судового розгляду, судовою повісткою, в судове засідання не з`явився. ( а.с.) Будь - яких заяв, відзивів на позов, чи пояснень по суті справи, на адресу суду не надіслав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так - як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді, відзиву на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла втрачають право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Тобто, з вказаної норми закону випливає, що необхідною умовою втрати особою права користування житлом, є наявність у неї статусу члена сім`ї власника майна та відсутність цієї особи понад один рік без поважних причин. Якщо ж особа не є членом сім"ї власника житла, то в такому випадку правовідносини між власником житла і наймачем регулюються положеннями ст.72 ЖК України.
Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_2 не є членом сім"ї позивача. За зареєстрованим місцем проживання у будинку, належному на праві власності позивачу, відповідач відсутній без будь-яких поважних на те причин. Вказані обставини підтверджуються документально, а саме актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 28.04.2020 року ( а.с. 8) . Будь-яких відомостей про поважність причин відсутності ОСОБА_2 у будинку позивача понад один рік, а також доказів наявності між сторонами правовідносин житлового найму, відповідач суду не надав.
В свою чергу позивач надала документальне підтвердження належності житлового будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , що підтверджується випискою з по господарської книги №1, особовий рахунок № НОМЕР_1 с. Борбин Млинівського району Рівненської області від 28.04.2020 року (а.с. 5).
Таким чином, в ході судового розгляду встановлені обставини, які свідчать про втрату ОСОБА_2 права користування житлом, що належить ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, суд вважає, що існують правові підстави, передбачені ст.72 ЖК України для визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, а, відтак і для задоволення позову в повному обсязі.
На підставі ст. 72 ЖК України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265, 280 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком, належним ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (фактичне місце проживання: с. Старий Порицьк Іваничівського району Волинської області; паспорт серія НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серія НОМЕР_3 ) 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок понесених нею витрат по оплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення також може бути оскарженно до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
СУДДЯ: