Справа № 472/883/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у виправленні описки

"08" жовтня 2020 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кучерявенка С.С.,

при секретарі Чорній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області заяву Актціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.06.2020 року Веселинівський районний суд Миколаївської області видав виконавчий лист у якому допущена описка, а саме невірно вказано ПІБ боржника, що є перешкодою для пред`явлення даного виконавчого листа до виконання. А тому, просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №472/883/19, зазначивши ПІБ боржника ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, за змістом ч.2 ст.269 та ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з нижче наведених підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що описка щодо ПІБ боржника допущена у постанові Миколаївського апеляційного суду від 25.02.2020 року, де зазначене ПІБ боржника ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_1 .

Виходячи із правової позиції Верховного Суду України, висловленої в ухвалі Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р. - суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України: суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи те, що описка була допущена у постанові Миколаївського апеляційного суду від 25.02.2020 року по справі №472/883/19 - питання виправлення описки у цьому рішенні належить до компетенції суду, який ухвалив рішення, а саме: Миколаївського апеляційного суду.

Виконавчий лист у справі №472/883/19 був виданий Веселинівським районним судом Миколаївської області 11.06.2020 року на підставі постанови Миколаївського апеляційного суду від 25.02.2020 року. Отже помилка у виконавчому листі може бути виправлена лише за умови виправлення помилки (описки) у самому судовому рішенні, на підставі якого він виданий.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №472/883/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області С.С. Кучерявенко