Справа № 559/574/19
У Х В А Л А

"12" жовтня 2020 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності.

Позивачка просить в порядку підготовки справи до розгляду призначити по справі судову будівельно-земельно-технічну експертизу, про що зазначила у позовній заяві.

Представник позивача адвокат Жуковський О.В., згідно поданої заяви, підтримав завлене клопотання та просить його задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з"ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу відносно нежитлового приміщення (приміщення перукарні), яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення судової будівельно-технічної.

Керуючись ст. ст. 103, 135, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із спільної часткової власностісудову будівельно-земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Які можливі варіанти поділу нежитлового приміщення (приміщення перукарні), яке знаходиться по АДРЕСА_1 на двох співвласників при рівності їх часток або з незначним відхиленням від рівності часток і які перебудови при цьому необхідно зробити та яка їх вартість (у разі необхідності переобладнання чи перепланування об`єкту, залишення його частин у спільному користуванні вказати відповідні пропозиції).

2. Який розмір грошової компенсації кожному зі співвласників, частка яких після поділу стала меншою при неможливості поділу нежитлового приміщення (приміщення перукарні) в рівних частинах та який при цьому розмір зменшення ідеальної частки?

3. Які можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,06 га, кадастровий номер земельної ділянки 56 003 2103, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться по АДРЕСА_2 на двох співвласників при рівності їх часток або з незначним відхиленням від рівності часток.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, 43001).

Після проведення експертизи, висновок експерта надіслати до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д. Галицького, 22 у м. Дубно, 35600).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу провести експертизу в строк впродовж 30 днів з моменту отримання експертною установою копії цієї ухвали.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , якою заявлено клопотання про призначення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області впродовж п`ятнадцяти днів.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Ралець