Справа № 309/1919/20
Провадження № 2/309/1227/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, посилаючись на те, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 ;

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_5 ;

-шляхом фактичного проживання спадщину прийняли, але не оформили діти померлих, а саме: рідні брати: позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_4 ;

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача - ОСОБА_4 ;

-до приватного нотаріуса Рошинець Наталії Павлівни сином померлого брата позивача - ОСОБА_4 - ОСОБА_3 подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ;

-позивач ОСОБА_4 має власний будинок у с.Велятино Хустського району Закарпатської області, де тепер зареєстрований, на майно батьків не претендує, оскільки за померлими батьками доглядав його покійний брат - ОСОБА_4 ;

-після смерті ОСОБА_4 за місцем його проживання відкрилась спадщина на належне йому майно, яке він успадкував шляхом фактичного проживання, але не оформив спадщину;

-у сімейному колі вони вирішили, що спадщину за померлими батьками повинен оформити ОСОБА_3 , оскільки позивач має власне помешкання і не претендує на майно батьків;

-однак, при зверненні до нотаріуса Рошинець Н.П. їм роз`яснено, що відмова від спадщини можлива лише протягом шести місяців після відкриття спадщини, а не до моменту її оформлення на спадкоємця, а тому позивач пропустив строк для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, оскільки прийняв спадщину шляхом фактичного проживання;

-для відновлення строку для відмови від прийняття спадщини позивач повинен звернутися до суду, після чого його племінник - ОСОБА_3 зможе оформити спадкове майно,

звернувся до суду з позовом та просить: визначити йому додатковий строк - 3 /три/ місяці для подання заяви про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті його батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Н.П. в підготовче судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, згідно якої щодо позову заперечень не мала та просила розглядати справу без її участі.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, представника позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову в підготовчому судовому засіданні, визнання відповідачем позову та відсутність заперечень проти позову зі сторони третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.10,12, 13, 81, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст.1261,1270,1273-1275 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 /, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 /місце знаходження: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 /місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; паспорт серії НОМЕР_4 /, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Є.Коновальця, будинок №8, кабінет №1/, про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 3 /три/ місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті його батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне судове рішення складено 25 вересня 2020 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.