Справа № 368/1153/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шевченко І.І.

за участю секретаря Назаренко А.І.

з участю представника позивача адвоката Матюшенкова Д.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Токовенко С.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кагарлик цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області про поділ майна подружжя та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся ОСОБА_2 із позивною заявою до ОСОБА_1 , Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області про поділ майна подружжя та скасування рішень.

Із зустрічною позовною заявою звернулася відповідач ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя для спільного його розгляду з первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Токовенко С.А. наполягав на прийнятті зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача адвокат Матюшенков Д.В. щодо зустрічного позову просив залишити без руху.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей ст. ст.175, 177, 193, 194 ЦПК України.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Аналізуючи зміст первісного позову та поданої зустрічної позовної заяви, суд приходить до переконання про доцільність прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя з первісним позовом, об`єднавши їх в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 259-263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і об`єднати його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області про поділ майна подружжя та скасування рішень та присвоїти об`єднаній справі № 368/1153/18.

Копію зустрічного позову з додатками до нього надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання копії зустрічного позову:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.10.2020 р.

Суддя І.І. Шевченко