ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1800/20 Справа № 696/545/18
Кам`янський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 жовтня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 25 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

в с т а н о в и в :

01.06.2018 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 25 серпня 2020 року цивільний позов ОСОБА_3 (прож. по АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (зареєстрований по І-ому АДРЕСА_2 ), Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (, проспект Повітрянофлотський, б. 25, м. Київ) про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволено повністю.

Стягнуто із ОСОБА_1 (зареєстрований по І-ому АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (прож. по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням на суму 956 407 (дев`ятсот п`ятдесят шість тисяч чотириста сім) грн. 50 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 (зареєстрований по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 (прож. по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням на суму 1 530 252 (один мільйон п`ятсот тридцять тисяч двісті п`ятдесят дві) грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (, проспект Повітрянофлотський, б. 25, м. Київ) на користь ОСОБА_3 (прож. по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (прож. по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) страхове відшкодування (витрати на поховання та спорудження надгробного пам`ятника) на суму 38 400 (тридцять вісім тисяч чотириста) грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 (зареєстрований по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (прож. по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (прож. по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням на суму 42 082 (сорок дві тисячі вісімдесят дві) грн. 63 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 (зареєстрований по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (прож. по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (прож. по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) понесені ними судові витрати, а саме витрати на правову допомогу на суму 19 700 (дев`ятнадцять тисяч сімсот) грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (, проспект Повітрянофлотський, б. 25 м. Київ) на користь ОСОБА_3 (прож. по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (прож. по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) понесені ними судові витрати, а саме витрати на правову допомогу на суму 300 (триста) грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подані апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» вказано, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, в якому просили відшкодувати моральну шкоду в сумі 1 960 159,50 грн., а матеріальну шкоду в розмірі 80 482, 63 грн.

21.04.2020 року позивачі звернулися до суду з уточненою позовною заявою, в якій просили суд відшкодувати моральну шкоду в розмірі 2 486 659,50 грн., а матеріальну шкоду в розмірі 80 482,63 грн.

Колегія суддів апеляційного суду звертає увагу на той факт, що вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою, а тому судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінінмуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, уточнена позовна заява подана до суду у 2020 році. Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року встановлений в розмірі 2102 грн., 0,4 розміру від вказаної суми складає 840 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (10510х150:100=15765).

Як вбачається із матеріалів справи, поданої апеляційної скарги та доданих додатків до неї, квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відсутня.

За таких обставин, скаржнику слід сплатити 15765 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

На підтвердження сплати судового збору Черкаському апеляційному суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано та підписано представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Однак, із поданої апеляційної скарги та доданих додатків до неї слідує, що до скарги не надано жодних документів, які б посвідчували повноваження представника представляти інтереси ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 15765 грн. та надати документ, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 представляти інтереси в суді апеляційної інстанції, але надати вказане у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 25 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 15765 грн., надавши документ, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представляти інтереси в суді апеляційної інстанції, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно надати до Черкаського апеляційного суду.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак