Справа №:755/6842/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Святошинської в м. Києві районної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Броварської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою, -

установив:

В судовому засіданні сторони подали мирову угоду, яку просили затвердити.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що прохання сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, надані умови не порушують нічиїх прав і законних інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, відповідно до якої:

1. Позивач, ОСОБА_1 частково відмовляється від раніше заявлених вимог в частині відшкодування моральної шкоди, часу, днів та способів побачення з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить встановити наступні часи, дні та способи побачення з дитиною, а саме: перша та третя субота або неділя з 10.00 години до 19.00 години; один раз на тиждень у будній день для відвідування дитини у закладі освіти; на день народження дитини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 щороку), Новий рік (1 січня), Різдво та Великдень по чотири години на день; у період хвороби дитини батько має право безперешкодно відвідувати дитину за місцем фактичного перебування.

2. Відповідач, ОСОБА_3 , яка є матір`ю дитини, визнає змінені позовні вимоги в повному обсязі та надає згоду на спілкування, приймання участі у вихованні дитини ОСОБА_5 з батьком, ОСОБА_1 , зобов`язується не перешкоджати спілкуванню доньки з батьком, не заперечує проти узгодженого порядку побачення позивача з донькою, а саме: перша та третя субота або неділя з 10.00 години до 19.00 години; один раз на тиждень у будній день для відвідування дитини у закладі освіти; на день народження дитини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 щороку), Новий рік (1 січня), Різдво та Великдень по чотири години на день; у період хвороби дитини батько має право безперешкодно відвідувати дитину за місцем фактичного перебування.

3. Вони, батьки, підтверджують, що цей договір відповідає їх дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою їх волею, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин.

Угода укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Вони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною угодою, а також свідчать, що угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать їх особисті підписи на цій угоді.

4. Вони, батьки, підтверджують, що не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної угоди.

5. Дана мирова угода вступає в силу з моменту затвердження її Дніпровським районним судом м. Києва по цивільній справі № 755/6842/19 і діє до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку.

6. Сторони обізнані, що невиконання вимог мирової угоди є підставою для видачі виконавчого листа для примусового виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

7. Сторони домовилися, що судові витрати в розумінні ст. 133 ЦПК України, один одному не відшкодовуються.

8. Інші питання вихання дитини вирішуються між сторонами, виходячи з інтересів та бажання дитини, принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

9. Кожна сторона зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на неї цією мировою угодою, та сприяти іншій стороні у виконанні її обов`язків.

10. Сторона, що порушила зобов`язання за цією мировою угодою, повинна їх усунути.

11. Сторони домовились, що батько може забирати дитину з адреси: АДРЕСА_1 , або адреси: АДРЕСА_2 , та повертати дитину у місце, з якого дитину було взято на зустріч. За день до зустрічі, батько дитини засобами телефонного зв`язку з`ясовує у матері дитини дійсне місцезнаходження дитини. У період перебування дитини з батьком, ОСОБА_1 зобов`язаний забезпечити матері дитини, ОСОБА_3 , доступ для телефонного зв`язку з дитиною, ОСОБА_5 .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Святошинської в м. Києві районної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Броварської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: