Справа № 158/1136/20
Провадження № 2/0158/483/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

26 жовтня 2020 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги мотивує тим, що 13.11.2017 року він надав у борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1620 (одна тисяча шістсот двадцять) доларів США, які останній мав повернути до 01.01.2018 року, про що було написано розписку, однак у визначений строк позичальник борг не повернув, ухиляється від зустрічей та повернення коштів. Станом на 06.05.2020 року заборгованість ОСОБА_2 становить 1896, 11 доларів США, тому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в сумі 1896,11(одна тисяча вісімсот двадцять доларів США 11 центів), а також судові витрати, по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 01.06.2020 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, відповідно до поданої заяви просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву та/чи клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи з викликом сторін подано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.11.2017 року ОСОБА_2 , написав розписку та поставив свій підпис про те, що 13.11.2017 року він отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 1620,00 доларів США, та зобов`язувався повернути до 01.01.2018 року, що стверджується наданою копією розписки від 13.11.2017р. (а.с.6).

Відповідно до боргової розписки, у разі не своєчасного повернення Відповідачем суми 1620,00 доларів США, останній зобов`язується сплачувати штрафну санкцію в розмірі 10% від суми боргу.

Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, про що не одноразово повідомлявся.

З розрахунками суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_2 , станом на 06.05.2020 року становить 1896,11 доларів США, з яких: сума заборгованості за позикою - 1620,00 доларів США; штрафна санкція в розмірі 10% від простроченої суми заборгованості за період з 01.01.18р. по 06.05.2020р. - (1620,00 дол. США х 10%) дорівнює 162,00 дол. США; сума заборгованості в розмірі 3% річних за прострочення виконання зобов`язання за період з 01.01.2018р. по 06.05.2020р. - 114,11 дол. США, що стверджується наданими позивачем розрахунками (а.с.8).

¬Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Отже, письмова форма договору позики з огляду на його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Отже, досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти їх справжню правову природу, незалежно від найменування документа, незважаючи на найменування документа, і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки.

Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

Таким чином, розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником в борг із зобов`язанням її повернення та дати отримання коштів.

У разі пред`явлення позову про стягнення боргу позивач повинен підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов`язання. Для цього, з метою правильного застосування статей 1046, 1047 ЦК України суд повинен встановити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики, виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доказується факт укладення договору позики і його умов.

Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 11 листопада 2015 у справі № 6-1967цс15 та від 08 липня 2019 року у справі № 524/4946/16-ц.

Дослідивши надану Позивачем боргову розписку судом встановлено, що з її змісту вбачається отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_1 грошових коштів у борг. Та встановлено обов`язок Відповідача повернути грошові кошти Позивачеві.

Керуючись ст. ст. 81, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Локачинським РВ УМВС у Волинській області 14.12.2004р.) заборгованість в сумі 1896,11 (одна тисяча вісімсот дев`яносто шість доларів США 11 центів) дол. США, а саме:

- 1620,00 (одна тисяча шістсот двадцять доларів США 00 центів) дол. США - заборгованість за позикою;

- 162,00 (сто шістдесят два долари США 00 центів) дол. США - заборгованість за штрафною санкцією, що передбачена в розписці;

- 114,11 (сто чотирнадцять доларів США 11 центів) дол. США - 3% річних за прострочення виконання зобов`язань.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані з оплатою судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Локачинським РВ УМВС у Волинській області 14.12.2004р., РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич