Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/7237/20
Провадження № 2/644/2128/20
РІШЕННЯ

іменем України

24 грудня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Шевченка С.В., за участю секретаря Коломієць О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу №644/7237/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивач подав до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вказаний вище позов, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 18.10.1991 Дзержинським відділом РАЦС м. Харків, актовий запис № 1035.

В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що шлюбно-сімейні стосунки з дружиною припинені, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви з проханням розглядати справу у їхню відсутність. Позивач зазначив, що позов підтримує, вказав, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачкою припинені з липня 2018 року, з того ж часу вони з відповідачкою мешкають окремо, строк для примирення не потрібен. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Відповідачка вказала в заяві, що позов визнає в повному обсязі, згодна на розірвання шлюбу, строк для примирення не потрібен.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з18.10.1991 року, який зареєстровано Дзержинським відділом РАЦС м. Харків, актовий запис № 1035. Данна обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має.

Як вбачається із матеріалів справи та пояснень сторін, з липня 2018 року подружжя спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, мешкають окремо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

З огляду на встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, суд вбачає всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки стосунки, які існують між позивачем та відповідачкою формальні та виключають можливість збереження шлюбу в його дійсному розумінні та сенсі та суперечать інтересам позивача та відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 18.10.1991 року Дзержинським відділом РАЦС м. Харків, актовий запис № 1035.

Прізвище відповідачці залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи , якому повне рішення не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 24.12.2020 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя : С. В. Шевченко