Справа № 697/119/20
провадження № 2/697/301/2020
У Х В А Л А

про прийняти до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження у справі

10.02.2020 Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області О. М. Льон розглянувши позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства 'Миронівський хлібопродукт' про визнання договору суборенди квартири укладеним та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства 'Миронівський хлібопродукт' про визнання договору суборенди квартири укладеним та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 07.02.2020 вище зазначену позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору за позовну вимогу майнового характеру.

07.02.2020 на адресу суду представником позивача подано клопотання про відстрочку сплати судового збору, оскільки на даний час позивач позбавлена можливості у доступі до квартири, що унеможливлює вірне визначення ціни позову та розміру судового збору.

В решті заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України та оцінюючи, перелічені у ч. 3 ст. 274 ЦПК України критерії, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Підстави для відстрочення сплати судового збору визначені частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за клопотанням особи відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи надані докази, беручи до уваги те, що на момент звернення до суду позивач не мала можливості визначити вартість спірного майна, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про відстрочку сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,175,177,187,190-193,260,274-278 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства 'Миронівський хлібопродукт' (місцезнаходження: Київська обл., м.Миронівка, вул.Елеваторна,1) про визнання договору суборенди квартири укладеним та визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін під головуванням судді О. М. Льон в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22 на 18.03.2020 о 10:00 год.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити позивачу ОСОБА_2 сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру про визнання права власності на нерухоме майно, до ухвалення судового рішення у справі.

Роз`яснити позивачеві, що згідно ч.2 ст.136 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати по його позову не будуть оплачені, то позов, відповідно до ст. 257 ЦПК України, буде залишений без розгляду.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та відзиву - протягом десяти днів із дня їх отримання.

Встановити відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.4 ст. 187ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду О. М. Льон