ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер справи: 954/1305/19
номер провадження: 22-ц/819/1557/20
УХВАЛА

23 жовтня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Полікарпової О.М.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Ігнатенко П.Я.

розглянувши питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Казанцев Станіслав В`ячеславович, на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області у складі судді Гончаренка О.В. від 10 серпня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Нововоронцовськогої районної державної адміністрації про негайне відібрання дитини та визнання порядку виховання дитини батьком,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2020 року Нововоронцовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 10 год. 30 хв. 29 жовтня 2020 року.

20 жовтня 2020 року до суду апеляційної інстанції електронною поштою надійшло клопотання ОСОБА_2 про її участь та участь її представника ОСОБА_5 у судовому засіданні у справі 29 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою м. Дніпро, проспект .Пушкіна,29, 49000.

Крім того, 20 жовтня 2020 року до суду апеляційної інстанції електронною поштою також надійшла заява адвоката Пантилеєнко З.С., яка діє від імені ОСОБА_1 про участь та участь ОСОБА_1 та його представника у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, за адресою м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд 18-А, 49044.

Згідно ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Колегія суддів відповідно до ст. 212 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 та заяву адвоката Пантилеєнко З.С., яка діє від імені ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що сторони перебувають у м. Дніпро та для забезпечення належної технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за доцільне призначити справу в режимі відеоконференції з одним судом, а саме Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про що сторони повідомлені та не заперечують.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 та заяву адвоката Пантилеєнко Златоміри Сергіївни, яка діє від імені ОСОБА_1 , задовольнити.

Визначити участь ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Пантилеєнко Златоміри Сергіївни , ОСОБА_1 в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції.

Організацію проведення відеоконференції призначеної до розгляду справи на 10 год. 30 хв. 29 жовтня 2020 року доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська у приміщенні цього ж суду за адресою 49000, м. Дніпро, проспект Пушкіна,29, з участю ОСОБА_2, ОСОБА_5 , Пантилеєнко Златоміри Сергіївни , ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали негайно направити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська для організації її виконання та вказаним сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.М. Полікарпова

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.П. Воронцова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ П.Я. Ігнатенко