КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №759/8218/2019
провадження №22-ц/824/2593/2020 Доповідач - Приходько К.П.
УХВАЛА

06 лютого 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Писаної Т.О., Журби С.О.,

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Вищезазначене рішення ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника - адвоката Влащенка О.А. задоволено частково.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року скасовано і ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, задоволено частково.

Визнано бездіяльність Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації щодо не розгляду питання щодо виключення з числа службових квартир квартири АДРЕСА_1 протиправною та зобов`язано Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію розглянути питання про виключення з числа службових квартир квартиру АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Однак, при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року було допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково зазначено «квартира АДРЕСА_2», замість вірного «квартира АДРЕСА_1» .

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року було допущено описку, а саме: в резолютивній частині помилково зазначено «квартира АДРЕСА_2», замість вірного «квартира АДРЕСА_1» , то вищезазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину постанови Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року, замінивши «квартира АДРЕСА_2» на «квартира АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді С.О. Журба

Т.О. Писана