Справа № 2-719/12
Провадження № 6/591/325/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Терещенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сасіної Аліни Юріївни про видачу дублікату виконавчого листа, виданого у справі №2-719/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення пені,-

ВСТАНОВИВ :

16 жовтня 2020 року державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, яке мотивує тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-719 виданого 08.11.2012 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Суми 20135,75 грн заборгованості по пені та по 107,30 грн з кожного повернення судових витрат. Оригінал виконавчого листа було втрачено відділом. Просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-719/12.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Від державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сасіної А.Ю. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 березня 2012 року позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрсімбанк» у м. Сумах задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрсімбанк» у м. Сумах 20135,76 грн заборгованості по пені, солідарно та по 107, 30 грн з кожного повернення судових витрат (а.с. 47-48).

Рішення звернуто до примусового виконання.

Відповідно до довідки Зарічного відділу ДВС м. Суми Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 13 жовтня 2020 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-719, виданого 08 листопада 2012 року Зарічним районним судом м. Суми перебуває на виконанні у відділі. Оригінал виконавчого лиса при реорганізації та переїзді було витрачено (а.с. 55).

Таким чином, ураховуючи обставини того, що виконавчий документ було втрачено, а передбачений ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк, встановлений для пред?явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, оскільки виконавчий лист перебуває на виконанні у відділі ДВС, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання державного виконавця та видачі дубліката виконавчого листа у даній справі.

Керуючись ст. 260, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сасіної Аліни Юріївни про видачу дубліката виконавчого листа № 2-719/12 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-719/12, виданого Зарічним районним судом м. Суми у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення пені, боржник ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.С. Северинова