20.10.2020
Справа №642/3215/20
2/642/1151/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ :

25.06.2020р. представник позивачки адвокат Репетун К.В. звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що на все майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було накладено арешт постановою державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ від 14.11.2012р. в межах виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «Кредитпромбанк». В подальшому, 04.06.2016р. постановою державного виконавця виконавчий лист №2-1241/11 було повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна). Позивачка є матір`ю померлого ОСОБА_2 та наявність арешту майна позбавляє її можливості реалізувати свої спадкові права.

В період часу з 30 червня 2020 року по 14 вересня 2020 року суддя ОСОБА_3 перебував на лікарняному у зв`язку з захворюванням на COVID-19 у тяжкій формі. В період з 15 вересня 2020р. по 13 жовтня 2020р. суддя перебував у щорічній відпустці, у зв`язку з необхідністю реабілітації та відновлення після тривалої хвороби.

20.10.2020р. представник позивачки адвокат Репетун К.В. надала до суду заяву з ксерокопією паспорту померлого ОСОБА_2 , де зазначила, що останнім місцем мешкання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , і зазначила, що підсудність має визначатися за місцем відкриття спадщини.

Розглянувши позовну заяву та заяву від 20.10.2020р. встановлено, що дійсно останнім зареєстрованим місцем мешкання померлого ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що відноситься до Холодногірського району м.Харкова, який обслуговується Ленінським районним судом м.Харкова.

Частинами 1, 2 ст.30 ЦПК України встановлено виключну підсудність:

1. Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

2. Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Таким чином, при поданні позову, представником позивачки не виконано вимоги п. 4 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки в позовних вимогах не зазначено з якого саме конкретного майна необхідно зняти арешт, та де це майно знаходиться, чи розташоване.

Дана обставина є суттєвою також для вірного визначення підсудності справи за ч.1 або 2 ст.30 ЦПК України.

Окрім того, в порушення п.2 ч.3 175 ЦПК України, до участі в справі не залучено ПАТ «Кредитпромбанк» (або його правонаступника), оскільки розгляд справи може вплинути на його права та інтереси, не зазначено адресу, та засоби зв`язки цієї особи та не додано копію позову з додатками для неї.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позивачці необхідно:

- уточнити позовні вимоги та зазначити конкретне майно з якого вона бажає зняти арешт і вказати його місцезнаходження;

- залучити до участі в справі у відповідному процесуальному статусі ПАТ «Кредитпромбанк» (або його правонаступника), зазначити його адресу, засоби зв`язку, а також надати для нього копію позову з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління про скасування арешту майна залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко