Справа № 454/3213/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Мурованської сільської ради Сокальського району про визнання права власності на спадкове майно,,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав в с. Себечів Сокальського району. Заповіту батько позивача не складав, його спадкоємцями за законом є позивач та його мама ОСОБА_2 , яка від спадщини батька відмовляється у користь позивача. Вказує, що до складу спадщини батька входить належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 . Згідно запиту нотаріуса позивач звернувся у ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ», де виготовлено новий технічний паспорт спадкового будинку та із інвентарної справи зроблено копію свідоцтва про право власності на будинок. Звернувшись у нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивачу відмовлено у видачі такого на спадковий будинок, з тих причин, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинок та відмова матері від спадщини не може бути прийнятою нотаріусом через пропуск матір`ю строку для подання такої, а тому рекомендовано звернутись в суд. Просить визнати за ним право власності на житлового будинку в порядку спадкування після смерті батька.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі.

Представник третьої особи Мурованської сільської ради в судове засіданні не прибув, у наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 30.12.1988р., ОСОБА_3 належить на праві власності житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Згідно копій свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , встановлено, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем батька першої черги за законом, відтак він має право на спадкування вказаного будинку після смерті батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук