РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 рокусмт ПетровеСправа № 941/276/20
Провадження № 2/941/158/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

з участю прокурора Бульби І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Білоусова І.О. в інтересах держави, в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача шкоду, завдану незаконним рибним промислом в сумі 5440 гривень, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 22 жовтня 2019 року в с.Новофедорівка Петрівського району Кіровоградської області на Іскрівському водосховищі, займався незаконним рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду державі, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України. Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу, однак позивачем позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, не подавався, тому прокурор просить відшкодувати шкоду, завдану державі внаслідок незаконного вилову риби.

Прокурор Бульба І.В. подала до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без її участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду державі, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України, а саме: 22.10.2019 року у вечірній час ОСОБА_1 вирішив зайнятись незаконним рибним добувним промислом: взяв з собою дві риболовні сітки висотою 5 метрів, довжиною 50 метрів, з діаметром вічка 90 міліметрів, та пішов до берега річки Інгулець поряд с.Мала Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області та звідти на дюралевому човні, який належить його знайомому ОСОБА_2 , весловому, зеленого кольору, без бортових номерів, який знаходився на березі річки, поплив до Іскрівського водосховища поблизу с.Новофедорівка Петрівського району Кіровоградської області. Прибувши до Іскрівського водосховища, діючи цілеспрямовано, з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом, із дюралевого човна, близько 20 години, без дозволу рибоохорони виставив вищевказане заборонене знаряддя лову з човна у воду Іскрівського водосховища поблизу с. Новофедорівка Петрівського району Кіровоградської області, після чого плавав по річці Інгулець Петрівського району Кіровоградської області. В подальшому, чекав доки наловиться риба до 22 години 30 хвилин 22.10.2019 року, та таким чином наловивши риби, повернувся на місце виставленої ним сітки, став знімати раніше виставлене ним вищевказане знаряддя лову з рибою в ньому з води на човен. В подальшому, плив до берега річки, де був викритий працівниками Управління оперативного реагування «Рибний патруль» Державного агентства рибного господарства України.

Під час проведеного працівниками поліції огляду місця події, о 00 годині 47 хвилин 22.10.2019 року у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: дві риболовні сітки висотою 5 метрів, довжиною 50 метрів, з діаметром вічка 90 міліметрів, дюралевий човен, весловий зеленого кольору, без бортових номерів та свіжовиловлену рибу цінних порід, а саме: породи толстолоб 17 штук, породи судак звичайний в кількості 1 штука, породи лящ у кількості 17 штук. Загальна вага риби - 84, 665 кг.

Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_1 порушив «Правила любительського і спортивного рибальства», затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України №1126 від 18.07.1998 року та наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02;1999 року, а саме пункт 3.15, зазначених Правил, щодо заборони застосування без дозволу рибоохорони заборонених знарядь лову - дві риболовні сітки висотою 5 метрів, довжиною 50 метрів, з діаметром вічка 90 міліметрів.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, заподіянні істотної шкоди рибним ресурсам держави, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 249 КК України. По вказаному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 22.10.2019 року.

Відповідно до «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року(а.с.14), та висновку інженерноекологічної експертизи №4554/4569-4571/19-27 від 26.11.2019 року(а.с.9-13), незаконними діями ОСОБА_1 рибному господарству України було заподіяно істотну шкоду на суму 5440 гривень.

Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2019 року(а.с.15-16), ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень. Прокурором цивільний позов у порядку кримінального судочинства не заявлявся, шкода, завдана відповідачем незаконним виловом риби, добровільно не відшкодована(а.с.17), тому прокурор звернувся до суду у порядку ст.45 ЦПК України з позовом про стягнення шкоди, завданої злочином.

Згідно ст.38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» використання природних ресурсів в Україні здійснюється в порядку загального і спеціального використання природних ресурсів.

Законодавством України громадянам гарантується право загального використання природних ресурсів для задоволення життєво необхідних потреб ( естетичних, оздоровчих, рекреаційних, матеріальних тощо) безоплатно, без закріплення цих ресурсів за окремими особами і надання відповідних дозволів, за винятком обмежень, передбачених законодавством України. В порядку спеціального використання природних ресурсів громадянам, підприємствам, установам і організаціям надаються у володіння, користування або оренду природні ресурси на підставі спеціальних дозволів, зареєстрованих у встановленому порядку, за плату для здійснення виробничої та іншої діяльності, а у випадках, передбачених законодавством У країни, на пільгових умовах.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про тваринний світ» у порядку загального використання об`єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об`єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування. В інших випадках любительське і спортивне рибальство здійснюються на праві спеціального використання об`єктів тваринного світу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України відповідно до цього та інших законів.

Згідно п.9 Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.07.1998 №1126 вимоги щодо здійснення любительського і спортивного рибальства та застосування знарядь і способів лову (добування), норми, заборонені місця і його терміни, встановлюються правилами любительського і спортивного рибальства за басейно-територіальним принципом (які затверджуються Мінагрополітики за поданням Держрибагентства, погодженим з Мінприроди. Відповідно до положень п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань. Окрім того, згідно п.2 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №33 від 18.03.1999 року, сітки відносяться до промислових знарядь лову.

Відповідно до ст.111 Водного кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов' язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України. Притягнення винних у порушенні водного законодавства до відповідальності не звільняє їх від обов`язку відшкодування збитків, завданих ними внаслідок порушення водного законодавства.

Згідно ст.60 Закону України «Про тваринний світ» посадові особи уповноважених центральних органів виконавчої влади та їх територіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, що здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, відповідно до закону мають право визначати розмір збитків, завданих об`єктам тваринного світу, за затвердженими таксами та методиками.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 4 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Частиною 1 статті 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Також ч.1 ст.63 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача шкоду, завдану державі внаслідок незаконного вилову риби в розмірі 5440 гривень, а також у відповідності до ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст.10, 27, 60, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.1166 ЦК України, ст.ст.258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Білоусова І.О. в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконним виловом риби - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області Державного агенства рибного господарства України, майнову шкоду, завдану незаконним зайняттям рибним промислом в сумі 5440(п`ять тисяч чотириста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840(вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко

Згідно з оригіналом

Виготовлено шляхом роздруківки копії судового рішення, збереженого в електронному вигляді в автоматизованій системі документообігу суду.