23.10.2020 Єдиний унікальний номер 759/3120/20
Єдиний унікальний номер № 759/3120/20
Провадження № 2/205/2862/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

23 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»», Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»», ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним, стягнення частини доходу від використання приміщення,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року позовну заяву направлено за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 червня 2020 року ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2020 року справу розподілено судді Басовій Н.В.

Підстави для залишення позову без руху, відмови у відкритті провадження та повернення позову не встановлені.

У своєму позові позивач просить витребувати у ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»» та ПАТ «Страхова група «ТАС»» належним чином завірені копії договору оренди, укладеного між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»» та ПАТ «Страхова група «ТАС»», додатки до нього, додаткові угоди та платіжні документи, що підтверджують фінансові розрахунки між сторонами даного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи обставини, передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»» (адреса для листування: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» (місцезнаходження: м. Київ, пр. Перемоги, 65), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання договору оренди недійсним, стягнення частини доходу від використання приміщення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 грудня 2020 року на 11:00 годину у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»» (адреса для листування: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) у строк до 09 грудня 2020 року надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська належним чином завірені копії договору оренди, укладеного між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»» та ПАТ «Страхова група «ТАС»», додатки до нього, додаткові угоди та платіжні документи, що підтверджують фінансові розрахунки між сторонами за умовами даного договору.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»» (місцезнаходження: м. Київ, пр. Перемоги, 65) у строк до 09 грудня 2020 року надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська належним чином завірені копії договору оренди, укладеного між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»» та ПАТ «Страхова група «ТАС»», додатки до нього, додаткові угоди та платіжні документи, що підтверджують фінансові розрахунки між сторонами за умовами даного договору.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.