Справа № 362/6594/17
Провадження № 8/362/4/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22.10.2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду у місті Василькові Київської області відкрите судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2018 року було затверджено укладену між сторонами мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та розміру аліментів (т.с. 1, а.с. 121 123).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2019 року виправлено описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2018 року (т.с. 1, а.с. 156 159).

18 жовтня 2019 року судом отримано заяву представника відповідача по справі у якій вона просить переглянути зазначені вище судові рішення з тих підстав, що станом на дату укладенні між сторонами мирової угоди, дитина сторін мала інше прізвище ніж те, що зафіксовано в угоді затвердженій судом (т.с. 1, а.с. 178 182).

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити її вимоги з викладених у ній підстав.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила щодо вимог заяви

Та просила відмовити в її задоволенні, посилаючись на те, що батько дитини у встановленому законом порядку надав свою згоду на зміну прізвища дитини, а тому йому було відомо про зміну прізвища дитини.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув.

Вислухавши думку представників сторін та дослідивши письмові докази по справі в частині, що стосуються предмету розгляду, суд приходить до наступних висновків.

У даній цивільній справі між сторонами було укладено мирову угоду 22 жовтня 2018 року, яку затверджено ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2018 року (т.с. 1, а.с. 115 118).

За текстом затвердженої судом мирової угоди прізвище дитини щодо якої визначення місця її проживання та розмір аліментів, зазначено « ОСОБА_5 ».

Натомість, як встановлено судом із наданих заявником на підтвердження своїх доводів письмових доказів, а саме: повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 01 жовтня 2019 року, державним реєстратором Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 22 червня 2018 року було внесено запис про зміну прізвища дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на « ОСОБА_7 » (т.с. 1, а.с. 184 189).

Тобто, станом на дату укладення між сторонами і затвердження судом мирової угоди від 22 жовтня 2018 року, дитина сторін мала прізвище « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_5 », як зазначено в тексті мирової угоди.

Враховуючи той факт, що сторони підписали текст мирової угоди саме із зазначенням прізвища дитини « ОСОБА_5 », суд приходить до висновку, що позивач приховала дану обставину від відповідача і суду, оскільки достовірно була обізнана про те, що прізвище дитини « ОСОБА_7 », так як саме позивач звернулася до відповідних органів держави із заявою про зміну прізвища дитини.

При цьому, суд вважає, що станом на дату укладення мирової угоди, відповідачу не було відомо про зміну прізвища його дитини.

Зокрема, доводи представника позивача про те, що відповідач був обізнаний про факт зміни прізвища дитини, суд не відхиляє і не приймає їх до уваги, оскільки обставина написання відповідачем 12 червня 2018 року письмової згоди на зміну прізвища дитини, не означає, що відповідач був обізнаний про конкретну дату зміни прізвища дитини, що залежало виключно від дій матері, спрямованих на зміну прізвища дитини (т.с. 1, а.с. 193).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Отже, за приписами наведеної норми цивільного процесуального закону, обставини невідповідності прізвища дитини в тексті мирової угоди, що затверджена судом, щодо якої визначено місце її проживання та розмір аліментів на її утримання, про які не було відомо відповідачу, суд приходить до висновку, що дана обставина є істотною для справи, така обставина не була встановлена судом та не була і не могла бути відома особі, яка звертається із заявою.

У зв`язку із цим, зазначена обставина є ново виявленою.

Згідно із пунктом 2 частини третьої статті 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Таким чином, у зв`язку з існуванням ново виявленої обставини, ухвалу якою затверджено мирову угоду та виправлено у ній описки, слід скасувати та призначити новий судовий розгляд даної цивільної справи.

За таких обставин заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статей 274 279 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 261, 274 279, 423, 429 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Cкасувати ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2018 року і 30 травня 2019 року.

Призначити справу до розгляду за загальними правилами позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 20 листопада 2020 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 23 жовтня 2020 року.