Справа №442/3335/20
Провадження №2/442/938/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кравців Х.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей,

за участю представників

від позивача: не з`явилися

від відповідача: не з`явилися

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3 , у якому просить ( з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) на підставі ст. 185 СК України стягнути тягнути з ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на її користь додаткові витрати, понесені на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ), сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ) в розмірі 7 268 грн 20 к. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що сторони перебували в шлюбі (13.01.2020 шлюб розірвано), від даного шлюбу у сторін народилися діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ), син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ), та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ). Вказує, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.02.2020 у справі № 442/8242/19 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 200 (одна тисяча двісті) грн на кожну дитину щомісячно, з врахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з дати подання позову 29.11.2019, і до досягнення дітьми повноліття. Зазначає, що в період з 26.02.2018 по даний час позивачем понесено додаткові витрати, викликані незадовільним станом здоров`я дитини ОСОБА_5 , зокрема, на проведення МРТ головного мозку, лікування та придбання медичних препаратів на суму 5 476 грн 35 к., витрат пов`язаних з проходженням курсів на суму 900 грн, також понесено витрати на оплату проживання з гуртожитку сина ОСОБА_4 в розмірі 2 870 грн за перше півріччя 2020 року, а всього на загальну суму 9 246 грн 35 к. Отже, оскільки половина суми понесених мною додаткових витрат на дітей становить 4623 грн 20 к., просить позов задовольнити.

Від представника відповідача 09.10.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просив у задоволенні позову підмовити з тих підстав, що позивачем жодного доказу щодо скерування на лікування сина від лікуючого лікаря не надано, назначень лікаря на прийом медикаментів також не надано, рецептів на лікування не надано, історії хвороби сина не надано. Вказує, що позивач здійснювала самолікування сина на власний розсуд без скерування лікаря та проводила платні консультації на власний розсуд, а такі ж консультації та проведення МРТ за скеруванням лікаря можна отримати безкоштовно в лікарні, а не у приватній клініці, крім того, позивач не надала жодних доказів, що таке лікування неможливо провести безкоштовно в лікарні.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник просив у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ч. 2 ст. 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 вказаної частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Судом встановлено, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є троє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ), син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ), та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 ).

Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.02.2020 позов задоволено частково; ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 200 (одна тисяча двісті) грн на кожну дитину щомісячно, з врахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з дати подання позову 29.11.2019, і до досягнення дітьми повноліття; у іншій частині позову - відмовлено.

Згідно із вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки ст. 81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов`язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст. ст.43 ЦПК України). Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов`язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Крім того, суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказового матеріалу.

Відповідно до довідки Нижньогаївської НВК І-ІІІ ступенів від 11.03.2020 ОСОБА_5 навчається у 9 класі даного навчального закладу.

Також в матеріалах справи наявні консультаційний висновок спеціаліста, медичний висновок, надані ОСОБА_7 , 2004 року народження.

Відповідно до квитанції Установи благодійного фонду „Центр медичних інновацій" від 21.12.2019 ОСОБА_5 сплатив 2 250 грн благодійного внеску.

Установою благодійного фонду „Центр медичних інновацій" 21.12.2019 проведено ОСОБА_5 . МРТ головного мозку.

Згідно довідки НУ „Львівська політехніка" від 12.03.2020 ОСОБА_4 є студентом першого курсу.

В матеріалах справи наявна виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 419, хворий: ОСОБА_4 .

Також в матеріалах справи наявні чеки на придбання ліків на загальну суму 3 226 грн 35 к.

У постанові від 13.09.2017 у справі № 6-1489цс17 Верховний Суд України зробив правовий висновок, що СК виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою статті 185 СК той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За частиною другою статті 185 СК розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

У відповідності з п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у випадках стягнення додаткових витрат мова йде про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Отже, кожен із батьків зобов`язаний приймати участь у додаткових витратах на дитину і вони мають рівні обов`язки щодо несення таких витрат.

А тому, враховуючи те, що ОСОБА_1 на лікування дітей понесла документально підтверджені додаткові витрати у розмірі 5 476 грн 35 к., а тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню половина додаткових витрат у розмірі 2 738 грн 18 к.

Крім того, між ФОП ОСОБА_8 та ОСОБА_4 27.12.2019 укладено договір № 27-12-4 про надання інформаційно-консультаційних послуг у сфері інформатизації. Згідно п. 2.1. даного договору вартість послуг становить 4 680 грн 00 к.

Згідно квитанції № 05341 від 18.02.2020 ОСОБА_4 сплачено 2 870 грн за період 01.02.2020-30.06.2020, гуртожиток № 8.

Також ОСОБА_5 сплачено за курси у Ліцей м. Дрогобича 900 грн, квитанція № 203 від 18.02.2020.

Оплата вартості навчання та проживання неповнолітньої дитини в гуртожитку, витрат на курси, інформаційно-консультаційні послуги у сфері інформатизації не відноситься до додаткових витрат, такі витрати не викликані особливими обставинами, охоплюються сплаченими аліментами, які саме і спрямовані на забезпечення потреб дитини у харчуванні, одязі, здобутті освіти, задоволення фізичних, духовних і інших потреб дитини, її навчання і розвитку.

Позивачем не надано доказів на підтвердження того, що між нею та відповідачем були узгоджені питання щодо навчання сина на платних курсах, отримання ОСОБА_4 інформаційно-консультаційних послуг у сфері інформатизації.

Тому правові підстави для їх стягнення відсутні.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 840 грн 80 к.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 193, 229, 230, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - в розмірі 2 738 (дві тисячі сімсот тридцять вісім) грн 18 к.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 840 (вісімсот сорок) грн 80 к. судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , року народження ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 , моб. тел. НОМЕР_7 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Ю.С. Кучаковський