Справа № 204/7245/20
Провадження № 4-с/204/40/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Чечелівського відділу ДВС м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Чечелівського відділу ДВС м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Вказана скарга була передана судді канцелярією суду 30 жовтня 2020 року.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами вважаю, що наявні підстави для залишення її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Скарги, заяви, подання які подаються учасниками виконавчого провадження з питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Однак, як вбачається з позовної заяви, позивачем у позовній заяві помилково зазначено найменування суду до якого подається позов, а саме: помилково зазначено «Красногвардійський районний суд м. Дніпро», в той час як правильним найменуванням суду є «Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська», що обумовлює необхідність у усунені вказаних недоліків.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Однак, у прохальній частині позову позивачем не зазначено розмірів сум, які він просить стягнути, а саме: не зазначено розмір грошових коштів, які він просить йому повернути, сплачених на утримання малолітньої дитини у ВП № 58180195; не зазначено розміру судових витрат, які він просить стягнути з Чечелівського ВДВС та не надано доказів понесення таких витрат. Викладене обумовлює необхідність в уточненні змісту заявлених вимог із зазначенням сум, які він просить стягнути на його користь.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення скарги у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: зазначити правильне найменування суду, до якого подається скарга; зазначити у прохальній частині скарги розміри сум, які він просить стягнути на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У х в а л и В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Чечелівського відділу ДВС м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - залишити без руху.

Надати заявникук строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез