Справа № 489/4071/20
Номер провадження 2/489/2291/20
РІШЕННЯ

Іменем України

08 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Губницького Д. Г.,

при секретарі Бугаєвському В. А.,

за участі позивача та відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 року позивач звернулась до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи свій позов тим, що відповідач є людиною працездатного віку, добровільно не сплачує аліменти на дитину та має у власності нерухоме майно.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницького Д. Г. від 14.09.2020 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Позивач до суду з`явилась. Наполягала на задоволенні позову.

Відповідач до суду з`явився. Наполягав на задоволені позову з урахуванням його відзиву. Пояснив, що більше 1/8, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від доходу сплачувати не зможе, бо має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей.

Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач з відповідачем мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторною копією свідоцтва про народження від 16.04.2015 р. серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

01 червня 2020 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08 травня 2020 року, до досягнення дитиною повноліття.

Не погодившись із судовим наказом, Відповідачем було подано заяву про його перегляд за нововиявленими обставинами.

10 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Миколаєва ухвалив заяву ОСОБА_2 про перегляд судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 червня 2020 року виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 па утримання неповнолітньої дитини за нововиявленими обставинами задовольнити, скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 червня 2020 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Ленінським районним судом м. Миколаєва визнано нововиявленими обставинами наявність у Відповідача двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

21 серпня 2020 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 було повернуто без розгляду з підстав, що ухвала суду першої інстанції про скасування судового наказу не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

ОСОБА_2 у відзиві вказав про те, що у нього на утриманні ще двоє неповнолітніх дітей. Відповідач вважає, що наявність у нього майна, жодним чином не свідчить про наявність у нього заробітку або високих матеріальних статків.Відповідач не заперечує проти сплати аліментів на утримання своєї доньки, заперечує проти зазначеного Позивачкою розміру таких виплат. ОСОБА_2 не заперечує сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частки від всіх видів свого заробітку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, матеріальне становище сторін, стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків.

Тому, враховуючи всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, матеріальне становище дітей, матеріальне становище сторін по справі, розмір їх доходів, те що відповідач фізично здоровий, має на утриманні також ще двох неповнолітніх дітей, інші обставини справи, суд приходить до висновку, що справедливими та розумними, необхідними та достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини буде стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) на дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) на дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 вересня 2020 року і до досягнення нею повноліття.

Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище сторін по справі та відповідає вимогам закону й інтересам неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 18,259, 263-265, 284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 вересня 2020 року і до досягнення нею повноліття, допустивши негайне виконання рішення в розмірі суми платежу за один місяць.

В задоволені інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлений 12.10.2020 року.

СУДДЯ Д. Г. Губницький