Справа № 495/1326/20
№ провадження 2/495/1555/2020
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

"28" жовтня 2020 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/1326/20,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника выдповыдача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяни Юріївни про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяни Юріївни про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості спадкування.

До суду від представника відповідача - адвоката Братінова І.П. надійшло клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяни Юріївни про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості спадкування, просить суд витребувати з Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, що знаходиться за адресою: вул. Канатна, 83 в м. Одеса, 65012 наступні відомості: з якого періоду та у якому розмірі отримував пенсію мешканець м. Білгород - Дністровського Одеської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що з метою повного та усестороннього дослідження обставин справи, для правильного її вирішення, а саме: вказана інформація спростовує факт утримання позивачем померлого, необхідно витребувати вищевказані докази.

Представник позивача надав заяву, відповідно якої не заперечує щодо задоволення клопотання представника відповідача щодо витребування доказів по справі.

Представник відповідача не заперечує щодо розгляду вказаного клопотання за його відсутності, про що вказав у клопотанні.

Суд розглядає клопотання про витребування доказів по справі за відсутність сторін, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, наданого клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяни Юріївни про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості спадкування - задовольнити, оскільки дійсно з метою повного та усестороннього дослідження обставин справи, для правильного її вирішення необхідно витребувати докази, а саме: з Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, що знаходиться за адресою: вул. Канатна, 83 в м. Одеса, 65012 наступні відомості: з якого періоду та у якому розмірі отримував пенсію мешканець м. Білгород - Дністровського Одеської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язавши надати їх до суду, оскільки вони можуть виступати доказом у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяни Юріївни про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості спадкування задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, що знаходиться за адресою: вул. Канатна, 83 в м. Одеса, 65012 наступні відомості: з якого періоду та у якому розмірі отримував пенсію мешканець м. Білгород - Дністровського Одеської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, що знаходиться за адресою: вул. Канатна, 83 в м. Одеса, 65012 надати до суду наступні відомості: з якого періоду та у якому розмірі отримував пенсію мешканець м. Білгород - Дністровського Одеської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 27 листопада 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 28 жовтня 2020 рік.

Суддя: