Справа № 723/4722/19
Провадження № 2/723/221/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

26.06.2009р. позивач уклала шлюб з відповідачем. 15 травня 2019р. шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

За час сумісного подружнього життя позивачем та відповідачем було придбано наступне спільне майно: транспортний засіб вантажний платформа MERCEDЕS-BENZ 1228, ідентифікаційний номер (VІN) НОМЕР_6 , 2001р.в., дата реєстрації 20.06.2017р., вартість якого становить 193248,60грн. (сто дев`яносто три тисячі двісті сорок вісім грн. 60 коп.); транспортний засіб вантажний бортовий тентований SCANIA R420, ідентифікаційний номер (VІN) НОМЕР_2 , 2006р.в., дата реєстрації 14.07.2011р., вартість якого становить 442364,40грн. (чотириста сорок дві тисячі триста шістдесят чотири грн. 40 коп.); транспортний засіб причіп бортовий-тентований SCHMITZ, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , 2006р.в., дата реєстрації 14.07.2011р., вартість якого становить 213199,70грн. (двісті тринадцять тисяч сто дев`яносто дев`ять грн. 70 коп.); транспортний засіб причіп пр-бортовий-тентований MAN 26.403, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 , 1998р.в., дата реєстрації 07.12.2017р., вартість якого становить 574356,84грн. (п`ятсот сімдесят чотири тисячі триста п`ятдесят шість грн. 84 коп.); транспортний засіб причіп пр-бортовий-тентований KOGEL YWE 18, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_5 , 1997р.в., дата реєстрації 03.10.2017р., вартість якого становить 94255,30грн. (дев`яносто чотири тисячі двісті п`ятдесят п`ять грн. 30 коп.).

Позивач зазначає, що вказані транспортні засоби придбані ними в період шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, вказане майно на даний час перебуває у користуванні ОСОБА_2 , тому просить здійснити поділ спільного майна, виділивши перелічені вантажні транспортні засоби в особисту приватну власність ОСОБА_2 та, стягнувши з нього на користь позивача грошову компенсацію в розмірі однієї другої вартості спільного рухомого майна.

Враховуючи вищевикладене позивач просить винести рішення, яким виділити в особисту приватну власність ОСОБА_2 транспортні засоби: вантажний платформа MERCEDES-BENZ 1228, ідентифікаційний номер (VІN) НОМЕР_6 , 2001р.в.; вантажний бортовий тентований SCANIA R420, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , 2006р.в.; причіп бортовий-тентований SCHMITZ, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , 2006р.в.; причіп бортовий-тентований MAN 26.403, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_7 , 1998р.в.; причіп бортовий-тентований KOGEL YWE 18, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_5 , 1997р.в.. Просить право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказані транспортні засоби припинити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі однієї другої вартості транспортних засобів в сумі 758712(сімсот п`ятдесят вісім тисяч сімсот дванадцять гривень) 42 копійки. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Позивач в судове засідання не з?явилася, її представник надала суду заяву у якій просить судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з?явився, його представник надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі та без участі ОСОБА_2 , зазначає, що позовні вимоги не визнають, проти задоволення позову заперечують, просить відмовити в його задоволенні.

Судом встановлено, що 26.06.2009р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб. 15 травня 2019р. шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

За час сумісного подружнього життя позивачем та відповідачем було придбано наступне спільне майно: транспортний засіб вантажний платформа MERCEDЕS-BENZ 1228, ідентифікаційний номер (VІN) НОМЕР_6 , 2001р.в., дата реєстрації 20.06.2017р., вартість якого становить 193248,60грн. (сто дев`яносто три тисячі двісті сорок вісім грн. 60 коп.); транспортний засіб вантажний бортовий тентований SCANIA R420, ідентифікаційний номер (VІN) НОМЕР_2 , 2006р.в., дата реєстрації 14.07.2011р., вартість якого становить 442364,40грн. (чотириста сорок дві тисячі триста шістдесят чотири грн. 40 коп.); транспортний засіб причіп бортовий-тентований SCHMITZ, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , 2006р.в., дата реєстрації 14.07.2011р., вартість якого становить 213199,70грн. (двісті тринадцять тисяч сто дев`яносто дев`ять грн. 70 коп.); які зареєстровані на ім?я ОСОБА_2 та транспортний засіб причіп пр-бортовий-тентований MAN 26.403, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 , 1998р.в., дата реєстрації 07.12.2017р., вартість якого становить 574356,84грн. (п`ятсот сімдесят чотири тисячі триста п`ятдесят шість грн. 84 коп.); транспортний засіб причіп пр-бортовий-тентований KOGEL YWE 18, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_5 , 1997р.в., дата реєстрації 03.10.2017р., вартість якого становить 94255,30грн. (дев`яносто чотири тисячі двісті п`ятдесят п`ять грн. 30 коп.), які зареєстровані на ім?я ОСОБА_1 .

Відповідач добровільно не бажає провести розподіл вказаного майна. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 статті 61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Частиною 1 статті 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Частинами 1, 2 статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім?ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім?ї.

Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов?язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості.

Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11).

Зі змісту п.п. 23, 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Аналізуючи наведені норми закону, суд дійшов висновку, що придбані сторонами під час шлюбу транспортні засоби є об`єктом спільної сумісної власності подружжя і підлягають поділу шляхом стягнення з відповідача грошової компенсації ринкової вартості 1/2 частини цих автомобілів, що становить суму в розмірі 758712.42гривень.

Відповідно до вимог ст. ст.12,81 ЦПК України, відповідачем будь-яких належних та допустимих доказів придбання спірного автомобіля за його особисті кошти суду не надано.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідачем в ході розгляду справи не спростовано оцінку вартості автомобіля, надану позивачем, та будь-яких доказів на підтвердження іншої ринкової вартості автомобіля суду з боку відповідача надано не було.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог про поділ спільного майна подружжя, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 1/2 частини вартості спільного майна подружжя, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, оскільки, ґрунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах, суд вважає позов обґрунтований, в зв`язку з чим останній підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставіст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 7587(сім тисяч п`ятсот вісімдесят сім) гривень 12 копійок.

Керуючись ст. ст.60,61,69,70,71 СК України, ч. 3 ст.368, ч. 2 ст.372 ЦК України, ст. ст.4,5,12,13,76-81,137,139,141,258,259,263- 265,268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності - задовольнити.

Виділити в особисту приватну власність ОСОБА_2 транспортні засоби: вантажний платформа MERCEDES-BENZ 1228, ідентифікаційний номер (VІN) НОМЕР_6 , 2001р.в.; вантажний бортовий тентований SCANIA R420, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , 2006р.в.; причіп бортовий-тентований SCHMITZ, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , 2006р.в.; причіп бортовий-тентований MAN 26.403, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_7 , 1998р.в.; причіп бортовий-тентований KOGEL YWE 18, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_5 , 1997р.в..

Право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на транспортні засоби: вантажний платформа MERCEDES-BENZ 1228, ідентифікаційний номер (VІN) НОМЕР_6 , 2001р.в.; вантажний бортовий тентований SCANIA R420, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , 2006р.в.; причіп бортовий-тентований SCHMITZ, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , 2006р.в.; причіп бортовий-тентований MAN 26.403, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_7 , 1998р.в.; причіп бортовий-тентований KOGEL YWE 18, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_5 , 1997р.в., припинити.

Стягнути з ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_8 , жит. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 грошову компенсацію в розмірі однієї другої вартості транспортних засобів в сумі 758712(сімсот п`ятдесят вісім тисяч сімсот дванадцять гривень) 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_8 , жит. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 витраті по сплаті судового збору у сумі 7587(сім тисяч п`ятсот вісімдесят сім) гривень 12 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: