Справа № 754/1501/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючої-судді: Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання: Раєвського П.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 754/1501/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» в особі представника Скребець О.С. звернулось до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №89001 від 03.10.2008 року.

На виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист №754/1501/16-ц про солідарне стягнення з відповідачів на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості.

15.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір № 2258/К про відступлення прав вимоги. Згідно Договору від 15.06.2020 року, право вимоги за Договором кредиту № 89001 укладеного 03.10.2008 року між ПАТ «АСТРА БАНК» (який в свою чергу, відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Таким чином, з 15.06.2020 року ФК «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги за Кредитним договором № 89001 від 03.10.2008 року, укладеним між ПАТ «АСТРА БАНК» та ОСОБА_1 , який був предметом розгляду цивільної справи № 754/1501/16-ц, за результатом розгляду якої відкрито виконавче провадження №60847113 з примусового виконання виконавчого листа № 754/1501/16-ц.

Станом на 09.09.2020 року зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні, державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, у своїй заяві про заміну стягувача представник ОСОБА_3 просив розглянути заяву про заміну стягувача у виконавчих листах без його участі.

Інші сторони про причини неявки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.09.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 323780,48 грн. та понесені судові витрати по справі зі сплати судового збору в сумі 4856,71 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2016 року у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13.09.2016 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.02.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13.09.2016 року повернуто заявнику.

Звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах, заявником наданий був укладений 15.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» договір про відступлення права вимоги №2258/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором № 89001 від 03.10.2008 року, укладеним між ПАТ «АСТРА БАНК» та ОСОБА_1 , який був предметом розгляду справи № 754/1501/16-ц, за результатом розгляду якої відкрито виконавче провадження №60847113 з примусового виконання виконавчого листа № 754/1501/16-ц.

Станом на 09.09.2020 року зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні, державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Слід зазначити, що згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва, у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, а тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги за кредитним договором № 89001 від 03.10.2008 року, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №754/1501/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №60847113 щодо примусового виконання виконавчого листа №754/1501/16-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: Н.Г. Таран