21.10.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/822/20
Провадження №2/533/245/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина питання щодо виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив :

21.10.2020 року Козельщинським районним судом Полтавської області по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено судове рішення, з якого вбачається, що позов позивача задоволено повністю.

В резолютивній частині рішення суду зазначено:

Позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЕДРПОУ 14360570), місцезнаходження: місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд.50, заборгованість станом на 31.07.2020 року за кредитом у розмірі 994,93 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом 771,08 грн, за пенею за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 649,26 грн, а всього у розмірі 2 415,27 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 68,56 грн.

Далі, судом встановлено, що при винесенні рішення в резолютивній частині, судом було допущено описку, а саме помилково зазначено наступний текст: «Позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність у виправленні описки в резолютивній частині рішення Козельщинського районного суду від 21.10.2020 року, оскільки судом задовольняючи позов позивача частково при ухваленні рішення помилково в резолютивній частині зазначено: «Позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю»

Крім цього суд, вважає за необхідне доповнити резолютивну частину наступним текстом: «В іншій частині позивачу в позові відмовити».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 247, 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

постановив :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Козельщинського районного суду від 21.10.2020 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виключивши наступний текст:

«Позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю».

Викласти вірно текст резолютивної частини рішення суду від 21.10.2020 року в наступній редакції:

Позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЕДРПОУ 14360570), місцезнаходження: місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд.50, заборгованість станом на 31.07.2020 року за кредитом у розмірі 994,93 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом 771,08 грн, за пенею за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 649,26 грн, а всього у розмірі 2 415,27 грн.

В іншій частині позивачу в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 68,56 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Суддя М. М.Оксенюк