Справа № 351/1948/20
Номер провадження №2/351/754/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2020 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
секретар - Маланчук С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Стецівської сільської ради про визнання права власності, -
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися у суд із позовом до Стецівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку. Позовні вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .. Після її смерті залишилось спадкове майно - земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,85 га, що розташовані на території Стецівської сільської ради.
Вказані земельні ділянки ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в рівних частках. Як наслідок, 24.12.1997 року, Державним нотаріусом було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , а згодом, 06.11.2018 року помирла ОСОБА_6 , не оформивши свої спадкові права на вказані земельні ділянки.
23.09.2020 року вона - ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 звернулись до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , але отримали відмови у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що державний акт на вказані земельні ділянки, виданий на ім`я померлої ОСОБА_4 після її смерті.
Просять визнати за ними: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на 1/3 частину за кожною, площею 0,85 га, яка розташована на території Стецівської сільської ради, відповідно до державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ІФ № 012015 від 10.12.2001р., виданого на ОСОБА_4 .
Ухвалою Снятинського районного суду від 07.12.2020р. позовну вимогу про визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва плошею 0,85 га, залишено без розгляду.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити, справу розглядати у їх відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов частково підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть серїі НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.12.1997р. спадкоємцями зазначеного в заповіті майна, належного ОСОБА_4 , а саме: земельного паю в агрофірмі «Галичина», що в с. Стецева Снятинського району, в рівних частинах є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ..
Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 012015 вбачається, що ОСОБА_4 на підставі рішення Стецівської сільської ради від 03.04.2001р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,85 га в межах згідно з планом, що розташована на території Стецівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Відповідно до довідки Стецівської сільської ради від 19.10.2020р. ОСОБА_4 була включена в списки громадян для отримання земельної частки (паю) за порядковим номером 1209, згідно проекту формування території та встановлення меж Стецівської сільської ради і с. Стецева та с. Стецівка Снятинського району від 1997р., державного акту на право колективної власності на землю від 30.09.1994р., а також списків громадян-власників сертифікатів на земельні частки (паї). Померлій ОСОБА_4 належала земельна частка (пай), згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 012015 від 10.12.2001р..
Згідно свідоцтва про смерть серїі НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до постанови Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 23.09.2020р. ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/3 частину земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,85 га, що розташовані на території Стецівської сільської ради та належала померлій ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.
Згідно свідоцтва про смерть серїі НОМЕР_3 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до постанови Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 23.09.2020р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/3 частину земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,85 га, що розташовані на території Стецівської сільської ради та належала померлій ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої була її донька ОСОБА_6 , який прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.
Згідно довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 23.09.2020р. № 1204/02-14 після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями за заповітом є діти померлої - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .. Спадкова справа № 56/1997.
Згідно довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 23.09.2020р. № 1205/02-14 після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем за законом є його дружина ОСОБА_2 .. Спадкова справа № 125/2013.
Згідно довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 23.09.2020р. № 1202/02-14 після смерті ОСОБА_6 спадкоємцем за заповітом є донька померлої ОСОБА_1 .. Спадкова справа № 105/2019.
Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.
Згідно ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст. 560 ЦК УРСР, спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.
Отже, виходячи з вищенаведеного, в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала земельна частка (пай), площею 0,85 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку 10.12.2001р. було оформлено державний акт на право власності на землю, який був виданий після смерті спадкодавиці ОСОБА_4 .. Спадкоємцями за заповітом після її смерті стали: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в рівних частках зокрема, по 1/3 частині спірної земельної ділянки, які у встановлений законом строк подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем за законом стала його дружина ОСОБА_2 , яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого заведено спадкову справу. Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцем за заповітом стала її донька ОСОБА_1 , яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого заведено спадкову справу.
Тому, суд приходить до висновку, що за позивачами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визнати право власності на 1/3 частину земельної частки (паю) за кожною, що розташована на території Стецівської сільської ради Снятинського району, в межах земельної ділянки площею 0,85 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ІФ № 012015 від 10.12.2001р., виданого на ОСОБА_4 ..
На підставі наведенного, ст.ст. 321, 328, 392, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позов задоволити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної частки (паю), що розташована на території Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, в межах земельної ділянки площею 0,85 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ІФ № 012015, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1249, виданого 10.12.2001р. на ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину земельної частки (паю), що розташована на території Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, в межах земельної ділянки площею 0,85 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ІФ № 012015, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1249, виданого 10.12.2001р. на ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: І.Р.Сегін