УХВАЛА

27 жовтня 2020 року м. Кропивницький

справа №405/8224/19

провадження №22-ц/4809/1488/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Ковбасюка Анатолія Васильовича, який за довіреністю представляє інтереси Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 червня 2020 року у складі головуючого судді Іванової Л. А.

УСТАНОВИВ:

28.09.2020 року на електронну адресу Кропивницького апеляційного суду від імені Ковбасюка А. В., який за довіреністю представляє інтереси Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, надійшла апеляційна скарга на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 червня 2020 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків - надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, у паперовій формі та засвідченої оригіналом підпису особою, яка її подає.

Недоліки апеляційної скарги усунуто частково.

На виконання ухвали апеляційного суду представником відповідача за довіреністю ОСОБА_2 надано апеляційну скаргу з її копіями, та клопотання про доручення до матеріалів справи документів, в якому ставиться питання про продовження строку на сплату судового збору, або відстрочення сплати судового збору до моменту накопичення необхідної грошової суми на особовому рахунку Управління, або звільнення від сплати судового збору.

Клопотання в частині продовження строку на сплату судового збору, або відстрочення сплати судового збору до моменту накопичення необхідної грошової суми на особовому рахунку Управлінняобґрунтовано тим, що на даний час необхідна для сплати судового збору в Управління відсутня та, що Управління не може бути належним відповідачем. Як на підставу для звільнення відповідача від сплати судового збору його представник посилається на п. 15-1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Вказаною нормою Закону передбачено можливість відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, інші варіанти не допускаються.

Крім того, положення п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» поширюються тільки на позивачів.

П. 15-1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються органи місцевого самоврядування - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою, не застосовується до даних правовідносин, оскільки спір виник щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем - ОСОБА_1 , а не визнання спадщини відумерлою на користь Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до моменту накопичення необхідної грошової суми на особовому рахунку Управління, або звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).

Згідно вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, Управлінню комунальної власності Міської ради міста Кропивницького слід продовжити строк виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року, для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 5357,16 грн.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Ковбасюка Анатолія Васильовича, який за довіреністю представляє інтереси Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, про відстрочення сплати судового збору до моменту накопичення необхідної грошової суми на особовому рахунку Управління, або звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити Управлінню комунальної власності Міської ради міста Кропивницького строк виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року на два календарних дня з дня отримання даної ухвали, для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 5357,16 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С. М. Єгорова