Справа № 750/3202/20
Провадження № 2/750/938/20
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

судді Рахманкулової І.П.,

секретаря Шилової Ж.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача Тітка Д.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування,

треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Сергій Миколайович, ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.05.2020 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Сергій Миколайович, ОСОБА_4 та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2020 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.

28 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 вересня 2020 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 23.10.2020 на 12 год. 20 хв.

На виконання вимог клопотання експерта представник позивача надав оригінали рахунків на оплату житлово-комунальних послуг, які оплачував позивач та в яких міститься його підпис із власноручно написаним прізвищем.

Також, представник позивача повідомив, що інших документів, які б містили вільні та умовно вільні зразки підпису та почерку позивача, не має.

Відповідач та його представник не заперечували проти надання вказаних документів на експертизу.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки у матеріалах справи зібрані всі необхідні документи для проведення експертизи, призначеної ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2020 року, інших документів, які б могли бути надані на дослідження експерту не виявлено, а тому справу необхідно направити експерту для проведення експертизи, у зв`язку з чим провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя