Провадження № 2/727/14/20
У Х В А Л А
24 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Яреми Л.В.
при секретарі - Горбан О.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в залі суду м.Чернівці позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 лютого 2020 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 .
28 жовтня 2020 року представником відповідача ОСОБА_4 подано суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи №727/7437/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук Віталіна Георгіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2020 року відкрито провадження за даним позовом. Просила розглянути вказане клопотання без її участі.
В судове засідання позивачка, її представник ОСОБА_5 та третя особа не з`явились. Представником позивачки та третьої особи надано суду клопотання, в якому остання просить відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі, розглядати зазначене клопотання без їх участі.
В судове засідання відповідач та його представник не з`явились. Представником відповідача надано суду клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження по справі без її та відповідача участі. Позовні вимоги не визнають.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі належить зупинити.
Статтею 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Судом встановлено, що ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02 січня 2020 року відкрито загальне позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 лютого 2020 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2
28 жовтня 2020 року представником відповідача ОСОБА_4 подано суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи №727/7437/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження за даним позовом та призначено судове засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення справи №727/7437/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук Віталіна Георгіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, від якого залежить вирішення справи ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -
Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю до набрання законної сили судовим рішенням № 727/7437/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук Віталіна Георгіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л.В.Ярема