Справа № 214/4026/20
2/214/2924/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у цивільній справі

у зв`язку з наданням строку на примирення

20 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Єременко К.С.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

перекладача Лозовської К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою 12 червня 2020 року, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_1 , зареєстрований 18 листопада 2017 року Саксаганським районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Дніпропетровській області, актовий запис №603; після розлучення прізвище залишити без змін « ОСОБА_2 ».

Ухвалою суду від 16 вересня 2020 року заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2020 року скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Правом на участь в судовому засіданні позивач ОСОБА_2 не скористалась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з перебуванням на лікарняному. Пред`явлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні та розірванні шлюбу. Прізвище просила залишити без змін. Заперечувала проти надання строку на примирення у випадку надходження відповідного клопотання від відповідача.

Присутній в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 (в присутності перекладача ОСОБА_3 , призначеної ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року), заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та розірванні шлюбу. Зазначив, що всі обставини, викладені нею в позові, не відповідають дійсності. Він надає постійно матеріальну допомогу їй на утримання їх дитини, має намір зберегти їх шлюб та сім`ю. У зв`язку з цим подав заяву про надання сторонам строку на примирення тривалістю 6 місяців, подальший розгляд якої просив здійснювати в письмовому провадженні.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали справи, враховуючи позицію сторін, приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їх дітей.

Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в частині 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання».

Відповідно до ч.1 ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 11 червня 2019 року у справі №605/434/18, яку кореспондує п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. У випадку виявлення обставин або фактів під час розгляду справи, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя або їх дітей, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку на примирення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Оскільки відповідач заперечує проти розірвання шлюбу та має намір зберегти сім`ю, а також враховуючи, що сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має право зростати в повній сім`ї з обома батьками, незначний проміжок часу, який пройшов з моменту припинення між сторонами шлюбних стосунків, тривалість перебування сторін в шлюбі, суд дійшов висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами можливе, у зв`язку з чим подружжю необхідно надати строк для примирення тривалістю в 5 (п`ять) місяців. Заданих обставин заява відповідача підлягає частковому задоволенню.

Приходячи до зазначених висновків судом не встановлено будь-яких обставин, що суперечили б моральним засадам суспільства та не відповідали інтересам сторін при визначенні строку на примирення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку на примирення, визначеного судом, тобто до 20 березня 2021 року.

Керуючись ст.111 СК України, ст.ст.251, 253, 260, 261, 352-354, п.15 Перехідних положень, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення тривалістю в 5 (п`ять) місяців до 20 березня 2021 року.

У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до 20 березня 2021 року включно.

Призначити проведення судового засідання з розгляду справи на 11.00 годин 22 березня 2021 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка 3-а, зал судових засідань №4.

В судове засідання викликати сторін, перекладача, визнавши їх явку обов`язковою.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалу складено та підписано 20 жовтня 2020 року.

Суддя О.І. Євтушенко