Справа № 2120/4675/12
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заявником в переліку додатків до заяви зазначено докази оплати судового збору за видачу дублікату виконавчого документа по даній справі. Проте, відповідно до акту, складеного 16.10.2020 року Відділом документального забезпечення і діловодства суду (канцелярії) встановлено, що поштовим зв`язком до Херсонського міського суду надійшов лист від ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», в якому було виявлено відсутність доказів оплати судового збору.

Таким чином, заявником не надано доказів сплати судового збору за видачу дублікатів виконавчих документів.

Крім того, заявником не надано суду жодного належного та допустимого доказу втрати оригіналу виконавчого документу (у разі якщо його втрачено), не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ не виконано.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

При таких обставинах суд вважає, що заява ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. ст. 185, 260, підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 63,06 грн., надання доказів, що підтверджують зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, надання доказів втрати оригіналу виконавчого документу (у разі якщо його втрачено), доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ не виконано.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча