Справа № 939/74/20
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

за участі секретаря судового засідання - Бурак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Котівський старостинський округ Радомишльського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 10 червня 1983 року Бабинецькою селищною радою Бородянського району Київської області був зареєстрований шлюб між нею та ОСОБА_2 . Після укладення шлюбу вона змінила прізвище на прізвище чоловіка (з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 ). ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років в с.Філонівка Радомишльського району Житомирської області померла її мати - ОСОБА_5 . Після смерті матері відкрилася спадщина, і під час оформлення спадкових прав у нотаріуса було встановлено, що в свідоцтві про її народження, в графі мати помилково зазначено « ОСОБА_5 », в той час, як потрібно було вказати « ОСОБА_5 », а тому вона вимушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою.

Просила суд встановити факт, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Котівка Радомишльського району Житомирської області, є рідною донькою - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Філонівка Радомишльського району Житомирської області.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі та задовольнити заяву.

Заінтересована особа - Котівський старостинський округ Радомишльського району Житомирської області, свого представника в судове засідання не направила, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу без участі їхнього представника та просила задовольнити заяву.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Котівка Радомишльського району Житомирської області, і з 1985 року зареєстрована по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України. (а.с.5)

Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Філонівка Радомишльського району Житомирської області. (а.с.7)

Як убачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 10 червня 1983 року, про що в книзі реєстрації актів ро укладення шлюбу 10 червня 1983 року зроблено запис за №18. (а.с.8)

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Котівка Радомишльського району Житомирської області, і батьками її зазначені - ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . (а.с.9)

Із копії довідки №341 від 27 грудня 2019 року виданої Котівським старостинським округом Радомишльського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Крім померлої в цьому житловому будинку на день її смерті та протягом шести місяців після смерті більше ніхто не проживав і не був зареєстрований. Спадщину в шестимісячний термін прийняла дочка - ОСОБА_1 . (а.с.12)

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_5

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини.

Керуючись ст.259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Котівка Радомишльського району Житомирської області, громадянка України, є рідною донькою - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Філонівка Радомишльського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяВ.Гумбатов