Справа № 589/1950/20
Провадження № 2-о/589/92/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участі:

секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про встановлення факту належності їй запису у книзі обліку праці і розрахунків колгоспу «Червона Україна»; довідки виконавчого комітету Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області про заробітну плату для обчислення пенсії № 118 від 08.05.2020р.; довідки виконавчого комітету Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області №114 від 19.02.2020р. Свою заяву обґрунтовує необхідністю встановлення цих фактів для підтвердження трудового стажу при оформленні пенсії, що, в свою чергу, можливо лише в судовому порядку.

Заявник у судовому засіданні свою заяву підтримала з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, правом на участь в судовому засіданні свого представника не скористалася, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 її прізвище, ім`я, по батькові зазначені як « ОСОБА_2 » (рос., мовою оригіналу) /а.с. 9/.

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 7/ « ОСОБА_2 » (рос., мовою оригіналу) 22.09.1984р. уклала шлюб з ОСОБА_3 , внаслідок чого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно з паспортом заявника її прізвище, ім`я, по батькові зазначені як « ОСОБА_1 » (українською мовою) та « ОСОБА_1 » (російською мовою) /а.с. 4/.

13 листопада 1978 року на ім`я ОСОБА_5 оформлена трудова книжка серії НОМЕР_2 .

За поясненнями заявника в судовому засіданні, в її трудовій книжці відсутній запис про роботу у колгоспі «Червона Україна» у 1981р.

Відповідно до п. 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993р. № 637 (далі - Положення) за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Між тим, у довідці виконавчого комітету Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області № 114 від 19.02.2020р. /а.с.10/ вказано, що у період з квітня по грудень 1981 року в колгоспі «Червона Україна» Шосткинського району Сумської області працювала « ОСОБА_2 (так у документі)» (дослівно) та фактично нею у цей період відпрацьовано 240 вихододнів.

Крім того, інша довідка про заробітну плату для обчислення пенсії, видана виконавчим комітетом Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області № 118 від 08.05.2020р. /а.с.11/, яка підтверджує факт працевлаштування в колгоспі «Червона Україна» в с. Собич Шосткинського району Сумської області у 1981 році та нарахування заробітної плати у період з квітня 1981 року по грудень 1981 року, також видана на ім`я « ОСОБА_2 (так у документі)» (дослівно).

Як зазначено у вказаних довідках, вони видані на підставі книги обліку праці і розрахунків колгоспу «Червона Україна» за 1981 рік.

Проте згідно з архівним витягом з протоколу № 4 від 10.05.1981р. засіданням правління колгоспу «Червона Україна» с. Собич Шосткинського району Сумської області розглядалась заява « ОСОБА_2 …» (рос., мовою оригіналу) про прийняття її в члени колгоспу та працевлаштування методистом зі спорту. За наслідками розгляду цієї заяви рекомендовано зборам уповноважених прийняти ОСОБА_2 в члени колгоспу та працевлаштувати методистом зі спорту з оплатою 100 карб. Слід зазначити, що в цьому документі ім`я заявника збігається із вказаним у її свідоцтві про народження та паспорті.

Шляхом аналізу вказаних документів у сукупності достовірно підтверджується факт належності вказаних довідок заявнику, а розбіжності в написанні її імені « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 » очевидно викликані помилкою при заповненні первісного документу, на підставі якого видані такі довідки книги обліку праці і розрахунків колгоспу «Червона Україна» за 1981 рік.

Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду не виникає.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

За змістом п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.01.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Зважаючи на вказане, враховуючи, що встановлення фактів належності вказаних вище довідок № 114 від 19.02.2020р. та № 118 від 08.05.2020р. необхідно заявнику для підтвердження трудового стажу для реалізації права на пенсію, за відсутності іншого позасудового порядку вирішення даного питання, у суду наявні підстави для задоволення заяви в цій частині.

Що стосується вимог заяви щодо встановлення факту належності заявнику запису в книзі обліку праці і розрахунків колгоспу «Червона Україна», то такі задоволенню не підлягають, адже сам по собі запис не є правовстановлюючим документом. Він не є самостійним документом, що підтверджує трудовий стаж за приписами п. 3 Положення, а тому від встановлення цього факту не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 258, 259, 263-268, 318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 / довідки виконавчого комітету Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області про заробітну плату для обчислення пенсії № 118 від 08.05.2020р.

Встановити факт належності ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 / довідки виконавчого комітету Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області №114 від 19.02.2020р.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.12.2020р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова