Єдиний унікальний номер справи 235/3000/20
Номер провадження 2/235/1243/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про усунення описки)

30 жовтня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду м. Покровська питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 235/3000/20 (НП 2/235/1243/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля», третя особа без самостійних вимог на предмет позову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків (професійне захворювання), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала вказана цивільна справа, розгляд якої закінчено ухваленням 22.09.2020 року рішення про часткове задоволення позовних вимог, а саме стягнуто з ДП «Мирноградвугілля» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 20 000,00 гривень.

При складанні повного тексту рішення в резолютивній частині допущено технічну описку, а саме при вирішенні питання про розподіл судових витрат, їх відшкодування віднесено на рахунок відповідача ДП «Мирноградвугілля», разом з тим зазначено стягнення судового збору зі ОСОБА_1 .

Судом ініційовано питання виправлення допущеної в рішенні описки, що узгоджується з ч. 1 ст. 269 ЦПК України.

Судовий розгляд проведено в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи № 235/3000/20 (НП 2/235/1243/20), - приходить до наступних висновків.

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 22.09.2020 року ухвалено рішення, яким з ДП «Мирноградвугілля» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків грошову суму в розмірі 20 000,00 гривень.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. В мотивувальній частині рішення від 22.09.2020 року судом зазначено, що ОСОБА_1 , в порядку п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судових витрат, тому передбачений п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного закону розмір мита підлягає стягненню в дохід держави з ДП «Мирноградвугілля».

З дотриманням п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України в резолютивній частині рішення зазначено висновок суду про розподіл судових витрат. Разом з тим, абзац четвертий резолютивної частини викладено в редакції: «Судові витрати по справі, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, віднести на рахунок відповідача, а саме стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок». Відповідачем по справі є ДП «Мирноградвугілля», тому в резолютивній частині необхідно усунути технічну помилку.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2020 року по справі № 235/3000/20 (НП 2/235/1243/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля», третя особа без самостійних вимог на предмет позову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків (професійне захворювання), а саме:

абзац четвертий резолютивної частини викласти в редакції: «Судові витрати по справі, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, віднести на рахунок відповідача, а саме стягнути з Державного підприємства «Мирноградвугілля» в дохід держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2020 року по справі № 235/3000/20 (НП 2/235/1243/20).

З дотриманням ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося судове рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: