гСправа № 358/646/20 Провадження № 2/358/439/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря судового засідання Давиденко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миронівської міської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок 1978 року побудови, загальною площею - 63,70 кв.м., житловою площею - 34,60 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 29,10 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами: погріб з шийкою (літера В/пг), прибудову (літера а), прибудову (літера а1), сарай-прибудову (літера б), сарай-гараж-літню кухню (літера Б), сарай-прибудову (літера г), сарай-літню кухню (літера Г), навіс (літера Д), убиральню (літера Е), терасу (літера а2), ворота з хвірткою (№1), огорожу (№2), огорожу (№3), огорожу (№4), колодязь питний (№5), яму вигрібну (№6), яму вигрібну (№7), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла його баба ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 03.02.2010 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно, що їй буде належати на час смерті, заповіла ОСОБА_1 .

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

У визначений законодавством шестимісячний строк позивач звернувся до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори, де на підставі його заяви було заведено спадкову справу.

Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 02 червня 2020 року № 02-31/510 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок, що явилось підставою для звернення до суду із даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але подала заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач Миронівська міська об`єднана територіальна громада свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією заповіту посвідченого 04.08.2000 року секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області, реєстровий №231.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 04.08.2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний спадковий будинок.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

Копією погосподарської книги підтверджується факт, що житловий будинок АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_2 , яка була головою двору.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , у господарстві спадкодавця є житловий будинок 1978 року побудови, загальною площею - 63,70 кв.м., житловою площею - 34,60 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 29,10 кв.м., господарські будівлі і споруди: погріб з шийкою (літера В/пг), прибудова (літера а), прибудова (літера а1), сарай-прибудова (літера б), сарай-гараж-літня кухня (літера Б), сарай-прибудова (літера г), сарай-літня кухня (літера Г), навіс (літера Д), убиральня (літера Е), тераса (літера а2), ворота з хвірткою (№1), огорожа (№2), огорожа (№3), огорожа (№4), колодязь питний (№5), яма вигрібна (№6), яма вигрібна (№7).

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_2 після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Іванівської сільської ради набула права власності на будинок.

Технічним висновком №350/28.05-20 від 28 травня 2020 року складеним експертом з технічного обстеження будівель і споруд ОСОБА_4 підтверджується, що житловий будинок АДРЕСА_1 , 1978 року забудови з відповідними господарськими будівлями та спорудами, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_5 , під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 гривень 40 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223 ч. 1, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок 1978 року побудови, загальною площею - 63,70 кв.м., житловою площею - 34,60 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 29,10 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами: погріб з шийкою (літера В/пг), прибудову (літера а), прибудову (літера а1), сарай-прибудову (літера б), сарай-гараж-літню кухню (літера Б), сарай-прибудову (літера г), сарай-літню кухню (літера Г), навіс (літера Д), убиральню (літера Е), терасу (літера а2), ворота з хвірткою (№1), огорожу (№2), огорожу (№3), огорожу (№4), колодязь питний (№5), яму вигрібну (№6), яму вигрібну (№7), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 01.06.2020 року, згідно квитанції № 13, на р/р UA0010080, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", що становить 420 гривень 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко