Справа № 149/1346/20
Провадження №2/149/416/20
Номер рядка звіту 59
"26" жовтня 2020 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М.Г.,
при секретарі Паламарчук Л.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 і його представників адвоката Поворознюка Б.М. та адвоката Терещенко О.В.,
представника відповідача адвоката Зайця Б.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засідання в м. Хмільник клопотання представника відповідача адвоката Зайця Б.В. про залучення до участі у справі третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, вселення до житлового будинку та визнання недійсним спадкового договору, -
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.
Представник відповідача адвокат Заєць Б.В. через канцелярію суду надав клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Радіонову Н.В. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.
Представники позивача адвокат Поворознюк Б.М. та адвокат Терещенко О.В. просять суд у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Зайця Б.В. про залучення до участі у справі третьої особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Радіонову Н.В. відмовити, у зв`язку із тим, що рішення суду ніяким чином не матиме цивільно-правових наслідків для нотаріуса.
Позивач підтримує думку свої представників.
Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, вважає за можливе заяву задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи предмет позовних вимог, а також те, що рішення по даній справі у випадку його задоволення може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Радіонову Н.В., суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260, 279,353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача адвоката Зайця Б.В. про залучення до участі у справі третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, вселення до житлового будинку та визнання недійсним спадкового договору задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Радіонову Н.В.
Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами - для відома.
Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 181, частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, позовної заяви та відзиву.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войнаревич М. Г.