Справа № 226/2630/19

Провадження № 2-о/226/3/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року Димитровський міський суд Донецькой області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.,

заявник: Мирноградська міська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мирноград Донецької області справу за заявою Мирноградської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Представник Мирноградської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Димитров (в теперішній час м.Мирноград) Донецької області помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , спадкова справа не заводилась. У спірній квартирі зареєстрованих осіб немає, але існує заборгованість зі сплати комунальних послуг. Оскільки спірна квартира не використовується за призначенням, не забезпечується належним чином санітарно-технічний догляд житла, що може призвести до погіршення технічного стану та інженерних комунікацій будинку, з метою ефективної та якісної реалізації прав на володіння, користування та розпорядження нерухомим майном, просив визнати квартиру відумерлою спадщиною та передати її у власність територіальної громади м.Мирноград.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявника до судового засідання не з?явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні вимог заяви наполягав.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

30.09.2019 року на підставі ухвали судді відкрито провадження у даній справі, судове засідання у справі призначено на 08.30 год. 23.09.2019 року.

На підставі ухвали суду від 23.09.2019 року підготовче провадження у справі закрито та справа призначена до судового розгляду на 15.30 год. 17.10.2019 року.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Димитров Донецької області, у віці 65 років помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація щодо даного об`єкту нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відсутня (а.с. 6, 7).

Згідно з довідкою з місця мешкання від 25.07.2019 року, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю 07.02.2005 року (а.с. 13).

Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 не заводились, свідоцтва про право на спадщину після його смерті не видавались (а.с.14).

30.07.1999 року Восьмою одеською державною нотаріальною конторою від імені ОСОБА_1 посвідчений заповіт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (номер у спадковому реєстрі 7972845, номер в реєстрі нотаріальних дій 2-2533) (а.с.25).

Дата народження, адреса мешкання ОСОБА_1 , який склав даний заповіт, невідомі (а.с. 43).

16 липня 2019 року, комісією, утвореною відповідно до розпорядження міського голови від 23.05.2019 року, в результаті обстеження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , складений акт опису майна, що має ознаки відумерлої спадщини (а.с. 10, 11, 12).

Станом на 25.07.2019 року, заборгованість за надані послуги з теплопостачання на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 становить 46316,01 грн., заборгованість з обслуговування квартири за період з 01.01.2010 року по 01.03.2019 року 8197,74 грн. заборгованість з управління з 01.03.2019 року по 01.08.2019 року 512,15 грн. (а.с. 8, 9).

V. Оцінка суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про визнання спадщини відумерлою, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В порядку окремого провадження судом розглядаються справи, в тому числі і про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов?язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Частиною 2 ст.1277 ЦК України передбачено, що заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ст.334 ЦПК України, заява про визнання спадщини відумерлою, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Відповідно до ст.338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи, що спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_1 спадкоємцями за законом не прийнята, той факт, що з часу відкриття спадщини пройшло понад п?ятнадцять років, суд вважає, що є підстави для задоволення заявлених вимог про визнання спадщини відумерлою та про передачу її у власність територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

На підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст.1216, 1220, 1277 ЦК України , керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 258-259, 265, 293, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Мирноградської міської ради (місцезнаходження за адресою: вул. Центральна, 9, м. Мирноград Донецької області, 85323, ідентифікаційний код юридичної особи в ) про визнання спадщини відумерлою, задовольнити.

Визнати відумерлою спадщиною нерухоме майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Передати у власність територіальної громади міста Мирноград в особі Мирноградської міської ради, квартиру загальною площею 42,5 м2, житловою площею 29,8 м2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 лютого 2020 р.

Суддя І.В.Петунін