РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинській області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Кравчук А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона, ОСОБА_1 , згідно рішення Володимир-Волинської міської ради Волинської області № 238 від 22 серпня 2019 року є опікуном та піклувальником своїх неповнолітніх та малолітніх онуків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх мати ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом на усе належне їй майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1 . В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, яка залишилась після смерті їх матері, однак у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку. За результатом її звернення до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у видачі їй в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , свідоцтва про право на спадщину на квартиру було відмовлено. У зв`язку з цим просить суд визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , як спадкоємцями за законом, право власності на вказану квартиру по 1/3 частки за кожним.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2020 року було відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, також подав до суду заяву, згідно якої позов визнав повністю, просив прийняти визнання позову та розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних правта обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

За поданими позивачем документами судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

Копією Витягу про реєстрацію прав № 32698342 від 27.12.2011 року, копією договору купівлі-продажу від 14.11.2011 року, стверджується, що квартира АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_6 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 стверджується те, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 підтверджується факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дітьми тепер покійної ОСОБА_6 , а отже її спадкоємцями першої черги за законом.

Згідно копії рішення Володимир-Волинського міського суду від 10.11.2014 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зареєстрований 22.02.2002 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Галицького районного управління юстиції м. Львова, актовий запис № 27, розірвано.

Копією рішення Володимир-Волинського міського суду від 16.07.2019 року стверджується, що ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , передавши їх для влаштування органу опіки та піклування для влаштування під опіку ОСОБА_1 .

Згідно рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області № 238 від 22.08.2019 року надано неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 статус дитини позбавленої батьківського піклування. Встановлено піклування над неповнолітніми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та малолітнім ОСОБА_4 . Призначено ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та опікуном над малолітнім ОСОБА_4 .

В матеріалах справи наявна заява відповідача ОСОБА_5 про визнання позову, що є підтвердженням того, що він відмовляється від прийняття спадщини по смерті ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своїх неповнолітніх онуків та є позивачем у справі.

Копією матеріалів спадкової справи № 284/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , отриманої із Володимир-Волинської державної нотаріальної контори за № 1051/01-16 від 16.10.2020 року, підтверджено факт прийняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 спадщини шляхом подачі у встановленому порядку заяви про прийняття спадщини за законом, яка складається із грошових вкладів та квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до постанов державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 24 липня 2020 року ОСОБА_1 , яка звернулась до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається із квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 після померлої їх матері ОСОБА_6 у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують право власності.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Право позивача, яка діє в інтересах онуків, як спадкоємців за законом на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця ОСОБА_6 не залишилося оригіналу правовстановлюючого документа на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні, в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Згідно ухвали Володимир-Волинського міського суду від від 08 жовтня 2020 року позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно .

Оскільки при зверненні до суду позивач була звільнена від сплати судового збору, суд, згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, з урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, стягує з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору у розмірі 1261 гривень 20 копійок, оскільки ціна позову становила 2522 гривень 40 копійок.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 ) право власності на спадкове майно, а саме на 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яку він успадкував за законом після смерті його матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 ) право власності на спадкове майно, а саме на 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яку вона успадкувала за законом після смерті її матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 ) право власності на спадкове майно, а саме на 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яку він успадкував за законом після смерті його матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер