Справа № 183/4373/20
№ 2-о/183/168/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

13 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в які посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна тітка ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось майно, яке вона має право успадкувати. Оскільки спадкоємці першої черги відсутні, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лили І. А. із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приватним нотаріусом була відкрита спадкова справа № 36/2020, однак 29.07.2020 року нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як в наданих документах містяться наявні розбіжності, які не дають змоги встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , і рекомендував звернутись до суду для вирішення цього питання.

При цьому нотаріус зауважила, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 двоюрідної баби - ОСОБА_3 зазначено ім`я батька « ОСОБА_4 », в свідоцтві про народження баби заявника ОСОБА_5 зазначено ім`я батька « ОСОБА_6 ; у свідоцтві про народження батька заявникак ім`я дитини зазначено « ОСОБА_7 », мати ОСОБА_8 а ОСОБА_9 » , а в свідоцтві ОСОБА_1 про народження зазначено ім`я батька російською мовою « ОСОБА_10 », крім того відсутні данні про зміну прізвища ОСОБА_11 з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_8 », що в подальшому не дає можливості нотаріусу видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно яке належало померлій ОСОБА_2 , як спадкоємцю п`ятої черги.

Разом з тим потрібно встановити факт родинних відносин між матір`ю померлої ОСОБА_2 , та матір`ю батька заявниці, які є рідними сестрами по батькові, так як різниться інформація щодо їх батька, а саме: в свідоцтві про народження ОСОБА_3 матері померлої ОСОБА_2 в графі батько вказано мовою оригіналу « ОСОБА_13 », а в архівній довідці № М-24-2020 від 10.02.2020 р. про народження ОСОБА_5 - матері батька заявниці, згідно із запису про народження книзі Преображенської церкви села Олександрівка Павлоградського повіту ОСОБА_14 запис № 58 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 (за старим стилем) дитини жіночої статі, хрещеної ім`ям мовою оригіналу « ОСОБА_11 » в графі батько вказано мовою оригіналу « ОСОБА_15 ».

Також потребує встановленню факт родинних відносин між батьком ОСОБА_1 та його матір`ю, так як відсутні данні про зміну прізвища його матері з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_8 ».

Разом з тим, потребує встановленню факту родинних відносин між батьком заявниці та нею, так як в свідоцтві її народження ім`я батька дитини зазначено « ОСОБА_7 », мати ОСОБА_16 », а в свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_7 ».

Вказані обставини є перешкодою у здійсненні заявником своїх спадкових прав після їх смерті.

У зв`язку з чим, заявник ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду та просить:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_16 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_18 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_16 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_18 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_19 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року було відкрите провадження у справі. Цією ж ухвалою було зобов`язано приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Лилу І.А. надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а.с. 28-29).

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Суду надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки села Олександрівки васильківського району Дніпропетровської області, у відповідності до якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Після її смерті приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріальногоокругу Дніпропетровської області було заведено спадкову справу №36/2020, матеріали якої свідчать про те, що єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину померлої є ОСОБА_1 .

29.07.2020 року за № 171/01-16 цим же нотаріусом надано заявнику лист про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок заявника зі спадкодавцем, а тому для встановлення факту родинних відносин запропоновано звернутися до суду.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Суду подано копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого російською мовою, у відповідності до якого остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Олександрівка Васильківського району Дніпропетровської області, батьком зазначено ОСОБА_18 , матір`ю ОСОБА_20 .

25 грудня 1977 року ОСОБА_21 зареєструвала шлюб з ОСОБА_22 , 1954 року народження, після чого змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на ОСОБА_23 (а.с. 9).

Згідно архівних довідок з Державного архіву Дніпропетровської області вбачається, що батьками ОСОБА_18 , є ОСОБА_16 та ОСОБА_24 , а батьками ОСОБА_16 ОСОБА_4 та ОСОБА_25 (а.с. 11).

Згідно посвідки про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_26 (а.с. 16).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24 червня 1944 року, наданого суду у засвідченій позивачем копії, ОСОБА_27 народилася в с. Олександрівка Васильківського району Дніпропетровської області, її батьками записані ОСОБА_28 та ОСОБА_3 (а.с. 14). В період свого життя ОСОБА_3 змінила своє прізвище на ОСОБА_29 .

ОСОБА_27 , після реєстрації шлюбу із ОСОБА_30 , змінила прізвище на ОСОБА_31 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 16 березня 1982 року (а.с. 15).

Судом встановлено, що ОСОБА_17 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 17), ОСОБА_16 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_18 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 18) та ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть, наданим суду у засвідчених позивачем копіях.

Таким чином, детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, доводить суду той факт, що ОСОБА_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_16 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому суду належними доказами доведено, що ОСОБА_18 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_16 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В свою чергу, ОСОБА_18 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76,81,89,263,265,315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин , а саме, що ОСОБА_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_16 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_18 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_16 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_18 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_19 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , (РНОКПП, місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила Інна Армоніковна (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська,б. 37).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області м .Новомосковськ протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сорока О.В.