РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання - Михайленко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом визнання частки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:021:0068, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, є рівними і становлять у кожного по 1/3 частки земельної ділянки.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були співвласниками житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 . На праві спільної сумісної власності (без визначення часток) особам належала земельна ділянка за вказаною адресою, площею 0.1044 га. Дане підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку №245375 від 12.05.2008 року, в якому зазначено, що земельна ділянка площею 0,1044 га., за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:021:0068, належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

28.02.2011 о. ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого заповіла ОСОБА_1 , все майно яке буде їй належати на момент смерті. До складу спадщини входила частина житлового будинку , що розміщений на земельній ділянці в АДРЕСА_1 та частка у праві сумісної власності на вказану земельну ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. 24.10.2013 року державним нотаріусом Другої Рівненської державної нотаріальної контори Ковалик А.Ю. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 9/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що державним нотаріусом Другої Рівненської нотаріальної контори Ковалик А.Я., відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на земельну ділянку площею 0,1044 га. (кадастровий номер :01:021

:0068), що розташована по АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Відмова нотаріуса мотивована тим, що за життя ОСОБА_3 не були визначені частки у вказаній земельній ділянці, яка належала позивачу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Від позивача до суду 15.10.2020 р. надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву від 15.10.2020 р. про визнання позовних вимог. Не заперечує проти задоволення позову. Розгляд справи просить провести без його участі.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Враховуючи заяви сторін, та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно дост.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України, є визнання права.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого 18.04.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції. (а.с.10)

Відповідно до заповіту складеного ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за р.№96 від 28.02.2011 року. Все майної ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 (а.с.9) Дане також підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №26253407 від 28.02.2011 року.

Відповідно до права власності на земельну ділянку серія ЯЕ №245375 від 12.05.2008 р. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками земельної ділянки площею 0,1044 га по АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.10.2013 р. посвідченого державним нотаріусом Другої рівненської державної нотаріальної контори Парош А.А. є спадкоємцем ОСОБА_3 .. Спадщина на яку видано свідоцтво складається з 9/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Згідно з витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_1 є власником 9/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

19.03.2020 року державним нотаріусом Другої Рівненської державної нотаріальної контори Ковалик А.Ю. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки за життя спадкодавця ОСОБА_3 не були визначені частки у вказаній земельній ділянці яка належала ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

Враховуючи вищевикладене слід визначити частки у земельній ділянці площею 0,1044 га за адресою: АДРЕСА_1 . Дані частки слід виділити пропорційно до часток які належать на праві власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Зокрема, відповідачу ОСОБА_2 у спірній земельній ділянці - 1/3 частка, позивачу ОСОБА_1 - 1/3 частки, спадкодавцю ОСОБА_3 - 1/3 частка.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

У разі виділу частик із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Статтею 89 ЗК України встановлено, що земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам.

Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.

Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Відповідно позовні вимоги є доведеними та підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на землю - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спільній сумісній власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:021:0068, загальною площею 0,1044 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , становила у розмірі 1/3 частки земельної ділянки.

Визначити, що частка ОСОБА_1 , у спільній сумісній власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:021:0068, загальною площею 0,1044 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , становить 1/3 частки земельної ділянки.

Визначити, що частка ОСОБА_2 , у спільній сумісній власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:021:0068, загальною площею 0,1044 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , становить 1/3 частки земельної ділянки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.О.Гордійчук