Справа № 2-7763/10
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа № 2-7763/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 25.08.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда було винесено рішення у справі № 2-7763/10 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Ардан» про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості по кредитному договору, яким позов задоволено частково, розірвано кредитний договір № 0004/08/28-Z від 25.01.2008 року, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 , звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме: будівлю магазину, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та стягнуто з відповідачів на користь банку судовий збір по 850 грн, з кожного.

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 08.12.2010 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат, скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Банк Форум» 36 251,47 доларів США заборгованості за кредитним договором, 2 992, 57 грн пені та 1 820 грн судових витрат.

27.01.2011 року стягувачу по справі було видано виконавчий лист на виконання зазначеного рішення суду, що підтверджується підписом представника банку у заяві про видачу виконавчого листа (т. 1, а.с. 80).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2020 року у цивільній справі № 2-7763/10 (провадження № 6/405/214/19 заяву ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» задоволено та замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» у справі № 2-7763/10 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ПП « ОСОБА_2 » про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0004/08/28-Z від 25.01.2008 року.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 19.08.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником відмовлено.

16.09.2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», в інтересах якого діє адвокат Остапченко О. В., подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати постанову Кропивницького апеляційного суду від 19.08.2020 року та залишити в силі ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2020 року.

За даною касаційною скаргою ухвалою Верховного Суду від 08.10.2020 року відкрито касаційне провадження у справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач: ПАТ «Банк Форум», боржники: ОСОБА_1 , ПП «Ардан», та витребувано з Ленінського районного суду м. Кіровограда цивільну справу № 2-7763/10.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального судочинства. Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Суд вважає, що факти, що можуть бути встановлені під час розгляду Верховним Судом касаційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі № 2-7763/10 за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником можуть мати преюдиційне значення для справи № 2-7763/10 (провадження № 6/405/60/20) за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, оскільки між ними існує тісний матеріально-правовий зв`язок, так як з такою заявою може звернутися лише стягувач (або його правонаступник).

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 08.10.2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 2-7763/10 (провадження № 61-14071ск20) за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником і розгляд вказаної справи може мати значення для прийняття судом у справі № 2-7763/10 (провадження № 6/405/60/20) за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа законного та обґрунтованого рішення, а також враховуючи об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 2-7763/10 (провадження № 61-14071ск20) за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 2-7763/10 (провадження № 61-14071ск20), яка знаходиться у провадженні Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа зупинити до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 2-7763/10 (провадження № 61-14071ск20) за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач: ПАТ «Банк Форум», боржники: ОСОБА_1 , ПП «Ардан», яка знаходиться в провадженні Верховного Суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний