Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2468/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2020 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя Довгий І.І.,
за участю секретаря судових засідань Калюшик О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання дитини,

В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частина всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення ним 23 років. Свою заяву обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 15 травня 2001 року. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей. Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 16 травня 2019 року у справі №572/923/19 було розірвано шлюб між сторонами. Судовим наказом по справі № 572/1581/19, виданим Сарненським районним судом Рівненської області 2 липня 2019 року з відповідача на користь позивача стягнено аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитини. ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_3 досягнув повноліття і на його утримання стягнення аліментів було припинено. 1 серпня 2019 року ОСОБА_3 було зараховано студентом на перший курс теплоенергетичного факультету Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім. І. Сікорського». В зв`язку з тим, що відповідач на утримання сина, який навчається матеріальної допомоги не надає, просить стягнути аліменти з відповідача на утримання сина, який навчається.
Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить їх задоволити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з`явився в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно із ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як роз`яснено в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 16 травня 2019 року шлюб між сторонами розірвано.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до даного свідоцтва батьками дитини зазначені сторони.

Судовим наказом №572/1581/19 від 2 липня 2019 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до довідки №21 від 22 червня 2020 року ОСОБА_3 є студентом групи ТА-91 теплоенергетичного факультету КПІ ім. І. Сікорського денної форми навчання і закінчує університет 30 червня 2023 року.

Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який навчається не надає.

З огляду на те, що син сторін, ОСОБА_3 , після досягнення повноліття продовжив навчання і не має самостійного заробітку, а сторони не досягли згоди з приводу її утримання, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів є обґрунтованими.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не довів суду що він не спроможний сплачувати аліменти на час навчання повнолітньої дочки.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на час навчання в навчальному закладі КПІ ім. І. Сікорського, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з 14 вересня 2020 року до 30 червня 2023 року, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 20 жовтня 2020 року.

Суддя: