Справа № 664/2746/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі: судді Сіденко С. І.

при секретарі судових засідань Скорик Н.С,

представника заявника адвоката С`єдіної І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

в с т а н о в и в :

Адвокат С`єдіна І. І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру та доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису. В обґрунтування заяви посилається на те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, який у 2007 році розірвано за рішенням Цюрупитнського районного суду Херсонської області. Проте, заявницею в подальшому зроблено спробу відновити сімейні відносини, та вони разом з ОСОБА_2 проживали однією родиною за адресою: АДРЕСА_1 , вже без реєстрації шлюбу. Під час перебування у шлюбі та проживання однією сім`єю в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилось двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . З моменту відновлення сімейних стосунків, під час спільного проживання, ОСОБА_2 почав поводити себе неадекватно, вживати спиртними напоями, принижувати ОСОБА_1 через фінансову залежність від останнього та висловлюватись нецензурною лайкою в бік заявниці. Окрім того постійно вчиняв психологічний тиск та неодноразово застосовував фізичне насильство відносно колишньої дружини. Так, 15 вересня 2020 року близько 17.10 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_2 , вийшов з гаражу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на зустріч ОСОБА_1 , яка повернулась додому разом з донькою ОСОБА_4 та одразу розбив тарілку об голову заявниці. Після чого вихопив доньку з візочка та зачинився в будинку, при цьому викрикував нецензурні вислови в бік маленької дитини. Заявниця вимушена була зателефонувати братові ОСОБА_2 та викликати співробітників поліції, оскільки він не реагував, а ні на прохання ОСОБА_1 відчинити двері та віддати дівчинку, а ні на ридання дитини. Після того, як прибули брат та співробітники поліції, ОСОБА_2 повернув дитину, однак почав викидати речі заявниці на вулицю та виносити їх за гараж, коли ОСОБА_1 підбігла їх збирати, останній взяв каністру з бензином та почав обливати заявницю і її одежу, при цьому ОСОБА_2 тримав в руках запальничку та підпалену цигарку.

Підтвердження вище вказаної інформації містяться в матеріалах зареєстрованих у ЄО № 9928 від 15.09.2020 року, які перебувають у Олешківському ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області. ОСОБА_1 вимушена була звернутись з проханням про видачу термінового заборонного припису стосовно кривдника, який видано 16.09.2020 року, Серія АА, № 047204 терміном на 5 діб.

Окрім того, 18.09.2020 року через загрозу життю та здоров`ю жінки та дитини, працівниками мобільної бригади соціально-психологічної допомоги, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 доставлені до притулку для осіб, які постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі, де заявниця разом з дитиною вимушені проживати і по теперішній час, оскільки ОСОБА_2 і надалі погрожує заявниці та вчиняє психологічний тиск на неї.

Родину взято під соціальний супровід як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах внаслідок домашнього насильства, за результатами первинної оцінки потреб, з заявницею та дитиною працюють лікарі та психологи.

З наведених підстав заявник просив суд ухвалити рішення, яким Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав:

1.Заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

2.Усунути перешкоди у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю ОСОБА_1 ;

3.Обмежити спілкування з постраждалою дитиною ОСОБА_4 ;

4.Заборонити наближатися на відстань не ближче ніж 50 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

5.Заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , якщо вона чи донька за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними;

6.Заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат С`єдіна І. І. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві, наполягала на їх задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, наявні докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник та заінтересована особа перебували між собою у шлюбі до 23 червня 2011 року. Заявник та заінтересована особа мають спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Херсонський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді у своєму листі від 06.10.2020 року № 01-23/2004 року повідомляє, що через загрозу життю та здоров`ю жінки та дитини, працівниками мобільної бригади соціально психологічної допомоги 18.09.2020 року ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_4 доставлені до притулку для осіб, які постраждали від домашнього насильства. Родину взято під соціальний супровід, як таку що опинилася в складних життєвих обставинах внаслідок домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_1 та її дочки ОСОБА_4 , 2016 року народження з боку колишнього чоловіка ОСОБА_2 .. За результатами первинної оцінки потреб, складено план юридичної, соціальної та психологічної роботи щодо підтримуючої терапії та корекційно-реабілітаційної роботи, вирішення питання притягнення до відповідальності агресора за вчинення домашнього насильства, обмеження можливості кривдника спілкуватися з постраждалою від домашнього насильства, в тому числі з дитиною. Притулок для осіб, які постраждали від домашнього насильства проводить свою діяльність без розголошення інформації про своє місцезнаходження.

Заявником не доведено факту притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 . Факт притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї.

Поряд з тим, відповідно до Термінового заборонного припису стосовно кривдника Серії АА № 047204 від 16.09.2019 року ОСОБА_2 у зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства застосовано заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника строком на 5 діб з 11.50 год. 16.09.2020 р. до 11.50 год. 21.09.2020 р. у вигляді заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Відповідно до статті 350- 5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з ч. 3 ст. 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У п. 9 ч. 1 ст. 1 згаданого Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Зважаючи на наведені правила Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Відповідно до ст. 18 Сімейного Кодексу України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу, а також визначено способи захисту сімейних прав та інтересів, зокрема способами захисту, встановленими законом є встановлення правовідношення, примусове виконання добровільно не виконаного обов`язку, припинення правовідношення або його анулювання, припинення дій, які порушують сімейні права, відновлення правовідношення, яке існувало до порушення права, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, якщо це передбачено цим Кодексом або договором та зміна правовідношення.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Таким чином, враховуючи усі надані докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявника ОСОБА_1 та її дочки, які є постраждалими від домашнього насильства, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав останнього та покладення на нього обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на шість місяців.

Судові витрати суд відносить на рахунок держави у відповідності до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та покласти на нього терміном на 6 (шість) місяців наступні обов`язки та обмеження:

1.Заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

2.Усунути перешкоди у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю ОСОБА_1 ;

3.Обмежити спілкування з постраждалою дитиною ОСОБА_4 ;

4.Заборонити наближатися на відстань не ближче ніж 50 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

5.Заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , якщо вона чи донька за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними;

6.Заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органу Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис ОСОБА_2 на профілактичний облік, а також Раденську сільську раду за місцем проживання (перебування) кривдника ОСОБА_2 ..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Сіденко С. І.