Справа № 636 / 4489 / 19
№ 2 / 636 / 179 / 2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Ковригіна О.С.,

при секретарі Фатєєвій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Мудраченко Іван Володимирович, який дії в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив суд:

-визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) житлову квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 70,0 кв.м. та Мотоцикл Harley - Davidson, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1802, колір червоний;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 70,0 кв.м;

-визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), право власності на мотоцикл Harley - Davidson, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1802, колір червоний;

-судові витрати розподілити в залежності від обсягу задоволених вимог.

В обґрунтування своїх вимог позивачка ОСОБА_1 вказує, що з 20.07.2013 року до 28.09.2015 року, вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Під час шлюбу ними були придбані: житлова квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 70,0 кв.м, (про що свідчить Договір купівлі-продажу від 31.10.2013 року, що посвідчив приватний нотаріус Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області Слюнін О.М.) та мотоцикл Harley - Davidson, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1802, колір червоний, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , дата реєстрації 08.07.2014 року.

На теперішній час шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Добровільно сторони поділити спільне майно не домовилися, внаслідок чого Позивач вимушена звернутися до суду для захисту свого права.

Представник позивача адвокат Мудраченко І.В. через канцелярію суду надав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутністю, позов просив задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечував.

Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.07.2013 року по 28.09.2015 рік (рішення Голосіївського районного суду міста Києва про розірвання шлюбу від 28.09.2015 року справа № 752/14658/15-ц).

Під час шлюбу сторони за договором купівлі-продажу від 31.10.2013 року, що посвідчив приватний нотаріус Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області Слюнін О.М., придбали квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 70,0 кв.м, що була оформлена на Відповідача - ОСОБА_2 .

Крім того, в період шлюбу на ім`я відповідача ОСОБА_2 також було придбано мотоцикл Harley - Davidson, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1802, колір червоний, про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , дата реєстрації 08.07.2014 року.

Відповідно до довідки вих.01/10/19 про вартість 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_2 , вартість зазначеної квартири становить 428 500 грн. 00 коп. (чотириста двадцять вісім тисяч п`ятсот гривень 00 коп.). Оцінювач ОСОБА_3 , кваліфікаційне свідоцтво НОМЕР_6 , видане Харківським центром науково-технічної та економічної інформації та Фондом держмайна України від 11 грудня 2004 року, видане суб`єктом оціночної діяльності, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки вих. 01/10/19 про вартість мотоцикла: HARLEY - DAVIDSON FLH 1802 V, рік випуску 2013, реєстраційний номер НОМЕР_3 з округленням становить 429 800 грн. 00 коп. (чотириста двадцять дев`ять тисяч вісімсот гривень 00 коп.). Оцінювач ОСОБА_3 , кваліфікаційне свідоцтво НОМЕР_7 , видане Харківським центром науково-технічної та економічної інформації та Фондом держмайна України від 19 лютого 2005 року, видане суб`єктом оціночної діяльності, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 .

Частиною 1ст. 61 СК України передбачено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з п. 21постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори про поділ майна подружжя, суди повинні враховувати, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України.

Відповідно до ч. 1ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 24 та п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Вирішуючи спір між колишнім подружжям про майно, суд встановлює: 1) обсяг спільного майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства - ним є квартира та комплекс будівель та споруд; 2) з`ясовує джерело та час його придбання, - майно придбане в період наявних офіційно зареєстрованих шлюбних відносин. З урахуванням зазначеного, суд робить висновок, щодо належності спірного майна до об`єктів права спільної сумісної власності подружжя, що підлягає поділу.

Враховуючи вищенаведені положення закону, суд приходить до висновку, що спірні квартира та мотоцикл, є об`єктами спільної сумісної власності позивача та відповідача.

За змістом ч. 1 та ч. 2ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Частиною 1ст. 70 СК України також передбачено,що уразі поділу майна,що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними,якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, частки майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є їх спільною сумісною власністю, є рівними.

Рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст.63, ч. 1 ст.65 СК(п. 30Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»).

За змістом ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Судові витрати розподілити в залежності від обсягу задоволених вимог.

Таким чином, враховуючи, що набута сторонами в період шлюбу квартира та мотоцикл, є об`єктами спільної сумісної власності подружжя, враховуючи оцінку вартості кожного з об`єктів та той факт, що Відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку про можливості задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 10, 11, 191, 206,211,258,259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку розподілу майна подружжя - задовольнити.

Визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) житлову квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 70,0 кв.м. та Мотоцикл Harley - Davidson, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1802, колір червоний.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 70,0 кв.м та припинити право спільної сумісної власності подружжя на неї.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), право власності на мотоцикл Harley - Davidson, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1802, колір червоний та припинити право спільної сумісної власності подружжя на нього.

Судові витрати розподілити в залежності від обсягу задоволених вимог, отже стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 частину судового збору в розмірі 4298 (чотири тисячі двісті дев`яносто вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -