Номер провадження: 22-ц/813/7711/20
Номер справи місцевого суду: 2-17/2010
Головуючий у першій інстанції Желясков О. О.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 06 березня 2020 року в частині відмови у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі №2-17/2010 за позовною заявою прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Відкритого кціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 06 березня 2020 року у задоволенні заяви АТ «Державний ощадний банк України» про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання було відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, АТ «Державний ощадний банк України» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 06 березня 2020 року про відмову у виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд прийшов до висновку, що матеріали справи необхідно повернути до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України зазначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

З огляду на те, що ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання не міститься у вказаному переліку, то вона не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Однак, відповідно до п.15.11 ч.1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України при поданні апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, ухвала Ананьївського районного суду Одеської області від 06 березня 2020 року в частині відмови у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, а тому разом з матеріалами цивільної справи підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених п. 15.11 частини 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 353, 357, п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 06 березня 2020 року в частині відмови у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі №2-17/2010 за позовною заявою прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 січня 2020 року для виконання вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда