overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 22-ц/801/2014/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2020 рокуСправа № 127/34802/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової і мораль-ної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, за апеляційною скаргою пред-ставника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Чумака Дмитра Петровича на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Чумак Д. П. оскаржує в апеляційному порядку заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2020 року у вищезазначеній цивільній справі.

Дослідивши матеріали вказаної цивільної справи, суддя дійшла висновку, що подану апеляційну скаргу не можна визнати такою, яка відповідає вимогам Закону, оскільки вона узагалі не оплачена судовим збором у встановленому по-рядку та розмірі.

Статтею 356 ЦПК України визначені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. До апеляційної скарги представника відповідачки адвоката Чумака Д.П. не додана в оригіналі квитанція про сплату на користь держави судового збору.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржнику згідно з нормами Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 541,94 гривні за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101, Код , Банк отримувача Казначейство України ( ел.адм.подат. ), рахунок № UA0002856 та надати суду апеляційної інстанції оригі-нал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Чумака Д. П. на заочне рішення суду першої інстанції від 21 липня 2020 року не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку.

На підставі статей 356, 357 ЦПК України, суддя апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Чумака Дмитра Петровича на заочне рішення Вінницького місько-го суду Вінницької області від 21 липня 2020 року у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування май-нової і моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, залишити без ру-ху, надавши скаржнику строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко
Провадження № 2-во/643/41/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Леонтьєвої І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ Укрелектромаш» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 Московським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у вказаній справі.

04.02.2020 до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 15.11.2019 звернувся позивач та просив виправити описку у резолютивній частині рішення, а саме виправити у другому абзаці розділу: «Відомості, щодо учасників справи, які не оголошуються судом» у графі відповідач: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрелектромаш» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «СКБ Укрелектромаш».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Після розгляду справи по суті встановлено, що дійсно в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 15.11.2019 допущено описку, тому суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду.

Керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Московського районного суду м. Харкова по справі № 643/11553/19 , вказавши у резолютивній частині рішення, а саме у другому абзаці розділу: «Відомості, щодо учасників справи, які не оголошуються судом» у графі відповідач: «Товариство з обмеженою відповідальністю «СКБ Укрелектромаш», замість не вірного: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрелектромаш».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова В.О. Афанасьєв
Провадження № 2-н/234/84/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, яка виникла за період з лютого 2019 року по червень 2019 року включно в розмірі 2418,53грн.

Розглянувши надані матеріали, перевіривши реєстрацію боржника, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.

Так, судом встановлено, що за вказаним видом вимог відповідно до ст.161 ЦПК України може бути виданий судовий наказ.

Однак, відповідно довідки №1622 від 10.01.2020р про реєстрацію місця проживання особи із Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру Територіальної громади Краматорської міської ради, встановлено, що боржник ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою, зазначеною заявником, а саме: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з урахуванням обставин справи, суддя, у відповідності до ч.9 ст.165 ЦПК України, відмовляє у видачі судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Одночасно заявнику слід роз`яснити, що відповідно до ст.164 ч.2 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору в розмірі 192,10грн, сплаченого ним відповідно до платіжного доручення №90623 від 14.11.2019р за подання заяви про видачу судового наказу, буде зарахована до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.ст.161, 164-166 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що згідно ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі вказаного судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Лутай
Справа № 497/1890/19
Провадження № 2/497/163/20
УХВАЛА

07.02.20 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області та просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в наступних частинах:

- за ОСОБА_1 на 1/5 частину житлового будинку, як за членом колишнього колгоспного двору та на 1/5 частину, як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- за ОСОБА_2 на 1/5 частину житлового будинку, як за членом колишнього колгоспного двору;

- за ОСОБА_3 на 1/5 частину житлового будинку, як за членом колишнього колгоспного двору;

- за ОСОБА_4 на 1/5 частину житлового будинку, як за членом колишнього колгоспного двору.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про дату та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, представник відповідача про причину своєї неявки суду не повідомив, поштове повідомлення про отримання судової повістки відповідачем до суду не повернулося. Позивачі просять розглядати справу у їх відсутності.

Згідно ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Так в матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення відповідача про дату та місце проведення підготовчого провадження, тому суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 198,223,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування відкласти на 27 лютого 2020 року об 11:40 годині.

Повторити виклик сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца
Справа № 177/918/20
Провадження № 2-п/177/18/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

24.12.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2020 року по справі за позовом Лозуватського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою та просила суд заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2020 року по справі за позовом Лозуватського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Разом з заявою про перегляд заочного рішення заявник надав клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, я кому зазначив, що копію вказаного судового рішення отримав 15 грудня 2020 року, у зв`язку з чим просить суд поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки, ОСОБА_1 вказане судове рішення отримав 15 грудня 2020 року, до суду з заявою про перегляд заочного рішення звернувся 23 грудня 2020 року, тобто у строки встановлені ст. 284 ЦПК України.

Суд встановив, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статті 285 ЦПК України та у строки встановлені ст. 284 ЦПК України, тому вимога заявника, щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.286ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2020 року по справі за позовом Лозуватського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза спожиті житлово-комунальні послуги - до розгляду.

Призначити справу до розгляду на 11.30 год. 15 січня 2021 року.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2-н/234/969/20
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 жовтня 2020 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Кравченко О.Ю., розглянувши заяву Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.5, 160, 161, 167, 168 ЦПК України,-
3.Копію судового наказу надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5.Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя О.Ю. Кравченко
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбачений розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Строк пред`явлення наказу до виконання - 3 роки.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»_______________20___ року.
Судовий наказ видано «_____»_______________20___ року.
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/7571/20
Провадження № 2-н/644/2686/20
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З

22 жовтня 2020 року м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Керуючись ст. ст. 160-172 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Матвієвська Г.В.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності 20___ року
Судовий наказ видано _____ 20___ року
Суддя Матвієвська Г.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ____________________
Справа № 727/9348/20
Провадження № 2/727/1929/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

24 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці,

у складі: головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань: Чокан Д.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження, відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: с.Юрківці, Заставнівського району Чернівецької області до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: с.Юрківці, Заставнівського району Чернівецької області до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 30.04.2011 року, актовий запис № 45, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу, прізвище за згодою позивачу залишити набуте в шлюбі ОСОБА_3 .

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Складання повного тексту судового рішення відкладено до 10 діб

Суддя Слободян Г.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

справа № 704/257/18

10 лютого 2020 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Фролова О.Л.,

при секретарі Джуської Л.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Колодистенської сільської ради Тальнівського району до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. 130, 134, 136, 237 КЗпП України, ст.ст. 274-279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Колодистенської сільської ради Тальнівського району до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Колодистенської сільської ради Тальнівського району (Черкаська область Тальнівський район с. Колодисте вул. Шевченка, 6, ) шкоду завдану внаслідок незаконного звільнення працівника в сумі 27534 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь прокуратури Черкаської області судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.Л. Фролов