Єдиний унікальний номер справи 235/5032/20
Номер провадження 2-во/235/68/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про усунення описки)

30 жовтня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 235/5032/20 за її позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала вказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям.

17 вересня 2020 року по справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено. Рішення суду набрало законної сили та підлягає виконанню.

23 жовтня 2020 року на адресу суду ОСОБА_1 подано заяву про виправлення допущеної в рішенні технічної описки, а саме в другому абзаці описової частині помилково зазначено ініціали ім`я та по-батькові відповідача « ОСОБА_3 », разом з тим вірним є « ОСОБА_2 ». Також в дев`ятому абзаці описової частини рішення помилково зазначено ініціали ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_1 », разом з тим вірним є « ОСОБА_1 ». Допущені описки перешкоджають виконанню рішення суду.

Розгляд заяви ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду проведено в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи № 235/5032/20, - приходить до наступних висновків.

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 17 вересня 2020 року по цивільній справі № 235/5032/20 ухвалено рішення, яким на підставі ст. ст. 328, 344 ЦК України шлюб укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 07.08.2004 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 221 був розірваний та відповідно до п. 2, п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України зазначено висновок про розподіл судових витрат та відомості про учасників справи.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. З урахуванням викладеного, суд приходе до висновку про необхідність усунути виявлену описку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає, що описка в рішенні, ухваленому 17.09.2020 року по справі № 235/5032/20 (НП 2/235/1723/20) зроблена механічно (мимовільно, випадково), допущена під час письмово-вербального викладу тексту.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2020 року по справі №235/5032/20 (НП 2/235/1723/20), а саме в описовій частині замість помилково зазначених ініціалів ім`я та по-батькові відповідача « ОСОБА_3 » вважати вірним - « ОСОБА_2 ». В дев`ятому абзаці описової частини рішення помилково зазначено ініціали ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_1 » вважати вірним « ОСОБА_1 »

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2020 року по справі №235/5032/20 (НП 2/235/1723/20).

З дотриманням ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося судове рішення.

Ухвала суду відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя