overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 579/1485/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

06 лютого 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Печенової Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кролевецької міської ради Сумської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоннененергі» про відшкодування майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою судді відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кролевецької міської ради Сумської області, ТОВ «Зоннененергі» про відшкодування майнової шкоди.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином.

Від сторін надійшли заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Клопотання відповідача Кролевецької міської ради про витребування з Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області матеріали ЄО №2922 від 20.07.2019 року, ЄО №2975 від 24.07.2019 року, ЄО №2977 від 24.07.2019 року, підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кролевецької міської ради Сумської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоннененергі» про відшкодування майнової шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 25 лютого 2020 року на 11:00 у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати з Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області такі документи:

-матеріали єдиного обліку №2922 від 20.07.2019 року за фактом звернення ОСОБА_1 про те, що ТОВ «Зоннененергі» без дозволу викосили його земельну ділянку, а саме кукурудзу та картоплю;

-матеріали єдиного обліку №2975 від 24.07.2019 року за фактом звернення ОСОБА_4 про те, що ТОВ «Зоннененергі» без дозволу викосили її земельну ділянку, а саме кукурудзу та картоплю;

-матеріали єдиного обліку №2977 від 24.07.2019 року за фактом звернення ОСОБА_5 про конфлікт з ОСОБА_1 .

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО. В. Моргун
Справа № 444/2561/20
Провадження № 2-н/444/140/2020
ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 жовтня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є.,
Керуючись ст.ст. 160-162, 164, 167-169 ЦПК України, ст. 67 ЖК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_1 ,
на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Львівгаз»
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мікула В.Є.
Судовий наказ набрав законної сили «___» ____________________________ 20___р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _________________20____р. після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» __________________________ 20___р.
Суддя Мікула В.Є.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 ч.1 ст.161 ЦПК України . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ч.3,4 ст. 170 ЦПК України.
Згідно ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом з врахуванням вимог ст. 171 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відмітки про виконання судового наказу:
Дата надходження судового наказу на виконання . Повне найменування установи організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом.Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві.Підстава повернення судового наказу.Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки).
Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року м. Мукачево Справа №303/7925/19

2/303/431/20

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Шин Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2

до відповідачів: (1) ОСОБА_3 ;

(2) ОСОБА_4 ;

(3) ОСОБА_5

про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14 травня 2020 року провадження у даній справі було зупинено, у зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

12 жовтня 2020 року вказана справа повернута у зв`язку із несплатою рахунку вартості експертизи.

У зв`язку з наведеним, провадження у справі слід відновити на підставі ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 254, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі відновити.

2. Підготовче судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 6 листопада 2020 року за участю сторін у судовому засіданні, яке відбудеться в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Л. Толстого, 13.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость
Справа № 404/5832/20
Номер провадження 2-н/404/525/20
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
16 жовтня 2020 року м. Кропивницький
Керуючись ст. ст. 160-161, 163, 167, 168 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда В.В.Мохонько
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
За статтею 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20 __ року.
Строк пред`явлення до виконання «_____»______________20 __ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» ______________20 __ року.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відеоконференцію

"07" жовтня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П.

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про проведення в режимі відеоконференції судового засідання

у цивільній справі №296/12322/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у вільному володінні, користуванні та розпорядженні спадковим майном за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за вказаною позовною заявою.

Судовий розгляд справи призначено на 30 листопада 2020 року о 14 год. 45 хв.

18 вересня 2020 року до суду від приставника позивачів надійшло клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Розглянувши подане клопотання, суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно роздруківки перегляду заявки бронювання систем відеоконференцзв`язку від 07 жовтня 2020 року, 30 листопада 2020 року наявний вільний майданчик у приміщені Охтирського міськрайонного суду Сумської області для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та з метою унеможливлення безпідставного звинувачення суду у недопущенні до правосуддя і обмеження сторін в справі у реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

30 листопада 2020 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області, що знаходиться за адресою: Сумська область, 42703, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, забезпечити участь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Охтирським МРВ УМВС в Сумській області 23.10.1997) у судовому засіданні цивільної справи №296/12322/19 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 Справа №133/2175/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді: Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,-

Встановив:

Заявник - ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту батьківства.

В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

В листопаді 2005 року вона почала зустрічатись з ОСОБА_2 , завагітніла і після цього вони почали проживати разом однією сім`єю. Разом вони проживали разом до народження їхньої спільної дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила дочку - ОСОБА_3 .

Відомості про батька в актовому записі про народження доньки зазначені за її вказівкою, тобто, на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

За життя ОСОБА_2 визнавав себе батьком дитини, однак, не встиг оформити належним чином своє батьківство.

У зв`язку із цим вона вимушена звертатись до суду, щоб належним чином встановити факт батьківства в судовому порядку.

Встановлення зазначеного факту їй необхідно для оформлення належним чином спадкових прав.

В судове засідання заявниця не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час розгляду справи.

Представник заінтересованої особи - в судове засідання не з`явився, однак, подав заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.4, 5).

В листопаді 2005 року заявниця почала зустрічатись з ОСОБА_2 , завагітніла і після цього вони почали проживати разом однією сім`єю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця народила дочку - ОСОБА_3 (а.с.6).

Відомості про батька в актовому записі про народження доньки зазначені за вказівкою заявниці, тобто на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.7).

За життя ОСОБА_2 , оскільки доказів іншого суду не надано.

Вищевказаний юридичний факт батьківства доведений в судовому засіданні, наданими письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 263-268, 315, 319 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Махаринці, Козятинського району Вінницької області.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня його проголошення.

Суддя (підпис) В.А. Проць

Згідно оригіналу.

Суддя: В.А. Проць

Секретар: О.Г. Гаврилюк

Виготовлено з АСДС

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №133/2175/20

Дата документу 24.09.2020
Справа № 682/1792/20
Провадження № 2/682/747/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря Придачук Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом позовною заявою Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 10.09.2020 у даній справі відкрито провадження. Розгляд справи було призначено на 16.10.2020.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явились та про причини неявки не повідомили.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти та повторно викликати учасників справи.

Керуючись ст. 223 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 29.102020 року о 14 год. 00 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.
Рішення

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

29 січня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/207/18

Провадження № 2/578/1/20

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу загального позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі також - позивач/

до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» /далі також - відповідачі/

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

учасники судового процесу:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Верем`юк Д.А.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - адвокат Сошенко Я.В.,

секретар судового засідання - Литвин А.В.

свідки - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Керуючись стст. 259, 268 Цивільного процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити. у позові повністю.

2. Судові витрати у справі залишити за позивачем.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

6. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

8. Представник позивача: ОСОБА_5 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №КС 5446/10 від 08.10.2015 за №28, здійснює адвокатську діяльність за адресою:

АДРЕСА_2 . Відповідач 1: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

10. Представник відповідача 1: ОСОБА_6 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №СМ 000477 від 27.07.2017, здійснює адвокатську діяльність за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 2, оф.4.

11: Представник відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП»: Дубовий Олександр Сергійович, місцезнаходження - 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44.

12. Свідок ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

13. Свідок ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду буде складено 07 лютого 2020 року.

Суддя А.І. Косар
Справа № 744/1040/20
Провадження 2-н/744/18/2020
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

15 жовтня 2020 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И В:

Заявником, акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго», подана до суду заява про видачу судового наказу відносно боржника, ОСОБА_1 , в якій заявник просить: видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води у сумі 21671 (двадцять одна тисяча шістсот сімдесят одна) гривня 30 копійок за період з 01.01.2018 по 31.07.2020.

На основі вказаної заяви судовий наказ не може бути виданий судом з наступних підстав.

За відомостями наданої на запит суду довідки Семенівської міської ради Чернігівської області про реєстрацію місця проживання боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місту Семенівка Чернігівської області не значиться, що не дає можливості встановити місце перебування боржника.

За змістом ч. 9 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 167 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Повідомити акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго», що у відповідності до ч. 2 ст. 164 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору (у даному разі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок) стягувачеві не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип