Справа № 296/8783/20
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"20" жовтня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить зменшити аліменти на розсуд суду та перевести в тверду грошову суму, врахувавши майновий стан, а також стан здоров`я платника аліментів.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам нормам Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Проте, позивачем не чітко викладено зміст позовних вимог, а саме не вказано точно розмір аліментів, до якого позивач просить зменшити уже призначенні аліменти.

Згідно з п.5 ч.1 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивач вказує, що він зареєстрований у Державному міському центрі зайнятості як безробітний з 08.10.2020 та отримує допомогу по безробіттю в розмірі перших трьох місяців 60% попереднього грошового забезпечення, в подальшому зі зменшенням по 10% кожен місяць.

Також позивач зазначає, що на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15.06.2020 з нього стягуються аліменти на користь дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки доходу до досягнення 18 років.

Водночас позивачем не було долучено до позовної заяви оригіналів або належним чином завірених письмових доказів на підтвердження вказаних обставин.

При цьому, позивач просить суд витребувати копію судового рішення від 15.06.2020 та довідку про доходи з міському центрі зайнятості.

Разом з тим, позивач не надає доказів про відмову йому в наданні копії рішення суду від 15.06.2020 та довідки про доходи на його зверненя, тобто не підтвердив неможливість самостійно отримати такі документи.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно чітко викласти зміст позовних вимог, вказавши до якого розміру слід зменшити присуджені аліменти; додати до позовної заяви копію рішення суду від 15.06.2020 та відомості про доходи, на які посилається позивач у позовній заяві, або надати докази про неможливість надання ним таких документів (докази відмови в наданні документів на запити позивача).

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович