Справа № 367/8408/19
Провадження № 2/572/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

02.09.2020 до Іванківського районного суду Київської області від Ірпінського міського суду Київської області передана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів .

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ч.9 ст. 28 ЦПК України «позови до відповідача, місце реєстрації або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи)».

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з паспортом серії НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 (зазначена інформація міститься у розписці ОСОБА_2 , яка долучена до заяви)

В ухвалі судді Ірпінського міського суду Київської області від 16.07.2020 про направлення справи за підсудністю підставою для передачі її до Іванківського районного суду зазначено інформація, яка надійшла на запит суду, про те, що ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 .

В той же час, як вбачається саме з цієї інформації, і яка підтверджена головою виконкому Радинської сільської ради Поліського району Шулькевич В.І. у с. Радинка по вул. Космонавтів, 30 Поліського району Київської області зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В телефонному режимі позивач також повідомив, що ним зазначено точні дані щодо відповідача, який до цього часу проживає за зазначеною у позові адресою в м. Буча, і народився саме у 1986 році. Борг, про який йде мова у позові, до цього часу не повернутий.

Таким чином, розгляд даної позовної заяви не відноситься до територіальної підсудності Іванківського районного суду Київської області, а тому, суддя Ірпінського міського суду Київської області дійшла помилкового висновку про непідсудність зазначеної позовної заяви, направивши цивільну справу до Іванківського районного суду Київської області: інформація, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має хоч якесь відношення до Іванківського чи Поліського району, у справі відсутня.

Відповідно до п.1 ч.1ст.31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин,суд вважає за необхідне направити цивільну справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31,187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів передати за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Слободян